もうこのスレ廃棄して新スレに移行した方がいいんじゃない
536 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/29 10:33 ID:U/OGC9h0
age
537 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/31 07:45 ID:GVb/D2LF
538 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/31 22:07 ID:sTdQQHFZ
539 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/03 08:27 ID:k+AzKJ0F
>>537 宣伝かもしんないけどスゴイ…。高そうだけど。
こんな建物建ててる人が日本にもいたんだね。
新建材で建てられたバラックみたいな建物よりずっといいな。
540 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/03 12:37 ID:j8Y4yKzI
541 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/03 12:43 ID:mPaOugtz
周りの景色から激しく浮くだろ。
調和も大事だよ。
542 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/03 14:11 ID:ROhL1/pV
マンションの宣伝でよくあるのが
「京都の趣ある町並みに・・・・」
っていうやつ。
マンション自身は趣のかけらもなくて、
それ自体が町並みこわしてるのに…。
「パリがもっとも美しく見える場所はエッフェル塔だ」
ってやつでしょうか?
543 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/03 15:58 ID:Fo0gM7Jk
歌舞伎座の建物はカコイイ
あれで統一すべき
544 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/03 18:26 ID:r3E56DTR
帝冠様式も良いぞ
545 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/03 18:51 ID:JhJewixQ
建物の高さを揃える、屋根の色を揃える
建築様式を揃える、木なら木、レンガならレンガと素材を揃える。
このどれかがあるのが美しい都市。
でも高さも建築様式も色も全部同じならかなり変だけどな。
全部バラバラだともっと変、それが日本だ。
バルセロナみたいにいろんな個性的な建築があって
色はバラバラだけど整然とした基盤の目で高さが揃ってると結構いい。
プラハは建築はバラバラ、整然と区画されてないけど屋根がほぼ赤。
どれかを揃えると美しくなると思う。
>なお、コンクリートや石が日本の風土に合わず、
>木と紙の木造住宅が日本の風土に適しているというのは単なる迷信です。
>日本のような高温多湿の風土でもコンクリートや石で
>快適な住宅を造ることは十分可能ですし、
>むしろ熱容量の高さを生かして木造よりもより快適に出来るものなのです。
確かに建材そのもの特性としてはそうかもしれないが、
私が492で【日本の「土・木・紙」の建築風土とはまったく相容れない】
といったのは、夏季の高温多湿・冬季の低温を同時に解決する方法として、
四季に応じて間仕切りの引き戸や襖を取り外し、
あるいは衝立や屏風などによって空間を自由に設定する、
という文化的内容も含むものである。
(コンクリートや石では重量としなやかさの問題から、
木と紙のような手軽な移動性は得られないでしょう)
そして、四季に関係なく個室ごとの構造で空間が固定化していると、
どうしても冷暖房や換気の電力消費量が増えてしまいます。
547 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/03 23:49 ID:2GJTTdjd
>>537 確かに綺麗だけど。。。これだけの技術があるのなら、西洋のコピーで
はなく、さらに深く突っ込んで、日本の伝統ある様式を現代に生かすには、
とか、日本に溶け込む様式はどんなものか、現代の和洋折衷とか、自分
の頭で考えて欲しい。もったいない。
548 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/04 10:19 ID:pGzv5bmu
549 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/04 20:38 ID:8GNE/wMl
あぼーん
あぼーん
あぼーん
553 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 12:46 ID:3ONSIVVH
あげ
あぼーん
あぼーん
556 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/22 19:12 ID:MEKiVTl1
>>1 そもそも高度成長で町並みが変わるときに美観というものを考えたかどうか
557 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/23 17:25 ID:+uI1rrTO
美観云々より、そもそも都市計画そのものがあったかどうか