★燃えると焼くの違いを説明できる語学者はいない★

多分そう思う。
”燃える”・・家が燃える、カーテンが燃える、火が燃える、火を掛けすぎて油が燃え上がる、

”焼く”・・フライパンで肉を焼く、直火で肉を焼く、火事で住宅○棟が焼けた、城が焼け落ちる、焼きソバ、石焼き芋 、日光で肌が焼ける

頭の悪い奴は脊髄反射で「燃えるは火がついてる事、焼くは火がついてない状態」とか言うが、火がついてる状態でも焼くという事が普通にありまーす


燃えると焼くについて明確に違いを説明出来る奴、IS THIS CAN ANSWER ????

>>1 はラリッてる

日本語の部分はネイティブ並みで率直に関心するけど最後の英語の単語は蛇足だなあ。

「燃える」は火もしくは物などを主観とした言葉で、「焼く」はそれをする側を主観とした言葉。
この説明だと題意とずれてるかな？

言語学は「支那」と「中国」の違いを説明するための学問ではない。

そもそも、自動詞と他動詞の間で比較を試みる１が馬鹿ということだ。

「燃やす」と「焼く」（ともに他動詞）か
「燃える」と「焼ける」（ともに自動詞）間での比較なら議論も可能だが。

>6はよく周りから、空気読めないとか、相手の本当の主張が分かってるのにわざとひねた読み方をして相手を困らせる性格悪だとか言われてそう

１＝７には大変気の毒だが、
２ちゃんねるの存在意義を理解していただかないことには、
議論の始めようもない。

これは久々に糞スレが立ったな。
この板でそれはないだろうよ>>1。

１は６をよく読んだ上で、もう一度自分の文章を読んでみよう。
まともなら恥かしくなるはずだ。

１＝７はそういう風に言うならすでに自分の文章のおかしな所に気付いたはず。
まず、その時点で間違いを認めた上で、謝罪、訂正、その後議論を再開すればよろしいかと。

｢俺は今燃えているぞ！｣
｢またか。おまえには手を焼くよ｣

もちろん、他動詞間あるいは自動詞間で比較しても説明の難しい使い分けが
ある以上、１＝７が疑問を抱いたこと自体はそれなりに感心すべきことだ。

『12月20日早朝に発生した山火事は、森林60ヘクタールを「焼いて」、
本日正午すぎにようやく鎮火した。』

この文章では「焼いて」の代わりに「燃やして」を使うことはできない。
一般的に、「燃やす」のは人が何らかの目的・利益のために意図的に燃焼
させるニュアンスを伴う。そうは言いながら、肉を「燃やす」とは
言えない。「ガソリンを燃やす」とは言えても、「ガソリンを焼く」とは
言えない。大辞林のような国語辞典を見ても、なぜ「ガソリンを焼く」が
不適切なのか、きちんとした説明は載っていない。こうした微妙な
使い分けを日本人自身がしっかり自覚していないと、１＝７のような
外国人学習者に日本語を教えるときに困る羽目になる。

自分なりに感覚で考えた所、「焼ける」はものの「表面」って感じ。
「燃える」は中身も含めて全部に関するって感じ。燃えたものは消滅したというイメージかな？

お好み燃やし
胸燃え

焼きかす

数学の教科書の日本語が変である
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1166430783/

彼ったら焼きもち燃やしなんだから〜。
い〜〜しもやし〜〜いも〜〜〜〜〜♪

燃える: 物質が酸化し、熱を発すること。
燃やす: 物質を燃えるようにすること。
焼ける: 固体の物質が無水で加熱され、もとの物質から変化すること。
焼く: 物質を焼けるようにすること。

今手元には森田良行『基礎日本語辞典』しかないけど、この手の類義語を
集めて解説した本はたくさんあるよ。

燃えるゴミ、は焼却炉で燃やしてもいいゴミ、のこと。

ビニール燃えないってのはどう言う事だ江戸川区。

ここで「燃す」が登場します。

>>1はサイコパス

>>1
Yes, I can answer your question.
I will explain about your question from now.
Moeru is intransitive verb, however Yaku is transitive verb, you know.
But viewing Moeru and Yaku through chinese character, they are same groups of words.
We use the word Nennshou(燃焼), which means 燃 and 焼 aren't defferent.
Because of which, I can tell you that you shouldn't be questioner.
Oh, I'm so hungry. I shall eat rahmen. Not rahmens, you know.

｢その夜、雪奈は燃えた｣←エロい
｢その夜、雪奈は焼けた｣←怖い

大文字焼き←京都名物
大文字燃え←京都は大騒ぎに

お好み焼←大阪名物
お好み燃え←風俗のオプションっぽい

燃
mo-su mo-eru mo-sas-eru　　？（動詞なのにｓ介音？）

焼
yak-u yak-eru yak-as-eru

くらべるなら、
燃やす と 焼く
か、
燃える と 焼ける
じゃないのか？

>>6,27
はげどう

>>1
恥晒し乙

>>25　オモロイけど「大文字焼き」は勘弁してほしい。山焼きしているわけではない。あれは「送り火」と言う。
>>19 でほぼ決まりみたいだな。

もっと解りやすくする

燃える＝火のついた様

焼く＝影響を受けた状態

＞燃える＝火のついた様

例　｢その夜、由紀は燃えた｣←焼身自殺？

＞焼く＝影響を受けた状態

例　｢私がお魚焼くわね｣と妻が言った。←妻の影響を受けたお魚？

＞その夜、由紀は燃えた
現実には心臓に火が点いてないが心に火が点いた様
つまり例は比喩表現である

＞私がお魚焼くわね
影響は私が直接与えるのではない
私と魚の間に火（もしくは影響を与える熱）がある

×｢その夜、由紀は燃えた｣＝｢その夜、由紀は心に火が点いた｣
○｢その夜、由紀は燃えた｣＝｢その夜、由紀はセックスの快感に喘いだ｣

｢私がお魚焼くわね｣と妻が言った。
すると、｢お魚を焼くのは私よ！｣と火が言った。
｢何よ、この火は。私がお魚を網の上に乗せないと焼けないのよ｣と妻が応酬した。
｢あんたって馬鹿ね。私が焼かないとお魚を網の上に乗せても無駄なのよ｣と火が反論した。
この間、お魚は孤独だった。
火と、お魚と、そして妻。みんなちがって、みんないい。

>>1はオカルト板のサイコパス

>>33
金子みすずで切り返すとは。おしゃれだな。

案外面白いネタだな

スレタイ
＞説明できる語学者

ちょっと英語ができると「語学ができる」と
いう日本語の用法からいうと「語学者」は
底ラ変の駅前留学者のことを指してると思う今日この頃。

>>1の正体
ttp://www34.atwiki.jp/madmax_2007/

萌える、と、妬く、の違い

男は萌える
女は妬ける

暇人

燃える−−燃やす
焼ける−−焼く
まず、自動詞と他動詞の違い。
燃える　と　焼ける　の違いを議論するのは　それからだ。

>>1
自動詞と他動詞の違いが分からぬバカ発見

万葉集2695番の歌
原文：吾妹子尓 相縁乎無 駿河有 不盡乃高嶺之 「焼管」香将有
訓み：我妹子に逢ふよしをなみ駿河なる富士の高嶺の「燃えつつ」かあらむ

万葉の時代から「焼く」と「燃え」を混同していた。

2742番の歌
「火氣」と書いて「煙」と訓んでいる。

>>44
混同はしていない。
その歌は自動詞。１０００年以上前から今も自動詞。
その歌を他動詞としてあなたが、もし思っているのなら
あなたが混同しているのみ。
逆に昔から峻別していたことが読める。感謝。

１。あたしあの人にもえる
２。あたしあの人にやける
これ違うじゃん。簡単。

>>46
そう。しかし>>1的に言うと
１。あたしあの人にもえる
２。あたしあの人にやく
となる。
まず>>1は、自動詞と他動詞の違いをお勉強してから、出直すべし。

火が燃える←自動詞
火を燃やす←他動詞

火、燃えてりゅの←児童詞
火を火を火を燃やす燃やす燃やす←多動詞

さいきんは「燃えるゴミ」じゃなくて「燃やせるゴミ」というんだね。

正確な所は「燃やすゴミ」

焼ける　光・熱・薬品などが作用するようす
燃える　焼くなどして火が出るようす
焼く　焼けるようにすること
燃やす　燃えるようにすること

>>1は燃やすゴミ

某過去スレからｺﾋﾟﾍﾟ

897 名前：名無し象は鼻がウナギだ！[sage] 投稿日：2007/07/27(金) 00:33:21 0
「写真を焼く」はなんで焼くって言うのかなあ
これはわかりません

900 名前：名無し象は鼻がウナギだ！[sage] 投稿日：2007/07/27(金) 00:43:13 0
「焼く」のは火でなくても日（の光）でもいい。日焼けすると言う。
火も日も熱を伴うが、熱は必ずしも「焼く」ことの必要条件ではない。
結果として、変色したり痕がつくことの方が重要なのだろう。
よって、普通の（熱くない）光を当てて印画紙を変色させ、被写体の痕を
つける行為には「焼く」がぴったりあてはまる。

【悪魔】悪魔との契約〜八回目【魔神】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1186369129/746
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1186369129/752-753
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1186369129/755-758
746 名前： レ　 　　　プ　 [sage] 投稿日： 2007/10/27(土) 00:07:28 ID:JSeE3XfV0
752 名前： レ　 　　　プ　 [sage] 投稿日： 2007/10/27(土) 04:25:32 ID:JSeE3XfV0
753 名前： レ　 　　　プ　 [sage] 投稿日： 2007/10/27(土) 04:40:36 ID:JSeE3XfV0
755 名前： レ　 　　　プ　 [sage] 投稿日： 2007/10/27(土) 05:20:36 ID:JSeE3XfV0

>>50
プラスチックは焼却処分しようと思えば燃やせる(可能)。
しかし敢えて燃やさずにリサイクルする(建前でも)から、
「燃やせるゴミ」が正しい。

灰が残るのが燃やす・燃える

ではないのか？

>>55
いや、だからプラスチックは燃やせるけど「燃やさないゴミ」

「語学者」についても、小一時間（ｒｙ

文献読んでから来い

http://space-station.in/

>>37
底ラ変ってなんだよ。