1 :
名無し象は鼻がウナギだ!:
おまいら、会社や学校に送れた時、「おはようございます」の反対語として
なんて言う?
「おそようございます」って人が俺のまわりでけっこういるんだが、
これ間違ってない?
「おはようございます」=「お早うございます」 でしょ?
ってことは
「遅(おそ)ようございます」じゃなくて、「お遅(おそ)うございます」
ってのが正しくないだろうか?
3 :
名無し象は鼻がウナギだ!:05/02/10 14:37:46
遅れた時は「遅刻して申し訳ありません」
1です
>>2 言語学初めての利用であります。
「スレ立てるまでもない質問」に投稿すべきだったかな?
常日頃から疑問に思っていた事なので、今日ひさびさに「おそよう・・」を
耳にしすぐに誰かに確認したい衝動にかられ、本板に投稿した次第であります。
ローカルルールを良く読まず投稿してしまいました。
>>2 お約束レスどうもーw
誤
>>2 お約束レスどうもーw
↑3さんに対してです
引き続き、ご意見お待ちしております
お早くない
「おそよう」はふざけて言っているだけだと思われ
>>7なるほど。間違いと分かっていてあえて、聞いてニュアンスの伝わりやすい
「おそよう」を使う人もいるって考えですね。
こっちの方が言いやすく聞き取りやすいと、自分でも思う。
9 :
名無し象は鼻がウナギだ!:05/02/10 21:53:33
私の周りでは、おはようは午前中いっぱい、又は
その日初めて会った時に使うようになりつつある。
1.単発質問スレ立てるな
2.結論は出たのだからさっさと削除依頼出しとけ
3.「まだ意見が聞きたい」とか自己中なこというなよ
4.「おはよう」はその日最初にあったときの挨拶として使ったりするね
英語では昼過ぎに起きて最初の食事をbreak fastということがあるとかないとか
11 :
ファーザー:05/02/11 00:59:04
おはようからおやすみまで暮らしを見つめてはおれんがまあやれるだけのことはやるつもりだ。
ライオンに笑われたくないからな。
うよおは
しまった。
間違えたorz
14 :
名無し象は鼻がウナギだ!:2005/05/15(日) 14:59:30
「おはよう」
「遅刻だよう」
15 :
名無し象は鼻がウナギだ!:2005/05/15(日) 20:06:58
出社時の挨拶は必ず「おはようございます」
16 :
名無し象は鼻がウナギだ!:2005/05/15(日) 20:23:46
「おはよう!おそいぞ!!」
「あ やっと起きたんだ。 今? 午後4:30分」ちょっとくどい!
「反対語」なら「おやすみなさい」。
>>1 たしかに「お早うございます」から類推して、
勝手に造語をするなら「お遅うございます」が正しい。
> 「おそようございます」って人が俺のまわりでけっこういるんだが、
お前の友人は程度の低いジョークを思いつきで言っているだけだ。
言語学的に間違っているジョークは無知をさらけ出すだけだから止めろと諭しておけ。
類は友を呼ぶか。
20 :
名無し象は鼻がウナギだ!:2005/08/11(木) 01:55:05
ホシュ
そもそもおはようの反対語を考える必要があるのか
お疲れ様でした。
24 :
名無し象は鼻がウナギだ!:2006/02/06(月) 03:49:59
ところで、「セクハラ=性的嫌がらせ」の反対語はなに?
25 :
名無し象は鼻がウナギだ!:2006/02/06(月) 12:34:29
対義語は「遅(おそ)う」
26 :
名無し象は鼻がウナギだ!:2006/02/07(火) 18:23:06
お遅うございます
27 :
犬逃人:2006/02/07(火) 18:29:26
お早うございません、だ。
お早くはございません だと丁寧さで釣り合うか?
ウヨは汚
31 :
ふりちん博士 ◆KlwFbqYWQY :2006/02/07(火) 20:05:09
うよはお
32 :
名無し象は鼻がウナギだ!:2006/02/17(金) 01:54:01
「おはようございました」過去形にするのが正解
33 :
名無し象は鼻がウナギだ!:2006/02/17(金) 02:25:55
>「おはようございました」
今はもう「おはようございません」の意味だな。
34 :
名無し象は鼻がウナギだ!:2006/08/12(土) 22:34:51
話しがずれるのですが、怒るの反対語って何ですか??
35 :
名無し象は鼻がウナギだ!:2006/08/12(土) 23:27:56
こんばんは
反対語はない。
すべての語に反対語があると思うな。
以下、このスレは誤爆スレとなりました。
>323
馳引退試合のメインについては別にして(個人的には賛成)
小島対太陽ケアはもうちょい頑張ってほしかったよね。
小島対川田みたいに良い試合して王座奪取ならもっとのれたんだけどなあ。
この前見たらジャマール(ウマガ)シナにも勝ってたからずいぶんプッシュされてるんだね。
頑張って欲しいけど色物キャラだと限界きそうなきが・・・。
>>698 俺も、暁の天使たちあたりからあまり読んでない。
まだ海賊が出るところだけ読んでる、
海賊の変態ぶりに主要キャラが驚くのを楽しみにしているが
それがでたら、たぶん読むのやめると思う。
>>510 NP問題のビミョーな特徴
実際のNP問題ではwの定義域が|x|の指数関数で増加するものが多い。
その場合「定義域総当り」で解こうとすると指数時間かかる。
しかしNP問題だからといって指数時間かかるとは限らない。理由は
1. 定義域が指数関数で増加というのはNPの定義では要求されない。
2.「定義域総当り」以外にも、問題ごとに固有の速い解き方があるかもしれない。
Pに属する問題はNPにも属する(P⊂NP)。証明するにはその問題を解くTuring machine MP(x)を元に
してMをM(x,w)=MP(x)で定義する。このMが定義が要求する条件を満たす。wの定義域は{0}にしてよい。
NP問題が面白いのは、次の二つが大きいらしい。
1)NP問題で、Pではないと証明されたものがまだない。つまり「多項式時間で解けるようなうまい解法は
存在しない」、と証明されたNP問題がまだない。そのためP=NPの可能性が捨てきれない。
2)NP問題の中には「それを多項式時間で解けさえすれば全てのNP問題が多項式時間で解けてしまう」
というスゴイものが存在する。NP完全な問題と呼ばれる。
NP完全な問題はいくつも知られているが、Nilesen-Chuangで詳しく説明してるのはCSAT(Circuit SATisfiability)。
与えられた論理関数(and,or,notで構成されるもの)f(x1,x2,..,xn)が、出力1を与える入力を持つかどうか。
(x1,...,xn)が取りえる値は(0,..,0)から(1,..,1)の2**n個あるわけだが、その中のどれかでfが1になるかどうか。
因数分解はNPではあるが、NP完全であるかどうかは残念ながら不明。どうも違うと推測されているらしい。
でもPでもないという推測もされているらしい。だからそれを多項式時間で解ける量子計算はその
中途半端さから研究対象としてなおさら興味を引くのかも。
>>159 その福祉事務所がフヌケなんだろ。公務員にとってはどっちでも良いんだよ。
夜中に怒鳴り込まれるよりマシだろ。公衆衛生と警察を引っ付けて、旧内務省
を復活させればいいじゃないか。
42 :
名無し象は鼻がウナギだ!:2006/10/15(日) 08:17:04
マジレスすると何を軸にするかで反対語は変わる、そして答えも間違いもない。
辞書にのってる反対語はオーソドックスな答え集みたいなもんだ
|´□`)/゜:* 遅ぇーよ
と云いつつsage
残り?
>>1の、「学校に送れた時」に突っ込むことをお許しください。
「誰かを会社に送っていくことができた時」のことなら文句はない。これで後の文章が支離滅裂になるのはもはやどうでもいい。
それはともかく、遅刻して実際に「おそようございます」と言った人がいるなら、その末路が気になる。