フェミのバカさが、可哀相・・・

>>491
>要するに、>>53がこれに反論したければ「女性学の
>主要な議論に於て、女権拡大を錦の旗にしたものや
>女権拡大運動を無批判に賛美、擁護したものは皆無
>だ」と明言できれば良いだけだと思うが?

320が主張しているのは「女性学に学問としての欠陥がある」ということだよね。
で、その理由として社会学の手順を踏んでいないことが挙げられていたけど、
それは320が思想と理論の区別を知らないために生じたDQN発言なのだ、と
いうのが私の反論の趣旨です。