馬鹿の言い張が釣れjました。
>>66 >ほう、貴殿は未だにスティンガーで戦闘機を落とすと言う荒唐無稽な妄想に憑りつかれとるのかね。
>何とも滑稽ですな。
ほうじゃないんだよバカスケw スティンガーで戦闘機を落とすソース
>>55 落ちない証拠まだかねもう2ヶ月じゃねえか、そのなんのソースもない言い張りw
ホントに知恵遅れだろ。
>>58 >
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/stinger.htm >この様に、スティンガーは戦闘機・攻撃機に対して役に立たぬ。
そのURLのどこに「スティンガーは戦闘機・攻撃機に対して役に立たぬ」と書いてるのか書けよ。何行目だ バカスケ
あとこのバカレスのソースなバカスケ
>991 名前:旭 ◆tsWeohXtLg:2012/09/30(日) 15:07:26.91 ID:cpAEW1hQ
>
>>988 >最近の短距離アクティブAAMの命中率は80%以上と言われて居るが、二発撃つ事が基本であるから96%以上ですな。
>勿論、之は条件に因り、AAMの性能、標的の性能、距離、角度等、様々な要素が絡む故、何とも言えぬ。
>AAMの射程外へ逃げる事も状況次第では可能でしょうしな。
>もっとも、80%96%と言う数字はチャフ・フレアを使用した上での話であり、機動で回避すると言う選択肢は問題外である。
上記ソースだぞ、どこに80%、2発撃ち96%と書いてあった? >シッタカ旭 w
惨めなスルーしてないでさっさと出せよ。デタラメソース持ってくんなよバカスケW
(`・д・´)b