崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶスレ
馬鹿の言い張が釣れｊました。
>>66
>ほう、貴殿は未だにスティンガーで戦闘機を落とすと言う荒唐無稽な妄想に憑りつかれとるのかね。
>何とも滑稽ですな。
ほうじゃないんだよバカスケｗ スティンガーで戦闘機を落とすソース>>55
落ちない証拠まだかねもう２ヶ月じゃねえか、そのなんのソースもない言い張りｗ
ホントに知恵遅れだろ。
>>58
＞http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/stinger.htm
＞この様に、スティンガーは戦闘機・攻撃機に対して役に立たぬ。
そのＵＲＬのどこに「スティンガーは戦闘機・攻撃機に対して役に立たぬ」と書いてるのか書けよ。何行目だ バカスケ
あとこのバカレスのソースなバカスケ
＞991 名前：旭 ◆tsWeohXtLg：2012/09/30(日) 15:07:26.91 ID:cpAEW1hQ
＞>>988
＞最近の短距離アクティブAAMの命中率は80%以上と言われて居るが、二発撃つ事が基本であるから96%以上ですな。
＞勿論、之は条件に因り、AAMの性能、標的の性能、距離、角度等、様々な要素が絡む故、何とも言えぬ。
＞AAMの射程外へ逃げる事も状況次第では可能でしょうしな。
＞もっとも、80%96%と言う数字はチャフ・フレアを使用した上での話であり、機動で回避すると言う選択肢は問題外である。
上記ソースだぞ、どこに８０％、２発撃ち９６％と書いてあった？ ＞シッタカ旭 ｗ
惨めなスルーしてないでさっさと出せよ。デタラメソース持ってくんなよバカスケＷ
(｀･д･´)b
>>66
>ほう、貴殿は未だにスティンガーで戦闘機を落とすと言う荒唐無稽な妄想に憑りつかれとるのかね。
>何とも滑稽ですな。
ほうじゃないんだよバカスケｗ スティンガーで戦闘機を落とすソース>>55
落ちない証拠まだかねもう２ヶ月じゃねえか、そのなんのソースもない言い張りｗ
ホントに知恵遅れだろ。
>>58
＞http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/stinger.htm
＞この様に、スティンガーは戦闘機・攻撃機に対して役に立たぬ。
そのＵＲＬのどこに「スティンガーは戦闘機・攻撃機に対して役に立たぬ」と書いてるのか書けよ。何行目だ バカスケ
あとこのバカレスのソースなバカスケ
＞991 名前：旭 ◆tsWeohXtLg：2012/09/30(日) 15:07:26.91 ID:cpAEW1hQ
＞>>988
＞最近の短距離アクティブAAMの命中率は80%以上と言われて居るが、二発撃つ事が基本であるから96%以上ですな。
＞勿論、之は条件に因り、AAMの性能、標的の性能、距離、角度等、様々な要素が絡む故、何とも言えぬ。
＞AAMの射程外へ逃げる事も状況次第では可能でしょうしな。
＞もっとも、80%96%と言う数字はチャフ・フレアを使用した上での話であり、機動で回避すると言う選択肢は問題外である。
上記ソースだぞ、どこに８０％、２発撃ち９６％と書いてあった？ ＞シッタカ旭 ｗ
惨めなスルーしてないでさっさと出せよ。デタラメソース持ってくんなよバカスケＷ
(｀･д･´)b
|
|
|