歩行者（女性）の安全のために歩道（女性専用車両）

誰もが知ってるように交通事故防止には歩道が必要です。
同じく痴漢被害防止には女性専用車両が必要です。
交通事故よりも多い卑劣な痴漢犯罪をみんなで無くしましょう！

ところで女性専用車両に反対してる人って何が目的なの？
女性と同じ車両に乗りたいってこと？
女性がいなくなると何か不都合なことでもあるのでしょうか？

冤罪の話や男性専用車両、フェミorアンフェミの話はスレチです。
それぞれ別スレがあるのでそちらでお願いします。

このスレッドは板違いです。ここ以外の別の板にスレッドを立てて、そこでどうぞ。
(例えばこのような板)

女性板　http://engawa.2ch.net/wom/
独身女性板　http://engawa.2ch.net/sfe/
もてない女板　http://kohada.2ch.net/wmotenai/
創価･公明板　http://anago.2ch.net/koumei/
電波･お花畑板　http://ikura.2ch.net/denpa/
厨房!板　http://toro.2ch.net/kitchen/

>>3
女性が受ける男からのセクハラ（痴漢行為）についての解決策についてのスレです。
別に問題ないですｗ

>>4 訂正：
女性が受ける男からのセクハラ（痴漢行為）の解決策についてのスレです。
別に問題ないですｗ

>>4
そのような趣旨の議論なら既存のスレッドでどうぞ。

雌車に乗っている女は差別主義者だから、軽蔑するからな

↓こんな奴が立てたスレなのか

486 名前：名無しさん　〜君の性差〜[sage] 投稿日：2012/05/06(日) 00:36:18.02 ID:kOU/2/t1
無職男はやたら人数が多いから女性がいると相手は一人だと思い込んでしまうね。

女性のレスを見つけると一斉にレスつけてくる姿は、なんか異様ｗ

以降このスレッドにレスを付ける時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。

>>2
ワロタｗｗｗｗｗｗｗ

お前にとって都合の悪い話題は排除かｗｗｗ

さすが糞女ｗｗｗ

くっせー雌車ｗｗｗ

モテないブスしか乗ってない雌車ｗｗｗ

私は１００人いたら、上位１,２番目に入るぐらい美人だよ？

くだらないレスしかできない痴漢男達。
このスレが痴漢にとって、いかに都合が悪いスレか分かるよね。

>>12
＞私は１００人いたら、上位１,２番目に入るぐらい美人だよ？

証明しろ、逃げるなよ

＞くだらないレスしかできない痴漢男達。
＞このスレが痴漢にとって、いかに都合が悪いスレか分かるよね。

レッテル貼りしかできない哀れな奴だな、お前はｗ

40点位の31歳に「よくキレイ系って言われる」とか真顔で言われた時は、
BBAの周りの人間の無責任さを嘆いたが、
面倒だから俺も適当に合わせた。

こうして女の自己評価は高くなっていくんだなぁ。

>>1
別に女性専用車両はいいけど
鉄道会社は真ん中や階段に行きやすい場所にこの車両を置かないでください
誰も使いたがらないできるだけ不便な位置に車両を置いてください
正直、階段からぱっと乗れるところにあると、男性にとっては隣の車両に行かないといけないため乗り遅れることすらあります
特別料金も払わないのにエクスクルーシヴなんですから人の迷惑にならないようしてください

>>14
結婚しているなら良いと思う
ストレスがないほうが幸せだからね

売れ残りはつらいな

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

>>15
＞男性にとっては隣の車両に行かないといけないため乗り遅れることすらあります

女性専用車両に賛同ありがとう。
かけこみ乗車は大変危険ですのでお止めください。

>>14
あなたの通う学校や会社だとそういう人としか出会いがないんでしょ。
私とは一生かかわりないと思いますｗ

他板のdat落ちスレッドで(dat落ち前に)見付けたレスだけど、
この板のこんな糞スレを見たらこれが本当のように思えるから不思議だな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1321362370/132

>前回(｢昨年?]又は｢一昨年?｣)の規制祭を踏まえて、創価・公明板で学会員が言ってたよ？
>規制で日本人がどんどん減っていくから、2ちゃんを我々の支配下に置こうってな。
>鯖の管理は勝手にやってくれるし、人材グループ毎に板も分かれてるし、
>創価学会の情報交換の場にしようだってさ。

････実際はこんな糞スレを立てたり男性蔑視の駄レスを付けるバカは統一教会員かもしれないけどな。

････ま、痴漢が悪いのは言うまでもないけどそれ以上に女の人の自分勝手な振る舞いが原因で
｢(今ある)女性専用を無くせ｣みたいに言われる訳で････。
こんな事を言っても｢痴漢が悪い｣又はその他の変な言葉を混ぜたレスの一点張りで逃げるんだろうな。

>>18

自分の都合の良い解釈をするな

「駆け込み乗車の原因になる」から一般客の迷惑ならないようしろって言ってるのね
メロディーなるすぐ前に、階段から降りてすぐの位置ならば、駆け込まないで済むだろ
階段降りて余裕で乗ろうと思ったら、メロディー鳴って女性専用車両だったってことになれば、他の車両に駆け込まないといけないだろーが
そのときに突き飛ばさても文句言うなよｗ

でもよく考えてみれば、ブサイク女しか女性専用車両にはいないから
男の本能として自動的に避けるけどねｗ
女子高生も可愛いOLもあまりあの車両には乗らないな
乗ってるのは変てもはおばさんやブスばっかりだからいいけど
そっちに隔離しておけばｗ

>>20
痴漢は悪い。痴漢に被害に遭う女性には何の罪もない。
ここまでは否定する人があきらかにおかしいですよね。

＞女の人の自分勝手な振る舞いが原因

それは電車の中の話でしょうか？

>>21
なんでそんなギリギリの電車に乗ろうとするの？
電車なんて時間通りに来るんだから、待ってれば良いだけだと思うんだけど…。
会社に遅刻すると鬼軍曹みたいな上司に怒鳴られるの？
それとも家の夜ご飯に遅れるとお母さんに泣かれるの？

>>22
なんかよく分からないけど、電車に乗る時にそんなこと気にして乗ってるの？
「あ、あの女性、タイプだ…。可愛い…！」
「綺麗な女性だな…、見とれてしまう…」
あなた、ぜったい痴漢してるでしょｗ

品定めしてる時点で、もう、ね。

>>23
なるほど。
少なくとも電車以外で女が自分勝手な振る舞いをしてるのは自覚があるんだな。
そこに突っ込まれると困るから、あえて電車に限定すると。

もっとも、電車内でも女は自分勝手な振る舞いはしてるけど。

>>25
電車に乗る前に好みの女性を物色するなんて
痴漢もしくはその予備軍だよねｗ

今の人カッコ良くない？
良かった！格好いいよねー！

http://hissi.org/read.php/gender/20120506/ZlJDVFgrUEE.html

IDを変えて以降のこれだけのレスを見てもまともに議論をしようとする気が無い事がバレバレだな。
女性専用がある列車において女性客が女性専用以外を利用しないのならともかく、
現状では女性専用を利用していない女性客の存在について知らん顔しているみたいだし････。

>>27
お前ってレッテル貼りしかできないの？ｗ

哀れな奴ｗ

>>29
女性専用車両の数が圧倒的に足りないから、乗れなくて困ってる女性が大半だよ。

>>28
同性愛板に行ってください。男の妄想はいらないのでｗ

>>31
今まで空いている女性専用の写真がよく公開されていたけど、あれは嘘だと言いたいのか?!
それに｢大半だ｣と言う根拠は何?!

>>24
痴漢はしてないな
女子高生の健康な太ももは確かに見とれる
でも多分、向こうも気がついてるけど隠そうともしないね、彼女らは
楽しくキャッキャッ話続けてる
隣に座ってくれると嬉しい
この間も部活帰りらしい女子高生が向かい側２人と俺の隣１人座ってくれて控えめに大盛り
「こーやって踊るんだよね！エヴィ、エヴィ、エヴィディー♪って！踊り可愛くないっ！？」とか
ごめん・・太もも当たってますよ、お嬢さんｗ可愛い？て可愛いのは踊りじゃなくてあなたですよ！
５駅くらい、女子高生の隣で彼女らの元気な会話を楽しめた
キャッキャッ言って降りてったなー、カワユス
というころはあっても痴漢していないな
あとガン見はするけど視姦はしていないｗ
でもおばさんが来ると寝たふりするｗ

>>31
女だけど？

>>32
女性専用車両の匂いを嗅ぎたい男達が、女性側に群がってる写真？
それとも変質者（ミスター差別）が迷惑行為（声を荒げながら女性の動画を撮影）をしたせいで
周りの女性がいなくなってしまった時のこと？

>>34
おっさんは要りません。

>>33
女性専用車両が増えると、女子高生が減ってしまうから反対してるの？
あなたは痴漢予備軍に認定しておきますねｗ

>>36
つーか、俺の使ってる電車でそっちの車両になんか乗ってるみたことねーよ
俺も乗れないし調度良いｗ
俺は純粋に女子高生の会話や匂いや腕や脚、胸元、首筋を楽しんでるだけ
あくまで憧れであって絶対に自分から触ったりはしないｗ
向こうから押し付けられることはあるけどねｗちょいうれしいがｗ
でもおばさんに当てられると(-＿-)だけどねｗ

何痴漢予備軍って？意味不ｗ
人権侵害だな、名誉毀損だ
やってもないことデッチ上げるなｗ
実行行為がないんだから法律上の争訟にあたることもない

現実、女性専用車両は増やせないでしょ
これ以上増やすと指定席みたくなってプラス料金を取らないといけなくなるよ
車両全部だから、プラス20〜50円だろうとは思うが
あるいは完全に女性専用車両は完全にリクライニングシートにしてプラス1000円にするとか
専用車両をこれ以上増やすのに料金が同じというはどのように考えてもないからなあ
難しいなあ、実際

>>12
キミ何歳かね？大人の女性ならそのようなものの言い方すると損しますよ。

１両目40・50代女性専用・２両目30代専用と男性一般車両・３両目20代女性と一般男性専用
４両目10代女性と一般男性専用・５両目子供連れ家族専用・６両目シルバー専用車両
７両目妊婦・チャレンジド専用車両・８両目学生と一般男性専用

という車両構成でどうだろうか？結構いいでしょ？ｗ

>>35-36
お前みたいにただ単に男性を敵視するだけのバカメスはネットの毒だな。
少なくとも二度とこの板には来るな。>>3に示した板にこの糞スレを立て直してそこにこもっていろ。

他にID:c2mQHz6Zの方、おばさんも一応｢女｣だと言う事を理解した方がいいよ。

女性専用車両に乗る女は日本の恥

>>42
色々問題がある事は分るけど、現状では女性客が女性専用を利用してそれ以外を利用しないのは当たり前だろ。
むしろ女性専用があるのにそれを利用しないで女性専用以外を平気で利用するバカメスこそ日本の恥だな。

>>43
女性専用車両に反対しない女は日本の恥

これでいいか？

下げ忘れた

>>43
これでも読め

30 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2012/04/25(水) 15:57:14.69 ID:53pmayEP
よく「女は一般車両に乗るな！雌車に乗れ！」と言う奴がいるが、逆効果。

雌車に乗る女が増えれば、鉄道会社の雌車推進派は、
「女性専用車両は大盛況です。女性客から好評をいただいております」
としたり顔で女性専用車両の成果を強調するだけ。

仮に鉄道会社内に反対派がいたとしても、
女性客に好評だと言われると、反対するのが難しくなる。


雌車廃止を目指すなら、むしろ雌車に乗りたがらない女が増えた方がいい。
雌車人気が低下し、雌車に閑古鳥が鳴くようになれば、
「雌車は女性客に不評」となり、雌車廃止につながる。

>>44-45
････ま、｢反対｣であっても｢賛成｣であっても現状では女性専用がある列車においては
女性客は女性専用以外を極力利用しないでほしいものだな。
そもそも｢チカンガ〜｣｢セクハラガ〜｣と大騒ぎして
利権をむさぼろうとするバカメス共を批判して諫める事をしなかったんだから連帯責任だな。

>>47
女性専用車両がなくなるまでは、それでいいな

女は全ての車両に乗れるけど、男性は乗れる車両が制限されてる、この状況は異常だぞ

だから、女性専用車両に反対しない女は、日本の恥

歩行者（男性）の安全のために歩道（男性専用車両）

>>ID:fRCTX+PA
GW最終日にこんな糞スレ建てて発狂か
明日からの日々を考えると
売れ残ってお先真っ暗な人生が嫌で
現実逃避にこんな糞スレ建てて発作起こすしかないんだよな？w
いっそ現実で大暴れしたら？w

売れ残り婆はつらいなwww

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよwwwww
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

女性は子供を産める性別ですよ？

では35歳以上の女は子供同伴の時以外は男性同様女性専用車両からご遠慮頂くということで。

kusosuretateruna

>>50
＞歩行者（男性）の安全のために歩道（男性専用車両）

男は車（加害者）だよ。車が歩道を走るなんてありない。

>>38
＞現実、女性専用車両は増やせないでしょ

人口は女性のほうが多いんだから、最低でも全車両の半分が女性専用じゃないとおかしいでしょ。
それと男は受刑者やホームレスの人数を引いて計算してね。

仮に男性を車、歩道を歩くのが女とするなら
お前は当たり屋=女を無視していることになるな
この当たり屋は常に相手が悪いと喚き、警察もこれを全面的に信用して、車側を責める
しかも、そうでない証拠を突き出しても当たり屋は何のお咎めもない
行政も当たり屋対策は全くやろうとしない

これじゃあ誰も安心して車を運転できない
対策は法改正をするか、歩行者が絶対に車道に出られないようにするしかない

>>56
おっ、ぴったし

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1335069555/

こっちのスレで論破されたのと全く同じ主張でスレ立てｗｗｗｗ

男性差別をする奴らって、女性専用車両の問題を痴漢の問題に矮小化するんだよね。

女が女性専用車両を求める理由ってのが痴漢対策なんかじゃないってのがバレてきたから、
それが広まらないように必死なんだな。

>>55
このバカメスのマヌケなレスを晒しておく

521 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2012/05/06(日) 22:14:38.39 ID:+18gFC4r
>>515
＞日本は憲法でこれを禁じてるってのは知ってるよな？

大バカ発見ｗ
トイレや浴場、更衣室などで男女を分けることは合理的区別だよ？
最高裁の判例を確認してね。

http://hissi.org/read.php/gender/20120506/KzE4Z0ZDNHI.html

>>29のURlで挙げたIDのバカメスなのかどうか知らないけど････。

>>56
歩行者を守る話に当たり屋なんて関係ないし。

自動車専用道路化するって施策もある

>>62
その歩行者の中に件の悪質な当たり屋がいるんだろうが
いくら歩道を作ってもそいつらはわざわざそこから車道に出てくるんだよ
迷惑極まりない

当たり屋なんて漫画の話でしょ。万が一いたとしてもそれは超少数。
歩道を作らなくて良いなんて話にならないよ。

>>55にクソワロタｗｗｗ
男は加害者（ｷﾘｯ　
加害者は加害者だよ、男限定とか馬鹿だろ。
あと人口は女の方が多いとか言ってもねぇ…なに？　女全員毎日朝早くから電車に乗るの？　ラッシュ時に専業主婦とか乗るの？
人口とそれの利用者が比例するわけじゃない、ちょっと説明すればそれぐらい小学生でも理解できることだよ。

>>65
漫画の中だけだと思えるほど人生経験ないのな。
それにごく少数でも被害者がいるんだからどうにかするべきだろ？　痴漢被害も冤罪被害もなくすべき。
まあどうせ「痴漢の方が多いし、そもそも冤罪とかないし」とか言ったりするんだろうけど？
わかりやすく言ってやろう、歩行者の歩かない歩道を作る意義はあるか？　
歩道が機能するのは歩行者はそこを歩かなければいけないという拘束力があるから。　それがない歩道なんてただの飾り。

>>66
ゴールド免許でもＦ１ドライバーでも車道しか走れないでしょ。
車の渋滞があるから歩道を無くすなんて話にもならない。
むしろ車（男）の多い通りほど、歩道（女性専用車両）を作るべき。

車道が渋滞するなら時間をずらすとか頭を使ってね。

445 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/05(土) 17:27:26.41 ID:P9SD7Asy
>>431
その例えに無理やり当て嵌めるにしても、女性専用車両は該当しない。
なぜなら、歩道と車道は住み分けであり、互いに排他的であるのだから。
もし、その例を女性専用車両の構図に当て嵌めるなら、車は車道しか走れない
のに、歩行者は歩道も車道も通行できる設定でなければいけない。
言うまでも無く、これはおかしい。
ゆえに、歩道の例えは、ここで出すのに不適切。

452 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/05(土) 19:32:53.10 ID:P9SD7Asy
>>447
では、君の脳内においてさえ、現在の女性専用車両は、歩道の例えと合致しない
って事じゃないのかい？

まあ、もっとも、現状ルールにおいて女性が自発的に女性専用に乗ったとしても、
歩道の例えには重ならないわけだけどね。
なぜなら、歩行者は、自らの意志で歩道を選択して歩いているわけじゃないのだから。

性差別という問題の主題を無視しても尚、同一論理に結べない時点で、いかに的外れ
な例えか分かるでしょ。

>>67
理解できないのかな？　歩道を作るのはいいが車道に出てくるなって言ってるんだ。
ただでさえ通行量の多い道でわざわざ道の一部を歩行者のために整備してやったのに当の歩行者は車道に出てくる。
自分の身を守るどころか自ら危険にさらしながら弱者面されても頭の弱い馬鹿にしか見えないんだよ。

車にひかれたくないなら歩道を歩け、その程度の頭は使ってね。
それに車にひかれるのが嫌なら車の通行量の少ない時間に道を歩けばいいだけだろ、時間ずらすなり頭使えよ。

>>ID:SUmL1g7B
男全体を加害者と位置付け
憎まなければ
売れ残った自分の惨めさが際立って
気が保てなくなるんですね。わかりますw

売れ残り婆は哀れですねぇwww

売れ残り婆はつらいなw

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよwww
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

>>69
歩行者（女性）にたいして歩道（女性専用車両）が圧倒的に足りてないんだよ。

世の中の半分は女性なんだから、女性専用車両は最低でも半分必要。

>>71
>>68

>>71
時間ずらすなり頭を使えって自分で言ってんじゃん。
それに人口の半分が女だから半分ってのは安直過ぎるだろうに。
人口＝乗車比率じゃないのはわかるよな？

>>73
歩行者（女性）を保護するために歩道（女性専用車両）を作る話とズレています。

歩行者にどうしろこうしろという前に、まずは十分な歩道を作ること。
それだけです。

>>74
>>68

>>65
>当たり屋なんて漫画の話でしょ。万が一いたとしてもそれは超少数。
>歩道を作らなくて良いなんて話にならないよ。
俺は歩道は作らなくていいとは言ってない

全体の中でも一部にすぎない歩行者を撥ねる車を理由に歩道を作ってんだから
歩行者の中でも一部に過ぎない当たり屋を理由に絶対に歩行者と車が接触しないようにする為に
歩道と車を隔離することは認められて然るべき
って言ってんだよ

>>76
×歩道と車
○歩道と車道

歩道に乗りこんでるミスター差別は逮捕で良いと思う。

理解できないバカ男は死んでね。

車道にはみ出る事が合法化されているからそれは無理がある
車が歩道に乗り込む事と歩行者が車道に出る事をセットで違法化しないといけない

それならまずは歩行者に十分な歩道を確保することが先決。
歩道を歩きたいのに歩道が少なすぎる…。

十分な歩道・車道の確保と車道と歩道の完全分離が必要だな

>>81
>>68

完全隔離に移行出来ない原因（普通車両に乗る女）を叩くことよりも
専用車両の乗客を叩くのは何で？
どうして専用車両自体を無くそうてしているか分からない
それよりまず普通車両の女に対して一言言うことあるでしょ

>>84
こんなのを放置してればあらゆる場所で男性蔑視が広がるからな。
完全な男女別は、男性差別ではないが男性蔑視ではある。
男性嫌悪をする女が増えて、電車以外での男性蔑視が拡大することに繋がる。

それに比べたら、電車の混雑度なんか大したことない話。

>>85
具体的に何が蔑視なの？
痴漢被害と冤罪問題が一気に片付けられる最良策でしょう
女に選べる権利があるから？その理由は
冤罪で一生を棒にふるうよりも重要視しなきゃならないものなの？

>>1
別に女性専用車両っつうもんがあってもいいけど
「女隔離車両」って名称に改名しろよ
「女性専用」って名が、女優遇、男軽視って感じがして
ムカつくんだよ

>>86
例えば、男は気持ち悪いから近くにいたくないとかいうワガママ女を助長するから男性蔑視。
たいていそういう女は男性を敵視し、男はみんな犯罪者だとか思ってるから、
そんな女が増えることで電車以外での冤罪が増加する。

冤罪対策だったら、女の犯罪申告は証拠が無い限り受け付けないようにすればいい。
車両を分ける必要はどこにも無い。

>>88
> 冤罪対策だったら、女の犯罪申告は証拠が無い限り受け付けないようにすればいい

ばっっっっっかじゃねえの？理想論だけで物言ってんじゃねえよ。
そりゃお前みたいなのはキモイと蔑まれて当然だわ
受け付けないとかどんだけ上から目線だよ
有無もいわさず女を蔑視してんのはてめーだ！
証拠？どうやって出すの？ねぇ教えてよ？ねぇ？ねぇ？
あまりの馬鹿さに呆れ倒すわ！

>>89
馬鹿はテメェだ！　このバカ女が！
ウルセーからあんまりギャーギャー騒ぐんじゃねえ、死ね！

>>90
だったらテメーが代わりに答えてみろよ！！
人混みの中で触られた証拠を出してみろって言われて、どうやって出すんだよ！！
女は黙って泣き寝入りしろって頭に蛆でも沸いてんじゃねーのか？！！
毎日野郎にケツ触られてアンアン喘いでろよキモホモ野郎が！！！

証言だけで状況証拠さえ無視する風潮をどう思う？
これは目的を隠れ蓑にした差別でしかないのよ。
目的が達成されたから、他の犠牲はどうでもいいとする賛成派のその意識が問題。

また新たな差別を産み出した、この施策は最終型ではない
差別の排除と犯罪（冤罪を意図的に行うことも含めて）の撲滅を
継続的に考えねばならない

こう考える「今は致し方ない賛成派」なんて見たことないし
聞いたこともないし、報道やネット投稿も見かけない。
思考停止して差別を肯定するから問題なのさ。
加えて、その暫定さえ憲法は認めてないから、協力には感謝すべきところ
賛成派の姿勢は増長の一途。
これではねぇ。

http://hissi.org/read.php/gender/20120508/NE5Ga0NIYnI.html

ただ単に人をバカにするだけのバカメスは消えろ。

>>91
こいつ本物のキチガイ女だｗｗ
お前みたいなみたいな池沼女の体なんて誰も触りたがらねえから安心しろ
つーか、お前なんかに触ったら手が腐って溶けちまうんじゃねえか

以降このスレッドにレスを付ける時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。

反対する会の動画なんかで、よく女が男性に暴言を吐く侮辱罪が出てるけど、
侮辱罪の被害者が証拠を出すには、常に録音しているような非現実的な方法しかないから、
女に侮辱行為を受けたと男性が申告するだけで、たとえ女が否認してようが逮捕していいってことだな。

これに文句をつけてくる女には、証拠を出してみろって言われて、どうやって出すんだよ！！
男は黙って泣き寝入りしろって頭に蛆でも沸いてんじゃねーのか？！！
って言えばいいんだし。

>>93
バカにするだけのレスにバカにするだけのレスをつけたまでだよ
まぁ如何に男が理屈で話す事が出来ない生き物か分かりました。
ネットでしか女より強く出れないのよね？
哀れやね。あんたらみんな。
でも少しでも、まともに話す気があるのならば
まずどうやって証拠を出したら良いと思っているのか
煽らずに教えてください。
それが出来ないのなら、これ以上話すことはありませんから安心してください。

>>96
そういう動画の前後関係も知らねえで、
専用車両に乗る男が『どんな目的で乗り込んだか』も考慮しないで、
よく鬼の首とったかのように自信満々で勝ち誇れるよね
散々嫌がらせして、怒ったところで悪意ある録音をしたかも分からんのにまぁ頭の悪いこと。

>>97
ま、おたくみたいに自分から先に煽っておいて他人に｢煽るな｣等とあつかましい事を言うバカメスがネットを利用するのは無理だと言う事は分っていたけどな。
これ以上何も話す事が無いのなら黙って消えろ。

>>98
侮辱罪は証拠なしに逮捕すべき、っていう主張に
何で動画の前後関係の話が出てくるの？
前後関係がどうだろうが、証拠なしに逮捕すべき、って話なんだけど。
女性専用車両スレで指摘されてたことそのままだね。

545 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/07(月) 07:09:11.45 ID:020dvK7Y
>>541
またやっちゃったみたいだね。

例え話の意味を理解できず、例え話そのものが主張であるかの如く反応しちゃってる。

読解力の無い人が議論に参加すると、相手に負担が掛かるからやっかいだ。

ある時、時間に余裕があったから乾燥して切れてた口端を鏡で見ていたら
隣の中年親父がジロジロこっちを覗いてきてた。
バレても構わないという風に露骨にいやらしくカバンの中の様子や横顔を見た。
その親父は位置的に専用車両に乗るのだろうと思う。
自分が利用している伊勢崎線の専用車両は一番端っこにあってかなり待遇が悪い。
そんな場所にわざわざ移動して乗る男がいるのが現状。
そんな男に苛つかないでどうしていられる？

日本語で

>>88
すべての車が事故を起こすわけじゃなくても、車は車道しか走れないのが普通ですよｗ
痴漢は犯罪なんだから痴漢が悪くないというのは、なんか違うよね。
男からしても痴漢は憎むべき存在なはずだと思いますけど？

>>94
飲酒運転ですか？それじゃクラクション鳴らしながら走ってる暴走車両と同じですよｗ
池沼じゃない女性の体なら触りたくなるってこと？
痴漢したい女性を品定めしてる時点でもうダメでしょ。運転の資格（電車に乗る）なし。

>>96
車は歩道を走れません。何のために歩道があるのか考えようねｗ

>>99
日本語も読めないのかぁ 残念な脳味噌だこと（大爆笑）

>>100
先に侮辱を受けてる可能性が大いにあるからだよ。それくらい考えてよホント馬鹿丸出し

>>104
>残念な脳味噌だこと

この部分をそっくりそのままお前に返しておいてやるよ。

>>106
出たー！！猿真似ｗホント馬鹿ｗｗｗｗｗｗ

>>105
侮辱にこだわるんだったら、傷害罪でも何でもいいよ。

話の趣旨は、被害者が証拠を出せない犯罪の場合なんだから
侮辱罪に限る必要は無い。

「俺は絶対に事故なんてしないのにふざけるな！」
って怒鳴ってる運転手は、事故するまで分からない。
身内に被害に遭いそうな人（姉妹や彼女）とかいないんだろうけどね。

http://hissi.org/read.php/gender/20120508/c0NhalNGZFE.html

>>107
お前のレスはその程度で十分だと言う事さ。お前自身がどんどん痛々しくなっているからさっさとこの板から消えな。

>>109
例えば嘘つきの被害には男性だって遭うんだけど、何で被害を女性に限定してるの？
嘘つき犯罪者さん。

>>108
侮 辱 を 出 し て き た の は そ っ ち
前後関係って意味を理解してるの？
わざと専用車両に乗って、わざと密着したり、わざとニヤニヤ気味悪く目を合わせてきたり
傷害だというんだったら、女側だって精神的ダメージ受けてるわ
わざわざ専用車両に乗りこむ、そんな圧倒的不利な状態の男を
セクハラで訴えることもできんだぞ

>>110
馬鹿の一つ覚えみたいに必死チェッカー持ち出しちゃって 笑えるｗｗ
それも誰かの猿真似ですかー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>112
理解できないようなのでもう一度
＞＞被害者が証拠を出せない犯罪の場合

これは電車内の話に限定したことでは無い。

＞＞わざわざ専用車両に乗りこむ
誰でも乗れる車両に乗っているだけ。
そもそも乗客は誰もが、わざわざその車両に乗っているんだから、
そこに文句をつけるのはおかしい。

異性が乗ってきたから精神的ダメージだなんて言い出すのは、
社会で生活する資格は無いね。
女だけの国で女だけで生活してもらいたい。

まあ、こんなスレ立てるぐらいごねたいんだから
よっぽど賛成派は自己に不利なことぐらいわかってやってるんだろ。

>>114
> これは電車内の話に限定したことでは無い。
だから何？（呆れ）

> 誰でも乗れる車両に乗っているだけ。

お前の言ってることは生活保護を貰う人間が｢貰える権利があるから貰ってるだけですけど？｣ていうのと同じだろうが。
権利を盾に、他人の迷惑も考えずに嫌がらせしてるだけ。
恥もなく正々堂々と言えることじゃない

>>113
少なくともこの糞スレで必死にファビョっているのはお前だけだから安心してこの板から消えろ。
尤もお前みたいなバカメスには気が付かないとは思うけどな。

>>115
個人的にはごねるのなら少なくとも>>3に示したURLと名前の板にこれと同じ糞スレを立てて、そこに篭っていてほしかったな。

あのさ。｢女性専用車両と銘打っている車両｣に乗りこむことがどういうことか想像出来る？
電車待ちしているのはもちろん女だらけ、車両内ももちろん女だらけ。
偶然駆け込んで、偶然乗り入れちゃったとかなら別に何とも思わんよ
生活保護だって仕方ない人もいるでしょうしねぇ？

｢わざわざ｣並ぶことに本来の意図とは違った、｢目的｣が生まれているわけでしょう
避けられることなのに｢わざわざ｣乗り込む
つまり、生活保護の不正受給だよね
どうして女性専用車両が存在しているかわかってるのなら
気をつかって乗らないのが日本人の思いやりの心でしょうよ

>>116
＞＞権利を盾に、他人の迷惑も考えずに嫌がらせしてるだけ
正に、女性専用車両で男性を排除しようとしてる女のことだな。

もっとも、法律上そんな権利は無いけど。

>>117
ファビョってるのはそうだけど、このスレ立てたのはID:sCajSFdQ のほうだろ。
ID:sCajSFdQ もスレ違いのコピペを繰り返してるから消えてほしいな。

> 異性が乗ってきたから精神的ダメージだなんて言い出すのは、

馬鹿かテメーは。文章脈も読めないのかよ
前後関係がどんなかも分からない前置きして話してんのが目に入らねえのかよ
視野が狭いねぇ引きこもりかテメーは。

>>118
そもそも女性専用がある列車における女性専用を利用しないバカメスの存在がここまで問題をこじれさせているのだろうが。
もう少しよく考えてレスを付けろ。

>>119
確かに。そのバカメスの存在も板にとっては迷惑でしかない。

>>118
＞＞どうして女性専用車両が存在しているか
男性排除をしたい男性嫌悪の女がいるから、女性優遇を求める女がいるからだろ。

まさか痴漢がいるから女性専用車両ができたなんて的外れなことは思ってないよね？
痴漢対策じゃないことはさんざん語り尽くされたことなんで。

痴漢対策じゃないことが知られてきたから、危機感を覚えた賛成派が
こういうスレを立てて印象操作をしようとしたんだけど。

>>121
そうだよ？けれどテメーらは、そういう女を叩く「よりも」
女性専用車両を無くすことに必死になって叩いてる。
だから頭のおかしな連中だねぇと、最初に問題提起したんじゃねえか

>>124
････で、お前はそんなバカメスに対してどうすればいいと思っているんだ?!
言っておくけどお前のこれは問題提起でも何でもないぞ。

>頭のおかしな連中だねぇ

>>119
だから冤罪と痴漢被害を一気に解決する最良の策だって言ったよねぇ？
モテないキモヲタはそりゃ女性専用車両なんて作られたら
女の匂いも嗅ぐことが出来なくなるんだから必死に廃止させようとするよなぁ
ホントいい迷惑だわ

>>123
へぇーえ？どんなにテメーらが議論しようが関係ないことくらい分かりますよねぇ？
ソース出してくれますかぁ？明確な証拠を。ほら、大好きなショーコだよショ・オ・コ

女性専用車両の乗車料金は変更して欲しい 指定席みたいなもんだし

>>126
しかし本当に賛成派ってのはブレないな。
反論できなくなってくると、モテない、キモイだから。

女性専用車両が痴漢対策じゃない証拠なら、例えば
女性専用車両に乗る男性という明らかに痴漢である可能性の無い男性を降ろすのに必死になる。
女性を女性専用車両に誘導するという痴漢対策になることは一切しない
痴漢など関係ないような待合室や喫煙室にも女性専用がある
など色々あるな。

>>125
問題提起だよ ホント頭悪いなぁ
本来、女すべてが収まれば万事解決な策なのに
痴漢被害に遭う女も、なんと冤罪に遭う男自身も非協力的。
専用車両に乗れない女の中には「ネットで叩かれてるのを見たから」ってのがあるんだぞ
そもそもこの異常な状況下を作り出してるのはテメーの邪な行いが作用してんじゃねえか
だからまずは男側の意識を変えなあかんところでしょうよ

>>128
そういうのを証拠とは言わない
妄想です。

>>126
そういえば女性専用車両が冤罪対策だなんて主張してたんだっけ。
その論理で言えば、痴漢対策として男性専用車両と共用車両だけでいいな。

これもさんざん指摘されてることなんで今さらだけど。

>>129
論理的に話をしないと議論にならないよ。
女性専用車両が痴漢対策である証拠なんか無いのに。

お前ら、よくこんなキチガイ（ID:PI0OzhCB）の相手できるな。
スゲーよ。
まぁ、暇つぶしにはいいかもしれんけど。

>>127
専用車両が特別優遇されてると思ってるのが気持ち悪いんだよ
指定席？女だらけで化粧の臭いが混ざり合った空気で何が指定席だよ
妄想ばっか抱きやがってざけんじゃねえわ

>>132
まぁ理論武装には役立つんで。

ID:PI0OzhCB
婆が夜通し発狂か
もはや議論になどなっていない。全て池沼婆の願望であるｗ
もう糞して寝ろや気色悪いｗｗ

売れ残り婆はつらいなｗｗｗ

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよｗｗｗ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

何だろうなぁ。
この品性が下劣な人は何が欲しいんだろう？ただの欲求不満にしか思えないんですが。

>ソース出してくれますかぁ？
出せばいいのですかねぇ？どんな公正なソースでも後出しであーだこーだ言うのは目に見えているんですが。
>明確な証拠を。
いいですけど。
>ほら、大好きなショーコだよショ・オ・コ
大分酔っぱらってますね。ま、いいけですど。「警察白書」とかでググッてみたらどうでしょう？
おいら、優しいからヒントだけ与えてみました。後は枕被って足バタバタさせようがどうが、おいらはシラネ。

>>131
馬鹿なの？証拠もなにも、
各鉄道会社が痴漢犯罪の防犯を名目にしているじゃないの
そもそものそれを疑うのなら単なる妄想狂だわｗ

なんだろうね
相手にもしてないのにコテまで沸いちゃって。
キモヲタの女叩きが始まるねぇ。
ホント２ちゃんらしいというか期待を裏切らないというか
想定内な動きしかせんよなぁテメーらは

>>114
歩道を走る車は危険運転ですよ。
女性だけが乗ってる車両にわざわざ乗ってくるのは痴漢目的以外ありえないので。

>>121
飲酒運転の同乗者さんですか？
痴漢するバカと痴漢に同調してるバカは氏んでね。

>>122　スレタイ読めないの？嫌だったらスレに来なければ良いじゃんｗ

>>123　妄想おつかれさまです。

>>127
＞女性専用車両の乗車料金は変更して欲しい

女性は軽いし細いんだから男と同じ料金だと不公平ってことだよね。
女性だけだと密着しても乗れるから、乗車効率は良いですよｗ

>>128
女性は女性専用車両に乗ってるよ。嘘つくなバカｗ

証拠出せ！ショーコ！ショーッ！コッ！そーれ、そーれっ！
　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
出しましょうか？これはどうでしょう？
　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
コテが出て来た！私が女だから叩かれた！

これはもはや会話不能。親切に言われて答えただけなのにどうしろってのかのう。。。

ID:PI0OzhCB
もう煽るだけしか価値のない池沼婆の発狂はまだ続くｗｗｗ

売れ残り婆はつらいなｗｗｗ

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよｗｗｗ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

>>132
まあ、適当に煽って遊んであげるぐらいがちょうどいいんでねｗ
どうせ大勢は変わらないしｗ

http://hissi.org/read.php/gender/20120509/UEkwT3poQ0I.html
http://hissi.org/read.php/gender/20120509/cFVUekFmdUc.html

バカメスは本当に厚かましいな。

>>137
男性客に暴力を加えて女性専用車両から排除するような
犯罪企業が言うことが正しいなんて思ってるようじゃ話にならんな。

>>139
＞女性だけが乗ってる車両にわざわざ乗ってくるのは痴漢目的以外ありえないので。

女性専用車両には小学生以下の男児と
お身体の不自由なお客様とその介助者の男性にもご乗車いただいております。

>>145
車は歩道を走れないよ。

>>146
身体不自由って重度の脳性麻痺で身体が動かない車椅子とかの人のことでしょ。

いつものを張れと言われた気がしたので、専用車の重要問題点を。

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

>>145
暴力暴力って、なら訴えなさいよ？やりなさいよ
わざわざ嫌がらせ目的で乗り込んで、
排除されたらわざと声高に叫び喚くその基地外なやり方が
専用車両の乗客から非難されているのであって、
最初っから喧嘩腰のそんな糞みたいな連中が訴えたところで何も変わりゃしないから。
車内で酒飲んで暴れたら追い出されても仕方がない。周りに迷惑がかかるからね
男だから追い出されてるんじゃないの
「嫌がらせ目的」で周りの女性乗客に不快な思いをさせてるから追い出されるの。分かる？

http://hissi.org/read.php/gender/20120509/TUxCZU9jL2k.html

真剣に議論する気が無いのなら、スレ立て自体するなよ････!!

言ってることはまるで
｢何で男子はマラソン10キロなのに女子は6キロなんだよ不公平だろ！｣って喚く小学生だわ。
｢差別をなくして、会社のトイレを男女共用にしろよ！！｣て馬鹿なキモヲタ主張と同じ。
「障害者優先席？知らねえよ！！専用席でない以上、譲るのは任意だろ！！？」
「子供がうるさいので電車降りてくれませんか？！！」
「痴漢？知らねえよ！証拠も出せないなら黙って触られてろよ！専用車両？生意気ｗ痴漢対策？生意気ｗｗ」
「冤罪だろ！何で女の意見ばっかり重くみるんだよ！訳分かんねえよ！証拠も出せないなら黙って我慢して触られてろよ！？」

性差を考慮することも出来ない
哀れな キモヲタ
それがテメーらだ。

>>151
まったく同感です。
障害者優先席に座ってドヤ顔してる人と同じなんだろうね。

女性専用車両は痴漢や盗撮被害っていう性犯罪行為から
女性を守るためにできたものなのに。

ID:MLBeOc/i = ID:PI0OzhCB

結局のところ、違う意見者にはキモヲタとレッテル貼りですか？
これだから煽るしか価値がない相手だと思われるんよw
ていうか、自演下手すぎだなw
こんなんで仮想の仲間作って現実逃避出来るとは思わんがねw
まさかとは思うが、こんな体たらくで議論が成り立つと本気で思っているのかね？

ならばハッキリ言おう。

君には議論は無理だ

早々にスレの削除依頼出して消えなw


売れ残り婆はつらいなｗｗｗ

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよｗｗｗ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

当たり屋が喚いてるな

ミソジンさーんこの当たり屋ババアをやっつけてくださいよー
ボコボコにしちまえよ

ミソジンさーん当たり屋ババアが来てまあーす
ﾊﾟﾝﾊﾟｧｰﾝとやっちゃってくださいよーっ

以降このスレッドにレスを付ける時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。

もう終わりかね、クスクス君

お前はタンポンブログにでも逝ってろ

再掲

68 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/07(月) 17:54:36.50 ID:dhP6AHKH
445 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/05(土) 17:27:26.41 ID:P9SD7Asy
>>431
その例えに無理やり当て嵌めるにしても、女性専用車両は該当しない。
なぜなら、歩道と車道は住み分けであり、互いに排他的であるのだから。
もし、その例を女性専用車両の構図に当て嵌めるなら、車は車道しか走れない
のに、歩行者は歩道も車道も通行できる設定でなければいけない。
言うまでも無く、これはおかしい。
ゆえに、歩道の例えは、ここで出すのに不適切。

452 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/05(土) 19:32:53.10 ID:P9SD7Asy
>>447
では、君の脳内においてさえ、現在の女性専用車両は、歩道の例えと合致しない
って事じゃないのかい？

まあ、もっとも、現状ルールにおいて女性が自発的に女性専用に乗ったとしても、
歩道の例えには重ならないわけだけどね。
なぜなら、歩行者は、自らの意志で歩道を選択して歩いているわけじゃないのだから。

性差別という問題の主題を無視しても尚、同一論理に結べない時点で、いかに的外れ
な例えか分かるでしょ。

当たり屋「歩道をもっと拡張しろ！！」
車「今のままで十分だろ。つか何でお前ら歩道滅茶苦茶空いてんのに車道に出てきてんだよ！」
当たり屋「五月蠅い！！歩道をもっと拡張しろ！！嫌なら冤罪ふっかけられても文句いうな！！」

こうですか？分かりません

>>149
犯罪対策の基本は、犯罪者が嫌がることをやること。

男性差別主義者という犯罪者に対して、犯罪者が嫌がることをやるのは当然の行為。

>>160
だったらまず「痴漢にあったら、どうやって証拠を出せばいいのか」

専用車両を廃止を主張する以上、代案を用意するのが筋だわ。
まともな意見すら出さないでいつまでも女蔑視して情けないと思わないの

「痴漢にあったら、どうやって証拠を出せばいいのか」
まずそれに納得のいく答えを出してから廃止を主張してください。

痴漢被害と冤罪被害の問題が一気に片が付く良策だって言ってるのに何が男性差別だよ。
むしろ痴漢で訴えられた男が逮捕・裁判されることが理不尽だと思うからこそ、
未然に防ぐ事が何より先決だって専用車両に賛同しているのに、
男自身がその存在を否定って情もなにもねえよな。
人生狂わされた冤罪被害者を何とも思わないの？
毎日触られる痴漢被害者を見ても何とも思わないの？
自分のことしか考えないから女から蔑まれてるんだよ早く気付けよキモブタが

ねぇ。
女性専用車両を賛成してる人って、
こういうクズが一般的なん？

>だと思うからこそ
>未然に防ぐ事が何より先決だって専用車両に賛同しているのに
>冤罪被害者を何とも思わないの？
>毎日触られる痴漢被害者を見ても何とも思わないの？
>早く気付けよキモブタが

全てが嘘と欺瞞しかないのな。嘘をつくにもバカなりのペラッペラの薄ッペラだな。

>>162
そもそも女って人に嫌がらせすることが大好きじゃんｗ
セクハラ、モラハラ当たり前
そんな女が多いから男から蔑まれてるんだと思うｗ

ID:PI0OzhCB
煽るだけしか価値のない池沼婆の発狂はいつまで続くのか？ｗｗｗ

売れ残り婆はつらいなｗｗｗ

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよｗｗｗ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

男性専用車両を用意しろだ？
だったら女性専用車両を廃止するのは無意味だろうが。
さっさと署名活動でもなんでもして嘆願書を提出しなさいよ。
賛同する男がどれだけいるか見物だわ。楽しみだねぇ。

なに？『女性専用車両に乗る会』って。気持ちの悪い。
解決策もろくに提示しないで文句だけは一丁前にまぁ穀潰しがのうのうと生きていけますなぁ
嫌がらせすることに人生かけてりゃそら親も泣くわ。
お前らの周りの人間はみんなお前らが死ねば良いと思ってるだろうよ。この恥知らずが。

男性差別がむかつくの？ だからまた一緒の車両に乗らせろと？

こんな気持ち悪い男が存在することに寒気がするわ

>>167
なぜ女は己の下劣な人間性を躊躇なく披露するのだろうか
こんな気持ちの悪い女が存在することに寒気がしまーすｗ

>>165
今夜も暴れるつもりみたいだな。
どうせなら2ちゃんねるの外に自分でホムペでもブログでも作って、
そこで思いっきり暴れればいいのに････!!

>>161
こっちが代案を用意する筋合いねーわ。
こっちは男性差別だから辞めろ（元に戻せ）と言ってるだけ。
メス車の代案なんて、お前らが勝手に、他人に迷惑がかからないようにやってろ。

>痴漢にあったら、どうやって証拠を出せばいいのか

あったと主張する方が証拠を提出する義務があるんだよ、アホタレ。
出せないんだったら無罪だ、アホタレ。
それが法治国家だ、アホタレ。

>>ID:PI0OzhCB
随分と荒れ始めたねぇｗｗｗ
>>165のAAが図星過ぎて気に障ったかな？ｗｗｗ
生き遅れの売れ残り閉経婆さんｗｗｗ
お前の行き着く先は社会と男性を恨みながらの孤独氏だよｗｗｗ
うははははははｗｗｗｗｗｗ

売れ残り婆はつらいなｗｗｗ

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよｗｗｗ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

>>170
テメーに安価つけてねえのに何勝手に話に参加してんだクズが。
リアルで女に相手にされないからってネットで噛みついて興奮してんじゃねえよキモブタがしねよ。
良かったなぁ？話しかけてもらえて嬉しいでしょう？
散々無視してるのに、いつまでもいつまでも尻おっかけてきて
どんだけ女に飢えてんだよテメーらは。人生終わっとるわ

まともな話を出来る奴が、普通一人くらいはいるもんなのにねぇ
・・・ああ、まともな奴は専用車両を廃止したいなんて思わないもんな納得。

日付変わって今日の婆ID:dpaxSVK0
さて、このスレでもう思い通りの議論が出来るとは思うなよｗｗｗ
お前がいらんレッテル張りばっかりして自分で議論放棄したんだからなｗｗｗ
今日も思う存分煽られろｗｗｗ
うははははははｗｗｗｗｗｗ

売れ残り婆はつらいなｗｗｗ

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよｗｗｗ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

まともなレスはガン無視してるってのが大きいな。
昨日今日は言葉まであらげてるから煽られるんだ「ぜ」。

>>175
へぇ
なら、まともなレスを安価で示してもらえますか
まともに答えますから

>>172

>>173
お前、冗談抜きで精神病院で診察してもらった方がいいぞ、犯罪に走る前に。

>>177
はぁ、つまり安価をつけてないのだからお前宛てのレスじゃない、と。
なら「昨日今日限定で言葉を荒げてる奴」が他にもいるなら教えてもらえますか？

ID:dpaxSVK0
気に入らないレスにはガン無視を決めのみ、
己の願望を恥ずかしげもなく垂れ流す
>>177の指摘通り、お前はアスペ患者のようだw

マジで精神科受診をお勧めするよ。犯罪者予備軍の
池沼婆さんwww
「さあ来い警察」と喚き散らしながら犯罪に走るお前が目に浮かぶようだwww
うははははははｗｗｗｗｗｗ

売れ残り婆はつらいなｗｗｗ

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよｗｗｗ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

代案：防犯カメラの設置

>>181
防犯カメラが悪いとは言いませんがせめて専用車両に匹敵するくらい
効果の見込める策でないと廃止する理由にはなり得ません。

・ローアングルの痴漢がほとんどにも関わらず設置場所がハイアングルに限られてしまう
・痴漢が起きやすい満員時では意味をなさなくなってしまう
・プライバシーの侵害
・裁判において争点になるのは｢故意か過失｣かであり
｢触るのが可能か不可能か｣が分かっただけでは男性の無実を証明するのは難しい
むしろ意味もなく女側の証言に信憑性を与えかねない両刃の剣。
・そもそも触れるのが可能だから疑われるのであって、触っていない証拠を出せないから捕まる
・コストだけがかかるハイリスクローリターン

>>182
専用車両に匹敵どころか、防犯カメラは実際に痴漢件数を減少させたという明確な実績がある

＞痴漢防止目的で客室内に防犯カメラを全国で初めて導入したＪＲ埼京線で、導入後の今年１〜２月の痴漢摘発
＞件数が前年同時期より６割少ない１５件だったことが、警察庁のまとめで分かった。埼京線は昨年、痴漢摘発件
＞数が首都圏のＪＲでトップだったが、この２カ月間でみると、中央線より少なく、防犯カメラ設置の効果とみられる。
http://web.archive.org/web/20100412012731/http://www.asahi.com/national/update/0411/TKY201004100375.html

>>183
> 専用車両に匹敵どころか、防犯カメラは実際に痴漢件数を減少させたという明確な実績がある

防犯カメラが悪いとは言っていませんし実績なら専用車両にもあります。
それにそれが防犯カメラだけの力だとは明確に公表されていません

女性専用車両の導入によって、痴漢件数が有意に減少したというデータがあるんですか？

>>185
じゃあお互いに出し合いましょうか？
その防犯カメラのデータから今まで
どれくらいの効果があったのか推移を示してください
私は専用車両導入後のアンケート結果でもだしましょうか。

地元民だから知ってますが、
埼京線は痴漢の宝庫と称されるぐらい
痴漢が乱発してる有名なスポットですよ。
つまりどんな対策でも効果が出て当たり前の無法地帯だったんです。
完全隔離が出来ればコスト０で犯罪０に出来る専用車両と
決定的瞬間が必ずしも撮れるわけじゃない上にコストがめちゃくちゃかかる防犯カメラを
同じレベルとして語るのはいささか詭弁ではないでしょうか。
専用車両以外に防犯カメラ、ならより一層の抑止効果が望めると思いますけどね

>>186
＞私は専用車両導入後のアンケート結果でもだしましょうか。
どんな対策でも効果が出て当たり前の無法地帯である埼京線では、
女性専用車両の導入によって、痴漢件数が有意に減少したのですか？

＞同じレベルとして語るのはいささか詭弁ではないでしょうか。
男性差別である女性専用車両と同じレベルとして語るのは、確かに詭弁かもしれませんね

>>161
女性専用車両廃止に反対するなら、それ以外の方法で男性差別を無くす代案を出すのが筋だけど、
賛成派が代案を出したことなんか一度も見たことないな。

>>187
専用車両導入で埼京線では25％減という記事ならみましたね
ただ専用車両は 普通に考えれば分かると思いますが完全隔離が出来てこそ効果を発揮する策ですので
移動しない女性への痴漢被害に関してはどうしようもありません。

男女差別は感情論であり、痴漢被害と冤罪被害を未然に防ぐためなら
多少の我慢は必要だと思いませんか。

それで、どうなのでしょう？
防犯カメラによる抑止効果は今ではどれくらい効果をえているのでしょうか？

>>187
女性専用車両と痴漢を結びつけるのは意味が無いぞ。
痴漢対策ってのは嘘であって、女性優遇をするための単なる言い訳だから。

>>189
＞専用車両導入で埼京線では25％減という記事ならみましたね
その記事を提示してくれなければ何とも言えません

＞ただ専用車両は 普通に考えれば分かると思いますが完全隔離が出来てこそ効果を発揮する策ですので
つまり完全分離できていない現状では、効果を発揮していないと

＞男女差別は感情論であり、
感情を考慮せずとも「女性は全車両に乗れる。男性は乗れない車両がある」と待遇に差が出ていますが

＞痴漢被害と冤罪被害を未然に防ぐためなら
＞多少の我慢は必要だと思いませんか
必要だと思いません。男性にのみ強いるような我慢など

＞防犯カメラによる抑止効果は今ではどれくらい効果をえているのでしょうか？
そのデータを提示する必要性を感じません

>>190
同感だけど、そう主張したところで賛成派は「痴漢対策だ」と言い続けるから平行線になるだけ

>>191
> その記事を提示してくれなければ何とも言えません
普通にググれば出ます。

> つまり完全分離できていない現状では、効果を発揮していないと
女性専用車両内での痴漢被害はありません。
>男性は乗れない車両がある」と待遇に差が出ていますが
女も女性専用車両に乗らなければならないという苦痛を強いられる訳です
伊勢崎線なんか一番端の最悪な待遇ですよ
> 必要だと思いません。
冤罪被害は怖くはないのでしょうか

> そのデータを提示する必要性を感じません
たった１、２ヵ月のデータのみで効果がある、と主張するのでしょうか。

ドクター差別など無職の女性専用車両反対派が
明日、渋谷を拠点に迷惑行為をするそうです。
渋谷という場所を考えると、迷惑乗車をするのは多分東急東横線でしょう。

経済や社会の何の役にも立っていない無職の分際で
反社会行為ばかりしてんじゃねーよ！

演説はほとんどの人が仕事をしてる時間帯だが、
周りに騒音を巻き散らかすとはまさに公害だな。

あと、無職の女性専用車両反対派には分からないだろうが、
みんな一週間働いてクタクタだというのに、
迷惑乗車をしてか弱い女性を恐怖に陥れるばかりか、
電車を遅らせて全ての客に迷惑を掛けてんじゃねーよ！

…………………
５月１１日（金）　
渋谷ハチ公前（又は宮益坂広場）で、午後４時から街頭演説を行います。
その後、どこかの路線で「任意周知乗車」を行います。

平日の日中から路上で大騒ぎし、その後迷惑乗車をする無職男ども
http://www.beroncho.com/train/PICT4790/image/resize1092.jpg
http://www.beroncho.com/train/PICT4790/image/resize0220.jpg
http://www.beroncho.com/train/PICT4790/image/20111020_222805.jpg
http://fastlast.s45.coreserver.jp/senyou-mondai/report/2010/100122-keio04.JPG
http://fastlast.s45.coreserver.jp/senyou-mondai/report/2010/100122-keio01.JPG
http://getnews.jp/img/archives/img_1455.jpg
http://contents-factory.net/remix2ch/img/news/1334144576/1334318416_1.jpg
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_29404821_0?1316595603
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_30405667_0?1333712968
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_30382945_1?1333120210
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_30169545_2?1328235884
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_30085629_1?1326519883
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_30085629_2?1326519883
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_30054424_2?1325946859
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_29957812_1?1324648505
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_28034562_1?1302504332
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_28713247_0?1306467794
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_29700724_0?1319929169
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_29583082_0?1318342924
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_28525450_3?1305597302

>>192
＞普通にググれば出ます。
調べてみたところ、ＪＲ中央線や京王線では逆に増加したそうですね

＞女性専用車両内での痴漢被害はありません。
「完全隔離が出来てこそ効果を発揮する策」なのか「完全隔離が出来てなくても効果を発揮する策」なのか、明確にお願いします

＞女も女性専用車両に乗らなければならないという苦痛を強いられる訳です
女性も一般車両に乗れるので「痴漢の被害に遭わないためには」という意味だと解釈します
女性は、痴漢の被害に遭わないために、女性専用車両に乗るという選択肢がある
男性は、冤罪の被害に遭わないために、男性専用車両に乗るという選択肢がない
客観的に見て待遇に差があります

＞冤罪被害は怖くはないのでしょうか
男女完全別乗車ではないので、一般車両にも女性は乗ってきます

＞たった１、２ヵ月のデータのみで効果がある、と主張するのでしょうか。
有意に減少しなかったデータを提示してくだされば「効果がある」とは言い切れないと認めて撤回しますよ
ちなみに、警視庁幹部は「防犯カメラの抑止効果があった」とみているそうです
http://logsoku.com/thread/hato.2ch.net/news/1297841689/

>>195
>ＪＲ中央線や京王線では逆に増加したそうですね
女性専用車両は受け身の策ですからね。乗る人がいないと始まりません。
ですから乗り降りしやすい位置に専用車両が置かれるのは女性を｢より集合させたい｣という過疎を避ける為の手段だと思います
> ＞女性専用車両内での痴漢被害はありません。
完全隔離が出来れば効果が発揮されます

>「痴漢の被害に遭わないためには」という意味だと解釈します
結果として冤罪の回避にも協力していることになることをお忘れなく

> 客観的に見て待遇に差があります
なら男性専用車両導入のために署名活動でもすればよろしいんじゃないですか
女性専用車両廃止に力を注ぐよりも余程意味のある行動だと思います

> 男女完全別乗車ではないので、一般車両にも女性は乗ってきます
ですから、怖くはないのですか？明確にお願いします

> 有意に減少しなかったデータを提示してくだされば「効果がある」とは言い切れないと認めて撤回しますよ
それでは女性専用車両廃止を主張する代案とはいえませんね。

> ちなみに、警視庁幹部は「防犯カメラの抑止効果があった」とみているそうです
あった、と見ているのであって根拠も何もないんですよ。
専用車両導入時の25％減と同じです。

＞完全隔離が出来れば効果が発揮されます
完全隔離ができていません

＞結果として冤罪の回避にも協力していることになることをお忘れなく
男性専用車両を設ける、あるいは、男女別乗車になれば、冤罪も防げるでしょう
現状では、客観的に見て待遇に差があります
女性は、痴漢の被害に遭わないために、女性専用車両に乗るという選択肢がある
男性は、冤罪の被害に遭わないために、男性専用車両に乗るという選択肢がない

＞なら男性専用車両導入のために署名活動でもすればよろしいんじゃないですか
＞女性専用車両廃止に力を注ぐよりも余程意味のある行動だと思います
他の人はともかく、個人的には女性専用車両のみが存在する現状に反対している
女性専用車両のみが存在する状況を男性差別だと主張しているので
男性専用車両の導入でも、あるいは男女別乗車でも構いません

＞ですから、怖くはないのですか？明確にお願いします
現状では冤罪を防げないため、質問の意図が分からないという意味です

＞それでは女性専用車両廃止を主張する代案とはいえませんね。
なぜ？

＞あった、と見ているのであって根拠も何もないんですよ。
＞専用車両導入時の25％減と同じです。
有意に減少しなかったデータを提示してくだされば「効果がある」とは言い切れないと認めて撤回しますよ

>>197
> 完全隔離ができていません
出来れば犯罪０になるのだから廃止させるよりも誘導に協力するのが
冤罪被害と痴漢被害を無くす一番の近道だと思います
> 男性専用車両を設ける、あるいは、男女別乗車になれば、冤罪も防げるでしょう
答えになっていません。
女性専用車両の利用者は｢冤罪回避に協力している人達｣ということです。

> 他の人はともかく、個人的には女性専用車両のみが存在する現状に反対している
> 女性専用車両のみが存在する状況を男性差別だと主張しているので
> 男性専用車両の導入でも、あるいは男女別乗車でも構いません
それは痴漢被害や冤罪被害が変わらずに起き続けることよりも重要視したいことなのでしょうか？
人生がめちゃくちゃになる冤罪被害よりもプライドをとる、と？
差別による悪待遇をを抗議して変えようとは思わないのでしょうか

> 現状では冤罪を防げないため、質問の意図が分からないという意味です
答えて頂ければ分かります。

> なぜ？
代案に足るかどうかの効果を明確にしていないからですよ。

> 有意に減少しなかったデータを提示してくだされば「効果がある」とは言い切れないと認めて撤回しますよ
あなたは代案を提示している立場であることをお忘れなく。

＞出来れば犯罪０になるのだから廃止させるよりも誘導に協力するのが
＞冤罪被害と痴漢被害を無くす一番の近道だと思います

＞答えになっていません。
＞女性専用車両の利用者は｢冤罪回避に協力している人達｣ということです。

＞答えて頂ければ分かります。
意図の分からない質問に答える必要はありません。まず、意図をお示しください。

> 他の人はともかく、個人的には女性専用車両のみが存在する現状に反対している
> 女性専用車両のみが存在する状況を男性差別だと主張しているので
> 男性専用車両の導入でも、あるいは男女別乗車でも構いません

それはつまり、実際に何か不利益を被っている訳ではないが
女性専用車両のみである現状にただただ腹を立てているということでしょうか？

>>199
> ＞答えて頂ければ分かります。
> 意図の分からない質問に答える必要はありません。まず、意図をお示しください。
そこまで答えたくないのであればもういいです。
冤罪被害者になるリスクを無視してでも
女性を引き戻したいのか、と。
怖いと感じるのであればなぜそのリスクをおかすのか、と

>>200
女性専用車両という男性差別が放置されている現状は、
その電車を利用しない人も含めて、全ての男性が不利益を被っている。
男性差別が当たり前という刷り込みで、電車以外でも男性差別が拡大するからな。

>>198
＞出来れば犯罪０になるのだから廃止させるよりも誘導に協力するのが
＞冤罪被害と痴漢被害を無くす一番の近道だと思います
一番の近道は男女別乗車にすることでは

＞答えになっていません。
＞女性専用車両の利用者は｢冤罪回避に協力している人達｣ということです。
それは否定していませんが、男女で待遇に差があることと何の関係があるのでしょうか？

＞それは痴漢被害や冤罪被害が変わらずに起き続けることよりも重要視したいことなのでしょうか？
＞人生がめちゃくちゃになる冤罪被害よりもプライドをとる、と？
女性専用車両のみが存在する現状で、冤罪は防げません

＞差別による悪待遇をを抗議して変えようとは思わないのでしょうか
抗議していないなんて言いましたっけ

＞答えて頂ければ分かります。
意図の分からない質問に答える必要はありません。まず、意図をお示しください

＞代案に足るかどうかの効果を明確にしていないからですよ。
大幅に減少しているデータが存在し、有意に減少していないデータ、逆に増加したデータが提示されない以上
少なくとも女性専用車両より明確だと言えます

＞あなたは代案を提示している立場であることをお忘れなく。
はい、こちらは代案を提示している立場なので、有意に減少しなかったデータを提示してくださればこの案は撤回します

>>201
＞そこまで答えたくないのであればもういいです。
＞冤罪被害者になるリスクを無視してでも
＞女性を引き戻したいのか、と。
＞怖いと感じるのであればなぜそのリスクをおかすのか、と
ですから、一般車両にも女性は乗ってきます

>>201
電車内の冤罪しか頭に無いようだけど、わざわざ性別で車両を分けると、
男女間でお互いの不信感を煽ることになって、電車以外での冤罪は増加するだろうね。

また明日来ます

>>203
> 一番の近道は男女別乗車にすることでは
現状ある仕様が有効的に収まれば結果としてそうなります。
別車両でも男性専用車両導入でもいいですが
なら廃止させるよりも導入に力を注いだら如何ですかと先ほども申し上げました
>男女で待遇に差があることと何の関係があるのでしょうか？
痴漢被害を避けるのみで利用しているような口振りだったので指摘したまでです
待遇の差と頻繁に使いますが、具体的にどこの事を指しているのでしょうか？

> 女性専用車両のみが存在する現状で、冤罪は防げません
ですが女性専用車両にいる方々の痴漢被害は100％防げています。唯一の逃げ道なんですよ

> 抗議していないなんて言いましたっけ
あなた自身ではなく、全体的にそういう流れが見えないというだけです

> 少なくとも女性専用車両より明確だと言えます
なら専用車両導入も効果的であるデータが存在することになります。


> はい、こちらは代案を提示している立場なので有意に減少しなかったデータを提示してくださればこの案は撤回します
それはつまり自分で、データがないことを証明していることになりますよ

プレゼンテーションでたった１、２ヶ月のデータで効果を証明した例はありません。
常識を考慮して臨んで下さい。
「頑なに認めない」のやり方をしてまで勝とうとするのでは 有効的な議論は出来ません。

常識を無視してでも、勝ちたいという姿勢ではないことを願います

犯罪減少効果なぞとっくの昔に微妙ってばれてるだろあほか。
ついでにいくらか貼っといてやる糞無能が

【調査】 "女性専用車両、効果あり？なし？" 痴漢「２５％減」の埼京線、増加の中央線
ttp://blog.livedoor.jp/gender2005/archives/50762015.html

報告書(10)女性専用車両に関する件　（効果なし）
ttp://www.city.nagoya.jp/somu/page/0000006655.html

↓記事は少し下にある黄色い部分
ttp://fastlast.s45.coreserver.jp/senyou-mondai/membersroom/hakuto/

○○カスどもが

ID:lScFxNDj氏お疲れ様です。
アスペを患っているID:dpaxSVK0の相手を良く出来るなと感心してしまう。
ID:dpaxSVK0の、上から目線で且つ一方通行ありき、ソースを持ち出してもがん無視な体たらくで
これが議論などとは失笑もいいところである。
俺等は既に議論の余地は無いと見限り、煽るだけにしているんだがね。

でもって任意とうたいながら駅員やガードマンに排除させておいて
何が人だボケども。表記も乗れるようにしてないくせに。

○ね。

>>206
だがもう良いよ。
ID:dpaxSVK0の池沼婆にどんだけソースを持ち出したところで、
都合の良いように解釈を捻じ曲げられるのがオチだよ。
なら煽るだけ煽ってキレさせて遊ぶのが賢い暇潰しｗ

>>210
都合よく専用車両の効果だけあげずに
防犯カメラがどれだけの効果的かもあげたらどうですか？

馬鹿が専用車の統計の嘘を言ったから
それを教えてやったにすぎん。そんなにカメラのことがいになるなら
自分で探せ。俺が知るか。

くたばれ嘘つきのくず

訂正
いになるなら→気になるなら

>>215
では、具体的に私が嘘を言ったというレスを安価で示してもらえるでしょうか？

>>189
でそんのようにうそぶいといて・・・

>>218
私は埼京線で25％減ときちんと主張していますし
相手の それ以外では増えているという反論にもきちんと答えています。

具体的に何が嘘だと感じたのでしょうか？

何がきちんとだ。
具体的に答えてるとか言っておきながら
>>210の内容を無視してる時点で今時点で嘘ついてるといってるようなものだ
マジで消えろ糞が

>>220
だから具体的に何が嘘だと思うのか説明してください
埼京線25％減は事実でしょう
そもそも質問されたから25％減を見たと答えただけで
私から主張した内容ではありません

>>221
まだ白を切るか。
>>196じゃ乗りやすい位置に言って過疎を防ぐべきといって
乗れば減るようなニュアンスで言ってるだろ。
ここの点はどうみても増加や変化がない点に発言しているもので
乗れば減るといってるのと同義だろ。

これまで言って減少コカがあることの主張が嘘でない？いい加減にしろ

>>221
相変わらずアスペルガー全開ですな
お前に議論は無理だって別の方々もそう言っておられるじゃないか。
それで尚続けようとするいとは何だ？
やはりカルト宗教の布教活動か？

>>222
> >>196じゃ乗りやすい位置に言って過疎を防ぐべきといって
ちゃんと読んでもらえますか。
乗り降りしやすい位置に専用車両が置かれるのは過疎を防ぐ手段なのだろうと意見しているのであって
> 乗れば減るようなニュアンスで言ってるだろ。
のようなニュアンスに受け取ったなら読解力が単に無いだけだと思います

具体的に何故そのようなニュアンスだと感じたのか説明お願いします

>ＪＲ中央線や京王線では逆に増加したそうですね
女性専用車両は受け身の策ですからね。乗る人がいないと始まりません。
ですから乗り降りしやすい位置に専用車両が置かれるのは女性を｢より集合させたい｣という過疎を避ける為の手段だと思います

乗る人がいないと始まらない→乗れば減る
これのどこがおかしいんだ？しかもレスアンカに対しての返答で見えないだと？
大概にしろ。具体的とか連呼しかできないのか？

>>224
説明求めたところでテメエの都合の悪い事はがん無視決め込むんじゃ
議論の余地すらないのがまだわかんないのか？
お前、本当に頭大丈夫か？

>>225
> 乗る人がいないと始まらない→乗れば減る

言葉通りですよ。何事もスタートを切らなければ始まらない。
分かり易く例えてあげましょうか
『ノートを開かなければ宿題には取り掛かれない』
それをあなたは『ノートを開けば学年一位になれる。』
そう言ってるんですよ。

>>227
あほか。レスアンカの内容が増加や変化のないことに対しての意見だから
やれば減るだろうという読み取りしかできないだろ？
馬鹿のたとえ話に沿ってやろうと思ったがたとえが下手すぎていまいち
例えができんかったわ。

んでもってもうとどめさすわ
最初っからここ出せばよかったか？

>>203
＞代案に足るかどうかの効果を明確にしていないからですよ。
大幅に減少しているデータが存在し、有意に減少していないデータ、逆に増加したデータが提示されない以上
少なくとも女性専用車両より明確だと言えます
　　　　↓これの返答らしきもの
>>207
> 少なくとも女性専用車両より明確だと言えます
なら専用車両導入も効果的であるデータが存在することになります。

これよ、２５％減少の奴前提でモノ言ってるのだろうが
増加してる奴とか知っててやってるんだろ。相手からも意見出てるし。
それわかってて減ってることになるとか嘘でないとかあほだろ。

で>>210でデータも出した。

あ、ついでに駅員の排除行為やインチキ表記の点は無視か。
やっぱ消えろよ

>>227
俺の事はがん無視かよ
良い性格してんなお前

>>227
後、監視カメラのことは文句があるならさっさとお前がデータでもなんでも出せ。
俺の知ったことじゃない。

>>228
>レスアンカの内容が増加や変化のないことに対しての意見だから
> やれば減るだろうという読み取りしかできないだろ？
そういった偏った考えしか出来ない方ならNGにさせてもらいますよ。
どう思ったかはともかく、私自身としては
受け身なりの手段を色々模索しているのだと思うことを意見したまでです。

> これよ、２５％減少の奴前提でモノ言ってるのだろうが
はい、そうですよ。流れを汲み取れないようなので解らないと思いますが
相手は｢実証されていない不明確なデータ｣を盾に主張を通そうとしました。
ですから、｢それなら専用車両の埼京線25％減もれっきとしたデータになりますねという皮肉です。

> あ、ついでに駅員の排除行為やインチキ表記の点は無視か。
そんな話は出てきていません。あるというなら安価で示して下さい。
本来相手から出てくるべき主張であり
自分から主張するのは不自然だと思います、が。

>>230
あなたは何故例え話が馬鹿らしいと感じたのでしょうか
あなたは現に『乗らなければ始まらない』を→『乗れば減る』と解釈しているのですよ
ではあなたのしたことは馬鹿らしいということになりますね

>>231
NG?したければしろよ。無限ループになるからある程度はもう話はしねえよ。

＞はい、そうですよ。流れを汲み取れないようなので解らないと思いますが
　相手は｢実証されていない不明確なデータ｣を盾に主張を通そうとしました。
ん？この点はお前がデータ出せばいいだけだろ？出しもしてないのに何同じにしてるの？
まあ、俺がやることじゃないから頑張ってお前がやれば？
でもってそんな流れで、さも専用車は効果があるように言えば嘘言ってるようなもんだろうが
この糞虫が。うせろ。

インチキ表記の話とかは>>215な。ずっと無視してるから思い出させてやっただけ。

>>232
たとえ話と話の流れで読み取れることを一緒にするなくそ虫が
意味わかんねえよ。

ああ、間違えた>>215じゃなくて>>212な

>>233
> >>231
> NG?したければしろよ。無限ループになるからある程度はもう話はしねえよ。
相手の意見に耳を傾ければループにはならないんですよ本当でしたら

> ん？この点はお前がデータ出せばいいだけだろ？出しもしてないのに何同じにしてるの？
それは防犯カメラのデータを私が出せという意味でしょうか。
何故専用車両を主張している私が相手側の主張のデータを証明しなければならないと思うのでしょうか？
説明してください。

>>235
ええ、私に限らず他のかたもループ気味ですねｗなぜでしょう？ｗ

しかもデータはあなたが相手が出したものを反証しろってことだぞｗ
わざと論点を捻じ曲げても無駄ｗ
あ、あとまた無視した部分はもういいわｗ

>>234
> ああ、間違えた>>215じゃなくて>>212な

>>234
何故>212の件にまで私が触れなきゃならないのでしょうか
あなたは勝手に私に絡んできているだけで私にはあなたに構う権利があります。
根拠もソースも提示しない戯れ言を指摘するほど愚かではありません
もしあるなら出してから主張するのが議論する上でのマナーでしょ
それくらいの礼儀は心得て食ってかかって下さい

>>236
> ええ、私に限らず他のかたもループ気味ですねｗなぜでしょう？ｗ
具体的にどのレスを指しているのか安価で示してもらえますか
>
> しかもデータはあなたが相手が出したものを反証しろってことだぞｗ
私はただ、防犯カメラが効果的だというだけの実証、推移の提示を求めただけです
ねじ曲げてるのはそもそもの相手でしょう
最初からご覧なさい

>>231
>>そういった偏った考えしか出来ない方ならNGにさせてもらいますよ。
来たねぇｗ都合の悪い指摘にはｱｰｱｰｷｺｴﾅｲｰ宣言ｗｗｗ
俺の事未だにがん無視してるところを見ると、とっくにNG登録しているようだな。
NG登録？どうぞご勝手にｗｗｗ
だが、これでお前とまともに議論しようって奴はいなくなるぜ
なんせ反論する奴にはNG登録をちらつかせるんだから、
そんな奴とまともに議論したって時間の無駄だろうが
まさに煽るしか価値のない奴だなｗｗｗ

売れ残り婆はつらいなｗｗｗ

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよｗｗｗ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

はいはい都合が悪けりゃ知らん顔かよ。
元からそうでしたね糞が

しかも、勝手にカメラの件で絡んできたのはてめえだろ糞が。
いい加減に削除依頼出せよ。
何が礼儀だ。自分のこと棚に上げていい加減なことばかり。

相手が捻じ曲げてるならお前がそれをデータで反証すればよし。
データも出していないのはID:o8tb/b1Z
さっきからそれしか言ってない。

そして俺は本来は痴漢件数についてしか触れてねえよ。
そこに絡んできたのはID:o8tb/b1Zが先。お前がレス読めボケ

ID:o8tb/b1Z
>>そういった偏った考えしか出来ない方ならNGにさせてもらいますよ。

（翻訳）
ア　テ　ク　シ　の　言　う　事　に　間　違　い　は　無　い　ザ　マ　ス
反　論　す　る　奴　は　許　さ　な　い　ザ　マ　ス
Ｎ　Ｇ　登　録　し　て　排　除　ザ　マ　ス

こんなんじゃ議論もヘッタクレもありゃしないな

つまり、この婆のしたい事は賛同者を集め馴れ合う事
議論が目的ではない

>>241
> はいはい都合が悪けりゃ知らん顔かよ。
知らん顔してませんよ。説明をお願いしているだけです。
＞ 元からそうでしたね糞が
元からと言われても議論らしい議論は今日が初めてですが誰かと勘違いしてるんですか？


> しかも、勝手にカメラの件で絡んできたのはてめえだろ糞が。
違いますよ。代案としてカメラを提案してきたのが相手です
最初から読んでください

> いい加減に削除依頼出せよ。
ああ、昨日にもいた人ですか。なるほど苦笑
納得しました。コテでもつけてもらえるとNGにしやすくて楽なんですけどね
多分一生懸命レスつけてたんだろうけど
煽るレスは最初にNGにしてるんで全然読んでないんですよ。
だから勝手に恨まれても分かりませんでした。
とりあえず中身の無いだけの議論というか勘違いをただただ訂正するだけのやりとりでしたし
今回もNGにしときますね

もうこんな糞スレ埋めるかなんかしねえとだめだわ

どんどん下げてうめまくろうや

> しかも、勝手にカメラの件で絡んできたのはてめえだろ糞が。
＞違いますよ。代案としてカメラを提案してきたのが相手です
　最初から読んでください

は？俺にからんでできたのがおまえが先って話だが？
最初に提案した奴と同一人物だと思ったのか？
マジ読解力がないの？なんでそんな風に曲解できるの？

あ、NG登録ありがとうｗｗｗ
遠慮なく埋めるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>242
> 相手が捻じ曲げてるならお前がそれをデータで反証すればよし。
その義務はおいません。まるで韓国人か中国人の考え方ですね
代案を主張している立場であることを忘れないでください
あなたは自分が開発した玩具を会社に売り込むときに、
｢明確なデータはありませんが反証することも出来ないでしょう。買ってください！｣と喚き散らすのですか

＞ そして俺は本来は痴漢件数についてしか触れてねえよ。
私と言ったり俺と言ったり情緒不安定な方ですね。
そうですか。｢偶然埼京線25％減｣の記事を出されてたんですね

それは大変失礼しました。安心してくださいNG入りです
そもそも関わらなくていいんですよ？
何故このスレにいるのでしょうね？おかしな話です

ID:o8tb/b1Z
馬鹿雌が世迷言をほざくスレは他のスレにも多大な悪影響を及ぼす。
このスレも然り、だから徹底的に煽って潰すに限るのだ

って、俺をＮＧにしてればこのレスも知らぬ存ぜぬって訳かｗ
んじゃ、理由もわからなくスレを埋められるのを
指を銜えて黙って見てるんだなｗｗｗ

・事故や災害の場合、助けようとした自分が二次被害に遭う危険も大きいし、
　通り魔などの場合は自分も襲われて殺される危険もある。

・動揺してる女に自分が犯人呼ばわりされる危険もあるし、
　他に目撃者がいない場合、自分が犯人ではないと証明出来ず、問答無用に逮捕されてしまう。

・そもそも、自称被害者の女が本当に被害者だとは限らず、痴漢でっちあげや泥棒でっちあげの可能性もある。
　その場合、無実の人間を犯罪者に仕立てあげるという悪行に加担してしまうわけだし、
　女に加担した時点で共犯者となってしまい、女が逃げた場合は主犯扱いされる危険もある。

以上の事を踏まえると、やはり、危険に巻き込まれている自称被害者の女は放置すべきという結論に至る。


http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1336159217/

5月11日(金)ID:MDYtB1NBの一連の書き込み（14回）を分析

>>236だけ何かがおかしい。
一人称（俺→私）
二人称（お前→あなた）

全体的には｢ｗ｣121回、｢？｣17回使用

（鑑定結果）
・対人関係で愛想笑いをすることが多い。
・自虐的または他虐的になりやすい。
・オカマっぽい。

>>207
＞現状ある仕様が有効的に収まれば結果としてそうなります。
結果として、有効的に収まっていませんし
仮に、真ん中や多くの駅の階段に近い車両を女性専用車両にしたところで
あらゆる駅で、女性専用車両が最も乗車しやすくなるわけではない以上
女性が一般車両にも乗車できる現状の仕様では、一般車両にも女性は乗ってくるでしょう

＞なら廃止させるよりも導入に力を注いだら如何ですかと先ほども申し上げました
ですから、私としては男性専用車両の導入でも、男女別乗車でも構いません

＞痴漢被害を避けるのみで利用しているような口振りだったので指摘したまでです
不必要なまでに深読みをされても困るとしか言えません

＞待遇の差と頻繁に使いますが、具体的にどこの事を指しているのでしょうか？
女性は、痴漢の被害に遭わないために、女性専用車両に乗るという選択肢がある
男性は、冤罪の被害に遭わないために、男性専用車両に乗るという選択肢がない
具体的に待遇の差が存在しますし、そこに女性専用車両の利用者が冤罪回避に協力している人達かどうかは関係ありません

＞ですが女性専用車両にいる方々の痴漢被害は100％防げています。唯一の逃げ道なんですよ
誰もそれは否定していませんが。で、冤罪は防げませんよね

＞なら専用車両導入も効果的であるデータが存在することになります。
そして反証となるデータも提示されています。防犯カメラには、反証となるデータが提示されていません

＞それはつまり自分で、データがないことを証明していることになりますよ
反証となるデータを出すべきはそちらですよ

>>208
＞プレゼンテーションでたった１、２ヶ月のデータで効果を証明した例はありません。
＞常識を考慮して臨んで下さい。
＞「頑なに認めない」のやり方をしてまで勝とうとするのでは 有効的な議論は出来ません。

では年間のデータを出してもまだ「頑なに認めない」などということはありませんよね

＞１０年の痴漢摘発件数は１００件と、設置前の０９年に比べ３割近く減少しており
http://logsoku.com/thread/hato.2ch.net/news/1297841689/

>>251
> 結果として、有効的に収まっていませんし
ですがそれは非協力的な人間を責めるべき理由にあたる指摘であって
専用車両の廃止を求める理由にはならないと思います。
なぜなら専用車両とは痴漢被害を受ける女性乗客の唯一の逃げ道であり、
それにとって代わる案も出せない現状では維持が望ましいとされるからです。

> あらゆる駅で、女性専用車両が最も乗車しやすくなるわけではない以上
>一般車両にも女性は乗ってくるでしょう逆を言えば一般車両も乗り降りしやすい位置に平等に停まるということになりますね。
現段階は一般車両に乗る女性の『女性専用車両への抵抗を無くす』ための努力の期間だと言えます。
何度も言いますが一般車両に乗る女性が一番のネックなんですよ。
ただ、そこまで一般車両に女性が乗り込んでくることを問題視するのならば
それは男性専用車両導入に力を注げば解決することであり女性専用車両を廃止する理由にはなりません。

> ですから、私としては男性専用車両の導入でも、男女別乗車でも構いません
でしたら『何故、廃止させたいのか』ハッキリ主張してください。

> 不必要なまでに深読みをされても困るとしか言えません
深読みではなく事実として申し上げてます。読み返してみて下さい。

> 女性は、痴漢の被害に遭わないために、女性専用車両に乗るという選択肢がある
> 男性は、冤罪の被害に遭わないために、男性専用車両に乗るという選択肢がない
それは単なる主張に過ぎず私が言ってる具体性とは
差別により不利益を被っている駅や会社がどれだけあるのか示してほしいとそういう意味です。

>>251
> 誰もそれは否定していませんが。で、冤罪は防げませんよね
ですから冤罪を防ぐなら男性専用車両導入に力を注げばいいだけで
『冤罪を防げない』イコール『女性専用車両廃止』は理屈が通らないと主張しているんですがどう思いますか？

> そして反証となるデータも提示されています。防犯カメラには、反証となるデータが提示されていません
死角がある以上防犯カメラで100％痴漢が無くなるわけではありません。
代案と称するなら匹敵するだけの策を提示してください

> 反証となるデータを出すべきはそちらですよ
そもそも出さなくとも痴漢被害を100％防げる専用車両と防犯カメラでは比べようがないんですよ。

>>252提示ありがとうございます
三割減少。つまり痴漢被害はある、ということですよね？比例して冤罪被害もある。
先述した通り、専用車両を廃止するには『痴漢被害が100％起きない事実』に匹敵するだけの代案でないと
痴漢被害が起きる車両にわざわざ女性を引き戻すことになります。
こういうと
『じゃあ選択肢の無い男の冤罪被害はどうだっていいのか』になりますよね？
ですから『女性専用車両を廃止したところで冤罪が減る訳でもってなく、
むしろ過敏な女性が増えることから理論的には悪化するのでしょう
一般車両に女が乗り込むのが不満であるならば男性専用車両導入に力を注げば良いではないですか』
そう何度も申してるんですよ。

http://hissi.org/read.php/gender/20120510/ZHBheFNWSzA.html
http://hissi.org/read.php/gender/20120510/YnY3WWZzMnY.html
http://hissi.org/read.php/gender/20120511/bzh0Yi9iMVo.html
http://hissi.org/read.php/gender/20120511/UVhkQXN2LzQ.html

荒らす事に必死になる執念、現実社会で何かいい事に使えばいいのに････!!

専用車両導入後の被害報告の推移
http://blogs.mobile.yahoo.co.jp/p/blog/myblog/content?bid=aruka_s11&id=4223212
【社会】JR西日本の電車内の痴漢被害相談の9割以上が、女性専用車両のない新快速と快速に集中
http://m.logsoku.com/thread/uni.2ch.net/newsplus/1327318185/
【調査】”女性専用車”に９割以上が理解示す - 相模鉄道がアンケート調査
http://m.logsoku.com/thread/news19.2ch.net/newsplus/1130412338/

こちらの提示です。どうぞ

>>253
＞ですがそれは非協力的な人間を責めるべき理由にあたる指摘であって
現状、女性の一般車両への乗車が禁止されていない以上、どうしようもありません
女性は専用車両に乗るようにと、積極的にアナウンスなどがされているわけでもないですし

＞なぜなら専用車両とは痴漢被害を受ける女性乗客の唯一の逃げ道であり、
＞それにとって代わる案も出せない現状では維持が望ましいとされるからです。
男性差別の維持は望ましくありません
女性専用車両を廃止しないにしても、男性専用車両の導入、あるいは男女別乗車が望ましいとされます

＞現段階は一般車両に乗る女性の『女性専用車両への抵抗を無くす』ための努力の期間だと言えます。
＞何度も言いますが一般車両に乗る女性が一番のネックなんですよ。
現状、女性の一般車両への乗車が禁止されていない以上、どうしようもありません
女性は専用車両に乗るようにと、積極的にアナウンスなどがされているわけでもないですし

＞ただ、そこまで一般車両に女性が乗り込んでくることを問題視するのならば
＞それは男性専用車両導入に力を注げば解決することであり女性専用車両を廃止する理由にはなりません。
えぇ、ですから、男性専用車両の導入でも構いませんよ
防犯カメラは、女性専用車両を廃止した場合の代案ですから

＞でしたら『何故、廃止させたいのか』ハッキリ主張してください。
ですから、男性差別だからです

＞深読みではなく事実として申し上げてます。読み返してみて下さい。
読み返しましたが、そんなことは書いておりません

＞それは単なる主張に過ぎず
いいえ、客観的な事実です

＞私が言ってる具体性とは
＞差別により不利益を被っている駅や会社がどれだけあるのか示してほしいとそういう意味です。
男性の乗客が差別されていると言っているのですが、駅や会社とはどういう意味ですか？

>>254
＞ですから冤罪を防ぐなら男性専用車両導入に力を注げばいいだけで
＞『冤罪を防げない』イコール『女性専用車両廃止』は理屈が通らないと主張しているんですがどう思いますか？
えぇ、ですから、男性専用車両の導入でも構いませんよ
防犯カメラは、女性専用車両を廃止した場合の代案ですから

＞死角がある以上防犯カメラで100％痴漢が無くなるわけではありません。
女性専用車両でも100％痴漢がなくなってなどいません

＞代案と称するなら匹敵するだけの策を提示してください
女性専用車両は、痴漢件数が減っていない、逆に増加しているケースもありますが
防犯カメラには、反証となるデータが提示されていません
匹敵どころか、防犯カメラの方が痴漢を減らす効果は高いといえますね

＞そもそも出さなくとも痴漢被害を100％防げる専用車両と防犯カメラでは比べようがないんですよ。
痴漢件数の話をしているので、論点を逸らさずに、しっかり反証となるデータを提示してください

＞三割減少。つまり痴漢被害はある、ということですよね？比例して冤罪被害もある。
＞先述した通り、専用車両を廃止するには『痴漢被害が100％起きない事実』に匹敵するだけの代案でないと
＞痴漢被害が起きる車両にわざわざ女性を引き戻すことになります。
えぇ、ですから、男性専用車両の導入でも、男女別乗車でも構いませんよ
防犯カメラは、女性専用車両を廃止した場合の代案ですから

>>256
私が要求しているのは、防犯カメラを設置したにも関わらず
痴漢件数が有意に減少していないデータ、逆に増加したデータです

>>259
提示したのは最初の交換条件を守っただけであなたの要求に応える義務はありません

だからさぁ、メス車を廃止したくないんだったら、代案出せや。

>>257
> 現状、女性の一般車両への乗車が禁止されていない以上、どうしようもありません
> 女性は専用車両に乗るようにと、積極的にアナウンスなどがされているわけでもないですし
どうにかするべきという意味で言った訳ではなく理屈としてイコール、廃止。にはなり得ないと申してるんです

> ＞なぜなら専用車両とは痴漢被害を受ける女性乗客の唯一の逃げ道であり、
> ＞それにとって代わる案も出せない現状では維持が望ましいとされるからです。
> 男性差別の維持は望ましくありません
> 女性専用車両を廃止しないにしても、男性専用車両の導入、あるいは男女別乗車が望ましいとされます
答え出てるではないですか？『男性専用車両導入』
まさにそれを主張してるんですよ。
それがわかっているならこれ以上揉める理由はないと思うのですが？

> ＞でしたら『何故、廃止させたいのか』ハッキリ主張してください。
> ですから、男性差別だからです
これも答えは出てますよね？
『差別だと思うのならば男性専用車両導入に向かえばいいだけのことであり、廃止は理由にはなりません』

>>258
> ＞死角がある以上防犯カメラで100％痴漢が無くなるわけではありません。
> 女性専用車両でも100％痴漢がなくなってなどいません
ソースを出してから主張してください。少なくとも三割減よりかはよほど有効的ですよ
ああ、もしかして女性専用車両導入しても一般車両の痴漢被害はなくなっていないという主張ですか？
今更そんなことに食いついて何が言いたいのか理解しかねますが
少なくとも『専用車両に逃げる』ことは出来ます。

> 匹敵どころか、防犯カメラの方が痴漢を減らす効果は高いといえますね
何故でしょうか。専用車両内での痴漢被害は100％ありません。

> 痴漢件数の話をしているので、論点を逸らさずに、しっかり反証となるデータを提示してください
必要性を感じません

では、まとめてみましょうか

・女性専用車両は女性にばかり選択権を与える差別。
→男性専用車両導入で男性に選択権を与えて問題解決

差別問題は解決でよろしいですよね？
あなた自身答えが出ている以上、議論する必要性を感じません。

・専用車両内での痴漢被害は報告がないことから、事実上100％防げており
防犯カメラの三割減程度では代案とは言い難い。

ループさせようとしてるみたいなので
一旦頭を整理してくださいね。

よし、じゃぁまず、鉄道会社に男性専用車両導入の要望を出してくれ。
鉄道会社は女性様の意見なら何でも叶えてくれるからな。
そもそも女がめちゃくちゃな男性差別をゴリ押ししたんだ。
それを解消する義務がある。

なんかな‥。個人的偏見になるかもだが、

痴漢をするような奴って、教師とか、警察官とか、裁判官とか、
お堅い仕事をしてる人が起こしてる＆起こしそうな
イメージなんだけど、
逆にここの住人は変態ばかりだけど、
ナリからして自分をさらけ出してるから、
お堅く生きる事を義務づけられた教師や裁判官とかより
心のモヤモヤとか無く

痴漢とか起こしそうにないんだけど、

なんか、ただ見た目や雰囲気がキモいって
だけで、お堅い仕事の痴漢魔の
とばっちりを受けてる気がしてならないのだが、

それってやっぱ偏見であって間違えのかな？

>よし、じゃぁまず、鉄道会社に男性専用車両導入の要望を出してくれ。
>鉄道会社は女性様の意見なら何でも叶えてくれるからな。
>そもそも女がめちゃくちゃな男性差別をゴリ押ししたんだ。
↑
この嘘と被害妄想の塊は何？

痴漢被害の事実がある以上、鉄道会社が本腰で犯罪を防止するには、各車両に防犯ブザーや防犯カメラ、警備員の配置などが考えられるが、大赤字になる。
安くて簡易な方法である性別乗りわけでいいのではないですか。
言いがかりを同じようにつけるとすれば
性差別だの男が宣うからいつまでも試験運転できちんと機能しないのだ。
乗りわけがきちんとされるよう、女性車両が増える(つまり男女乗りわけ)よう鉄道会社に要望をだすべき。

いくら議論しようとしたって
ID:o8tb/b1Zの都合の悪い解釈が出てきたり
執拗にソースとか求めたりするとがん無視したり
終いにはＮＧ登録食らうぞ。

都合の悪い情報は知らん振り、証明義務も放棄、頑固な奴は排除、
これが馬鹿雌婆クオリティｗｗｗ

>>266 それは報道からのイメージでしょう。
お堅い職業の人が痴漢をしたらセンセーショナルだから報道するんだよ。

変態が痴漢するなんてニュースにもならないからやらないだけ。
堅い職業の人は痴漢をするなんてイメージこそ報道に煽られた差別だと思うよ。

269
そっか、なるほどな。

ならば、電車、全車両男女別にするとして、

バスとかどうすんの？

結局、今度はバスが痴漢達の憩いのばに
なりそうなのだが。

>>270
女性専用バス、なくても女性専用エリアがあるよ。
そうじゃないと誰も乗らないと思います。

市営バスとかは、乗ったことないから知らないけど。

NGのはずだからばれないうちにはやくうめたてしよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

unkoooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

あるねぇ札幌の女性専用バス、共用のバスは通常の路線バスタイプなのに、
女性専用バスは観光バスタイプのリクライニングシートで
化粧用の鏡ありで芳香剤ありっていう優遇仕様。

どこが痴漢対策なのか知らんけど。

>>273
女性しか乗らないバスが女性仕様になったところで何か問題でもあるんですか？
そういうのは差別ではなくマーケティング戦略っていうんですよ

それに札幌の専用バスは痴漢対策ではなく
最初から『女性に快適に乗車してもらう事』を目的にしてるみたいですよ

　　　∩ _rﾍ　　　　　　 / ヽ∩
　　.　／＿ノυ＿＿＿ιヽ＿ ＼
　　／ ／　　／⌒　　⌒＼　　 ヽ ＼
　 ( 　く　　／（ ●） 　（●）＼　　 >　）　　お前らの頭は
　　＼　｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼'　／
　　　 ヽ|　　　　　|r┬-|　　　　　|/
　　　 　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

　((　(ヽ三/)　　　　　　　　(ヽ三/)　））
　　.　 (((i )　　　＿＿＿　　　( i)))
　　／ ／　　／_ノ 　 ヽ_＼　　 ヽ ＼
　 ( 　く　　／（ ●） 　（●）＼　　 >　）　　くるくる
　　＼　｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼'　／
　　　 ヽ|　　　　　　 ￣　 　　　　|/
　　　 　 ＼ 　　 　 　　　 　 　 ／

　
　　　∩∩∩　　　　.　　　 ∩∩∩
　　.∩_:||_:|_:|　　　　　　　　|_:||_:|_:∩
　　│　___　 つ 　　　　　⊂ 　___　│
　　 ヽ　　 ノ　　＿＿＿　 　ヽ　　ノ
　　／ ／　　／_ノ 　ヽ､_＼　　 ヽ ＼
　 ( 　く　　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　 　>　）　　パーだおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　＼　｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼'　／
　　　 ヽ|　　　　　|r┬-|　　　　　|/
　　　 　 ＼ 　　　|　|　 | 　 　 ／
　　　　　　　　　　|　|　 |
　　　　　　　　　　 `ー'´

　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　　　／_ノ　ヽ、.＼
　　　　　　 　　　.／（●） （●）　＼　あ〜基地外の相手すんのだりーなぁ　　　
　　 　　　　　　／　　（__人__）　　　＼　　　　
　　 　 　　　 　|　　　　ノ　ノ　　　　 　|　　　　
　　　　　　　　 ヽ、 ＿｀⌒'´　 ..＿　／
　　　 ＿＿__/⌒｀`ヽ　,,ー‐,,　　　"⌒ヽ＿＿__
　　　|＿＿__し'⌒/ ．　 　 ． 　 /"⌒し′＿_|::|
　　　|＿＿＿＿（　　　　　　　 /_＿＿＿＿__|::|
　 　 |＿＿＿_/⌒ ヽ、　　 　 /＿＿＿＿＿_|::|
　 　 |＿＿＿_しイ"i　 ゛` 　 ,,/.＿＿＿＿＿__|::|
l二二二二二二 l　|二二二二二二二二l＿＿:|
　| |::|　　　| |::|　 し′　　　　　　　　| |::|　　| |::|
　|_|;;|　　　|_|;;|　　　　　　　　　　　　|_|;;|　　|_|;;|

　| 　|.| ∧∧
======(,,∵)∩=
　|＿|.⊂　　ノ
　　　　/ 　０
　　　　し´
　　　　　　　
　＼ えっ…と、糞ｽﾚはここかな…、と ／
　　 ￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧∧∧　_＿._
　　　　∩∵,≡ ∵). | 　 |.|
　　　　 ｀ヽ　 　 |）＝＝＝=
　　　　　　 | _　|〜　.|＿_|.|
　　　　　 　U U

　　　　　　　
　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３

2004年→2005年埼京線は（朝導入）痴漢被害25％減だ
山手線も同じぐらい減った。
この年の暮れに昇進は大増発したっけ。

市営、都営バスにはないよ

女性専用ゾーン。

毎朝、毎下校色んな高校の女子高生の通学に使われてるから

ここのスレ読んだらちょっと心配になってくる。

バス事情は全然わからないなあ。
どうなんだろうね。

>>262
＞どうにかするべきという意味で言った訳ではなく理屈としてイコール、廃止。にはなり得ないと申してるんです
ですから、女性専用車両を廃止した場合の代案として防犯カメラを提示しているわけで
廃止せずに、男性専用車両の導入、あるいは男女別乗車でも構わないと言っていますよね

＞答え出てるではないですか？『男性専用車両導入』
＞まさにそれを主張してるんですよ。
＞それがわかっているならこれ以上揉める理由はないと思うのですが？
ですから、男性専用車両の導入、あるいは男女別乗車でも構わないと何度も言いましたよね
その上で、もし女性専用車両を廃止した場合に、代案として防犯カメラを提示しているのです。お分かり？

＞これも答えは出てますよね？
＞『差別だと思うのならば男性専用車両導入に向かえばいいだけのことであり、廃止は理由にはなりません』
ですから、男性専用車両の導入、あるいは男女別乗車でも構わないと何度も言いましたよね
その上で、もし女性専用車両を廃止した場合に、代案として防犯カメラを提示しているのです
防犯カメラは『廃止した場合』の代案の話です

>>263
＞ソースを出してから主張してください。少なくとも三割減よりかはよほど有効的ですよ
＞ああ、もしかして女性専用車両導入しても一般車両の痴漢被害はなくなっていないという主張ですか？
＞今更そんなことに食いついて何が言いたいのか理解しかねますが
＞少なくとも『専用車両に逃げる』ことは出来ます。
専用車両に逃げることができるようになった結果として
現状、全体の痴漢件数がどれだけ減少しているのか、という話です

＞何故でしょうか。専用車両内での痴漢被害は100％ありません。
女性専用車両の導入、防犯カメラの設置によって
全体の痴漢件数がどれだけ減少しているのか、という話です

＞必要性を感じません
では、防犯カメラの効果を認めるということでよろしいですね

まとめますが

私としては、女性専用車両を廃止して、他の、男性差別にならない方法（防犯カメラに限らず）をとっても、
女性専用車両を廃止せず、男性専用車両の導入、あるいは男女別乗車でも構いません
防犯カメラは『女性専用車両を廃止した場合の代案』であって
『女性専用車両を廃止した場合』という状況そのものにケチを付けるのであれば
私ではなく「女性専用車両を廃止するなら代案を用意するのが筋」と主張していた方に言うべきです

>>284 その通りです。
女性専用車両反対派、やっつけられてますねえ。

>>267
うん、だから早く性別による乗り分けになるよう協力してよ。
鉄道会社は、女性様のお言葉は何よりも重いと考えてるらしいから。
一発で解決するよ。

>>284
では差別の件は解決したので以後問題にはあげないでくださいね。
どうやらループがお好きなようですので一旦きりを付けさせてはもらいます。

後は防犯カメラが代案になり得るかどうか議論するだけです、が。
＞有意に減少しなかったデータを提示してくだされば「効果がある」とは言い切れないと認めて撤回しますよ
この、あなたが散々私に反証データを求めている件ですが必要性を感じません。
なぜならあなた自身が既にデータを提示してますので。

｢三割減少｣それが防犯カメラの効果ですね？
以前申しました通り、埼京線とは痴漢の宝庫であり
どんな対策でも仕掛ければ引っかかるレベルの無法地帯で
専用車両導入時も｢同じように｣減少しております。
つまりデータ自体がそもそも底上げされた状態で信頼性に欠けると言っても過言ではありません
ですが、効果があるという仮定で話を進めていきます。
効果があると受け入れたので反証の件も解決しましたね。
ここまで話はついてこられていますでしょうか？

>>284
｢三割減少｣程度で、
車両内の痴漢被害を100％防げている状況とどう取って代わるというのでしょうか？
何をもって専用車両より効果的であると主張するのか具体的に説明してください。

何言ってんだ、このキチガイ

ループが好きなのお前だろ

>>289
>>268

>>288 同感です。
男性のいない車両では痴漢被害は起こり得ないわけですからね。

http://hissi.org/read.php/gender/20120511/TmF3bUpLb0M.html
http://hissi.org/read.php/gender/20120512/SEM3UmlDeWI.html

････ま、女性専用がある列車において女性専用を利用しないバカメスが悪いんだけどな。

三重県も女性専用車両を導入したほうが良い

■電車内でスカート切る＝容疑で男子高生逮捕―三重県警
2012年5月10日 23時47分
　電車内で女子高生のスカートをカッターナイフで切ったなどとして、三重県警津署は１０日、
　強制わいせつ致傷容疑で津市の男子高校生（１６）を逮捕した。容疑を認めているという。

　逮捕容疑は同日午前８時ごろ、近鉄名古屋線の普通電車内で女子高生の尻を触ったり
　スカートをカッターナイフで切ったりし、尻に７日間の軽傷を負わせた疑い。
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20120510/Jiji_20120510X244.html

以降このスレッドにレスを付ける時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。

>>289
ループと言うより思考停止だねぇ
だから女は女性専用〜しか発案出来ないｗ

>>292
またですか。
乗りきれないでしょ。
ループさせてるのは反対派です。

>>295 私が案を出したじゃないですか。
各車両に警備員や警官、防犯カメラやブザーの設置。

その為の費用は女性専用車両反対派が出したらどうですか。

＞では差別の件は解決したので以後問題にはあげないでくださいね。
＞どうやらループがお好きなようですので一旦きりを付けさせてはもらいます。
女性は、痴漢の被害に遭わないために、女性専用車両に乗るという選択肢がある
男性は、冤罪の被害に遭わないために、男性専用車両に乗るという選択肢がない
という現状が男性差別である、という点になぜか執拗に食いついて
女子専用車両を廃止する場合の代案についての話から男性専用車両の導入の話に論点を逸らし
議論をループさせようとしているのはあなたの方ですよ
ループしている原因は「女性専用車両を廃止する場合」についての話をしているにも関わらず
「男性専用車両を導入すればいいだけで廃止は理由にはならない」などと
議論の前提を理解されていない、あなたの方にあります

＞｢三割減少｣それが防犯カメラの効果ですね？
＞以前申しました通り、埼京線とは痴漢の宝庫であり
＞どんな対策でも仕掛ければ引っかかるレベルの無法地帯で
＞専用車両導入時も｢同じように｣減少しております。
＞つまりデータ自体がそもそも底上げされた状態で信頼性に欠けると言っても過言ではありません
本当に「どんな対策でも仕掛ければ引っかかる」のか分からないので
憶測で言っているのでなければ、防犯カメラと女性専用車両以外に、どれだけの対策を講じたのか
講じた全ての対策で効果が見られたのか、しっかりとデータを提示してください

＞｢三割減少｣程度で、
＞車両内の痴漢被害を100％防げている状況とどう取って代わるというのでしょうか？
「専用車両内における」痴漢を100％なくす効果と「全体における」痴漢件数を三割減少させる効果を
減少させる範囲を無視して単純比較しても意味がありませんよ

＞何をもって専用車両より効果的であると主張するのか具体的に説明してください。
「全体における痴漢件数を減少させる効果」において
防犯カメラの方が女性専用車両よりも優れていると言えます

それにしても、あなたは「男性専用車両を導入すべき」という立場を取っているかと思われますが
であるならば「女性専用車両を廃止するかどうか」についての話に食いつくならともかく
「女性専用車両を廃止する場合の代案」についての話にそこまで執拗に食いつくこともないのでは？
そもそも、あなたにとっては女性専用車両の廃止はありえない前提になりますから

>>298
わかりませんか？
『女性専用車両を廃止したところで冤罪は無くならない』ですよね
→『男性差別』
それは『男性専用車両導入』を
→『賛成』
では『問題は解決ですね。廃止する理由は無くなりました』
→『いや差別』
ですから『男性専用車両導入』をと・・・
→『だからそれは賛成だよ？お分かり？』では『問題は解決しましたよね。差別を理由に廃止する必要はなくなりました。
にも関わらず廃止したい理由とはなんですか？』
→『差別』
『・・・』

すごく簡単な話であるのに幾度となく差別を理由に持ち出されたりして何回ポカンとしたか。

>>298
> ループしている原因は「女性専用車両を廃止する場合」についての話をしているにも関わらず
> 「男性専用車両を導入すればいいだけで廃止は理由にはならない」などと
> 議論の前提を理解されていない、あなたの方にあります
あの・・・ですね（苦笑）廃止する場合の仮定の話、ではなくてですね
廃止する理由として『差別』が常にあるならば『男性専用車両導入』に力を注げばいいだけで
『男性専用車両導入』を無視してまで『廃止』する理由がそもそもないということになりますって言ってるんですよ・・・。
こう聞けばわかりますでしょうか。
あなたが男性専用車両導入を無視してまで女性専用車両廃止を推し進めたい理由はなんですか？と
> 憶測で言っているのでなければ、防犯カメラと女性専用車両以外に、どれだけの対策を講じたのか
> 講じた全ての対策で効果が見られたのか、しっかりとデータを提示してください
いえ議論に関して必要あるのはあなたの提示したデータだけで問題ありません。言ってますよね？
あなたがそのデータが認められたことでどう展開させるのか楽しみにしています

> 「専用車両内における」痴漢を100％なくす効果と「全体における」痴漢件数を三割減少させる効果を
> 減少させる範囲を無視して単純比較しても意味がありませんよ
何故でしょうか。具体的に説明してください。

> 「全体における痴漢件数を減少させる効果」において
> 防犯カメラの方が女性専用車両よりも優れていると言えます
本当にあなたは何か勘違いされているようですが・・・
『防犯カメラを設置していない車両』の効果まで議題にあげられても困ると思いませんか？
同じく『専用車両外』の効果を持ち出されても；
防犯カメラにおける全体とは『監視できる範囲』
専用車両における全体とは『車両内』に決まっているではないですか。

まずそこらへんしっかり線を引いておかないと、またごちゃ混ぜにされてしまいますからね。

>>299
> それにしても、あなたは「男性専用車両を導入すべき」という立場を取っているかと思われますが
違いますよ。男は男で勝手に身を守ればいいだけで
自分達の身を守れないから女の身を守る手段を廃止させようとする汚さが許せないだけです
>女性専用車両を廃止するかどうか」についての話に食いつくならともかく
> 「女性専用車両を廃止する場合の代案」についての話にそこまで執拗に食いつくこともないのでは？
代案がなければ廃止もできないでしょう。あなたは今こう言ったにも等しいんですよ？
『痴漢が起きない専用車両の乗客を再び痴漢が起きる環境に引き戻すことくらいで執拗になることもないのでは？』
> そもそも、あなたにとっては女性専用車両の廃止はありえない前提になりますから
そうですね。廃止する理由がありませんからね。差別というなら勝手に男性専用車両作ればいいだけですし

アホかこいつ。
代案がないから元に戻す（メス車廃止）だろ。
存続させたいなら代案出すのが女の義務、責任だ、ボケ。

>>300
＞『女性専用車両を廃止したところで冤罪は無くならない』ですよね
＞→『男性差別』
女性専用車両のみが存在し、男性専用車両が存在しない状況を男性差別だと言っています
その差別を解決する手段としては、私は女性専用車両の廃止でも、男性専用車両の導入でも構いません
ですので、あなたが「男性専用車両の導入でも解決できる」と言ったところで
私としては「男性専用車両の導入『でも』いいし、女性専用車両の廃止『でも』いい」としか言えません
そして私は、女性専用車両を廃止した場合の話をしているのであって
女性専用車両を廃止するか、しないかについては論点から逸れています

＞それは『男性専用車両導入』を
＞→『賛成』
＞では『問題は解決ですね。廃止する理由は無くなりました』
＞→『いや差別』
勿論、男性専用車両の導入によっても、男性差別を解消することはできます
しかし、男性専用車両の導入によって男性差別を解消できるということは
女性専用車両による男性差別の解消を否定していません
そして今は廃止するかしないかの話はしていません

＞ですから『男性専用車両導入』をと・・・
＞→『だからそれは賛成だよ？お分かり？』では『問題は解決しましたよね。差別を理由に廃止する必要はなくなりました。
＞にも関わらず廃止したい理由とはなんですか？』
＞→『差別』
＞すごく簡単な話であるのに幾度となく差別を理由に持ち出されたりして何回ポカンとしたか。
男性差別を解消する手段としては「男性専用車両の導入『でも』構わない」というわけですから
どちらかが達成されるならば、もう片方は達成されなくとも構いませんが
男性専用車両の導入によって解消できるからといって、手段をそれのみに絞る必要も感じられません
ある問題を、ある手段で解決できるからと言って、他の以外の手段が否定されるわけではありませんからね
そして今は、女性専用車両を廃止するかしないかの話はしていません

>>301
＞あの・・・ですね（苦笑）廃止する場合の仮定の話、ではなくてですね
＞廃止する理由として『差別』が常にあるならば『男性専用車両導入』に力を注げばいいだけで
＞『男性専用車両導入』を無視してまで『廃止』する理由がそもそもないということになりますって言ってるんで＞すよ・・・。
＞こう聞けばわかりますでしょうか。
＞あなたが男性専用車両導入を無視してまで女性専用車両廃止を推し進めたい理由はなんですか？と
無視していませんよ。どちらでも構わないと言っているではないですか
男性専用車両の導入でも、女性専用車両の廃止でも構いませんし、どちらかに絞る必要が感じられません
そして今は、女性専用車両を廃止するかしないかの話はしていません

＞いえ議論に関して必要あるのはあなたの提示したデータだけで問題ありません。言ってますよね？
＞あなたがそのデータが認められたことでどう展開させるのか楽しみにしています
残念ながら、提示されないのであれば「どんな対策でも仕掛ければ引っかかる」と判断できないので
「データ自体がそもそも底上げされた状態で信頼性に欠ける」とは言えません

＞何故でしょうか。具体的に説明してください。

>>302
＞本当にあなたは何か勘違いされているようですが・・・
＞『防犯カメラを設置していない車両』の効果まで議題にあげられても困ると思いませんか？
＞同じく『専用車両外』の効果を持ち出されても；
＞防犯カメラにおける全体とは『監視できる範囲』
＞専用車両における全体とは『車両内』に決まっているではないですか。
ここでの全体とは、防犯カメラ、女性専用車両を設置している「路線」全体という意味です
カメラ、専用車両の導入によって件数が減った、減らない、というのもその「路線」全体での数の話ですよね
女性専用車両の導入により、痴漢件数が25％減少した、減少しなかった、逆に増加した、というのも
防犯カメラでは三割減少した、というのも、その「路線」全体の話です
導入したその「路線」全体での痴漢件数を減少させる効果として
女性専用車両よりも、防犯カメラの方が高い、という意味です

私が反対しているのは、女性専用車両が廃止されず、男性専用車両も導入されない現状です
どうしても女性専用車両を廃止しなければならないなどとは思っていません
何度も言うように、廃止せずに男性専用車両を導入しようが、廃止しようがどちらもいいのです
当然、あなたが何度も仰るように男性専用車両を導入するならば
女性専用車両を廃止する必要もないわけですから、代案についての話も意味をなしません
ですから、代案については男性専用車両を導入できなかったならば、という前提の上での話になるわけです
その前提はありえないとお考えになるのでしたら、これ以上議論を続けるのは不可能ですよね
繰り返しますが、どうしても女性専用車両を廃止しなければならないとは思っていませんし
男性専用車両の導入を無視してまで、女性専用車両を廃止すべきだとも思っていません

何なら「女性専用車両を廃止する場合」を「男性専用車両を導入できなかった場合」と言い換えましょうか
それで、こちらは「男性専用車両を導入できなかった場合」についての議論がしたいのです
女性専用車両を廃止して他の手段を講じるか、廃止せずに男性専用車両を導入するかの
どちらの方法を取るべきかについては、はっきり言ってあまり興味がありません
あなたは「男性専用車両を導入できなかった場合」についての議論をする意思がありますか？

>>305
> 私としては「男性専用車両の導入『でも』いいし、女性専用車両の廃止『でも』いい」としか言えません
言えないことはないですよ。それは逃げているだけです。
実際自分で廃止を論じているのでしょう？明確な意思表示すればいいだけですから

> そして私は、女性専用車両を廃止した場合の話をしているのであって
> 女性専用車両を廃止するか、しないかについては論点から逸れています
廃止するには代案が必要不可欠です。そこに異論があるていう意味でしょうか
> しかし、男性専用車両の導入によって男性差別を解消できるということは
> 女性専用車両による男性差別の解消を否定していません
その必要性を具体的に説明してください。> そして今は廃止するかしないかの話はしていません
代案が出たきっかけとなった物です。
> 男性差別を解消する手段としては「男性専用車両の導入『でも』構わない」というわけですから
> どちらかが達成されるならば、もう片方は達成されなくとも構いませんが
> 男性専用車両の導入によって解消できるからといって、手段をそれのみに絞る必要も感じられません
> ある問題を、ある手段で解決できるからと言って、他の以外の手段が否定されるわけではありませんからね
女性専用車両に向かう差別意識は男性専用車両導入しても解消出来ない。
つまり何故でしょうか？
> そして今は、女性専用車両を廃止するかしないかの話はしていません
切って切れない物です。

>>306
> 無視していませんよ。どちらでも構わないと言っているではないですか
『男性専用車両導入しても女性専用車両内における差別が無くならないから』ですね。
その言葉を引き出せて良かったです。
なかなか明確な意思表示をされないものですからまったく分かりませんでした。
以後その点について議論することになると思います
> 残念ながら、提示されないのであれば「どんな対策でも仕掛ければ引っかかる」と判断できないので
> 「データ自体がそもそも底上げされた状態で信頼性に欠ける」とは言えません
はい構いません。それは単なる意見であり自分自身重要性を感じていませんので
なにより必要なのはあなた自身が出したデータなのですよ

>>307
> ここでの全体とは、防犯カメラ、女性専用車両を設置している「路線」全体という意味です
勝手に決められても。
> カメラ、専用車両の導入によって件数が減った、減らない、というのもその「路線」全体での数の話ですよね
> 女性専用車両の導入により、痴漢件数が25％減少した、減少しなかった、逆に増加した、というのも
> 防犯カメラでは三割減少した、というのも、その「路線」全体の話です
> 導入したその「路線」全体での痴漢件数を減少させる効果として
> 女性専用車両よりも、防犯カメラの方が高い、という意味です

分かりました。ではこう考えてみたらどうでしょうか。
専用車両は言わば警察署の役割を果たしています。
受け身ですが、相談してくれたら100％痴漢から守ってもらえます。
困ってる人間を必ず助けてくれる車両と
助かるかどうかは運任せな防犯カメラ

どちらがいいですか？

>>308
> あなたは「男性専用車両を導入できなかった場合」についての議論をする意思がありますか？
つまりこちら側に男性専用車両導入という言い訳をさせない
そちらの有利な形で議論をしたい、ということですよそれは

http://hissi.org/read.php/gender/20120512/a1VaQ0FkbWY.html

女性専用が本当に満杯で溢れた女の人が仕方無く男の人が乗っている所にいるのなら考える余地はあるけど、
ここの議論を見ていたら現実にそんな事があるとはとても信じられないな。

>>309
＞言えないことはないですよ。それは逃げているだけです。
＞実際自分で廃止を論じているのでしょう？明確な意思表示すればいいだけですから

＞廃止するには代案が必要不可欠です。そこに異論があるていう意味でしょうか

＞その必要性を具体的に説明してください。
＞代案が出たきっかけとなった物です。

＞切って切れない物です。

「当然、あなたが何度も仰るように男性専用車両を導入するならば
女性専用車両を廃止する必要もないわけですから、代案についての話も意味をなしません
ですから、代案については男性専用車両を導入できなかったならば、という前提の上での話になるわけです」

>>310
＞女性専用車両に向かう差別意識は男性専用車両導入しても解消出来ない。
＞つまり何故でしょうか？

＞『男性専用車両導入しても女性専用車両内における差別が無くならないから』ですね。
＞その言葉を引き出せて良かったです。
＞なかなか明確な意思表示をされないものですからまったく分かりませんでした。
＞以後その点について議論することになると思います

男性専用車両の導入でも差別は解消できると私は考えています
だからこそ、男性専用車両の導入でも構わないと言っているわけです

>>311
＞勝手に決められても。
この議論における『全体』の意味を私が勝手に決めたわけではありません
『「全体における痴漢件数を減少させる効果」において
防犯カメラの方が女性専用車両よりも優れていると言えます』
という私の発言における『全体』を、私がどういう意味で用いたか、ということですよ？

＞はい構いません。それは単なる意見であり自分自身重要性を感じていませんので
＞なにより必要なのはあなた自身が出したデータなのですよ
ですから、私が出したデータから、私が主張したいのは
「導入したその「路線」全体での痴漢件数を減少させる効果として
女性専用車両よりも、防犯カメラの方が高い」ということです

＞分かりました。ではこう考えてみたらどうでしょうか。
＞専用車両は言わば警察署の役割を果たしています。
＞受け身ですが、相談してくれたら100％痴漢から守ってもらえます。
＞困ってる人間を必ず助けてくれる車両と
＞助かるかどうかは運任せな防犯カメラ
＞どちらがいいですか？

ただし、その「警察署の役割を果たすもの」よりも
防犯カメラの方が、それを導入した路線全体での痴漢件数を減らす効果が高いわけですよね
男性専用車両を導入できなかったならば、男性差別となる「警察署の役割を果たすもの」を廃止し
防犯カメラを設置するべきであり、男性専用車両を導入するならば、それによって男性差別も解消できるので
「警察署の役割を果たすもの」を廃止する理由もなくなります

>>312
＞つまりこちら側に男性専用車両導入という言い訳をさせない
＞そちらの有利な形で議論をしたい、ということですよそれは
「当然、あなたが何度も仰るように男性専用車両を導入するならば
女性専用車両を廃止する必要もないわけですから、代案についての話も意味をなしません
ですから、代案については男性専用車両を導入できなかったならば、という前提の上での話になるわけです」

「男性専用車両を導入できなくても、女性専用車両を廃止すべきでない」と考えていないなら
私に有利にも、あなたに不利にもならないかと思われますが

そもそも、私もあなたも『男性専用車両を導入すれば解決する』という見解で一致していますよね
であるならば、これ以上議論を続けるならば「男性専用車両を導入できなかった場合」について以外に
私とあなたで、もう話し合うことは何もないのではないでしょうか？

>>314
> ですから、代案については男性専用車両を導入できなかったならば、という前提の上での話になるわけです」
それはまず代案をあげた、最初に言うべきことだとは思いませんでしたか？
自分の中での前提を今更いわれても分かりません
私の中では『女性専用車両に反対している男性』とそれのみですから。

「男性専用車両を導入できなかった場合」について議論をする意味はないし
男性専用車両の導入について以外に議論することもない、とあなたが考えているのでしたら
『男性専用車両を導入すれば解決する』という見解で一致している以上
当たり前の話ですが、私とあなたの議論は、そこで終了になります

>>315
> 男性専用車両の導入でも差別は解消できると私は考えています
> だからこそ、男性専用車両の導入でも構わないと言っているわけです

では、
＞勿論、男性専用車両の導入によっても、男性差別を解消することはできます
＞しかし、男性専用車両の導入によって男性差別を解消できるということは
＞女性専用車両による男性差別の解消を否定していません

否定していないとはどういう意味でしょうか？
実際解消されるのならば問題にする意味がありません

>>316
> ですから、私が出したデータから、私が主張したいのは
> 「導入したその「路線」全体での痴漢件数を減少させる効果として
> 女性専用車両よりも、防犯カメラの方が高い」ということです
ですから（笑）いいと言ってますよ

> ただし、その「警察署の役割を果たすもの」よりも
> 防犯カメラの方が、それを導入した路線全体での痴漢件数を減らす効果が高いわけですよね
論点をずらさないでください。『唯一の逃げ道』だと言ってるんですよ。

>>317
> 「当然、あなたが何度も仰るように男性専用車両を導入するならば
> 女性専用車両を廃止する必要もないわけですから、代案についての話も意味をなしません
> ですから、代案については男性専用車両を導入できなかったならば、という前提の上での話になるわけです」
違いますよ。
『男性専用車両導入の努力をしない男が女性専用車両を廃止させようとする現状』を問題視している訳です。
> であるならば、これ以上議論を続けるならば「男性専用車両を導入できなかった場合」について以外に
> 私とあなたで、もう話し合うことは何もないのではないでしょうか？
それは男性専用車両導入の活動を十分にしてそれでも効果が得られなかった時にすればいいだけの話であって
甘えだと思います

>>319
> 「男性専用車両を導入できなかった場合」について議論をする意味はないし
> 男性専用車両の導入について以外に議論することもない、とあなたが考えているのでしたら
> 『男性専用車両を導入すれば解決する』という見解で一致している以上
> 当たり前の話ですが、私とあなたの議論は、そこで終了になります

はい。気づいていただけて良かったです。

そもそも性犯罪に対する取り締まりが甘いのが原因なんだよ。
性犯罪する人は必ず繰り返すから、無期懲役か死刑で良いと思う。
そうすれば痴漢の人数が少しずつでも減っていくし、抑止効果にもなるから。

■警官になれば痴漢やめられると…巡査を懲戒免職　（2012年5月12日06時41分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120512-OYT1T00053.htm
神奈川県警南署地域１課の男性巡査（２０）による強制わいせつ事件で、県警監察官室は１１日、巡査を懲戒免職処分とし、
当時の南署長（６０）（現在は退職）を本部長注意とした。

発表によると、男性巡査は１９歳だった昨年１１月８日、東京都町田市の路上で、帰宅途中の中学１年の女子生徒（当時１２歳）に刃物を突きつけ、
胸を触るなどしたとして、今年４月、同容疑で警視庁に逮捕され、今月９日、東京地裁立川支部に同罪で起訴された。
１月には横浜市旭区で、同区の高校２年の女子生徒（当時１６歳）の尻を触るなどして県警に逮捕された。

巡査は一昨年４月に県警に採用後、立件された以外に横浜市内などで９件の痴漢行為を繰り返したといい、調べに対し、
「高校生の頃から痴漢を繰り返していた。警察官になればやめられると思った」と話したという。

>>318
「男性専用車両を導入できても女性専用車両を廃止すべき」だとか
「男性専用車両の導入は無視して女性専用車両を廃止すべき」では
「男性専用車両の導入でも構わない」とはいえませんよね？

>>320
＞否定していないとはどういう意味でしょうか？
＞実際解消されるのならば問題にする意味がありません
どちらの手段でも解消できるのだから、一方が実現したならばもう一方まで実現する意味はないが
一方の手段で解消できるからといって、もう一方の手段を端から捨てることにはならない、という意味です

>>321
＞論点をずらさないでください。『唯一の逃げ道』だと言ってるんですよ。
「困ってる人間を必ず助けてくれる」「助かるかどうかは運任せ」
この点のみを比較するのであれば、前者の方が当然、優れているといえます

「ただし、その「警察署の役割を果たすもの」よりも
防犯カメラの方が、それを導入した路線全体での痴漢件数を減らす効果が高いわけですよね
男性専用車両を導入できなかったならば、男性差別となる「警察署の役割を果たすもの」を廃止し
防犯カメラを設置するべきであり、男性専用車両を導入するならば、それによって男性差別も解消できるので
「警察署の役割を果たすもの」を廃止する理由もなくなります」

>>322
＞違いますよ。
＞『男性専用車両導入の努力をしない男が女性専用車両を廃止させようとする現状』を問題視している訳です。
「男性専用車両導入の努力をしない男」とは、もしかして私のことでしょうか？
私が、私は男性専用車両導入の努力をしていませんと、そう言ったのですか？
スレ全体の流れの話であれば、それはこのスレの中の「男性専用車両導入の努力をしていない」人達の問題ですね

＞それは男性専用車両導入の活動を十分にしてそれでも効果が得られなかった時にすればいいだけの話であって
＞甘えだと思います
どちらか一方に絞らなくてはいけないのですか？
平行してはいけないのですか？

>>323
＞はい。気づいていただけて良かったです。
では、私とあなたとの議論は終了ということでよろしいのでしょうか？

交通違反も飲酒運転の罰則を強化したら死亡事故が激減したよね。

同じように性犯罪の危険が高い行為をしたら、罰するべき。

たとえば、
エレベーターに女性と二人きりで乗ったら罰金50万円。
エスカレーターで女性の後ろに乗ったら罰金50万円。
夜道で女性に５ｍ以上接近したら罰金50万円。
女性を許可なく撮影したら罰金50万円。

>>325
言い訳はいいですよ。あなたは現に自分の立ち位置を説明できていたでしょう。
それを説明しないで相手に同じ前提を求められないとは思いませんか？
> 一方の手段で解消できるからといって、もう一方の手段を端から捨てることにはならない、という意味です
何故でしょうか？具体的に説明してください。
> 「ただし、その「警察署の役割を果たすもの」よりも
> 防犯カメラの方が、それを導入した路線全体での痴漢件数を減らす効果が高いわけですよね
そろそろ＋αを考慮しましょうか
『絶対安心の逃げ道』がある通勤と『痴漢被害に怯える』通勤
わざわざコストをかけてまで格下げさせることでしょうか？
全体と言ってもあなたが出したデータとはそもそも埼京線という
一線路においてのみで実施されたものであることを忘れないでください。
あなたが主張出来るのはその範囲内ですよ
まぁ、厳密にいうと女性専用車両＋防犯カメラの結果が三割減なんですけどね

http://hissi.org/read.php/gender/20120512/U2NjUStLb3Q.html

最早荒らしだな。

痴漢被害に遭う女性を当たり屋だと表現してたバカいたけど、当たり屋自体が男特有の行動なんだよね。
わざと混んでる車両に乗ったり、わざと女性に近付いたり痴漢の行動そのもの。

わざと転倒し“抱きつき”　新手の痴漢？被害次々
テレビ朝日系（ANN） 5月11日(金)13時41分配信

東京・羽村市の駐輪場などで、若い男が突然転び、助け起こそうとした女子高校生に抱きつく事件が相次いでいます。
転倒を装った「抱きつき」事件は、羽村市の駐輪場やマンションの廊下など半径400メートルほどの範囲で、去年12月から少なくとも4件発生しています。
警視庁によりますと、被害に遭ったのは16歳と17歳の女子高校生で、体を触られるなどしました。男は20歳から30歳、身長は170センチから175センチくらいで、
いずれも近くに止めてあった自転車で逃走したとみられています。警視庁は、同一犯によるものとみて調べています。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20120511-00000012-ann-soci

>>329
意味のあるレスを一つもせずＩＤ検索をひたすらコピペしているお前が荒らしですよｗ
だいたい性犯罪の話をするのにタイムリーな実例を出すのは当然のことだけど。

>>331
意味の無い例えを元にしてスレッドを立てて関係無いニュースソースを貼るお前が荒らしだ。
2ちゃんねる以外の所にお前だけのブログでもホムペでも作って、そこに貼れ。

>>332
日本語でおｋ

>>326
> 「男性専用車両導入の努力をしない男」とは、もしかして私のことでしょうか？
> 私が、私は男性専用車両導入の努力をしていませんと、そう言ったのですか？
その読解力は、以前の荒らしの方と同じレベルですよ。
> スレ全体の流れの話であれば、それはこのスレの中の「男性専用車両導入の努力をしていない」人達の問題ですね
ええ、ですから現段階で最も問題視しなければならないのは
あなたの『もし』などの仮定の話ではなく
『現状、努力もしないで女性専用車両に嫌がらせしている』輩なのですよ。
どう思いますか？頭のおかしな連中だと思いませんか？
> どちらか一方に絞らなくてはいけないのですか？
> 平行してはいけないのですか？
あなたが『平行にしなければならない理由』を十分に説明してくれれば納得出来ると思います
> では、私とあなたとの議論は終了ということでよろしいのでしょうか？
どうでしょうね？
それは上記の説明によると思います。

>>333
そもそもこんなスレッドを立てなくても女性専用に関する既存のスレッドはあるんだけどな。

>>274-275
賛成派はマーケティング戦略であれば女性優遇は許されるって言ってるんだから、
もはや女性専用車両が痴漢対策になってるかどうかの議論をしたところで意味が無いな。

女性専用車両が痴漢対策になってないっていう結論になったら、
女性専用車両はマーケティング戦略であるって言い出すんだろうから。

>>328
＞言い訳はいいですよ。あなたは現に自分の立ち位置を説明できていたでしょう。
＞それを説明しないで相手に同じ前提を求められないとは思いませんか？
あなたが「男性専用車両を導入すれば解決できる」と仰られるたびに
私は「男性専用車両の導入でも構わない」と言いましたよね？

「男性専用車両を導入できても女性専用車両を廃止すべき」だとか
「男性専用車両の導入は無視して女性専用車両を廃止すべき」では
「男性専用車両の導入でも構わない」とはいえない、ということは否定されませんよね？

であるならば、私の「男性専用車両の導入でも構わない」という発言から
私の立ち位置も当然に判断できるかと思われますが

それでも理解できなかったのだと仰られるかもしれませんが
今は、私の立ち位置を理解できているのですよね？
ならば、既に誤解はとけているはずですが、まだ何か問題があるのでしょうか？
勝ち負けを気にされるのでしたら、私の負けということで構いません


＞何故でしょうか？具体的に説明してください。
一方の手段で解消できるとき、もう一方の手段は端から捨てなければならない、と仮定した場合
男性専用車両の導入という、一方の手段によって男性差別を解消することができるため
女性専用車両の廃止という、もう一方の手段を端から捨てることになり
同時に、女性専用車両の廃止という、一方の手段によって男性差別を解消することができるため
男性専用車両の導入という、もう一方の手段を端から捨てることになります
これでは、複数の解決手段が存在する問題を解決することが不可能になってしまいます
ゆえに、一方の手段で解決できるからといって、もう一方の手段を端から捨てることにはなりません

＞そろそろ＋αを考慮しましょうか
＞『絶対安心の逃げ道』がある通勤と『痴漢被害に怯える』通勤
＞わざわざコストをかけてまで格下げさせることでしょうか？
男性差別を解消するためならば、必要なことだと私は考えています
勿論、男性専用車両が導入されたならば、それによって男性差別も解消できるので
女性にとっての『絶対安心の逃げ道』をなくす理由もなくなります

＞全体と言ってもあなたが出したデータとはそもそも埼京線という
＞一線路においてのみで実施されたものであることを忘れないでください。
＞あなたが主張出来るのはその範囲内ですよ
埼京線におけるデータをそれ以外の路線には適用できないと仰られるならば
例えば「埼京線とは痴漢の宝庫でありどんな対策でも仕掛ければ引っかかるレベルの無法地帯」という理由ならば
防犯カメラと女性専用車両以外に、どれだけの対策を講じたのか
講じた全ての対策で効果が見られたのか、しっかりとデータを提示するなど、根拠をお願いします

＞まぁ、厳密にいうと女性専用車両＋防犯カメラの結果が三割減なんですけどね
女性専用車両が存在する路線に、新たに防犯カメラを設置することによって
女性専用車両のみが導入されているときと比較して、痴漢件数が三割減少した、ということですね


男性専用車両を導入できなかった場合の議論をする意思がないならば
代案について話し合ったところで、互いの意見は平行線にしかなりませんので
これ以降、私からは代案についての、あなたへのレスを控えさせていただきます

>>334
＞ええ、ですから現段階で最も問題視しなければならないのは
＞あなたの『もし』などの仮定の話ではなく
＞『現状、努力もしないで女性専用車両に嫌がらせしている』輩なのですよ。
＞どう思いますか？頭のおかしな連中だと思いませんか？
何を問題視し、何についての議論をするかは、各々の自由ではないですか？
「『現状、努力もしないで女性専用車両に嫌がらせしている』輩」の頭がおかしいかどうかは
その女性専用車両への「嫌がらせ」というものが、女性専用車両を廃止するための行動だとして

・その人達はなぜ、女性専用車両を廃止したいと考えているのか
・その人達はなぜ、男性専用車両の導入に積極的でないのか
・その人達はなぜ、男性専用車両が導入された場合、どのような行動に出るつもりなのか

などによるでしょう。しかし、その人達の頭がおかしいとして、私としては
そんな頭のおかしな人達の行動について話し合ったところで不毛だと思います
勿論、不毛だというのは、私個人がそう思っているだけなので、他の人に強要するつもりも
逆に、他の人にそれを否定される筋合いもありませんが
その嫌がらせが法的に問題のある行為ならば、それは警察等に任せればいいだけですし
問題がないならば、はっきり言って私達にはどうしようもないことだとは思いませんか？

>>339
×　・その人達はなぜ、男性専用車両が導入された場合、どのような行動に出るつもりなのか
○　・その人達は、男性専用車両が導入された場合、どのような行動に出るつもりなのか

長いんですよ。何故私の文章まで全入れしてくるんですか見にくくて仕方ありません。
いちいち全部に返してこなくて大丈夫ですから
まとめてもらえますか？

問題が各自によることなど分かってるんですよ。
あなたに聞いているんです。あなたの中では男性専用車両導入すればいいと答えが出ている。
では女性専用車両に対して嫌がらせする人に対してどう思うのか。
あなたは殺人犯を見ても｢各自の問題だからなんとも思えない｣とそう白を切るつもりでしょうか
何かしら感情は沸くはずでしょう。

>>341
では、以降そうさせてもらいます

>>342
＞では女性専用車両に対して嫌がらせする人に対してどう思うのか。
正当な理由がないのであれば、当然やめるべきです
しかし残念ながら、その嫌がらせを止める手段を、私は持ちません
その嫌がらせする人について、何か私とあなたで話し合うことはありますか？

あなたがデータで証明出来たのは埼京線のみですが
あなたは『全線に適応する』と主張するのですか？何の検証も無しに？

>>343
やめるべき。
ですからそれを話し合っている訳ですよ
やめるべきと考えていり以上話す理由はありません
何よりあなた自身自分で言っていますよね？
男性専用車両が導入されれば代案も廃止する理由もなくなると。
話すことはない、と。
では終わらせてください。

>>337-339のまとめ（代案について、及び既にレスされたものは無意味なので省略）

＞それを説明しないで相手に同じ前提を求められないとは思いませんか？
「男性専用車両の導入でも構わない」という発言から私の立ち位置は当然に判断できるかと思われます
理解できなかったのだと仰られるのも分かりますが、今は理解できていますよね？
ならば、既に誤解はとけているはずですが、まだ何か問題がありますか？
勝ち負けを気にされるのでしたら、私の負けということで構いません

＞何故でしょうか？具体的に説明してください。
男性専用車両の導入（女性専用車両の廃止）という、一方の手段によって男性差別を解消できるからといって
女性専用車両の廃止（男性専用車両の導入）という、もう一方の手段を端から捨てることになると
複数の解決手段が存在する場合、結果として全ての手段を捨てることになり、問題を解決できません
故に、一方の手段で解決できるからといって、もう一方の手段を端から捨てることにはなりません

>>345
男性専用車両が導入されない場合の代案について議論をしたい人間が現れた場合は
私はその人と議論をすることになりますが
いずれにせよ、私とあなたの議論は終了ということになりますね

勝ち負けの話しではなく、最初にあなたの前提を話さなかったことをまず謝りなさい。
何を横柄にふんぞりがえって｢今はわかりますよね？｣ですか。
そうやって誤魔化し話をねじ曲げながら話すからループしているんですよ。

複数の手段を共生。
それはまさに防犯カメラのことでしょうね
反証反証しつこいので調べてきました。
http://www.google.co.jp/gwt/x?source=m&u=http%3A%2F%2Fwww.pp.u-tokyo.ac.jp/courses/2010/documents/graspp2010-5113090-4.pdf&wsi=b0c29c06520ba0e7&ei=b0uuT8zAOsKokAWwvO32Cw&wsc=tb&ct=pg1&whp=30
は見れるでしょうか。
設置費用総額２億超え。
ただでさえ電力不足なこのご時世ではおよそ現実的とは言えません。

>>348
「男性専用車両を導入できても女性専用車両を廃止すべき」や
「男性専用車両の導入は無視して女性専用車両を廃止すべき」では
「男性専用車両の導入でも構わない」とはいえないため
「男性専用車両の導入でも構わない」という私の発言から
私の立ち位置を当然に判断することができる

以上がこちらの見解ですので、謝罪の要求は拒否させていただきます

ちなみに、男性専用車両を導入できなかった場合の議論をする意思がないなら
代案について話しても無駄なので議論をしたくない、と私がいくら言ったところで
あなたがそれを無視して、私に代案についてのレスを書き込み続けることを止める術はありません
代案についてあなたが私に向けて書き込むのは自由です。ただし私はそのレスに何ら意見を返しません

同様に、ネット上で議論している相手に「謝りなさい」などと謝罪を強要しても、無意味ですよ？

>>350
だからそれがわかったのは随分後になってからでしょう
それでどれだけ延々くだらないやりとりを繰り返したと思ってるんですか

あなたが謝らないことぐらい分かっていますよ。子供のように事実を認めないですしね
ただ非常識であると叱咤したまでです

横ですが

男性専用車両が導入されても女性専用車両を廃止すべき？

なぜですか？

冤罪ってごくまれですよね？
痴漢被害に対して立件されるのは極少数。
ましてその中から冤罪が起こる確率など極々少数かと。

痴漢被害者が犯人を警察につき出すこと事態稀なんですから。

痴漢被害に対しては無視なんですね。
自分は被害に合わないからカンケーネーって感じですか。

>>351
あなたが私に対して最初に男性専用車両導入を持ち出した書き込みに対しての
レスの時点で、私は男性専用車両の導入でも構わないと書いていますが
私に対して男性専用車両導入の話を持ち出していない時点でのあなたに対して
あなたが「男性専用車両の導入による解決を提示してくることをあらかじめ予測して
先に私から男性専用車両導入についての見解を述べなかったのが悪い、という意味ですか？

>>352
あなたから見れば、私は「子供のように事実を認めない非常識な人間」なのでしょう
こちらも、そこまで否定しようなどとは思いません。言い合ったところで平行線になることは明白ですから

>>353
それが私に対してのレスかどうか分かりませんが、一応レスしておくと
「男性専用車両が導入されても女性専用車両を廃止すべき」という意見には、私も反対です

>>353
男性専用車両が導入されても女性専用車両を廃止すべきとは誰も主張しておりません

厳密に言うと｢冤罪を主張する男性はごく稀れ｣と言った方が正しいと思います。
触った証拠も触られた証拠も触ったとしてそれが故意か過失かも第三者の人間には分かりません。
事実と違っても、悪意がない単なる勘違いで被害女性が｢触られた｣と訴えてるケースが無いとも限りません。
「それでも僕はやってない」という映画でも見てる側「本当のところはどうなの？」ていうのが影のテーマとされました。

ですからその男女間の行き違いを無くす為にも一緒に乗ることを避けたほうが良いのですね

>>355
それであなたの望み通りのデータを出したのですが意見はないのでしょうか

>>357
>>338や>>350に書いたとおりです

>>358
ですから現実的ではないと言ってるんですよ

>>男性専用車両が導入されても女性専用車両を廃止すべきとは誰も主張しておりません

ああ、そうなんですか？よく読まずに勘違いし失礼しました。
>>厳密に言うと｢冤罪を主張する男性はごく稀れ｣と言った方が正しいと思います。

え？
その前に痴漢被害を訴える女性が痴漢被害と比べて極少数ですよ？

>>触った証拠も触られた証拠も触ったとしてそれが故意か過失かも第三者の人間には分かりません。
事実と違っても、悪意がない単なる勘違いで被害女性が｢触られた｣と訴えてるケースが無いとも限りません。

↑この板全体でですが「冤罪」の表現が気になってます。

被害者が犯人を特定できる状態で被害を警察に申し出る。
犯人が罪を認める。または裁判など。
罪が確定し罪を償う。
そこまでいって実は無実だった場合が冤罪ですよね。

定期爆撃便　まともに反論できないのでまた無視されます。
つっても反応してもまともじゃなきゃ反応する気もあまりないがｗ

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

>>359
私に意見を伝えるのはあなたの自由ですし
私の案の問題点を指摘していただけるのはありがたいです
あなたが指摘した問題点を、どうすれば解決できるかも考えるつもりです

ただし、私は、私自身が納得するために議論をしているのであって（あなたはそうではないのですか？）
あなたを含む他者を納得させるために議論をしているわけではないので
もし、答えを考え付いたとしても、考え付かなかったとしても
「男性専用車両が導入されない場合」の議論を望まれない方に、それを返すことはしません

>>360
裁判は灰色を黒か白か決める場であって、決められたからと言ってそれが真実とは限らないんですよ。
勿論痴漢で泣き寝入りする女性も沢山いますが
勇気を出した女性だからといって意見を100％鵜呑みにしていたら公平性が失われてしまいます。
現在、裁判において圧倒的不利な男は
その状態に近いといっても過言ではないでしょう。
冤罪を主張すると裁判費用もかかり、しかも勝てる可能性は0％に近いと言われる。
それなら冤罪だけど、よりリスクの低い罪を認める方に向かう人も少なくはないはずです

>>362
今更都合いいんですね
なるほど良い逃げ冗語です

>>363 それではまるで罪が確定したものは全て冤罪かのような表現ですね。

そんなことは断じてないと思います。

痴漢は多いですよ。
それに悪質なものを除いては、条例違反でしかないのです。

流石、圧倒的だなこれ　もう一回

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

>>365
はい。痴漢は多いです。ですが紛れて冤罪が存在するのも事実です。
実際に見た訳でもない痴漢を第三者のあなたはどう判断するのでしょうか？
断言出来ますか？

被害者の一人ですから。

都合の悪いレスはガン無視で、自分勝手な主張を繰り返すのは、件のたんぽんブログと同じだな。
本人かその取り巻きじゃねぇのか。

>>368
私も被害者ですよ
ですが第三者には分からないのが現実です
女性は痴漢されないように努力するしかないんです

>>369
男性差別の被害者なんか目に入らないんだろうな。

>>370 女性専用車両に乗ることしかないですね。
オバサンなのにすみませんけど。

>>372
年齢なんて関係ないですよ
非難なんてキモヲタの負け惜しみなんだから気にしないほうがいいです
頑張ってください

>>369
あいつらひどかったわ〜〜。懐かしい

質問の重要部分端折って答えるわ、なんだかんだでこっちの質問にまともに答えないわ
挙句の果てには嘘ついてる奴を擁護だわでこの世のものとは思えない
独善的思想だったわ。独裁者もびっくりだわ。

むかついたからに度々平等とかぬかすなって言っておいたよ。
あれからファビョってただろうなｗ見てないけど。

　　　　　　　　　　＿＿＿＿__
　　　　　　　　 ／___　　　　　　＼　　　　＿＿___　　　思った通り
　　　　　　　　（ （ 　）) ￣ ＼　 　＼. ／　　　　　＼　　小っさい脳みそだお
　　　　　／￣￣￣￣＼　.　 ＼ 　／　 　 　 　　 　 ＼
　　　　 /;;::　　　　　　 ::;ヽ　 　　／ ノ 　 　 ー　　　　 ＼
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　.|　（●） 　（●） 　 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　（__人__）　 　 　　／
　　　　　　　　＿＿　　　　　　 　 /　｀ ⌒´　　　　 　 ＼
　　　　 ＿＿/＿;;;::ヽ＿__　.　　　|　 　　　　　　　 　　 　ヽ
　　　　|;;:: ｨ●ｧ　　ｨ●ｧ::;;|　 　 . |　 　 　　　　　　　|　　　|
　　　　|;;::　　　　　　　　::;;|　　.　 |　　　　　　　　　　|　　　|
　　　　|;;:: 　　c{　っ　　::;;|　　　　|　　　　　　　　　　|　　　|
　　　　 |;;::　　＿＿ノ　::;;;|
　　　　 ヽ;;::　　ー　　::;;／
　　　　　　＼;;::　　::;;／
　　　　　　　 |;;::　 ::;;|
　　　　　　　 |;;::　 ::;;|
　／￣￣￣　　　　 ￣￣￣＼
　|;;::　　　　 >>1 　　　　　　　::;;|
　|;;::　　　　　　　　　　　　　　::;;|

372 そうですね。
最近あったのは専用車両がない時間帯だったんですが
降り際に触っていきやがったんですよ。

マチ針でも忍ばせて行きたいですがこっちが犯罪になっちゃいますね。

　　　　　　　　　　＿＿＿＿__
　　　　　　　　 ／___　　　　　　＼　　　　＿＿___　　　思った通り
　　　　　　　　（ （ 　）) ￣ ＼　 　＼. ／　　　　　＼　　小っさい脳みそだお
　　　　　／￣￣￣￣＼　.　 ＼ 　／　 　 　 　　 　 ＼
　　　　 /;;::　　　　　　 ::;ヽ　 　　／ ノ 　 　 ー　　　　 ＼
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　.|　（●） 　（●） 　 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　（__人__）　 　 　　／
　　　　　　　　＿＿　　　　　　 　 /　｀ ⌒´　　　　 　 ＼
　　　　 ＿＿/＿;;;::ヽ＿__　.　　　|　 　　　　　　　 　　 　ヽ
　　　　|;;:: ｨ●ｧ　　ｨ●ｧ::;;|　 　 . |　 　 　　　　　　　|　　　|
　　　　|;;::　　　　　　　　::;;|　　.　 |　　　　　　　　　　|　　　|
　　　　|;;:: 　　c{　っ　　::;;|　　　　|　　　　　　　　　　|　　　|
　　　　 |;;::　　＿＿ノ　::;;;|
　　　　 ヽ;;::　　ー　　::;;／
　　　　　　＼;;::　　::;;／
　　　　　　　 |;;::　 ::;;|
　　　　　　　 |;;::　 ::;;|
　／￣￣￣　　　　 ￣￣￣＼
　|;;::　　　　 >>1 　　　　　　　::;;|
　|;;::　　　　　　　　　　　　　　::;;|

　　　　　　　　　　＿＿＿＿__
　　　　　　　　 ／___　　　　　　＼　　　　＿＿___　　　思った通り
　　　　　　　　（ （ 　）) ￣ ＼　 　＼. ／　　　　　＼　　小っさい脳みそだお
　　　　　／￣￣￣￣＼　.　 ＼ 　／　 　 　 　　 　 ＼
　　　　 /;;::　　　　　　 ::;ヽ　 　　／ ノ 　 　 ー　　　　 ＼
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　.|　（●） 　（●） 　 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　（__人__）　 　 　　／
　　　　　　　　＿＿　　　　　　 　 /　｀ ⌒´　　　　 　 ＼
　　　　 ＿＿/＿;;;::ヽ＿__　.　　　|　 　　　　　　　 　　 　ヽ
　　　　|;;:: ｨ●ｧ　　ｨ●ｧ::;;|　 　 . |　 　 　　　　　　　|　　　|
　　　　|;;::　　　　　　　　::;;|　　.　 |　　　　　　　　　　|　　　|
　　　　|;;:: 　　c{　っ　　::;;|　　　　|　　　　　　　　　　|　　　|
　　　　 |;;::　　＿＿ノ　::;;;|
　　　　 ヽ;;::　　ー　　::;;／
　　　　　　＼;;::　　::;;／
　　　　　　　 |;;::　 ::;;|
　　　　　　　 |;;::　 ::;;|
　／￣￣￣　　　　 ￣￣￣＼
　|;;::　　　　 >>1 　　　　　　　::;;|
　|;;::　　　　　　　　　　　　　　::;;|

>>369
最近賛成派の相手してる人って、女性専用車両と共用車両のみの状態の反対派かもしれないが、
男性専用車両もあればいい、って言ってるから、男性蔑視への反対派じゃないんだよね。
例えば、白人車両と黒人車両が平等にあったアパルトヘイトなんかは肯定するんだろう。

そういう人だけ相手にするのが賛成派にとって都合がいいんだろうね。

http://hissi.org/read.php/gender/20120513/NUVrU2VsZVY.html
http://hissi.org/read.php/gender/20120513/T3A1VzJyWmw.html

････自演なのか勘違いなのか知らないけどな。

電車にいるのは男と女そして痴漢。
全ての男は痴漢だとは思っていない。

だが痴漢は男。
人種差別を例に出すのは的外れ。
痴漢でない男は女性専用車両が男性蔑視だという曲解をすべきではない。

以降このスレッドにレスを付ける時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。

ttp://aurasoul.mb2.jp/_grn/1599.html

あまりにも性犯罪が多くて、女性を保護するしかないです。

■盗撮容疑で中学校教諭逮捕＝メモリーカードかみ砕く―大阪府警
時事通信　5月13日 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012051300075
　大阪市浪速区日本橋のアニメグッズ店「アニメイト日本橋店」で、
女性を盗撮したとして、府警浪速署は13日、府迷惑防止条例違反容疑で同府羽曳野市古市、
同府岬町立岬中学校教諭脇田学容疑者（54）を逮捕した。「盗撮なんかしていない」と容疑を否認しているという。逮捕容疑は
12日午後5時10分ごろ、同店で20代の女性客のスカートの中を後ろから小型カメラで盗撮した疑い。
　同署によると、脇田容疑者が不審な動きをしていたため、男性店員が声をかけたところ、
立ち去ろうとしたため取り押さえ、駆け付けた同署員に引き渡した。同容疑者は取り押さえられた際、
カメラ内のメモリーカードを口に入れ、かみ砕いたという。　

　　　　　　　　　　＿＿＿＿__
　　　　　　　　 ／___　　　　　　＼　　　　＿＿___　　　思った通り
　　　　　　　　（ （ 　）) ￣ ＼　 　＼. ／　　　　　＼　　小っさい脳みそだお。てか不利なレスされると
　　　　　／￣￣￣￣＼　.　 ＼ 　／　 　 　 　　 　 ＼ 　　　　　　　いつも、差別じゃない連呼なんだな
　　　　 /;;::　　　　　　 ::;ヽ　 　　／ ノ 　 　 ー　　　　 ＼
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　.|　（●） 　（●） 　 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　（__人__）　 　 　　／
　　　　　　　　＿＿　　　　　　 　 /　｀ ⌒´　　　　 　 ＼
　　　　 ＿＿/＿;;;::ヽ＿__　.　　　|　 　　　　　　　 　　 　ヽ
　　　　|;;:: ｨ●ｧ　　ｨ●ｧ::;;|　 　 . |　 　 　　　　　　　|　　　|
　　　　|;;::　　　　　　　　::;;|　　.　 |　　　　　　　　　　|　　　|
　　　　|;;:: 　　c{　っ　　::;;|　　　　|　　　　　　　　　　|　　　|
　　　　 |;;::　　＿＿ノ　::;;;|
　　　　 ヽ;;::　　ー　　::;;／
　　　　　　＼;;::　　::;;／
　　　　　　　 |;;::　 ::;;|
　　　　　　　 |;;::　 ::;;|
　／￣￣￣　　　　 ￣￣￣＼
　|;;::　　　　 >>1 　　　　　　　::;;|
　|;;::　　　　　　　　　　　　　　::;;|

>>385
こいつもそうなんだろうな。

http://hissi.org/read.php/gender/20120513/Nlg3dlRCMVo.html

>>1は女優遇社会に対する皮肉でこんなスレ立てたんだろうが
そのうち実現しそうで怖い

>>1
逆に女隔離車があるのに、意地張ったり変なプライドで一般車両乗り込むバカ女が多すぎる。
もう鉄道会社も、女隔離車設置の一般車両での痴漢被害申告は
一切受付ないぐらいにしてしまえばいいのに、そこまでしないからね。

>>381
そういう言い方って、男性が不便を被るシステムでしか聞かないんだよなぁ。

そこに男性差別がある。

>>387
>>1 を立てたのは >>384 だから、皮肉じゃなくて男性差別が目的だよ。

>>389
そもそも女が痴漢で圧倒的不便を被っているのだからバランスをとるためには仕方ないんじゃないですか？
男性差別というセリフは、まず痴漢盗撮行為を無くしてからどうぞ

>>391
痴漢で圧倒的不便？？
痴漢にあわないオバサンは不便を被っていないから仕方なくない。

痴漢されない男からしたら理解できないだろうけど、三十代、四十代でも痴漢にあう。
まだ五十代になってないからそれ以降はわからないけれど、例えば七十、八十代の女性が女性専用車両にのるのはいけないことかな。
もうどこでも乗りやすいとこに乗ったら良さそうだ。

>>392
受けてるかどうか考える時点で頭の中で
『触りたい女と触りたくない女』の選別をしっかりしているじゃない。

これは電車内の話だけではない。
女は早くは幼稚園から、小中高と変質者の脅威に接しながら生きてきてる。つまり
男はそういう『危険性』を持つ生き物だと十分理解しているから分別を希望する。
どのみち裁判にかけられる男側も甚大な被害者、で終結する話なのだから
女の為だけの試行ではなく男の為でもあることを常に考慮すべき。

>>393
>三十代、四十代でも痴漢にあう。
そんな人もいるだろうな。

>例えば七十、八十代の女性が女性専用車両にのるのはいけないことかな。
むしろ女性専用がある列車を利用する時に、それの女性専用を利用しないバカメスの方が問題。
尤もここはネットの上である以上、女性客を年齢や容姿で区別するよう主張したり
年齢や容姿で｢性被害に会う虞は無い｣等と決め付ける人が現れて当たり前だし
しかもその主張には意味は無いけどな。

>もうどこでも乗りやすいとこに乗ったら良さそうだ。
落ち着け!!

>>389 どんな不便を被るというのか教えてもらいたい。
10両の内乗れない車両が一つ〜三両あることのどこが不便なんだ。
10両の内一つ〜三両しかない女性専用車両に乗らなくてはならない、もしくは乗らないと痴漢にあうかもしれない女性のほうがよほど不便である。

痴漢されたと喚く女も
一種の承認乞食である

痴漢の訴えを非難する者は
当然、痴漢である。

>>398
では俺も痴漢かね？

いやいや、超理論恐れ入った
人それを被害妄想と呼ぶ

>>399が痴漢かどうかは知らん。
利害関係でいえば痴漢被害を訴えるものを不都合に感じ非難するのは痴漢である。
と言える。

じゃあ私も痴漢だわ
痴漢されるような女が悪いって思うしね。

どう悪いか言ってみよう。
どうぞ↓↓↓↓

専用車両の対策を講じてあるのに積極的に使わない点。
専用車両時間外での微々混み状態でなら十分男性との距離をとれるはずであり
そのような空間で痴漢されるなら隙をあえて作ってると言われても仕方ないと思う。
実際自分の経験からいって痴漢される時の行動に反省点が多いですしね。
夜道を素っ裸で歩いて襲われても誰も同情しないですよ。

あくまでこれは女の立場だから言えることで男が言える事ではないですが。

有無
女の自業自得である

× 女の自業自得である
○ リスク回避策をとらない女の自業自得である

>>403 要するに女性専用車両が必要であるという意見ですね。

http://hissi.org/read.php/gender/20120515/cnI5SndGWkk.html

>>395でまともに相手をしなければ良かった!!

>>406
いや、冤罪回避の為に
男性専用車も必要である

専用車両が無いなら分かるけどね
ラッシュ時に一般車両乗って痴漢遭いましたー て女がいたらアホかと思う

>>406
男性専用車両が在れば、痴漢冤罪と無縁でいたい人は絶対に乗るので、
犯罪予備軍と健全者はキッチリ分離されるから一般車も健全化する。
痴漢も特定される場所で痴漢するバカいなくなる。

>>396
賛成派は女性専用車両を痴漢の話に限定したがる。

ただの視野が狭い奴という可能性もあるけれど、
実際は痴漢以外のことを持ち出されると困るからだろうな。

このスレ自体がそうだしね。
女性専用車両が防犯対策だという印象操作をするのに必死。

以降このスレッドにレスを付ける時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。

>>411
防犯対策以外の利点もあるとして、それがどう男性に不便を被るというの？
そこに差別を見出し議論を重ねたところで結局、
でも痴漢があるからね。と言われたら終わりでしょう
無意味な主張だわ。まるで子供のワガママだ。

>>411 女性専用車両は痴漢対策のためにあるからだよ。
それ以外の目的があると思わない。

>>413-414
････ま、女性専用がある列車を利用する時は女性は女性専用以外を利用するべきではないな。

>>401
＞じゃあ私も痴漢だわ

そうだよ、おっさんは痴漢のくせしてネカマするな。
痴漢するほうが悪いに決まってるじゃん。
だったら痴漢は悪くないの？

ならば乗りきれるだけ用意すべき。
一両置きに男女にすればよい。

401 は男女ペアで現れたねW

>>417
実際にそうしなければならない位女性客が多いなら、そうすべきだな。
尤も本当にその位女性客が多いかどうか疑問だけどな。

>>413
女は全ての車両に乗れるのに、男性は一部の車両に乗れないから不便を被っている、ということが分からないのか？
それとも、分かってて無視しているのか？
どちらにしても、そんな質問をするということは、頭が悪い証拠

＞でも痴漢があるからね。と言われたら終わりでしょう

じゃあ、痴漢がいる証拠を出してみろよ
ちゃんと証拠を出せよ、逃げるなよ

>>416
もちろん痴漢が悪いけど、どちらが悪いという話はしていない
が散々痴漢にあおうとも懲りもせずラッシュ時に一般車両に乗り込む女性の心理は
むしろ触ってもらいたいのではないのか、という痴漢犯罪者的偏向思考は理解できる。

>>421 AVの見すぎだろ。

痴漢なんて自分で対策しろよ

それさえしない女は屑

甘えるなよ、糞雌

>>420
また証拠か。馬鹿みたいに馬鹿みたいに馬鹿みたいにまた証拠か。
勝手に吠えてろグズが

>>424
何だ？証拠が出せないのか？ｗ

証拠が出せないお前こそ「グズ」だろ（笑）

>>422
でも｢一般車両乗ってりゃ痴漢遭うのは当然でしょ？なんでわざわざ乗ってるの？｣は
女性専用車両をあえて利用している人間なら至極当然の疑問かと思いますよ。
むしろ同じ女だからこそ理解できなく、そういった歪んだ方向で帰結してしまう訳です。
まぁ、認められてる以上乗るのは仕方ない、でも乗ったなら痴漢される覚悟決めてウダウダ言うなやって思ってしまいますね
理解できる女性であるならば何故、わざわざ一般車両に乗るのか教えて頂きたい。

ID:A+/bz+zD

証拠が出せない、キチガイ糞女

早く証拠を出せよｗ
逃げるのか？ｗ

>>424
おい、糞女

早く証拠を出せ

まさか出せないってことはないよな？ｗ

>>421
ふーん。だけど、それだと痴漢擁護みたいに聞こえるよ。
「普通車両に乗ってる女は触っても良いんだろ！」みたいな…。
普通車両でもあくまで普通の常識はあるべきだと思うよ。

>>423
だったら痴漢は殺しても無罪っていう法律に変えなくちゃね。
彼氏に半殺しにしてもらうのもＯＫだよね？ｗ

>>425　幼稚過ぎ。つまんない。

>>426
一人や女性同士だけで乗ると限らないんじゃないの？
男女のグループで（友達・家族も含めて）乗ってて
普通車両だから触っても良いでしょ？っていうのは変だと思う。

>>429
被害者を非難していたら思われても仕方ないですね。
加害者擁護ではなく、被害者非難であるだけなんですが。

http://hissi.org/read.php/gender/20120515/YXhNSlZHQ3M.html

｢痴漢は悪くない｣等と誰も言っていないのに何寝ぼけた事を言っているんだこのバカメスは。

http://hissi.org/read.php/gender/20120515/QSsvYnorekQ.html

この人はまさに｢女性｣だな。

http://hissi.org/read.php/gender/20120515/eDA0YlpMdGg.html

>女は全ての車両に乗れるのに、男性は一部の車両に乗れないから不便を被っている
確かにこれが原因でこんなスレッドが立ったりしている。
だから言いたい事は分かるけど少し落ち着け!!

>>430
乗るのは仕方ないとしても一般車両に乗ってる以上耐えろやって思いますね
そもそも痴漢って乗り込む前から品定めしてるといいますから
男女グループや家族などグループできてたら狙わないと思いますよ
痴漢も見つかったらアウトですからね。

定期爆撃便

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

もういっちょおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

>>426 個人的な回答になるが私の場合、車通勤であるためラッシュ時に乗ることは滅多にない。
年数回ラッシュ時に乗ることがある。はっきり言ってその際は油断している。痴漢にあう。
次にラッシュ時でない時に買い物などで利用する。専用車両はない。程々に混んだ車両内で痴漢にあう。

専用車両がない時代、痴漢にあった。

深夜に痴漢、露出にあう。

毎日通勤などで専用車両以外の満員電車に乗っている女性がどうしているのかは知らない。

日本では規制されてるけど銃を撃ってみたい！→海外でどうぞ
日本では規制されて見れない映画がみたい！→海外でどうぞ
日本では許可されていない手術を受けたい！→海外でどうぞ
日本には持ち込めない動物・植物を見たい・触りたい→海外へどうぞ
日本では禁止されている女性専用の車両に乗りたい・運行したい→海外でどうぞ

http://kansaisuiheisya.blog.fc2.com/

>>436
専用車両が無い頃は本当に同情します。
その方達の訴えがあったおかげで今があるのだと思うと感謝しつくせないです。

すべての座席を女性専用にすれば、痴漢を減らせるよね。

男が座ったら罰金ぐらいの法律作れば良いと思う。

今日も馬鹿どもにコピペは効果抜群

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

http://toorisugarinoeiyu.mo-blog.jp/blog/2012/05/post_f7aa.html#comments
http://toorisugarinoeiyu.mo-blog.jp/blog/2012/05/post_92dd.html
http://toorisugarinoeiyu.mo-blog.jp/blog/2012/05/post_513e.html#comment-36932015
雌車賛成派、男性差別主義者の糞ブログ
見ればわかるが管理人の知能が中卒レベル

子供か。

http://hissi.org/read.php/gender/20120516/a3V6QXpCNnI.html
http://hissi.org/read.php/gender/20120516/L1RJenc3OTI.html

>>417
はぁ？
そういう事は雌車の乗車率を一般車両以上にしてから言えよクズ。

やりもしない事に必要だからよこせとかバカか？脳ミソあんのか？

問題は女性側のモラルの低さにある。
協力者（男性）を虐げるような言動、行動をするから反発を買っている。

以降このスレッドにレスを付ける時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。

>>447 このスレで言えばどれがあたるのか指し示していただきたい。

>>447
痴漢が一番悪い。男同士で協力して痴漢を絶対にさせないっていう意識を高めれば良いと思う。

「痴漢した奴は皆で半殺しだ！！」ぐらいのポスター作れば？ｗ

>>450
ならば「でっちあげ・冤罪を作った女は全殺しだ！」のポスターも必要だな

女同士ででっちあげ・冤罪を起こさせないよう意識を高める必要がある

痴漢がポスターで悔い改めるわけがない。

冤罪は故意でないなら仕方ない。何しろ敵は巧妙なのだから。今から俺痴漢します。なんて宣言してやるやつはいないし、相手を間違えることもあるのだろう。

http://hissi.org/read.php/gender/20120516/OHdyZ0FNYzY.html

女性専用に賛成しにくい雰囲気を作ろうとしているのかもしれないけど、失敗だな。

>>451
「冤罪」なんて書くから452みたいなのが出てくる。
でっち上げと書くべき。

でっち上げでいいんじゃない？
痴漢被害との割合はどのくらい？ソースを貼ってね。

>>447
モラルハザードなんて何も女性専用車両に限ったことじゃないですし
そもそも男のモラルハザードが原因で専用車両を設置しているのだから
協力者などと上から目線で言える立場ではないことをお忘れなく。

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

女性専用車両は痴漢回避の目的として設けられたもので、男性の乗車は任意である。
しかし、誰でも乗れるのなら痴漢でも乗車でき、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる。
よってモラルある一般男性は女性専用車両に乗り込むべきではない。
任意としているからと言って一般男性が乗り込むのは常識的に考えられない。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しないが男性のいない車両で痴漢被害が発生しないのは誰でもわかることだ。

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には反対はしないよ。
反対するやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

悔しくてコピペ改変して嫌がらせかね
まともに答えられないのねｗ
くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗ

人騙してモラル語るとか盗人猛々しいなｗｗｗｗｗ
しかも盗んだ利益で成果を語っても不当な利得としか言いようがないわｗｗｗｗ
泥棒の盗み自慢（人騙して、痴漢を回避しまくってる）はいらないよ
てなわけでもう一回ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

ちな賛成派の発言の要約

人騙そうが権限なく追い出そうが
利益があるんじゃ、認めんかい。

とても人に誠実な態度で臨む人間の態度ではないな。
破廉恥極まりない。

麻薬販売でも、雇用や利益創出してるから認めろとか言ってるようなものだな。

>>464
最悪だな賛成派
卑しい人間性を醸し出してるなぁ

>>460
他人のコピペを改竄してどや顔してる時点で
自ら敗北宣言したに等しいぞ婆さん
婆さん含めて賛成派は本当に低脳だな
まともに議論出来ない結婚推進派と同類だ
もしかして同一人物？w

てなわけで、こんなものだよ。もうこのスレ下でいいだろ？
これ以上何がある？

　　　　　　？？？？
　　　　　　　？？？？　　　　　？？？？？？？？？
　　　　　　？？？？　？？　　？？？？　？？？？？
　　　　　？？？　？？？？？？？？？？？？？？
　　　？？？？？？？？？　？？　　？？？？？
　　　？？？？？？？？　　　　　　？？？？？？？
　　　　　　？？？　？？？　　　？？？　　？？？？？？
　　　　？？？？？？？？？　？？？？？　　　　？？？？？？？？
　　　　？？？？　　？？？？？　　　？？？？？　　？？？？？？？
　　？　　　？？？　？？？？　　　　　　？？？
　　？？？　　？？？　　？？
　　　？？？　　？　　　　　　　　？？？？？？
　　　　？　　　　　　　　　　　　　　？？？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？
　　　　　　　　　　　　　　？？？？？？？？？？
　　　　　　？？？？？？？？？？？　　？？？？？？
　　　　　　　　？？？？　　　　　　？？？？
　　　　　　　　　　　　　　？？？？？
　　　　　　　　　　　　　　　？？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　　　　　　　　　　？？？？？？？？
　　　　　　　　　　　　？？？？？？
　　　　　　　　　　　　　　？？？？

文字化けしたので
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■

君の言葉はわかりにくいね。

ちな って何？
コピペも主語述語が変だし、言ってることもおかしいから直しといた。

コピペに使っていいよW

>>449
レスの意図が不明
>447はこのスレの書き込みを指した発言ではない。

>>450
既に女性専用車両という協力を得ているはずだが
それだけでは不満なのかな？

>>456
>そもそも男のモラルハザードが原因で専用車両を設置しているのだから
こちらのソースを頼む
このスレの書き込みでも女性専用車両は痴漢対策と認識されているようだが？

>>461
もし>460を嫌がらせと認識しているのなら思い違いではないかな？
一般男性のモラルの高さを褒めてくれている書き込みだと思うぞｗ

主語が〜〜〜述語が〜〜〜。

君は実にバカなだけだろ。主語なんてスレタイ見ればわかるからあえて入れてないだけだわｗ
でもって文句だけ言って逃げて逃げて逃げ回るといい。
まともに反論できなければ、このスレは終了させるだけだ（ブロリー風）

>>469
＞もし>460を嫌がらせと認識しているのなら思い違いではないかな？
　一般男性のモラルの高さを褒めてくれている書き込みだと思うぞｗ

いいセンスだｗ

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

あ、そうそう。主語とか述語とか
おかしいと思うならどの辺がおかしいとか具体的に示しといてねｗ
あ、でも主語はいいや、入れなくてもわかるはずだから（スレ的に考えて）

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

あ、そうそう。主語とか述語とか
おかしいと思うならどの辺がおかしいとか具体的に示しといてねｗ
あ、でも主語はいいや、入れなくてもわかるはずだから（スレ的に考えて）

専用車導入で痴漢の件数が全体的に減った？なにそれ？どこの亜空間？

【調査】 "女性専用車両、効果あり？なし？" 痴漢「２５％減」の埼京線、増加の中央線
ttp://blog.livedoor.jp/gender2005/archives/50762015.html

報告書(10)女性専用車両に関する件　（効果なし）
ttp://www.city.nagoya.jp/somu/page/0000006655.html

↓記事は少し下にある黄色い部分
ttp://fastlast.s45.coreserver.jp/senyou-mondai/membersroom/hakuto/

私へのレスのみに答える

「>>449
レスの意図が不明
>447はこのスレの書き込みを指した発言ではない。」
では、何を根拠としての発言なの？今私と君が共有できる情報はこのスレなのだからそれにあたる書き込みを示すのがわかりやすいだろう。
「>>461
もし>460を嫌がらせと認識しているのなら思い違いではないかな？
一般男性のモラルの高さを褒めてくれている書き込みだと思うぞｗ」
女性専用車両に反対せず乗りわけに協力している一般男性は言葉通り、モラルの高い人と言っているととってかまわないよ。

女性専用車両は痴漢回避の目的として設けられたもので、男性の乗車は任意である。
しかし、誰でも乗れるのなら痴漢でも乗車でき、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる。
よってモラルある一般男性は女性専用車両に乗り込むべきではない。
任意としているからと言って一般男性が乗り込むのは常識的に考えられない。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しないが男性のいない車両で痴漢被害が発生しないのは誰でもわかることだ。

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には反対はしないよ。
反対するやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

>>469
> このスレの書き込みでも女性専用車両は痴漢対策と認識されているようだが？
その意から逸脱した発言だとは思っておりませんが･･･。
この場合のモラルハザードとは倫理の欠如。つまり
人としてふみ行なうべき道から外れた行為をする痴漢を指しています。

警視庁によると、2004年の首都圏路線での痴漢件数は2,201件と過去最悪を記録しそのうち埼京線は217件と最多であった。
これは全体の約10%を占め、3日に2件は埼京線での痴漢として立件されている計算であり、
2位の中央線快速（188件）、3位の中央・総武線各駅停車と京王線（121件）
5位の山手線（119件）を大きく引き離していた。その後、痴漢の検挙件数は2005年から2年連続で減少し、
2006年の調査[6]では埼京線の痴漢件数は164件となり、中央線快速の217件を下回った
ところが2009年1月 - 9月における統計では、都内の電車での痴漢件数は1,174件と減少しているものの、
埼京線は被害件数の約12%の割合を占める146件で、再び最多となった（2位の中央線快速は114件）Wikipediaより一部抜粋

捕まるのは一部です。大抵の女性は泣き寝入りするのが現状であり、苦痛を受け続けています。

>>1『でっち上げできなくなったら明日のメシに困るざますムキーッ、男性専用車なんかできたらでっち上げで稼げなくなるざますムキーッ、ついでにアテクシが売れ残ったのも男のせいざますムキーッ』

＞よってモラルある一般男性は女性専用車両に乗り込むべきではない。
いきなり現状の専用車のクソ態様をスルー。インモラル状況でモラルを強要
都合の悪い部分は見ない、聞こえない、しゃべらない３ザル状態であるｗ
そこにしびれないあこがれない。

＞任意としているからと言って一般男性が乗り込むのは常識的に考えられない。
表記で嘘ついて騙してるほうが常識的に考えられないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも駅員が男性を追い出しにいってる〜〜〜。

＞さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しないが男性のいない車両で痴漢被害が発生しないのは誰でもわかることだ。
騙したり、追い出したりして手に入れた不当な利益です〜〜〜〜。
でも、男だったら許してね（）。あほじゃねえのｗ

これが、賛成派の正体。完全論破

>>475
>では、何を根拠としての発言なの？今私と君が共有できる情報はこのスレなのだからそれにあたる書き込みを示すのがわかりやすいだろう。
現状の君の認識力では私との間で対話の成立が難しそうなので
遠慮願いたいと思うのだが？

>女性専用車両に反対せず乗りわけに協力している一般男性は言葉通り、モラルの高い人と言っているととってかまわないよ。
まず自分の書き込んだ内容の示唆する意味を理解した方が良い

　　　　　　　　＿,,..―-..
　　　　　 　／　CD 　　￣＼
　　　　　 / ／ ￣￣ ＼　 　ヽ
　　　　　／／￣￣￣ヽヽ　　ヽ
　　　 　《／==-　 　-==- ＼ ｜
　　　　　‖, ━)　　 ━-､　 |ヽ|
　　　　　(|　　 , ′ヽ､　　 　| /）　女性専用車両はインチキなことしても
　　　　　 |″ノﾞ^ｰ^' 'ヽ_ ″ |' ｿ　　存続させるべきキリッ
　　　　　 ヽ　'ｨＴＴＴｧ ）　 　/|ﾉ
　　　　　　 ヽ　`二ソ 　'　/ l ﾐ
　　　　　　　 ヽ ＿＿　／／|
　　　　　　　　|　　　 　／　　＼
　　　　（盗みインチキ＝ID:kuzAzB6r　１９７０〜〜　）

>>480

皮肉もわからんのだから無駄でしょ。
俺たちにできるのはこのスレをさっさと終わらすことだけ。

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのなら痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

>>477
男性の倫理の欠如が女性専用車両の設置に繋がったというソースを希望しているのだが？
君にとっては男性＝痴漢（痴漢予備軍）の認識なのかな？

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのれるのであり、痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのであり、痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

>>483
質問の意図を明らかにして頂けますか
意味がわかりません
鉄道会社が痴漢防犯を目的にしている以上、繋がりのソースも糞も無いと思いますが。

>>482
少々勿体無いような気もするが
遊ぶ気は無いので了解した。

痴漢対策の為に女性専用車両を設けることのどこが男性差別なのか、今日も全く解らなかった。

痴漢を乗せないための話をしてるのに、え？俺か？と今日も何人か手を挙げたようにしか見えない。

都合が悪くなると消えてしまうんだから卑怯者だわな。
結局荒らしの自演か。まったく･･･

>>487
>>痴漢対策の為に女性専用車両を設けることのどこが男性差別なのか、今日も全く解らなかった。
お前が低脳だから、これに尽きる。
反論する気に入らん奴を片っ端からNGに突っ込んでれば
そりゃ永遠に解らんわな、フェミ婆さんｗ

また、碌に反論できなくて愚痴ってただけなのに
そんなこと言うのかｗ

負け惜しみがひどいわｗますます早めに終了させないとｗ

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのであり、痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

再掲　論破されてぐーのねもでないレス

＞よってモラルある一般男性は女性専用車両に乗り込むべきではない。
いきなり現状の専用車のクソ態様をスルー。インモラル状況でモラルを強要
都合の悪い部分は見ない、聞こえない、しゃべらない３ザル状態であるｗ
そこにしびれないあこがれない。

＞任意としているからと言って一般男性が乗り込むのは常識的に考えられない。
表記で嘘ついて騙してるほうが常識的に考えられないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも駅員が男性を追い出しにいってる〜〜〜。

＞さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しないが男性のいない車両で痴漢被害が発生しないのは誰でもわかることだ。
騙したり、追い出したりして手に入れた不当な利益です〜〜〜〜。
でも、男だったら許してね（）。あほじゃねえのｗ

これが、賛成派の正体。完全論破

＞よってモラルある一般男性は女性専用車両に乗り込むべきではない。
いきなり現状の専用車のクソ態様をスルー。インモラル状況でモラルを強要
都合の悪い部分は見ない、聞こえない、しゃべらない３ザル状態であるｗ
そこにしびれないあこがれない。

＞任意としているからと言って一般男性が乗り込むのは常識的に考えられない。
表記で嘘ついて騙してるほうが常識的に考えられないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも駅員が男性を追い出しにいってる〜〜〜。

＞さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しないが男性のいない車両で痴漢被害が発生しないのは誰でもわかることだ。
騙したり、追い出したりして手に入れた不当な利益です〜〜〜〜。
でも、男だったら許してね（）。あほじゃねえのｗ

これが、賛成派の正体。完全論破

そろそろコピペ荒らしで報告しとこうかね

>>491 何がロンパだか。
日本語で書いてくれ。

シノゴノ言わず女性専用車両を認め乗りわけている男性に失礼だ。

何故痴漢被害防止のための決め事にケチをつけるのか理解に苦しむ。

>>488
よかろう最後にお相手しよう

>456
>モラルハザードなんて何も女性専用車両に限ったことじゃないですし
>そもそも男のモラルハザードが原因で専用車両を設置しているのだから
>協力者などと上から目線で言える立場ではないことをお忘れなく。
男性全般を痴漢と同一視していると読み取れるので確認したまでだが

>485
>鉄道会社が痴漢防犯を目的にしている以上、繋がりのソースも糞も無いと思いますが。
鉄道会社も同じ認識だという主張で良いのかね？

>>494
> 男性全般を痴漢と同一視していると読み取れるので確認したまでだが
ですからこちらはデータをあげて自身の性別が及ぼす性犯罪率を考慮したら如何ですかと申したんです。
> 鉄道会社も同じ認識だという主張で良いのかね？
はい。

>>495
>ですからこちらはデータをあげて自身の性別が及ぼす性犯罪率を考慮したら如何ですかと申したんです。
私はエスパーではないので>447からの流れで>456>477をそのようには読み取れない。

それで君はその犯罪率とやらから考慮して男性の何割を危険と判断しているのかな？

>>496
行間読む能力に欠けてるせいですね。
＞そもそも男のモラルハザードが原因で専用車両を設置しているのだから
＞協力者などと上から目線で言える立場ではないことをお忘れなく。
繋がってるんですよ。
モラルハザードで痴漢が起きることに触れ、次に証拠となる甚大な被害件数をあげた。
その現状をお忘れなくという繋がりを読めないのは柔軟性の無いあなたのせいですので
私のせいにされましても。

> それで君はその犯罪率とやらから考慮して男性の何割を危険と判断しているのかな？

その前に私がした質問に答えるのが礼儀でしょう？

ところで一人称が｢私｣ですが以前に議論から逃げ出した方でしょうか？

>>497
だから私はエスパーでは無いと言ってるだろう
>モラルハザードで痴漢が起きることに触れ、次に証拠となる甚大な被害件数をあげた。
>その現状をお忘れなくという繋がりを読めないのは柔軟性の無いあなたのせいですので
私のせいにされましても。
後出し（>477）しておいて行間を読めないとはいささか乱暴ではないか？
>ですからこちらはデータをあげて自身の性別が及ぼす性犯罪率を考慮したら如何ですかと申したんです。
それに文脈的に考えてもこれは無いだろうに

>その前に私がした質問に答えるのが礼儀でしょう？
真面目に聞くが質問とは何を指している？
もう一度書くが私はエスパーでは無いぞ

>ところで一人称が｢私｣ですが以前に議論から逃げ出した方でしょうか？
色々な意味で「違う」

>>499
いやそんな自分が読めなかったからって言い訳されても･･･。
事前に提示したデータを見ているならば
差別を問題視する前に思うことあるでしょう。
それがあなたへの答えであるというだけですよ

Ｑ｢質問の意図を明らかにしてもらえますか｣

>>499
> >>497
> だから私はエスパーでは無いと言ってるだろう
> >モラルハザードで痴漢が起きることに触れ、次に証拠となる甚大な被害件数をあげた。
> >その現状をお忘れなくという繋がりを読めないのは柔軟性の無いあなたのせいですので
> 私のせいにされましても。
> 後出し（>477）しておいて行間を読めないとはいささか乱暴ではないか？
> >ですからこちらはデータをあげて自身の性別が及ぼす性犯罪率を考慮したら如何ですかと申したんです。
> それに文脈的に考えてもこれは無いだろうに
>
> >その前に私がした質問に答えるのが礼儀でしょう？
> 真面目に聞くが質問とは何を指している？
> もう一度書くが私はエスパーでは無いぞ
>

>>499
> 色々な意味で「違う」
色々なとはどういう意味でしょうか
意味が分かりません
深い意味がないのなら紛らわしいです

>>500-502
>500のＱが質問というならどのレスの事か？
>501がそうだと言うならこの内容は質問になっていない
>502は知能テスト

>読めなかったから言い訳されても･･･。
本当に対話の意思があるのか？
こちらは解るように書いて欲しいだけなのだが？

>501がそうだと言うならこの内容は質問になっていない×

>501がそうだと言うならこの内容に質問文が見当たらない○

>>456男のモラルハザードが根本的な問題だという旨を指摘する
→>>469で意図不明な証拠提示を要求。
>>477モラルハザードの意味が分からないのだと思い説明。痴漢被害状況を提示
→>>483証拠の提示を要求
>>485証拠も何も鉄道会社が痴漢対策を目的にしている。意味が分からない。質問の意図を明らかにもらえませんか※
→途切れる
煽る

→>>494再開。再びモラルハザードの件に触れ、意味の分からないレス。
「男性全般を痴漢と同一視していると読み取れるので確認したまでだが」
（そもそもの>>447に確認の意味が含まれているとは常識的に考えにくく
またモラルハザードにも触れていないことから独立したレスだと認識）
>>495男性全般を痴漢と同一視していると非難する前に、>>477のデータで
自身の性別が及ぼす性犯罪率を考慮したら如何ですかと申したんです。と皮肉
>>496←ここで読めないと文句を言い出す。

>>503こういう説明をわざわざさせないでください 本当

>>487
でっち上げで巻き上げた金で食う飯はうまいか？

>>493
でっち上げて巻き上げた金で食う飯はうまいか？

>>487
上のほうで、散々説明されてるのに、それでも分からないのかドアホ

お前本当に低脳だな

納得できるものは一つもない。

つまり、日本語が理解できない低脳だということですね、わかります

納得できないというのは日本語がわからないのと違うんですよ。僕ちゃん。

劣等種の女だからか

ナットクシタクナ〜〜イ　ミトメタクナ〜〜イ
ゴネトオシターーーイ　リケンガホシー
しか読めなかった。

やっぱりうこのスレはつぶれるべきなのかね？
納得できないのは自分の思い通りにいかなくてが気に入らないだけだろ？

論理的に筋が通ってるとか、まともに議論しようとかそんなものは何もないのだろ？
だからごねるんだろ？こんなスレまで立ててさ・・・・・・・・・。

私が立てたのではありませんよ。

何が利権なの

痴漢にあわないこと？
男が行けない陣地があるって？
笑

――◎-◎-(＾ω＾)-◎-◎――　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　::::　　　　・　　　::::　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　:::　　　　・　　　 :::.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　 :　　　　　　　　 ::　　　　　　　　　　　　　　――◎-◎-(＾ω＾)-◎-◎――
　　　　　　　 　　　　　　　｜　　　　　　　　ﾌﾞｰﾝ　　　　　:::　　　　・　　　:::::
　　　　　　――◎-◎-(＾ω＾)-◎-◎――　　　　.　　　　|　　　　・　　　:::
　　　　　　　　　　::::　　　　・　　　 :::　 　　　　　　　　 　─||─
　　　　　　　　　　 ::　　　　・　　　　:　 　　　　　　　　　　｜｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 <──────>
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＼　　　　　 　　　　／　　　　＼　　　　　　　　　　／／
　　　　　　───━━━（◎）=====（（◎））＜＜＝＝（＾ω＾）＝＝＞＞（（◎））=====（◎）━━━───
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／　　　　　　（　　　Boon - 29　 　）　　　　　　＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿_＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　━＜　　　　　　　　　　／　　　＼　　　　　　　　　━＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　━＜　　　　　　　　　　　　｜｜｜　　　　　　　　　━＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　━＜　　　　　　　　　　　　　＼│／　　　　　　　　　━＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|￣|
　　　　　　　　　　　　　　　━＜　　　　　　　　　　　　　　 　||||　　　　　　　　　━＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.||||　
　　　　　　　　　　　　 　━＜　 　　　　　　　　　　　　　　　｜|　　　　　　　　━＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

誰がスレ立てたとか誰も聞いてないんだけどｗ

欲しいんだろ。優遇利権が。

都合が悪けりゃ日本語がよめなーーーい
なっとっくできなーーーーーーーい

でもでも自分の利益はごねとおしたーーーーい。



ごねるのは自分のほうが悪いからだろ？ｗ
知ってるか？ごねるやつには分が悪いやつが多いんだぜｗ

>>515
でっち上げで巻き上げた金で飯を食うお前みたいなのがいる事ですかね

>>517 こんなスレまで立ててさ
と自分で書いてるだろうに。

優遇
どこが。

被害にあう女側の被害を取り除く
マイナスから０の状態。

被害にあわない男側
最初から０の状態。
女性専用車に乗れなくても専用車に行った女の分一般車が空くから問題なし。

　　　　 　 /　　　　　　　　ヽ
　　　　　 /　 | | | | | | | | |　　ヽ
　　　　　/　 [ ー]'-｀[ー ]ヽ　　ヽ
　　　　　＼/　　 、_　_,　　 ヽ　/
　　　　　　 |　　　 　　ヽ　　 |ノ
　　　　　　 ヽ　 　 U　　　 ' | 男性なんてだましても優遇じゃないのよ　
　　　　　　　|_／⌒_⌒＼._ノ|　　寧ろ男性は差別されるべき　)ｷﾘｯ
　　　　　　　ヽ＼|＿|＿|／/
　　　　　　　 ヽ、＿＿＿, '|

じょせいがせんようしゃに乗れば一般車両はあく)ｷﾘ

現実↓

ttp://btfinder.exblog.jp/7684068/
ttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/7473383.html
ttp://www.youtube.com/watch?v=qyxyvmxIP5Q
ttp://morinogorira.seesaa.net/article/114770538.html
ttp://blog.goo.ne.jp/syojikibetu/e/4ced2c7806d2f0bfc0857524f670541d
ttp://male-discrimination.cocolog-nifty.com/issue_women_only_car/2005/07/index.html
ttp://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/30008279.html

これが現実。くそ過ぎて和露得ない。これだからごみどもわ。
これでとっけや利権でないとか笑わせてくれるねえ。

【調査】 "女性専用車両、効果あり？なし？" 痴漢「２５％減」の埼京線、増加の中央線
ttp://blog.livedoor.jp/gender2005/archives/50762015.html

報告書(10)女性専用車両に関する件　（効果なし）
ttp://www.city.nagoya.jp/somu/page/0000006655.html

↓記事は少し下にある黄色い部分
ttp://fastlast.s45.coreserver.jp/senyou-mondai/membersroom/hakuto/

女性専用車両の問題点
ttp://www.geocities.jp/fghi6789/joseisenyou.html
女性専用車両の導入(公明党のかかわり実績)
ttp://www.komei.or.jp/policy/result/story/08.html
女性専用車両断固反対！！
ttp://www.geocities.jp/tsubasa131/senyou-hantai.htm

　　　　 　 /　　　　　　　　ヽ
　　　　　 /　 | | | | | | | | |　　ヽ
　　　　　/　 [ ー]'-｀[ー ]ヽ　　ヽ
　　　　　＼/　　 、_　_,　　 ヽ　/
　　　　　　 |　　　 　　ヽ　　 |ノ
　　　　　　 ヽ　 　 U　　　 ' | 男性なんてだましても優遇じゃないのよ　
　　　　　　　|_／⌒_⌒＼._ノ|　　寧ろ男性は差別されるべき　)ｷﾘｯ
　　　　　　　ヽ＼|＿|＿|／/
　　　　　　　 ヽ、＿＿＿, '|

専用車への協力？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

　　 n　　　　　　　　　　　　　　　 n
　（ヨ ）　　　　　　　　　　　　　　（ E）
　/　|　　　 ﾊ,,ﾊ　 　　 ﾊ,,ﾊ　　　　|　ヽ
　＼ ＼/（　ﾟωﾟ ）／（ ﾟωﾟ　）ヽ／ ／ お断りします
　　 ＼(uu　　　　　/　　　　 uu)／
　　　　|　　　　　 ∧　　　　　/

女性専用車が空いてる時の一般車両の画像がないとわからないね。

全体に空いてる時は乗り換えや乗り降りに便利な車両が混むのだろうけど。

ここで意図的に一般車両も含んだ画像もスルー
こりゃますますお断りだな
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩　　ID:PCbHnzmV　　　.'　　，　．.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂､⌒ヽ　　　.∴　'　　　　 ';*;∵
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　｡Ａ｡）つ ・.;,;ヾ∵..:
　　　　　　　　　　 　　　　　　　　＿＿,:--------:::.._＿＿__　　∨ ∨　　　　　:,　.∴　'
.´ ﾊx'´ﾊ｀ヽ　　,.-'''"~..｡--'''"",.:´――─ii――――─――ﾐヽ　　　　∴　';*;∵; ζ。∴
..　 X _Vi'二ﾆ!-''''"^　　　　　 　 |l |6|6|6| || [お断り]...[ ＪＲ ] ||　　　　　　.∴'
__ =!ﾆ-''"　.:=.iﾆ!　=　-=''i　l|~」 ||...________||__＿＿＿＿＿＿＿||　　　 _　　　　 :,　.∴
:　　　_ｰ....... ..:i:::ｌ:::|| |.|｢|| |　l||]　||　　 　　||　　 　 　　　ﾊ,,ﾊ　 .||
ｉｉｉｌｌｌ|:||:|ll|:||:|:|::|. |:::|| |.||:|| |　l||:|. ||　　　　 || 　 　 　 　（ ﾟωﾟ )...||
ｌｌ!!!!!.||.ｌllｌ.ｌｌ.ｌ.ｌ..ｌ. ｌ...|| |.||.|| |　l||:|. ||￣￣ ━ ━━━ ━.￣￣￣||
=ニニニニニニニニ |￣.|　l||:|. || （○）.|　　ＪＲ　　 .| 　（○） .||
__''''　　l.l　　　　.......___|. |. |___l_l__||.──│ お断り　 .|──―-||
　「「T"''''''''┬-:ﾆ....__└--!　:-!||||　◎＿＿＿＿＿＿＿_◎　 .||
"u.l:_|讐讐|:|　l:::|:::::| ~||⊂^ﾆﾆji.|ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=======ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ|
　　　　　　　　｀"　　ｰ__ｌ_=''）. ｌ」‖__‖. !二-＝＝-二!.‖__‖
　　　　　　　　　　　　　　　~"''''- 　　　 └────┘

問題点を敵辞して全部無視？それで賛成しろって？

　　　　　　 ﾊ,,ﾊ
　((⊂ ヽ　( ﾟωﾟ ) 　/ ⊃))
　　　|　L　| 　 '⌒V　/
　　　 ヽ,_,/　　 ヽ＿./　　お断りします
　　＿＿,,/,,　　　i　　　　　　　お断りします
　（　　＿　　　　 |
　　＼＼_ ￣`'＼ ＼
　　　ヽ　）　 　 　>　）
　　　(_/´　　　 / ／
　　　　　　　　 （ ヽ
　　　　　　　　　ヽ_)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　お・・・りま・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　お断り・・・し・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　 rっ　　　　　　　　vymyvwymyvymyvy、　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　 ｜|　　　　　　 ｍVvvMvyvｍVvvｍvyvｍVvv、
　　　　　　　　　　　　　| ﾊ,,ﾊ 　　.ﾊ,,ﾊ　(ﾟ ﾟ)ﾊ,,ﾊ (ﾟ ﾟ)　／ﾊ(ﾟ ﾟ)　ﾊ,,ﾊ 　お断りします
　　　　　　　　　　　　　（ ﾟωﾟ　）（ ﾟωﾟ ),,ﾊ( ﾟωﾟ)／,,ﾊ ﾟωﾟ)　　( ﾟω)-っ お断りします
　　　　　　 　ﾊ,,ﾊ　　　| 　　_二二二つ ωﾟ ）（＼ （ ﾟωﾟ ）二⊃ 　　ﾊ,,ﾊ　 　　　　お断りします
　　((⊂二（ ﾟωﾟ　）二ノ 　　/（ ﾟωﾟ ）　　⊂二＼＼_／ﾊ,,ﾊ二二（　 ﾟωﾟ）二⊃)) 　　　お断りします
　　　　　　 ヽ 　　　| (´ .＿ノ　ヽ　 　 ﾊ,,ﾊ つ　　＼（　 ﾟωﾟ） 　|　　　 /
　　　　　　　 ソ　　） ＼＼⊂二二二（ ﾟωﾟ ）二二二⊃ ⊂＿) （　ヽノ
　　　　　　　（　< ＼　　レ’＼＼　　　ヽ　　 /　　　i　） ノ 　　 　ﾉ>ノ
　　　　　　　　＼|＼|　　 　　　レ　　（⌒）　|　　　/ノ￣ 　 　　レﾚ

何だ、結局また都合の悪いことはみえないのか
謹んでお断りだな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩　　ID:PCbHnzmV　　　.'　　，　．.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂､⌒ヽ　　　.∴　'　　　　 ';*;∵
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　｡Ａ｡）つ ・.;,;ヾ∵..:
　　　　　　　　　　 　　　　　　　　＿＿,:--------:::.._＿＿__　　∨ ∨　　　　　:,　.∴　'
.´ ﾊx'´ﾊ｀ヽ　　,.-'''"~..｡--'''"",.:´――─ii――――─――ﾐヽ　　　　∴　';*;∵; ζ。∴
..　 X _Vi'二ﾆ!-''''"^　　　　　 　 |l |6|6|6| || [お断り]...[ ＪＲ ] ||　　　　　　.∴'
__ =!ﾆ-''"　.:=.iﾆ!　=　-=''i　l|~」 ||...________||__＿＿＿＿＿＿＿||　　　 _　　　　 :,　.∴
:　　　_ｰ....... ..:i:::ｌ:::|| |.|｢|| |　l||]　||　　 　　||　　 　 　　　ﾊ,,ﾊ　 .||
ｉｉｉｌｌｌ|:||:|ll|:||:|:|::|. |:::|| |.||:|| |　l||:|. ||　　　　 || 　 　 　 　（ ﾟωﾟ )...||
ｌｌ!!!!!.||.ｌllｌ.ｌｌ.ｌ.ｌ..ｌ. ｌ...|| |.||.|| |　l||:|. ||￣￣ ━ ━━━ ━.￣￣￣||
=ニニニニニニニニ |￣.|　l||:|. || （○）.|　　ＪＲ　　 .| 　（○） .||
__''''　　l.l　　　　.......___|. |. |___l_l__||.──│ お断り　 .|──―-||
　「「T"''''''''┬-:ﾆ....__└--!　:-!||||　◎＿＿＿＿＿＿＿_◎　 .||
"u.l:_|讐讐|:|　l:::|:::::| ~||⊂^ﾆﾆji.|ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=======ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ|
　　　　　　　　｀"　　ｰ__ｌ_=''）. ｌ」‖__‖. !二-＝＝-二!.‖__‖
　　　　　　　　　　　　　　　~"''''- 　　　 └────┘

『任意にまかせた乗車』それは『わざわざ女性専用車両を選ぶ目的がある』ということになる。
男がわざわざ女性専用車両に乗る目的といったら
女性に囲まれて興奮するため、女性に嫌がらせするためなど限られてくるだろう。
『わざわざ選択』する時点で女性乗客に対しての嫌がらせ行為に値する訳だ。

任意で乗ること自体は全然構わない、乗ればいいけど
だからといって、痴漢紛いの男や女性蔑視で嫌がらせする男を迷惑行為で追い出さない理由にはならない。
任意で乗ること自体が『自分達は変態および女性蔑視者です』と認めてる男達を追い出してるだけだ。

『男が女性専用車両に乗って追い出される』のではなく
『変態や録音や撮影準備万端で乗り込むような頭のイカレたやつが女性専用車両に乗ると追い出される』
というのが正解である。

男のそういった性癖や人格が判別出来ない一般車両では
『混雑時に密着は仕方ない』という言い訳を盾に執拗なまでの接触を許されざるをえなかっただけで許されている行為ではない

お馬鹿さんは一律に男性が排除されることをわかりたくないらしい。
どんな理由があれど追い出せないのにね。お馬鹿さん。
俺もついでに便乗するけどさ

専用車への協力？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

最近このAAはられてなくない？

売れ残りはつらいな

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

流行

じゃあさ
10両中6両くらいを男性専用車両にすればいいじゃない。

賛成するよ？

ダイエット
スリムサプライズ
これは効くよ
http://slimsurprise.com

>>533
いや、１０両中９両を男性専用車両にすべきだな
残り１車両に女全員を詰め込めばいい
つーか、電車の後ろ側とトロッコを紐でつないで、そこ（トロッコ）を
女性専用車両にすりゃいいんじゃねえか
途中で紐が切れたら、この世からさようならってことで

それよりも全車両トロッコにして、線路、路線もドンキーのステージみたいにダイナミックかつ美しくするべき。
毎日のマンネリな通勤通学も解消されるでしょ。

女性の安全のための
女性専用マイカー
女性専用自転車
女性専用バイク
女性専用飛行機
女性専用タクシー

>>537
スレ違いだ、ボケ　死ね！

女性の安全のための
女性ドライバーのツアーバス

以降このスレッドにレスを付ける時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。

ID:F9Uo+/tZ
そんなに専用が欲しいか婆さん？
こちとら婆共を優遇してもメリットも恩恵も受けないんで
　ﾊ,,ﾊ　
（ ﾟωﾟ ）お　断　り　し　ま　す


売れ残り婆はつらいなｗｗｗ

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよｗｗｗｗｗｗ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

>>541
そんなに専用が無くしたいのかキモヲタさん？
こちとらキモヲタ共を優遇してもメリットも恩恵も受けないんで
　ﾊ,,ﾊ　
（ ﾟωﾟ ）お　断　り　し　ま　す


電車以外女に触れも出来ないキモヲタはつらいなｗｗｗ

　　（　´∀｀ ）＜キモヲタさん涙拭きなよｗｗｗｗｗｗ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

>>536
お前つまんない

だったらイスラムみたいに公共物は男と雌豚を分けろよ
ギャーギャー雌豚ウザすぎ

車両分けたくらいでギャーギャーキモヲタ共ウザすぎ

ID:lgBpHkM4
オウム返ししか出来ない売れ残り婆は哀れよなw
現実社会で犯罪を犯すのもそう遠くなかろうなw
「さあ来い警察！」と発狂し刃物を振り回しながら
群衆に突撃するお前の姿が目に浮かぶwww


売れ残り婆はつらいなｗｗｗ

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよｗｗｗｗｗｗ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

以降このスレッドにレスを付ける時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。

>>546
オウム返ししか出来ないキモ豚は哀れよなw
現実社会で犯罪を犯すのもそう遠くなかろうなw
「さあ来い警察！」と発狂し刃物を振り回しながら
群衆に突撃するキモヲタの姿が目に浮かぶwww


モテないキモ豚はつらいなｗｗｗ


　　（　´∀｀ ）＜キモヲタくん鼻水拭きなよｗｗｗｗｗｗ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

キモヲタなんか電車に乗るな
キモいんだよ
キモヲタに電車で会うと凄い不快になる
歩け

このスレの男は引きこもりのキモヲタしかいないから
反対した所で関係ないじゃん。

>>549
キモヲタのお前が言ってどうするｗｗ
お前、美少年と自称してるが本当はデブで汗臭くて顔が気持ち悪い
キモヲタなんだろ

>>551
はいはい、そんな煽りがボクに通用するとでも？
ボクが聡明な美少年である事は真実であり、神に欲情されし存在。
そのため、君達愚民が何と言おうと強大な力に対する虫の抵抗にしか聞こえぬ。

その調子でどんどん騒ぎたまえ、ハエ共。

自分は女だけど、日本の年齢区分した人口から言えば40〜60代の人たちが
大多数でその上少子化で若者がいないわけでしょ？
実際、女性専用車両にしろ結構おばさんばっかだし、
あの年齢層の人たちが痴漢だ痴漢だと専用車両に乗ってくるのは抵抗を感じるわ

そもそも、痴漢という犯罪を前提でわけるのっておかしくないの？
それならスリとか暴行とかの他の犯罪と差別するのはおかしいと思う。

ま、流石に女性専用車両があって共有車両にはいきずらいけどね

>>553
おたくみたいな女性は今の世の中では非常に貴重だな。

>>553
そりゃ中学生のガキから見たらみんなおばさんだわな
自分本位な見方しか出来ないお子様は黙ってなさいね

>>555
日本語でお願いします

>>556
IQテスト受けることをお勧めします

お前が受けろ

>>558
キモヲタは口臭いから閉じてろよ

>>559
お前がな

>>560
お前だよ

>>553 スリは男女分けても防げないでしょう。

スリは男というわけじゃないよね？
男なの？

>>561
このキチガイ、ここに張り付いてんのか。
間髪入れずにレスしてやがる。
キッショ〜

>>563
張り付いてないと新着レスが見れないとでも思ってんのか
さすがキモヲタ頭悪すぎ〜

こんな糞スレなんか、この板には要らないな。

痴漢で逮捕される男には盗撮などの余罪が必ずあるそうです。

煽っておいて黒ＩＤのまま去るとかキモヲタな上に卑怯な奴ばかりだな
ＩＤ変えてんのか知らんけど根性無しにも程があるわ

ちゃんと話してもどうせ知らぬ存ぜぬ日本語がおかしいなど
逃げ回って話にもならんのだからどうでもいいわｗ

議論どころかまともな会話もできず、煽るだけ煽って逃げる奴何ざ
根性なしにもほどがあるわｗ

http://hissi.org/read.php/gender/20120523/bGdCcEhrTTQ.html
http://hissi.org/read.php/gender/20120524/ODZIT05iaks.html

何だこのバカ?!

まともに話したことも無いくせにプライドだけは一丁前でとことんクズだな。
ＩＤ変えずにとことん話して見ろよ。腰抜け野郎が

とことん話した結果逃げ出した奴ならいたけどね
結局それが答えだわな。

煽り文句で安価付けて何が無視された日本語が通じないだよ
普段からコミュニケーションとってないからそんな一方的な身勝手な会話しか出来なくなるんだわ
まともな話の一つでもしてみなさいよ腰抜け

ID:86HONbjKの正体

埼京線の女性専用車両に座るために着席中の男性客を追い出そうとした女
http://www.youtube.com/watch?v=7uF8ju0ookc&feature=youtu.be

以降このスレッドにレスを付ける時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。

おばさんが女性専用車両を利用する男性客に「降りろ！」と大叫び
http://www.youtube.com/watch?v=Jf0qxSGr7fs&feature=youtu.be

ID:86HONbjK
なんか勘違いしてないか？おれは５６０あたりで暴れてたやつじゃないぞｗ
でもってたった１００レスぐらい前を見直しても
賛成してる奴みんな問題点無視して逃げ回ってるんだがｗｗ
データ出しても無視ばっかりｗｗｗ
で、ついでに聞きたいんだが何そんなに怒ってるんだ？ｗ
更年期障害なのか？病院紹介しようか？


売れ残りはつらいな

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

女にキモがられる男の唯一の憩いの場だもんなぁ。そりゃ必死に叩いて廃止しようともするわな。

声かけや公然わいせつなど、子どもと女性を狙った犯罪が県内で今年１〜４月に４３７件あり、昨年同期
（１５７件）の約２・８倍に増えたと県警が２３日、発表した。担当者は「東日本大震災のストレスで、
矛先が女性や子どもに向いた可能性もある」と話す。
http://mytown.asahi.com/miyagi/news.php?k_id=04000001205240001

これが男の実情。
向き合いなさいよ。自らの性別が及ぼす実害を
その上で差別だって主張しろよ
都合よく見ないふりして廃止廃止ってキモヲタが気持ち悪いわ

>>575
なんか勘違いしてないか？別に５６０あたりで暴れてたやつだなんて言ってませんけどｗ
問題点無視して逃げ回ってる安価をまず挙げてから言いなさいよｗｗ
で、ついでに聞きたいんだが何そんなに必死に廃止を訴えるの？ｗ
知的障害なのか？病院紹介しようか？


引きこもりのキモヲタはつらいな

　　（　´∀｀ ）＜キモヲタくん涙拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

ID:86HONbjK
ん？おまえ頭おかしいのか？じゃあお前誰に喋ってたんだ？ｗ
直前のレス見ればそのあたりの人間をあおってるとしか思えないんだが？
もしかして林先生呼んだほうがいいのかｗｗｗｗ
もしかしたらあなたの言っている人間はあなたの妄想かもしれないｗ

売れ残りはつらいな

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

震災時の避難所で覗きや変質者
電車内で痴漢や盗撮
小中学生の通学路で露出狂。
すべてに溜め息が出るわ。
女だって男に頼らず自らも防衛手段を講じるべきだとは思う
ただ、電車内での密着状態では自力でなんとか出来るレベルを完全に越えてる。
解決が難しいから、だから専用車両という苦肉の策でしょうよ。
痴漢する側の男がとやかく言う権利なんてそもそも無い。
差別というなら勝手に男性専用車両作ればいいだけ

といって一方的にしゃべってるけど
専用車自体問題点だらけということ何度も指摘され
シカトするから話にならない。

>>578
ん？おまえ頭おかしいのか？なんで安価もつけてねえのにお前に喋ってると思うわけ？ｗ
小学生からやり直した方がいいのかもｗｗｗｗ
あなたの妄想は支離滅裂で誰も理解出来ていませんからｗ

孤独死目前のキモヲタはつらいな

　　（　´∀｀ ）＜キチガイキモヲタくん涙拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

問題だらけｗｗｗ
問題だらけなのは痴漢する男の存在でしょうがｗｗｗ

522 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/18(金) 12:43:57.81 ID:qFyBab/v
じょせいがせんようしゃに乗れば一般車両はあく)ｷﾘ
現実↓
ttp://btfinder.exblog.jp/7684068/
ttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/7473383.html
ttp://www.youtube.com/watch?v=qyxyvmxIP5Q
ttp://morinogorira.seesaa.net/article/114770538.html
ttp://blog.goo.ne.jp/syojikibetu/e/4ced2c7806d2f0bfc0857524f670541d
ttp://male-discrimination.cocolog-nifty.com/issue_women_only_car/2005/07/index.html
ttp://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/30008279.html
これが現実。くそ過ぎて和露得ない。これだからごみどもわ。
これでとっけや利権でないとか笑わせてくれるねえ。

523 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/18(金) 12:44:18.99 ID:qFyBab/v
【調査】 "女性専用車両、効果あり？なし？" 痴漢「２５％減」の埼京線、増加の中央線
ttp://blog.livedoor.jp/gender2005/archives/50762015.html
報告書(10)女性専用車両に関する件　（効果なし）
ttp://www.city.nagoya.jp/somu/page/0000006655.html
↓記事は少し下にある黄色い部分
ttp://fastlast.s45.coreserver.jp/senyou-mondai/membersroom/hakuto/

524 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/18(金) 12:54:19.35 ID:qFyBab/v
女性専用車両の問題点
ttp://www.geocities.jp/fghi6789/joseisenyou.html
女性専用車両の導入(公明党のかかわり実績)
ttp://www.komei.or.jp/policy/result/story/08.html
女性専用車両断固反対！！
ttp://www.geocities.jp/tsubasa131/senyou-hantai.htm

490 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/17(木) 00:00:40.57 ID:Xw7GDrV9
また、碌に反論できなくて愚痴ってただけなのに
そんなこと言うのかｗ
負け惜しみがひどいわｗますます早めに終了させないとｗ

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのであり、痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

491 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/17(木) 00:03:06.82 ID:Xw7GDrV9
再掲　論破されてぐーのねもでないレス
＞よってモラルある一般男性は女性専用車両に乗り込むべきではない。
いきなり現状の専用車のクソ態様をスルー。インモラル状況でモラルを強要
都合の悪い部分は見ない、聞こえない、しゃべらない３ザル状態であるｗ
そこにしびれないあこがれない。
＞任意としているからと言って一般男性が乗り込むのは常識的に考えられない。
表記で嘘ついて騙してるほうが常識的に考えられないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも駅員が男性を追い出しにいってる〜〜〜。
＞さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しないが男性のいない車両で痴漢被害が発生しないのは誰でもわかることだ。
騙したり、追い出したりして手に入れた不当な利益です〜〜〜〜。
でも、男だったら許してね（）。あほじゃねえのｗ
これが、賛成派の正体。完全論破

>>584
任意だから乗っても構いませんよ
ただ明らかに女性に嫌がらせするような男や性的嫌がらせ目的の男は追い出されるだけです。

任意とは、｢自分の意思のもと女性専用車両に乗り込む｣ということになりますが
では、乗り込む男性とはどういう意思のもと｢わざわざ女性専用車両に乗り込む｣のでしょうか
女性専用車両に乗らなければならない理由がそもそも不純である可能性があるから追い出されるんですよ
もしこれが車椅子の男性だったり老人だったりしたら何も言われたりしませんよ

>>585
531 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/18(金) 18:59:15.52 ID:iVgwbGtT
お馬鹿さんは一律に男性が排除されることをわかりたくないらしい。
どんな理由があれど追い出せないのにね。お馬鹿さん。
俺もついでに便乗するけどさ

専用車への協力？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J


少し前にも全く同じこと言われちゃってるねｗｗｗｗｗｗ
何度も何度も同じこと繰り返しては壊れたラジオかよｗｗｗｗ

＞また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。

ここはやっぱり無視。これぞ非常識人の思考
でもって他の論点は一切無視ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこれだから議論ができないとか
会話すらできないとか言われるんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

専用車への協力？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

>>587
お馬鹿さんは男性が及ぼす実害をわかりたくないらしい。
理由があれば追い出せるのにね。お馬鹿さん。

専用車廃止？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J


少し前にも全く同じこと言われちゃってるねｗｗｗｗｗｗ
何度も何度も同じこと繰り返しては壊れたラジオかよｗｗｗｗ

夏は股間がかゆくなるんですね。

>>589
で、その実害を防止する策が糞だということを
何度しゃべっても、データ出しても理解できないアンドシカト。

専用車への協力？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

専用車への協力？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

糞スレ終了だボケ

専用車への協力？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

専用車への協力？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

>>588
任意である以上、通常男性が乗り込めり理由は存在せず
言うならばパラドックスだということを理解出来ずに
まるで強制だとと豪語ｗそうじゃない、実質的に強制と変わらないのよｗｗｗ
そんなことも理解出来ずにまだ文句言ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

専用車を廃止？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

>>590
あのCMチョー笑えるよね。

>>591
防止する以前に犯罪無くしてみろや糞野郎ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何度しゃべっても、データ出しても理解できないアンドシカト。

専用車の廃止？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

専用車の廃止？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

キチガイキモヲタは一生引きこもってろや

男性専用車両が出来たら一歩も足を踏み入れたくない。

対し男性は女性専用車両に乗りたいんですねえ。

なんで無くせとは言うのに犯罪なくそうとは言わないんだい？
結局自分で動きたくないだけでしょ、横着な輩だね

ほおら。黙りこくっちゃって結局逃げ出すんじゃないの。
誰かが反論しないと自分１人じゃ言い返すことも出来ない腰抜け
便乗でないと文句一つも言えない卑怯者、それが女性専用車両廃止を訴える男の姿だね

かーかずになおそう♪
でーりけあえむつー♪

ID:kUpSE9knみたいなキチガイの相手しなくなっただけで逃げたって。
哀れなヤツだな。
>>574の動画ってお前だろ。

論をだしてもそれに対して碌ないけんだしてないのに議論もくそもあるかｗ
具だ具だにしていなくなったと思ったら勝利宣言とかうぜーｗｗｗｗ

はやく、インチキ表示のおかしさと犯罪減少に効果ない点などに答えろよクズｗｗｗ

490 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/17(木) 00:00:40.57 ID:Xw7GDrV9
また、碌に反論できなくて愚痴ってただけなのに
そんなこと言うのかｗ
負け惜しみがひどいわｗますます早めに終了させないとｗ

痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのであり、痴漢でも乗れるわけだし、
そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
誰でも本当に乗れる状況ができれば専用というものは形骸化し、一般車両とほぼ変わらなくなる
また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない

これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

491 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/17(木) 00:03:06.82 ID:Xw7GDrV9
再掲　論破されてぐーのねもでないレス
＞よってモラルある一般男性は女性専用車両に乗り込むべきではない。
いきなり現状の専用車のクソ態様をスルー。インモラル状況でモラルを強要
都合の悪い部分は見ない、聞こえない、しゃべらない３ザル状態であるｗ
そこにしびれないあこがれない。
＞任意としているからと言って一般男性が乗り込むのは常識的に考えられない。
表記で嘘ついて騙してるほうが常識的に考えられないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも駅員が男性を追い出しにいってる〜〜〜。
＞さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しないが男性のいない車両で痴漢被害が発生しないのは誰でもわかることだ。
騙したり、追い出したりして手に入れた不当な利益です〜〜〜〜。
でも、男だったら許してね（）。あほじゃねえのｗ
これが、賛成派の正体。完全論破

>>600
正論突きつけられた後に相手しなくなることを｢逃げた｣って言います。
現実も見れないのか哀れなヤツだな。
女性専用車両に乗り込む会のキモヲタ会員だろお前だろ。

>>593

>任意である以上、通常男性が乗り込めり理由は存在せず
意味が分からねえｗｗｗｗ任意なのに男性が乗れないｗｗｗｗｗｗ
任意って意味辞書で引いてこいよｗｗｗｗｗｗ基地外かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞言うならばパラドックスだということを理解出来ずに
絶対矛盾起こしてるのは専用車導入してる奴らだわｗｗｗｗｗｗｗｗ任意であの表示はないもんなｗｗｗ

＞まるで強制だとと豪語ｗそうじゃない、実質的に強制と変わらないのよｗｗｗ
　そんなことも理解出来ずにまだ文句言ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お、強制でありたいことを認めましたねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この詐欺氏自白したかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
任意性は嘘だったんですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおことわりだぼけ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>601
碌な論をだしてもないのに意見もくそもあるかｗ
具だ具だにして逃げ出したと思ったら勝利宣言とかうぜーｗｗｗｗ
はやく、痴漢のおかしさと専用車両代案のカメラ設置が現実的ではない点などに反論しろよクズｗｗｗ

>>603
痴漢というか犯罪者はおかしいけど、専用は糞だろうがｗｗｗ
目的が良ければその対策は糞でもいいのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも俺はカメラの話なんて出してないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

専用車への協力？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

専用車への協力？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

糞スレ終了だボケ

522 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/18(金) 12:43:57.81 ID:qFyBab/v
じょせいがせんようしゃに乗れば一般車両はあく)ｷﾘ
現実↓
ttp://btfinder.exblog.jp/7684068/
ttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/7473383.html
ttp://www.youtube.com/watch?v=qyxyvmxIP5Q
ttp://morinogorira.seesaa.net/article/114770538.html
ttp://blog.goo.ne.jp/syojikibetu/e/4ced2c7806d2f0bfc0857524f670541d
ttp://male-discrimination.cocolog-nifty.com/issue_women_only_car/2005/07/index.html
ttp://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/30008279.html
これが現実。くそ過ぎて和露得ない。これだからごみどもわ。
これでとっけや利権でないとか笑わせてくれるねえ。

523 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/18(金) 12:44:18.99 ID:qFyBab/v
【調査】 "女性専用車両、効果あり？なし？" 痴漢「２５％減」の埼京線、増加の中央線
ttp://blog.livedoor.jp/gender2005/archives/50762015.html
報告書(10)女性専用車両に関する件　（効果なし）
ttp://www.city.nagoya.jp/somu/page/0000006655.html
↓記事は少し下にある黄色い部分
ttp://fastlast.s45.coreserver.jp/senyou-mondai/membersroom/hakuto/

524 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/05/18(金) 12:54:19.35 ID:qFyBab/v
女性専用車両の問題点
ttp://www.geocities.jp/fghi6789/joseisenyou.html
女性専用車両の導入(公明党のかかわり実績)
ttp://www.komei.or.jp/policy/result/story/08.html
女性専用車両断固反対！！
ttp://www.geocities.jp/tsubasa131/senyou-hantai.htm

うんこ

>>602
> 痴漢回避の目的に関しては、本当に任意であるなら誰でも乗れるのであり、痴漢でも乗れるわけだし、
> そうでない人との見分けがつかなければ、回避は出来ない。
乗れません。何度でも言いますが、
｢わざわざ女性専用車両に乗り込む｣時点で
女性に対して何らかの危害を加える可能性がある以上追い出されるに値する存在です
ですから｢乗り込む｣時点で区別が出来ているんです。OK？w

> また、任意であるにもかかわらず強制であるような表記は詐欺的であり常識的に考えられない対応である。
それで不都合を被る男性とは、一体何を目的として女性専用車両に乗りたがるのか
明確にしてみなさい。自ずと答えは明らかになるでしょう

> さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない
なら代案となる策を出しなさい
>
> これだけ指摘すれば、大概の人間は現状には賛成はしないよ。より、ましな選択肢を提言できるようになるはず。
> 出来ないやつはただのアホかそっちの人としか言いようがないね。常識的に考えれば普通の結論だから

これだけ答えてるんだからまともな反論を期待しますよ。


逃げんなよ クズ男 覚悟して反論しろよ

>>604
> 意味が分からねえｗｗｗｗ任意なのに男性が乗れないｗｗｗｗｗｗ
任意のもと乗ること自体は可能ですが、
｢乗らなければならない絶対的な理由がない以上｣結果として｢不純な理由であるとされる｣だけです
馬鹿なのだろけど一生懸命理解しなさいね

>>608
＞乗れません。何度でも言いますが・・・
それ任意って言わねえから。
任意　
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%BB%E6%84%8F
嘘ぶっこいて自由意思とかあるか

＞それで不都合を被る男性とは、一体何を目的として女性専用車両に乗りたがるのか
　明確にしてみなさい。自ずと答えは明らかになるでしょう
は？それが人に協力を臨む態度かよ？嘘ついても協力しないほうがおかしい？
どんな常識だよ？そんなもん常識で考えればありえねえだろ。

> さらに、痴漢減少に関してはそのような実効性を示している明確な統計は存在しない
＞なら代案となる策を出しなさい

おいおい、反論できないところは逃げてこっちに責任転嫁か。マジ屑だな。
男性専用車両、男女別車両、警備員増員、混雑緩和、さらにお前の大好きな監視カメラetc

これらってずっと前から出てるけどみんな対案だしてないって話にいつもするんだよねえｗｗｗ
なんでとっくの昔に出てる話を出てないように語るの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
マジ意味わかんねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほら、反論しろよ。この屑が

>>606
＞痴漢というか犯罪者はおかしいけど、
認めてる時点で終了ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
糞だと思う対策ならば誰もが納得する代案だしてから文句言えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それも出来ずに文句って厨房にもほどがあるわカスがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

専用車の廃止？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

専用車の廃止？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

ママのおっぱいでも揉んでろボケが

>>610
はぁ。だったら なぜ｢わざわざ女性専用車両に乗り込むのか｣説明してみろよ
こんだけ説明しても分からんて本当に知的障害者か馬鹿が

>>609

>任意のもと乗ること自体は可能ですが、
｢乗らなければならない絶対的な理由がない以上｣結果として｢不純な理由であるとされる｣だけです

なんで？たとえば乗車率が少ない状態ならこっちに乗ってもいいだろうということもあれば
急いでいるときに乗るとかそもそも自己が痴漢などすることがないと思えば自由なんだし
不純性があるとは必ずしもいえんだろ？
そんな風にのるやつは全員おかしいようなことに考えるから強制みたいに余計になるんだろ。
まあ、任意性は嘘といったんだｗｗｗｗ詐欺する常識のない人間はマジ消えてくれないかｗｗｗ

女性専用車両が痴漢回避を目的とするならば、全ての男性が乗車出来ないことにしなければ本来の意味を果たすことが出来ない。
男性も任意で乗れるとしたのは何故だろうね。
こっちが聞きたいわ。

あんたらみたいなやつがいるからじゃないの？
迷惑ですなあ。

>>613
> なんで？たとえば乗車率が少ない状態ならこっちに乗ってもいいだろうということもあれば
> 急いでいるときに乗るとかそもそも自己が痴漢などすることがないと思えば自由なんだし
> 不純性があるとは必ずしもいえんだろ？
乗車率が少ないと言えど女性で溢れてる車両に｢わざわざ乗りたがる男｣がまともであるとは社会的に思われません

> そんな風にのるやつは全員おかしいようなことに考えるから強制みたいに余計になるんだろ。
では｢わざわざ女性に囲まれにいく男が正常である｣という証明が出来ますか

> まあ、任意性は嘘といったんだｗｗｗｗ詐欺する常識のない人間はマジ消えてくれないかｗｗｗ

嘘ではありません。障害者やご老人など｢常識的な理由｣があれば乗れますから

>>614
男性でも任意で乗れるようにしたのはなぜかって？
公明党か国交省にでも聞けやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

専用車両の現状の態様は国際的にも社会的にも迷惑です。
中国も韓国も台湾もやめました。基本欧米にそんなもんはありません。
チェコは男性団体に反対食らってます。

インドやイスラムのように宗教上の理由で導入してる国はありますが
日本はそんなことはありません。もしかしたら支持母体が宗教団体なので
そういった意味で宗教上の理由があるのかもしれません（笑）

｀専用車への協力？？？？？
　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

糞スレ終了だボケ 。　今日はもう寝るわ。

>>615
寝るといったが、もうちょっとだけ延長

>乗車率が少ないと言えど女性で溢れてる車両に｢わざわざ乗りたがる男｣がまともであるとは社会的に思われません
混雑してないのに痴漢が通常出ると思う奴いるの？混雑時に多いんじゃなかったの？
思い込みだけでなんでもすむならなんでもありなんだね。
そもそも人少ない目立つところでどうやって痴漢するの？
なんで、急いで乗ってきた人がすぐ痴漢といえるの？

＞では｢わざわざ女性に囲まれにいく男が正常である｣という証明が出来ますか
基本は↑でかいてある。でも君はまたあれこれ文句を言うんだろ
でもってそういう風に言えば結局最初に痴漢との区別がつかない話に戻るんだろ？
だから任意性が本当だとおかしいといったではないか。この愚か者め。
だから嘘ついた表示なんだろ。非常識人が。
で、こうやっていえばだから実質強制で正しいとか屑みたいなこと言うんだろうそつきが。

＞嘘ではありません。障害者やご老人など｢常識的な理由｣があれば乗れますから
誰でも乗れるという点で嘘だと何度も・・・ｗｗｗｗｗｗｗ
しかも老人が乗れる？さて？例外規定でも聞いたこともないことだが？
どこの鉄道のことですか？ソースプリーズ

性犯罪の多い国など参考にならんわ。

とりあえず

自由意志をうたっといて、表示は嘘もろだしで乗れないような雰囲気をつくった
非常識な対応である。
本当に自由意志が示されるような状況なら、どうあがいても目的が達成できない。

そして、このパラドックスは解決つかない。
これだけは認識しろ。後は認識したようだからいいわｗ

さて…今度こそ寝ようか。

この国は性別による差別を最高法規で決められている。
よって、痴漢でない男性を、性別を理由に特定の車両から排除することはできない。
だから国交省も鉄道会社も任意としている。
お前が男は乗るべきではないと言える立場じゃない。

で、何でわざわざそこに乗るかって？
・司法、行政、鉄道会社が乗っていいって言ってるから。
・そこが便利な位置だから。
・そこが空いてるから

まぁ、何を言っても常識や日本語の通じないキチガイの耳に届くことはないだろうけど。

すっごいな。
ここまで盲目的妄想をひけらかしてさっさと逃げるんだから。
まず女性に囲まれて性的興奮する類の男性がいることから理解しなさいね
露出狂が何故見せて興奮するのか
触らなくとも興奮するからでしょうよ
一般車両ではそういう男かどうか判断出来なかったけれど、
「女性専用車両」と表示することでハードルを上げ
「わざわざ専用車両に乗る意図がある男性」として見分けることに成功した。
その男が「囲まれて興奮する男」じゃないと誰が言い切れる？誰にも分からない
しかし「わざわざ女性に囲まれにいく行為」をしてる時点で
女性からしたら痴漢行為に等しいことなんだよ
「意思」が存在するからね
突発的に女性専用車両に乗った人は任意でもなんでもないのだから語らずも、でしょうね

>>349
のことか。
いやー、これはぐぅの音もでない論証だったよ。

>よって、先に述べた防犯カメラ設置義務化政策の
>妥当性の結論は覆らない。

>【政策提言】
>近年、痴漢被害や痴漢冤罪被害は深刻な社会問題の 1 つとなっている。
>しかし、鉄道事業者に電車内へ自主的な防犯カメラ設置を求めるのはインセンティブの観点から難しい
>（鉄道事業者にとってはトラブル処理が減??するといった程度の便益しか想定できない）。

>電車内は主要な痴漢発生場所となっているため、JR 中央線のような旅客需要の多い路線に
>おいては、電車内への防犯カメラ設置を義務化する政策の実現を本研究により提言したい。

あれ？
経費2億だけ見てたとかじゃないよな...

>>622
それは、痴漢が馬鹿多い路線においては被害の多さは無視出来ず設置するのもやむを得ないという酌量からの提言であり
二億もの経費がかかるのが事実である以上、女性専用車両の代案にはあたらない
それにカメラが悪いなんて一言も言ってない
何を勘違いしてるのか知りませんが
何が言いたいのかハッキリしなさい。カメラが代案になると思うの？

ID:kUpSE9kn
http://hissi.org/read.php/gender/20120525/a1VwU0U5a24.html

この馬鹿雌、何時まで発狂してんだ？
言ってる事は支離滅裂で鸚鵡返しばかり
何かあればキモオタ連呼
困ったらレッテル張りって池沼馬鹿雌の常套手段だな
最初からまともに議論する気なんかないくせに、この卑怯者めｗｗｗ

売れ残り婆はつらいなｗｗｗ

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよｗｗｗ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-

で、俺のレスも改変するのか？ｗｗｗ