【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part9

706 名無しさん　〜君の性差〜 2009/02/19(木) 01:22:33 ID:gJDj4l51
結婚って好き同士でも難しいのに、 対して好きでもなかったら不可能だと思うよ。
経済力をあてにするしかないってなったら仕方ないかもしれないけど、今は女も仕事持っているから愛し合ってないならする理由がないよね。
好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 そうじゃなかったら風俗産業が栄えない。
上位１割の美人以外は妥協せざるを得ない。 でも妥協しなくても済むようになった。そんだけ。

843 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/02/20(金) 23:27:26 ID:sn7gbp8G
>>706
偽らざる本音ですな(笑)　つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、
それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚生活を送ってたワケだｗ
そりゃ定年まではできるだけ留守でいてほしいし、定年迎えたら濡れ落ち葉扱いも納得だ(笑)ｗ
道理で、世のお父さん方、どう見ても幸せそうには見えないもんなぁww
やっぱし９割の男は結婚しない方が良いって事だｗｗ
こりゃますます以て一夫多妻を認めるしか日本の未来は無いなww
結婚しない女が増えている　47
http://same.ula.cc/test/r.so/love6.2ch.net/gender/1234359387/706-

※ちなみに年収1000万円以上の男性は全体の一割足らずです♪
このように考察すればするほど【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ？】という疑問は
大きくなるばかりです。加えてこのテーゼに対するまともな反論といえる意見など殆ど無い始末ww
では、改めて考察スタート！
前スレ
【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part7
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1276433491

代理で立てました。
あとは…よろしくお願いします。

【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ？】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1252989789/
【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1255477159/
【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part3
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258506897/
【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1261318287/
【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】Part5
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1265546701/
【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part6
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1273653557/
【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part7
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1275279198/

>>1のレスの通りならば、9割方の男は女にとってセックス対象と見られない、
つまり結婚などしない方がいいという事です。勝ち組は僅か一割程度で殆どは負け組。

負け組が殆どをしめるのなら、それは最早負け組ではありません。多数派です(笑)ww

自分が負け組だと感じたら、結婚などへの未練を断ち切りましょう。考えを切り換えるのです。

『男は女から愛されないのが多数派なのだ』

多数派に属しているのだから肩身の狭い思いなどする必要はこれっぽっちもありません。

いつまでも未練がましく結婚願望など持ち続けた挙げ句豚女に詐欺られた上殺されたくはないものです。

学校のクラスのように無作為に集められた男女の集団に対して異性対象の、
１人だけしか選択出来ないソシオメトリー測定を行えば、先ず圧倒的に被選択の数が
抜きんでて多い者が男女共に一人ないし二人いる事だろう。
その抜きんでて被選択の多い男女が相互選択だった場合が、所謂人も羨むカップルなワケだが、
そんな奴等の数はクラスに一組乃至二組ってとこだ。
そもそも抜きん出た男女同士が相互選択でない場合だってある事だしなw

その他の相互選択は、人と違った嗜好の男と女が偶然お互いに選択した場合だが、
はっきり言ってこれは、期待などしても仕方ないぐらい低い確率の偶然だ。
というように、男と女が相互選択、つまり相思相愛ってのの確率の低さってものと
結婚派が抜かす

「好きでもない相手と結婚する者などいない」

が如何に綺麗事とタテマエに固めたウソか、このように考えてみても判るだろう？ww

ところでさ、何回同じ事言わせんの？頭悪過ぎるんだよ。

このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの

『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.

が 大多数の女の本音であると“仮定”した上で、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。

この基本的事項をいい加減理解してくれよ(苦笑)

9割の根拠は？とかさ、利己的遺伝子説とかさ、歯医者さんのブログとかさ、
セックスだけが夫婦関係の全てじゃないとかさ、論点からズレたレスで核心スレ埋めるのは

頼むから勘弁してくれよな(苦笑)ww

>>1のレスに対して 明快に

『>>1の女のレスは間違ってる！「 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。」なんてウソだ！私の場合１０人中８人ぐらいは無償でセックスしたいと思える！』

ぐらいの反論する女はいないのかね？ww

だって、>>1を明快に否定するってのはつまりそういう事だろう？(苦笑)ww
若しくは『配偶者からセックスしたくもないと思われていても男は幸福感を得られる』でもよしww

ぶっちゃけ>>1に対する明確な反論が有るとすれば、上記のいずれかになるんだよww
だが、そんな声はあがる事も無く、只々「根拠がない、根拠がない、」延々とそれだけ(苦笑)ww

この事が既にこのスレのテーゼを巡る趨勢を明快に表していると言えるんだがww

つまり、このスレのテーゼである>>1は女としても認めざるを得ない真実なのさww
だがはっきり認めてしまうとそれは男にとっての結婚の価値を否定する事に繋がる。
で、只々延々と「根拠がない、根拠がない」「妄想に過ぎん」のお題目の繰り返しとなるワケだ(笑)ww


まったく結婚派にとっちゃ嫌なスレだね(失笑)ww

ちなみにセックスは夫婦関係の全てじゃない。“前提”だ。
その前提が無いならパートナーなんて別に同性で何の問題もないのだよww


解りますか？(苦笑)ww

【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】

もし結婚制度を改正し(改悪か？w) 男を子供の養育に関する全ての義務から開放したとする。
無論重婚も解禁だ。　例えそうなったとしても出産して母親になる女は皆無にはならないだろう。

女にとっての結婚メリットが皆無となって尚結婚して子供を産もうとする女が、子供の父親に選ぶ男とはどんな男か？
妥協する意味も必要も全く無い状態で女達が選ぶ男、それが女にとっての男のDNAに対する純粋な欲求の尺度から選択された男であり、
それ以外の全ての選ばれない男のDNAは本来淘汰されるべきDNAなのだ。
そうなった時、一切の妥協無しで、果たしてどれだけの男が選ばれるのだろうか？

恐らく一割に満たないのではないかと俺は思うｗ　大半の、殆どの男は選ばれないだろう。
だが、その一切の妥協無しで選ばれる男だけが、女が本当に生物学的に、生理的に、
打算抜きに自ら選んだ男と言えるのだ。

その他の男は全て何らかの打算が働いた上で選ばれていた男ｗ

と、これだけで終わってしまっては非婚派に対する誹謗中傷と捉える者も居るやも知れぬ。だが、これだけでは終わらない。まだ続くｗ

続き
元々子孫を残すのは一握りのオスってのが本来あるべき姿なんだよww 自然の摂理に逆らう一夫一婦制で全ての男がムリして結婚してみたところで、
結果はより不幸な男を量産するだけ。だが、悲観的に考える必要など欠片も無い。positiveに行こうww

百獣の王ライオンのオスでプライドに君臨できないノマドの末路は哀れなものだが、
人間の場合そうではない。
我々は自由を謳歌し哲学を嗜みながら人生を楽しみ、最後は腐乱死体を残し野垂れ死にすればよいのだよww 少子化だの何だのは為政者が考えればいい事。我々の預かり知る処ではないww

俺が思うに、男尊女卑ってのは子孫を残す為の種としての知恵だったんだろうな。 それが崩壊し、女尊男卑の世の中になると、今度はメディア等総力を挙げて

『結婚シナケレバ人間ニアラズ』

という風潮を造り出した。そんな風潮ももう終わりだ。
大して好きでもない不っ細工な女房の尻に敷かれて、理不尽な扱いを受けるのが分かっていてそれでも結婚させるほどのプレッシャーなど今はもう無くなりつつある。
男にとって、自由に結婚、非婚を選択できる時代になったのだww

結局のところだな、愛も無いのに子供など作っちゃいかんのだよ。人間という種の衰退を防ぐのは間違っても強迫観念や義務感、そして強制などであっちゃいかんよ。
愛だよ、愛ｗｗｗｗｗ
こうして考えてみると、オレの考えの根底に流れるテーマは

『自然の摂理の原点に立ち帰ろうぜ？』

って事かも知れんなw

付け加えると

非婚化の流れとは、戦争に頼らず人口増加による滅亡を未然に、平和的に防ごうとする人類の種としての智慧だ。
この流れに逆らおうとする勢力は人類を滅ぼそうとしているに等しい。

「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男」の他ってのは
どう言い繕ってみたところで
「女が無償でセックスなどしたくもない男」
つまり仮に人として尊敬してるとか何とか言ってみたところでその男との
セックス自体はその女にとって不本意な事なのだよ。
世の中の夫婦を思い浮かべて見ればわかるだろww

『結婚するのが当たり前』

『結婚して子供を残せなければ負け組』

バリ活創価学会員は何故か口を揃えたように曰いなさるが、
こんな下らん思い込みや強迫観念、義務感から子孫を残す生き物なんて断じて存在しやしない。
こんな下らねえ価値観に縛られて義務感から子孫残すのなんざ 創 価 学 会 員 だ け で充分だｗｗｗ

人間は本能だけで生きてる訳じゃねーんだ。自分の感性や価値観、理念に従ってこそ人間だ。
人間として生きるってのはそういう事だ。
押し付けられた価値観に縛られて生きるなんて人間の生き方とは言えねえよww

結婚なんか幾つになっても出来る。本当に結婚したいと思える相手ができたらな。
『この相手でいいから結婚したい』じゃ結婚なんかしない方がいい。
『この相手だから結婚したい』と思えた時初めて結婚を考えればいい。

そんな相手ができなかったらムリに結婚する必要など欠片もない。焦ることなんかないんだ。

勝ち組も負け組もありゃしねーんだよ。馬鹿馬鹿しい(笑)ww

日本の女達にこれから１人で生きてく上での指針に、ヒントの一つでもやろうかww
それはライオンの群れ、プライドだ。
ライオンの群れは、あれは言ってみりゃメス同士の互助的なコミュニティーだ。
群れの子供は自分の子でなくともコミュニティーで協力して育てる。
オスは単なる「強い遺伝子の提供者」まあ早い話が種付け係りに過ぎないって事。
メスがオスに求めるのはオス同士の競争に勝ち残った優秀な遺伝子のみ。
あとはメス同士協力してやっていくんだよ。

さて、ここまではライオンの群れの話。俺の提唱するシステムはというと。
あぶれライオンのノマドは野垂れ死ぬだけだが、人間の場合はあぶれたオスは社会に貢献すればいい。
頭脳蟻、兵隊蟻、労働蟻として。
無論女の非婚も自由だ。但し一切の権利も義務もスタンダードは男と全く同じ。
女としての特権も優遇も一切認めない。生理休暇など以ての他だ。年次休暇で落とせば良い。
全て基準は男の未婚者と同一基準の下駄など履かせない能力主義だ。
精子バンクでシングルマザーも勿論あり。

尚、従来通りの一夫一婦を望むならそれはそれで自由。無論離婚の際の女優遇は一切廃止。
まあ、早い話近親交配以外何でもアリの自己責任だ。

どうだ？なかなかいい未来のビジョンだろうww ヒントになったか？

要望にお応えしてこれもテンプレね

こういう女はやめとけ　No！男性差別
http://danjokankei.blog10.fc2.com/

>>1-3
スレ立て有り難うございます！感謝しますm(_ _)m

>>9-13
支援有り難うございます！感謝しますm(_ _)m

◆◆◆◆結婚のデメリット◆◆◆◆
・結婚すると自由に使えるお金が激減してしまう（手取りの10分の1以下）
・異性との交際が不自由になる
・プライバシーが大幅に制限される
・共同生活にともなう我慢、妥協、不自由を余儀なくされる
・自由になる時間が減る
・自由になる空間が減る
・結婚すると子供や家などで億単位の莫大な金がかかる
・子供の養育費が高騰している（ひとり育てるのに3000万円）
・家庭を持つと、転職や独立などの「挑戦」がしにくく、保守的な生き方になる
・親戚づきあいなどが増え、わずらわしい

また未婚化の原因として以下のようなものもあげられる

・昔ほど結婚しろという重圧がなくなった
・一人暮らしが便利で快適になった（結婚の「必要性」の低下）
・不況で収入の先行きが不透明
・離婚する人が非常に多く、結婚に良いイメージをもてない
・結婚のメリットは主観的なものばかりで、金のかかる「趣味」と変わりない
・公務員や資格職など、ごく一部の女性を除けば、ほとんどの妻は寄生虫
・父権失墜で父親をさげすむ風潮がはびこっている（ＣＭなどマスコミでも）
・身近な既婚男性がケチケチしており、幸福に見えない
・結婚しても老後の問題は何ひとつ解決しない、逆に老後費用の不安が増える
・結婚しても親が４人に増えるだけで親の介護の問題は何も解決しない
・結婚すると親戚づきあいがわずらわしい 盆暮れ正月の貴重な休みが潰れる

結婚という制度は、 今の男性にとって、はたして「快適に暮らす」事につながるのか？
答えは、ＮＯだ。

＜20代＞
こんなに早く結婚するなんて、なんだかもったいない。
・・・こう考えるのは男性だけでなく女性にも広まっている。
実際に国勢調査でも20代で結婚する人は激減して、完全な少数派になっている。

＜30代＞
女性はそろそろ結婚を焦り始めるが 男性、特に30代前半は、まだまだ若く、遊び足りない。
人生で一番楽しい時期を、家庭にしばられて、少ない小遣いでケチケチする人生など まっぴらごめん、と考えても仕方ない。
30代も後半になると、今度は男性の性欲がすっかり落ち着いてしまう。女を求めなくなる。

＜40代、50代＞
独身男性なら週末の釣りや、趣味にたっぷりと時間をかけるのが至福の時だ。
しかし、既婚男性の40代、50代は 子供に一番お金のかかる時期で、 なんでもかんでも 「節約、節約」という、とてもイヤな人生になってしまう。

＜60代以降＞
既婚男性は金がない。子供と妻にすべて吸い取られてしまったからだ。
子供ひとりで3000万、ふたりなら6000万。出産した妻の扶養もあり、ゆうに１億を超える。
金のない老後ほど悲惨なものはない。
家を失い、全てを失い、それでも奇妙に寿命だけは長く、苦しい余生を送る。

一方、独身男性は、充分に安心な老後費用が確保できる。 １億の無駄遣いをせずに済んでいるのでゆとりある老後が送れる。
しかも、独身はあまり長生きをしないので、資金が底を尽きる前に、おだやかに最後を迎える事ができる。

●いちいち結婚のデメリットなど語るな！独身でいたいなら黙って独身で通せ！
○独身者には重要な情報です。不愉快でも我慢してください。

●結婚しないのではなく、できないだけでは？
○結婚願望が全体的に弱くなっているのは厳然たる事実です

●独身は老後の年金受給を放棄しろ！or独身税を導入しろ！
○年金受給は正当な権利です。独身税は憲法違反であり導入の可能性はほぼゼロです。

●結婚のメリットはきわめて個人的、精神的な事で説明などできない！
○それも含めて、メリットとデメリットを比較して検討するのが現代の独身者です

●結婚や子育てを損得勘定で語るなんて、許せない！
○損得勘定は人間の行動原理の基本です。あえて損をしろ、という理屈は通りません。

●結婚すれば出世するし老後は薔薇色なのだ！
○それは結婚派自身ですら否定しています。

●おまえらは喪だ！ニートだ！そうに違いないんだぁあ！
○その手の「レッテル貼り」は結婚の魅力や必要性を語れない「敗北宣言」です。

●平均年収は既婚者の方が高い！独身は貧乏なんだ！
○独身者にとっては「同じ収入の人（自分）」の結婚と独身の比較でないと無意味です。

●結婚もしてないやつが結婚について語るな！
○結婚するのは全て独身者です。独身者が感じる結婚観こそが未婚率に直結します。

●結婚もしないで釣りだのゴルフだの趣味なんてやってるのは「くだらない」生き方だ！
○価値観は人それぞれです　家庭をもたない生き方も「あり」です

●すべて日本の女が悪いんだ！処女でなければ結婚対象ではない！
○こうした「女叩き」は全て結婚派の自作自演です。絶対にレスをせず無視して下さい。

＜結婚派のウソ＞

よく「非婚は7％だ」と叫ぶ結婚派がいますが、デタラメです
元データは出生動向基本調査のアンケートで
「いずれ結婚するつもり」と「一生結婚するつもりはない」というかなり強引な「二択」なので
後者を選ぶ人が少なくなるのは当然です。
二択ではなく「五択」の調査があるので、そちらの方が正確です。

結婚・出産に関するアンケート調査
明治安田生活福祉研究所
http://uploader.dyndns.org/img-box/img20070726215118.jpg

独身男性で「必ず結婚したい」は、わずか16.3％
調査対象1600人
有効回答1370人

<五択の内容>
A「必ず結婚したい」
B「いい人があらわれたら」
C「いつかは結婚したい」
D「結婚したいとは思わない」
E「結婚したくない」

Aはともかく、BとCは「条件付き」です。結婚したい願望もありつつ
結婚したくない願望もあるので「したい願望＜したくない願望」ならば
結婚しない道を選択するのがBとCです。DとEは完全に独身派です。
「（微々たる）結婚願望があるのに結婚しないのは、できないだけだ！」
という一部結婚派の主張は、実態を無視した誤りです。

＜正社員でも結婚したがらない＞

2005労働政策研究報告書より

[30歳〜34歳 男性]
正社員(役員含む) 79.7％
非典型雇用(派遣等) 6.5％
自営業　4.8％
その他　2.2％
無職　　6.7％


・・・・というわけで男性のほとんどは正社員。
「独身が増えたのはニートやフリーターが増えたからだ！」
というのは大きな間違い
ちなみに同条件で女の正社員はわずか29.0％




女の低収入
http://nensyu-labo.com/heikin_kaisou.htm

女の平均年収は200万円台（無収入を除いてもこの低さ）。多くは150万前後に集中している。
これではとてもじゃないが、自立した生活は無理。
結婚して男に「たかる」しか生きる方法がない女が非常に多い。

「専業主婦は減った！共働きが多いんだ！夫婦2馬力で稼いでいるんだ！」
　↑
これはウソ
実際は２馬力でなく、せいぜい1．3馬力
結婚したら、男は子供だけでなく、妻の生活費まで一生負担する事になる

987 ： ◆eAbNxvbGqY ：2010/10/04(月) 20:55:08 ID:82wGmLkV
まあ、あまりそっけないのもなんだしなww


『ねえ、江田島さん。一昨日貴方のプロポーズお断りしてから私も色々考えたんだ。』
『あれから考えたんだけど、確かに江田島さんはお世辞にもイケメンじゃないし、私のタイプではないわ。』
『でも、よくよく冷静に考えたら私だって超絶美人ってわけでもないし、来年30でもう後がないわ‥。』
『で、私も反省ってゆーかー‥身の程弁えようかな〜‥なんて？ww』
『と、いう事で、決して本意じゃないけどプロポーズ、慎んでお受けします♪』
『江田島さんとセックスって、タイプじゃないし、正直言って考えられないけど‥‥、、私、頑張ってみる！！』
『ひょっとしたら‥‥やっぱりムリで、セックスレスになるかもだけど♪先に言っとくね☆』
『式の日取りはどうする？☆』

江田島さん、どうする？ww

結局のところ、女というものに幻想を持ってるうちは女の糞さ加減に対してどうしても怒りが先に立つ。
結婚というものに対する幻想を持ってるうちは結婚願望が心のどこかに残っている。
これらが残っているうちは、女について、結婚について、本当に客観的な視点での、
冷静な考察や論議は出来ないんだよね。

不思議なもので幻想から醒め諦観を持ち達観するに至れば焦りというものから解放される。
そうなればグラビアの女にもリアルの女にも心が揺れる事も、惑わされる事もなくなる。
そして同時に女の糞さ加減に対しての怒りに囚われる事もなくなる。
女を単なる人間として冷静に見る事が出来るようになるんだ。
性的な本能と論理的考察を分けて、単なる人として女と接する事が出来るようになれば
Sexだけしか取り柄の無いセクシーな糞共に振り回される事など有り得ないんだよ。

その上でもしも価値を見出す事の出来る女がいれば、その時は恋愛でも結婚でもすればいい。
で、例え失敗したって淡々としていられる。これが達観ってもんだww

怒りに囚われるって事は何処かに執着が残っているって事。
女や結婚に執着がなくなるって事は女も結婚もどうでもよくなるって事。
執着が無くなるって事は何気に最強なんだよww

俺は恋愛も結婚も完全否定してるわけじゃない。俺はただ男に達観して余裕を持ってほしいだけなんだよ。

非婚派の皆さんに一つ言いたい事があります。
女が糞だからといって何も回避する必要など無いんです。女だからといって特別扱いする必要など何処にもありません。
男の糞も女の糞も同じ糞として扱えばいい、ただそれだけの事なんです。

微妙なニュアンスなんですがこれは解ってほしいですねw

それでは男女板の中に於いて異彩を放つ革新的且つ確信的核心スレ、紆余曲折を経て装いも新たにPart9スタート！！

＜男の人生三大不良債権＞

男の人生三大不良債権＝家族で住める家のローン、子供、妻
この３つだけで軽く１億を超えてしまう。
この３つさえなければ、誰でも比較的容易にゆとりある生活と老後が送れる。

１億と簡単に言うが、大半のサラリーマンにはかなりの大金
30歳で結婚して60歳までの30年間で1億払うとして・・・

1ヶ月あたり約28万円。

つまり結婚は「毎月28万円の30年ローン」という事になる

逆に考えると、結婚さえしなければ毎月28万円が浮くことになる。
1ヶ月でパソコンが買える。
2ヶ月で56万のものが買える。
3ヶ月なら84万円も自由にできる

・・・これが30年も続く　既婚男性の「こづかい」は月たった2万。
（平成15年国民生活白書より）
あなたはＡＴＭ奴隷の座で人生ずっと我慢できるのか？

◆子供ひとりに3000万！（オール国公立で）◆

http://allabout.co.jp/finance/ikujimoney/closeup/CU20030430B/index2.htm
↑
子供にかかる費用（出産から大学を卒業するまで）
公立コース→養育費1680万＋教育費1179万円＝2859万
私立コース→養育費1680万＋教育費2731万円＝4411万

たとえば年収500万の人は、3000万円の高級車を2台も3台も買ったりしないだろ？
あきらかに予算オーバーだからだ
なのに、1人3000万円かかる子供はポンポン産む
これは子供にいくらかかるかを「知らない」という馬鹿馬鹿しい「無知」のせい




＜約４割が離婚＞
１年間で約75万組が結婚する　その１方で
１年間で約30万組が離婚する

単純比較で、なんと約４割が離婚
そんな時代になってしまった
欧米でも離婚率は50％程度が当たり前

離婚率は37％（2005年）
http://www.jili.or.jp/lifeplan/event_type/lifeevent/mariage/10.html


※結婚は４割の確率でロープの切れるバンジー・ジャンプと同じ

◆こづかいたった２万が当たり前！？◆

http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h15/honbun/html/15312100.html

既婚男性の「自由に使えるお金」は、平均わずか2万4000円！

平均年収410万円（若年層）の既婚男性の「自由に使えるお金」が2万4000円／月
平均年収280万円（若年層）の独身男性の「自由に使えるお金」が5万6000円／月

約1.5倍の収入格差をつけた調査でありながら、
既婚男性が自由に使える金額は、独身の半分にも満たない。
もしも同じ年収の既婚と独身で比較したら、
いったいどうなるのだろうか？
例えば、同じ年収500万でも独身なら10万、20万と平気で小遣いに使えるのに。

結婚すると妻子に収入のほとんどを吸い上げられ、自分で使えるのはほんのわずか
という『現実』が、この統計から良く分かるだろう。




女に言いたい
たとえばあんたが夫婦、逆の立場だったら、それでも結婚したいか？
妻である自分が60歳まで必死に働いて家のローンや家族の生活費のほとんどを払って
夫はせいぜい家事と育児と簡単なパートしかしない
そんな結婚したくないだろ？　男も同じなんだよ

ここに年収500万円の独身男性Aさんがいたとする
Aさんが結婚して子供を2人をもうけた場合と、
独身のままでいた場合とを比較すると・・・・

独身→１人で500万円使う
結婚→４人で500万円使う

どちらの生活レベルが上か、誰にでも分かる話だ
結婚派はこの当たり前の事実をごまかしたい。必死でごまかしたい。
だから「年収の低い独身者と年収の高い既婚者の比較」ばかりしたがる。

それはまったく無意味だ。
Aさんは結婚したからといって、自動的に年収がはね上がるわけじゃない。

◆結婚は男女の不平等条約◆

確かに、 夫婦間の同意さえあれば、妻が無収入だろうと怠惰だろうと
パート・バイト程度の低収入だろうと、
そんな事は他人の知ったことじゃない。
しかし、
その同意は、夫側の『慈悲の心』による産物であって、
客観的な対等を根拠付けるものではない。
妻が無収入でも、あるいは年収100万程度の低収入でも
年収500-600万以上の夫と「対等である！」と言う根拠は何か？

「家事をやっている！」
↓
家事などいまどき一人暮らしでも何も困らない。
家事をしながら仕事をするのが当たり前。

「育児をやっている！」
↓
育児に20年も30年もかかるわけがないのに
20年も30年も無収入、低収入なのはどういうわけか
家事と育児さえやっていれば一生養ってもらうのが当然、などという時代はとっくに終わった。

「お金だけじゃない！愛情がある！」
↓
愛情というのは夫婦「お互い様」のはずだ。
妻→夫への愛情は有料で　夫→妻への愛情は無料と算定する根拠は何か。

「・・・・・・・・・すみません。現代の結婚は男性に不利な、不平等条約です。
夫には申し訳ないと思っているんです。
これから結婚を考える独身男性も、結婚は男性にとって大損だ、という覚悟が必要だと思います」

・・・・と、なぜ、素直に言えないのか？

いくらなんでも過疎り過ぎだよこれww

結婚しない方がいいｗ

結論は出たようだｗ

江田島さんの為にスレ立てたようなもんなんだけど、江田島さんもう来ないだろうなあ(笑)w

>>31
>>20は厳しかったんじゃないの？いろんな意味でさ。
妻や彼女がいるけど女の本性から目を逸らしてる男には
笑えないような気がするし。

>>32
いや‥w あれは江田島さんが『身の程弁えると本心まで変わる』なんて眠たいこと言い出したから
自分で考えさせようと思って書いたんだよw
まさかあそこまで天然とは俺も思わんかったけどね(苦笑)ｗ

みんな本音では
結婚なんかしたくないｗ
男性も女性もｗ

男性は
皆婚圧力で仕方なくｗ

女性は
経済的基盤のために仕方なくｗ
夫や結婚には価値はないｗ

男性と女性では
可能性としての子孫の数が大きく違うｗ
生物としての性差でｗ
当然だが
戦略も変わるｗ

> 好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
これは当たり前だろうｗ

子供の父親は浮気相手の彼
夫は歩くATM
この戦略が効率がよいｗ

子供の父親が浮気相手の彼
であっても
法的な父親は夫だと推定されるｗ

システムもそうなっているｗ

> 好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
女性は
これほど大きな犠牲を払っているｗ
当然だが
大金を貰わないと割りに合わないｗ

配偶者に対する扶養義務
は一般の扶養義務とは異なるｗ
自分と同じ程度の生活
を保障する必要があるｗ
生活保持義務
とも呼ばれているｗ

歩くATMは法的な義務ｗ
その義務を負わないのは不法行為ｗ

システムもそうなっているｗ

>>33
考えちゃって、気持ちが納得できる着地点が見つけられなかった
のじゃないかなｗ

>>20って誇張はされているけど、多かれ少なかれ書かれた妥協を
しているわけだ、女は。男は自分が妥協しているのを自覚できる
から、女だってああいう妥協をしていることを、否定できない。

そんな妥協も自覚と覚悟の上で女と付き合っている男は良いけど、
どこかで目を逸らしている男にとっては、>>20ってキツイと思う。

「相手は、金や世間体などの妥協でセックス相手を選ぶような女」
「相手に金や世間体が不要だったら、自分は相手に選ばれない男」
これを直視した上で幸せを感じるのには、それこそ「器」が要る。

「凡人だから双方ともに妥協、けどそれでも良いじゃない」って
正面から言える人、なかなか現れないよねえ。「９割がどうこう」
「男にも選ぶ権利がどうこう」単なる視点逸らしだ、それじゃｗ

妥協なしで選ばれるほどの人もゴクマレにいるのだろうけど、人間
関係のほとんど全ては、妥協の結果。それを正面から肯定して幸せ
を感じられる人って、意外と少ないのかもしれないね。

心の底では妥協婚じゃ許せない男が、現実には女に妥協婚して貰う
んじゃあ、そりゃあ不幸だろうね。「妻は妥協で私といるが、それ
でも私は幸せだ」と正面から明言できる人がほぼ皆無だったことで
子蟻氏の提示は成功と言えるんじゃないかな。

「女の大半は、妥協婚じゃありません」は、ハナから期待してないｗ

へ？
妥協が問題になっていたのか？ｗ
問題にならないだろｗ
あまりにも当然杉でｗ

そもそも
結婚というのは
社会的なシステム
契約の一種だｗ

お互いに義務を負うｗ
果たさなければ不法行為
というペナルティを課すｗ

愛情や信頼などではないｗ
むしろ
それらが期待できないときのための
相互確証破壊による抑止力だが？ｗ

>>38
どのペナルティも男性だけが課せられる
という不平等条約なのだがね
結婚とは

>>1に質問

706の人は「男の10割は（少なくとも新婚当初は）毎晩セックスしたがっている」
ことを前提に書いたと考えていいかな？

>>38
> 問題にならないだろｗ
> あまりにも当然杉でｗ

それがそうではない男が多いから、子蟻氏の提示が面白いわけさ。

>>37
＞男は自分が妥協しているのを自覚できる
＞から、女だってああいう妥協をしていることを、否定できない。

男も妥協してるけど女とは本能的なスタンスが違うんだよねw
男の場合女と違って10人中半分ぐらいと取り敢えず無償でSexできるでしょ？
ただ男の場合上位1割の女でもやっぱり飽きちゃうんだよねww浮気は男の本能なのさw

＞「９割がどうこう」
＞「男にも選ぶ権利がどうこう」単なる視点逸らしだ、それじゃｗ

はっはっはww
それ、まさに江田島さんの事だなｗｗ

＞「女の大半は、妥協婚じゃありません」は、ハナから期待してないｗ

そうやって自分のやってる事を綺麗事の建て前で繕いたいんだよな、特に女って奴はｗｗ
まあ、妥協にも程度ってもんがあって、嫌悪感が抑えられなくなってセックスレスになるような
妥協婚だったら最初から相手の為にも子供の為にも止めとけって言いたいね。

>>38
＞愛情や信頼などではないｗ
＞むしろ
＞それらが期待できないときのための
＞相互確証破壊による抑止力だが？ｗ

まさに結婚という契約の意義はそこにあるわけだがｗ
あまりに理不尽で不平等な契約内容に男達が疑問を持ち始めたのが非婚化の大きな要因の一つｗ

>>40
＞706の人は「男の10割は（少なくとも新婚当初は）毎晩セックスしたがっている」
＞ことを前提に書いたと考えていいかな？

いいんじゃないの、そう考えてww

>>40
‥まてよ？ でもさすがに地球外生命体嫁と『これでも結婚出来ないよりはマシ』
なんて考えて結婚したチンカスは結婚当初からセックスしたくもないかも知れんなww

>>44
そこまで凄い例を出すまでもなく、脳内に別の女を考えながら
彼女を抱くくらい造作もなかろうに。

>>45
いやあ‥ 俺はムリだなw

相互性は失われているなｗ
システムの劣化し杉によってｗ

>>43-44

>>1
> 好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。

実際に好きでもない男と毎晩セックスして子供産んで発狂した女の話は
聞いたことがない。まあわずかにはいるのだろうが。

現実的には好きでもない男と毎晩セックスして子供産んだらだんだん
セックスレスになっていくのではないかなあ。
それは上位10％のイケメンが夫である場合も同じではいかと。
夫婦のセックスそのものの幸福への寄与の程度には相性のほうが強く
かかわるのではないだろうか。

そう考えると、すくなくとも中古女は下位90％の男とのセックスを
発狂するほど嫌悪することはないと思えるのだが、いかがかな？

>>48
＞実際に好きでもない男と毎晩セックスして子供産んで発狂した女の話は
＞聞いたことがない。

実際に発狂してるかどうかは問題ではない。このスレでは>>1の女(と思われる)の言を
一般的な女の本音と仮定してそれを前提に考察してるだけの事。

＞そう考えると、すくなくとも中古女は下位90％の男とのセックスを
＞発狂するほど嫌悪することはないと思えるのだが、いかがかな？

女にとってセックスが許容できる男(無償でセックスできる男)など10％の男しかいない、
そしてその中で『セックス相性のいい男』となると更に割合は減ると思われるが？

>>48
セックスレス大国といわれて久しい日本においてセックスレス夫婦は40％を占めるという。
セックスレスとまでいかなくても

『あ〜やだやだ。今日キモダン出張から帰ってくる。アイツとセックスするの考えると嫌んなってくる』

なんて嫁は少なくないと想像する。
こんなのもダンナとセックスするのが“発狂”するほど嫌な嫁と言えるだろうw

一つ言っておくと結婚して嫁とセックスするのは決して“無償のセックス”ではないからねw

>>50
> 一つ言っておくと結婚して嫁とセックスするのは決して“無償のセックス”ではないからねw

それはわかっているよ。
つまり、女は有償であれば下位90％の男と毎晩セックスして子供産んでも発狂しないのだろう？ｗ

>>51
発狂するほど嫌でも実際に発狂はしないだろうなww
それが女を娼婦たらしめる所以だろうw もっとも女にも娼婦性の欠けた女はいる。非婚派の女などはそれだ。

>>52
女にとって下位90％の男と無償で毎晩セックスするのは発狂するほど
嫌なことだが、有償であれば

A)発狂するほど嫌なことではなくなる。

B)発狂するほど嫌なことだが耐え得る。

君の考えはどちらかな？

>>1
これは◆nxAJOrENzY氏の発言ではないので氏に直接答えを求めないが、

> 好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。

無償で毎晩セックスしたら発狂するような男の子供でも有償なら
（つまり自分と子供を養うなら）産んでいいよ、と女は考えているのだろうか？

いまだにバブルを引き摺ってる奴等はいるようだｗ
http://ime.nu/televider.com/msz/

>>53
Ｃ)どうしても嫌ならセックスレスになれば問題なし

>>54
子供は飯のタネと割り切ってなきゃセックスしたくもない男の子供など産まんだろ(笑)w

>>56
> どうしても嫌ならセックスレスになれば問題なし

これが君の回答ということでよいかな。

>>1
> つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、
> それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚生活を送ってたワケだｗ

つまりセックスレスにすれば「発狂するほど嫌な思い」をしなくて済むわけだよね。
「それでも妥協」というのはどういう妥協なのだろうか？

>>56
> 子供は飯のタネと割り切ってなきゃセックスしたくもない男の子供など産まんだろ(笑)w

結婚する女の９割は、無償で毎晩セックスしたら発狂するような男の子供でも
有償なら（つまり自分と子供を養うなら）産んでいいよ、と考えている。

というのが君の考えなのだねｗ

>>56

> Ｃ)どうしても嫌ならセックスレスになれば問題なし

「女にとって下位90％の男と無償で毎晩セックスするのは発狂するほど
嫌なこと」が前提としてあるので、「どうしても嫌なら」は不要だし、
セックスそのものをしないのなら有償も無償もないよね。
君の頭の中にあるのは、子供ができるまではセックスするがもう子供は
いらないということになったらセックスレス、あたりかな。

それを踏まえて>>57を書いているので、そのへんよろしくｗ

>>57
＞これが君の回答ということでよいかな。

そういう選択もあるという事

＞「それでも妥協」というのはどういう妥協なのだろうか？

いろいろあるだろう。同じ空間、同じ名前を共有する妥協。好きでもない男の子供を持つ妥協。
セックス好きな女なら体は疼くが然りとて旦那とはしたくないジレンマ等々ww

>>58
というのが君の考えなのだねｗ

程度の差はあれそんなもんだろという推察だなww
程度の差もあり例外もありで9割という数字は拘るところじゃないけどなw

>>59
了解したw まあセックスレスってのはヤラズボッタクリと同じで娼婦としても最悪だわなｗｗ

>>59
逆に考えれば、
婚姻したなら相方のセックス要求に応じなければ即効離婚の正当な理由と認められ、
契約違反として違約金を取られる事にでもなれば妥協婚も少なくなるんじゃないかな？(笑)w


あ、、男の方は既にそうなってるかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「妻の大半は妥協婚ではなく無償でも離婚しない」とか
「金と世間体で妻が仕方なく自分といても、自分は幸せ」とか
そういう正面から否定する話はないのかねえ。

「生活費を払ってる間だけは中年女が側にいる婚」が
主流なのだから、納得していそうなものだけどｗ

>>62
それって>>7の変形なんだよねww スレ立ての意図が解ってないと書けないレスだなw

やっぱり　結婚できない男ってさ、第三者が　見て

問題点がわかるんですよね。

結婚システムが劣化し杉
という問題点
は確かに明らかだなｗ

>>64
いや、できるできないのジレンマから自由な思考を持つ者の客観的な余裕が問題点を明らかにするのだよ(笑)w

解るかね？無能なワトソン君ｗｗ

>>66
毎度のことだが、あのような無能に随分と親切だな。
さすが既婚者。

>>67
いや、俺は離婚という経験を経なければおそらくこんな事考えもしなかったろう。
非婚派の足元にも及ばんよ。

どんな美人妻も子供生めばアッというまにゾウアザラシ。
性格もギスギスして可愛げなど全くなくなる。

>>63
いや前から不思議なんだが。意図が丁寧に説明されてきたのに
そこから外れるレスが多いこと。別に同意しないのも自由だし、
書かれてることが真実かどうか怪しい点もあるだろう。

でもそれはそれとして、意図を否定したいなら意図を否定できる
レスを書かないと意味が無い。「９割じゃない」「証拠がない」
「本当に発狂してるわけじゃない」おい、それじゃあぜんぜん
意図を否定できないじゃないかｗ

「割合が９割じゃなくて６割なら、妥協で選ばれた男は幸せです」
「発狂じゃなくてしかめっ面なら、妥協で選ばれた男は幸せです」
なら上記切り口も有効なんだが。

女が妥協なく無償で選ぶセックス対象など、男の１割もいないだろう。
大半の夫は、無償では選ばれずに金や世間体の助けを借りて選ばれた
妥協男であろう。こんな単純なことを素直に認められないのが不思議。

「客観的には〜」「上から順位を考えたら〜」馬鹿か？ドーテーか？
女が自分自身をどう認識するか観察すれば、容易に分かるだろうに。

そしてそれを承知のうえで、結婚しているのだろう？
それとも妻は自分を妥協なく無償で選んだと信じて生きてきたのか？
もしそうなら、女が男を馬鹿にするのは当然だな。女より馬鹿だもの。

>>60
> セックス好きな女なら体は疼くが然りとて旦那とはしたくないジレンマ等々ww

まあ俺がききたかったのはこのへんなんだよｗ

俺が思うに、女の性欲は上位10％の優等男を対象にするなどというような
高尚なものではない。現に、どうしてこんな男と？というような不倫をしている
女は少なからずいるからね。不倫ならば自分を養う云々は関係ないはずだし。

>>1の706が言っている10人に1人いるかいないかの男というのは、セックスで
自分を満足させてくれる、だから無償でもセックスしたくなる男なのではないか
と俺は思ったわけだ。
こんな俺はやはりエロいのかな？ｗ

>>72
> 女の性欲は上位10％の優等男を対象にするなどというような
> 高尚なものではない。
あれ？そんなこと書いてあったっけ？

> 10人に1人いるかいないかの男というのは、セックスで自分を満足
> させてくれる、だから無償でもセックスしたくなる男なのではないか
うん、それはアリだろう。

> こんな俺はやはりエロいのかな？ｗ
エロいけど、オーケーだｗ

>>73
> あれ？そんなこと書いてあったっけ？

いや、書いてないから>>1がよくわからなっかたんだよｗ

>> 10人に1人いるかいないかの男というのは、セックスで自分を満足
>> させてくれる、だから無償でもセックスしたくなる男なのではないか
>
> うん、それはアリだろう。

アリだとすると、少なくとも10人の男とセックスを試してからということに
なるねｗ

>>71
何故理解できないのか？というのは本当に理解しがたくじれったいが、2次元の住人に
3次元の立体の概念が理解出来ないだろう事と同じかも知れんし、江田島さんのように
学のある(と思われる)輩が突拍子もない筋違いな事を言い出すのは単に認められない
何かがあるのかも知れんとも思ったりもする。
まあ、東大卒の福島瑞穂みたいなバカもいる事だし何ともはやww

>>72
＞>>1の706が言っている10人に1人いるかいないかの男というのは、セックスで
＞自分を満足させてくれる、だから無償でもセックスしたくなる男なのではないか
＞と俺は思ったわけだ。

はっはっはｗｗｗ
やはり甘粕氏はおもしろいｗｗ
まあ、セックス優先の女ってのはアクメを知ったセックス中毒女だよｗｗ
そんな女は寧ろ少数派だ。大半の女はアクメなど知らずに人生を終わらせるのだよｗ

＞こんな俺はやはりエロいのかな？ｗ

エロくないワケがなかろうｗ

>>72
ああ、あと、女をアクメに自由に導ける男も少数派と言っておこうww

>>75
> そんな女は寧ろ少数派だ。

そうだとすると、>>1の706は少数派の意見ということになるのかな？

> 女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男

これが「セックスした結果、無償でまたセックスしたいと思えるような男」
でないとするならば、「一度セックスしてみたいと思えるような男」という
ことになるよね？ｗ
>>1の843に君が書いたことは、そのような解釈から導かれたものなのかい？

>>77
そもそもセックスしたいと思えない男と無償でセックスする女などまず居らんと思うが？ww

>>78
質問で返さないでくれｗ

>>79
と言われても実際そうだろうw

まあ、そういうなら一々答えようか。

＞> そんな女は寧ろ少数派だ。

＞そうだとすると、>>1の706は少数派の意見ということになるのかな？

何故そうなるのか解らんがならんだろう。

＞> 女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男

＞これが「セックスした結果、無償でまたセックスしたいと思えるような男」
＞でないとするならば、「一度セックスしてみたいと思えるような男」という
＞ことになるよね？ｗ

これはそういう事だ。

＞>>1の843に君が書いたことは、そのような解釈から導かれたものなのかい？

その解釈というのがイマイチ解らん。頭の悪い俺向きにもう少し分かり易く頼むよw

そもそもセックスしたいと思えない男と無償でセックスする女などいない。

セックスしたくもない男とセックスするのは娼婦のみ。則ち風俗女と妥協婚女。

>>80
つまり、こういうこと。

(A)
女が無償でいから一度セックスしてみたいと思えるような男は10人のうち1人。
すなわち10人のうち9人は一度でも無償でセックスしたいと思えない男。
一度でも無償でセックスしたいと思えない男と毎晩セックスするのは
女にとって発狂するほど嫌なことだ。

(B)
皆婚社会においては10人のうち9人の妻が、一度でも無償でセックス
したいと思えない男とセックスし、発狂するほど嫌な思いをしている。

君は(A)から(B)を引き出しているのかな？
と俺はたずねているわけ。

>>82
まあ、そういう事だが、(>>1の706が女のホンネと仮定すればの話だが)
そうやって書けるんなら最初からそう書いてくれよ。回り諄いは解り辛いは‥ww
┐(;´ｰ')┌

>>83
(A)が正しいと仮定しても、(B)が正しいことにはならないと思うのだが、
どうだろうか。

なぜなら、
(1)
夫に養われ、事実上有償で夫とセックスしている妻は必ずしも発狂する
ほど嫌な思いをするとはいえないだろう。

(2)
当初は「一度セックスしてみたいと思えるような男」とは思えなかった
夫とのセックスであっても、相性の良さ等のメリットがあれば妻は発狂
するほど嫌な思いをしないであろう。

で、俺が書くとこうなる。

(A)
女が無償でいから一度セックスしてみたいと思えるような男は10人のうち1人。
すなわち10人のうち9人は一度でも無償でセックスしたいと思えない男。
一度でも無償でセックスしたいと思えない男と毎晩セックスするのは
女にとって発狂するほど嫌なことだ。

(B')
皆婚社会においては10人のうち9人の妻が、一度でも無償でセックス
したいと思えない男とセックスしたことになるので、妻は当初、
たとえそれが事実上有償のセックスであったとしても、発狂するほど
嫌な思いをしたかもしれない。

だが、>>84の理由から、君が書いた

> やっぱし９割の男は結婚しない方が良いって事だｗｗ

は引き出されない。

>>84-85
で、俺に言わせるとこうなる。

別に9割の女は必ず発狂してるなんて言ってないし、例外は否定してないのよ。
風俗嬢が客と良い仲になるなんて珍しい事ではないしね。程度の度合いもあるしな。
706から導き出される一般論としての可能性として9割の男は結婚しない方がいいと結論付けてるだけでねw
例外の話をすれば上記の風俗嬢とかもあるかも知れんがそれはあくまで結果論。

> やっぱし９割の男は結婚しない方が良いって事だｗｗ まあ、例外はあるだろうけどね(笑)ｗ

とはなるかも知れんが

>やっぱしまあ、例外はあるだろう９割の男も結婚した方が良いって事だｗｗ

とはならない。
よって
> やっぱし９割の男は結婚しない方が良いって事だｗｗ

は引き出される。

>>86
> よって
> > やっぱし９割の男は結婚しない方が良いって事だｗｗ
>
> は引き出される。

引き出されるのは

「９割の男は結婚しない方が良いかもしれない（なぜなら、事実上有償で
あっても妻が発狂するほど嫌な思いをしながらセックスをし続けるかも
しれないから）。」

だろうｗ

女にとって「無償でいいから一度セックスしてみたい」と思わせない男と
セックスすることは、たとえ有償であっても発狂するほどの嫌悪を催す
ものであり、それは回数・年数を経ても変わることがない。

この前提ならば>>1の843が引き出されると思う。

女にとって「無償でいいから一度セックスしてみたい」と思わせない男と
セックスすることは、たとえ有償であっても発狂するほどの嫌悪を催す
ものであり、多少の例外はあったとしてもそれをもって覆るものではなく
結婚が一生を左右する重大なイベントである事を鑑みるに最悪の可能性をもって考察すべき問題である。

よって>>1の843が引き出される。

>>89
> 女にとって「無償でいいから一度セックスしてみたい」と思わせない男と
> セックスすることは、たとえ有償であっても発狂するほどの嫌悪を催す
> ものであり

これはどこから引き出したのかな？

はい。セックスはしたい　男とじゃないと無理です。

>>1の706が言う

> 上位１割の美人以外は妥協せざるを得ない。

の「妥協」とは何なのか、俺は考えてみたわけだ。
で、「しかたなく有償で下位９割カテゴリーの男とセックスすること」
だろうと思ったわけ。でも実際それで発狂する女はまずいない
（何度も何年もセックスするのだから発狂するほど嫌なら発狂するはずだｗ）
のだから、女は「妥協スイッチ」のような脳内仕組みで
「有償セックス：発狂するほどの嫌悪無し」モードに切り替えてしまうと
しか考えられない。

だがそうなると、843の

> つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして

は成り立たなくなってしまうｗ

>>1の843がこのようなものだったら、俺は一応不自然には思わなかっただろう。

偽らざる本音ですな(笑)　つまり皆婚社会において結婚した女の９割近くは
「セックスと引き換えに養ってもらえるならまあいいかあ」という売春婦的妥協の末、
“発狂するほど”嫌な思いを封じ込め、粗大ゴミ亭主と結婚生活を送ってたワケだｗ
そりゃ定年まではできるだけ留守でいてほしいし、定年迎えたら濡れ落ち葉扱いも納得だ(笑)ｗ
道理で、世のお父さん方、どう見ても幸せそうには見えないもんなぁww
やっぱし９割の男は結婚しない方が良いって事だｗｗ
こりゃますます以て一夫多妻を認めるしか日本の未来は無いなww

ではこのへんで失礼するｗ

>>90
見ての通り>>88だが？w

>>92
そんなスイッチがあればねｗｗ

>>91を見てみ？w
これが女のホンネだよ(笑)ww

レスがあったので田舎侍氏風に再登場ｗ

>>94
> 見ての通り>>88だが？w

「前提ならば」を「前提なので」に変えたわけかｗ

俺が>>1の843を不自然に感じたのは

>「セックスと引き換えに養ってもらえるならまあいいかあ」という売春婦的妥協
> （の末、発狂するほど”嫌な思いを封じ込め）

に当たる部分が無いからなのさ。

まあ、俺より君のほうがはるかに女に対して優しいから、売春婦的などという
表現を控えて、発狂するほど嫌な思いを続けている女性に同情を示したのかも
しれないとも思ったけどねｗ

>>94
ところでさ、よく考えてみたらこれって

　　82 ： ◆HAFu5EDcoE ：sage ：2010/10/10(日) 10:58:18 (p)ID:mGoNhSJW(6)
　　>> 81
　　君も俺も不幸な９割の一員なのかねえｗ
　　
　　俺はピエール瀧で、嫁は田中裕子が混ざった蒼井優というところだがｗ
　　
　　87 ： ◆eAbNxvbGqY ：2010/10/10(日) 14:02:17 (p)ID:moNyDXcD(9)
　　>> 82
　　いや、俺も甘粕氏も1割組だろう。 今のところは(笑)ww
　　先のことは判らないがw

もしかして上位１割って後付け暫定できちゃうのか？ｗ

>>95
今日日の女は別に嫌悪を封じ込めてやしないだろうｗ

>>96
客観的には9割の不幸組でも自分が幸せと思えば主観的には1割の幸せ組なのさｗｗ

>>97
わざわざ括弧書きした部分の方にレスかいｗ
「封じ込め」はあくまで俺の表現だよ。
「セックスの際中は考えないことにしておく」とかでもかまわないｗ

要は
「セックスと引き換えに養ってもらえるならまあいいかあ」という売春婦的妥協
の方だよ。まあ、どうしてもレスが欲しいというわけではないがｗ

以上、俺が俺としてどういう意見を持っているか、とは別の話をしてきたという
ことでよろしく。君はわかっていると思うけど、一応他の読者のために。


で、主観かよｗ

>>97
そして下位４割の女でも自覚は上位から３割。
自分に見合う男の年収は600万というわけだｗ

>>98
＞で、主観かよｗ

そりゃ最後は主観だろｗ
幸不幸なんてものは人それぞれの主観でしかない。
で、人が幸か不幸か判断するのも端から見た主観ｗｗ

>>99
そんな女はウヨウヨいそうだなｗｗ

俺、年収約600万円、預貯金約1100万円の40歳だが、結婚と恋愛だけはマジムリだから。勘弁してください。

>>97
＞客観的には9割の不幸組でも自分が幸せと思えば主観的には1割の幸せ組なのさｗｗ

たとえ「下位9割」に属していようと、
自分が幸せと思えば幸せ組になれるのであれば、
「９割の男は結婚しない方が良い」とは言えないのでは？

仮に「下位９割」の男のうち、「５割」が自分は幸せ（残り４割は自分は不幸）だと思ったとすれば、
「上位１割」と「（自分は幸せだと思う）５割」を足して、６割の男が幸せ組になれる。
この場合、「４割の男は結婚しない方が良い」となる。

>>102
9割の男は結婚しない方がいいってのは端から見てそう思えるって事だから、本人がいくら
『人からどう思われようが俺は幸せなんだ！』と遺憾の意を示そうが、関係ないんだよ。


解りますか？ww

>>100でも「そりゃ最後は主観だろ」とあるように、
最終的にそいつが幸せかどうかは本人が決めることだろ。

自分が幸せだと思ってる既婚者に、
我々が勝手に「あいつは客観的には不幸なんだ！」と決め付けても仕方ないだろうにｗ

>>103
俺は主観・客観の議論はパスするとして、

>>1の843において君は「妻に嫌々ながらセックスの相手をしてもらう夫は不幸」
と言っているようなものだと思うが、それはある種セックス至上主義的な思考
だと思わないか？

>>105
逆に聞くが。セックスするのに嫌悪を覚える相手を愛しているなんて言えるのか？

>>106
逆にきかずにまず答えてくれよｗ

>>107
あのなあ。そんな質問して楽しいか？w
そんな質問答える気がしねえww
過去ログ探して貼ってやろうか？w

>>107
風呂入ってくるよw

>>108
質問する行為自体が楽しいわけではないが、一応議論スレだからね、ここはｗ
だが無理は言わないよ。

え？‥ひょっとして>>105の質問に対する俺の答え待ちだったの？w

やれやれ‥(苦笑)ww
今までこんな質問何度答えたか数えてもいないくらいだがww

>>105
＞それはある種セックス至上主義的な思考
＞だと思わないか？

思わない。

何故ならセックス至上主義的な思考と考える事自体に意味がないから。

セックス自体至上の行為でも何でもない、万物の霊長たるニンゲンの所為とは思えない、
女と男がお互いの性器を舐め合ったり、お互いの体液を飲んだりｗ 正にサカリのついた
ケモノの行動の延長だが、それは男と女の関係に於いて取りも直さず「最初の前提」なのだよ。
それが無くてもいいならパートナーなど同性である男で何の問題もないのだ。
寧ろ分かり合える度合いが高い、気の合う、気心しれた男の方がいいだろう。
性欲の対象が同性であるゲイが態々異性をパートナーにするか？w しないだろうww
性欲の対象が同性なら迷わずパートナーを同性に選ぶのだww
セックス至上主義だとか戯けた低脳な世迷い言吐かし腐る輩が、異性をパートナーに限定する事自体が
そもそも俺に言わせりゃ戯けた矛盾なんだよ(笑)w


これでいいかね？甘粕クンww


それじゃ、甘粕クンが一晩待ちに待った(笑)質問には取りあえず答えたしww
次は俺の質問だww

それでは逆に聞くが、セックスするのに嫌悪を覚える相手を愛しているなんて言えると思うのか？

追い詰められると態度だけでかくなるよね。
分かりやすいw

>>112
別に態度デカくはないと思うし追い詰められてもいないし(笑)ww

>>112
> 追い詰められると態度だけでかくなる

女の本性を説明されて自分の境遇に気付かされた既婚男
のことですね、わかりますｗ

妥協しない場合の女の本性、自分が夫に選ばれたホンネ、
そんなものから目を逸らして結婚したからでしょうけど。

>>111
> ＞それはある種セックス至上主義的な思考
> ＞だと思わないか？
>
> 思わない。

了解。

> 何故なら・・・

珍しく自分から理由を書いてくれたが、俺は理由をたずねていないよｗ

> セックスするのに嫌悪を覚える相手を愛しているなんて言えると思うのか？

愛していてもセックスの技量的に不満というならまだしも、
嫌悪はありえないと思う。つまり、言えない。

さて、
>>111
「妻に嫌々ながらセックスの相手をしてもらう夫は妻に愛されていない。
それゆえ不幸である」と君は考えている。でOK？

>>115
＞> セックスするのに嫌悪を覚える相手を愛しているなんて言えると思うのか？

＞愛していてもセックスの技量的に不満というならまだしも、
＞嫌悪はありえないと思う。つまり、言えない。

「後から愛が生まれるケース」「相方に愛されなくても幸せ」等の例外はあるとするも
>>1の706を女のホンネと仮定した場合基本的には843という結論が導き出せるという事で
取り敢えず意見は一致を見たという事でいいのかね？ｗ

>>116
OK

金持ちならそうでもないんじゃない？
自分で自由に使えるお金がある人は綺麗な妻と
子供を得て幸せ

>>117
> 取り敢えず意見は一致を見たという事でいいのかね？ｗ

相変わらず君は結論を急ぐねえｗ

よくないよ。

なぜなら、俺は>>93ならば一応不自然ではないと思えるだけで、
それしかない、それ以外は例外的だとは思えないのでね。

女は事実上有償ならセックスOKと割り切れる部分があって、
それで夫と仲良くやっていけるケースが少なくないと俺は考えているんだよ。
で、夫が「主観」的に幸せならそれでいいでしょｗ

「否、そんなものは幸せではない」と言うのはこれまた言うほうの主観だし、
それが>>1の結論なのだと言ってもそれは単なる断定に過ぎないよ。

そもそも>>1の706の「主観」からスタートしてるわけなんだしｗ

結局、君と俺の主観的幸福観が一致しないということだね。
俺は君ほど女に対して優しくないし、大した期待もしていない。
結婚したんだから女から幸せをもらわなきゃ、とはあまり考えないのさ。

◆eAbNxvbGqY氏の思考はセックス至上主義ではないにしても、
愛情至上主義の一種ではあると思う。
それはそれですばらしい人生観なのでまったく否定する気はない。

「お前は夫を愛してないかいないんだよ」
「お前は結婚しても夫を愛したりなんかしないんだよ」
「お前は妻に愛されてなんかいないんだよ」
「お前は結婚しても妻に愛されたりなんかしないんだよ」

氏は奥様と深く愛しあっているのだろう（皮肉ではない）




今のところｗ　（あ、皮肉かもｗ）

>>120
×主観的幸福観
○幸福観

幸福観はすべて主観だもんなｗ


女から上位10％の男と認定され、ほぼ100％の女を欲情させ、
上位10％の女と結婚し愛され続ける。

男冥利かもね。でも浮気もしそうだなあｗ

>>120
なるほど、了解したw
まあ、一つの事柄に対するものの見方は十人十色。
まして幸不幸観はそれぞれの主観によるところが大きい。考え方も価値観も違って当たり前。
無理に一致を見なくてはならない事もなかろう。

それでは取り敢えずこの論議はこれにて終了という事でw