★鬼瓦建造さんと語ろう★

仲良く使ってね。

鬼瓦まお？

255 名前：鬼瓦建造 ◆ENvC0oi8Jo [] 投稿日：2010/03/24(水) 15:32:42 ID:xC9rogUv0 [1/41]
>>251
刑事殿、鬼ノ目殿の裏切り行為について釈明していただきたい。
http://blogs.yahoo.co.jp/oninomehassingo/GUEST/57403953.html


＞女性専用車両そのものには反対していないからです。
＞私とて、妻を持っている身でもありますし、

＞女性専用車両自体は、別に良いです。

＞でも、それって「専用車両が悪い」のではなく、
＞単に「女の性格が悪い」・「周りにそれを押し付けて、利用するだけ利用する」という
＞性質が悪いだけですよね？

＞女性専用車両もそういう問題です。・・・大和撫子のみが専用車両を使えるだったら、
＞男性から反対などされないでしょうねｗｗｗ


何時から鬼ノ目殿は男性差別を正当化するフェミ工作員に転身したのかね？

当面はこの話題をここでしてもらおうと思い、スレッド代行して立てました。
当事者を誘導してはおきましたが、くるかどうかはわからないですが。

鬼ノ目がらみのネタなんで男女板の方々から見られると迷惑千万でしょうが
反省は少ししかしてませんぬ。

乙ｗ

鬼ノ目殿、刑事殿。拙者への意見はここでするが良かろう。

また明日ここに参上致す。

>>6
ちゃんと使ってくれて感謝するよ。
立てたかいがあるってもんだ。

君のギャグは面白いからたまに遊びにくるねん。

(*´д｀*)

鬼ノ目殿へ


＞お前ら、女性のことを考えてあげたことが無いのか？？？

有りませんな。
如何して男性を差別し、やりたい放題の屑どもの事を考えねば成らぬのか？
女こそ、男性の事を考えるべきですな。

＞女性専用車両に対しては、男性の８割も賛成していた。。。

男性が雌車に賛成していたと印象操作する為の捏造かね？
捏造で無くば、ソースを提示したまえ！

＞実質、それで本当に悲しむ女が減れば、ちょっとのことくらい。。。と・・・

ほう、男性差別が「ちょっとのこと」とな。

鬼のﾌﾞﾛｸﾞ行って誘導してくるね。
くるかどうかわからないけど。

>>9
>捏造で無くば、ソースを提示したまえ！

議論でソースを求めるな！
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253247322/l50

鬼ノ目や刑事にとっては、「ソースは不要」らしいよw

＞女性が「ほかの車両に逃げる手段」を手に入れても痴漢は減らない。
＞一番の痴漢被害者（痴漢被害の７〜８割は１０代の少女）が、
＞堂々と一般車両に乗っている。という風景。

では、痴漢に遭っても自業自得ですな。
そもそも「一番の痴漢被害者」が雌車を必要として居ないので有る。
雌車など不要で有ろう。


＞普通に一般的に賛同してもらえていたものだったのに、

ソースの提示もなく、
「男性の８割が雌車に賛成していた」と言ったことを、
恰も既成事実として語るでない。

雌車など最初から賛同して居らぬ。
貴君の妄想を勝手に一般化されても困りますな。

鬼瓦さんに反論来てます
どうぞ議論してください


746 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2010/03/28(日) 18:26:27 ID:l6Lc8ZkN0
>>255
大和撫子とは言い得て妙ですな。
昔の女も、「男子厨房に入らず」「台所は女の城」などと言って
家庭内でも排他的な姿勢をとってきたのだから、今の女とやってることは同じ。
女が社会に出るようになったから、今度は社会の中で
女性専用・男子禁制の領域を確保しようとしているだけなのですよ。
「日本の精神」を忘れているのは女ではなく、実は男性のほうなのではないですか？

>>13
鬼瓦じゃなく鬼ノ目への反論だったみたいだね。

>>14
違うよ。よーく読んでご覧なさい。
その後の ID:l6Lc8ZkN0 の発言もよーく見て御覧なさい。

質問と銘打った主張であります。
鬼瓦さんはどう受け取られますか。

>>13
>昔の女も、「男子厨房に入らず」「台所は女の城」などと言って

なに勘違いしてるのかしらないけど、それは男性を犯罪者扱いして
言ってる訳ではないからメス専用車両とは別。

おまえの言ってる例は、役割分担社会での女の役割を真っ当してると
言うことであり、「殿方にそんな仕事をさせては、女の恥」と言う
女の美学でもあるんだな。

今は女としての義務すら真っ当しようとしないどころか、優遇のみ
を要求して、それが与えられるとさも当然のような顔してる女が
多いから問題なんだよ。

鬼瓦建造さん。
鬼ノ目さんに最後の誘導を試みました。後は本人同士で頑張ってくだしあ。

>>12
>「男性の８割が雌車に賛成していた」と言ったことを、
>恰も既成事実として語るでない。
いや、バカマッチョ（女性に甘すぎる馬鹿男）は多いので、
男性専用車両の設置を条件とする層を含めれば、
過半数である可能性は大いにあると思いますよ。

それでも…
>そもそも「一番の痴漢被害者」が雌車を必要として居ないので有る。
>雌車など不要で有ろう。
「制定理由が痴漢回避であるなら、冤罪を防ぐ意味でもキッチリ乗らせろ」
「キッチリ乗らせないのなら迷惑なだけなので止めてしまえ」
という二段論法が宜しいのでは。

>>13
>「日本の精神」を忘れているのは女ではなく、実は男性のほうなのではないですか？
DQN思想ですよね。
というか、その前段の文章には整合性が無いw
「今の女とやってることは同じ」に理由が無く、しかも
「今度は社会の中で女性専用・男子禁制の領域を確保しようとしているだけ」にも理由が無いw
そして最後の結びとの繋がりもないw
まさに理由など無いけど悪いのは男ダニ！というネタ。面白い！

>>13は↓からの転載なんだな
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1243986857/700-703

鬼ノ目のブログに直接レスしにいけばいいんじゃないか？
そのほうが確実だと思うぞ

　私は40過ぎて独身で＃?＄･＠＄％＆＊
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　わかったから落ち着けブスの閉経マキグソ
　　　／ ￣￣￣￣￣ ⌒ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　/　 　　　　 /i　＼ 　　ヽ　　　　　　　　　　　 　　　／ ￣　　 ￣ ＼
　　| |　/////.∧　| | | | ∧ |＼､ 　　　　　　　　　　/、　　　　　　 　　 ヽ
　　| | |-| |〔 ==・.〕--〔==・〕--ヽ 　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |
　　| .|| || ゛｀ー'(､●^●,)ー'゛　ヽ 　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　|　　| ||　＊ 　ﾉﾄｪｪｲヽ 　・　　l 　　　　　　 　　ノ＿　ー　 |　　　　　 |
　 .|　　| ||::::　　ﾉ ヽ｀ｰ'ﾉ ヽ　::::　/　　　　　　　　　 ＼.￣ ｀　 |　 　　　/
　|　i　ゝ:::::::::::　　　　 '⌒ヽ　:::: ノ　　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |　 　
//∧|　＼＿＿ '､＿＿,ﾉ＿／ 　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

>>19
＞男性専用車両の設置を条件とする層を含めれば、

「男性専用車両の設置を条件とする」という事は、
「男性専用車両が設置されなければ雌車には反対」という事で有ろう？
すなわち此の層は反対して居たと解釈すべきですな。


＞「制定理由が痴漢回避であるなら、冤罪を防ぐ意味でもキッチリ乗らせろ」
＞「キッチリ乗らせないのなら迷惑なだけなので止めてしまえ」
＞という二段論法が宜しいのでは。

「キッチリ乗らせろ」という時点で、いかに雌車が不要な物かが分かろう。
（雌車が女に必要な物ならば、そんな事言われなくとも進んで乗るはず。
　当の女が雌車を必要としてないのだから、男性を差別してまで雌車を存続させる必要性は皆無）

ま、キッチリ乗らせぬ事実は雌車の批判材料として有効に活用すべし。
されど「キッチリ乗せる事が出来ても雌車は男性差別なので止めてしまえ」ですな。

もっともらしい理由が有れば男性を差別しても良いのかね？
否、如何なる理由が有ろうと男性差別は断じて認められぬ。そうで有ろう？
故に痴漢対策で有ろうと冤罪対策で有ろうと、雌車そのものに反対するので有る。


そもそも雌車とは、男性を性犯罪者予備軍扱いして排除する車両ですぞ？
ここまで男性を侮辱する車両なのに、
それでも「雌車そのものは悪くない」と言えますかな？

>>19
＞というか、その前段の文章には整合性が無い・・・

然り。

>>21
鬼ノ目曰く「ここは私のブログですから、私の命令には従ってもらいます」。

斯様な場で議論をするつもりは有りませんな。
鬼ノ目殿は、自己に命令権の有る安全地帯で無いと議論出来ないヘタレなのかね？
そうでなくば、中立の場で正々堂々と議論しようではないか！

>>23
>すなわち此の層は反対して居たと解釈すべきですな。

たぶん。

>「キッチリ乗らせろ」という時点で、いかに雌車が不要な物かが分かろう。

だね。

>ま、キッチリ乗らせぬ事実は雌車の批判材料として有効に活用すべし。

そういうこと。
というか、女のヒステリーを緩和するためには「条件付で賛成」のスタンスは見せたほうが良いかと。

あ。どこで出た話だっけ？男が訴えても効果が出ないって…ああ、鬼ノ目さんか。
それは当たってると思う。
要は、男性差別でも専用車でも、女性が訴えれば効果テキメンだということ。
つまり【雌車増やせニダ！→女性が反対している！→えー？；；】という構図を作る。

>もっともらしい理由が有れば男性を差別しても良いのかね？

【廃止させるためには世論の共感が必要＝否の一点張りは芳しくない】は言えるかと。

>>26
＞＞ま、キッチリ乗らせぬ事実は雌車の批判材料として有効に活用すべし。
＞そういうこと。
＞というか、女のヒステリーを緩和するためには「条件付で賛成」のスタンスは見せたほうが良いかと。

貴君は拙者の意図を誤解していまいか？

「キッチリ乗らせぬ事実は雌車の批判材料として有効に活用すべし」とは、
「雌車を廃止する為に活用すべし」という意味ですぞ。

鬼ノ目殿は「雌車をきちんと正しく使ってくれたら、それでいいの」と言ってるが、
「雌車を正しく使わせる為に活用すべし」という意味では有りませんぞ。


「キッチリ乗らせる事が出来るのであれば、雌車に賛成する」という考え方は、
言い換えれば「痴漢や冤罪を防ぐ為なら、男性を差別しても良い」という事で有る。

「痴漢対策の為なら男性差別も仕方なし」とすれば、
「雌車を廃止すべし」とする論拠を失い、自らの首を絞める事になろう。


我々は何故雌車に反対するのか？それが男性差別だからで有る。
そして、如何なる理由が有ろうと男性差別は断じて認められぬ。

此れが我々の主張の拠り所で有る。
故に此れを否定する様な主張をするわけにはいくまい。

>貴君は拙者の意図を誤解していまいか？

私の書き方が悪かったです。言い直します。
専用車(笑)を廃止する為の【方法論】の一つとして、
女のヒステリーを緩和することを目的とした駆け引きが必要ではないか？ということ。

本当は、賛成する気などサラサラ無いけれど、女の側の要望も聞く耳を持っているゾ？
という感覚を与えることでヒステリーを緩和するために「条件」をチラ魅せる。
そういうことです。（このビミョーさ、わかります？(笑)）

>>28
有無。

少々話が脱線したが、本題に戻るとしよう。
刑事殿は「雌車は廃止すべし」と考えて居るようなので安心しましたぞ。
問題は「雌車自体は良いもの」とのたまう鬼ノ目殿で有る。

雌車＝男性差別が良いものとは、フェミに毒されて居るのでは無いかね？
鬼ノ目殿は男性差別根絶という志を捨てたので有ろうか・・・

>>26
＞あ。どこで出た話だっけ？男が訴えても効果が出ないって…ああ、鬼ノ目さんか。
＞それは当たってると思う。
＞要は、男性差別でも専用車でも、女性が訴えれば効果テキメンだということ。
＞つまり【雌車増やせニダ！→女性が反対している！→えー？；；】という構図を作る。

俺はそれは無理だと思うぞ。女側からすれば自身が差別問題を被っている側ではないし
黙っていればただで受け取れる優遇策に自ら積極的に反対意見を訴える理由がない。
不利益を被ってるつらい思いをしている男たちにシンパシーを感じるふりを
さえすれば行動など起こさなくても自身の評判も落とすことなく優遇を甘受できるのだから
大多数はそっちを選ぶだろう。

それよりも差別されても黙っていない及び腰にならない男を増やして
やられても何も言わないマゾ体質からこの国の男を脱却させるほうが効果が
あるんじゃないか？時間はかかるだろうけど。女の中にいる何人に一人いるかも
わからない良識のある賢者探し出して「訴えてもらう」よりかは。