「御殿場事件」を忘れるなｐａｒｔ３

>>611
警察が井上さゆり（小百合？）の狂言を「事件」にした。

取調室で暴行を加えて供述調書を捏造しただけ？＞＜

オマエの考えている「証拠」というのは・・・？

最高裁裁判官の国民審査なんて制度自体が形骸化してるからなぁ。
あんな少ない情報で、「×」が過半数になんてなるわけないだろ。
あの制度って、実は裁判官の身分保障のためにやってんじゃないかとさえ思う。

994 ：朝まで名無しさん：2009/08/24(月) 21:00:11 ID:tyv+af31
>>989

頭大丈夫？

この事件の証拠は自白だけかな？

もう一度調べてこいよ(笑)

>>620
「議論板」から。

>>609
＞刑事裁判はね
＞被告が無罪を証明する場所なんだよ
＞検察が被告の有罪を証明する場所じゃないの
検察が被告の有罪を証明しないんだったらすべての刑事裁判は無罪だな！ｗ
＞なぜなら検察が起訴した段階で容疑者じゃなくて被告人になって有罪だと主張されるから
ほらみろただの【主張】じゃねーか。被告も無罪を主張し検察も有罪を主張する。
【主張】だけじゃ【証明】にはならんよなぁｗ
＞なにもしなければ、そのまま有罪。いろいろと抵抗しても無罪になる確立は1％あるかないか
＞これが刑事裁判ってものなんだよ
被告が無罪を【主張】しなかった場合は有罪になるのは理解できるが抵抗して無罪になる確率が1％あるかないかなら
刑事裁判ってまるで冤罪製造機じゃねーか。
＞あとね
＞唯一の証拠が自白しかないときは有罪にしてはいけないのは単独犯のときだけなの
日本国憲法３８条３項 「何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には有罪とされ、又は刑罰を科せられない。」
刑事訴訟法第319条2項「被告人は、公判廷における自白であると否とを問わずその自白が自己に不利益な唯一の証拠である場合には有罪とされない。」
どこにも「ただし単独犯に限る」なんて書いてありませんが何か？
＞共犯者がいて共犯者の自白が本人の自白と合致してた場合は十分な証拠になるの
＞この事件の証拠は自白だけだけど、共犯者全員の自白なのよね
＞つまり自白と自白を照らし合わせて共通点があるから、十分証拠になるの
＞有罪の証拠はあるんだけど、無罪の証拠がないのよね
たとえ証拠にはなってもその自白が【唯一の証拠】である以上、有罪とされ刑罰を科せられない。
＞裁判所が認める無罪を証明する証拠がないから有罪になっちゃったのよね
極論を言えば無罪に証拠など必要ない。有罪の証拠がなければ無罪なのだから。
被告に不利な唯一の証拠が自白だった。だから有罪には出来ない。これが無罪の根拠だ。

>>611
＞バカはてめぇだろ
＞検察が裁判をする段階で検察は被告の有罪の証拠をもってるんだよ
さっきは有罪の【主張】と言ってたのに突然有罪の【証拠】へと飛躍かｗ
＞それに対して被告は無罪を主張してその有罪の証拠を打ち消す無罪の証拠を出すのが刑事裁判だ
＞つまり、検察はすでに有罪の根拠を示しているんだよ
＞だから刑事裁判では被告が無罪の根拠を示すんだよ
【主張】と【証拠】と【根拠】、刑事裁判っていろいろ跳躍するんだねｗ
＞痴漢をでっちあげられた場合、罰金を払わず否認し起訴された場合
＞99％裁判では勝てない
検察が有罪の【主張】だけしかしないんなら被告が無罪の【証拠】を出せば一発無罪だが、ならなんでこうなるんだ？
＞なぜなら、検察が起訴すると言うことは起訴して有罪にもちこむだけの証拠があるからだ
はい【主張】が【証拠】へと飛躍キターｗ
＞少なくとも同じ特別国家公務員の裁判官はそう判断する
検察と裁判官は癒着してるのか？三権分立はどこ行った？
＞莫大な金と膨大な時間をついやして、再現ビデオをつくったり、被告の無罪を主張する証人を
＞みつけたりして、裁判官を納得させるだけの証拠や根拠を示してやっと数％無罪の可能性が出てくる
検察と裁判官が癒着していると仮定するならそれも有り得るな。
＞検察は被害者の証言と状況証拠だけで有罪の証拠を示してるのに
＞被告人はこれだけの証拠や根拠を示しても同じラインには立てない
＞推定無罪なんて言葉だけなんだよ
＞刑事裁判はまさしく魔女裁判にも匹敵する危険性があるんだよ
ますます癒着の可能性大
＞なぜなら、すべての事件が起訴されるわけじゃない
＞多くの事件は不起訴になる
＞その中で起訴されるわけだから、起訴されるほどの事件なのだから有罪なのだろうという先入観が裁判官にはある
＞だから、そう簡単には無罪にはならない
不起訴の事案を持ち出して起訴された事案が有罪だぁ？
不起訴になった事案が裁判とどう関係するんだ？先入観で裁判する裁判官などに人を裁く資格なし！

>>614
＞強姦未遂したという部分だけは事実だと認めたから有罪なんだろう
想像で語ってもなんの説得力もない
＞メンバーの一人が知り合いのヤクザに強姦未遂について相談したという話もあったろ
知らないなら教えてやる。
別の事件で逮捕され服役中のヤクザのもとへ御殿場警察署の警察官がやってきて
刑務所の中つまり警察官・刑務官＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞囚人という環境で
警察官の言われるままはい、はいと頷いて作成された調書だ。
ヤクザとはいえ服役中の刑務所内では警察官には決して逆らえない罠。
それがメンバーの一人が知り合いのヤクザに強姦未遂について相談したという話だ。
このヤクザは出所後警察官にマークされることも厭わずこの調書内容について否定している。

結局、有罪実刑になっちゃったんだからどうにもならんだろ
足利事件のように物的証拠が残ってて、ＤＮＡ鑑定すれば白黒
はっきりするなら再審もあるかもしれんけどね
冤罪を証拠する十分な証拠があるのに有罪なら、検察と裁判官がつるんでると思うしかない
物的証拠もなく被害者の証言と少年の自白しか証拠がないのに有罪にしてるんだから
司法の原則も推定無罪もないだろ
これだけの証拠で有罪、実刑に出来るのが今の日本の裁判なんだよ
担当弁護士の無能っぷりもあるだろうけどな
どんなに優秀な弁護士でも物的証拠のない裁判で勝てないなら、あきらめるしかない
冤罪と叫んでみても判決はくつがえらない
再審請求しても認められる証拠もない
冤罪っていっても裁判官を納得させられないんだから、冤罪を証明する決定的な証拠もないんだろ
裁判を傍聴してるわけじゃないから、冤罪を主張してるヤツらもほんとの所はわからんだろ
痴漢で起訴されたら被害者の証言しかなくても有罪、実刑だからな
ましてや強姦未遂で起訴されたんじゃなおさらだろ
起訴された時点でほぼ有罪は決まりだな
警察が起訴した段間の犯行日が違う自白調書を訴因変更した犯行日の事件の検察側の証拠にしてるんだからな
こんなむちゃくちゃな証拠でも検察は勝っちまう
刑事裁判とは、こういうものなんだな

>>625
そう思うなら泣き言を2ちゃんに書いてないで
どの最高裁判事を国民審査で落とすべきかを考えるべき

>>623
>検察と裁判官は癒着してるのか？三権分立はどこ行った？

癒着している可能性は極めて高い。
裁判官と検察官は公務員宿舎が一緒だからね。
当然家族ぐるみのつき合いもあるだろう。
そのお友達検察官が起訴してきたら、簡単に無罪判決は出せんわな。

この国に三権分立はありませんよ。
最高裁裁判長は内閣の指名で総理が任命。
最高裁裁判官、及び下級裁判官は、その最高裁の指名。
少なくとも、行政と司法は独立していない。

>>609
オマエの妄想じゃないのか？

井上さゆりが「九日の日に、本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかにされたから。

新たな犯行日とされた９日は台風の影響で１時間に３ミリ程度の雨だった。

>>606
犯行は不可能。

警察が井上さゆりの狂言を「事件」にした。

>>611
警察が取調室で暴行を加えて捏造した供述調書が「証拠」なのか？

冤罪って言ってる人は、じゃ具体的にどうすればいいんだ？
もう最高裁までいって有罪、実刑になってる事件じゃん
再審請求を根気強くやるしか手はないだろ
もうこの事件は推定無罪の事件じゃなくて有罪が確定した事件なんだよ
国民投票なんてやったって効果は期待できない
冤罪って叫んだ所でまったく意味なし

>>631
まったく意味なしなら、なんで君はわざわざこうして「意味なし」と書きに来たんだね？ｗ

どうあがこうと現実を変えられないのであれば放置するはずだ
冤罪を唱える者は最終的に現実を変える望みを捨てていないからこうして書いているわけだが、君は何の目的で書いているんだい？ｗ

意味なしと思うんなら君がこうして書く行為そのものが「意味なし」なんじゃないのかい？

>>631
選挙行って国民審査しろ

>>633
桜井龍子以外にも関わった裁判官はいないのか？出来るなら全員排除したい。

あと、御殿場事件上告棄却のすこし前、防衛医大の教諭が最高栽で無罪判決を受けたが
このとき「有罪」だとしていた裁判官もいたはずだ。
いま関連スレ読んで調べているが、そいつの名前も併せて宣伝したい。

>>634
そいつらは全員国民審査の対象のなっている。
他のやつらも皆、他の痴漢事件で女のでっち上げ証言を信用できるとし
証拠もないのに有罪にした連中だ。
安心して全員×にすべし。

>>634
ttp://d.hatena.ne.jp/hidematu/20090823/1251023534

あのイカレキチガイ男がブログで何か書く度にアップしようぜ。

>>637
こちらでもやっておりますのでどうぞ遊びにいらしてください。

【イカれる】怒れる男ブログヲチスレ【性犯罪男】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1250955057/l50

「MOR」「無着色」「はる」「せんせ」とかいうバカ友ばかり掲載。
卑劣極まりないな。
http://angryman.seesaa.net/article/121169640.html

国民審査では、全員×にはできない。痴漢逆転無罪判決は、３対２で無罪が決定しているが、３人は無罪を決めた正義の裁判官だ。だいたい、全員×にすると焦点がぼやける。特定の裁判官だけ、明確な理由で×にすべき。

>>636
�dクス。

防衛医大教授の最高裁の判事は以下の通り。
田原睦夫裁判長（弁護士出身）　　反対意見←
藤田宙靖裁判官（行政法学者）　　多数意見
堀籠幸男裁判官（裁判官出身）　　反対意見←
那須弘平裁判官（弁護士出身）　　多数意見・補足意見
近藤崇晴裁判官（裁判官出身）　　多数意見・補足意見

田原睦夫と堀籠幸男は今回の審査の対象になってるのかな？
まぁ名前を発見次第×印を付けるが。

那須弘平て、、、中村幸子の民事裁判で「無罪」の判決を出した奴？＞＜

>>642
１審が須藤典昭だったが２審以降は知らない。
クソガキどもを糾弾するHPでも最高裁判決とか載ってないし。
詳細知っているなら提供よろ！

被害者が当時つきあってた男に送ったメールについてはどういう見解なの?

私が裁判員なら、少年達は「有罪」

>>643
意外と、下級審の検事・裁判官の氏名とか分からないんだよね
新聞なんかでも最高裁の判決とかは紹介するけど

>>645
その根拠は？

私は御殿場に住んでいたが、彼らの悪行は有名でした。
恐喝やカツ上げの現場も見たし、ケンカで血だらけにされた人もいた。
みんな知らない人だから「冤罪」だなどと勝手な事を言うが、
強姦以前に暴行された人も多数いる事を知って欲しい。
TVで猫なで声の演技をする少年達を見て、腹が立ったのは私だけではない。

>>648
まあ…･同意だな

>>648
女性板にも貼り付けてあるな。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wom/1245668138/176
現実を知る近所の住民を装っているが、お前の言ってることは所詮



【理由はなんでもいいから捕まってよかった】



恐喝やカツ上げや暴行を行ったのなら恐喝やカツ上げや暴行の罪で裁かれなければならない。
恐喝やカツ上げや暴行の犯人を井上さゆりに対する強姦未遂で捕まえ裁くなど決してあってはならない。
もし閻魔大王の理屈で犯した罪の量だけ償わせるのが妥当というのであれば
>>648や>>649の罪は悪ガキと同等若しくはそれ以上。
虫や小動物を無闇に殺したよなぁ？鳥や牛や豚の肉を食ったよなぁ？可哀想にｗｗｗ

間違いなくお前らは地獄逝きだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

========================軽すぎ======================
【裁判】法定より軽い判決「２０歳、更生期待」強盗致傷懲役５年　さいたま地裁
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1252714271/
↑被害者はあごを骨折

========================重すぎ======================
【裁判】裁判員裁判：強盗強姦罪で求刑通り懲役15年・・・青森地裁[09/04]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1252059513/
↑被害者は無傷。「心の傷」(爆笑)を負っただけ
教え子強姦46件、強姦未遂11件、強制わいせつ13件…鬼畜元小学校教諭に懲役30年…広島地裁
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1252917587/
↑被害者は無傷。「処女」(爆笑)を失っただけ


無傷の青森の強姦が懲役15年、小学生の処女食いが懲役30年なのに、
あごの骨を砕いた強盗が5年かよ(W

「女のマンコが処女であること」は「人間が重傷しないこと」より重いということか?
エロ立法者、これを利用して付け上がる女ども。

男性差別でもうめちゃくちゃだな。

>>1
強姦未遂という恐ろしい犯罪でも懲役２年か。
１５歳の少女を強姦未遂すると言うのは最低だな。
強姦冤罪とでも言いたいのかな？
今まで強姦とか痴漢とか証拠がないと言う理由で女性は泣き寝入りなんだ。
逆に聞くがその少年がやっていないと言う証拠でもある訳？
強姦未遂は証拠が残らないから少女の証言が優先されるのは当然の事だろ？
なぜなら男社会で女性差別社会は男たちが作って来たと言う不都合な真実もありますね。

>>651
１つ目の件については、軽くないです。
顎を砕いたと言うのは何カ月かで治ります。
２つ目の件については、軽いです。
強盗をされた上に強姦と言う女性にとって一生を奪う心の殺人なのです。
僕の考えでは強姦罪を改正して死刑を適用すべきです。
hiro_erogasuki様のブログでも読んで心の殺人について勉強しましょう。
最後の件については軽いですが、最高刑を科した事については評価出来ます。
男社会及び女性差別社会の解消への一歩には間違いありません。
世論が女性差別に反対していると言う証拠でもあります。
当件については１８歳未満の女の子なので無期懲役か死刑で良いと思います。
無期懲役で仮出所してもメーガン法で管理する必要がありますね。

反対派の皆さんへ

hiro_erogasuki様のブログを紹介できなくてすみません。
２つ用意しておきますので是非勉強して下さい。
１つ目は↓に用意しておきます。
女性に対するレイプは「心の殺人」
ttp://blogs.yahoo.co.jp/hiro_erogasuki/5194391.html
２つ目も↓に用意しておきます。
女性を傷付ける男は｢この世で最悪の存在｣
ttp://blogs.yahoo.co.jp/hiro_erogasuki/20896818.html
是非ともhiro_erogasuki様のブログで勉強して下さい。

>>650
地獄行き決定。少年達の過去の悪行すら「言ってはいけない」とは何事か

バカは引っ込んでろ、クズクズ。

>>652
＞強姦未遂という恐ろしい犯罪でも懲役２年か。
＞１５歳の少女を強姦未遂すると言うのは最低だな。
男性が被害者の場合は罪にすらなりませんが何か？

＞強姦冤罪とでも言いたいのかな？
＞今まで強姦とか痴漢とか証拠がないと言う理由で女性は泣き寝入りなんだ。
強姦や痴漢に遭った女性を救済するためなら冤罪も許されるとでも言いたいのか？

＞逆に聞くがその少年がやっていないと言う証拠でもある訳？
やったという証拠など何一つなく、被告に不利な唯一の証拠が自白だけ。
やってないという証拠以前に日本国憲法では罪に問えない事案だ。

＞強姦未遂は証拠が残らないから少女の証言が優先されるのは当然の事だろ？
加害者の体液をＤＮＡ鑑定すれば立派に証拠になりますが何か？

＞なぜなら男社会で女性差別社会は男たちが作って来たと言う不都合な真実もありますね。
よく聞くんだがその『男社会』っていったいなんですか？
遺族基礎年金も遺族共済年金も女性優遇だし、強姦に至っては女性しか被害者になり得ない。
どこが女性差別社会なんですか？

>>653
＞１つ目の件については、軽くないです。
＞顎を砕いたと言うのは何カ月かで治ります。
敏感な部分が擦れて出来た傷と骨折を同列に扱う時点で不平等。
複雑骨折は何カ月だが強姦の傷など数日で完治だろ。
＞２つ目の件については、軽いです。
＞強盗をされた上に強姦と言う女性にとって一生を奪う心の殺人なのです。
『心』などという抽象的なものなど被害の対象ですらありません。
＞僕の考えでは強姦罪を改正して死刑を適用すべきです。
＞hiro_erogasuki様のブログでも読んで心の殺人について勉強しましょう。
男性が被害に遭った場合は罪にすらならないのに、性別が異なるだけで死刑になるなど決してありえませんねｗ
＞最後の件については軽いですが、最高刑を科した事については評価出来ます。
＞男社会及び女性差別社会の解消への一歩には間違いありません。
＞世論が女性差別に反対していると言う証拠でもあります。
その『男社会』って何だ？そんなもの存在するのか？
増して女性差別社会なんて遺物など恐竜と一緒に絶滅したはずだが？ｗ
＞当件については１８歳未満の女の子なので無期懲役か死刑で良いと思います。
＞無期懲役で仮出所してもメーガン法で管理する必要がありますね。
児童虐待致死など年齢が低いほど罪が軽くなる傾向がある中、君の脳内だけ量刑の基準が逆転してようだな。
百歩譲って女性差別社会が存在するとして、差別解消のために差別を生むのは間違い。
差別はともになくしていかなければならない。メーガン法制定など論外。

>>654
反対派って何を指しているのか知らんがレイプが憎むべき犯罪であることは誰も否定しない。
しかし、だからこそレイプをでっちあげ重い刑罰の冤罪を生むことが許せないのだよ。
ここは強姦冤罪のスレであるため強姦に関する研究はスレ違い。
まして援交女には強姦など無縁だろ？ｗｗｗｗ

>>655
刑務所行き決定。少年達の過去の悪行だろうが「公然と言えば【名誉毀損】」という立派な犯罪行為だよｗ
人生楽しかったかい？ｗｗｗｗ
これからの人生を悲観して自殺しても地獄が待っているからもう諦めろｗｗｗｗ

刑法第二百三十条
　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。

ネットの巨大掲示板という公然の場で御殿場住人を語り
「悪行は有名」「恐喝やカツ上げの現場も見た」「ケンカで血だらけにされた人もいた」など
たとえそれらが事実であろうとなかろうとこれらは少年達の名誉を著しく損なうような内容であることは誰の目にも明らか。
告訴に至ってない犯罪事実を告発する目的であるならばしかるべき場所へ赴くべきであり、こんな匿名掲示板で語るからには
その目的が【告発】ではなく彼等に対する憎しみの感情を晴らす【私怨】であることは明白である。

＞TVで猫なで声の演技をする少年達を見て、腹が立ったのは私だけではない。
と、>>648を書き込んだ動機が「腹が立った」からと認めている。
＞みんな知らない人だから「冤罪」だなどと勝手な事を言うが、
＞強姦以前に暴行された人も多数いる事を知って欲しい。
と、警察や検察にチクるのではなく「みんなに知って欲しい」という私的な欲求を満たすことが目的であることを認めている。

よって告訴・告発という逃げ道は絶たれた。もちろん既に通報済みなので、
少しでも罪を軽くしたければ素直に自首することだ。わかりましたね？

事実は少年達は正式な裁判で強姦未遂の有罪判決を受けて最高裁も差し戻し、服役。
これが事実。
根拠のない自白強要や屁理屈をこねてもこの事実は変わらない

>>662
＞事実は少年達は正式な裁判で強姦未遂の有罪判決を受けて最高裁も差し戻し、服役。
＞これが事実。
＞根拠のない自白強要や屁理屈をこねてもこの事実は変わらない
犯罪行為を指摘された途端『事実』連呼かｗ

刑法第二百三十条
　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。

百歩譲って暴力団構成員に暴走族に入ってケンカ三昧、恐喝にカツ上げなどが事実であったとしても、君の名誉毀損という犯罪行為は変わらないｗ
わかりましたね？ｗ

>>662
アンカー付いてないので君が私の>>660-661に宛ててレスしたものかは不明だが、文脈は続いているのでそう判断させてもらおう。
名誉毀損というのは>>665の言った「悪行は有名」「恐喝やカツ上げの現場も見た」「ケンカで血だらけにされた人もいた」に対してである。
君がこの名誉毀損に対して反論するのであれば、持ち出す『事実』は悪行や恐喝やケンカの事実であるはずだ。
正式な裁判で強姦未遂の有罪判決を受けて最高裁も差し戻し、服役している事実を持ち出したところで、名誉毀損の指摘に何の反論にもなっていない。
悪行や恐喝やケンカの事実を提示せず強姦未遂で服役している事実を持ち出すなど、やはり私が>>650でも述べた通り



【理由はなんでもいいから捕まってよかった】



と言いたかったんですね！君の言うように理由はなんでもいいから捕まってもいいというのであれば
現にネットで名誉毀損した犯罪者>>648は、


理　由　は　な　ん　で　も　い　い　か　ら　捕　ま　っ　て　欲　し　い　と　願　い　ま　す　ね　？　ｗｗｗｗｗｗｗｗ

参考　
http://blogs.yahoo.co.jp/unyieldingspirit2007/24748607.html
簡単に上の事件を書くと、覚せい剤の使用日時が前の訴因と違うということで
変更を求めたが、同一の関係として同一性を認めた判決である。
この判決を元に日時に関して検討したいと思う。
まず、この件に関しては、覚せい剤がいつ使用したかの特定が難しいことから
日時においての訴因の幅を認めたものであるが、今回の件に関してはそのようなことを
考える余地はない。
なぜなら、時間もわかりうる状況であること、今回は一回しか行為しか行われて
いないために、同じ犯罪を複数回され、混同したということは考えにくい。
一週間のズレに、覚せい剤の使用の特定のような証明力の困難性を認めることは
考えられない。
以上から訴因の変更は認められないと考える。

388 ：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009-07-01 17:42:50 ID:4wRcEuGg

＞1年後に訴因変更したとして、被告人は新しく証拠を集めなくてはいけないけど、
　もし有力な反証が出た場合は、今度は被害者側が1年前のことについて調べる必要が
　あるんだから不利なのは被告人だけじゃないでしょ？
　もしくは訴因変更後に被害者側に矛盾が出たらそれだけで推定無罪になるよ。
またまたご冗談をｗｗすでに訴因変更の時点で、被告人ががっつり不利になっているし、
調書もまんま１６日のものを使用、少女の証言はほとんど鵜呑み、で不利なのは被告人
だけじゃないってどんなけ欺瞞ぶっかましてるんですかｗｗｗｗ
しかも、１年以上たった日のアリバイを１から用意してこいって、難しいことを
主張してそらないわ。
もう一回言う。防護の観点については、訴因変更が変更前の被告の活動に影響が
あるかが焦点。そしてこの変更は、変更前のほとんどの被告の活動を無にしてしまったのは
言うまでもない。　もうあとはいわなくてもわかるな。

以上　過去スレより引用（若干の改変あり）

↓のスレッドは男性差別か？
【裁判】 女性２人を強盗強姦の鬼畜レイプ魔、裁判員裁判で「懲役１５年判決」受けるも量刑不服として控訴…２審以降は裁判員無し
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253155729/l50