新参者にはちと厳しいスレだな〜。お前ら長文レスしすぎ。
ま、糞コテ連中が集まってるんだから仕方ないか...。
>>955 >何事も被害の大きいほうから何らかの対策を実験的にでもし、
>それをどんどん細部まで広げていくのが通常だと考えます。
DV防止法は、参議院の「共存に関する調査会」によって
「女性に対する暴力に関するプロジェクトチーム」が設置され、
ここで協議が重ねられて2001年4月に成立、10月施行。
自然災害のように被害の大小はあれど、対策されるかは別として、
全ての被害が問題視されてるものと違い、
DVの場合、男の被害者は問題視すらされていない、つか論外。
つまり、数の大小は関係なく、「被害者は女性」という先入観から出来たもの。
お前の言う統計データとは、DV防止法施行以後のものであろう。
DV防止法は先入観から出来たものではないとするお前の認識は間違いなんだよ。
これは余談だけど、DV防止法は利権団体の金儲けに使われてる話もある。
国からの補助金を受け、被害を受けたと訴える女性を言葉巧みに監禁し、
生活保護を受けさせ、宿泊料と言って、金を巻き上げる。
これ、現実に今行われてる事だから。
で、DVの定義が身体的暴力からどんどん広がってるのもDV被害女を増やして、
金をもっと巻き上げる為って話だ。
こんな法律が簡単に出来ちゃうのは「女性は被害者」とか
「女性の為」と言えば、なんだって許容してしまう、思考停止の
お前みたいな輩がいっぱいだからだよ。それって先入観だろ。
で、男性差別でもある。
何故、DV防止法が必要だったのかね?
暴行罪で対処できるものだっただろ?