女上司に風呂を堂々と覗かれた男性郵便局員

前スレでは詳しい状況がわからないままdat落ちしましたが
詳細がわかったので再度たてます。男性の性的プライバシーの
軽視こそ男性差別の根幹です
http://www.geocities.jp/gender_law/hanr/sexhara/1-4-2004.09.03.htm
裁判所］大阪地裁
［年月日］２００４（平１６）年９月３日判決
［出典］労働判例８８４号５６頁
［上訴等］控訴審：５-１-２００５．０６．０７
［事実の概要］
　郵便局の防犯対策等を担当する管理職で、局内に３人いる
セクシュアル・ハラスメント相談員の１人でもあったＸ女（４３）
は、局内パトロール中に、勤務時間中であるにもかかわらず
男性職員用浴室が使用中であることを不審に思い、
ノックをしないまま浴室扉を少し開き、脱衣室内を覗いたところ、
上半身裸の状態で立っていた配達職員Ａ男（４７）と目が合い、
驚いて一旦は扉を閉めたものの、Ａ男がズボンをはいていたことから
Ａ男を注意しようと考え、再度扉を開けて脱衣室内に入り、
上半身裸のＡ男に近づき、じろじろみながら、「ね
え、ねえ、何してるの」「何でお風呂に入ってるの」等
とＡ男に質問した。Ａ男がこれを無視したため、
Ｘ女は浴室から退去し、郵便課に行き、Z郵便課長に対し、浴室に
Ａ男がおり、入浴していい時間かどうか確認したが返事がなかった
旨報告した上、Ａ男の勤務時間を確認したところ、
Ａ男が１時間の時間休をとっていたことを知った。
男性が訴えるも結果は2審逆転敗訴

セクハラだね

>>セクシュアル・ハラスメント相談員の１人でもあったＸ女（４３）
おいおいｗ立場上性に対してもっと慎重に行動すべきじゃないの？
同じ事を男性職員がやってもいいのか？
相変わらず日本は男性の性を軽視しているな

「ね え、ねえ、何してるの」「何でお風呂に入ってるの」等
とＡ男に質問した。Ａ男がこれを無視したため、

無視したA男の責任、１時間の時間休なら、×女にその旨を通告すべきだ。

当事者同士、注視して相手に発言するのは当然、じろじろとはチャンチャラオカシイ

答える義務ないし
男女逆で考えてみて下さい

>>4
Ａ男の勤務時間を確認した上で報告したならそれも通るかもしれないが、
報告してから確認と言うのは順序が逆
相手が嘘をついたわけでもなく、ただ黙っていたならなおさらのこと、そうするのが当たり前

＞Ａ男がズボンをはいていたことから
＞Ａ男を注意しようと考え

Ａ男が全身すっぱだかで性器丸出し状態なのを
女性上司がじろじろ見ながら注意したならともかく、
Ａ男はズボンをはき、性器を完全に隠した状態で
女性上司から注意を受けている。
そもそも、男の上半身はなにか性的な意味があるのか？
男が下半身裸で性器丸出しで道路歩いていたら逮捕されるが、
男が上半身裸で道歩いてたって誰にも何にも言われん。
女は上半身裸なら問題あるだろうが、男の上半身裸に何の問題がある？

>>7お前が男性差別主義者である事はよくわかった。

>>8
意味不明なこと言う前にさあ、
お前は男の上半身裸は法令で取り締まらなきゃいけない露出だと思うのかい？
海水浴やプール、テレビで露出するのもだめ？
つーか、チンコ出してないのになんでセクハラなんだい？
テレビ局に手紙書いて、「男の上半身裸はＮＧだ！」というのかい？
そっちのほうが男性差別だろ。

>>9
まぁそもそも、性別でぶったぎって判断ってスタンスがダメなんじゃないかね
実際、この男性は訴えてるんだろ？つまり嫌だったって事だ
あくまで権利として与えればいい、男性の中でも上半身を見られるのが嫌な人はセクハラとして訴えていいという権利として

>>9
おまえは根本的な間違いを犯している。

チンコが出てるか出てないかが問題なのか？
違うだろうに。
更衣室で着替え中だとわかっているのに異性が入ること自体が問題だろ。
上半身だけ裸ならOKじゃなくて、当事者がOKするまではＮＧだよ。

>>9
なら女性に公衆の面前で水着にさせるのも
セクハラではない、という理屈になってしまいますよね

>>9は速攻撃沈したなｗ

性プライバシーの扱いに男も女もないはずだな
男なんだから構わないなんて発想は男性蔑視

>>7 >>9 はアホ
浴室の更衣室だぞ。たまたま男性局員がズボンを穿いていただけだろ。
そもそも、女が男性更衣室を勝手にあけたこと自体問題。

着替え中に、異性が何の断りもなく密室（しかも男性専用入浴室の脱衣場！）に入って来たら
普通、たじろぎますよね
アッ、この人、痴漢だ。。と
しかも、しつこく尋問にかこつけた視姦まで続けて。。

多分この密室内で、この男性配達員はあんにそういう気配を女性に対して出したんだと思う
そりゃそうだ。他には誰もいない密室ですよ。犯されるんじゃないかビクビクものですよ
それに対して引くに引けなくなったのが、このセクハラばばあ
自分の大義名分を先に訴えることによって自己の正当化、身の保身を計った

でも、これってただの痴漢ですから。。いや、強姦未遂ですから。。
本来ならセクハラとかじゃ済まない話しですよ

ほんとエロババァって気持ち悪いよな
銭湯清掃員って男湯狙ってエロババァ達が空き待ちするくらいの大人気パートらしいね

この判決を出した裁判官に
訴追請求（罷免請求）を皆で出せないものでしょうか。
もしこの板で声が高まれば、既に専用車両など男性差別に
取り組んでいる団体などに、訴追請求を議題としても
取り上げて貰うようメールすることも
出来ると思うのですが、どうでしょうか。

裁判官の氏名の特定などは必要ないようです。
裁判官訴追委員会
http://www.sotsui.go.jp/
裁判官弾劾制度
http://www.sotsui.go.jp/system/index.html

偶然下を履いていたのは理由にならんな、女更衣室行ったらブラとパンティ付けてたからＯＫか

女更衣室だったら例え中で女がオーバー羽織ってる状態でも完全にアウトだな
いや、無人でもアウトかもしれない

>>15でも、これってただの痴漢ですから。。いや、強姦未遂ですから。。

強姦未遂???お前余程の薄馬鹿だな、嫌がってチンボコの起たない男を、女が
どうやって強姦する?
しかも男の方が体力が大きいのは、常識だ。

この板で女を非難する奴は総て『ボンチタビナシ』のチャンチャラオカシイ野郎だ、

>>18>>19
お前等立ちションベンしたこと無いのか、女ならど田舎の７０ばあさんでも今はしない
男と女は違うのも判らんのか、馬鹿

控訴審の判決は極めて常識的で妥当。

>>10実際、この男性は訴えてるんだろ？つまり嫌だったって事だ
個人的な嫌悪感情は敗訴に依って不当と認定された、嫌なのはＸ女も同じ。

>>19
大抵は女子更衣室に男性が入ったら、
たとえ誰もいなかったとしても
その男性の人生はあぼーんだよな。

>>21
法律の目的を考えろ、馬鹿が
嫌な事をされてそれを訴えて何が悪いんだ？
結局自分にとって都合のいいとこまでしか掘り下げないから、
法律の目的も考えないで法律を語る本末転倒な結論しか出せない

>>21
何人も法の下に平等だよ
男も女も関係ない
男だろうが女だろうが嫌なものは嫌

＞＞２０
バカか？
この変態ブス

女がバカで力が弱いということと
＝強姦できない
なんて成立するとでも思ってんのか？

スタンガンや銃器を持ってリャ、力の関係なんて容易に逆転できるし
現に、このセクハラばばあは職権乱用っていうパワハラを使って視姦し続けたじゃねーか

テメーの面が男を勃起させる能力に欠けてるからって言い訳してんじゃねーぞ
ブス

何だこのカスババァ仕事しろや

どうせなら、音を立てて日本蕎麦を食べられる環境を作ろう。

「名ばかり管理職」の判決が出ましたね。
判決文を探したらこんなところにありました。
http://analyticalsociaboy.txt-nifty.com/yoakemaeka/files/mcdonald.pdf

>>25スタンガンや銃器を持ってリャ、力の関係なんて容易に逆転できるし

変態はテメーだスタンガンやビストル突きつけられねえと、勃起しねえのか
ボンチタビナシ野郎

勃起した状態のチンポを挿入しなきゃ強姦が成立しないとでも思ってんのか？
バカか？このド変態ブス

それならインポじじいはレイプし放題じゃねーか！

強姦ってのはな、別に挿入の有無だけで定義されてんじゃねーんだよ
この変態ブスが

なんで女って自分がやられて嫌なことを人に平気でやるんだろうか？

>>30
最強の弁護士軍団も男にはげ＝単に事実　女にはげ＝女性が傷つくって
いっているからｗ世の中平等には程遠い奴がｵｵｽｷﾞ
男女逆にしても平気か？と何故考えないのか僕にも理解は出来ないけど
マッチョやフェミは違う脳みそをもっているらしい

>>勃起した状態のチンポを挿入しなきゃ強姦が成立しないとでも思ってんのか？

勃起しねえで、どうやって挿入するんだよ、インポのボンチタビナシ君よ

>>31お前自分の母親（余程の莫連女だろう）に聞いてみな、カンラカラカラ

>>28>>32
チンポを使わなかったら強姦じゃねえってかｗｗｗ

常識って言葉を知らないだろ？あんた

>>32

じゃあ、勃起してなかったら男性が無理矢理女の性器に挿入しても犯罪じゃないんだなwww

>>33
常識?? 確定判決を非常識というのか、馬鹿

>>34
出来るんならやってみな、挿入してから勃起したなんて逃口上を言うなよ

>>35バカメスが必死だな

>>35
都合の悪い質問に答えないのはお前らしいなwww

>>35は単に理解力皆無のバカだと思ってたけど
一応は理解出来てるの？

このチンポ入れようが入れまいが強姦罪は成立するという事実と
ことの発端である、郵便局女性局員のレイプ未遂事件のことを・・

>>38←無知馬鹿
確定判決でＡ男は負けた、上告も放棄した。Ｘ女が勝ったのが口惜しいか、ボンチタビナシ野郎よ

>>郵便局女性局員のレイプ未遂事件のことを・・

レイプ未遂事件は成立しねぇんだよ、お前頭オカシイんじゃねぇか >>1 をもう一度読直せ。

事実チンポ入れなきゃ強姦罪は不成立、女の強姦罪? そんなものは不可能。

>>39
つまり強制わいせつ致傷罪になるわけか

立派な犯罪だな

>>39
ｵﾏｴ真性のバカみたいだなｗ

女のレイプが成立しないということに納得させるのに必死なために
チンポ入れなきゃ男のレイプも成立しないということを力説した結果になったな

チンポ入れなきゃ強姦罪は不成立だってよｗ
世の中のレイプ野郎共が泣いて喜びそうな言い分だなｗ

>>39をかばうつもりは一切無いが
>>41は強姦罪の定義を勘違いしているように思う

まず強姦罪は男から女への強姦しか適用されない、
まぁ男性差別的な法律だが、女が強姦で裁かれないわけではない、
共謀や示唆など女が行えば女も強姦罪に問われる、
だがあくまでも被害者が女に限った場合だけだ、
分かりやすく言えば、盗めと女が命令して男が盗めば、
女も窃盗で捕まるって事だね

>>41 ゲラゲラゲラ大嗤い 真性のバカはテメーだ

身体の接触が無く接近も無くて、何で強姦なんだ、ｘ女の発言も何の性的な意味もない
お前こそ、どうしてそんなに必死懸命なんだ。チャンチャラおかしいぞ。

>>39みたいな駄レスの主って、
実は｢○ro○KI｣だったりして。
(○の中にはひらがな又はカタカナの
文字を1つづついれること。)

>>45こそ糞レスの主だ、
実は｢○ro○KI｣だったりして。
(○の中にはひらがな又はカタカナの
文字を1つづついれること。)

>>44
バカじゃねーの？おまえ

密室で視姦してりゃ、立派な強姦未遂だよ

てか必死懸命って何語だよ？

>>密室で視姦してりゃ、立派な強姦未遂だよ
強姦でも未遂でもないけど、立派な犯罪だな、
更衣室か？シャワー室かしらないけど、普段人が衣服を着ない場所を
覗いているのは事実、そしてその女は立場上セクハラに対して自ら
厳格でなければいけない立場、この女も裁判官もセクハラは男から女へ
くらいしかの認識が無いと見える、男女逆にしたってセクハラセクハラで
覗きは覗き、逆セクハラとか変な造語を作り女なら許されるなんてまったく許せん
殺人は女が行っても殺人であり、セクハラも女が行ってもセクハラ、
女がされて嫌な覗きは男がされても嫌だ、それが理解出来ない女と裁判官

>>46
おい、そのレスは殆ど
>>45の改造じゃないか。
バカはする事が違うな。

>>47>>48
『視姦』だと??勝手な造語はおまえらだ。 そもそもそんな熟語も概念も無い、
無学な輩が訳も判らず使うだけだ。

近づかず触らず、性的メッセージも無しで何が犯罪だ馬鹿、日本のみならず
地球上何処へ行っても強姦未遂は成立しないぞ。

覗きとはお前等の様な馬鹿がコソコソやるもんだ。堂々と開扉したのは覗きじゃないし
不審検査だ、それも分別出来ない馬鹿か。Ｘ女勝訴は当然だ、又Ａ男が訴えるのは権利
で有るから自由だが、関係者総て噴飯ものだったろう。チャンチャラオカシイ奴らだ。

ゆめゆめ外人にそんな事を言うなよ、馬鹿にされて恥をかくだけだ

>>50お前、自分で何を書いているか分かっているか?!

>>51
余計なお世話だ、よれより論理的に反論してみろ馬鹿野郎

よれより

>>52
人のレスを自分勝手に解釈して
煽るようなレスをしているバカには、
何も言う気はないな。
それよりいつまでこのスレッドに
粘着するつもりかな?!

>>50
>近づかず触らず、性的メッセージも無しで何が犯罪だ

男性がこの女を無視していう以上、
完全に、この変態ババアから性的メッセージを感じてる証拠だろうが
男性はババアからの性的欲望を不快に思い断固拒絶しますって意思表示してんだよ

>覗きとはお前等の様な馬鹿がコソコソやるもんだ。堂々と開扉したのは覗きじゃないし

バカか？男性が裸になって服を着替える場所に、
何の断りもなく唐突に侵入すれば男の裸が見れるのを想定した上での覗き行為じゃねーか
何が堂々だ。裸見といて、堂々も糞もあるか。変態ブス
そもそもが他には誰もいない密室に唐突に侵入してきたババアに対し
この男性は強制猥褻の危険すら感じてたはずだ
つまりは覗きやセクハラじゃなくて強制猥褻未遂事件なんだよ

>不審検査だ、それも分別出来ない馬鹿か

何が不審検査だ。最初から確信犯で、言い訳のために職権を主張してるだけじゃねーか
そもそも越権行為以上に、完全な犯罪なんだよ
変態医師とかが診察とのたまって、患者に変態行為してるのと同じ
男性専用の脱衣場で裸の男性がいると確認したのならば、真っ先に退出すんのが常識だろうが
ここでしつこく食い下がってる時点で、本人に後ろめたさがあり
最初から覗きや強制猥褻の意思があり、犯行遂行が困難になったので
職権という言い逃れに転じたっていうことだろうが

変態ブスババアが同類哀れんでんじゃねーよｗ
てか、ｵﾏｴが本人なんじゃねーの？

>>54 粘着?? どう仕様が俺の勝手だ、返答に窮した馬鹿の言うセリフ

>>55最初から確信犯で、言い訳のために職権を主張
なら何でＡ男は確定判決で敗けたんだよ、何で上告しなかったんだ
テメーの言ってることは総て負犬の遠吠え、変態はテメーなんだよ

『視姦』はどうした
仮に視姦なるものが罪だとしたら、刑法の条文の何処にあるのか、罰則、刑はどの様
なものか、挙げてみろ。

>>56
ｵﾏｴ・・
>>55の >てか、ｵﾏｴが本人なんじゃねーの？
って言われた途端、急に俺とか言い出して
どうやら本当に、この変態ババア本人みたいだなｗ

このド変態の性犯罪者野郎！そんなだから、その歳まで独身なんだよ！ブス

変態の痴女野郎が、日本の法制度、男女間認識の遅れに救われただけだろうが
やってることは女子便に忍び込んだ変態が、「紙がなかったので・・ｗ」
と同じなんだよ！　死ねブス

>>57
だからｵﾏｴはセクハラになってんだろうが！
何、脳裏に刻み込んでｵﾅﾆｰのオカズにしてんだよ
気持ち悪い

しかも、オカズに訴えられてるしｗ

>>56
>>52はしなくてもいい返答を、
わざわざ苦し紛れにやった訳か。
バカのすることは違うな。

・【女性主任、デジカメで子供の下半身撮影−高知県】

高知県は１８日、県立福祉施設のトイレで子供の下半身を撮影したとして、
施設に勤める健康福祉部の５０代の女性主任を停職３カ月の懲戒処分にした。
同日の県議会の委員会で報告された。
県健康福祉部によると、女性主任は１０月１６日、勤務中に施設のトイレで、
デジタルカメラを使って子供２人の下半身を撮影し、同僚の女性職員１人に
写真を見せたという。

権力にこびて
アンチ体制を叩くのは
昔から愚民の楽しみ

>>『視姦』だと??勝手な造語はおまえらだ
ばかですか？覗きは立派な犯罪、田代だって何度も捕まっている、
人が通常衣服を付けない場所を見る行為は堂々だろうと、こそこそだろうと
覗きなんだよ

>>63覗きは立派な犯罪…単なる覗きはその通り犯罪だが高裁判決理由の一部を抜粋すると↓の通り

>>しかし…Ｘ女の行為は、職務上の正当な目的のために、その目的に沿って必要な範囲で、
>>かつ、基本的には相当な方法において行われた行為であるというべきであって……

もし犯罪と言うなら、Ａ男は警察へ被害届を出してＸ女は刑法犯として裁かれるべき。

女と違って男は幾ばくかの情けがあるからそこまでしないでしょう。
女は私利私欲の為に無実の男性を性犯罪者にでっち上げたりするらしいけど。

祝！６周年！！

チンポを映すなあ〜〜〜〜っ！！２
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1082894084/

>>65
被害届けを出しても、
受けてもらえなければ
意味が無い。

>>64
どう考えても逸脱してるだろ。
しかも男性差別をしらを切って通そうとしている。
明らかに被害者が男性ゆえの判決なのに、都合の悪い事は華麗にスルー
これがこの国の司法です

どーも！慶大通信部中退、カープマンセ−の森田デス。 元気デ〜ス！
国際派の弁護士を目差してマース！！
昔、東京駅前の郵便局でアルバイトしてた時、後輩をイジメて発狂に追い込んでやったぜ。
こんなナイスガイにご声援を！って、日能研かオレは？
山梨くんだりまでサティアンの見学にもいったんでぜ〜。

>>68
被害届が受理されないと言うことは、犯罪行為は無かったと警察で認めた訳だ
>>1の事例なら事件にするのは無理だ、Ａ男も高裁判決で、納得したから上告しなかった。

日本だけじゃなく、上半身見られたって、世界中何処の国でも事件にしないよ

４千万円の損害請求だ、Ａ男も勝てる見込みが有ったらトコトンやっただろう。

>>70
性別が逆でも同じ主張をするならお前の考えは正しいよ

>>性別が逆でも同じ主張をするならお前の考えは正しいよ…君の母親に聞いてみなさい。

上半身を見られたのは結果であり、タイミングによっては、裸だったかも知れないし、服を着ていたかも
知れない。

しかし、問題はそこではなく、女性が男子脱衣所のドアを開けて中を見たところにあるはずだが。

はあ、男がやったら大問題だな。

>>72
オマエはいい年して一々ママに聞かないと何も出来ないのか？

>>74
>>70>>72のID:X5dw58r7は
そういう女なんだろ。

>>70
は？アメリカや他の先進国なら
100パーセントこの女上司アウトだよ。
この猿国家日本ではそもそも
ケースがどうなんであれ
女→男のセクハラが認められたケースを俺はまだ知らない。
西洋ならざらに知ってるが。

そうなんだよ

結局、日本のフェミブスって
おいしいトコだけ欧米のフェミを持ち出すのに

追い詰められれば、すぐに古式ゆかしい日本の男女間認識に
頼ろうとするんだよね

これだからフェミ女は、いつまで経ってもクズなんだよ
やってることは便所盗撮の変態と変わらないのに
自分は女だから、職務の一環だ！なんてｗ本当に変態フェミ♀ブスは死ぬべき

ID:X5dw58r7


このキチガイはいつまで粘着し続けるんだろうなww













セクハラ女本人かもな

因みに俺の近所のプールでは、
(もう10年以上行ってないが)何故か標識が
女性→女性更衣室
男性・見学者→男性更衣室
となっていて事実たまになにやらおばさんが男性更衣室の廊下を通ってプールに入るのを何度も見かけたし
男性更衣室のシャワー場に何故か沢山の子連れのママ連中が子供にシャワーを浴びさせてたりした。
勿論女性更衣室にもシャワー場があるのに。
この女上司もさぞこういうノリだったに違いない。
日本でこのような事が大変な問題になる事がないというのを肌で感じて
知っていたのだろう。
無念

>>74
女がやっても大問題だよ。本来ならな。
ところが、現実はそうなっていない。
司直の判断も、男女の意識も。

"そうならない"事が既に大々問題なんだ。

話は変わるが数年前下呂温泉で女だけ水着OKの露天風呂があり
ttp://www6.plala.or.jp/karip/funsen.html
ここの板の住人が何度も改善を求めたが未だにそのままのようだ、
>>"そうならない"事が既に大々問題なんだ。
まさにそのとおり、一部のおかしな温泉”敵討ちの湯？”は女風呂から
男湯が”覗けた”温泉は改善したがそ以前は女はいつも覗かれるから
敵討ちすると平気で言ってのけてた、男は全て覗き魔なのであるｗ
今回の裁判官は前者の男なんだから〜〜裁判官で裁判官にも後者のような
改善する者を居ると思う、だがそんな基準はおかしい、男女平等と必死に
言われているのに、雇用機会均等法でも”男性も”差別してはいけないと
文言が入ったのはつい”昨年”のこと、いつの世も男性差別男性軽視は
行われてる実態だ、何故平等に考えれないのか
大問題なのに・・・・・いつまで差別をこの国は続けるのだろうか？

>>78
ほう又"粘着"か馬鹿の一つ覚え、他に論理的反論は出来ねえのか、薄馬鹿
裁判には負けたし、犯罪だと言いながら、警察に門前払いされるのが怖くて
被害届も出せず、ただただ口惜しく女に罵詈雑言だけとは、男の風上に置けない
情けない奴らだ。金玉下げた男のする事か、馬鹿野郎

文句有るなら、裁判に勝ってみろ、犯罪だというなら、告訴してみろ、ざまあみやがれ

裁判や警察が間違ってるって話じゃないのか？
これで合ってるならやるべき事はただ論理的に何が正しいか考察することであって、警察に被害届を出したり裁判をすることではないと思うんだが

>>83
この板で男が女を罵しっても、又反論してもどちらに非が有るか決着しない
事実として、裁判の確定判決はＸ女に軍配が上がったし日本は法治国だ
Ａ男が上告しなかったのは、二審判決を納得したからだ。

>>論理的に何が正しいか考察することであって←その通り
但し判決文は君の言う論理的な意を尽しているよ、この板でＸ女を非難している
輩はそれを強引に無視しているがね

>>84
今回のケースが男女逆だった場合、有罪になるような気がするんだが
これが合っていたとしたら、その時点で、論理的に正しい物であるようには思えない
あと、法治国家とかはここではあんまり意味無いよ、単にどちらが正しいか考察する時に法律は絶対必要な物ではありえない
まず法律ってのは正悪とかの判断より社会および社会の構成員の利益に重点を置いてるからね、当然、限界もでてくる

>>82
裁判で女が負けるケースもあるが、それはお前的には女の負けと認めるんだよな

逃げないで答えろよ

日本は法治国家？放置国家の間違いだろ。
日本の法律及び憲法は欠陥だらけ。
男性は結局負けたらしいが、これが男女逆だったら有罪確定だよね。

男が女子浴場に誰かいると不審に思い入ったら服着てる女がいた。
服を着ていたからそのまま入り「何でお風呂に入ってるの？」と聞いた時点でアウト。
つか無断で更衣室に入った時点でアウトだよ。
まあ今回のケースは男女逆だったからセーフだって言うんだったらこの国がとても法治国家とは思えないね。

放置国家ワロス

>>4
男女逆だったらどうなのか？

覗きと窃視を混同するな、男の上半身には性的意味はない
女の乳房を含む上半身には、性的な意味がある

例えば男はパンツだけで海水浴をする、それを見られたって別に当然のこととして
誰も問題にしない、女は違う必ずブラジャーで覆う、其れが当然、性差を無視する馬鹿が居る

>>今回のケースは男女逆だったからセーフだって言うんだったらこの国……
勿論窃視でなければ、無礼を陳謝する程度だろう、それに女性用で単独使用なら
必ず施錠する。

>>87…Ａ男が上告しなかったのは、二審判決を納得したからだ。

日経新聞１５日朝刊のコラムに依ると

８日午前９時頃、東京・下北沢の商店街を全裸で歩いていた男３人を、警視庁北沢署が
通行人の女性の通報で、わいせつ物公然陳列罪現行犯で逮捕した

>>86裁判で女が負けるケースもあるが←お前が女にコテンコテンに殴られて、訴え、女が負けるかもカンラカラカラ

今すぐ検索 グーグル


北朝鮮送金ルート


亀田右翼の正体在日

>>90
女がブラジャーとパンツ着けた状態で男に見られた場合は無罪になるってこと？
どーかねぇ？普通に訴えられそうだが

>>90
男性の上半身を見たのがいけないのではなく、異性の脱衣所のドアを開けて中を見たのが
ダメなのでは？って話だろ。

だんだん話題がそれてるなｗ
ズボンをはいて上半身だけ裸の状態の男が
「見られた、キャーっ！！！エッチー！！！」
って訴えるのもどうかと思うが。
ズボン着衣、上半身裸の男が訴えられるなら、
夏なんか、日本国中の男が訴えられる。
前の家のじいちゃんなんかすててこ姿で玄関先で
日向ぼっこしてやがる、ズボンくらい履け。

ヒント：脱衣所というシチュエーション

>>95
かなりクロに近いよな。
露出していたのは上半身だけ、
てのはたまたまそうだっただけ。

日本では男性の性プライバシーは事実上認められていません。
だから男子トイレに女性が入ることも日常茶飯事で決して捕まりません。
逆なら捕まった挙句全国ニュースで実名報道も覚悟！

　県内の私立高校の２年生のクラスで昨年１１月、５０歳代の女性教諭が自習の監督中、男子生徒（１７）にキスを迫ったうえ、首に約１週間のけがを負わせていたことが分かった。
生徒は登校すると重い頭痛などに悩まされるようになり、適応障害と診断された。１月から休学している。
教諭は問題が起きる１か月前まで約５か月間、うつ病で休職しており、問題発覚後に辞職した。

　学校などによると、男子生徒が廊下の棚に置いていた教科書を取って教室に戻ったところ、女性教諭が「何で何も言わずに出て行くの」などと詰問。
男子生徒の首に両手を回してしがみつき、キスを迫った。ふりほどこうとする生徒と床に倒れ、もみ合いになった際に生徒の眼鏡が壊れ、上着のボタンも取れた。
生徒は約１０分後に手をほどかれたが、首をねんざした。

　生徒の保護者は説明を求めたが、学校は当初、「女性教諭は小柄で、男子生徒にけがを負わせられるはずがない」などとしていた。
同年１２月、双方が弁護士を立てて協議を始め、学校側は大筋で事実関係を認めた。女性教諭は同月、辞表を提出し、受理された。

　保護者は「学校が早く事実を認め、謝罪してくれれば、息子はここまで苦しまなかった」と憤っている。
校長は「女性教諭が精神的に不安定だったことが原因。生徒には非常に申し訳ないが、謝罪の仕方は弁護士などと話し合って決める。
早く学校に戻れるような状況をつくりたい」と話している。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saga/news/20080216-OYT8T00766.htm

>>95 局内パトロール中、不審だから、開扉した。当然の職務執行で中問題なし、Ａ男敗訴

高裁判決理由の一部を抜粋すると↓の通り

しかし…Ｘ女の行為は、職務上の正当な目的のために、その目的に沿って必要な範囲で、
かつ、基本的には相当な方法において行われた行為であるというべきであって……

>>94女がブラジャーとパンツ着けた状態で男に見られた場合は無罪になるってこと？

おまえ海水浴へ言ったこともない、貧乏人か（嗤い

>>97
ヒント：パトロール中というシチュエーション

そうかｗ。

パトロール中って言えば、異性の脱衣所を覗いてもいいんだｗｗ。
しかもノックすらしないでコソ〜リとね。

警備員もびっくりだねｗ。

もし、男性が「パトロール中」に、使用中だと分かっている女子脱衣所をノックもせずに覗き見た
場合、パトロール中だったからなんて言い訳は通用するのかね。

>>101
ふむ、もしこれが男女逆の立場でも判断は変わらなかったであろうか？

>>105言い訳←過ちを謝すること（広辞苑）

Ｘ女は正当に職務を遂行しただけ。過誤はない、したがって言訳もしてない

↓高裁判決理由書にもＸ女の行為は正当であると記載されている

しかし…Ｘ女の行為は、職務上の正当な目的のために、その目的に沿って必要な範囲で、
かつ、基本的には相当な方法において行われた行為であるというべきであって……

揚げ足取り乙。

質問の答えになっていない気が…

既に答える気なんか無いんじゃないかな?!
>>107みたいなレスを付けてここの利用者を煽る事しか、
かなり前からできなくなっているんだろ。

何でお前らこのスレでオナってるキチガイ女に構ってるの？華麗にスルーしようよ

女を許すな

遠慮無用 太マラ堂々押し立てろ

質問なんだが…
好きな人(家族)の手助けじゃないのか？
家事とか無償労働って
それに価値つけて私すごいでしょ→私が一番すごい
って言い出したらどのくらい好きか？が低下しないのか？
あるかどうか解らんがうまく言ってる家族でもこうなのか？

気になっている女性にのぞかれる→大歓迎。ついでにパンツも脱いじゃおｗ

どうってことのない同僚女性にのぞかれる→まあ、間違うこともあるさ

日頃からうっとおしい女性上司にのぞかれる→きゃああ！俺（男）の乳首を見られた！訴えてやる！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑今ここ

男性が女にベタベタ触られたり、裸見られたり、卑猥な事言われたり、セックス強要されたりするのを
そのたびに刑事訴訟起こしたり、その場で現行犯逮捕してたりしたら、
あっという間に女の性犯罪の件数も、男と同数になると思われる。
だから「男のほうが性犯罪が多い」という言い分は通用しない。

そうはならないのは、「男なら我慢しろ。男なら耐えろ」みたいな馬鹿な風潮が抑えてるせい。
しかも、そういう台詞を吐いてるのが、実際に耐えてる男ならまだいいが、
自分がやられた時は必要以上にギャーギャー喚く馬鹿女が率先して
「私は耐えないけどおまえらは耐えろ」とほざいてる有様。

また、こういう事例になると必ず出てくる「本当はやられて嬉しいんだろ」とか言う馬鹿女。
好きでもない女にやられて嬉しいわけないだろ。
おまえら女がキモいオヤジに触られて嫌がるのと同じで、
男もキモブスやババァにやられても嫌に決まってるだろと。
男ならいちいち喜べとでも言う気かと。

なんで女って都合の悪いスレに対して115見たいな下品なレスばっかりするのだろうか？

>>117
しかも次から次にIDを変えて1行か2行づつレスを付けて自演する例もある。
しかもそれは文の構成や言葉使い等ですぐにバレるのに、
バレたら｢これだけたくさんの人がレスをつけているんだ｣等とごまかすし!!

躍起になって火消しに励むほど燃え上がる法則

保守

>>117
不都合なレスは女が貼った事にしている馬鹿←お前女に見向きもされないｶﾜｲｿｳな野郎

>>121
｢女に見向き｣されるか｢されない｣かが、
ここではどういう関係があるんだ?!

>>121
それと>>115が、>>117の方にとって
どういうように不都合なんだ?!

>>121は何故あのように憤慨しているのだ？

荒らしに構うのも荒らしだぞ

荒らしに構う以外
さして書き込むことがない件について

>>124何故あのように憤慨しているのだ？←別に憤慨はしてない、馬鹿にしているだけだ、鈍感野郎よ(ｶﾝﾗｶﾗｶﾗ

立場が危うくなると相手を『荒し』か? 下をよく読んで文句有るなら、論理的に堂々と来い

↓高裁判決理由書にもＸ女の行為は正当であると記載されている

しかし…Ｘ女の行為は、職務上の正当な目的のために、その目的に沿って必要な範囲で、
かつ、基本的には相当な方法において行われた行為であるというべきであって……

「正当」「必要」「相当」
加えて「論理的」
・・・・・・・・・・・・・・・・・？

>>127は>>124のレスに相当癪に障ったみたいだねｗ
しかも今どきｶﾝﾗｶﾗｶﾗってｗｗ

>>128
おたくにとって都合のいい部分だけを、
ここに貼っているようにしか見えないな。

別に憤慨はしてない、馬鹿にしているだけだ←君も加えよう>>130(ｶﾝﾗｶﾗｶﾗ

>>131 其れはおたく等にとってだろう、自分に都合のいい様に故意に曲解して、こに貼っているのは。

ま、この判決は社会全体的に｢女尊男卑｣の考え方がまかり通っている事を表す良い見本だな。

>>133
×社会全体
○日本全体（及びその他発展途上国）

>>134｢発展途上国｣とは?!｢日本全体｣なら｢なるほど確かに｣と思えるけど････。

>>130
他人の憤慨を気にするより、自分の貼った糞レスの糞害を清掃しとけ

>>133
やぶにらみ

>>133
司直が男性差別にお墨付きを与えたって事だな。
この件に限った話ではないが。だからこそ、これは深刻な問題なんだよ。

それにしてもこのスレに粘着している荒らしは女に対する
怒りを煽るためにホな書き込みしているように見えるな

>>これは深刻な問題なんだよ。←Ａ男の言分が通ったならばな。

Ａ男はその後、Ｘ女等に対して、嫌がらせをして、局長の注意を受けた
又裁判では４４２７万円の損害賠償を請求した。

Ａ男と言う男、此奴は銭儲けで裁判を提起したのだ、で無ければパラノイアか
Ｘ女がＡ男を注視したと言うが、せいぜい２、３分だろう、長めに見ても
５分を越えていまい５分なら、１分８８５万円１秒間１４万７５００円だ
どういう計算だかしらないが、勝ったら大儲け、だが世の中そう甘くない
二審で負けて、上告もしなかった、当り前だ社会の常識からして、勝てるわけはない

判決は妥当

そんな判決が妥当と看做される事自体が
男性差別的なのだがね。

Ｘ女がＡ男を何秒見たとか、上半身だけ裸だったというのは、むしろポイントではない
んじゃないかな。

もし、男性が女子トイレで個室ドアの下の隙間から中を覗いた場合、足首しか見えなかった
から問題なしとはならない。

それと一緒で、Ｘ女が中に人がいる事が分かっている男子脱衣所を無断で空けて中を覗いた
ところが事の焦点なんじゃないの？

>>136>>139のようなレスを付けるバカは、
二度とこのスレッドに来ないでほしいものだな。

>>141男性が女子トイレで個室ドアの下の隙間から中を覗いた……

ヲイヲイ、意図して窃視したのと、普通昼間無人の筈の所に、パトロール中
不審があったので、職務を遂行したのを、同列に置くな、だからＡ男は裁判
に負けたのだ、銭が欲しくなかったら、なんで４４２７万の大金を国から
毟り取ろうとしたんだ

>>142馬鹿野郎、言負かされて口惜しいか、それともこの板はお前の様な
糞レスを貼る糞害男共の専用か

これが男女逆だったら"パトロール"で済んだのかな。
それが答えだよ。

この場合、男女逆でもほんとにパトロールが仕事なんだからそうなるのでは。
ノックはした方がいいと思いますがね。

「たしかに、職務の一環であったとはいえ、女性であるＸ女が、
男性用浴室の扉をノックもしないで開けたことは、
礼儀に反する不用意な行動であるといえる。
浴室内に人がいないと考えていたとしても相当であるとはいえないであろう。
また、そのときの言葉遣いに必ずしも適切でない部分があった可能性がなくはない」

ということを考慮した上での判決だしね

「Ａ男の主張…は、不自然であり、これを採用することができない」
なんてことも言ってるし「男女逆だったら」とただ単純に考えるのもどうかと

それにしても４，４２７万円とはまた法外なｗｗ

男が女をのぞいた場合〜と言っている人がいるが、
男が女をのぞいた場合でも、損害賠償なんてほとんど取れないよ。
触った、まで行っても７０万ぐらいだって。
電車の痴漢なら示談金５万円ぐらいだよね？
明らかに悪意の常習者なら加害者には刑務所入るなどの実刑がおりるが、
そうでない場合慰謝料はあまり取れない。
横山ノック以上の慰謝料請求したってそら無理だわ。

条件は全て同じで性別だけ変えたケースを考えようとしないのは、別な回答を用意してるからだよな

よくわかんないんだけど、
これ、一新では原告が勝っていたということは、
現行法上ですら、グレーゾーンってことなんじゃないの？

>>143
言っておくけどここは、おたくのような
ネナベをしてまで糞レスを貼る
糞害女共専用のスレッドじゃないよ。
それにどう見てもおたくは、既にこのスレッドの
他の利用者の方々に言い負かされているじゃないか。
ま、そんな事も分からずに必死になって
このスレッドの利用者を必死に煽っているバカメスには
分かるわけがないか････?!

>>148
考えていないんじゃないの?!
特に>>146-147はむしろ釣りかも････?!

> 他の利用者の方々に言い負かされているじゃないか。

どこが？

> 考えていないんじゃないの?!

「条件は全て同じで性別だけ変えたケース」ってどこまでの話よ
上半身の裸に対する一般観念までもか？

>>147
セクハラだから賠償金高いよ

>>143
>ヲイヲイ、意図して窃視したのと、普通昼間無人の筈の所に、
>パトロール中不審があったので、職務を遂行したのを、同列に置くな

どの点において同列なのかは理解してるか？
お前がやたら「上半身しか見てない」やら「何秒見た」に拘っている
ので、問題はそこではない事を示したのみ。

>>155
自覚の無いバカは違うな。
そうやって醜くバカを見せびらかしてろよ。
但し他の板でしろよな。

>>155は>>152あて。

>>155
自爆バカは違うなｗ

>>157
(=ﾟωﾟ)ﾉ ぃょぅﾊﾞｶﾒｽ!!
>>155はおたくみたいなﾊﾞｶﾒｽの事を言っているんだけど････。
よく気がついたな!!感心したよ!!ご苦労さん!!

>>158
ﾂﾏﾝﾈ

>159次はどのIDかな?!

ｱﾎ

>>161
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

ﾎﾞｹ

>>154 どの点において同列なのかは理解してるか？←理解だって??まずお前の理解を先に言ってみろ
馬鹿だから言えないだろうがな

>>ネナベをしてまで…

じゃ >>150 は ネ釜 だ何故そこまでして糞害ヤローの手先になる?

>>164-165
>>150はまあどうでもいいとしても、
>>154をまともに読んだ上でこんなレスじゃあ
もう議論しに来たんじゃない事がよくわかるよ。
本質的に｢気に入らないスレッドだから｣と言う理由で
議論を装って荒らすくらいなら、レスをつけたりしないで
そのまま放置していれば良いのに････。
そうする事で、このスレッドは過疎化してdat落ちするんだよ。
知らなかった?!

>>164
>まずお前の理解を先に言ってみろ

ＯＫ。
トイレの個室をドアの下から覗き見た場合、足首しか見えなかったからと
放免にはされず、あくまでその動機なり状況判断が問われる。
スレタイの件も同様に、上半身しか見えなかったとか、何秒見たの問題
ではなく、無断で異性の脱衣所を覗き見た、その行為自体が問われるべき
だという話。
つまり、「結果」ではなく「動機や判断」が問われる事において共通して
いる、同列である。って事。

おわかり？

男だったら無人でも女風呂のドアを無言で開けた時点でアウトだな

>>167動機なり状況判断が問われる。←おー言分はよく判った

そこで言う
>>…トイレの個室をドアの下から覗き見た場合、足首しか見えなかったから…
この場合の動機は異性に対する<不純不潔な興味>で窃視した即ち『有罪』

>Ｘ女の場合通常使用しない時間に不審な気配があった。Ｘ女はパトロールの任務
を遂行中、不審が有れば検査するのは当然の義務だ、しかもＡ男は質問に対して
返事もしなかった、Ｘ女の動機は義務に従っている。即ち『無罪』

>>「結果」ではなく「動機や判断」が問われる事において共通…ならば

片や動機は不純な興味がもとの窃視
片や動機は職務の正当な執行

一目瞭然↑２行の動機を同列と言うのは牽強付会も甚だしい。

おわかり？

Ｘ女も不純不潔だな

｢職務｣か何かにしておけば、
本当は不純な動機であっても
｢無罪｣なのか････。
まさにこんな感じだな。

｢女性優遇社会、ここに極まれり｣

男性がパトロール中に女風呂を点検して女が裸でいても正当なパトロールの結果だから問題ない

>>169
しっかり読めよ。
もっかい書くぞ。

＞つまり、「結果」ではなく「動機や判断」が問われる事において共通して
＞いる、同列である。って事。

つまり、「上半身だけしか見てない」とか「見たのはホンの数秒」なんてのは筋違いで
「使用中である事を承知の上で、異性の脱衣所を無断で覗き見た」という、その判断
こそが問われるべきだって話。

いくらパトロール目的であれ、その行動が常軌を逸していれば、当然責任を問われる。

パトロールという名目で堂々と
風呂場に入ってこられたらたまらないし
便所をこっそり覗き見するよりタチが悪い。
これがセクハラにならない日本って一体。
日本人はパトロールで平然と女上司が気がねなく男風呂に入ってこれる社会にしたいんだね。

>>173
しっかり読めよ。
もっかい書くぞ。

>>使用中である事を承知の上で←これが牽強付会なんだ、通常使用以外で
不審だから任務で確かめた、見られるのが嫌なら施錠しとけ。
その上Ｘ女の質問も無視した。この男、性格異常者・パラノイアか、それを正常だと言い
Ｘ女を『常軌を逸している』だと、そう言う君も性格異常者・パラノイアかねww

その上事件後Ａ男はＸ女に嫌がらせ（これセクハラだ）をして局長に注意された
その上４４２７万円を国民の財産から毟り取ろうとした。

敗訴して、銭儲けが頓挫したのは当然、判決は正当、不当と思ったら何故上告しない?

>>175
>不審だから任務で確かめた、見られるのが嫌なら施錠しとけ。

確かめるなら、使用中だと知っているのだから、まずはドア越しに
話すべきだろう。
施錠の有無など関係あるか。
鍵を掛け忘れて泥棒に入られても、れっきとした被害だ。

>その上Ｘ女の質問も無視した。

着替え中に突然入って来られ、じろじろと見られながらの質問にな。

>その上事件後Ａ男はＸ女に嫌がらせ

その「事件後」の話が何か？

>判決は正当、不当と思ったら何故上告しない?

沖縄の女子中学生が告訴を取り下げたように、何か事情があったのだろ。

総て前レスに答えはでているよく読返せ

>>沖縄の女子中学生が告訴を取り下げたように、何か事情があったのだろ←森羅万象事情の無い物はない
↑
お前さん苦しがってるな、無関係な事件をもちだして、何が言いたいのだ。

男性差別を徹底的に糾弾すべし。

もう一度書くが、一審と二審では判決が違うということは、
極めて判断が現行法上ですら難しいと言えるんじゃないの？

メール欄が[???]のレスを見ていて思うんだけど、
まるで｢少年漫画｣（又は｢青年漫画｣)と言う犯罪奨励漫画の
男性キャラみたいな言葉遣いだな。

これは大問題。

男性差別大国の地獄、ニッポン。

>>179
往生際が悪いな、未練たらしく見苦しい。

>>179
今の日本ではフェミ裁判官か違うかだけ、
刑事で無罪判決で民事でフェミになると刑事の判断さえ否定する
どちらにしてもこの事件の女が覗いたのは事実、
更衣室とは通常裸でいる可能性が有る場所、そんな場所を覗く行為を
仕事とするには無茶がある、それが許されるなら、警備員が不審者が
いないかと言訳すれば何処でも覗ける事になる、それとも男なら
犯罪で女なら許されるのか？

>>177
>総て前レスに答えはでているよく読返せ

総て読めるか。引用しろよ。

>お前さん苦しがってるな、無関係な事件をもちだして、何が言いたいのだ。

不当だと思っていても、裁判の継続を断念した例だが？


言いたい事はそれだけか？
＞つまり、「上半身だけしか見てない」とか「見たのはホンの数秒」なんてのは筋違いで
＞「使用中である事を承知の上で、異性の脱衣所を無断で覗き見た」という、その判断
＞こそが問われるべきだって話。
↑これを納得したと解釈してよろしいか？

>>183
いや、あまり法律を信じすぎるのもよくない。
性犯罪の場合、男性不利の法律が多いし、強姦罪なんて立派な男性差別だよ。

>>184 総て読めるか。引用しろよ。←そんな義理は無い、読めなきゃ消えろ（嗤

終わったな。

>>182
往生際が悪いも何も事実だろうに。
つまり現行法上でもグレーゾーンと解釈して差し支いない。

>警備員が不審者が いないかと言訳すれば何処でも覗ける事になる。それとも男なら
犯罪で女なら許されるのか？

キチガイフェミ国家・日本ではそういうことらしい。

以下昨日３月４日 富士ＴＶ スーパーモーニング所見

タレント女性が、知人男性が居住する、マンションの玄関ドアの72cm×24cm通気口
を蹴破って侵入したと訴えられ、執行猶予付き有罪とした１審東京地裁判決を破棄し
２審東京高裁原田国男裁判長は、「被告の胸囲では通気口をくぐり抜ける事は困難」
と述べて無罪とした。

この女性のバストは１０１cm胸の厚さは２９cm有り「上着を着て穴をすり抜けるのは無理」と
判断。

知人男性らの「被告は通気口を蹴破りその隙間から侵入した」との証言の信用性を否定した。

１審、２審の判断が違っても、グレーゾーンなんて事はない、どちらの判断が合理的かで決る

成程ＴＶ出演したこの女性の胸、すげーボインだった。

>>190
それは単に二審で新たな事実がわかったからなんじゃないの？
そりゃ、新たに信頼できる目撃者が見つかったりしたら話は別だろう、当然。
で、今回の裁判は？　一審の判決の後、目新しい新事実でも見つかったのかい？
もしそうなら確かにグレーゾーンじゃないだろうね。

AV出演経験（本人の了承ありで）＋風俗嬢の数を出してみたら、どのくらいになるかねぇ。
年代別の割合とかも知りたい。
同時に、AV男優とホストの数も出して、男女で比較してみたいわ。

日本女がビッチなのかそうでないのかわかるぜ

あと円光という名の売春経験の有無だな
素人売春がここまで蔓延してる国って他にあるのか？
しかも生きていくために売春をせざるを得ないわけじゃなく、遊ぶ金欲しさの売春だぜ
信じられん

>>191二審で新たな事実がわかったからなんじゃないの

新たな事実は何も無い、一審で見落しただけだ、女のバストが急に
増大wwしたわけはない、二審の方が優れていたと言う事だ。

一審と二審の裁判官を比較すれば一般に経験も二審の方が豊富だろう。

>>192売春は買う方も同罪、もてない男が金の力を借りる。

>>193
見落とし?　なるほど、なら、この事件で一審で明らかに見落とされていた箇所は？
それに一審と二審で重視した箇所が変わっただけかも知れないし。

>>194↓を読め侵入は出来ない、物理的に無理、縫針のメドに５寸釘を通せ無いのと同工異曲。

>>190タレント女性が、知人男性が居住する、マンションの玄関ドアの72cm×24cm通気口
を蹴破って侵入したと訴えられ、執行猶予付き有罪とした１審東京地裁判決を破棄し
２審東京高裁原田国男裁判長は、「被告の胸囲では通気口をくぐり抜ける事は困難」
と述べて無罪とした。

この女性のバストは１０１cm胸の厚さは２９cm有り「上着を着て穴をすり抜けるのは無理」と
判断。

知人男性らの「被告は通気口を蹴破りその隙間から侵入した」との証言の信用性を否定した。

>>194この事件で一審で明らかに見落とされていた箇所は？←被告人のデカイ胸囲と狭い通気口（激ワラ

>>195
ちゃんと読んだ？　俺が言ってるのは、スレタイの裁判のこと。
つまりこの裁判（バスト事件?）の様に、一審の後に何か新事実なり、
新たにわかったことがあったのかということ。

>>196←バストが大きいのは新事実でも何でもない、事実として最初から判っていた

一審、審理不尽、改めて二審で敗訴、新事実が知りたきゃ、他人に頼るな、自分で調べな
君のために調べる筋合は無い、新事実が有ろうが無かろうが、全体の事実を精査したら
Ａ男の負けと出た、本人が其れで、もう駄目だと判って上告もしないのに
何故君が執拗に拘るのかね。

過去レスでも言ったがこのＡ男という男、４４２７万円を国民の財産から毟り取ろうとして
失敗した、こんな糞野郎は敗訴して当然。

>>197
だから新たにわかったことと書いてあるだろ？
つまりこの場合は、おっぱいが邪魔で侵入できないというのがそれだろ？

だからそんなに判りきった話なら、この事件では一審でも原告が負けだろうに。
本人が上告しない？　周りからの圧力や、仕事をしているために時間がない、
弁護士費用等の理由が容易に考えられないか?　

執拗にこだわってんのはあんたじゃない？
俺は最初から一審のみが正しいとは言ってないし。

上告しなかったのは、男性が性的被害を訴える事の難しさを肌身で感じたからなのかな・・・。
だとしたら、まさに男性軽視の被害者ってところだな。

これ男女逆だったらどうだったんだろうね。

粘着糞荒らしの相手をする奴も死ね

>>199
男性差別の一番のむずかしさは
司法こそが男性差別の温床となっている所にありますからね

105 ：名無しさん　〜君の性差〜：2008/02/19(火) 09:25:42 ID:7qH4kZhT
50代女性教師、男子生徒にキスを迫り10分間揉みつき首を捻挫させる…生徒はショックで休学
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1093655.html

男女逆なら即逮捕だろ
なんでこんなの野放しにしておくんだ

女のヒールの音を注意した男性→逮捕


・先日昼、別府署に「スーパーで女性が男に絡まれている」と１１０番通報があった。
　署員が駆け付けると、店内で、１０代の男が「うるさいんだよ」などと若い女性に向かって
　大声を出し、怒っている。気に障ることを言われたのかと思いきや、理由を聞いてあぜん。
　女性が店内を歩くときの「カツカツカツ」というヒールの音が許せなかったのだという。
　「虫の居所が悪かったのかもしれないが、短気にも程がある」。署員は男に厳しく注意した。
　ttp://kiji.i-bunbun.com/read/read.cgi?1193065200==3

>>だから新たにわかったことと書いてあるだろ？←判ったことは事実誤認と審理不尽

>>198この事件では一審でも原告が負けだろうに。←一審審理不尽、と>>197で言った

>>周りからの圧力や、仕事をしているために時間がない、
↑苦し紛れは止めとけ、君Ａ男の代理？

>>弁護士費用等の理由が容易に考えられないか?←Ａ男の懐無関係
↑勝てる確信が有れば、４４２７万だ、弁護士費用なんぞ屁の河童

　

））204
だからそんなに判りきった話なら一審でも負けたはず。
一審から二審の間に新たにわかった事実とは？
それがないなら、裁判官によって見方が変わるという極めて
判断の難しい事件と見るのが自然。　この事件に物理的に不可能といえる
事実でも有るの・　バスト事件みたいな。

>↑苦し紛れは止めとけ、君Ａ男の代理？

普通にあることだが？　仕事をしている人って、時間が無限にあるのか？
主婦の様に融通が利くか、一般的に？

>↑勝てる確信が有れば、４４２７万だ

仮に裁判で勝っても要求した分、全額くるか普通？

事実でも有るの・　・・・×
事実でも有るの?・・・○

>>だからそんなに判りきった話なら一審でも負けたはず。
>>一審から二審の間に新たにわかった事実とは？

その新事実は一審の『審理不尽』と『事実誤認』←郵便局パトロール事件も巨大バスト事件も同じ
だから二審で負けた、違うと主張するなら君が証明せよ。

>>仕事をしている人って、時間が無限にあるのか？←Ａ男が判断する、君の心配する事じゃない

>>裁判で勝っても要求した分、全額くるか普通？←これも↑に同じ

>>207
二審の裁判官による｢審理不尽｣と｢事実誤認｣の結果が、
原告敗訴の判決であるようにも考えられるが何か?!

>>198だから新たにわかったことと書いてあるだろ？
>>つまりこの場合は、おっぱいが邪魔で侵入できないというのがそれだろ？

新事実でも何でもない、一審の最初から判っていた、故意若しくは、単なる不注意
で見逃しただけ。重ねて言う新事実など何も無い。判りきったことを見逃したから
二審で負けた、同じ事を何度も言わすな。

>>208
荒唐無稽依って却下

>>210
おたくの今までのレスこそ｢荒唐無稽｣で、
このスレッドから退場してほしいものだな。
ま、おたくの中の｢同じ女だからかばいたい｣と言う心理を
完璧には理解できない訳じゃないけどな。

>>210はこの事件が男女逆だったら
男にも裁判官にも超絶な攻撃してたと思うよ

>>210
あんた、相手に証明を求めながら、自分の意見は「とにかくそうに違いない」で通すんだね。

>>207
上段・・・事実誤認?　何がどう間違ってたの？　
何か明らかな新事実がないなら、やっぱり見解の相違じゃないのか？
グレーゾーンだね。

下段・・・いつから論点が俺が心配することかどうかになったの？

>>209
最初からわかっていたなら「物理的に無理」なんだから有罪になるわけないじゃん。
落ち着けって。

また、故意に見逃した？
誰が何を見逃したの、このスレタイの事件の場合。

>>211
お前薄馬鹿か？俺は男だ。
男女板のホモ・インポ野郎共をからかっいるだけだ（嗤
女に相手にされないので、口惜しくてこそこそ陰で女の悪口をたれる醜毒男
意に反することは総て女のやった事にするのか
だ

>>211退場しろだと？テメーこそ糞レス貼って糞害を撒散らすな

>>214最初からわかっていたなら「物理的に無理」なんだから有罪になるわけないじゃん。
お前こそ落着け、だから二審で負けて、マスコミの嗤いものになったんだ

>>215誰が何を見逃したの、このスレタイの事件の場合。
一審でＸ女側の正当性を見逃した。それを二審で是正Ｘ女側勝訴
Ａ男は勝てないのを知って、上告の権利を放棄した。

>>212
同感だ。
判断の基準が『女に有利か不利か』に絞られているからな。

>>216
大丈夫？　最初からわかっていた＝一審の段階でわかっていた、だ。
物理的に不可能なら、有罪になるわけない。
明確なアリバイがあるのに有罪になるか？

>一審でＸ女側の正当性を見逃した

見逃した？　二審ではそっちを重視した、だから見方によってころころ変わる。
俺はグレーゾーンだといったのはそういうこと。

>Ａ男は勝てないのを知って、上告の権利を放棄した

その可能性はある。と、同時に時間、金、「男の癖に・・・」という可能性もある。
断定は共に不可能。

>>216
>男女板のホモ・インポ野郎共をからかっいるだけだ（嗤
逆に言えば、おたくにはそれくらいしか能が無いわけだな。
ご苦労さん。

同じ返答を繰返さすな>>215よ過去レスに総て貼ってある、重複ウザイ

>>215物理的に不可能なら、有罪になるわけない。←だから不服で控訴した、日本の司法制度だ

>>可能性と来たか（嗤い）可能性とは未来か仮定に対する言葉だ、確定した過去に適用しようとする馬鹿
↓
>>その可能性はある。と、同時に時間、金、「男の癖に・・・」という可能性もある。
>>断定は共に不可能。
上告の件はＡ男側が勝訴を確信していたならば、弁護士は『成功報酬』で引受けた。
なにしろ勝てば４４２７万を国民の財産から掠め取れるし弁護士も儲る
時間なんざ弁護士に任せておけばいい。負犬Ａ男側は二審敗訴でその後も必敗予想
上告しなかった。

>>219おたくにはそれくらいしか能が無いわけだな。←君には其の能もない…ご苦労と言うまでもない（嗤

↓たスレよりコピペ

ローマ人は奴隷に性行為を見られても、平気だった、夏など団扇で扇がせたりした
奴隷は人間と思っていないからだ。

京都大学教授だった会田雄次氏の「アーロン収容所」を読んだが、英国軍の女兵士は
宿舎の掃除に来た日本人捕虜の前を、シャワーから出て素裸で平気で歩き回ったそうだ
だが英国軍人にチョットでも見られたら、喚いて大騒ぎをしたと書いてあった

要するに我々だって裸を犬猫に見られても、何でもない、英国女も捕虜など人間と
思わなかっただけ。

上半身に限らず裸を見られるのを問題にするのは、相手を自分と同等な人間と認めているからだ。

>>220
>だから不服で控訴した

だから、一審と二審の間に”物理的に不可能なことがわかった”んだろ？
この事件にそれに相当するものは？

>勝てば４４２７万を国民の財産から掠め取れるし

普通請求した金額が丸まる手に入ることなんてどんだけある？
たいてい大幅に減額されないか？
それに、金を取れようが取れまいが「男の癖に・・・」という圧力を
受けることと何の関係もないが？

>>220-221
>同じ返答を繰返さすな>>215よ過去レスに総て貼ってある、重複ウザイ
もはやおたくには、このスレッドからの退場しか無いな。
もうやめておきなよ。そうすれば楽になれるから。
ま、でも｢からかい目的で来ている｣バカが
からかわれている姿は結構面白いけどな。

>>だから、一審と二審の間に”物理的に不可能なことがわかった”んだろ？←デカパイ事件
一審でこの様な重要な事実が判らなかったと？ だから当然二審逆転
曖昧差は皆無普通この程度の事案はＴＶでも放映しないし新聞でもコラム付きでは
では掲載しない、馬鹿馬鹿しいケースとして嘲笑的に報道した。

｢報道｣と｢確定した判決｣は｢絶対に正しい｣。
しかもそれらには｢絶対に間違いは無い｣。
だからそれらに｢異論を挟む事は許さない｣。


まるでこのように｢主張｣したいみたいだな。

権力にこびて
アンチ体制を叩くのは
昔から愚民の楽しみ

>>普通請求した金額が丸まる手に入ることなんてどんだけある？←手には入る金の確率か！
>>たいてい大幅に減額されないか？

↑要するにサバを読んだのだな、これは確率の問題ではない。国民の財産を掠め取ろうとする汚い魂胆だ
それにＡ男が言った事でもないのに君が勝手に推測している、チャンチャラおかしいぞ。

>>それに、金を取れようが取れまいが「男の癖に・・・」という圧力を←同僚からもな
>>受けることと何の関係もないが？

↑同僚から無いというなら、誰に如何なる圧力を掛けられたか、証拠を示せ

>>225一審判決は絶対正しく、二審判決は不正不当ときめつけている
だからそれらに｢異論を挟む事は許さない｣。


まるでこのように｢主張｣している。

本件のキモは、男性の性的尊厳が踏みにじられている事だろうに。
なぜ枝葉末節にとらわれるのか。

>>227
>一審判決は絶対正しく、二審判決は不正不当ときめつけている
>だからそれらに｢異論を挟む事は許さない｣。

>まるでこのように｢主張｣している。

人のレスを改鋳して何をしたいんだ?!
大体どこの誰がそんな事を｢主張｣しているんだ?!

男性が性的人権を主張する事が
許せない・有り得ない・無性に胸くそ悪くてたまらない・という人種は
残念ながらこのように存在するのです

>>230
死んでいいよ

>>29人のレスを改鋳して何をしたいんだ?!← 同じ論法が気にくわんか、お前自身が駄目な証拠、ではもう一度
貼る↓馬鹿だからに返答出来ないだろう

>>普通請求した金額が丸まる手に入ることなんてどんだけある？←手には入る金の確率か！
>>たいてい大幅に減額されないか？

↑要するにサバを読んだのだな、これは確率の問題ではない。国民の財産を掠め取ろうとする汚い魂胆だ
それにＡ男が言った事でもないのに君が勝手に推測している、チャンチャラおかしいぞ。

>>それに、金を取れようが取れまいが「男の癖に・・・」という圧力を←同僚からもな
>>受けることと何の関係もないが？

↑同僚から無いというなら、誰に如何なる圧力を掛けられたか、証拠を示せ

>>232
おたくのそのレスこそ
まさに｢下種の勘繰り｣だな。

>>233｢下種の勘繰り｣←なにも返答出来ねーので苦し紛れの悲鳴か
千万円盗もうが百円盗もうが盗ッ人は盗ッ人だ、又それを否定しない奴も同罪

口惜しければ>>232に真っ正面から立ち向って返答してみろ。

>>230
何が>>男性が性的人権を主張<<だ。男が上半身裸を見られたのが何だ

職務ならば銭湯の三助は素っ裸の女がウジャウジャしている女湯に堂々
は入って仕事をするぞ

職務ならスーパー銭湯の女従業員は、男子更衣室に素っ裸の男がいても平気
で片付けに入ってくるぞ。其れを咎める馬鹿は居ない。

>>234
>なにも返答出来ねーので苦し紛れの悲鳴か
まさにおたくの>>234に該当する言葉だな。
>>235
>職務ならスーパー銭湯の女従業員は、男子更衣室に素っ裸の男がいても平気
>で片付けに入ってくるぞ。
以前それを問題にしたスレッドがこの板に立っていたな。

ついでながら本気で議論をするのなら(>>234-235のような)
いかにもDQNとしか言いようが無いレスの付け方はしないので････。
ま、｢少年漫画｣(又は｢青年漫画｣)と言う犯罪奨励漫画の男性キャラの話し方を
現実の男性のそれだと信じ込んで疑わない人にはわからないけどな。

>>236←そうかいそれなら下らん能書は要らない、お前こそまともに返答してみろ
それとも脳天カラカラで言葉が出ないか!!

アンチ女性派の短小包茎共よ、お前等の母親はどんな莫連女だったんだ、餓鬼の頃放置
されっ放しだったのはｶﾜｲｿｳだがいい加減に改心して普通の男になれ

>>以前それを問題にしたスレッドがこの板に立っていたな。←其れがどうした（嗤

>>237-238
決め付けに基づいたレスを1番最初にしておいて
よその人にまともな返答を求めるなんて、
よくもそこまで図々しくなれるものだ。

俺が決めつけなら、アンチ女性厨＝言訳 言逃れ厨

>>239←そうかいそれなら下らん能書は要らない、お前こそまともに返答してみろ
それとも脳天カラカラで言葉が出ないか!!

職務ならば銭湯の三助は素っ裸の女がウジャウジャしている女湯に堂々
は入って仕事をするぞ

職務ならスーパー銭湯の女従業員は、男子更衣室に素っ裸の男がいても平気
で片付けに入ってくるぞ。其れを咎める馬鹿は居ない。

>>以前それを問題にしたスレッドがこの板に立っていたな。←其れがどうした（嗤
以前以後は関係ない、事実かどうかだ、これらは事実だ、違うと言うなら反論しろ。

ここも偏見の塊だなｗｗｗ

三助ってばあちゃんから聞いたことあるけどまだいるの？

＞『視姦』はどうした
　仮に視姦なるものが罪だとしたら、刑法の条文の何処にあるのか

視姦は正確には「覗き・痴漢行為」の中の項目に定められた「不快に感じる執拗な性的・卑猥なる言動」に対して、
「執拗にジロジロと見られた時に感じる不快感もそれに当たる」として扱れた時に作られた造語。

都道府県によって何条なのかは変わるが、迷惑防止条例違反にて大抵の場合は女性がそれを訴えると捕まる。
しかし、岩手の迷惑防止条例では視姦は捕まらない（条例にそれに当たる項目がない）とか、
これも都道府県によってバラバラ。詳しくは居住地域の迷惑防止条例を調べるしかない。

>>240
>>235と>>237-238の一部をコピペして、その上で言葉を少し足しただけか。
そんな新鮮味も無いレスで言い返して勝ったつもりになっている姿が創造できそうだな。
今度はどんなレスを付けるか分からないけど、せいぜい勘繰りや決め付けに基づいたレスで
勝利宣言をする事でもお勧めしておこうかな････。｢言い訳｣でも｢言い逃れ｣でも何でも良いけどね。

>>新鮮味も無いレス←魚や野菜じゃないぞ、事実に新古の差はない

>>一部をコピペして←不服ならしっかり反論しろよ馬鹿、コピペだろうが何だろうが、事実だ

言うべき事が無くなって馬鹿面して苦し紛れのせりふ、チャンチャラオカシイぞ

>>勝利宣言をする事でもお勧めしておこうかな････負犬はもう消えな

>>視姦は正確には.....ヲイヲイ人を裁くのに不正確な用語で善しと思うのか
法律、条例等の用語には曖昧さは特に許されないぞ、『視姦』なぞない
広辞苑にも『屍姦』は有るが『視姦』は無い。

不正確でよけりゃ、勝手に造語してどんな言回しでもできる

>>...として扱れた時に作られた造語。

ならば既に造られて定着し、法律、条例、規則等の条文に使用されているのか
もしそうならば、出典を明らかにして、このスレに晒してくれ

本件の要点は法解釈の問題じゃないだろ…

>>245-247
>言うべき事が無くなって馬鹿面して苦し紛れのせりふ、チャンチャラオカシイぞ
むしろ>>245-247に似合うセリフだな。
ま、どっちにしても｢無理を通｣して｢道理を引っ込｣めたおたくの勝ちさ。良かったな。

>>249負犬←消えても苦しう無いぞ（嗤

>>250
わざわざそんなレスを付けなければ
勝った気になれないとは････。
おたくの人生って相当安っぽいんだな。
いっそこの世から消えれば?!







こんなレスを付けたらおたくの事だから、
何らかのレスでも付けてくるんだろうな。
ま、俺も返レスを楽しみにするほど
変わってはいるけどな････。

>>250
言っておくけど、>>251であんなレスが付いているからと言って
わざわざレスを返してくれなくていいよ。

>>251>>252←戦々兢々、俺がそんなに怖いか、『女の腐った』のたーお前等だ（嗤
アンチ女厨の実態はそんなもんか。薄汚い負犬、消えな

>>253
決め付けと煽りしかしないバカが、そんなに必死になってもな。
そもそも｢アンチ女厨｣がこんな所に来ていたとは思えないんだけど････。
ま、今回の判決について色々言っているのが色々と欠陥を抱えている｢アンチ女厨｣と言う事にして
色々と煽りや叩きをする事でおたく自身が｢男性に勝った｣と思いたければそうすればいいよ。
ただ色々な解釈があってしかる事に、おたく自身は終始｢こうじゃなければ許さない。｣と言う態度だったからな。
世の中はおたく自身を中心に回っている訳じゃないよ。その辺りはしっかり理解しような。

まぁ結局、誰一人として
この裁判官に弾劾申し立てをしようと行動を起こさない事が
答えだな。
ネットでいくら吠えられても
裁判官は痛くもかゆくもないから。
赤子の手をひねるとは、まさにこの事だ。

>>255ネットでいくら吠えられても 裁判官は痛くもかゆくもないから。

その通り一審、二審とも故意に法を犯してないから、弾劾は不可能。
昔鬼頭判事事件というのがあったが、被告となった鬼頭は裁判途中で田舎の
地方選挙に立候補し、自動的に裁判官の職を解任され、罷免と法曹資格剥奪を免れたが
後資格を剥奪され、その後回復したが、弁護士会には加入出来なかった。

詳細は"鬼頭史郎"でぐぐれ

審理不尽や事実誤認は好ましくないが、犯罪ではない、あり得るミスだろう
だから、日本では三審制を採っている、今現在二審三審の法廷で争っているケースは多い
不服なら上告して最高裁まで争えばよい。

金が掛るとか、時間が無い等は、誰でも同じだ。

>金が掛るとか、時間が無い等は、誰でも同じだ。

そんなわけはないと思う。
まぁ、金に関してはかかる費用は一緒でも手持ち資産で違うだろう。

上のほうのレスでも書込んであったが、民事訴訟で必勝の確信が有れば
弁護士費用が無くても、成功報酬（弁護士には着手金を払わず、事後に取得した賠償金から払う契約）
弁護士の取分は契約にもよるが、半分弁護士に持ってかれることも有る
但し弁護士も負けそうな事案は、徒労になるし名声に関わるから断るだろう。

>>1の事案でも仮に勝訴して、４４２７万の半額賠償が認められても、ほぼ２２００万
それを弁護士と折半でも１１００万!!大儲けではある。

>>258
上の四行については、
建前としては分かるけどな。

>>259
>>建前としては分かるけどな。……建前があれば必ず本音がある。
それで本音はどうなんだね、遠慮しないで、本音を言ってみなさい。
言えなきゃ、>>258は本音建前以前の正確な、レスと言うことだ。

>>258の下２行も、本音の論評を加えてくれ、面白い見物だ

>>222
↓これ>>259が貼ったんだろ
>>普通請求した金額が丸まる手に入ることなんてどんだけある？
>>たいてい大幅に減額されないか？

>>260
>>258について注目すべきはこの部分かな････?!

>弁護士も負けそうな事案は、徒労になるし名声に関わるから断るだろう。

男性は上告したかったのかもしれないけど、
どこからも弁護を断られて上告をやめたようにも考えられそうだな。

>>男性は上告したかったのかもしれないけど、
>>どこからも弁護を断られて上告をやめたようにも考えられそうだな。

↑その通りだ。勝訴の見込み皆無＝正義は無い＝誰も弁護を引受けない

>>259=>>261
本音は何処に置去りにしたのww

重ねて貼る↓
>>258の下２行も、本音の論評を加えてくれ、面白い見物だ

>>262-263
｢勝訴の見込みが無い｣から｢誰も弁護を受け付けない｣のは、
話は分かるけど(本当はそれでは困るんだけど)････。
だから｢正義は無い｣と言うおたくのそのレスの付け方は短絡的だな。
････で>>258の下2行もおたくの脳内世界の事だろ。意味無いよ。

>>264ぬらりくらり泥鰌WWWみたいな香具師だな

>>222普通請求した金額が丸まる手に入ることなんてどんだけある？
たいてい大幅に減額されないか？
↑のレスに対して>>258で↓を貼った、逃げないで返答したらどうだね、返答出来ないかね厨房君
>>1の事案でも仮に勝訴して、４４２７万の半額賠償が認められても、ほぼ２２００万
それを弁護士と折半でも１１００万!!大儲けではある。

>>258の下2行もおたくの脳内世界の事だろ。意味無いよ。←違うね>>222にたいして"仮に"
と言っている。じゃ丸まる手に入らなきゃ、幾らになるんだね、金額を言ってみな。

>>(本当はそれでは困るんだけど)････ ｢勝訴の見込みが無い｣＝正義は無い＝金は取れない
それで困るんなら正義の無い金儲けだけの訴訟など提起するな。

>>264本音はどうした？？まだかね

>>265-266
人のレスをまともに読もうとしないでただ煽ったり
わざと難しい漢字を使ったり、意味の無いレスを付けたり
するだけしかしないおたくにはもう何もレスの付けようが無いな。
あえてレスを付けるとすると、さすが>>216の前段や>>237の後段のようなレスを
恥も外聞も感じないで付けるだけの事はある。
ところで知っているかな?!男性自身にとっては、
自分以外の男性が｢ホモ｣か｢インポ｣かなんてどうでもいい事を････。
ま、世の中は広いからおたくのような特別な人も居るには居ると思うけどね。
ただリアルでもこんな所でも何の脈絡も無く｢ホモ｣だの｢インポ｣だのとは、
実際の話やレスの中に織り交ぜる事は普通ならしないよ。
おたくの脳内世界の男性にはどんな人がいるのか知らないけど、
もう少し外で色々な人の話を聞こうな。

>>267←ツベコベ言うより、本音はどうした、サッサと貼れ
とうとう何も反論できなくなったなwwそれで以前のレスを持出したかね

>>わざと難しい漢字を使ったり←無知だね厨房君、誰でも知ってる言葉だ、判らなきゃ辞書を引け(嗤

>>｢ホモ｣か｢インポ｣かなんてどうでもいい事を････どうでもよかったら、無視しろ
言われた奴も、先にそれなりのことを言っているぞ目には目だ

>>268
おたくのただの思い付きのレスに｢反論｣って････。
(俺もえらそうなレスはできないけど････)
本気で｢反論｣が欲しかったら、まともなレスの付け方から勉強しろよ。
何もかも、それからだ。

↓>>258のコピペ
上のほうのレスでも書込んであったが、民事訴訟で必勝の確信が有れば
弁護士費用が無くても、成功報酬（弁護士には着手金を払わず、事後に取得した賠償金から払う契約）
弁護士の取分は契約にもよるが、半分弁護士に持ってかれることも有る
但し弁護士も負けそうな事案は、徒労になるし名声に関わるから断るだろう。

それに対して
>>259
上の四行については、
建前としては分かるけどな。←なら本音を言えよ、簡単だろ？

建前は君が言いだしたんだがな、言い出しながら、その意味が判ってないのか？
判っていれば、対語となる本音の意味も判るだろ、ツベコベ他のことはいいから本音を貼れ。

出来なきゃもう君は要らない、サッサと消えな。

>>まともなレスの付け方から勉強しろよ。←嗤わすな返すぞ、チャンチャラオカシイ

告訴を取り下げたのは、女性の行為に正当性を認めたからではなく、男性が性被害を訴える事への
偏見を一身に浴びたからかも知れんぞ。

もし、これが性別を逆にした事例であっても、同じ判決が出たかどうか、その辺が実に怪しい。

>>270
これらのレスのどこがまともなのか････?!
ま、｢俺のレスが分からない奴は、分からない奴がバカだ。｣と信じる事で
おたくがかろうじて自尊心を保っている事だけは分かったよ。
今更外に出たって他所様の迷惑しかばら撒きそうに無さそうだし、
死んでもネット漬けになっていろよ。その方が
今まで外に出た事が無いおたくにはお似合いだな。
>>271
禿同。
少しでも外に出て働いた事があるなら分かる事だ。

>>271
職務ならば銭湯の三助は素っ裸の女がウジャウジャしている女湯に堂々
は入って仕事をするぞ。これ有罪か？

職務ならスーパー銭湯の女従業員は、男子更衣室に素っ裸の男がいても平気
で片付けに入ってくるぞ。これも有罪か？

上の四行については、
建前としては分かるけどな。←なら本音を言えよ、簡単だろ？

>>272再度貼る、話を逸らすなよ（嗤い）返答できないのかね
建前は君が言いだしたんだがな、言い出しながら、その意味が判ってないのか？
判っていれば、対語となる本音の意味も判るだろ、ツベコベ他のことはいいから本音を貼れ。

出来なきゃもう君は要らない、サッサと消えな。

>>禿同。
>>少しでも外に出て働いた事があるなら分かる事だ。
俺は職人として何１０年も戸外で働いていたぞ。執拗にいう、分っているなら
本音を語れよ厨房君。脳天カラカラで何も言えないなら消えろ。ｶﾝﾗｶﾗｶﾗワハハ

>>273
銭湯の職員は異性の浴場でも入っていかなければ仕事にならない。
職務を真っ当するためには避けて通れない。
しかし、社内の見回りにおいて、異性の脱衣所を無断で開け、中を
覗き見る必要は全くなかった。
ドア越しに声を掛ければ済む事。
無断で開ける必要もないし、まして中に進入してジロジロ見ながら
問い詰めるなど、常軌を逸してる疑いが生じる。
例えるなら、トイレの個室が使用中かどうか確かめるのに、ノック
をしないで、ドアや仕切りの上から中を見下ろすようなものだ。

>>273
これらのレスから、おたくがただ勝ち負けにこだわっている事がよく分かる。
更に>>258については>>259以外に何も言う必要は無いし、
おたくがおたく自身の読解力が無い事を人のせいにしているだけだ。
それに｢レスをする｣か｢消える｣か、こっちの判断する事だ。
おたくにとやかく言われる筋合いは無い。
｢消えろ｣｢消えろ｣等とうるさいおたくこそ、このスレッドから消えろよ。

アンチ女性厨へ
>>274 両方とも仕事だ。Ｘ女も確定判決で正当と認められた。Ａ男は判決に服した、お節介無用！！
>>銭湯の職員は異性の浴場でも入っていかなければ仕事にならない。←局内パトロールも同じ

>>275
俺がうるさく言ってるのは、お前さんの本音だ、簡単なことが何故言えない。
只『消えろ』と言っては居ないぞ、『本音が言えなきゃ消えろ』だ、『建前』は
君の発言だ、自分の言った言葉に責任を持ちな（嗤

何度でも言う、『本音を言うことが出来なきゃ消えな』厨房君

>>276
おたくに読解力も想像する力も無い事は、よくわかったよ。
レスを読んでも何も想像できないなら、おたくはネットをやめておけ。
俺からは、もうこれだけしか言いようが無いな。

>>276
>←局内パトロールも同じ

もう一度、>>274を読め。
３行目以下がそのまま、それに対する反論だ。

上の人も言ってるが、読解力が足らない。

建前と本音は表裏の関係である

建前＝表面上＝名分
本音＝実は＝有体に言えば

例を挙げれば

建前……性的差別を是正するために、裁判を起した
本音……莫大な金額、４,４２４万円を理由もなく、国民の財産からむしり盗ろうとした
当然失敗。

>>279
随分｢建前｣と｢本音｣にこだわっているけど、
｢例を挙げれば････｣以降の｢本音｣の部分は
数ある例えの中の1つに過ぎないだろ。
ま、おたくがそう推測している事はよくわかったけどな。

男性の性的尊厳が踏みにじられた事が最大の問題だろう。
その後の司直の対応まで含めてな。

>>281
まさにそのとおりだな。
それでこのようなスレッドが
立ったようなものだからな。

これが男女逆なら覗かれた方（女）が間違いなく勝訴するから問題

俺が昔中学の職場体験で小さい郵便局に行った時の事。俺ともう一人いる
４０代くらいの女の人が教えることに
俺は（あれ、これどうやるんだ・・）っていまいち分からない事があって少しフリーズ
だからその人に聞こうと思ったら
４０女「男のくせにサッと早くしてよ」
初めてやることなんだし男のくせにって言葉はいらなくないか？
醜いババア死ね！！！

痴漢：郵便事業会社員、容疑で逮捕　ＪＲ湘南新宿ライン内で女性の尻を触る　／埼玉

　電車内で女性の体を触ったとして、大宮署は５日、郵便事業株式会社
（東京都千代田区）情報システム企画部課長、松村丈彦容疑者（４５）
＝さいたま市西区三橋５＝を県迷惑行為防止条例違反（痴漢）などの容疑で
現行犯逮捕した。「出来心でやってしまった」と容疑を認めているという。

　調べでは松村容疑者は４日午後１１時５分ごろから約２５分間、
ＪＲ湘南新宿ライン池袋−大宮駅間で、騎西町に住む無職女性（２１）の
尻を触るなどした疑い。【小泉大士】

毎日新聞　2008年4月6日　地方版
http://mainichi.jp/area/saitama/news/20080406ddlk11040107000c.html

>>275おたくがただ勝ち負けにこだわっている事がよく分かる。

拘るも何も、このスレが立つ前から、お前等、アンチ女性厨と同じ穴の狢、Ａ男は裁判で敗けている、
歴然たる事実だ、ツベコベぬかしても敗けた事実は変らない、アホーは逝ってよし。

>>1
その女ムカつく女だな。
裁判の判決も釈然としない。
しかし個人的には女に裸（チンコも）を見られても恥ずかしくも何ともない。
こちらから進んで見せようとは思わないけどな。

>>286
その｢A男｣がおたくの言う｢アンチ女性厨｣である根拠は?!
しかも｢お前等｣｢アンチ女性厨｣って、おたくの主観だろ。

>>280
糞を垂れたらケツを拭け！
レスを貼ったら責任を持て！

『建前』は>>259でお前が言出したんだぞ、再三催促したがお前の返答は無い
ものの弾みで苦し紛れに出た言葉か、文句があるなら言え、無ければ、消えてよし

>>数ある例えの中の1つに過ぎないだろ。←シャラクセーぞ、ならば１つ言ってみろ、言えなきゃ逝ってよし

>>288
>>しかも｢お前等｣｢アンチ女性厨｣って、おたくの主観だろ。
じゃお前の主観はなんだ、言えたら言ってみな

男性便所、男性更衣室、男性風呂の清掃、チンコ洗いを女にされたら訴えるべき。
裁判に訴えた男性郵便局員は正しい。
男性のするべき仕事を女にさせている企業、病院を糾弾し裁判に訴えろ。
この問題は氷山の一角だ。お前らの経験した男性差別を法廷で争え。

この国って一体全体　
どうなってんの

>>289
｢消えろ」「消えろ｣とうるさく言う前に、おたくが｢消えろ｣。
今までのおたくのレスを見ていても、
議論にかこつけた荒らし行為以外の何物でもない。

>>292
>>｢消えろ」「消えろ｣とうるさく言う前に←『返答しろ』『返答しろ』とうるさく言っているぞ（嗤

消えろがそんなに気になるなら、答えてみろよ厨房君、上手くできたら拍手して、俺が消える
答える頭は無いから、荒しだ何だと、議論を逸らそうとするのは可哀想だがね
何度でも言う『返答できなきゃ消えな』

>>290男性便所、男性更衣室、男性風呂の清掃、チンコ洗いを女にされたら訴えるべき。
裁判に訴えた男性郵便局員は正しい。←無駄だねいくら訴えても敗ける。糞浚い便所掃除はお前に任す
ｶﾝﾗｶﾗｶﾗ

>>293
今まで人のレスを散々否定した上、おたくの考えを
強引に押し付けようとしていたのに何が｢答えてみろ｣だ。
しかも人からの反論も許さなかったおたくに、
｢返答できなきゃ消えな｣なんてレスを付ける資格は無い。
このスレッドから消えなければならないのは他ならぬ、
｢読解力｣が無いのに自分の考えを絶対視しているおたく自身だ。
ついでながら俺の考えについては、既に他の人が述べている考えと同じだから。
今更他所様のコピペみたいな事をするつもりは無いよ。
そんな事も想像できないおたくは、もうネット自体をやめた方がいいだろうな。

この国って一体全体　
どうなってんの

>>294 しかも人からの反論も許さなかったおたく

嘘をつけ、反論＝返答 をしてみろと再々言ったぞ、頭が空で反論出来ないのを
俺の所為にするな馬鹿野郎、今からでも遅くない、しっかり反論してみろ

ネットで銃や匕首を突きつけて、脅して口封じが出来ると思うのか
法に触れない以上言論は自由だ、お前の書込・反論を何時どのレスで
脅して『不許可』にしたと言うのか。

自分の言分が何もないのを棚に上げて、泣言を言うな馬鹿、何度でも言う
『言う事がなけりゃ消えろ』反論が有るなら言ってみろ。

>>296
おたく、俺以外の人にやった事を覚えていないの?!
それに>>294でも言ったように俺の考えについては、
既に他の人が述べている考えと同じだから。
今更他所様のコピペみたいな事をするつもりは無いよ。
むしろ｢読解力｣も｢想像力｣も無いおたくのしている事こそ、
完全な荒らし行為だな。おたくが｢同姓だからかばいたい｣と思っている
女性の何人かからはヒかれる事は覚悟しておきなよ。

立場が危うくなると相手を『荒し』か? 下をよく読んで文句有るなら、論理的に堂々と来い

↓高裁判決理由書にもＸ女の行為は正当であると記載されている

しかし…Ｘ女の行為は、職務上の正当な目的のために、その目的に沿って必要な範囲で、
かつ、基本的には相当な方法において行われた行為であるというべきであって……

Ａ男はその後、Ｘ女等に対して、嫌がらせをして、局長の注意を受けた
又裁判では４４２７万円の損害賠償を請求した。

Ａ男と言う男、此奴は銭儲けで裁判を提起したのだ、で無ければパラノイアか
Ｘ女がＡ男を注視したと言うが、せいぜい２、３分だろう、長めに見ても
５分を越えていまい５分なら、１分８８５万円１秒間１４万７５００円だ
どういう計算だかしらないが、勝ったら大儲け、だが世の中そう甘くない
二審で負けて、上告もしなかった、当り前だ社会の常識からして、勝てるわけはない

判決は妥当

>>297｢同姓だからかばいたい｣←同姓？同性の間違いじゃないの、しっかりしろよ？厨房君（大嗤い

この女子職員は完全に痴女だな
職務にかこつけたセクハラ・・いや
他に誰もいない密室に男女二人だけというシチュエーションを考えれば
覗き目的。いや、強姦目的だったかも知れない

この着替えを覗かれた男性局員の精神的ショックを考えれば
慰謝料として5千万円も高くないな

当然、このセクハラ女局員は即刻、懲戒免職が妥当だろう

>>298
>>1のリンク先のサイトにあったものだろ、それは。
このスレッドが立った理由は、それに疑問があるからだろ。
妥当だと思うなら、どうしてこのスレッドが立つんだ?!
しかもどう見たって、立場が危ういのはおたく自身の方じゃん。
以前から思っていたけど、おたくには｢読解力｣も｢想像力｣も無いな。
しかもどうでもいい所をあげつらって大笑いとは････。
おたくは俺の事を｢厨房｣呼ばわりするのが好きだけど、
おたく自身が小学校さえまともに通ったのかどうかも疑わしいものだな。

日本の司法は腐ってるな。
男女逆なら明らかに違う結論になるだろうな。
まあ、痴漢でっち上げの示談金詐取女が確実に存在するのに捕まることのない現実、
痴漢などに全く関係無いのに、有罪にされ人生崩壊させられた男性が多数確実に存在する現実。
司法に男女公正を期待する事が出来ないフェミ国家。

>>299
覗き目的。いや、強姦目的だったかも知れない <<<嗤わせるな、女が男を強姦？？アホーも程々にしろ

>この着替えを覗かれた男性局員の精神的ショックを考えれば<<<ホモか薄ぎたねえ野郎だ
>慰謝料として5千万円も高くないな<<<じゃ何故上告しねえのだ、国民の財産１円たりとも
こんな野郎に渡せるか、完敗ざまみやがれ、又それに荷担する奴らも、金玉無いのか(嗤


>>300妥当だと思うなら、どうしてこのスレッドが立つんだ?!<<<スレ主ガアホーだからよ(嗤

また>>300の疑問もウスバカの言草、馬鹿板は幾らでもあり、この板はその典型

>>301日本の司法は腐ってるな。<<<腐ってるのはお前の頭

>>300おたく自身が小学校さえまともに通ったのかどうかも疑わしいものだな。

普通の語彙なのに>>267わざと難しい漢字を使ったり<<<他人の学歴より自分の「読解力」を疑え

>>302
国民の財産を払うんじゃありませんよ
この痴女の財産を払うんです

当然でしょ？

>>302-303
今頃来て何を言っているのかな････?!
ま、おたくがどうしようもないバカだって事は分かっていたけどな。
もうそろそろ2chをやめておきな。

・【女性主任、デジカメで子供の下半身撮影−高知県】

高知県は１８日、県立福祉施設のトイレで子供の下半身を撮影したとして、
施設に勤める健康福祉部の５０代の女性主任を停職３カ月の懲戒処分にした。
同日の県議会の委員会で報告された。
県健康福祉部によると、女性主任は１０月１６日、勤務中に施設のトイレで、
デジタルカメラを使って子供２人の下半身を撮影し、同僚の女性職員１人に
写真を見せたという。

同僚の女性職員GJすぎるなｗ

なんかしらんけどｗ勘違いしてたっぽい女性主任哀れ（笑

こんな腐った日本の司法に、裁判員制度で
強制参加させられたら
頭おかしくなっちゃうよ(>_<)

まだましな女もいるらしいな
これが福島みずほとかなら一緒に見て喜んでただろうけどwww

写真見せられた同僚としてもチクるしかないだろう。
そうしないと女主任の性癖がバレて問題になった時
お仲間となってしまうからな。

　

良スレですね

で、結局誰も力を貸さない訳かｗｗ

すっかり忘れ去られてしまったな。

男
男男　という漢字をつくる。

本スレは糞スレに付きレスが付かないので是にて 終了！！

>>316
それをageで書き込む
おたくの目的を知りたいものだな。

















････別にどうでもいいけどな。

本スレは糞スレに付きレスが付かないので是にて 終了！！

>>318
>>317

管理職の女性は男性部下を一度は裸にしてチンポを見ておくべき。
男性はチンポを見られた女性には従順になってしまうから。
男性部下統率するには必要。

（平成２０年度　男女平等推進委員会　標語）

　　　　みんなの力で男性差別のない明るい社会を築こう


　　　　　　（この標語を読んだ人は３回他のスレッドに貼り付けて下さい。）

>>320
ﾜﾛﾀ

管理職の男性は女性部下を一度は裸にしてマンコを見ておくべき。
女性はマンコを見られた男性には従順になってしまうから。
女性部下統率するには必要。

>>287
＞しかし個人的には女に裸（チンコも）を見られても恥ずかしくも何ともない。
＞こちらから進んで見せようとは思わないけどな。
中立派を装った男性差別ネナべ乙！

>>320
何の罪にも問われません。

>>323
どんな罪に問われるか？ 考えただけでゾっとするわ。

管理職の男性は女性部下を一度は裸にしてマンコを見ておくべき。←女日照りの猥褻漢

>>325-326
差別主義者のブザマな駄レス乙。

管理職の女性は男性部下を一度は裸にしてチンポを見ておくべき。←男日照りの猥褻女

>>327差別とは何だか判っていない馬鹿者のブザマな駄レス乙。

>>329
見苦しい正当化乙。おたく自身が差別じゃないと思えば
何をしても許されるような世界はごめんだな。
そんな世界はおたく自身の脳内だけにしてくれ。

>>330見苦しい糞レス乙 差別とは何だか判っていない馬鹿者

>>331
>>330

・【女性主任、デジカメで子供の下半身撮影−高知県】

高知県は１８日、県立福祉施設のトイレで子供の下半身を撮影したとして、
施設に勤める健康福祉部の５０代の女性主任を停職３カ月の懲戒処分にした。
同日の県議会の委員会で報告された。
県健康福祉部によると、女性主任は１０月１６日、勤務中に施設のトイレで、
デジタルカメラを使って子供２人の下半身を撮影し、同僚の女性職員１人に
写真を見せたという。

良スレですね

糞スレですね

男が覗かれて何が困るんだか。カマか？

ニュース速報板

はてなの住人が「正論」8月号に意見広告　「男性専用車両を！」
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1217657081/

男が覗かれて何が困るんだか。カマか？

>>338
すまんが日本語で書いてくれ、人にはプライバシーというものがあるが
男だから我慢しろと言う意味か？はっきりいって男の方が女より
羞恥心を知っているよ、尻や、太ももをさらけ出して歩かないし、
裸と変わらない水着なんて着ない、ましてや競ってヌード写真も撮らない、
わずかな金の為に風俗で裸になることもないし、汚いばばぁの万個を
金のために舐めたりしない、女はすごいよ、どんな男のちんこでも
金のためなら平気でｗｗどんだけ恥知らずなんですか？

男が覗かれて何が困るんだか。カマか？

>>339
ん？だから男が裸見られて何が困るの？

女が裸見られて何が困るの？

ID:KIfoYOEqとかID:yn2839pdみたいなバカが居るから
男性がいつもつらい思いをしなければならないんだな。

>>343
そのキチガイは、このスレの前半から粘着してる奴だな

>>344
どうもそんな感じだな。

>>341
粘着さんなんですか？男でも女でも同じ平等に見るって事は出来ないですか？
男性だけは我慢ですか？そもそも女の方が露出してますけど？

男が覗かれて何が困るんだか。カマか？

女が覗かれて何が困るんだか。アホか？

男が覗かれて何が困るんだか。カマか？

>>349
男性を人間扱いしないバカメス乙。

・【女性主任、デジカメで子供の下半身撮影−高知県】

高知県は１８日、県立福祉施設のトイレで子供の下半身を撮影したとして、
施設に勤める健康福祉部の５０代の女性主任を停職３カ月の懲戒処分にした。
同日の県議会の委員会で報告された。
県健康福祉部によると、女性主任は１０月１６日、勤務中に施設のトイレで、
デジタルカメラを使って子供２人の下半身を撮影し、同僚の女性職員１人に
写真を見せたという。

【社会】顔などに著しい傷が残った場合の労災補償　男女で差があるのは憲法に違反する　やけどを負った会社員が提訴
1 ：お元気で！φ ★：2008/09/09(火) 21:22:49 ID:???0
　顔などに著しい傷が残った場合の労災補償で、女性の方が高い障害等級を
認められるのは、男女平等を定めた憲法に違反するとして、京都府亀岡市の
男性会社員（３４）が９日、国に補償給付処分の取り消しを求める訴訟を
京都地裁に起こした。

　男性は「容ぼうの障害から受ける精神的苦痛は性別とは関係ない」と話し、
弁護士は「等級差の背景には『女性は外見』という社会の意識がある」と
主張している。

　訴状によると、男性は１９９５年１１月、勤務先で金属の溶解作業中に
大やけどを負い顔や腹部に跡が残った。

　顔などに著しい傷が残った場合、労災保険法による障害等級で、女性は７級、
男性は１２級と認定され、１級に近づくほど支払われる年金などの額も高くなる。

　園部労働基準監督署は２００４年４月、複数の症状を併合して男性を１１級と
認定。男性の再審査請求も今年３月、「精神的苦痛が女性の方が上という
社会通念は妥当」として棄却した。

▽47News
http://www.47news.jp/CN/200809/CN2008090901000766.html

age

age

女ごときの下で働くからそういうめに会う
ばかじゃねーの？

やっぱり今の時代ニートが一番
女ごときの下で働いてる奴は恥ずかしいマゾ

問題は、
セクシュアル・ハラスメント相談員の１人でもあったＸ女（４３）
がそのようなことをしたということ。
例えば、校長が、児童買春をしたら重く罰せられるのと一緒で、
一番気を使わなければならない立場の者が反対のことをしていること。
男性の脱衣室を覗いたこと。
男性の従業員を呼んで、様子を見させて、あとで事情を聞けばよい。
訴えるほどのことであるとは思わないが、明らかに不注意で
独善的。

age

>>1
＞ノックをしないまま浴室扉を少し開き、脱衣室内を覗いたところ、
女性シャワー室もノックしないでいい？
＞上半身裸の状態で立っていた配達職員Ａ男（４７）と目が合い、驚いて一旦は扉を閉めたものの、
＞Ａ男がズボンをはいていたことからＡ男を注意しようと考え、
これは覗いたのがバレたので注意してごまかそうとしたんだな
＞再度扉を開けて脱衣室内に入り、上半身裸のＡ男に近づき、じろじろみながら、
そもそも入らずとも注意できるはず

セクハラの定義は被害者が不快に思ったかどうか
その男性が不快に思ったのならセクハラ
その女性職員はセクハラで解雇されるべき

男が反応せず無視してる時点でセクハラはありえんだろ

男女逆なら有罪になるはずなのに、

４３と４７か、むしろこれはフラグと思うべき
年近いしもし俺なら発情して狂犬になってるかもしれん
まぁ、訴える程の事だから余程のバケモンだったのかもねｗ

逆の立場なら速攻で有罪なのになにこれ

「相手が不快に思ったらセクハラ」
といつも言ってるのは女なのにね。

　他人の不幸で今日も飯がうまい！！
　　　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

男と女の胸の違いは死亡があるかないか
男の上半身露出は問題ないとするならば

デブはわいせつ物陳列罪で逮捕すべき

要は唯のチンポ好きでよろしかったですかね

男湯にババアは入るな
営業開始直後に清掃はないだろ、ババア飢えちゃって悲惨だな

>>359
どうやら男性の場合は客観的根拠が求められるようです。

>>369
そこが問題だな。

いいスレだね

いいスレだね

これ男女逆だったら大事件だな

良スレですね