何でも男性差別にする男たち Part3

このエントリーをはてなブックマークに追加
44名無しさん 〜君の性差〜
>>25

男権の回復

>>27

意味が分からん

てか、それ以降のレスを見るとナカナカ俺の意見の真意を汲み取れる人物もいるようだ。

>>38

>>例えば、片方の性別だけに選挙権を認めなくとも、基本的人権を剥奪しようとも、それは性差別ではない。

その通り。それで社会がうまく収まるならば特段の問題もない。

というか、仮に実際の女の選挙権を剥奪したところで「家庭で実権を持つ」などの相補関係により
間接的に社会参加するのが人間の仕様だし、女の基本的人権を剥奪して動物のように使役すれば、
たちどころに人類と言う種の危機状態となり、男女双方が困る。

こういう問題は、外交や政治などという駆け引きの上に成り立ち勝敗が明確になるという類の物ではなく、
結局落ち着くところに落ち着くという摂理の問題である。
45国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2007/12/27(木) 22:46:29 ID:Flxdny0o
ああ、名無しの上にageてしまった。
46ちずこ ◆HAFu5EDcoE :2007/12/27(木) 22:48:33 ID:uHQn+Kgu
国語の人が「性差別はない」と言い切る根拠の話に戻ってるのかよw

俺はこれがききたいのはこれw

先ず男性差別云々と喧伝する前に、【ありもしない女性差別が、さも過去から
現代にかけて多く有ったと(ありもしない男性差別以上に)認識されていること】
を払拭すべきとする理由は何?
47ちずこ ◆HAFu5EDcoE :2007/12/27(木) 22:53:19 ID:uHQn+Kgu
>>44
>>先ず男性差別云々と喧伝する前に、【ありもしない女性差別が、さも過去から
>>現代にかけて多く有ったと(ありもしない男性差別以上に)認識されていること】
>>を払拭すべきとする理由は何?

>男権の回復

回答としては言葉が足りないねえw
後から「誤読だ」とか言い出すのも面倒だろう?お前w

回答は「男権を回復する必要があるから」か?
48国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2007/12/27(木) 22:54:57 ID:Flxdny0o
>>42

頓珍漢は貴方の持ち味だし、大切にした方がいいと思う。

いかなる場合に於いても、貴方は議論をする相手ではない。
いわば、教えを乞う対象だ。
俺の知らない世界を非常に多く実際に見聞している。

まあ、意見が正しいか正しく無いかというのは、実際には瑣末な事です。
49ちずこ ◆HAFu5EDcoE :2007/12/27(木) 22:57:21 ID:uHQn+Kgu
>>44
>>【ありもしない女性差別が、さも過去から現代にかけて多く有ったと認識されていること】
>>は、払拭すべきだと考えるか?

>意味が分からん

ありもしない男性差別云々との比較ではなく、単独の問題として払拭する必要が
あると考えるか? というような意味の問いだが、これは少し後でとりあげよう。
お前の頭の混乱を避けるためにもなw
50国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2007/12/27(木) 22:57:49 ID:Flxdny0o
>>47

共働きで限られた職場を奪い合うより
男一人で働いて倍の収入が有れば家に入る金は同じで、
子供は母親の慈愛に浸れて、父親は尊敬される。

それだけのこと。
51ちずこ ◆HAFu5EDcoE :2007/12/27(木) 23:00:48 ID:uHQn+Kgu
>>50
解説しろと言ったのではないぞw

先ず男性差別云々と喧伝する前に、【ありもしない女性差別が、さも過去から
現代にかけて多く有ったと(ありもしない男性差別以上に)認識されていること】
を払拭すべきである。
なぜならば、【*******************】(だ)からである。

【*******************】を埋めてみなってことだよw
52国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2007/12/27(木) 23:07:02 ID:Flxdny0o
>>51

類推くらい自分でしろ。

別に俺は「風が吹けば桶屋が儲かる」と言っている訳ではない。
53ちずこ ◆HAFu5EDcoE :2007/12/27(木) 23:17:07 ID:uHQn+Kgu
>>52
なあ、お前が自分で書いても誤読されるくらいなんだから、
こっちの類推に任せてどうするんだよw

「風が吹けば桶屋が儲かる」と言っている訳ではないことくらい俺にもわかるさw

どうして理由を文の形で書かないんだ?
書けないわけじゃないんだろう?w
書くと何か都合が悪くなることでもあるのか?w
54名無しさん 〜君の性差〜:2007/12/27(木) 23:18:12 ID:LqgMPeuW
ちょっと待て。
このスレは何を議論するスレなんだ?
何だかよくわからなくなってきた。
55ちずこ ◆HAFu5EDcoE :2007/12/27(木) 23:20:08 ID:uHQn+Kgu
>>52
俺に類推で書かせて、お前はそれに突っ込み入れて
「誤読だ、読解力がない、文盲だ、下がりおろう」とか言いたいのかな?w
56国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2007/12/27(木) 23:22:06 ID:Flxdny0o
>>53

頭は使わないとアホになるよ。

書いたら都合が悪くなど全然ならないけど、
「なんで、ここまで砕いて説明せにゃならんの?」
という気持ちにはなるわな。

お前、人にそういう思いをさせたいの?

まあ、寝る。
57名無しさん 〜君の性差〜:2007/12/27(木) 23:24:53 ID:3mPoIS1d
>>55
議論のできないバカがよく使う方法ですな。FAがよくやってた。
人に言わせてその揚げ足取りをするってやつ。
で、結局当人は自分の主張さえまともに説明できず、
適当にお茶を濁すのがパターン。
58ちずこ ◆HAFu5EDcoE :2007/12/27(木) 23:28:40 ID:uHQn+Kgu
>>56
>頭は使わないとアホになるよ。

俺が類推で書いても「お前はアホ」と言うんだろうにw

>書いたら都合が悪くなど全然ならないけど

別にお前の都合なんかどうでもいいんだけどなw

なぜならば、【*******************】(だ)からである。
の【*******************】を埋めることが、
「砕いて説明すること」になるんだ?w
砕かなくていいんだってばw

>お前、人にそういう思いをさせたいの?

つまりそれは誤解だねw

>まあ、寝る。

自分から腰砕けになったみたいに振舞わなくていいんだぞw