何でも男性差別にする男たち Part2 【被害妄想】

>>872
ｴｰﾄ・・・・国語氏は過去の女性差別も「なかった」との認識でしたのか？

>>883
お前は「払拭」の意味をわかっていないと推測するキチガイ＝チンカスさんという人に、
「払拭」という言葉を使って質問したのかよｗ

>ありもしない女性差別が、さも過去から現代にかけて多く有ったと（男性差別以上に）認識されている。
>だから、先ず男性差別云々と喧伝する前に、これを【払拭】するべきだ。
>なにか、文章的不整合でもあるのか？
>なあ、キチガイ＝チンカスさんよ。

>>884

お前が「印象」を、後からの挿入と指摘しておきながら、
何事もなかったように、平気で引用するなよ屑。

>>886

自己に課された試金石を、
揚げ足取りの材料にするとは・・

>>885

そうだよ。
歴史を学ぼうよ。

>>887
>お前が「印象」を、後からの挿入と指摘しておきながら、
>何事もなかったように、平気で引用するなよ

はぁ？
後から挿入したのはお前自身だろうがｗ
より明確にされたお前の主張を引用に反映したのに、
それに言いがかりをつけるとはねえｗ

で、どうなんだ、回答は？ｗ

>>888
>自己に課された試金石を、
>揚げ足取りの材料にするとは・・

はぁ？
俺はお前がキチガイ＝チンカスさんという人に呼びかけたレスに
横レスったんだがｗ

ところでキチガイ＝チンカスさんて誰だ？

西尾か？ｗ

>>888
おぅ・・・・了解　◎ゞ

で、結局のところ
「払拭」の意味は「拭い、払うこと」であり、
それ以上でも以下でもない。

つまり、表層の虚飾を取り去ることである。

どう考えても、チンカスは当初これを
「撤廃・根絶」の意味に誤読していたにもかかわらず、
途中で指摘され慌てて誤読で無いように振る舞い、
表層の「払拭」を、今度は男性差別主張の肯定に持ち込もうと足掻いている。

見苦しいことだ。

>>893
チンカスさんはこの際どうでもいいだろうｗ
回答は？

「存在しない男性差別」よりも「存在しない女性差別」の方が国内的にも諸外国に
おいても印象が強烈で、その印象を払拭することの方が肝要とするならば、
その印象を払拭しようとする運動に反対する理由はないよな？ｗ

それとも、「お前は見ず知らずの地の果ての名も知らぬおっさんの為に生きているのか？
存在しない女性差別の印象を払拭しようなんてことをほざく前に、肉親や、近隣の人間や
地域社会に貢献しろ」と言うのか？ｗ

さーて、国語の人は西尾のやり方を踏襲するのかどうかｗ

ありもしない女性差別が←これが国語氏の考え
過去から現代にかけて多く有ったと認識されている。

つまり、女性差別が【あった（今もある）】が誤認識である事を、主張する方が肝要なのね。
払拭しようとされてるのは、間違った認識　って事かなー？

でも先ずは、女性差別はない　を証明せんとｲｶﾝかもだ。

>>894

俺の命名が気に入らないか？

大体お前が、秩父宮の身代わりとなり刑に服したのちに
大陸に転身し満映の父としたわれる人物の名を騙るとは
烏滸がましい。

かつて、称徳女帝が道鏡擁立の障害として
和気清麿を和気部穢麿と命名したように、
お前のことは「苦滓」と名付けてやる。

ありがたく思え。

後、後半はマジで意味不明だ。

>>898
>俺の命名が気に入らないか？

いつどこで命名したんだよｗ

>大体お前が、秩父宮の身代わりとなり刑に服したのちに
>大陸に転身し満映の父としたわれる人物の名を騙るとは
>烏滸がましい。

その人物の名が「カワウソ」なのか？ｗ

>後半はマジで意味不明だ。

じゃあ前半だけでもいいよｗ

「存在しない男性差別」よりも「存在しない女性差別」の方が国内的にも諸外国に
おいても印象が強烈で、その印象を払拭することの方が肝要とするならば、
その印象を払拭しようとする運動に反対する理由はないよな？ｗ

>>897

それは、実は有ったことの証明の方が大変だよ。

鎌倉期までの夫婦別姓や通い婚、江戸期に於いても見られる
南方系農漁村部での「夜這い」などに見られる母系一族の風習。
元禄期や大正デモクラシー期の（そして現代の）女性の綱紀の緩みと
それを何ら批判したことが無い（有るが、愚痴でしかない）文化。

南北朝や戦国・世界大戦という「男が血を賭して切り開く社会」の
時代にだけその命と引換に、やや後退するというのが女権の有り様だろう。

それを「女性差別」とは、とてものことに言えない。

>>899

意味不明。

運動ってなんだ？そんなもの存在しないだろう。

というか、誤読をみとめなさい。見苦しい。

認めないなら、これ以降お前にはレスしない。

＞国語の人 ◆VDvgiK9EBw

キャラ変わってない？「有無。」とか言ってた人だよね？

>>900
すふは差別という固体の主観がものを言う現象に対し「ない」という証明は
できんと↑で言ってるのだけど、どぅだ？

上級生のしごきは、必要性があったからあれはいじめではないという
客観的な主張も、いじめられた人間が「いじめだ」と言えば、
それは、「いじめがあった」とすべきではないかと思うのだけど。

男性差別も女性差別も「ない（なかった）」という証明はできん思うがのぅ。

>>901
>運動ってなんだ？そんなもの存在しないだろう。

存在するかどうかは知らないが、そういう運動の方向はなかなかいいんじゃないかと
思ったのでね。
では、こうしよう。

「存在しない男性差別」よりも「存在しない女性差別」の方が国内的にも諸外国に
おいても印象が強烈で、その印象を払拭することの方が肝要とするならば、
もしもその印象を払拭しようとする運動が起こった場合、それに反対する理由はないよな？ｗ

>というか、誤読をみとめなさい。見苦しい。
>認めないなら、これ以降お前にはレスしない。

何そのガキくさい言い方ｗｗ
認めるから質問に答えろよｗ

>>902
今のが本性なんじゃないの？ｗ
本性を出すまで一年間準備してたのかもねｗ

>認めないなら、これ以降お前にはレスしない。
>認めないなら、これ以降お前にはレスしない。
>認めないなら、これ以降お前にはレスしない。
>認めないなら、これ以降お前にはレスしない。

ｗ
ｗ
ｗ
ｗ
ｗ

>>905
何かすごい落ち着き払ってて、一人称「余」みたいなイメージがあったからｗ
キャラ変えたんだね。

>>907
つみきは40代を騙った20代だったけどねｗ

910 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2007/12/06(木) 23:39:09 ID:rv2OdPpp
>>907>>908
君もうキャラ作らんと普通にしゃべれよ

912 名前：国語の人 ◆VDvgiK9EBw [sage] 投稿日：2007/12/06(木) 23:45:32 ID:sE6p/EoS
>>910

確かに。

もうボチボチ潮時かもしれませんな。
前向きに検討しますぞ。

901 名前：国語の人 ◆VDvgiK9EBw [sage] 投稿日：2007/12/25(火) 23:30:33 ID:f/CpflWM
というか一年以上前から計画してタイミングを計っていたことだ。
認めないなら、これ以降お前にはレスしない。

>>908
実際こういう人っているんだなー紳士的でちょっと憧れるなーと思ってたけど、
やっぱりキャラ作ってたんだ。正体分かるとファンとしては何だか切ない。

つみきは何でバレたの？ｗ自分でカムアウト？

>>909
失望した。

>>910
>つみきは何でバレたの？ｗ自分でカムアウト？

ごめん、断定するほどの材料は揃っていなかった。
材料はあちこちのスレにバラけているから指摘不能なんだが、
オフで彼に会ったという人間がちょこちょこ漏らしたことを合わせていくと
ほぼ間違いないと思えるんだよ。
少なくとも交尾相手のちよじという女コテ（推定32歳程度）よりは年下だろう。

>>910
>失望した。

心の準備をｗ　>>20 >>23

すふ調子ノンなよ（笑

全てに目を通さず割り込ませてもらうけど
「極端」な女性差別は元々なかったと言う意見に俺も同意だが
あったのかなかったのかは他でもない女であるすふ自身が
提示するべきじゃないのか？

すふもふざけた口調を作ってるけど、あっさり薄汚い本性を見せますからな。
連中が俺様言語と虚勢を使うのは、幼稚な自尊心を保つための方便かも。

>>910
自分にも失望しますかな？

次スレはこうか？ｗ

存在しない女性差別の印象を払拭することが肝要 Part3

そもそも「…の方が肝要」っていう必要はない気がするし。

>>497
因みに、自分は「諸兄」「貴様」「小僧」「小童」等も使いますぞ。

>>915
「失望も何もあんた誰？」とかだったらワロスw

フェミってのはある意味
○落解放同盟、同和差別よりも悪質

同和は確かに元は完全な被差別者であり
差別撤廃運動の途中から性質が変わって
利権屋に変貌したんだけど
元がでっち上げの部類だからね、フェミは。

>>918
それは悲しき事であるが、中々愉しき事かも知れぬ。
良い笑い話に成る。

おーい、国語の人、俺へのレスはどうした？ｗ
俺は誤読を認めたんだぜｗ

俺が誤読を認めず、それがストッパーになるとでも期待してたのか？ｗ
「俺は誤読していない」なんて俺は言ってこなかったのになｗ

かつて自分の書いた文章を元に構成された質問に答えられない国語の人のために、
彼が書いたばかりの文章を使って質問しようｗ

>>872
>ありもしない女性差別が、さも過去から現代にかけて多く有ったと（男性差別以上に）認識されている。
>だから、先ず男性差別云々と喧伝する前に、これを払拭するべきだ。

（【これ】は【ありもしない女性差別】を指すと解釈する。
《女性差別》＝存在したことはないが女性差別と呼ばれるもの、
《男性差別》＝存在したことはないは男性差別と呼ばれるもの、とする。）

先ず《男性差別》云々と喧伝する前に、さも過去から現代にかけて多く有ったと
（《男性差別》以上に）認識されている《女性差別》を払拭すべきとする理由は何？

>>913
乗ってないけど調子はｴｴよん（ｗ

女性差別はされた事ないけど、女性蔑視はあるんぢゃﾈ？
「女に任せられない」ちゅー考えは、まだまだ前世代にはあるし、
女は黙って男に従い、男を立てろとゆー通念はすふの周りではあるよん。
「結婚しない人間はどこかおかしぃ」みたいな、都市伝説と同じ程度かなー？

>>914
ｴｰ？薄汚い本性ってどんなのだー？（ｗ

まぁ、社会に於いて無能な者が蔑視される事は良く有る。
女には無能な者が多いと認識されて居る故、女が蔑視される事は至極当然であろう。

>>924
同意だが、問題は女だと言うだけで無能との先入観をもって
個人の技能を（どうせ無いからと）評価しようともしない奴がいることと、
個人の技能を認めたら女じゃない・或は生意気等と言い出す
全世代的な風潮だろな。

>>925
別段問題では無い。

もしも問題で有る程の能力を持つ個人が多いのであれば、
その様な者を集め、雇用し、活用するビジネスモデルが存在する筈である。
しかし、先入観で虐げられた有能なる者達の集う会社等、見た事も聞いた事も無い。

要するに、評価に値する程の「個人の技能」を持つ者等、殆ど存在せぬのである。

>>924
そぅなのか。

ｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞの先入観で判断するとゆー行為そのものが「差別行為」だと思うで
すふは「至極当然」とする旭氏は、差別容認なのね　と思うだけですわん（ｗ

>>927
合理的ならば容認する。
ただし、社会に損害を与えるならば容認すべきでは無かろう。

>>926
誰も多いとは言ってないし、そもそも多寡の話しじゃないってw

自分は実力主義なんでね、性別による先入観よりも技能を評価すべきと言っただけ。
性別だけじゃなく、年功序列や風潮、派閥なんかより、個別の技能に
最も重点を置いて評価してかないと、特に企業なら損失になるだろからね。

>>929
寧ろ、評価に費やすコストこそ企業の損失に成るであろう。
だからこそ、簡単に判別可能な学歴や出自、そして性別が意味を持つ。

ま、有能な者は放って置いても目立つ故、自然と柵を越えて評価される。

>「女は黙って男に従い、男を立てろとゆー通念はすふの周りではあるよん」

↑これこそ女の先入観じゃないの。
むしろ現代は「男は黙って女に従い、女を立てろ」とゆー通念になってるよ。

「自分の周り」というごく狭い世界から一歩も出られないのがすふ

国語の人はこのスレが使い切られるのを待ってるのかもなｗ

だが次スレでもがんばってもらおうｗ

>>930
同意。
企業意思に規制が入らなければ、それが極めて自然な流れですね。
個人の細かい所まで見れる採用試験など無い故に学歴が重視される。
ここでは旭氏と意見が合いそうだw

>>922
「人にしてもらいたいと思うことを、人にもしなさい」（マタイによる福音書）
人間として当然なんじゃないのか？

>>934
有無。

さて、燃料が切れた訳であるが。

>>935
それでは、一部の人間の感情のみを根拠として居り、論理性を欠く。

>>930
＞ >>929
＞ 寧ろ、評価に費やすコストこそ企業の損失に成るであろう。
＞ だからこそ、簡単に判別可能な学歴や出自、そして性別が意味を持つ。


いや、入社の条件とかじゃなくてねw
査定とかの話しだよw
どのみち既にかけてる評価のコストなら先入観で歪めないで
技能を正当に評価した方が利益になる。

性別で先入観持ってんのはすふ自身だよ。
「養うことで人は男になる。子供を産むことで人は女になる」とか言ってたからな。

>>938
しばらく男女板をROMっていたら
納得した答えが見つかると思うがね。

　男女板の迷宮 Vol- 16♪♪
http://love6.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=1177761313&st=753&to=753&nofirst=true

ちずこの文体だが…ちずこ＝カワウソ＝甘粕ということだよな…
ゆ？とフェミヘイターは、無邪気にレスしているが…

>>938
入社後も同様、雑兵を一々観察する等無駄な手間であろう。
その手間賃が観察の効果よりも高く付くと言って居るのである。

また、査定とは言うが、人材は必ずしも業績だけでは計れぬからな。
出た結果こそが正当な評価であるよ。
自身の評価を不当だと感じるのであれば、それは自身の無能さの顕れである。

>>940
だからw
大概の女が使えないのは最初に旭氏にレスした時点で同意してたってw

その上で、先入観を持ってる旧来型の人を何とかしないと
女は差別されている・軽視されている
ってのがまかり通る訳だし、ＡＡなんてのも出てくる訳だろ。
完全な実力勝負で、正しい評価の結果にしないと結局は不利益になる。
女でも技能があるなら問題ないし、損失は無いからね。

っと考えてるんだが、何で反論されてんだか判らんw


スマンが落ちる

>>942
なんの話しだw

自分の評価が低いのが気にいらないって、いつ言ったよw
あと、勝手に新しい評価基準作れって主張に変更しないでくれよw

>>943-944
嗚呼、そう言う事であったか。
どうやら自分の勘違いの様ですな。

そう言う主張ならば特に異論は無い。
細かく評価する事は非効率的であるが、
下駄を佩かせる事は更に非効率的ですからな。

ま、そう考えると之は評価の問題では無いな。

問題の根幹は平等思想に有る。
無能な者が差別される事は至極当然であるし、
有能な者と無能な者の待遇に差が有る事は当然である。
それを無理矢理平らにしようとするから非効率的な事態を招くのである。

ま、特権の奪取を可能とする力も、有る意味一つの能力では有るが。

>>946
＞特権の奪取を可能とする力も、有る意味一つの能力では有るが。
そう考えると、特亜諸国とか各種の利権団体というのは、ある意味ではめちゃ有能だわな

>>947
有無、あれらの能力は中々ですな。
我が国も見習うべきである。

北朝鮮の外交能力は異常なまでに高い、これは是非とも獲得すべきであろう。

もうすぐ950（＞＜）

>>910
>実際こういう人っているんだなー紳士的でちょっと憧れるなーと思ってたけど、
>やっぱりキャラ作ってたんだ。正体分かるとファンとしては何だか切ない。

国語の人曰く
「当方がこの様な文体を使用するキャラ設定にして居る理由の一つが
会話体だとついつい書いてしまう侮蔑的語彙の使用を排除し易いという理由がある。」
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1192631071/181

しかしキャラを作らないと、侮蔑的語彙をついつい書いてしまうという時点でお世辞にも紳士とは言えないがｗ

典型的な屑を久しぶりに目の当たりにした。
要するにバカであるな。
お前こそ早急に命を断て。
屑の脳みそには受け入れ難いか？
早く自ら命を断て。
それがお前の贖罪の唯一の道である。
このまま犯罪人として生涯を終えるよりは、
いま償う方が、貴君を含め万人の為である。
というか、他人の不幸を飯の種にするのは早く止めて命を断て。
ほんとにおれは真面目人間ですから。
悪いが、君の言う２ちゃんねるのルールを守る気は無い。
おまえは、つみきだろう。
なあ、何でお前は自殺しないんだ？
だ
ま
れ
しかし、「２ちゃんねるのルールを守れ」などと、恥知らずな事を言う人間に
下がり居ろう。
自殺してから言うのが筋ってもので
おまえ、相当ひつこいな。
しかし、キチガイのﾄﾞｯペンゲルガーや
はいはい。
君は偉い。良かったね。
理性ある人間に「立ち去れ」と言うような閉鎖社会では、滅亡の憂き目に合うのは必定ですな。
それでいいなら立ち去ってやっても良いよ。
俺がいなくなったら世の中終わるからね。
チンカスだろうw
百万光年はやいわ。
ぞんざいしない
なあ、キチガイ＝チンカスさんよ。

>>928
合理的っちゅー差別の基本は
「属する集合体の質」　だねー。
確かに、大雑把に色分けするのは合理的だけど、なんか心が寂しいわん（ｗ

>>916>>933次スレなんか、もう要らない!!

>>951

ははは！
言行録まで出現している。

よほど琴線に触れるらしいな。

>>928
私も旭氏に同意です。
合理的な区別を差別と言うのは論外ですが、
やはり社会に損害を与えるような性差別を容認すべきでは無いでしょうね。

>>955

「合理的な区別」というのは恣意に満ち満ちているね。

そもそも、シグマ氏あたりの見解だと、「区別」＝「差別」だし。
俺の見解は、「区別」は内的なもの、「差別」は外的な物。

何故、旭氏の言葉をそのまま受けて「合理的な差別」と書けないのか？
その辺の心理に興味が有るっちゃ有る。

>>952
ま、合理とは機械的ですからな。

>>955
ま、区別と差別の違いに付いては置いて置こう。

その「損害」もレベル次第であるよ。
AA等はアウトであるが、些細な事ならば見逃しても良かろう。

>>956
「こだわり」であろう。
自分も酒には拘りますからな、解る。

>>957

ふむ。

こだわりなら結構だ。

しかし、「差別」＝「悪」という
先入観が垣間見えてしまう。

つまり、悪しき用語を用いたくないという気持ちが有るのではないかと・・

>>954
精一杯の強がりってのは本当に滑稽だな。

>>959

なんだ、嫉妬しているのか？

君も過去の言行をつぶさに記録してもらえる人間になれるように精進したまえ。

精進したまえ。（笑）

結局>>951も、その対象は、チンカスとマキンコだか混ぜご飯だかが
大半だろう。

屑に屑と言えないようでは、掲示板の利用は難しい。

>>958
昨今の風潮は「差別」＝「悪」ですからな。
縛られるのも無理は無かろう。

>>963

なる程、大人ですな。

しかし、放置して無問題でしょうかな？
シグマ氏のような、冷静に「差別」を定義する人間が、
「悪」の裏付けに利用され兼ねないと思うが・・

>>964
冷静な者、特に大衆の習俗に染まらぬ者は迫害される。
有史以来の人間の「仕様」ですぞ。

>>965

いや、その通りでしたな。

付け加えるなら「持ち上げておいてどん底に落とす」ですかな。

まあ、何れにしても人間の「仕様」に目を背ける人間の多いこともまた然りですな。

>>966
大衆に紛れた方が楽ですからな。
大多数の者は家畜に等しい。

>>967

楽は同意。
しかし、家畜は言いすぎであろう。
平和畜か、思想畜にしてあげねば。

しかし、アレですな。

自己の見解を述べず他者の誤謬発見に血眼になる人間が居ないと、
質疑応答が進みますな。

>>968
さて、かつて自分の書いた文章を元に構成された質問に答えられないお前のために、
お前が昨日書いたばかりの文章を使って質問しようｗ

>>872
>ありもしない女性差別が、さも過去から現代にかけて多く有ったと（男性差別以上に）認識されている。
>だから、先ず男性差別云々と喧伝する前に、これを払拭するべきだ。

（【これ】は【ありもしない女性差別】を指すと解釈する。
《女性差別》＝存在したことはないが女性差別と呼ばれるもの、
《男性差別》＝存在したことはないは男性差別と呼ばれるもの、とする。）

先ず《男性差別》云々と喧伝する前に、さも過去から現代にかけて多く有ったと
（《男性差別》以上に）認識されている《女性差別》を払拭すべきとする理由は何？

>>969
深刻な男性差別って何？
社会の有り様を考えれば、男女平等という理念と産む性の折り合いが
今の日本でもっとも優先すべき事項では？

>>958
>しかし、「差別」＝「悪」という
>先入観が垣間見えてしまう。
>
>つまり、悪しき用語を用いたくないという気持ちが有るのではないかと・・

お前自身の心情の説明かよｗ

>>970
>深刻な男性差別って何？

深刻な男性差別なんて言っていないんだがｗ

何だか規制で次スレ立てられないから、誰か立ててｗ

>>968
同じ事であろう？

まぁ、最近は小さい事を気にする者が多くて困りますな。
物事とは本質が重要であり、装飾たる「用語」「言い回し」は如何でも良い。

>>970
嗚呼、格差社会が実現すれば自然と解決される問題である。

>>973

すまん、レスしないつもりだったが、
それにはﾜﾛﾀ

てか、マッチポンプかよ！

>>975
俺が誤読を認めてもレスしないつもりだったのかよ、キャハハｗ

ハンドル替えたら次スレ立てられたぜｗ

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1198681751/

>>976

口先だけで認めても、
誤読を論拠とした質問の発展形を撤回してないじゃん。

>>978
かつて自分の書いた文章を元に構成された質問に答えられないお前のために、
お前が昨日書いたばかりの文章を使って質問してるんだよｗ

>>872
>ありもしない女性差別が、さも過去から現代にかけて多く有ったと（男性差別以上に）認識されている。
>だから、先ず男性差別云々と喧伝する前に、これを払拭するべきだ。

（【これ】は【ありもしない女性差別】を指すと解釈する。
《女性差別》＝存在したことはないが女性差別と呼ばれるもの、
《男性差別》＝存在したことはないが男性差別と呼ばれるもの、とする。）

先ず《男性差別》云々と喧伝する前に、さも過去から現代にかけて多く有ったと
（《男性差別》以上に）認識されている《女性差別》を払拭すべきとする理由は何？

答えられないのか？ｗ

答えると何か不都合なことがあるのか？ｗ

もう質問しないでくれよー、って言いたいのか？ｗ

ほんとにおれは真面目人間ですから。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1192631071/618

618 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：2007/12/25(火) 23:55:02 ID:itBvFdD7
有能コテといえば「国語の人」だろう。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1197018406/

今が旬！いい具合に脂も乗ってきた。

>>956
>そもそも、シグマ氏あたりの見解だと、「区別」＝「差別」だし。

へー、そうだったのかｗ

もうねるが、

＞＞かつて自分の書いた文章を元に構成された質問

提示しておけ。いいか命令だ。

下らないものだったら、粛正物だなw

次スレ

何でも男性差別にする男たち Part3
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1198681751/

>>983
お前がかつて自分で書いた文章が下らないものなんじゃねえの？ｗ

命令？ｗ　なーにグダグダいってんだよｗ

答えられないのか？ｗ

答えると何か不都合なことがあるのか？ｗ

もう質問しないでくれよー、って言いたいのか？ｗ

>>983
おーい、お前が昨日書いたばかりの文章を使った質問だよーんｗ

>>872
>ありもしない女性差別が、さも過去から現代にかけて多く有ったと（男性差別以上に）認識されている。
>だから、先ず男性差別云々と喧伝する前に、これを払拭するべきだ。

（【これ】は【ありもしない女性差別】を指すと解釈する。
《女性差別》＝存在したことはないが女性差別と呼ばれるもの、
《男性差別》＝存在したことはないが男性差別と呼ばれるもの、とする。）

先ず《男性差別》云々と喧伝する前に、さも過去から現代にかけて多く有ったと
（《男性差別》以上に）認識されている《女性差別》を払拭すべきとする理由は何？

答えられないのか？ｗ

答えると何か不都合なことがあるのか？ｗ

もう質問しないでくれよー、って言いたいのか？ｗ

901 ：国語の人 ◆VDvgiK9EBw ：2007/12/25(火) 23:30:33 ID:f/CpflWM
>>899
というか、誤読をみとめなさい。見苦しい。
認めないなら、これ以降お前にはレスしない。

904 ：カワウソ♪ ◆HAFu5EDcoE ：2007/12/25(火) 23:36:51 ID:itBvFdD7
>>901
何そのガキくさい言い方ｗｗ
認めるから質問に答えろよｗ

975 ：国語の人 ◆VDvgiK9EBw ：2007/12/27(木) 00:00:51 ID:f+rKxG+a
>>973
すまん、レスしないつもりだったが、それにはﾜﾛﾀ

976 ：ちずこ ◆HAFu5EDcoE ：2007/12/27(木) 00:05:15 ID:uHQn+Kgu
>>975
俺が誤読を認めてもレスしないつもりだったのかよ、キャハハｗ

978 ：国語の人 ◆VDvgiK9EBw ：2007/12/27(木) 00:21:49 ID:Flxdny0o
>>976
口先だけで認めても、
誤読を論拠とした質問の発展形を撤回してないじゃん。

979 ：ちずこ ◆HAFu5EDcoE ：2007/12/27(木) 00:24:54 ID:uHQn+Kgu
>>978
かつて自分の書いた文章を元に構成された質問に答えられないお前のために、
お前が昨日書いたばかりの文章を使って質問してるんだよｗ

983 ：国語の人 ◆VDvgiK9EBw ：2007/12/27(木) 00:36:43 ID:Flxdny0o
もうねる
　↑
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>962
よう、クズ！故事成語もまともに使えないバカでは話にならんぞ。

国語の人は次スレにも「ぞんざい」することでしょうｗ

何でも男性差別にする男たち Part3
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1198681751/

国語の人は明日早くからアルバイトみたいです。どっぺん♪

　　　　　　※∴★☆☆＊°°｜°°＊☆☆★∴※
　　　　　*.∴☆☆☆°°°°｜°°°°☆☆☆∴　*
　　　　*∴☆★☆°＼°☆☆★☆☆°／°☆★☆∴
　　　..　※☆☆＊°°★°°｜°°★°°＊☆☆※　*
　　　∴☆★☆°° ☆　　　_,,..,,,,_　　　　☆°°☆★☆∴
　　　∴☆☆＊°°☆.　　/ .' 3　 `ヽｰっ　☆°°＊☆☆∴
　　　※☆★☆――★　　l　　 ⊃　⌒_つ 　★――☆★☆※
　　　∵☆☆＊°°☆.　　`'ｰ---‐'''''"　　 ☆　°°＊☆☆∵　* 　　ヘロ〜ン
　　　∵☆★☆°° ☆ 　酷語寝たふり説 ☆°°☆★☆∵
　　　※☆☆☆＊°°★°°｜°° ★°°＊☆☆☆※　*
　　　＊∵☆★☆°／°☆☆★☆☆°＼°☆★☆∵
　　　　　　∵☆☆☆°°°°｜°°°°☆☆☆∵
　　　　　　※∵★☆☆＊°°｜°°＊☆☆★∵※
　　　　　　*...☆∵☆★☆☆＊☆＊☆☆★☆∵☆　　　　.ζ
　　　　　　　　　※∴∵☆★☆★☆★☆∵∴※　　　　　　☆��
　　　　　　　　　　　　∴∵∴☆※☆∴∴∵

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　>>983気に入らないなら人間革命すればいい
＼
　　￣￣￣￣￣￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　／　 　　　　　　　 ヾ:::＼　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　|::::::|　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　ﾐ|-=≡、　ミ≡==- 、　|;;;;;/　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 || <・>|￣|　<・>　|── /＼　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 |ヽ＿/　　＼＿／　　　 >　/　　　　　　　　　
　　　　　　　　　/　／( 　　 )＼　　　　　　|_/　　　　　　　　　
　　　　　　　　　|　|　　｀ ´　 　　　　　　） |　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　|　＼/ヽ／＼＿／　　/　 |　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　＼　＼￣￣ ／ヽ　　/　 /　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ＼　￣￣　　　／ 　／　　　　　　

>>982>>956
自分の見解では差別と区別はイコールではありません。
差別→執行を伴うもの
区別→認識をするもの
な感じですが双方大きな違いは無い気もしますね。
もしかしたら>>956の国語氏の主旨に近いかも知れません。

ただ、差別に関しては扱いの差異そのものという認識であり
その差別の有無や程度が合理的かどうかが争点だと思います。
そして差別の妥当性の認識は人それぞれ違うものです。

自分の認識である扱いの差異そのものである「差別」と
他人が定義する「区別」の認識が被る可能性もありますが
自分自身は違うと思っています。

>>993
貴殿はそう考えるか。

差別＝マイナスイメージを伴う区別
区別＝マイナスイメージを伴わぬ差別

世間一般の基準ではこうでは無いか？

>>993
>自分の見解では差別と区別はイコールではありません。

そうだよなあ。国語の人は読解力がないねｗ

-------------------------------------------

次スレ

何でも男性差別にする男たち Part3
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1198681751/