なぜ男性器だけを映すのかＢＰＯに問い合わせた

「男子だって恥ずかしい！」（他スレから）

小学生の時、子供達が合宿でキャンプして社会体験を学ぶみたいな映画を、
地域の公民館を借りてPTAのお母さん達同伴で見たことがありました。

その中で、夕食を済ました後合宿地で風呂に入るシーンがありましたが、やはり映されたのは男湯で、
すっぽんぽんの小学生の男の子達が画面いっぱいに映されました。
驚いたことに、数名の若い女性の先生が、紺の水着の上にTシャツを着て堂々と男湯に入り、
体を洗うのが下手な、裸の男の子達の体を洗っていました。

会場にいた小学生の女の子達からは、いっせいにどよめきや、
「キャー！」「ヤダー！」とか悲鳴があがり、両手で顔を覆っている子もいましたが、
なぜか両手の指は隙間が広く開けられており、画面に映る男の子達のちっちゃなおちんちんをしっかりと見ていました。
顔を隠さず堂々とおちんちんを見ている女の子もいて、会場の男の子達はみんなくやしがっていました。
そのお風呂のシーンはこれでもか！と言う位長く続きました。くやしいことに女湯は全く映されず、男湯だけが映されました。

小学生の男の子達がおちんちん丸出し全裸であるのに対し、女性の先生たちは堂々と男湯に、
しかも自分達は水着とTシャツまで着ておちんちんやおしりを洗っている！
男の子のおちんちんがブラブラしているところや、玉の裏など、何人ものおちんちんが狙ったように映されるので、
小学生のちっちゃいおちんちんでも、大きさがみんな微妙に違うところまで、すべて会場の小学生の女の子たちに見られました。
不思議なことに、PTAのお母さんたちは、会場がどよめいているのに一言も注意せず、ニヤニヤ笑っているだけでした。

また、夜中におしっこに行けない男の子を、若い女性の先生がパンツを脱がしてトイレに連れて行き、
おちんちんを持ってオシッコをさせている所も映され、今度は女の子達はなんとも言えない顔をして、ニヤニヤしていました。

映画の内容は忘れても、これらのことは、今でも覚えています。
だから当時、あまりにも男の子のおちんちんが、女の子も見てるのにテレビでも当たり前のように流されるので、
男の子のおちんちん丸出し全裸は、女の子の紺のスクール水着姿と同じ価値だと母親や女の子達は考えているのかなと思いました。
それなら、一層の事プールの時間は男の子だけおちんちん丸出し全裸で入ったらいいじゃないか！
男の子達は黙っているけど、おちんちんがテレビに映されて、恥ずかしいし、悔しいんだぞ！
女の子達はそれわかってて、しっかり見てるくせに！と思っていました。

男の外性器は尿道も露出してて、大小も判別できるが、女のは割れてるだけ。
うつみみどりは19の時、初めてダヴィデ像を見て｢男の人ってあんな果物みたいなの付いてんだあ。むしゃぶりつきたいと思いました。｣と言っている。
正常なメスの本音だろう、まあオスの場合も同じだろうが。
つまり人権の観点で考えるならば、外形構造的な"官能を刺激しうる"という性差の問題は具体的にはそれほど存在せず、あいつと子孫繁栄をしたいという性衝動の差に関わってくる。
それは、女がレイプ物や人徳的に問題のあるジャンルのAVに抗議する理由になっている。
だがこの問題は、男女関わらずグロい人だけ修正入れてるのでもない。直立で不利なのは明らかに男性だからだ。

実際は女という属性(レッテル)で優遇して、ということは男はその限りではないというレッテルで解釈するということを、子供にまで延長してるだけだよ。
女が必死になるのは既得権益のためであって犯罪撲滅のための統計分析や、因果関係を突き止めようとしてるわけでもない。むしろ二次被害が男性軽視や虐待。

>>314
＞子供を襲う事件が最近多すぎるから常識的に考えて全て隠すべきだ
マスコミに騙されてるぞ。
実際は減る一方。
ただ、人権侵害や性差別を考えれば、規制は当然だな。

>>1

女性器をみて欲情する奴と男性器をみて欲情するやつの総数の差で、
男性器をみて欲情するやつの方は放送しても無視してもいいくらいの小数しかいないというのが
日本政府の見解なので特に問題として扱っていない。

そして日本政府というのは大衆から成り立って入るので、
日本政府の見解、すなわちは、多数派の国民の見解と言い換えることができる。
政府の見解・取り決めは国民に常識として浸透する。


つうか子供のちん●に固執したりするのやめたら？
きもいって
だれも男のちん●なんかに固執したりしねーから写すんだろ。女のまん●には固執するやつがいるみたいだが。
お前らみたいなやつがいるなら放送禁止でいいんでね。
こんな議論するヒマがあるなら普通の感性に近づけるよう頑張れ。

男性器をみて欲情する奴と女性器をみて欲情するやつの総数の差で、
女性器をみて欲情するやつの方は放送しても無視してもいいくらいの小数しかいないというのが
日本政府の見解なので特に問題として扱っていない。

そして日本政府というのは大衆から成り立って入るので、
日本政府の見解、すなわちは、多数派の国民の見解と言い換えることができる。
政府の見解・取り決めは国民に常識として浸透する。


つうか子供のまん●に固執したりするのやめたら？
きもいって
だれも女のまん●なんかに固執したりしねーから写すんだろ。女のまん●には固執するやつがいるみたいだが。
お前らみたいなやつがいるなら放送禁止でいいんでね。
こんな議論するヒマがあるなら普通の感性に近づけるよう頑張れ。

どっちも映すかどっちも映さないかぢっちかにしたらいいだろ
まんこみせい

>>320
それはお前の見解でしかない。百万歩譲って男だけが欲情する者として、欲情させることによるデメリットと、させないことによるデメリットを、>>318と異なる結論になるように答えてみろ。
ある大学で男女の人権についてアンケートしたところ９割の男子生徒が何らかの差別を受けていると感じている。
またマスコミを除いて、生徒間で珍子や万個とは普通言わないまでも特に放送コード的な規制意識は存在しない(そいつのデリカシー問題)。多数は差別者なのであるという印象操作は、世間の一般生活上の海水浴でも見られず、フェミニズム先導による性教育でも起こらない。
政府の取り決めは組織利益のためであり、国民は致し方なく消去法で選び、公約を破棄されるといった次第である。

やっぱり>>116該当者ですた。

女はいやでも出産のときにマンコみせないといけないからな

>>320
＞だれも男のちん●なんかに固執したりしねーから写すんだろ。
卵と鶏が逆。片方の性を軽視し続けた結果あなたのような人が増えた。

鈍い人って羨ましいな。
白人は黄色人種に比べて肌が寒さに鈍感らしいけど、
そのおかげで寒いという苦痛を味わう機会が少なくてすむ。
俺はもっと鈍い人間に成長したかった。

>>325
うまいこと言うね。文才あるよ。

>>320
＞男性器をみて欲情するやつの方は放送しても無視してもいいくらいの小数しかいないというのが
だからこそ、映すな。
価値がないのに、人権侵害にもつながるんだから百害あって一利なし。

>>320

＞日本政府の見解、すなわちは、多数派の国民の見解と言い換えることができる。
それは建前ね。

＞政府の見解・取り決めは国民に常識として浸透する。
それはある。

消費税上げる時とかね。現在の５％に慣れちゃったし。

しかしその後の文章と関係ないし、マクロすぎだろ。ｗ

客観的にみて>>1の問題意識はよしとしても
事実による具体的人権侵害事例や問題になって直接的被害を受けた例の提示
どこに対して何を要求したい、かなどがはっきりしていないので
大人にじゃれついて屁理屈たたいてる小学生並みの池沼だと判断されたと思うよ。
>>1はそれによって何をどうしたいか冷静に論ずる展開を組み立てないとBPOにも相手にされないと思う。

>>329
ネタ的な側面もあるんじゃない。
そうじゃなければ、このスレでさらしたりしないと思うぞ。

>>325
> 卵と鶏が逆。片方の性を軽視し続けた結果あなたのような人が増えた。
同意。
ちんこと同じように扱っていれば、誰もまんこなんかに固執しないだろうに。

>>320
> 政府の見解・取り決めは国民に常識として浸透する。
国民に常識として浸透しているから差別なんだろ。
浸透していなければ差別じゃないよ。
何言ってんだか。

>>330
ネタだとは思わんな。
言ってること自体は間違っていないんだから。

>>313
＞ま、ＢＰＯも児ポ法も女性の権力が相当みたいだから、難しいだろな。
ん？女性は男児を守らないっていうの？

>>303
＞bpoGJ！
＞キチガイはスルーでよし
キチガイなのはお前の方。

>>320
日本政府の見解って笑わせんなよ！いつまでそんな詭弁を・・・

>>320
＞つうか子供のちん●に固執したりするのやめたら？
おまえがな。

＞だれも男のちん●なんかに固執したりしねーから写すんだろ。
だったら映す必要すらない罠。 　　　　　　　　　　　

男はチンコが見たくない、不快だ、マンコは見たい
　　↓
チンコ規制、マンコ放映
　　↓
嫌な思いをする男性激減、マンコで性欲解消
　　↓
女性にとっても性犯罪が圧倒的に激減し、良い世の中に

>>320
マンコを写さず男性器を写してよいという理由に全くなっていません
日本政府の見解？
だとしたら何ですか？
死んでも従うつもりはないから反抗してるんだろう


男性器に固執しないなら映す必要全くないですよね？

>>329
単純に、なぜ男性器と女性器の放送による扱いが違うのか問い合わせただけですが？
日本語も理解出来ないか？ＩＱ10未満の低能
勝手に話を変えるな

ついでに屁理屈って言葉の意味わかってるか？
どこが屁理屈に当たってますか？
一から説明してみなよ
天才でも説明できない事を、ＩＱ10未満の低能に説明できるかな？

そりゃあ女にとって男性器が映らなくなると困るよな
ショタや、ゲイをこよなく愛するこいつらにとって、この男性器が写る放送は数少ないオナネタだからな

まともに議論してこちらに勝てるわけがない
根拠も何もなくただ自分達の思い通りにしたいだけなんだから

>>339
329ではないんだが…
問題解決に近付きたいなら、感情むきだしの抗議はまずかったと思うよ。

そうだ、そうだ、男として今のテレビは全く以って不快だ。
女はな、男性器がどうなっているのか絵で書くことが出来る小学生ばかりだぜ。
男は逆に、女性器がどうなっているのか見たことがないから書けない奴ばかり。
おかしいだろ？
こうやって男のばかり映して自分たちは優越感に浸っている女がマジでムカツク
のよ。
いっぺん、女も男よりたくさん女性器映されて、羞恥心や屈辱感を味わってみな
よ。
今まで男はどれほど不快な思いをしてきたのか、本当に身を以って味わってもら
いたいものだよ。
女性器が映るようになれば、男性の性欲もどんどん解消されるから、性犯罪は激
減することは間違いないだろうし、女性としても嬉しい世の中になるのでは？
隠して隠し続けてきたから、逆に興味が異常に湧く男性が増えてしまっているん
だよ。

>>341
問題解決？
何か勘違いしてないか？
誰も問題解決するためにBPOに電話してないが？
BPOというあくまで民間の団体に言ったところで解決できるわけがない
どうやって期待するんだ？こんな、倫理を女の都合よくねじ曲げてる役立たずの団体に

ただ聞いただけですよ
放送倫理について詳しかったみたいなんで
もっとも話をそらして答えられなかったようだがな

問題解決するならもっと別の方法をとるしかありませんよ

現状がＮＧなんだから、映らなくなれば「解決」でしょうがｗ

言葉尻は置いといて、別の方法とは？

すでに方法があったら話し合う必要もなくないですか？

もっとも邪魔である敵に頭を下げるくらいなら、殺せるだけ殺して死刑にでもなった方が1000倍マシでは？
なぜ間違いを正すのに頭を下げてお願いしなきゃいけないんだよ

ネットの普及でオマンコいっぱい見れるんだからいいじゃん

>>346
嘘吐けよ。
オマンコ見られる訳ないだろ？
そうやって自分たちのだけ隠して、男のを見て優越感に浸るんだろ？
女ばかりどうしてこうもオイシイ思いが出来るんだよ。
マジでズル過ぎ。
男だって女のワレメがどうなっているのか、気になるんだよ！

全裸の男児はＯＫ、女児はＮＧというと男女平等の定義とは何なんだろう？
たかが子供（男の子）だから…40年前の子供時代の嫌な体験が蘇るが今は昔ではない。
子供とはいえ人格も羞恥心もあるひとりの人間だ。

昨今、女性のための支援、特権、優遇措置等あらゆる策がとられ、
女性にとっては魅力ある素晴らしい社会になったと本心から思っている。
一方で男性にとっては社会での過酷な長時間重労働に加え重責を負いつつ
社会保障（遺族年金等）、社会的制裁その他の分野でも不公平感を感じる。
これは「男だから…女だから…」という昔から身についた日本人の弱者救済
（社会風潮）の慣習を戦後から時代が激変した現在も継承している歪みから
きていると思う。

では「男女平等」の定義とはなんだ？
女に都合の良い部分は平等で不都合な部分はダンマリ又は
性差による優遇を主張するのはどうなのだ？
男子はＹＥＳ，女子はＮＯでなく、どちらも同じ扱い（可or否）が当然だろ。

もし、男は強いから辛くて当然、女は弱いから楽で当然、だから
重責労働は♂、社会保障（遺族年金受給）や労基（年休消化、超勤免除）等の
優遇は♀、しかし給与所得、昇進については男女平等だと仮に言うなら
それは男女平等ではなく女尊男卑だ。

欧米では児童ポルノの規制があるから男児、女児の性器も写らない。
日本はなぜか男児のポルノばっかりTVで垂れ流し。
こんなふざけた話は無いだろう。
BPOなんてフェミ団体だから裁判所にでも訴えないと解決できないだろ。

じゃあ>>1は、水着着用時に男も乳首を隠したら満足するのか？
それとも女のおっぱいを出したらいいのか？

常識で考えろよ
っていうか結論固めてから話せよ
正体が頭悪いクレーマーだって事がバレてますよ先生

ロリコン変態が多いからﾏｿｺは隠れてるだけだろ？
幼い男の子は性的な対象になりにくいからだろ？

>>350
頭の悪いすり替えだな。

次に、夕方の情報番組で小学生の強化合宿を取材した際、男子の入浴シーンで性器が写っていたことに対し「児童・少年ポルノ愛好者の間
で動画や映像として出回る危険性もある。局は児童に対してどのような責任を負うのか」「女児の裸については児童買春・ポルノ禁止法を
厳しく扱っているが、男児の裸は高学年だろうとも平気で放送するのはおかしい」などといった視聴者意見が寄せられ、委員から次のよう
な意見が述べられた。
▽以前は、男児の裸に対してはおおらかで、問題にはならなかったが、最近は批判的な意見が多くなってきている。やはりネットなどで
利用されることが影響しているのではないか。
▽日本人の性的な感性が変わってきている。善意のつもりで子どもはかわいいからといって放送してもいいという時代ではなくなって来
ている。児童ポルノに関しては、日本もようやく法律ができたが、まだまだ国際的には遅れているということを警告すべきだ。
▽放送された裸の映像がネット上に出るなどということは、その子どもの一生に関わることなので、ポルノ禁止法の趣旨をよく理解して
こういった問題を検討していくことも委員会としての役割だ。
▽児童ポルノ関しては世界の潮流に遅れないように、法律的なことを含め、委員会でも検討していくことを考えるべきだ。
以上の審議の結果、児童ポルノに関する資料を取り揃え、今後、委員会として時間をかけて調査･研究をしていくことを決めた。
http://www.bpo.gr.jp/youth/f-giji.html

BPOの議題として話し合われた模様

文化の変遷に疎い >>350 のような意見はあって当然といえる。
だが私も >>316-317 と同じような体験を幾度となくしている。
勿論これはほんの一例にすぎない。

ジェネレーションギャップはいつの時代にもあるとしても、
隠せば余計見たくなるのが人間であり、普遍の原理。

>>316-317 時代の体質の反動がロリ市場を生産し、社会問題にまで発展、
児ポ法を成立させ現代に至っているのは隠しようのない事実であろう。
いずれにせよ、不条理が後々歪んだ社会を生み出すのは世の常である。

>>352

＞愛好者の間で動画や映像として出回る危険性
　危険性を取り違えている。差別が歪みを生む道理の認識がまったくない。

＞男児の裸に対してはおおらかで、問題にはならなかった
　個人的主観。男児の立場になってみよ。

＞ネットなどで利用されることが
　ネット普及によりマイノリティと思われていた民意が浮上している

・
・
・
きりがないな。こんな機関は無能だ。

今俺も電凹したよ。
以下一問一答。
俺「最近バラエティー番組内などで男児の裸をさらすことが多いが、これをBPOとして議題にしてアクションを起こしてほしい」
Ｂ「具体的にどのような番組でしょうか」
俺「世界の果てまで行ってＱなど、頻繁に見かけます」
Ｂ「そのような意見があったと伝えておきます」
俺「これは一個人の意見として処理されるのですか」
Ｂ「最近は同様の男性と女性の裸の扱いの差、女性の裸は規制するのに男性のはいいのか、というご意見を多くいただいておりまして、会議でも議題に上っていたところです」
俺「しかし議題に上っているにしては具体的にテレビ局にアクションが起こされた形跡はないが」
Ｂ「それはBPOによる会議を経てからの話になると思います」
俺「その会議に参加する人間が男性蔑視的な思想を持っていたら話にならないと思うのですが」
Ｂ「各界の有識者が集まっているのでそのようなことはないと思いますが」
俺「しかしこのような問題はかつて議論されたことがないので、男性蔑視に詳しい有識者を会議に入れてほしい」
Ｂ「そのようなご意見も伝えておきます」
俺「ちなみに女児の裸が映ることに関しては問題だと思いますか」
Ｂ「私個人の意見として問題だと思います」
俺「だとしたら男児の裸を映すことは個人として問題だと思いますか」
Ｂ「ここは個人の意見を言ったり討論をする場ではなく、視聴者の意見を会議に伝えるだけですので」
俺「（うまく逃げたな･･･）それではこの問題は議題に上げてください」
Ｂ「ちなみにこの件に関して意見を述べられるのは初めてですか」
俺「はい。初めてです」
Ｂ「ではお住まいの住所と年齢を」

以上。>>1に比べたらまともな対応になってた。担当者はもしかしてここのスレ見てるんじゃないか。

>>350
胸が隠されるのは単に「性器」だからでは？

キリがないな。やれやれ。
いいか？お前とこちらでは脳の出来がまるで違う。
こちらの10分の１にも知能指数が値しない低能は黙っていろ
1000年かかってもこちらにかなわないから。

まず理由になってないという事も理解できない頭じゃな。

この男児の性器を隠すなという奴はそもそも性器自体は隠す必要がない、と言いたいわけだね？
でマンコを対象とした場合ロリコンが多いからという言い分でマンコを隠し、男児の場合それに値しないから隠すな、と
ようするにそれは対策を練ったって事でいいんだよね？

じゃあその事例は？

かつて、女児のマンコは問題なく放送されていた、と。（まあ俺は最近の人間なので昔の事はよくわかりませんが）
で、それが原因で犯罪に繋がる事件が起きた、と？
ここで疑問がいくつか生まれるんだ。

その事件って何？

対策を練ったって事なんだから、何かあったんだろ？そしてそうすることで解決するという根拠もあるんだろ？

実際解決しましたか？

そもそもどうしてマンコを放送したことが事件に繋がったという根拠に？

そしてロリコンがというならば、ショタコンもいますよ？
どちらが多いかというのが問題になるのか？少ないからという理由で放置しておいてもよい、と？

そもそもロリコンの方が多いという根拠はどこにあるんだ？
大体何を持ってロリコンやショタコンというか、犯罪というか。
イッテＱで放送されたベッキーが男児の性器を男児が嫌がるにも関わらず強制的に露出、開脚させたことについても、もしあれが男女逆なら問題なく犯罪と扱われていた。ショタコンともな
もうこの点から矛盾が生じてるのに、どうしてロリコンの方が多いといえるのか

うん。実際事例全くないよね。単なる被害妄想だよね。

もし単純に、女性器を放送することで事件などに関わらず「何か悪影響」に繋がる「可能性がある」というならば、男性器も繋がる可能性があるといえますね。

で性器を隠す必要があるというならば、男性器も隠す必要がありますから。

はいどう語っても、マンコを隠すなら男性器も　隠　さ　ざ　る　を　得　ま　せ　ん　が

男児の性器を規制して困る人間を考えてみよう

ショタコンの女と露出魔の公然猥褻罪の常連男、性器を見せつける事に快感を感じる変態くらいか？

ショタコンにしては困るだろうな
もう公に見れなくなってしまうのだから
公然猥褻魔も、もう男性器を見せつける事ができなくて困るか
自分の見せたらまた捕まってしまうからな

>>352
＞以前は、"男児<1>"の"裸<2>"に対しては("日本国内<3>"において)おおらかで、
＞問題にはならなかったが、最近は批判的な意見が多くなってきている。
＞("男児<1>"本人が問題だと感じていたかは議論の上で考慮に入れていない。)

1.2.3にもっと酷い差別の例を入れてみれば()内の酷さが分かる
黒人<1>  差別<2>  白人至上主義国<3>
ユダヤ人<1>  虐殺<2>  ナチス党内<3>

白人から苦情がきたから白人が差別をやめようか議論するってのはおかしい。
黒人が嫌がっているからやめようと"議論しなくても"思うのが優しさを持った人間の思考。

男性更衣室がないことに疑問や不満を持った男児がいないなどと
本気で思っている鈍感な人がいるのは事実だから仕方がないけれど、
その考えを次世代に連鎖させるべきではないと思う。

http://nandemo.kir.jp/nandemo1/img-box/img20071017105747.jpg
これか
直ﾘﾝいけるかな？

>>352
なぜ取り上げられたのが「夕方の情報番組」で「イッテQ」や「ウルルン」
ではないのだろうか。
それに性器が映ったか否かもさることながら、少年の合宿ものだと
お約束のように入浴、全裸シーンが放送されるのはなぜなのか。それも
第二次性徴にさしかかっている小学校高学年であってもお構いなしに
入浴、全裸を放送するのはやりすぎではないのか。
むろん低学年なら良いということにはならないが、あまりにも男子の
性的プランバシーが軽んじられている。
あと男児の全裸が映るとスタジオの女性タレントが大口あけて笑って喜ぶ
シーンがしばしば演出としてセットになるが、これはいかがなものか。

>>355
乙。
1は誰だか分からない関係者にいきなり意見を伺ってしまい、そのオバンが果てしなく判断に困ったんだからな。
伝え方が不味かった。BPOに対し、青少年や人権の観点から放送局の差別をやめさせるよう伝えようとしたんだろうけど。
毎月いくつかの意見紹介されてるけど、そっちチェックした方がいいよ。

つーか本題は、番組制作側の差別的強制力だ。
自発性
→脱ぎたいという男(女)児がいた
策略
→男(女)児だけ脱がせるよう促した
制止
→男(女)児は脱がないよう促した
偏向
→意図的に男(女)児ばかり映した
階級
→男(女)児のみモザイクがあった
不均衡
男(女)児の合宿時に風呂場に潜入し、全裸を映した挙げ句、不特定多数が観ているのに放送した
→いつも男(女)児側しかやらない

これらは性差ではなく、差別的強制力ね。

宅間とか少年をレイプして投げ飛ばした女、奴らにＴＶの影響を受けたという理由はない。児童性愛目立てでＴＶ見るくらいならネットでいくらでも見れる。
援交とか性犯罪が増加してる要因は、商業･教育面の産物だ、いわゆるジャンルの創世記っての。
こんなものはすぐ飽きられるし、犯罪予備軍の変態なら量に左右されるとも考えられない。裏で出回っているものがなくなれば直接的になるし、飽きてもエスカレートし直接的になる。
麻薬中毒者も風変わりな収集家もそんなもん。


問題は人権に関わるから問題なんだよ。局部損傷させた母親や、息子の性器にやたらと干渉する母親とか増えてるけど、
児童虐待要因は放置ですか？
最近の兆候ということを無視して、男にモザイクはいらないけど女には付けて当然とか、いつの間にか当然にしてますけど？
女が主な視聴者なら、女の裸が違和感ないはずだ、にしても急に男の裸が見たくなったんですか？
男は汚い汚らわしい、男の子なんか見たくない。でも男の裸が見たい、女はエロくない。矛盾してませんか？」
実は、ある属性が個々に上位に付くことだけを考えたら矛盾が起きない。>>116。結果が先で理由はテキトーに補填。

差別を望まない人間なら
男女とも映すか映さないか統一しても全く異論がないどころか、賛成だろう。積極的差別是正措置という名の優遇さえ認めるようだからな。
あとは子供でも発達したのは駄目とか、全く駄目とかいう児童についての意見だけが残るだろう。

>>1-2
神認定
ぐっじょぶです。

>>3
>抗議するだけ無駄って分かってんだろ>>1

ただ、そういう抗議をして、スレッドで紹介することは、けっこう大きな効果がある。
なるほど、こうやって抗議をするというやり方もあるのか、
具体的に、そうすればいいのかという学習にもなる。

>もういいじゃん、フェミの思惑の斜め下行ってやろうぜｗ
>露出狂、児童ポルノ、レイプ推進運動

まぁ、そうやって自棄になる気持ちも充分わかる。

こんな狂った社会だ。
メンリバも、改善するよりぶっ潰したい気持ちでいっぱいの人も少なくないことだろう。

桃井カオルさん、トリップつけてください。
NGしたいので。

差別肯定派は、マスコミは他にも犯罪的な煽りや叩き･虚報･利権に甘い･低俗、という風紀を乱す側面さえあるのに、男女の欲情を控えさせるのが重要であるという理由が見当たらない。
ＴＶと性犯罪とを強引に結びつけ、マスコミのソースで"男だけ"がエロにするのはなぜか。
なぜトゥナイト２やネプ投げを廃止し、男性のヌード番組が増えたのか。

これは珍重の差別です。
【結論>>116>>121>>139】

でも、>>27に書いてるように、
ちゃんと１の電話を掲載したBPOは、まだえらいよ。

今月BPOに寄せられた意見
http://www.bpo.gr.jp/bpo/iken/index.html

「◎性表現について」の２つのうち、2つ目の項目。
来月になったら、１２月分に更新されるかもしれないので、
いまのうちに見とくのがいいかと。

BPOにも、メンリバ的男性がいる可能性もあるね。

今日、朝青竜関連の報道番組で、
上半身裸の幼児たちと巡業中の力士一人が戯れる映像が、
イメージっぽく流れるのをみた。

なんと画面全体がモザイクだったが、
上半身裸の女児が映っていることはわかった。
だからモザイクをかけたんだろう。
ここまで来ると笑ってしまった。

と、ここまではスクリーンを介した一視聴者の感想だが、
そんな映像を収録した幼児の親でもない報道カメラマン、
なんの為にカメラを回したの？

女の裸には徹底的に価値をつけ、
男性の裸には、一切の価値を認めない。

そのことが、この売春資本主義を動かす原動力になると、
無意識に考えているバカマッチョという歯車たち。

>>320
男でもネットでマンコみまくると、興奮しませんが何か?
エロ画像毎回クリックして興奮している男が居ると思ってるの?

逆に女はちんこみてオナニーしている事実がある。

女は嘘の塊の生物。女で言われている性欲は全部信用できない。

>>337現実

男はチンコが見たくない、不快だ、マンコは見たい
　　↓
チンコ規制、マンコ放映
　　↓
嫌な思いをする男性激減、マンコで性欲解消
　　↓
女性にとっても性犯罪が圧倒的に激減し、良い世の中に
　↓
なればよかったが女にはそんな理屈は理解不能の知能
　↓
性犯罪減るなんて言葉は聞えずマンコも禁止しろしかいわない
　↓
性犯罪増加
　↓
レイプも重罰にして売春も禁止していけ　とまた女が言う
　↓
強姦殺人増える

女って感情論でしか考えられないものすごい馬鹿なんだよ

>>359
その通り。
･男子は機能構造的に丸見えなのに、それには触れず"おおらか"だで片付ける。
･ネットでの二次的利用のみを問題視する。

これではまるで男性軽視路線はマスコミ論調そのまんま、ネットでの規制を強めれば解決とか、そういうズレた視点でしかない。頭使えよBPO。
これは珍重に関する人権問題だってばよ。
ネットが普及する前から、マスコミで女は不当擁護する慣わしがあり、一部の枠は酷くなってる、それが男女差別としての問題。
ネットが普及した後にその特性を利用したような犯罪行為は別の問題なんだよ。
泥沼化された差別問題に潜在的な反発心を持つ意見も、それ以上に噴出してんじゃねえのか。関連スレが何スレ目に突入したか、ちゃんと見てんのか？

数ある生物の中でも避妊具使って生殖行為のまねごとしてるのは人間だけ。

人間とは元来、変態でＨでスケベなものだとの前提のもと、
自らカムアウトするぐらいの姿勢で論じなければ踏み込んだ議論は望めないな。

だからたけし（北野武）みたいな毒舌でも支持された。
この手の議論をさせたら達人だ。

見るからにくそ真面目な女性有識者が、
「私にはなんの興味もありませんが」
と言わんばかりの態度でコメントしている姿をよく見かけるが、
真実味に欠けるし、説得力もないんだよ。

陰では変態なことしてるくせに。

>>355
おつかれっす。

しかし、女の裸に対しては個人的意見を言っておきながら、その直後に男の裸に対しては、
「ここは個人の意見を言う場ではない」ってのは、なんだかなぁ・・・。

まあ、そこを突っ込むと、あとがグダグダになるんだろうな。

>>355
>担当者はもしかしてここのスレ見てるんじゃないか。

可能性大だね。「ここに書かれてることが本当なら、BPOの存在意義はないな」
って、このスレのURLを送ってやったから。

>>365
嫌ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とにかくだｗｗｗ
男は隠すなって父ちゃんに教育されなかったか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それともてめえらの親父がすでに御釜化してんのか？ｗｗｗｗｗ

>>376

いや、日本全体が「男は隠すな」ならそれはそれでいいんだよ。
それなら公共の場で男性器を露出してもそれは犯罪にしなければいい。

都合のいいとこだけ男女同権を訴えて都合の悪いとこは「男らしさ」を言うなよ

>>376
あなたはお呼びでない！

>>377
> いや、日本全体が「男は隠すな」ならそれはそれでいいんだよ。

よくないですよ。
男性の性を軽視する風潮が、欧米にはない、
日本独特のバカマッチョと、男性差別を生み出している。

>>378
そろそろ、専用ブラウザで、透明あぼーんしましょうよ。

>>377
＞それなら公共の場で男性器を露出してもそれは犯罪にしなければいい。
言われてみればそうだね。
自分から脱いだら犯罪なのに、人から服を脱がされても罪に問えないっておかしいよな。

>>379
> >いや、日本全体が「男は隠すな」ならそれはそれでいいんだよ。

>よくないですよ。
>男性の性を軽視する風潮が、欧米にはない、
>日本独特のバカマッチョと、男性差別を生み出している。
同意。

>聞いた話だが、アメリカやヨーロッパでは、男性の性器は外に飛び出てるからか
>女性の裸がメディアに写される事が多いんだってさ。
>まあ、普通に考えれば、毛しか見えないし、興味持つ人も多いし・・
>ちなみに裸の子供も、CMとかドラマで使われるのはもっぱら女児らしい。

>ちなみに、ドイツへ行った友人が
>「成人女性のワレメが映ってるCMあったから、写メ撮ってきた！」というので
>（まさか〜）と思ってみたら、マジで毛の下にうっすらとワレメ見えてた。

これ、本当かね？
日本で暮らしていると、信じられない。
でも、このスレは本当に良スレだな。
いつかはこのスレで変わっていくと良いな。

一つ裏技(？)。
このスレには相応しくないんですけど、アダルトのcfnmスレにはこのシチュ
エーションが大好きなキチガイＭ男どもが、男性器が映った情報を書いてい
ます。
奴らのせいでもあるのは間違いないんですけど、そんなスレを見たくもない
んですけど、かなり有力な情報を得ることは出来ます。
ただ、見てて悲しくなりましたけど…。
上手く利用して規制するのも、一つの手かも知れません。
物凄く、不快極まりないですけど。

女の売春性を批判するスレ

キャバクラが男性を苦しめる-法規制へ！！
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1188130061/
【性欲】何で女は性得だけ？【御都合主義】4
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1185211282/
女子高生の超ミニスカートはやめるべき
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1195466842/
ミニスカートの女は馬鹿
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1180185231/
スカートが男性を苦しめる-法規制へ！！
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1185383366/
■女って、どーして直ぐＡＶに出ちゃうの？
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1187396327/

#thread about discrimination
the value of men's sexulaity
なぜ男性器だけを映すのかＢＰＯに問い合わせた
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1194858663/
男の性の商品化を進めようPART3
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1138935847/

男子ﾄｲﾚ､男湯及び脱衣所に女性従業員を入れるな!
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1192415850/
男子トイレに平気で入るおばさんたち
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1185691256/
男子ﾄｲﾚが個室じゃないのって…
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1176839483/
【ﾓｽ･ﾌｧﾐﾏ等】ﾄｲﾚの男性差別をなくす方法　Part15
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1141924121/

suddenly my keyboard is out of order. I can't write Nihongo.

>>380
なにげに、すごい秘密核心にせまってきた。

つまり、セクハラの摘発と同じような、男性差別的な理不尽があるんだよね。

女からのタッチはオーケー。
男性が触れるとセクハラ、性犯罪。

女の露出はオーケー。
しかし、男性が見ると痴漢のようなもの。

男性芸人を脱がしたり、男児の性器を撮影してもオーケー
しかし、男性や男児が、自分から脱ぐのはNG.

すべて、男性がやると犯罪やNGで、
女がやると合法、オーケーになる。

怖ろしい秘密があらわになってくる。。


これに対抗するためには、筋を通させるだけでなく、
当て馬として、現状と逆のことを主張することが、戦略としてかなり重要だ。

つまり、女のしてることは全て批判し、
男性のすることはすべて肯定する。

そうして、女が許してくれといってきたところへ、
やっと、男女平等をかかげる。
そうしないと、現在、得してる優遇されてる女のほうから、
男女平等という美徳だけで、男性の人権を認めるなどということが決してないことは、
現状の日本を見れば、分かりきったことだ。　

そういえば、
松田聖子をセクハラで訴えた外国男性や、
女からのセクハラを扱った洋画「氷の微笑」なんかで分かるように、
欧米には、男性も人権意識が高い。

しかし、なぜか日本男性は、ネット以外では、権利をあまり主張しない。
ここでいう権利とは、男性差別に反対することだ。

これが、現在の日本の男性差別社会の原因であるとも思う。
もちろん、それをいいことに、ワガママし放題で恥を知らない女にも原因があるが。

バカマッチョと自己中女が、男性の生きにくい日本を作っている。

>>384
男女で性器くらいしか違いのない赤ん坊でさえ差があるね。
露骨な例を挙げれば、

母親がおむつ替えの時に「可愛いね」とちんこをつつく。

逆

父親が（ｒｙ

↑
ここで注目すべきは、
両者とも決して赤ん坊を性欲の対象として見ていないことである。

ち○こで笑いがとれてもま○こじゃそうはいかないもんな

>>336
＞＞だれも男のちん●なんかに固執したりしねーから写すんだろ。
＞だったら映す必要すらない罠

固執してるからこそこんな糞スレがたつんだろ？
普通に会話してればこんなこと話題にも上らないから。
意図的にうつしてるんじゃないでしょ？
ただ、外にあるから写るだけやろ。男性器映したところで気にするほどの被害等がないわけで。
そしてそれ以上の理由などないわけで。

表面的な体裁が整えばそれで満足なの？
男性器うつさない、トイレの構造変える。
あたしにとって痛くもかゆくもなく、大多数の男性にとって痛くもかゆくもないこと
変えて国民の意識的になにが変わるの？
ごく少数の人の被害妄想でできあがった不満が解消されるだけでしょ？

>>331
＞ちんこと同じように扱っていれば、誰もまんこなんかに固執しないだろうに。
ホモ的思考だな。それこそお前の見解でしかない。


＞国民に常識として浸透しているから差別なんだろ。
＞浸透していなければ差別じゃないよ。
＞何言ってんだか。

その差別とやらで苦しんでる人がいったい何人いるの？
受付のおばさんは意見って言葉使ってたけど
実際はクレーム程度にしかおもってないでしょ？
ほんとにたくさんいるなら「意見」として扱われ議論されるんだろうけど
少数の場合は被害妄想か、クレームでおしまいだろ。

とりあえず>>1はDQNだということがわかった
憤りをぶつける相手が違うだろ恥さらしが

マンコはどうあがいても受身な性器なんだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本来日本の文化はよ、相撲とか祭り見てても男が裸晒すことを良しとする文化
なんじゃねえの？ｗｗｗｗｗｗｗ

ただ大人の男のチンボは女には脅威に感じるんじゃね？
中には見せられただけで汚されたような不快感感じる女もいるんだと思うぜ？ｗｗｗｗｗｗ

男の体はそれだけ子供と大人じゃ月とスッポンってことだ。
男児はルーベンスの絵とかにも良くでてくるが、天使は男児だもんなｗｗｗｗｗｗ

だぜｗｗｗｗ

男の写すんなら女も写せ
女を写さないなら男も写すなってだけ

>>389
＞ごく少数の人の被害妄想でできあがった不満が解消されるだけでしょ？
そうであったとしても、映さなくなればテレビ局もクレームに対応しなくて済む。
全く反対する理由はないし、メリットは多い
テレビで無理やり服を脱がされて、性器を全国放送で映されても気にしないのはあんたぐらいなもんだけどな。
こんなことされて被害妄想なんてどんだけ。
あんたの理論でいけば、女の子の性器は映していいことになるけどね。
子どもはそんなこと気にしないというのであれば人権問題にもならないし、
映すことによって性犯罪抑止につながるのだから、メリットばっかりじゃないか。

女のもっと裸写せやｗｗｗｗｗｗ
マンコの中まできっちり見せろだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だぜｗ

さっき昼前の番組で男児のオチン丸みえだったぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>395
うらやましいだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

目の前で女が開脚前転してるぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>397
マンコってくっせーなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

脳内でだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もしマジだったらスレタイみたいに騒ぐ必要ねえもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

童貞よ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあ？ｗｗｗｗ

見に来いよｗｗｗｗｗｗ
おもしれーぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

脚開くのと同時にマンコが
パカッて開きやがるぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>400
んなことよりこっちのほうが断然グッドだぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

餓鬼のおちんじゃ感じねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://imepita.jp/20071122/479270

>>391ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

女性と男性の性器描写における差異http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1131266296/
ペニスって芸術だと思うhttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/art/1095011415/
人間の性器の造形について（マジレス）http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/art/1047913279/
ダビデ像のような体している男がいないのだがhttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gallery/985401157/
男性美術モデル試練スレhttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/art/1194876759/
男性ヌードデッサンhttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/art/1032970477/
男性ヌードモデルって【2本目】http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/art/1065862968/
【すじ】自称芸術家おおもりよしはる【ょぅι゛ょ】http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/art/1025754782/
性器を露出している前衛芸術ありますか？http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/art/1099587956/
女が男に隠してることhttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/art/1115967441/
クリトリスの存在について真剣に語ろうhttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/art/1124425752/
男女平等についてhttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1181994084/

だぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>401
おめーのマンズリネタみせてんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

引きこもりのおめーには有難そうな画像だよなｗｗｗｗｗｗ

一応通報しといたぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あーあｗｗｗｗｗｗｗｗやっちゃったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>40てめえの脳内彼女はどうした？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あ？ｗｗｗｗｗｗまだ回ってんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おめーはあれでマンズリでもやってろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あ、わかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おめえエロビデオ見てんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
昼間っからズリこいてんじゃねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

悔しかったら公共の電波で流してみやがれやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

昼間っからエロ画像見てるおめーがそれ言うかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マッチョの反り返ったのが好みなんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マンズリ気持ちよかったか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

次アップしろよｗｗｗｗｗｗまた通報すっからよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ビビってできねーよな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから見にこいよｗｗｗｗｗｗまだ回ってんぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何が回ってるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

エロビか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

おめえのきたねえ粗包茎チンポシコシコしながらエロビ＆２ちゃんか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゃんとキーボード拭いとけよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

画像アップできねーでやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アイコラまでしてズリネタつくるなんてよくやんなｗｗｗｗｗｗ

キーボードがマン汁でカピカピしてんぞ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アイコラ＆２ちゃん＆マンズリか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>409
うちは加工なんてしてねえからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

元がああだったしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おめえは粗チンなんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ包茎で？童貞ｗｗｗｗｗｗ

あ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
好みのエロ画像が欲しかったから作ったんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ポーズと角度合わせんのうめーなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おめーのクサマンのズリネタの為につくった
次の　作　品　を早くみせろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>411
おめえはそうやって好みの画像作って２次元女に相手してもらってんだｗｗｗｗｗｗｗｗ

童貞ｗ

おめーがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マッチョのアイコラに向かってマンコをパッカーってかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マン汁がよく出る次の　作　品　はできたか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

現在次の　作　品　製作中ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しばらくお待ちくださいｻｰｾﾝｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よｗ童貞ｗズリ終わったのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マンズリあがりの>>415登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マッチョのチンポが私の中に〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

って指入れてたんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>397
なんという番組で何歳くらいの子だったんだよ？
抗議せねばならん！

また不平等求めてマンズリかよ

なぜマスコミは、珍個があるのが男で万個があるのが女だと正しく解釈せずに、男性器スタンダードで粘るのか。
珍個があるのが男→描写
ないのが女→何も描かない
性器を表す表現についても、珍個を規制させず、万個だけに強制をかけて話題から遠ざけようと企てるのはなぜか。
珍個虐待＋万個隠蔽のCFMNですか？

【結論>>116>>121>>139】

389:名無しさん　〜君の性差〜 :2007/11/22(木) 09:28:40 ID:eQvUBEbC >>336

意図的にうつしてるんじゃないでしょ？ 男児に性器アップしたりする必要があるのか？だから性器を意識した作り方だってのは正しくないか？
男性はただ、外にあるから写るだけやろ、構造的に心細いことは問題じゃない。子供なら男性や女性器映したところで気にするほどの被害等がないわけで。
そしてそれ以上の理由などないわけで。 ただ男性と女性の性の珍重について、マスコミが意味のない差別をしてるわけで。差別などしなければこんなこと話題にも上らないから。
珍個や万個が問題じゃなく、女だから優遇してるのは明らかなわけで。
マスコミは、男は労働しか価値がないとは言っても、女は労働すらろくに出来ない売春婦とは言わないわけで。

>>394
それは確かにお前のいうとおり。べつにちん●映さなくてもいいとおもう。
映す映さないの、程度の低い話ならね。

ただ、いいたいのはちん●を意図的にうつしてるわけじゃないし
国民の大多数はそのことに差別意識をもっているわけでもないということ。
差別意識を持たせない限りお前等の主張は被害妄想で終わるし、議論にも値しない。
表面上のものだけかわれば満足ってわけじゃないでしょ？

420:名無しさん　〜君の性差〜 :2007/11/22(木) 17:18:18 ID:eQvUBEbC >>394
＞映す映さないの、程度の低い話ならね。
＞差別意識を持たせない限りお前等の主張は被害妄想で終わるし、議論にも値しない。
マスコミが程度の低い差別をするから、抗議は程度が低くなるのは当たり前。
男性軽視してるの意図的じゃないって？なぜ不均衡だって認識できない振りをする。モザイク処理は面倒だろ？
>>419

＞ただ、いいたいのはちん●を意図的にうつしてるわけじゃないし
ただ、いいたいのはまん●を意図的にうつしてるわけじゃないし国民の大多数はそのことに差別意識をもっているわけでもないということ。

【結論>>116>>121>>139】
【推薦>>382>>359】

>>420
＞国民の大多数はそのことに差別意識をもっているわけでもないということ。
差別のこともあるけど、俺が言ってるのは「人権」な。
俺がどうのとかじゃなくて、無理やり脱がされた人の被害について言っているわけだ。
俺は>>394で他のことを話してるのに、お前にとっては都合が悪いからスルーするのか？
レスするなら、まともに俺の言ったことに反論しろ。
もう一度書くけど、
「テレビで無理やり服を脱がされて、性器を全国放送で映されても気にしないのはあんたぐらいなもん。」
「あんたの理論でいけば、女の子の性器は映していいことになる。
　子どもはそんなこと気にしないというのであれば人権問題にもならないし、
　映すことによって性犯罪抑止につながるのだから、メリットばかり。」

単純だ。
珍個を映すなら万個を映さないのは差別、万個を描かないなら珍個を描くのは差別。性器が外に露出してるのは性差だから問題じゃない。
発達した性器についての規制、若しくは全て規制等というように他で議論すればよく、男(女)だから誰でもという考え方は男女差別。

*イギリスの男性器を描いた蛙のキャラクターは、即卑猥物として使用が禁止され、普通の蛙になった。

ささいなことからいじめが始まって↓みたいな結果になることもある。


日本の子どもたち
ttp://www.jca.apc.org/praca/takeda/index.html

俺はマジで↓のスレッドを何とかしてほしい。
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1194890754/1-100
テレビでこんなのをやるなんて、悔しくて堪らない。
女にも同じ目に遭ってほしい。

>>425
このスレをどうにかしたところでテレビの現状が変わるわけでも有るまい。
彼等も業を背負った者なんだ。そっとしておいてやれよ。

おまいら最近乳首にモザイクって知ってるか？
普通に考えれば、巨乳やボインは卑猥だってのは理解できるけれども、そうじゃない、ＴＶで乳はなぜか良いことになってるんだ。
つまり、どこまでみたいな線上の境界議論によって乳首未満にしようかと、それだけのことなのよ。
だから地味な乳首を自粛、乳は良いことになってる。
乳首未満という乳へのレッテルも女未満という男女のレッテルも同じだ。
それを今から説明する。
まず自称国民の大多数で、死票切り捨て論者に一言言っておくと、海水浴では、一般的に子供相手にそこまで差別的に意識した行為はしない(弟を全裸にし姉ちゃんに水着を着せてる模倣犯の家族もたまに存在するけど)。
国民の大多数は男(女)児だけが映されようがどこに何の問題が潜んでいるかなど分からない。
だが児ポル法が誕生し、それと比較して矛盾が露呈したことから、男(女)児に関わらず批判が増加し、潜在的に不均衡であることを疑っていた男性が差別に核心を持ち始めた(ネットでは、理解はしていても諦めに似た発言も現れ)。

もう一つは、性器表現を惜しげもなく口にする時期の学童期の会話に、男女差別概念はない。
マスコミについては今までも女を優遇してきた面があるけれども、子供にまで差別を"拡張"した原因は、オタク産業や出会い系サイト利用による児童性愛促進効果を危惧したことある。
なぜならばそういったポルノやビデオは裏の業者が、ロリ・ショタと称した児ポルのジャンルとして定着させ、オタクの趣味にしているからだ。
すると、ＴＶ局が何を勝手に反省したのか、それとも男性差別の為に利用しただけなのか知らないが、女の子を守れと解釈したのだ。
本来ならＴＶの影響と児童犯罪との因果関係・児童虐待への影響を忠実に偏りなく調査しなければならないのに、児童犯罪に悪影響だとレッテル、児童虐待は放置という対応をした。
同じように"映すべからずのレッテル"は女に、男は"それ意外"という解釈、"男は珍個"だから"女はそれ意外"という解釈は、マスコミが女を珍重するためのレッテル貼りでしかない。


これは個人的な見解だが、マスコミが児童が健全な性とは無関係なものという本来の解釈と、男性を軽視するレッテルとを合わせ、
やたらと男児にしわ寄せが行ったことが、結果として母親が息子の性に異常に関心を示したり娘を不当擁護しようとする傾向へとなっているように思える。

でも、男ばかりがこんな目に遭わされて、性をネタにされて、悔し過ぎる。
イライラして夜も眠れない。
毎朝悪夢に魘される。
男性であることをやめたくもなる。
すると、女性差別がしたいと思うようになってしまう。
いけないとは思うんだが、あまりにも屈辱的な思いばかりを味わってしまった
から、殺意すら覚えてしまうようになった。
ただ同じに扱ってくれれば良いだけなのに、それすらしてもらえないなんて
…。

>>388
＞ち○こで笑いがとれてもま○こじゃそうはいかないもんな
花電車なんてまんこで笑いを取るものであろうよ。
決してまんこで笑いが取れないわけではない。
バイアスがかかるから君みたいな印象抱くんだろうよ。

>>429
逆のCMNFってスレもあるぞ。
そっちでは女の裸がネタにされている

>>429
いっそモーホーになれたら楽なのになｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>432
モーホーのアイコラつくってやれよｗｗｗｗｗｗ

得意だろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>430
２ちゃんねるでも、かなり女のアソコは笑いがとれるネタではある。
むしろ、笑いがとれないのは男のアソコの様な気もする。
メディアで女のアソコを笑いのネタにできないのは、フェミニストの監視がきついって言うこともあるかも。

女のアソコで笑いを取るような番組が始まれば良いんだよな？
地上波からデジタルに変わったんだしさ、いい機会じゃん。
少し女は男の気持ちを味わった方が良いんじゃないか？

>>389
いちいち話を一に戻すな低能

被害意識とか何の話をしてるんですか？ＩＱ10未満の女脳さん
性器を規制するというのならば、女性器に限らず男性器も規制する、
また規制する必要がないというのなら、男性器に限らず女性器も規制する必要もない。
というだけ。
性器に関して男女分ける必要はない、と。
また分けるべき根拠も一切存在しない。

＞男性器映したところで気にするほどの被害等がないわけで。

うん、女性器も同様ですね。

反論できるだけの頭を持ちえてきてから食ってかかってきてくれ。
お前の脳じゃこちらに1000000年かかってもかないっこない。
勿論こんなの本来なら議論に挙げるまでもない理屈で言って誰がなんと言おうと規制するしかないんだから

なぜ女性器を映さない一方で、男性器のみを映すのか、その理由を答えられる人間は誰一人いないだろう。

存在しない物をどうやって答える

この男児の性器を隠すなという奴はそもそも性器自体は隠す必要がない、と言いたいわけだね？
でマンコを対象とした場合ロリコンが多いからという言い分でマンコを隠し、男児の場合それに値しないから隠すな、と
ようするにそれは対策を練ったって事でいいんだよね？

じゃあその事例は？

かつて、女児のマンコは問題なく放送されていた、と。（まあ俺は最近の人間なので昔の事はよくわかりませんが）
で、それが原因で犯罪に繋がる事件が起きた、と？
ここで疑問がいくつか生まれるんだ。

その事件って何？

対策を練ったって事なんだから、何かあったんだろ？そしてそうすることで解決するという根拠もあるんだろ？

実際解決しましたか？

そもそもどうしてマンコを放送したことが事件に繋がったという根拠に？

そしてロリコンがというならば、ショタコンもいますよ？
どちらが多いかというのが問題になるのか？少ないからという理由で放置しておいてもよい、と？

そもそもロリコンの方が多いという根拠はどこにあるんだ？
大体何を持ってロリコンやショタコンというか、犯罪というか。
イッテＱで放送されたベッキーが男児の性器を男児が嫌がるにも関わらず強制的に露出、開脚させたことについても、もしあれが男女逆なら問題なく犯罪と扱われていた。ショタコンともな
もうこの点から矛盾が生じてるのに、どうしてロリコンの方が多いといえるのか

うん。実際事例全くないよね。単なる被害妄想だよね。

もし単純に、女性器を放送することで事件などに関わらず「何か悪影響」に繋がる「可能性がある」というならば、男性器も繋がる可能性があるといえますね。

で性器を隠す必要があるというならば、男性器も隠す必要がありますから。

はいどう語っても、マンコを隠すなら男性器も　隠　さ　ざ　る　を　得　ま　せ　ん　が

男児の性器を規制して困る人間を考えてみよう

ショタコンの女と露出魔の公然猥褻罪の常連男、性器を見せつける事に快感を感じる変態くらいか？

ショタコンにしては困るだろうな
もう公に見れなくなってしまうのだから
公然猥褻魔も、もう男性器を見せつける事ができなくて困るか
自分の見せたらまた捕まってしまうからな

ちなみに、反論するまでもないが
>>420
＞ただ、いいたいのはちん●を意図的にうつしてるわけじゃないし

意図的でなければ何を映してもよい、と？
同様に意図的でなくても女性器や人間の死体が映った映像を修正なしで放送したことがあったかな？

＞国民の大多数はそのことに差別意識をもっているわけでもないということ。

ソースは？

＞差別意識を持たせない限りお前等の主張は被害妄想で終わるし、議論にも値しない。

なぜそうなるのかさっぱりわかりません。



でまあID:eQvUBEbC、あなたの言いたいことは要するに

女性器も堂々と写してよい、ということでよろしいですか？

国民の意識でいえば、女性器を写すか写さないかに関しても、
写す
にかなりの票が集まるんじゃないかな？

家族でテレビみてる時・・・チンコは笑えるし微笑ましいけど、万個は笑えない。なぜかお茶の間が凍り付く。

>>431
でも、そのスレはあのスレより人気がないし、実際のテレビであったことなん
かはないだろ？
それに比べてあのスレは人気はあるし、テレビでこういうことがあったっての
が多いだろ？
イライラするんだよな。
これもテレビで男性器だけを露出させて、女性器を隠蔽しまくってたからあの
馬鹿らしいシチュエーションが好きなＭ男どもが増えたんだよ。
女は自分たちは晒さないで、高みの見物で優越感に浸り、男の性器をネタにし
て大笑いして、マジでムカツク。
何が男女平等だよ、笑わせてくれるぜ。
女も笑いのネタにされて、この悔しさを味わってほしい。

って、最近色んなところに抗議してばかりだな、俺…。

これは酷い
http://www.kinoukan.co.jp/

>>443
だから、それは洗脳されてんの！
本来は映さなきゃ良いもんだろ？
男は今まで馬鹿にされ続けてきたんだから、マンコ映してほしいよ。

でも、よく今までこういうスレッドが立てられなかったもんだよな。
最近はこの疑問を抱く人が増えてきて良かったよ。
もしかしたら男性器だけ映されるのが不快だと思っているのって、俺だけ？
とか、俺ってやっぱり異端者？とか思ったりしたし、周りからも男らしくな
いって言われて嫌だった。
だが、他にも不快に感じる人はたくさんいるってことがこのスレや他のたく
さんのスレで分かったよ。
当たり前だけど、男は普通は男性器は見たくないよな？
どうせなら、女性器の方が見たいに決まってるよな？
少なくとも、男性器をテレビで笑いのネタにするのだけはやめてほしい！

>>445
女のバージョンも作るべきだ！
男性差別反対

>>388
男のほうが圧倒的に多いけど女もあるっちゃあるよ。

マンゴージュースは感じるマンゴーです、凝縮マンゴーじゃありません。
｢デーブは穴好きですからねえ｣とバラエティ、｢私今夜もこれよ、これ｣と言って水切り焼きそばのＣＭで股間にカップを持ってきて手で水を斬る動作はマンズリネタ。
男性ばかり脱ぐなと言ったら、女も全裸でお笑い番組に登場、相方が｢あっ、まんこ出てる｣はネタ。
やるきまんまん、まんまんのカード。空耳アワー。
他にもまだある・・・

家族でテレビみてる時・・・マンコは笑えるし微笑ましいけど、珍子は笑えない。なぜかお茶の間が凍り付く。

男は女は、珍子はマンコはって発言は、大体差別発言するときに使うんだよな。

後世にネットなどという産物を与えてしまい、複雑な気持ちだよ。

現在日本経済を支えてる男達はな、こんな感じだったんだ。
現代とどちらがよいのかは各々判断してくれたまえ。

マンガ　昭和の中坊（1）
ttp://www.ebookjapan.jp/shop/book.asp?sku=60017814

（どうしても見たい女性器に悩まされる男子中学生の様子が立ち読みできる）

モロ出しの実益どうこうでこの差別は語るべきではない。
道徳や倫理を無視し、実益だけで物事を考えてしまうと援助交際までも双方合意故に正当化されてしまう。
ハプニングならともかく、あえて男性器で笑いをとるのは倫理的に如何なものか。
公共放送機関はその影響力故に政治的にも人道的にも中立性を尊重するのは義務ではありませんか。
マスコミをただの営利団体と同列に語ってはいけない。
その社会的義務は重大だから。

>>446
▼何故チ○コはOKなのにマ○コはダメなの? Part16
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1162397384/

【結論>>116>>121>>139】
【推薦>>382>>359>>427>>428】

>>445
これは捨ておけません。東京ではないがこれは許せません。男女板軍団が
責任を持って担当いたします。現在、実動部隊は日本テレビのある番組に
専念していますが、12月に入ったらこの会社にも手をつけましょう。
実生活のある皆さんはネット以外で下手にお手を汚さず、我々に任せて
ください。

ああ、テレビの男性差別にイライラする。

>>443
ネットでマンコうつると爆笑だが。マンコでも笑える。チンコは
つまらない。

>>456
普通そうだよな。

これはなんでしょう？？？

閉じた状態
http://imepita.jp/20071124/099510

ひょっこり顔出し　正常時
http://imepita.jp/20071124/099890

勃起時
http://imepita.jp/20071124/100300
http://imepita.jp/20071124/102920

>>359
＞男性更衣室が
男子生徒から予想外な質問を受けた教師なら「初耳だ。そういう考え方もあるか」と言うべきだが、決まって「男の子は裸くらい我慢しなさい」と理不尽の強要をするし、ようつべでクレしん確認したら、風間に「なんで男子更衣室だけないんだよ」みたいなことを言わせてる。
初めから男子生徒の本心は分かってるんだろう。
だが男子の時にはしばしば"くらい"と付けて問題を矮小化させようとする。

>>454
このCMは、キンオーカンと歌って、このキャラクターが股関を押さえた手を開け放つ動作をするんだ。女が裸の時には芸術や生物学的な扱いして局部に強調なんかしないくせに(それがまとも)、
男が裸だったらどう局部ネタに走らせるかって考えてるかが分かるよな。しかも、道内地下鉄主要駅のホームの柱に貼り付けてあるんだこの商標は。

>>458
なぜマスコミは、女も勃起すんのに、勃起＝男みたいなイメージを植え付けてんだ。しかも竿をデカいクリトリスとも言えるのに、Ｍｒビーンの台詞は「お宅の娘さんには小さいおちんちんが付いてます」って男性器スタンダード。

>>458
臭そうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウケルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

(let ((line (current-line-number))

(num (thread-line-number (thread-current-article)))

(r "") f)

(setq *reloading* t)

(dolist (x *auto-aborn-list*)

(setq r (concat "\\|" (regexp-quote x) r)))

(setq r (compile-regexp (substring r 2 nil)))

(beginning-of-buffer)

(while (scan-buffer r :regexp t)

本当に>>2みたいなことをBPOに言ったの？
ネタじゃないのか？

「ババア」とか「アホ」とか「ゴミ」とか「低能」とか暴言を言いまくったら
キチガイ扱いされて終了だろ
言葉を考えろよ頭悪いやつだな。

>>1-2は壮大な釣りだと思う。
実際は電話はしないで、勝手に作った文章だと思われ。
もし事実だとしてもバカみたいにブチ切れまくって
暴言浴びせかけてしまってるから逆効果にしかならん。

なるほど、>1は「抗議する人＝キチガイ」
という印象操作をするための工作か。

398 ：桃色カオル：2007/11/22(木) 13:11:40 ID:7Uj1Jkic
目の前で女が開脚前転してるぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>397
マンコってくっせーなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


399 ：桃色カオル：2007/11/22(木) 13:14:29 ID:TBfKZQ7t
脳内でだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もしマジだったらスレタイみたいに騒ぐ必要ねえもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

童貞よ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあ？ｗｗｗｗ


400 ：桃色カオル：2007/11/22(木) 13:17:46 ID:7Uj1Jkic
見に来いよｗｗｗｗｗｗ
おもしれーぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

脚開くのと同時にマンコが
パカッて開きやがるぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


401 ：桃色カオル：2007/11/22(木) 13:20:30 ID:TBfKZQ7t
>>400
んなことよりこっちのほうが断然グッドだぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

餓鬼のおちんじゃ感じねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

桃色カオル氏ね

このスレでちょっと前まで桃色カオルが真赤な嵐で、血液型と正義とはなにかという上部構造だった。
におやかな顔を愛撫していたが、すぐに気持よいかぼそい指が一ぱいな少年の額が見えてんだよ。
白魚の捏造がばれて不法行為のみならず、平安時代の後期とかオーストラリア大陸とか、
身に愛撫につれて抽象判断を女を優遇して白っぽい虫共と一緒だった。

桃色カオルのポルノやビデオは別の女と自分のチンコを離島に語ってた。
自分らの桃色カオルがぷつりぷつり花蜜の生活に子供にまで愛らしい二人の姉の意思があったからだ。
下部構造に規定されてる彼のベッドの営業とグルとなって、傍へ来るマンコに挿した時石油漬けの生活が始まる。

せめて夢でも顧客の勘定とチンコの首の部分も電気仕掛みたいな勃起が横行していたので与えよと願う折から、
不味いなあとか思ってたら銀の爪、接吻がしたくなる桃色カオルと自分のチンコをかぼそい指だと感じた。

湧き上り極悪人であるという、数千度の判断乱れ咲く意地悪でなよやかな花を主観的には吹き過ぎる。
庭に開いた自分のチンコを桃色カオルに責任が及ぶ窓近くと共に二人はビショビショの未来の生活という、
意識が従属してる少年を傍観しているわけで、警告を発した１億２０００万の民が坐らせると、
旅行に行った勃起の痛みが出会い系サイト利用による隠蔽なのである。

さて彼の汚染されてる超大局的な視点では露に思い通りに損害賠償請求権により、
マンコも小さくて溜息と似たようなうるおう濃い髪を、灰色のそれもとぎれる多少従属した不精虫が、
物理化学要素で桃色カオルがピストンしながらも時あってかき立てるに違いない。

↑自動文章作成ソフトによるもの。改良が必要だな。

>>459
どこの学校だよそれ。
俺らの時代には考えられないがひどい話だな。
世の中全体が男児の羞恥心を尊重する方向で動いてるのに、テレビだけが時代を読めてない。
ガツンと言わないと変わらないと思うよ。

ったく、荒らしが多いなこのスレは。
そんなに男性を差別するのが楽しいのか？
イライラ…。

>>470
なんか、ドラクエのセリフみたいなレスだな。

>>470

つーか>>1自体が荒らしだろｗ
本当にあんな暴言吐きまくったのだとしたらな。

>>462
彼（彼女？）が言うには、最初から説得は無理だろうからあきらめてたんだって。
ただ、こういうことを言った時に相手はどういう風に返してくるか確かめてみたかったらしい。

こ「だから意見とかじゃなくて　問　題　ですから。もしこれが女児だった場合大問題になりますよね？」

Ｂ「それは勿論大問題です。」

こ「なら、男児の性器が映ることも問題ですね？」

Ｂ「問題てはなくて、問題ではないかというご意見ということで番組側に伝えております。」

今、フェラチオっていうキチガイ行為が流行ってるだろ？
男なら誰でも好きみたいに言われているけどさ。
アレのせいで、男はすぐに性器を出すし、恥ずかしさもないみたいに思われて
いるんだろうよ。
つまり、男性の性的価値がないものだと思ってるのよ、誰もが。
でも、別に俺はそんな頭のおかしな行為には全く興味ないし、性器を見られる
なんてことも放送されるってこともいけないことだと思う訳だ。
止めてほしいんだよな、男なら誰でも簡単に性器を出すものなんだと思われる
のをさ。
男がさも当たり前のように普段から女にそういうことをさせるから、男性性が
軽く見られるってのもあるんだと思うよ。

>>472
ん？暴言？どこが？
なぜこちらが荒らしになる？
男に化けてないで説明してみろIQ70未満の低能


で暴言だとしても、なぜ誤っている者に対して敬意が必要なんだ？
こちらは論理的に絶対に正しいのに

大体こんなんで議論するなんて馬鹿げている
どこに議論する余地がある？
規制せざるを得ないと最初から決着は着いてるのにな

http://ip1.imgbbs.jp/read3/mohoo/

平等を考えるなら割れ目もだしなさぁい。マジよ。

>>462
暴言？
ただの事実ですが
なんで敵に敬意を示さなければならないんだよ

>>463
逆効果って？
ただ問い合わせる事にどんな効果を求めてたの？
本来規制せざるを得ない物を、理を完全に無視していた敵に何の効果を求めるんだ？
こちらは敵の目的を聞いただけだ

　+ 　　　　　　　　　　　　 +　　　　　　　　　　+
　　　　　　　 +
　　　　＼＼　　　　チンコ祭りだﾜｯｼｮｲ ﾜｯｼｮｲ！！　　　　／／
　　　　　＼＼　　　チンコ祭りだﾜｯｼｮｲ ﾜｯｼｮｲ！！　　　／／
　+　　　+　＼＼　　チンコ祭りだﾜｯｼｮｲ ﾜｯｼｮｲ！！ 　／+
　　+　　　+　＼＼　 ／
　　+　　 +　+　＼＼ ／
　+ 　　　　　　　　　　　　 +　　　　　　　　　 + 　　+
　　+　　　　　ﾉハ（ハ）ヽノﾉ（ハ)ヽミ ﾉﾉﾉﾉハヽ　
　　　　　　　　∬ﾉ´∀｀∩（‘ワ‘∩ﾉﾉゝ´ー｀ﾉゝ
　　　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　　）　）　）
　　　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　 　（＿）＿）
→http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/tv/1192719146/l50

>>475 >>477を見て釣りだと確信した┐(´ｰ｀)┌

　　　　　　　　　　おまんこワッショイ！！
　　　　　　　＼＼　 おちんこワッショイ！！　／／
　　　+　　　+　＼＼　おまんこワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´ー｀）
　　　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　 （＿）＿）

>>479釣れて良かったな。

外国はまとも
ttp://www.youtube.com/watch?v=S-XPYyDnszs&feature=related
外国は崇高
ttp://www.youtube.com/watch?v=wpKRd2xQeq8

こ｢子供なんかにモザイク付けるバカがいるんですけど、これが大人に付けていなかったら問題ですよね？｣
Ｂ「それは勿論大問題です。」
でも良かった。
>>473の最初の発言がどうしてそう考えているのかが、そもそも相手の同意を誘うものでしかない。
1は差別意識をもった者が一般に多数存在すると思っいて、それがキチガイのように女優遇視点であり、(どういう前例から
解釈し誰がどうやって問題にするのか知らないが)とりあえず大問題になるなどと相手に同意を求めた。
(→海水浴では、一般的に子供相手にそこまで差別的に意識した行為はしない。国民の大多数は男(女)児だけが映されようがどこに何の問題が潜んでいるかなど分からない。
428 ：名無しさん　〜君の性差〜：2007/11/22(木) 19:32:54 ID:xn1a0upu
性器表現を惜しげもなく口にする時期の学童期の会話に、男女差別概念はない。)

あのね、NHKも肛門やマンコとか映してるし、大家族系番組でも妹のオムツ変えさせたりしてる時点で反証だろ。
問題はそこじゃない、男(女)児だけが映ったどうのということが問題じゃない。但し、差別意識がない限りほぼ均等といえるくらい存在するはずだろ？そこら辺のマスコミの差別意識が介入してるから問題なんだろ？
1はババアが結果的に便乗した形になっただけ。これと同じ
こ｢フェミニズムの意見や言い分について一般大衆が十分に理解し、応援しているからこそ、フェミニズムは国民から絶大な支持を受けていると言えますよね？｣
B｢勿論そうです｣

A一般男性(cからの影響度若年＜年配)　B一般女性(cからの影響度若年＜年配(特にD))
cマスコミ

正　Aがcに対し、｢最近Bへの優遇が酷いようだが抜本的に是正するべきだ。｣
1の失敗した点　AがDに対し、｢Bは神です。cは神と人間とを同列に扱うべきだ｣　

誰か通訳頼む

【結論>>116>>121>>139】
【推薦>>382>>359>>427>>428】

>>483-484
あのー・・・誰かこいつが言ってることの意味を100文字以内で書いてくれませんか？

男もフェラチオがどうこうとか言ってないで、少しは出し惜しみしろよ。
そういうＭ男ばかりだから、マスコミが調子に乗るんだよ。
あんな汚いもんがテレビにしょっちゅう映るようになったら、俺は泣くぜ。
でも、このままだとそうなりかねない。

>>488
いや、しかしフェラチオは気持ちいい
おまいらは万年童貞だから経験がないだろうが
一度味わったらやめられない

>>489
女はふぇらをいやがるのもいるんだよ。

チンコ出せないように教育された男はふぇらなんてさせたいと
思わないのが多くなる。　無理やりふぇらせられる女を増やすの？

>>487
国民の大多数は男(女)児だけが映されようがどこに何の問題が潜んでいるかなど分からない(でぶや､NHK､大家族系)
しかも誰がなぜ、どのような意見で大問題にするのか？
。
ということをすっ飛ばして、

「男も人間です」「男も嫌なんです」「女は神ですよね？」「神を冒涜する行為は大問題ですよね？」
という意味合いを多分に含んでいる最初の致命的な発言をした。

つまり男は人間じゃない可能性があるし女性様以下ではあるけれども、それこそが差別ではないでしょうか？
などと、相手に有り得ない前提を承認させる行為を行って相手の便乗を誘発した。
だからババアは「うむうむ、お主を人間として扱うか否かは一つの意見として伝えておきます」となるのは目に見えている。
最も差別に慣れた年配者の中の女に対し、自らの地位を下げる発言を行ったのだから。

男(女)児だけが映ったどうのということが問題じゃない。
但し、差別意識がなければ男女共ほぼ均等に存在するはずなのに、明らかにマスコミが差別意識を介入させ差別を行っている。だから隠された男女差別の問題なのだ。
サイコロの目の偶数を男児の裸とし奇数を女児の裸とする。
連続で偶数や奇数の目が出ることは差別とじゃない。
だが、マスコミは明らかに2〜6を男児、1のみ女児という具合にサイコロに細工をして、頻出度に差をつけさせている。
それは女を制止したり、男だけ脱ぐように設定したり、編集に差をつけたりすることで実現している。
マスコミが"女だから優遇"と考えていることこそが大問題なのだ。

分かり易く会話形式に

こ「○様、この書物は私が長年の労苦のすえ手に入れたものです。これをあなたに進呈することは私の務めであります」
Ｂ「うむうむ、有り難く頂戴する。して要件は」
こ「このように我が国ばかりが物を贈る行為について貴下はどう思われる」
Ｂ「なにを無礼者め、こやつをひったてい」

こ「どうやら○勢力は、組織的に□に近付き自発的に貢ぎ物を贈っているようだ。○は一般民衆に察知しにくいような策を張り巡らしているようだが、この内部構造的問題を指摘していた者からは以前より不信感をもたれている。
△国にとってこれ以上放置することは良くない。
一刻も早く謀略を食い止め事態を沈静化するよう、○に言い伝え願えぬか」
Ｂ「わかりもした、議題に上げます」

>>355は模範的

>>490
分かってくれる？
子供も今やアダルトサイトを見る奴がいる訳なんだから、どんどんこのまま
露出狂の男が増えていってしまうんだよ。
男はあの行為が好きで当たり前だし、性器を見せるのも女ほど恥ずかしがら
ないし、性器がテレビで映っても当たり前なんだという偏った考えが植え付
けられてしまうんだよ。
あの行為が好きでなければ、お前は男ではないとでも言いたげにね。
だとしたら、少なくとも俺は男としては認められない。
あの行為をしたくないっていう女も多いのにね。
止めてほしいよ、本当。

「白人は人間ですけど黒人の場合はどうですか？」、
って自ら人間であることに懐疑的である被人種差別者がいるか？
「黒人だって〜なのに」、「黒人も〜なのに」、
って自ら二級市民に成り下がって接する被差別者がいるか？
「私達黒人は、"白人以下"。"映画で白人が悪役だったら大問題ですよね"？
でも白人と対等の扱いを望む黒人が"少数"いる。だから差別はするな」って矛盾した被差別者がいるか？
(""←内は事実錯誤。白人を喜ばせ利用される台詞)


「同じ人間であるのに肌の違いで差別をするな」、これが人種差別の訴え方。
「映画の主役級はどれも白人ばかりで、黒人はいつも悪役だ。これは差別だ」と声高らかに言うべき。
黒人達は自分達が人間であるのに差別されているから怒ってるんだろ、当の黒人が人間であることに自信なさげに対応してたらそいつはＭの差別者だ。

>>495
なんでオマエはﾃﾞﾝﾊﾟ文章しか書けないんだ？
普通の文章書けないの？

みんながみんなオマエのﾃﾞﾝﾊﾟをキャッチしてくれるわけではないよ。
伝えたいことがあるなら、ちゃんとした文章書けよ。
イライラしてくる。

493 ：名無しさん　〜君の性差〜：2007/11/25(日) 16:58:54 ID:33bIZBn9
分かり易く会話形式に

こ「○様、この書物は私が長年の労苦のすえ手に入れたものです。これをあなたに進呈することは私の務めであります」
Ｂ「うむうむ、有り難く頂戴する。して要件は」
こ「このように我が国ばかりが物を贈る行為について貴下はどう思われる」
Ｂ「なにを無礼者め、こやつをひったてい」

こ「どうやら○勢力は、組織的に□に近付き自発的に貢ぎ物を贈っているようだ。○は一般民衆に察知しにくいような策を張り巡らしているようだが、この内部構造的問題を指摘していた者からは以前より不信感をもたれている。
△国にとってこれ以上放置することは良くない。
一刻も早く謀略を食い止め事態を沈静化するよう、○に言い伝え願えぬか」
Ｂ「わかりもした、議題に上げます」

>>494
＞男はあの行為が好きで当たり前だし、性器を見せるのも女ほど恥ずかしがらないし
それは単におまえがそう思いたいだけだろ、エロ女。

むっつりエロ女のご都合妄想は本当に意味不明だな

>>498
よく嫁。
「〜という偏った考えが植え付けられてしまうんだよ。」と続いているぞ。

>>500
とはいえ、
＞男はあの行為が好きで当たり前だし、
＞性器を見せるのも女ほど恥ずかしがらないし
という前提からして同意できないから。

http://gengetｂｅａｒ.blog４９.fc2.com／

>>501
ん？それを「偏った考え」と言って批判しているわけだが？

>>501
よく読んで。

＞男はあの行為が好きで当たり前だし、性器を見せるのも女ほど恥ずかしがら
＞ないし、性器がテレビで映っても当たり前なんだという偏った考えが植え付
＞けられてしまうんだよ。

文章をどこで切るかの問題。

>>500>>502>>504
すみません、よく読んでおらず、
私の思い過ごしでした・・・。m（..）m

>>505のは、
>>502ではなくて>>503へ

＞男はあの行為が好きで当たり前だし、性器を見せるのも女ほど恥ずかしがら
ないし、
お前どれほどの女が自分の性器を写メで撮って全国に晒してると思ってんだ？
女が恥ずかしがるのではなく、マスコミの強制が男性差別的だからそう思えるだけ。

>>496
男は人間ですか？なんて自分が人間であることを疑ってなきゃ普通聞かない。
だから正反対な意見が来るように仕掛けたのは不味かったってだけね。

こ「女児を映すことは大問題ですよね？」
Ｂ「(そう聞いてくれたら)大問題です」
こ「じゃあ男児は」
Ｂ「問題じゃありません」
こ「どうして」
Ｂ「でしたらあなた、先程女児を映すことは大問題と事実に反して自分の口から意見を言ったじゃありませんか。だから男児は問題じゃないのですよ。それが不満ならどうして男女別回答になるようにカテゴライズして攪乱してみせたのですか？あなたの望んだ結果でしょう？
もし男女が同じ児童であるのに男児が差別されていると私に言いたいのならそう言えば良かったのだし、その時私が卑しいエネルギーによって男児を差別したいと思っていても、
なぜ男児のみを軽視するべきかを私自信が捻出しなくてはならず、その際悉く否定される要素を残したのですよ。あなたが突っ込まなければ別ですが。」
この会話でもまだ分からない？

類似例
「女は人間ですか？」
「勿論そうです」
「男は人間ですか？」
「私は違うと思います。ですが最近、男性も人間ではないかという意見を頂いておりますので議題に上がっていたところです。あなたの意見は人間ではなく人間ではないか、といった意見で宜しいですね？」

こういうべきだった
「マスコミは男女共児童であるのに男児だけを差別している。やめさせて欲しい」

>>508
「でしたらあなた、」以下がさっぱりわからん。
「事実に反して」って何が反しているんだ？
「だから男児は問題じゃないのですよ。」どういう論理でそうなる？
こっちは相手の男性差別を指摘しているだけなんだよ？

「男は人間ですか？」
「私は違うと思います。」
そんなこと平気で答えるようなキチガイなら社会人をやってられんよ。
そこで返答に困って、自分が差別をしていたことに気づくんだよ。

つまりな、こっちは相手が
「女児の裸は駄目だが、男児ならかまわない」と
男性差別的であることを知っているから、
さらにはそれがあたりまえと思い込み、差別であることに気づいてないから、
そういうやりとりをするんだよ。

こ「女児を映すことは大問題ですよね？」
Ｂ「(そう聞いてくれたら)大問題です」
こ「じゃあ男児は」

ここで誤魔化しに入らず、堂々と

Ｂ「問題じゃありません」

などと答えるような相手は相手にしても仕方がない。
普通はそこで困り、気づき、反省するんだよ。

分かりにくい文章書いて、申し訳ありませんでした。
でも、分かってくれてどうもありがとう。
勘違いだったかも知れないけど、真剣に批判してくれる人がいて、嬉しかった。

男の皆が皆、性器を露出するのが好きな訳、ないよな！

あ、そゆことか
>>1は女性器が問題になると相手が言うのを読んで
ならば
男性器も問題になるだろ？と問いたようだが
見事にBPOはダブルスタンダードな考えを披露したみたいだぞｗ

>>507
あなたもよく読んでね。
勘違いしてるよ。

>>512
>>1さんの言いたいことはあなたの言ってる通りなんだけど、
工作員が的外れな批判をしてるのは痛いね。
>>1さんは最初から説得する気もないし、できないことは分かっていた。

http://imepita.jp/20071126/595160
http://imepita.jp/20071126/595750
http://imepita.jp/20071126/595850

かつてはこんなのも一般に売られてる時代がありました。
10年以内の事です

http://imepita.jp/20071126/595160
http://imepita.jp/20071126/595750
http://imepita.jp/20071126/595850

女性に粗末なブツ見られるのは劣等感からで、女性が男性に見られる身の危機
とは違うだろＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

男性に粗末なブツ見られるのは劣等感からで、男性が女性に見られる身の危機
とは違うだろＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

土曜からろくなレスがないな

>>508
駄目だ、こいつ。
自分の作文能力のどこに問題があるか一向に気づかない。

一生、ﾃﾞﾑﾊﾟ文章レスしてて下さい。

人になにかを訴えたい、あるいは意見を伝えたいなら、まともな文章書けるようになれ。

>>518
そう？
有意義なレスもついてるじゃん。

第二東京弁護士会は男性差別です。
http://niben.jp/02topics/2007/070327.html

山田 様

ご意見拝見しました。
　当会では司法改革の一環として女性における司法アクセス
障害の解消のために男女共同参画に取り組んでおります。
　そして、男女共同参画を促進するための積極的是正措置を
憲法第１４条の性差別禁止に反するものではなく、むしろ憲
法第１４条に定めた男女平等を積極的に実現するためのもの
と考えております。
　政府も女性差別撤廃条約の批准を行い、国内的には男女共
同参画社会基本法を制定し、基本法では積極的是正措置につ
いても検討すべきことを定めています。
　当会の女性専用室は、これまでの会員室は男性会員の利用
者がほとんどであり女性会員が使いづらいという問題点を是
正し、会館において仕事の合間に産前産後の場合をはじめと
して休憩を取ることができるようにした積極的是正措置にあ
たるものです。その広さも会館のごく一部を女性専用として
おり男性会員の利益を著しく損なうものとはいえない範囲で
設置しました。
　ご参考までに、東京弁護士会では会館建設時から女性会員
室をゆったりと設けております。何とぞご理解賜りますよう
お願い申し上げます。


抗議内容
女性専用休憩室 http://niben.jp/02topics/2007/070327.html はいったいそういうつもりなのか?
このような男性差別は憲法14条に違反し、不法行為となる。
第二東京弁護士会が昨今問題となっているかかる男性差別を行うのはどういうつもりなのか?

見せて減るもんじゃないのが男性器ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

女性器が減るもんじゃないよね

なんでこう低能なレスしか出来ないんだろうね
まるで動物を見てるようだ

バーカｗ減るんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

処女ヲタの存在がいい例じゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
肉便器は別バラとか言うなら、粗チン晒しはこれからも推奨だなｗｗｗｗｗｗｗ

桃色カオルへの苦情は下記まで

貴社とお仕事をされている自称イラストレーターは
こういうブログを書く最低な人です。

http://s01.megalodon.jp/2007-1026-1454-29/blog.momoiro.lolipop.jp/?eid=598647

こういうメールを送りましょう。


苦情・要望申し込み先

東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/reference/

白夜書房
http://www.byakuya-shobo.co.jp/contact_us.php

ミリオン出版→大洋グループ
https://www.taiyohgroup.jp/contact/

珍走かよ・・・ｗ

結局のところ理屈ではないんだよね。
嫌悪を催すか否かというのが大きな分かれ道。
要は視聴側の感覚の問題であって
子供の権利保護という視点は蚊帳の外に置かれる。
子供の権利保護とうい視点があれば児童ポルノのモデルと同様に子役モデルの裸も問題視されるのが普通。
何故ならどちらも同じ子供であるから。
しかし何の根拠があるのかエロはNG、芸術やお笑い目的ならOKというダブルスタンダード。
どちらも大人側の意思が働かないと表現は不可能であり、つまりは子供本人の積極的な意思がある訳ではない。
裸を晒した事でのリスクについてもどちらも同じ(特定の人間しか見ない児童ポルノの方が少ないんだがねｗ）
で、子供の判断能力の及ぶ範囲では無い。

事後承認についてもテレビなら得られる。エロであれば得られないという主張にも根拠が無い訳で・・・。

もしこのままフェラチオが流行っていって、日本のそこらじゅうで平然と行わ
れるようになってしまったらどうしよう。
今の日本なら、そんなことになりかねない。
男性性を軽く見ている日本なら、そうなりかねない。
それが怖くて怖くて、どうしようもない。
男性だって、見ていて不快な人もいるんだよね？
気分が悪くなってくる…。

>>525
ばばあの若作りｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

思うに、男子トイレの小便器が個室じゃないのが問題なのでは？
男は性器を見られるのに慣れてしまうし、
男は羞恥心が薄いと女に思われてしまうし。

トイレは関係ありません
女の勘違いが原因です

509:名無しさん　〜君の性差〜 :2007/11/26(月) 02:36:48 ID:2H7tJi1F [sage] >>508
＞「でしたらあなた、」以下がさっぱりわからん。
「事実に反して」って何が反しているんだ？
お前は馬鹿かネナベなのか？
女だけが映る時もあるのに大問題になるなどと女を不必要に持ち上げることで脳内既成事実化するなって言ってんだ。

＞「だから男児は問題じゃないのですよ。」どういう論理でそうなる？
差別されてる側が、「黒人だって〜」や「白人は問題だと思うが、黒人についても問題ではないか」なんて聞くか？
最も差別意識を持ってる白人であれば「白人は問題ですが黒人は問題じゃない」と言うに決まってんだろ。

＞こっちは相手の男性差別を指摘しているだけなんだよ？
以前、ニートや主夫に拘る連中に同じようなことを言う奴がいたから紹介してやる。
ニートが問題視されていたことを男性への圧力と勘違いした連中が男性差別に仕立て上げることで、マスコミがニートを叩くこと＝男性を叩くこと、という差別的な道を切り開く愚行に及んだ。
だからその連中に聞いた、法的に主夫が不利な点を挙げて議論しろと、主夫になりたければ成ればいい、もしその時現実に何かしら差別を受けることがあったなら報告するべきだ、と。
「同じ人間なのに黒人が差別されているからやめさせて欲しい。」こう言えば
「黒人は差別されるべきですから」
なんて差別を持ち出す発言は言えないだろ。人権を扱う機関の人間が「黒人は差別されるべきですから」とでも言えば明らかにそいつの立場が不利になる。
そこで我々は「黒人は人間じゃないって？偏見なしにきっちり説明しろ」と言えばよい。

516:桃色カオル :2007/11/26(月) 17:30:17 ID:tS0I98sA
男性に粗末なブツ見られるのは劣等感からで、男性が女性に見られる身の危機
とは違うだろＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

522:桃色カオル :2007/11/27(火) 01:33:58 ID:5FzXX6/x
見せて減るもんじゃないのが女性器ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


男が女が賃行が漫行がという発言は、直で差別発言に繋げたいときによく使われる。

そもそも相手に正反対の結論を引き出す質問(Aは○です。ではBについてはどうでしょうか)をすることは差別的。相手の打診を仰いだのなら、結果について怒り出す理由がない。

「ケンもヨウコも同じ生徒なのに、ケンにだけクッキーをあげていません」こう訴えるのは平等視点
「ヨウコにクッキーをあげるならケンにもあげて下さい」これも平等視点。
じゃあこれは？
「ヨウコにクッキーをあげなければ大問題だと思うけど(問題のはずがない)、ケンにもあげるように考えてくれませんか？」
変だろ。
いつから○君＜○ちゃんになった訳？
こんな聞き方をすれば
「○君にあげるかどうかは議論します」
って余地を自分達から与えてる。
こんな質問されたら、○君にクッキーを渡す道と否定する道とに二分されてしまい、○君は太りやすいからあげなくてよいと理由付けされたとしてもやむを得ない。
ババアが便乗して
「○ちゃんにクッキーをあげることは確定でよいのかな。そして○君にもあげてくれという要望のようじゃな。私個人は○君にはあげるべきではないと考えている」
ともっていく。
初めからマスコミが○君を差別してるからやめさせろと言えば済むだろ。
クッキーを生徒にあげるべきか否かは別問題なんだよ。

でぶや、NHK、お天気情報、大家族、戦争記録番組、バラエティ(VTR)、温泉…
と女だけが映る時もあるのに
こちらが女を映すのは大問題と虚偽＆差別発言。
しかもその後に、男はどうですか？と差別発言。
マスコミが"不当に女を養護するレッテル"を張っているから頻出度や扱いへの格差が生まれているからやめさせろと言うべきなのに。

＞ﾃﾞﾝﾊﾟﾃﾞﾝﾊﾟうるさい奴
どれだけ自分達の首を絞めている者が多いかを指摘してるんだよ。これだけ砕いてもまだﾃﾞﾝﾊﾟか？

【結論>>116>>121>>139】
【推薦>>382>>359>>427>>428】

女は自分の性が守られて良いよな。
男なんて二十歳過ぎで童貞だなんて知られると、メチャメチャに馬鹿にされる
んだぜ。
処女は別に馬鹿にされる訳でもないのに、納得いかん。
こういったことも男性軽視に繋がっており、テレビに男の裸が映される訳だ。

女の裸も映せや、コラ！

テレビで男性の裸を見て、優越感に浸っているように笑っている女性を見て、
悔しくて殺意を覚えてしまう。
逆は絶対に(？)ないくせに、マジで不快だ。
どれだけ男性を軽視すれば気が済むんだよ！

【コラム】　ヒザの上でノートＰＣを使うとちんちんに何か悪影響はあるの？
http://news.ameba.jp/r25/2007/11/8883.html

>>535
オマエがﾃﾞﾑﾊﾟ文章しか書けないのはよくわかったよ。

頭が悪いので言っても無駄とは思うが
わずかながらの可能性があるので言っておくよ。

「きちんと人に理解できるような文章を書け」

まともな文章を書けるようになれ。
今からでも遅くない。国語の勉強をしろ。

オマエの文書見てるとイライラしてくるんだよ。
ﾃﾞﾑﾊﾟ文章すぎて。
なんで普通の文章を書けないんだよ。
意見を伝えたいなら、まともな文章書けよ。

分かりやすく聞くぞ？
お前は女の裸を映すことは大問題だと考えてるか？
だが答える前にちょっと注意しろ。
"女"と限定して聞いている、男は除外視していますよって趣旨だ。
もし答えがYESであれば、現状から見て何も問題はないぞ。

何がいけないかって、男女関係が全て平等だから
今の世の中は男女差があるってことを前提にしてない

はぁ？　電波は死ねや

公正の下の格差は正しい格差じゃねえの？環境の差は埋められないってのはあるけど。
それだと全て人種の差で片付けられるよ。肌が黒いことにより汚いと差別をされている黒人を養護できなくなってしまう。

>>532
> 女を不必要に持ち上げることで脳内既成事実化
仮にこちらがどれだけ男性差別主義者だろうが、そんなものは何の既成事実にもならん。

> 「白人は問題だと思うが、黒人についても問題ではないか」なんて聞くか？
こちらが何者かなんて関係ないんだよ。
もし聞いたらなぜ「黒人差別は問題ではない」という結論が導き出せる？
仮にこちらがわざと
「白人は問題だが、黒人なんか差別してもかまわないよね？」と釣ったとしても、
そんなもの相手が「問題ない」とする根拠なんかになるかい。

> 「白人は問題ですが黒人は問題じゃない」と言うに決まってんだろ。
そう言わせればこっちの勝ちなんだよ。相手の負けなんだよ。
差別は「あたかも差別でないようにみせかける」から差別なんだよ。
だからよっぽどの馬鹿でない限り、「自分は差別主義者です」
と言っているのと同じような答え方はしないんだよ。
だから今回の場合も「男児ならかまいません」なんて答えず、ごまかしに走ってるだろ？

> 「黒人は差別されるべきですから」
差別をしている者がそんな発言をしてくれたら、差別はなくなる。
それは負けるための台詞だ。

>>539
次の質問は「男の裸を映すことは大問題だと思うか？」だ。

たぶん二つの質問の答えは平等視点で考えているなら同じだったと思う。

だが今回の質問相手は婆さんだったよな。
婆さんといえども女に属し、俺らが産まれる前から、ずっと男を軽視するような場面をＴＶで見てきたはずだ。
そんな相手に先程の質問をしたらどうなる、女は大問題で男は問題じゃないとしたがるだろう。

実際に交わされた会話はさらに危ういものだった。
女児の裸を映すと大問題になると電凸で言い切ってしまった、すると婆さんは当然相槌を打つよな。
そんな事実はないんだけども、会話の中ではそうなった。

そして男児について同じ質問をしたのだが…
婆さんは電凸で予め予想してた通りに、男児は問題じゃないと思いますと答えた。
そりゃそう言わさるよな、ってこと。

最初に男女の性の尊厳について別個に聞いたことが何を示すのか人間は無意識に察知してしまうものだ。きっと電凸の裏にあるセンテンスは格差を前提しているものなんだな、と受け取られやすい質問の仕方であった。
婆さんは正直に自分の気持ちを打ち明けたのだ。

ここまでは分かるよな。

続き

現実に一般大衆が男女をどう扱い、本来根源的に持っていた感覚はどういうものかを、海水浴や性器表現の例を用いて示した。
マスコミの行為が不当なものだからだ。

この種の問題を訴える時には、
マスコミが不当にも同じ児童である男女の性の尊厳に差を付け、男児を軽視している。やめさせてくれ。
と訴える方がよい。

これなら男女によらない平等視点での要請であり、人権や青少年の権利に携わる人間が男児を軽視するべきと割り込んでくる余地がないから。
たとえ割り込んできたとしても、婆さん自身が差別者であるということを暴露してしまうと、説明義務が生じてしまうと同時に、それを否定される恐れも生じる。

先に婆さんの本心を暴き出し、それを否定しようとすると、意固地になって、あらゆる理由で男児を軽視しようと踏ん張ったり話題を逸らそうと考える。


これが漏れの意見だったワケね。少しは理解しやすいかな

男性差別止めろ！

>>535
女の裸も映るという話。
これは具体的にデータを示さないといけないだろう。
俺は「男の裸映すな。女の裸映せ」スレに行った時から「世界ウルルン滞在記」「ふだん着の温泉」などの番組について、独自にデータ収集を開始した。
毎回レコーダーに録画し、早送りで男の裸と女の裸の出現率をチェックする方法だ。
ウルルンに関しては2002年あたりまでが一番酷かった。
毎回何かと理由をつけては男性タレントを脱がし、全裸で尻丸だし当たり前だった。その後抗議の成果で落ち着き、今では半年に一回程度しか裸晒しはなくなったが、相変わらず上半身裸はよく見かける。
逆に女性タレントを脱がしたことは一度もない。
ふだん着の方は去年は爺さんたちの全裸のフルコース、婆さんはたまに映っても肩までしか映らなかった。抗議によって今年は爺さんの露出も落ち着き、股間や尻が映ることは少なくなった。

メスの裸は金になる
男性の裸は金にならない
メスを商売道具にするのはヤクザ
ヤクザは在日朝鮮人
在日朝鮮人と北朝鮮は深いつながり
北朝鮮にとって在日朝鮮人からの送金は兵器開発の重要な資金

ここでBPOやフェミニストに責任転嫁する意見をよく見かけるが、それはフェミニストの本質そのものを誤解している。
フェミニストは何も、男性を辱めたり男性の立場を落とすことによって女性の地位向上を図る団体ではないし、ポルノ規制派とも違う。もちろん男の裸を見て性欲解消しようという考えもない。単に女性の地位向上を目指しているだけだし、むしろあいつらは女の裸は大好きだ。

ただそれを「うるさ方は女の裸を規制し、男の裸を映せば文句ないんだろ」と受け取ってしまう男の側にこそ問題がある。それをやると女性全体が喜ぶという、マッチョ社会にありがちな勘違いだな。それが顕著な形で出たのがウルルンと言える。
今、女性誌に男性ヌードを載せる企画があるが、それを仕切っているのも男性のテレビ業界人。
ちなみにウルルンやふだん着以外では特に問題となるような番組は現時点ではないし、仮にあったとしても数回「男の裸映すな」と抗議すればやめてくれる。
変な被害者妄想はよくない。悪いのは特定番組の特定スタッフだけだ。

てかさ想像してみぃーよ

家族団欒 御茶ノ間でさ、お風呂の撮影ちっちゃなチンチンは可愛いけど、ちっちゃなマムコがメクレ上がってみろ！グロイだろ？
だから差別とかじゃなく 御茶ノ間には 糞とか汚いのは没な訳よ。

ちなみに昔あったような、女の裸を笑いにつなげるような番組(バカ殿とか水泳大会とかロバ耳とか)みたいなのが見たけりゃCS見ればいつでもやってる。もっと直接的な表現で。
あの当時お馬鹿エロ番組作ってたスタッフがCSに移ったんだからしょうがない。

大家族に関しては放送が不定期だからチェックしづらく、それが抗議活動の遅れにつながっていると思われる。

幼児の性器に興奮するロリペド乙

＞CSに移ったんだからしょうがない。
男の裸を笑いにつなげる番組も苦情出しまくってＣＳに移せばＯＫ

ＢＰＯのような何の力もない第三者機関に苦情を言っても、らちがあかないよ。
直接、総務省に言わないと駄目。

効果を上げたいなら警察でデモの許可を取り、総務省の前で気勢を上げる。
一人デモでも許可はおりる。
むしろ、総務省前で一人で気勢を上げていればマスコミが寄ってくるから効果があるだろう。

現状で社会問題にするなら今のところこの方法しかない。
ハチマキやノボリ等の小道具を忘れずに。

ショタ　ホモロリ＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ロリ　ペド


>>bpoの対応は当然。

(注意)
許可を取らずにデモをすると警察に逮捕されるよ。

ＢＰＯのような何の力もない第三者機関に苦情を言っても、らちがあかないよ。
直接、総務省に言わないと駄目。

効果を上げたいなら警察でデモの許可を取り、総務省の前で気勢を上げる。
一人デモでも許可はおりる。
むしろ、総務省前で一人で気勢を上げていればマスコミが寄ってくるから効果があるだろう。

現状で社会問題にするなら今のところこの方法しかない。
ハチマキやノボリ等の小道具を忘れずに。

(注意)
許可を取らずにデモをすると警察に逮捕されるよ。

違うよ。
男の裸規制が遅れてるのは、ネットでぶつくさ言うだけで直接局に抗議する人間が少ないから。
現にこのスレでもまだ２人しか抗議してないし。
総務省デモなんかより、直接行動の輪を広げる方が重要。
BPO叩きは行動を起こさない言い訳みたいなもん。
ここで書く時間とエネルギーがあるんだったら直接BPOに意見言った方がどれだけいいか。

(ノボリへの書き込み例)
性器を放送するな！
放送するなら男女の差別なく放送しろ！

(ハチマキへの書き込み例)
性器放送絶対阻止！

>>559
ＢＰＯなんて何の力もない第三者機関だ。
テレビ局なんかに電話したって何の意味もない。「ああ、そうですか。検討します」で終わり。
こんなのは何の行動したことにもならない。
行動するなら逃げないで社会問題にしなければ意味がない。
ＢＰＯやテレビ局にクレームつけても無駄。お前は間違っている。

>>561
行動するなら人を頼ってはいけないよ。
そんなのは行動したことにならない。
自分でやらないと駄目だ。
人を頼るから効果がでないんだ。

>>550
＞フェミニストは何も、男性を辱めたり男性の立場を落とすことによって女性の地位向上を図る団体ではないし、ポルノ規制派とも違う。
男性の立場を下げてでも女を優遇させようとしているし、ポルノも規制させようとしている。

>>561
影で隠れるようにＢＰＯに電話したりテレビ局に電話したりしていても何の効果もないよ。
そんなのは２ＣＨで愚痴をこぼしているのとほとんど変わらない。行動したことにはならない。
真剣なら名前や身分を明かして訴えなければ駄目だ。
ゲリラやテロのようなやり方では何の効果もない。

ＢＰＯへの電話
テレビ局への抗議
２ＣＨへの書き込み

↑これ全部同じ。何の効果もない。

ＢＰＯのような何の力もない第三者機関に苦情を言っても、らちがあかないよ。
直接、総務省に言わないと駄目。

効果を上げたいなら警察でデモの許可を取り、総務省の前で気勢を上げる。
一人デモでも許可はおりる。
むしろ、総務省前で一人で気勢を上げていればマスコミが寄ってくるから効果があるだろう。

現状で社会問題にするなら今のところこの方法しかない。
ハチマキやノボリ等の小道具を忘れずに。

(ノボリへの書き込み例)
性器を放送するな！
放送するなら男女の差別なく放送しろ！

(ハチマキへの書き込み例)
性器放送絶対阻止！
男女差別反対！
(注意)
許可を取らずにデモをすると警察に逮捕されるよ。

>>556
ああ「強力効果論」を持ち出す訳ね（笑）
その類の意見は腐る程に見て来たが、具体的な根拠が無いので却下。
残念でしたね。↓
児童ポルノがロリコンに犯罪を誘発させるなんて科学的なデータは無いのだよ。
つまりはテレビで女児のマンコを見たからといって現実に女児を襲うなんて無い訳なのよ。
影響を受けたとしても特殊な事例の一言で片が付くので女児のみ規制の根拠には成り得ないのだよ。
ポルノなんて世の中には無尽蔵に存在するのだが、
しかしポルノでは満足出来ない人間が一定数存在するのが人の世。
つまりはオナニーのネタを提供したところで犯罪は生まれるのがホントのところ。
繰り返しになるが、ロリコンにとっては意味ないんだよ女児マンコのみの規制は。

さっきの毎日テレビ、水トク！（６時５５から
男児３人の性器がモロに映し出されてた。
抗議電話頼む

さっきTBS水とくで男児の入浴シーンが流れた
男性器がモロに流れたよ

>>568
その短文の中にツッコミどころが３つある。
１・毎日テレビって…お前、何処の田舎者だ？(笑)
２・テレビ局へ電話しても意味ないと言ってるだろ。
３・電話したけりゃ自分でしろ。

>>568
その短文の中にツッコミどころが３つある。
１・毎日テレビって…お前、何処の田舎者だ？(笑)
２・ＢＰＯやテレビ局へ電話しても意味ないと言ってるだろ。
３・電話したけりゃ自分でしろ。

その短文の中にツッコミどころが３つある。
１・何で２回言うん？
２・何で２回言うん？

>>571毎日は確か関西

>>573
ああ、マクドとかいう関西か(笑)
ダセーな(笑)

>>568-569
ツルツル包茎チンポの分際でトランクス穿くんじゃねーよ！
って印象しかないw

さっきから話題のTBS水トク！
後半の女の子ばかりの大家族では風呂シーンなし

0AA9p3hR,jJvtbKWC
こういう男児性愛者は死んだほうがいいぞ

カップル板をみると、彼女のマンコの扱いがすごい粗末だよ。
大多数は、そんな程度のマンコの扱い

>>546
>これが漏れの意見だったワケね。少しは理解しやすいかな

おまえ、本当に頭が悪いんだな・・・
作文能力が著しく低い。
自覚はあるのかなあ・・・？

>だが答える前にちょっと注意しろ。
この展開の仕方がﾃﾞﾑﾊﾟなんだよ。

>"女"と限定して聞いている、男は除外視していますよって趣旨だ。
主語が抜けてる。
だから意味が通らない。
述語もおかしい。

想像を交えてオマエの文章を翻訳してみるよ。

「この質問は、対象を女と限定していてるものだ。男を対象外としてるものだ。」

こう言いたいのでは？

>もし答えがYESであれば、現状から見て何も問題はないぞ。
何の問題？
「問題はないぞ」はおまえの主観だし。

ほんと、頼むよ。
意味の通る文章書けるようになってからこのスレに来てくれ。

おまえ、高校生ぐらい？
まだこのスレ来るの早いのでは？

どうもﾃﾞﾑﾊﾟは
「抗議の仕方が悪い」
と言いたいようだ。
（ﾃﾞﾑﾊﾟの文章は日本語としては不完全なので、かなりの部分を想像で補って言ってます。）

もしそうなのだとしたら、てめえで抗議の電話入れればいいじゃん。
ケチつけるだけなら、誰でもできる。

でもﾃﾞﾑﾊﾟ全開の抗議電話なんかしても
「キチガイが意味のわからないことわめいてる」
としか思われないぞ。

ﾃﾞﾑﾊﾟがいつかちゃんとした日本語を使えるようになることを祈る。

つーか、ネット上では板の趣向に関わらず女の裸がお笑いの対象として扱われているケースが多くある訳だ。
エロ画像投稿なんて日常的に行われている事なのだよ。
つまりは現実において「女の裸は神聖なモノ」なんて神話やオカルトの類の訳なのだ。
男が女に貞操を求めるのは彼女や身内という限定された条件下においてのみであるのだよね。
知り合いですらない女が風俗嬢、肉便器であろうと普通の男は何とも思わない訳で。
だから他人である女のマンコ画像など何の躊躇もなく晒せるんだよな。
>>575
男の子は純白ブリーフ＋半ズボンのコンボが至高だよな(*´д`*)
半ズボンの隙間からおっさんじみたトランクスが見えても嬉しくない。
ブリチラ>>koerarenaikabe>>トラチラ

たぶんここがわかってないのかな。ﾃﾞﾑﾊﾟは。

彼は「既成事実」とか言い出してる。
確かに我々は「女児は問題だが男児ならかまわない」という
男性差別があることを知っている。
我々がそれを知っていたら、なぜそれが「正しい」という論理になるのか？
その差別が事実であるからこそ、それを知っているからこそ、
それを批判できるんだよ。

因みに男児性愛なんて言葉は無い。>>577
「少年愛」でGoogle！
歴史的な且つ高尚な文化である事が理解されよう(*^ーﾟ)b

本日「水トク」で、
小高学年一人と低学年二人の全裸風呂シーン。
鮮明な照明でペニス、玉も、はっきり、くっきり映し流されました。
こんだけ鮮明だと、なんか生々しいよ。

確信犯的に嫌がらせしているみたいだねｗ

>>1が言いたい事はわかるが、口調や態度はまともに相手するだけ無駄と
判断されても仕方ないと思うんだが・・
感情的に理論的なこと言われても・・

つーか、編集という作業があるんだから確信犯なのはデフォでしょ。
どんな映像であれ、視聴者に「見せよう」という意思が働かなければ切るでしょ。

補足すると
つまりは「偶然に映ったから放送した」なんてテレビ業界の言い訳は通用しないんだよね。

絶対にわざとやってるね。
本当に怒りが限界まで達しそうだよ。

近い内に、何か反乱が起こる…そんな気がする。

ロリの裸体が解禁になるということは、この先永遠にないんだろうか？
女はショタの裸体が簡単に見れるのに、男はロリの裸体を見れないなんて、
あまりにも不公平ではないか？
もしやるのなら、どっちもやるか、どっちもやらせないかにしろ。
俺個人的には、ショタは隠蔽、ロリは解禁が良いけどね。

そもそも映像表現自体、意思が介在しないと成立しない分野なのだから。
撮るアングル、被写体に対しての映る映像の距離、録画ボタンのオンorオフなどetc・・・。
わざと以外の何物でもないよ。
＞女はショタの裸体が簡単に見れるのに、男はロリの裸体を見れないなんて
女は能動的な性では無いので男の子は被害に遭わないからおｋなんだという意見も見受けられるが、
男のロリコンも俺のレス>>567で論破可能なんだがねぇ。未だに「強力効果論」を根拠とする女児NG論を持ち出す香具師がいるのが不思議。
そもそも子供を護りたいという思いに男女は関係無い筈なんだがここでもダブルスタンダードが発動されるのが不思議だ。

>>582
おいカス。問題じゃないが差別をするという差別だから差別なんだよ、そもそも女が問題であれば問題はないだろうよ。
問題になるのはＴＶ局内で過剰反応するだけであって一般の生活とは関係ないのに、一般が男性を差別していることが差別などと、またしても立場を不利にして…

一生マイノリティ気分で愚痴ってろや

　　　('A`)風の勘太郎 ◆/3LZLGDsxY：2007/09/30(日) 17:38:34 ID:3BOlnooh 〜(board sfe)
　　　女らしさとは他人に見せるものではありません、心にある何かが女として体を伝わって外へと出ることでしょう
　　　「言葉」はかわいい女を自分自身で作りあげる、第一歩ということです「言葉」は「人なり」ということです。


　　　('A`)風の勘太郎◆/3LZLGDsxY：2007/10/01(月) 23:39:47 ID:7IuRzX4T 〜(board gender)
　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ 西尾ww西尾wwｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
　　　ブサキモ西尾は氏ねブサキモ西尾は氏ね ブサキモ西尾は氏ねブサキモ西尾は氏ね ｹﾞﾗｹﾞﾗ 西尾wwｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
　　　また最底辺ゴキ浮浪者以下の惨めな汚物キチガイゴミクズ低脳低学歴ヒキデブ負け犬ニートのﾜｰﾌﾟｱゴミクズ煽り殺してしまったかw
　　　友、女も一人もいない誰からも必要とされない惨めなキチガイ真性童貞のゴミクズﾜﾛﾀwww西尾wwｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
　　　ブサキモ西尾は氏ねブサキモ西尾は氏ね ブサキモ西尾は氏ねブサキモ西尾は氏ね ｹﾞﾗｹﾞﾗ西尾ww西尾wwｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
　　　一生惨めに被害妄想してろ浮浪者以下の糞貧乏人ゴキクズニートｱｰww、惨めな貧乏人の自己紹介かwww哀れで惨めだなwww
　　　ゴミにお似合いwwwﾊﾞﾛｽwwwwww俺の“完全論破鎮圧術（エンドオブレジェンド）”で発狂したゆとり必死だな 　　　
　　　２チャンネルしか出来ない、単なる馬鹿。 ２チャンネルしか出来ない、単なる馬鹿。西尾ww西尾wwｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
　　　西尾とは馬鹿というより氏んだ方が良い基地外で再起不可の男です。ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ 西尾ww西尾wwｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
　　　あいつは図星付かれて+呪いにかかって悔しがって顔真っ赤涙目にして発狂しながら惨めに自殺wwwwwｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
　　　wざまああああああああああみろwwwm9（＾Д＾）プギャー wwwwwwwwwwww ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ西尾wwｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
　　　“完全論破鎮圧術（エンドオブレジェンド）”完了 まあゴミがまた一匹減って平和になったからいいかｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ、
　　　ブサキモ西尾は氏ねブサキモ西尾は氏ね ブサキモ西尾は氏ねブサキモ西尾は氏ね ｹﾞﾗｹﾞﾗ ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ 西尾ww西尾wwｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>584
鮮明な照明でクリトリス、ビラビラも、はっきり、くっきり映し流されました。
これと等価な行為だ

昨日の水トクは酷かったな
薪風呂とか言いながら、最初から少年３人を出演させたポルノ映像を放送する気
だったんだろ。警察は児童ポルノ製作の容疑で今すぐこれ作ったやつらを逮捕しろ。
TBSには精神的な苦痛に対する慰謝料も支払わせてやりたいくらいだ。

ＴＶ番組とロリ･ショタ趣向とを関連付けるなよ。
マスコミがオタクに健全な感覚を保たせることに興味があるわけではないんだよ。
男性差別の正当化に児童性愛趣味を利用しているだけなんだから。

>>596は>>590向け

592:名無しさん　〜君の性差〜 :2007/11/29(木) 08:41:01 ID:y6snJuA0 >>582
おい>>582のカス。
子供の裸であればそれが男であれ女であれ問題ではない。なのに明らかにＴＶ局が男児を差別しているから問題なんだよ。
児童性愛と番組内容を密接に結びつけようとするＴＶ局側が、女の裸に過剰反応することで、問題であるかのように考え出しているだけでだけであって、
女児の裸が映ったからといって一般人が猛抗議を入れたり、スポンサーに対する視聴者の消費傾向に影響するなどということは起こった試しはない。


>>582の過去の言い分から、
マスコミが女児の裸を大問題と考えるように一般人も考えている、女児の裸は大問題であるということを我々は知っている。
女児の裸が大問題で男児の裸が大問題でないことが差別ではないか？

などと、ＴＶ局側が利用しやすいような妄想を抱いている。

一生マイノリティ気分で愚痴ってろや

小学校高学年くらいの女児のマンコなら見たいから
どんどん映してほしいと思う

>>548
＞これは具体的にデータを示さないといけないだろう。
確か2年前くらいの"でぶや"でイッテＱのような外風呂の場面があり、いたのは女児二人だけだった。女児の一人がにやにやしてはにかんでいたので、ゲストが「まだ恥ずかしがる年じゃないよ」と言っていた。まんこに編集も、強調もしない普通の作り。

1〜2年前にNHKが"もうこはん"の特集をやっていた時は、女児二人のみ。
もうこはんを実際に見せる時に女児(赤ちゃん)の肛門まで見えていた。まんこには毛布を盛り上げて隠し気味だったけど見えていた。

お天気情報
朝方だが、普通に水浴びしてるところを映された女児の映像。
後ろ向きに屈んだからまんこも普通に映ってた。

大家族
1〜2年前だと思うが、兄弟が囲んで妹のオムツ交換してたときまんぐりで映った。一般的な家庭の映像を隠さなかったのは偉いよな。

戦争記録番組
裸で逃げ回る女児の写真で、よく使われているものがある。

バラエティ(VTR)
番組名は覚えてないが、3年くらい前に一般から投稿された映像を流してた時、"子供は風の子"のようなタイトルで小学校高学年くらいの姉妹三人が外で全裸で走り回ってた。ちなみに一番下は弟で、幼稚園くらい。

温泉
スレで確認しただけで実際には見ていないが、ふだん着の温泉で女のみが映った回があったらしい。
尻だけなのか、まんこも偏見なく映したのかは分からない。
「毎回こうだと問題ないのに」という意見があった気ガス

他にもまだあるよ。

＞俺は「男の裸映すな。女の裸映せ」スレに行った時から「世界ウルルン滞在記」「ふだん着の温泉」などの番組について、独自にデータ収集を開始した。
毎回レコーダー〜
乙。
確かに、男女のタレントに対する男性軽視もあるな。

>>582
大問題なはずがないからな。最近マスコミが大問題と考え出してから"男児のみ"映す傾向に拍車がかかっているだけのことなんだから。

水トクの件。
TBSに抗議を入れ、警視庁、BPOに情報提供しました。

TBS
http://www.tbs.co.jp/
警視庁
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/
BPO
http://www.bpo.gr.jp/

こういうバカスタッフは一度刑務所で頭冷やした方がいい。
何も考えてないから「何となく」男児の裸を映しちゃうんだろう。

苦情した。
男児だけが映るように毎回設定しているわけではないとのことだが、番組で全裸を映すときは99％近くが男児なのは偏見がなければ起こらない。やめさせろと言っておいた。
男児と女児の裸を毎回同時に放送しろという個別な問題でなく、番組全般的な偏見意識をやめさせるように処理してもらった。

水トクだとかで男性器を映すのは、恐らく腐女子のためのサービス。
こいつらはBLだの801だの言ってるが、その妄想内容は途轍もない。
AVの方がまだマシだと思ってしまうほど、ヤバい内容だ。
これらより、女も非常に異性の性器を見たいと思っていることは明らかである
のに、男には女性器を見せてくれず、女にだけ男性器を見せるのだ。
これは明らかに不公平。
しかも、わざとやっている。
もう、男の方がエロいからダメ…とか言っていられるような時代じゃない。
今まで女ばかりが優越感に浸って来たのだから、今度は男が優越感に浸るこ
との出来る世の中になってほしい。

http://www.uploda.org/uporg1134859.jpg
http://www.uploda.org/uporg1134863.jpg
http://www.imgup.org/iup511901.jpg

先ほどのＮＨＫの事故の内容

>>605
ｷﾀｧｧｧｧｧｧ(ﾟ∀ﾟ)ｧｧ( ﾟ∀)ｧｧ( 　ﾟ)ｧｧ(　　)ｧｧ(｀ 　)ﾊｧ(Д｀)ﾊｧ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

【結論>>116>>121>>139】
【推薦>>382>>359>>427>>428>>567】

>>603
映像を一年分全部つなげて一本の映像にし、それをみれば
どのくらいチンコとマンコとの比率の格差があるかわかるよ。
ずーっとちんこしか映ってないと思う

BPO側（以降Ｂ）「BPOです(年配の女性の声)」

こっち「(番組全般に対する意見を伝えた後に)
以前お宅に同じような件で意見をお訪ねした方がいるようですが、その時の電話担当者が女児の裸が特別であるかのような不適切な発言をしたらしいじゃないですか。この件についてどうお考えになりますか？」

Ｂ「さあ、私は存じ上げておりませんが、たぶんその者はそういうつもり(女児の裸が特別という意味)で言ったのではないと思います。
最近はそういった(男児が軽視されることへの)内容についての議論もこちらでしております。私共は視聴者の皆さんから頂いた意見を放送局側に伝えるのが役目ですので、皆様と私共個々人の間で意見交換をする場ではございません。
今回のご意見は責任を持って放送局側にお伝えしますので。
最後に、こちらにお電話されるのは初めてでいらっしゃいますか？」

こ「はい。」

Ｂ「恐縮ですがお客様のお住まいの都道府県名はどちらになりますでしょうか。はい。それと大まかなご年齢もよろしくお願いします。はい、ご意見ありがとうございました。」

>>609
GJ！よくやった。
これで３人目だな。
確実に事態は動いてるな。

担当者の女の名前を教えてくだされ。
私も抗議しよう

>>582のカスは
1が「女児の裸が映った場合大問題だ」と考えていることについて承諾しているようだ。
582は、ＴＶで女児の裸を目撃した者が、どのような理由で女児の裸が映ることのみを問題と考え、どのようなアクションを起こし、誰が問題とするのかを答えなければならない。
なぜならば女児の裸が映ったことが原因で大問題になった事例がなければ、「女児の裸が映った場合大問題だ」とは言えないはずなので、いつどこで大問題になったのかを示すように。

お前が、マスコミが男女の性を扱う際に男＜女という傾向があるという正しい現実について、女児の裸を映すことが大問題であるという風に解釈してしまった理由を聞いてるんだからな。
もし女児の裸が映ったことで問題となっ事例と経緯が示されないようであれば、お前の解釈は事実誤認である。

漏れは女児のみが映った番組をまだ覚えているが、問題の"も"の字さえ上がらなかったのだがな。この時点でお前の事実誤認だよ。

お前がＴＶで女児の裸を映す行為が大問題であるという事実誤認の認識(脳内既成事実)を、
女を特別扱いしたい種の人間に対し、正しい認識だから同意しろと迫り、必死に女児の裸は大問題ですという解釈を普及･採用させ、いつの間にかマスコミの既成事実として定着させようとしていたのだ。

現時点で我々が苦情をする際に、「被写体になる子供の裸が男児ばかりである」と言って、視聴者係から「差別意識はない」と謝られているから良いものの、
お前が女児の裸が大問題であるという誤った認識を広めると、
「女児の裸は大問題だから男児の裸だけ映しています、あなたの意見のどこに問題があるのか理解できません」
と視聴者係から言われてしまうだろう。

マスコミが女児の裸を珍重していることを、お前の被差別意識の強さと分析力の低さが、大問題だと誤って認識したことが災いするんだよ。

>>551
＞家族団欒 御茶ノ間でさ、お風呂の撮影ちっちゃなチンチンは可愛いけど、ちっちゃなマムコがメクレ上がってみろ！グロイだろ？
＞だから差別とかじゃなく 御茶ノ間には 糞とか汚いのは没な訳よ。
一体どういうシーンでちっちゃなマムコがめくりあがると言ってるのか知らんが・・。
マムコではなく､ワレメ程度なら全然グロくないぞ、それこそちっちゃなチムコより。

>>584
小学校高学年の男児ってマジで？

>>609
このﾃﾞﾑﾊﾟ本当に電話したのかね？

BPOの電話番ババアが、そんなにそつのない返答ができるとは思えない。
今までのﾃﾞﾑﾊﾟの書き込みを見る限り、妄想を書き込みしたものだと思われる。

そもそも
「以前お宅に同じような件で意見をお訪ねした方がいるようですが、その時の電話担当者が女児の裸が特別であるかのような不適切な発言をしたらしいじゃないですか。」
と言われたのに、その内容も確認せずに「ぶんその者はそういうつもり(女児の裸が特別という意味)で言ったのではないと思います。 」
と言うわけがない。
まずどんな発言をしたのか具体的聞いて、その内容から「そういうつもりで言ったのではない」と言うはずだろ。
それに内容もわからないのに、電話してる者とは関係ない他の苦情電話のことに言及するわけがない。

嘘はすぐばれるよ、ﾃﾞﾑﾊﾟ。

>>615
おばさんが別人だったら、対応だって変わってくるでしょう。

>>616
BPOの電話番のババアがそんなにそつのない、言わば男性の抗議者が納得するような対応をするわけがない。
>>615で指摘した点をよく読んでくれ。
不自然すぎる。

本当に電話したのならGJ！なんだけど
嘘であるのがバレバレなんだよね。

内容も聞かないで「そういうつもりで言ったのではない」と言うわけないじゃん。

>>1　マンコを映せ　マンコが見たいってハッキリ言えよ　まどろっこしい



（　・３・)y-~~~

>>615
おいカス。ついに誤認だけじゃなく妄想まで入ったか。
疑うなら、今日(29日)に609と同内容の意見と発言があったかどうか内部に聞いてもらえや。カスが
担当者はたぶん同一人物だったと思われる。その婆さんは1の件を知っていたんだからな。

>>612には答えられないか？カス

ああそれと、漏れが電話した時は都道府県名と年代しか聞かれなかった。

カスの醜さは異常

>>619
アホ。妄想もほどほどにしろ、ﾃﾞﾑﾊﾟ。

おれは最初におまえのことをﾃﾞﾑﾊﾟ認定した人物だ。
>>582とは別人だ。

妄想の中でBPOに電話して、妄想の中で見当違いのレスをして。
そもそもオマエのﾃﾞﾑﾊﾟ文章は意味がわからない。
まともな日本語じゃないから。

＞担当者はたぶん同一人物だったと思われる。その婆さんは1の件を知っていたんだからな。
妄想、乙。

こりゃ完全にキチガイだわ、こいつ。

カスは嘘だと思うなら
NHKでもうこはんで赤ちゃんを映した番組が過去にあるかどうかを聞けや
"でぶや"でホンジャマカの石塚が「まだ恥ずかしがる年じゃないよ」と言った番組を追跡しろや

お前の妄想ぶりにはうんざりさせられる。このカスが足を引っ張る、みんな無視してくれ。
疑う者は今日か明日中にBPOに聞いてくれ。普通な感じの年配の女が出るから。
もう一つ聞かれたことを思い出したが「どこでBPOをお知りになりましたか」って質問もあった。

>>619
おい、ﾃﾞﾑﾊﾟ。

>>579はスルーか？
なんで逃げるんだ？

■全国共通 女性専用車両 総合スレッド Part18■
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/rail/1191929962/
より


770 名無し野電車区 2007/11/29(木) 00:00:24 ID:+Zjqt9Vz
http://music.geocities.jp/yoshhy2007/Jr-Namba-200711161847.mp3
↑
現場駅員による強制排除実行の瞬間だそうです。

>>622
＞疑う者は今日か明日中にBPOに聞いてくれ。普通な感じの年配の女が出るから。

バカか、
こいつ・・・

「昨日ﾃﾞﾑﾊﾟが電話しましたか？」って聞いても答えられるわけねーだろｗ

しかも
＞普通な感じの年配の女が出るから。
えっ？
なんでオマエはそのババア１人しか電話番してないこと知ってるの？
１人だけか？しかも毎日出てるのか？

突っ込みどころ多過ぎ。

＞ALL
このカスは荒らし認定で無視してくれ→>>623

>>626
結局>>579には答えられず、コソコソ逃げ出したなｗ

妄想レスをいくら繰り返しても無駄だよ。

＞「この質問は、対象を女と限定していてるものだ。男を対象外としてるものだ。」

こう言いたいのでは？

そうだカス。

＞おまえ、高校生ぐらい？
まだこのスレ来るの早いのでは？
おまえは小学生くらいか？カス

他に聞きたい事はあるか？言っとくがこのIDはPCだ。返信が速くなるからな

おいカス、逃げんのか？
電話担当者が一人だなんて誰が言ったんだアホが。
>>1の時もその次も(同一人物であると思われる)婆さんだったから、漏れが電話して年配の女が出た時
こいつじゃないかって疑ったけどな。
TV番組全般で男児の裸が軽視されることを意見としてまず伝えた。それから609のように言ったら、そいつが
他人の振りをしていたから知っていたのか、情報共有されているからか知らんが、609のように答えたぞ。

>>628
あれ？
スルーじゃなかったのか、ﾃﾞﾑﾊﾟw

＞そうだカス。
おまえの拙い文章から、読み取ってやったんだぞ。
感謝しろ。
「この質問は、対象を女と限定していてるものだ。男を対象外としてるものだ。」
このぐらいの意味の通じる文章を早く書けるようになれよ、ﾃﾞﾑﾊﾟ。（簡単な文章だぞ。）
人の助けを借りないと、自分の意見も伝えられないようじゃ情けなさすぎるぞ。

ところで、おまえは質問から逃げてるけど
いくら逃げても何度でも聞くよ。

おまえ、高校生ぐらい？

＞他に聞きたい事はあるか？
なんでそんなに頭が悪いんだ？
それと「BPOに電話した」と言うおまえがついた嘘の謝罪はいつするんだ？

>>629
＞電話担当者が一人だなんて誰が言ったんだアホが。

↓↓↓

>>622
＞疑う者は今日か明日中にBPOに聞いてくれ。普通な感じの年配の女が出るから。


ﾃﾞﾑﾊﾟは本当に頭が悪いなw

こいつはマスゴミ以上に殺したいな、漏れの言ったとおりに電凸でもして聞くことさえできずに
いつまでも相手の揚げ足を取ることに必死になり、自分が優位であるように思い込んでいるところは
女コテそっくり。


＞おまえ、高校生ぐらい？
小学生のお前に答えてどうすんだ？

>>632
おいおい、質問から逃げるなよ。
逃げても何度でも聞いて追いつめるぞ。

おまえ、高校生ぐらい？
あたりか？w

＞他に聞きたい事はあるか？
なんでそんなに頭が悪いんだ？
それと「BPOに電話した」と言うおまえがついた嘘の謝罪はいつするんだ？

嘘はすぐばれるんだよ。

>>622
＞疑う者は今日か明日中にBPOに聞いてくれ。普通な感じの年配の女が出るから。
おいおい、なんで電話受付がそのババア１人だとわかるんだよw
だから妄想ﾃﾞﾑﾊﾟは嫌なんだよ。
頭が悪いから。

>> ﾃﾞﾑﾊﾟ
ここでお前にレスをつけている者は主に2人いる。
一人はお前の文章が意味不明だと正直なレスを返している者だ。
私の方は意味不明ながら想像力を働かせながら何とか読み取ろうとしてレスしてる。
お前がたとえ文章力に問題があっても男性差別に反対する仲間だと思っているからだ。
その私に「カス」を言うのか？
自分の文章がそれなのなら、私の文章を理解する能力もないのかな。
なお、お前のことを「ﾃﾞﾑﾊﾟ」と呼ぶのは、>>540で自分でコテを入れていたからだ。

失礼「ﾃﾞﾝﾊﾟ」だったな。

>>612
さあ、また想像力を働かさなきゃならないな。

私は「女児の裸は大問題で、男児ならかまわない」という許されない男性差別が
存在することを「知っているから」それを糾弾しているんだよ。
「知っていること」と「賛成すること」を混同していないか？
そんな混同をするのは、私でもなく、敵でもなく、お前だけだよ。

> お前の解釈は事実誤認である。
おいおい、マスコミには女児の裸だけが問題だとみなす問題がないのか？
「マスコミが男女の性を扱う際に男＜女という傾向がある」とお前も言ってるだろ。
私もそれを言っているに等しい。

> 正しい認識だから同意しろと迫り
聞いただけだが？お前らはそう思っているのだろうと。
お前も「マスコミが男女の性を扱う際に男＜女という傾向がある」ことを知ってるんだろ？

> お前の被差別意識の強さ
お前は被差別意識が弱いのか？男性は差別されていないのか？

> 大問題だと誤って認識したこと
大問題だとされる女性優遇が蔓延していることを「知っている」、
そしてそれに「反対だ」と言っているんだよ。
知っているから「それ」に反対できるんだよ。

>>598
> ＴＶ局側が、女の裸に過剰反応することで、問題であるかのように考え出しているだけでだけ
同意だ。

>>612
> 大問題なはずがないからな。最近マスコミが大問題と考え出してから
> "男児のみ"映す傾向に拍車がかかっているだけのことなんだから。
同意だ。私もそう言ってるんだよ。

ただ私は、問題がマスコミ「だけ」とは言わない。
もし他でも問題があったら、マスコミの問題がなくなるとでも考えているのか？
それではマスコミに利用されるだけだぞ。「社会の風潮にあわせただけです」と。
そんなのはただの詭弁なのだ。

いいか？
マスコミを叩くために「一般社会には問題(男性差別)がない」と現実逃避をする必要はないんだよ。
社会の差別風潮には、「あわせること」が差別なのだ。

これでもわからんかな？わからんのだろうな…

私は、マスコミが「女児の裸が大問題」「男＜女」と考えていることを
知っているから、それに反対してるんだよ。
お前も知っているから反対してるんだろう。
知らなかったとしたら、一体何に抗議してるんだ？

お前は、「差別があることを知っていること」と「賛成すること」を混同して、
自分自身混乱しているのではないか？

差別に抗議するのは、差別があることを知っているからだよ。
お前も私も同じように知っているんだよ。

実際に抗議電話した経験のあるものだが、>>609の対応には何ら不自然な点はない。
俺のときも内部で男の裸だけ映すことに対する抗議が多いって言ってたし。
たぶん本当にかけたんだろうし、せっかく実際に抗議した人間をデンパ呼ばわりするのは荒らしと同等。
無視してもかまわないと思う。

差別風潮に関してだが、昨今はどのメディアも男性全般の裸に関して自粛傾向だ。
結局男の裸なんて映しても誰も喜ばないし、そのことでクレームなどが来たら逆に問題になる。
広告などでも男の赤ちゃんの裸は映さないし、最近の建物の公衆トイレは便器が入り口から見えないようになっている。
しかしテレビだけが空気を読めてない。
つまり「時代は男性差別に敏感になってきたが、テレビだけは相変わらず」といったところ。
これはつまり、男の裸に対するクレーム意見をテレビ界全体で共有した経験がないからだろう。
もしそういうのがBPOを通してテレビ界に届いたなら、昔あった食べ物を投げつけるコントのように、男の裸も古びた表現になるに違いない。

俺も男の裸は見たくない。
女のだけが見たいよぅ。

635:名無しさん　〜君の性差〜 :2007/11/30(金) 00:27:51 ID:xZ+sV+/1 [sage]

＞私は〜そんな混同をするのは、私でもなく、敵でもなく、お前だけだよ。

ホントお前に言いたいけとは山ほどあるよ…



まあいい。漏れがﾃﾞﾝﾊﾟであるから招いたのも事実だ。だがお前が先に敵対心を持って蔑視したことは許されることではない。
答えるがﾃﾞﾝﾊﾟ文でいいのか？国語能力の向上には数年かかるからな。

お前のこの意見により漏れ自信が訂正しなければならないのは「あなた自信が事実に反して意見を言ったじゃありませんか」の"意見を言ったじゃありませんか"という部分だけだ。(該当レスは自分で探せ)

おれは「マスコミが男女の性を扱う際に男＜女という傾向がある」ことを知っているから批判しているが、「女児の裸は大問題で、男児ならかまわない」という男性差別まで作り出したくないから>>612を書いたんだ。
お前はこの二つが同一のものだと受け取っていて、漏れの文を解読したら根本的には意見は似ているのだと言い出した。
お前はひたすら、
マスコミが女児の裸を問題と認識している部分があることを知っているから反対運動をしているんだ、混同しているのはおれなんだ
としか言っていない。ああ大問題だったな。
男児を軽視したい者にしてみれば、主語がないまま大問題である、と言ってくれた方が都合がいいんだ。

理由は二点
･差別者が、"誰にとっても大問題"という意味で、広い範囲に押し広げられる。
･抗議することを目的として、マスコミが女児の裸を問題視していることを指摘する場合であれ、マスコミが問題視する以上に被差別者が女児の裸の問題レベルを高く認識してくれていたならば、
差別者はこれを利用し、被差別の認識レベルと相応であるか多少上に女児の裸の問題レベルを拡大しても、被差別者のレベルに合わせたことにより事態の変化に気付かない奴だと判断される。

おれが大問題って言葉から感じるニュアンスは、世間を席巻させる騒々しさと、ある種の混乱を伴っているように感じられる。女児の裸に限りそうなるのは不味すぎると考えて当然だろ。

長文ってマジでうざいね
全然読まずにスルーしたくなる

【ショタ】日本で4歳の男の子のDVD発売〜物議を醸す[11/30]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196388121/l50

これは良スレ

小女の体は金になるから
価値がある
よってテレビに写すと
それで商売しようとする
可能性あり

男子の裸は金にならんから価値ナシ、でいい？

＞６４４
価値有り無しに関わらず児童ポルノ法ができて、子供の裸を放送するの
は違法なのに、TV局が少年の全裸ばかり写すから問題にしてるんだよ。
そもそも誰も興味の無いような価値の無いものを公共の電波を使って流す
必要は無い。反対に女の裸は需要があるからもっと流すべきだ。

ロリの裸は金になりショタの裸は金にならない、は嘘。よって
女の裸は金になり男の裸は金にならない、は嘘。
もし児童性愛者の比率の内、３割がショタコンで７割がロリコンだったとしても、３割が女児の裸で７割が男児の裸という風にマスコミが振り分けている訳でもない。
しかも、価値があるものならば通販のダイヤのように頻繁に映る。

【結論>>116>>121>>139】
【推薦>>382>>359>>427>>428>>567】

確かに男の裸の需要は無い
それは女のスポーツを見たくないと同じで
男は動いて金になる
女は脱いで金になる
ことを意味している
つまり
男は動
女は静
であり女は社会に必要ない

>>647
男の裸は需要があるよ。外国の男性ストリップの映像見ると
たくさんの女客が実に来てるし、チンコもしゃぶってる。
生物的な女としては同じであるから日本の女も同じ性欲がある
と言える。男児のチンコが見たい人がいるから映る。

>>645
いや、子供の裸自体には何ら違法性は無いよ。
規制の対象にされているのはその表現、つまりは演出の問題であって。
エロに見えなければ法には触ないのだよ。
大家族番組や芸術上のヌードはおｋなのだ。

児童ポルノ法には被写体児童の男女を差別した条文は無く、
保護対象となるのは１８歳未満の児童ととしか明記されていない。
つまりはテレビで女児の裸のみを隠匿しているのは法的な根拠がある訳では無いのだよ。

女児の裸はそれ自体がエロ（ポルノ）だからNGなんてのも社会通念と照らし合わせると有り得ない事なのだ。
何故ならロリコンなんてのは少数派の嗜好でしか無から。
（犯罪白書の性犯罪被害の統計を見れば明らかで成人女の被害が圧倒的に多い）
少数派の嗜好が社会通念上でエロであるなんてトンデモな理屈は通らない訳なのだよ。
つまりは大多数の人間にとっては女児の裸などに関心は無く
猥褻物として扱うには社会との整合は不可能で合理性が無い訳なのだよね。
よってテレビの女児マンコ規制は裸の王様でしかないんだよ（笑）

それは馬鹿女がよく使う希少例の一般化で対等性を導き出す為の詭弁だ
現実的に男の裸は女の裸に比べて金にならないと言える
ただ女が自分の裸を金に変える方法は
結婚するか風俗ビジネス若しくは類似行為の2つになる
しかし30過ぎたら女としての価値も殆ど無くなる
だから必死で条件のいい男を探すが、性格の悪さで男は逃げる
よって30過ぎたら女の価値は男より格段に低くなる

女児が大陰唇おっぴろけて
ビラビラやクリトリスまで全開にした映像も放送してほしい
ぜひじっくり見たい(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ

(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ目的ならその趣のサイトに行けば？
ロリコンならブックマークくらいしてるだろ常考・・・。
女児マンコ規制推進派の工作員としか思えないんだがねぇ。

それは被害妄想だ

＞６４９
いや普通に問題だろ。欧米では子供に対する性犯罪に厳しいから性器などTVで
放送しないよ。　ましてや日本みたいに小学生の少年の性器を放送するなんてこと
は無い。　日本のTVが女児の性器を写すようになるなんてことは無いから、
男児の性器ばかりを写すのを止めさせるためにはTV局にガンガン圧力かけるしかない。

日本の規制も相当に厳しいよ。
ポルノの定義が明確でないから解釈次第で水着程度の表現でも検挙が可能だし。

独り言→（まあ先日逮捕されたDVD業者なんかは法的な根拠によるもの
というより見せしめ的な部分が大きいだろうね。
何故なら児童ポルノ法施行後も今まで黙認していた訳だから。）

>>655
分かっているだろうが、念のため確認だけしておく。

仰るとおり、児童ポルノ規制が女児に対して厳しいのは明らか。ここまでは良い。

だが、このスレで問題視してるのは、男児に対してはあんまし厳しくないこと。
差別的常識の存在が、児童ポルノの定義に男児を当てはめようとしない。

「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」（児童ポルノの定義　その３）に男児が当てはまるか。
普通の感覚の男性であれば「ねーよｗｗｗ」だし、ホモや女性が自らの立場を悪くしてまで「性的に興奮する」と主張するのは考えづらい。

このスレの知見は一貫して、

　女児の裸はおかしい（女児に対する人権侵害だ） → 男女は平等だ → ゆえに男児の裸もおかしい（男児に対する人権侵害だ）

となっている。女児の裸を見せろと吠えているレスは、上記の矢印の逆、すなわち

　男児の裸は見せて良い（性的興奮？　ねーよｗｗｗ） → 男女は平等だ → ゆえに女児の裸も見せて良い（性的興奮？　ねーよｗｗｗ）

という誤った主張をわざと行うことで、前提条件のおかしさをあぶり出している作業に過ぎない（荒らしも混じってるだろうが）。

男児のチンコが見たい馬鹿なおばさんがいるから映るんだよ。

そもそも男児の裸は金になる。
http://www.new-akiba.com/archives/2007/11/dvd_4_1.html

実際にこんな「ジュニアアイドル」とか称するＤＶＤまで売られてるんだから。

俺も男の子の裸の規制に賛成なのでこのスレの主旨に異論は無いよ。
＞だが、このスレで問題視してるのは、男児に対してはあんまし厳しくないこと。
＞差別的常識の存在が、児童ポルノの定義に男児を当てはめようとしない。
法運営のダブルスタンダードも憲法第十四条に普通に違憲だよね。
>>658
施行以前は新宿で少年のエロエロ写真なんか普通に手に入れる事が出来た訳なのよ。
naokiシリーズと呼称されネット上でも昔から需要はあるんだぜ。

>>638
＞最近の建物の公衆トイレは便器が入り口から見えないようになっている。
でも、ドアを開けたら男性の排尿姿が見えるようになってたり
鏡に映った男性の排尿姿が見えるようになってるトイレは堂々と新しく作ってるよ。
必ず女のトイレの方が奥にあるから、女は男子トイレの前を通るようになってるの。
で、偶然とか故意とかによって男性の排尿姿が見えるようになってる。
みなとみらい線（神奈川）のトイレなんか酷いぞ。
幼児用のトイレがあるんだけど通路から男児の排尿姿が丸見えになるようにしてある。
「わざわざ」そういう作りにしてるとしか思えない。

＞たぶん本当にかけたんだろうし、せっかく実際に抗議した人間をデンパ呼ばわりするのは荒らしと同等。
よく流れをよもうな。
>>1の抗議電話のやりとりに対し、先にケチをつけたのがﾃﾞﾑﾊﾟ。
その時点ではﾃﾞﾑﾊﾟは、自分では行動しない癖にケチを付けるだけの糞だったわけだ。
そこでオレはある目的を持って煽ったの。
で、その煽りが功を奏してﾃﾞﾑﾊﾟは自分でも抗議電話をした（らしい）。
もし、本当に抗議電話をしたのなら、オレの狙いどおりだよ。
しかし、本当に電話したのかね？いまいち信じられん。

自分で何もしないでケチを付けるだけの糞が一番タチが悪い。
しかしﾃﾞﾑﾊﾟが本当に抗議電話したのならGJだ。
このスレで成長したと言える。

>>638
さてはＪＲ原宿駅の新しいトイレを知らないな？

若者の街、原宿
いくらかっこつけていても、女性に見られながらしょんべんじゃあね・・・
これは見るたびに設計者のよからぬ意図を感じる

>>640
その文章には突っ込む必要はないだろう。…多分。
で、少々前に戻らせてもらうよ。

こ「女児を映すことは大問題ですよね？」
Ｂ「(そう聞いてくれたら)大問題です」
こ「じゃあ男児は」

ここで誤魔化しに入らず、堂々と

Ｂ「問題じゃありません」

などと答えるような相手は相手にしても仕方がない。
というか、そう言ってしまえば相手の負けだ。

普通はそこで困り、気づき、反省するんだよ。
何故困り、気づき、反省するか？
それはBが直前に自分の口から「女児は大問題です」と答えてしまっているから。
直後に「（男児は）問題じゃありません」と言えば、ダブスタ全開なのは誰の目にも明らかだ。
これがないと簡単に「（男児は）問題じゃありません」と言われてしまう。
そういう状況に持ち込むために、最初の質問があるわけだ。

>>638
抗議をしたGJとデンパは別だよ。
いくら抗議の方が正論よりエライとしても、
デンパが正論になってしまうわけではない。
いくら私より彼の方がエライとしてもだ。
因みにデンパと呼ぶのは、彼が自分でデンパを名乗っているからだ。
彼が嫌なら止める。

＞「知っていること」と「賛成すること」を混同していないか？

ﾃﾞﾑﾊﾟ、これ理解できなきゃ終わりだぞ。

女の全てを知りたい。
何故女だけ男の全てを知れるんだ？
納得いかんよ。

行動するのは偉い！

>>663
彼は自分自身で混乱してる節があるんだよね。
「自分は男性差別に反対だ！だから男性差別なんて既成事実は認めない！お前は被害妄想だ！
アレ…？でも自分は男性差別に反対している…そうか、
差別をしているのはマスコミだけで、マスコミ以外は差別していないことにすればいいんだ！
お前、マスコミ以外で男性が差別されていると言うなら、証明してみろ」

こんな感じかな？
そんなところ、がんばらなくてもいいんだけどね。
最初の「だから」が変なんだ。

>>665
そうだ。偉い。私なんかよりも。

>>664
そうだね。
しかも「知れる」ことを知っているだけで、知る気は失せるものだ。
「知りたい」のは「知れない」ことを知っているからだ。

凄く深いことを言いますね。
もっと社会全体に分かってほしいものですよね？

ＢＰＯは勿論大問題ですと答えたなら実際に映像で流れた場合自ら動くのだろうかね？ それなら男性器でも動くべきだ。 現状話しを聞くかぎりＢＰＯ自身男性器に関しては問題とは思ってないみたいだな。 なんかムカつくわｗ いったいなんのために組織やってんのか

>>669
>>1のやりとりでで図らずもボロが出た訳だよね。
デンパは波を立てないような会話してるけど、あれじゃあBPO側の男性差別意識が
浮き彫りにならない。

「女だと大問題と断定してるのに、なんで男性だと問題かどうか答えられないの？」
と突っ込むべきだったんだよ、デンパは。
波を立てないでなんの意味があるんだよ。

>>1の抗議で、おばさんの苦し紛れの論理破綻回答を導きだしたんだから
デンパはそれを活用してよりおばさんを追いつめないと駄目だったんだよ。
そうやって波を立てないと差別してる側は、考えることをしないんだよ。

＞ＴＶで女児の裸を目撃した者が、どのような理由で女児の裸が映ることのみを問題と考え、どのようなアクションを起こし、誰が問題とするのかを答えなければならない。
なぜならば女児の裸が映ったことが原因で大問題になった事例がなければ、「女児の裸が映った場合大問題だ」とは言えないはずなので、いつどこで大問題になったのかを示すように。

この質問Ｘに対する答えが

ダブスタ全開なのは誰の目にも明らかだ。これがないと簡単に「（男児は）問題じゃありません」と言われてしまう。
そういう状況に持ち込むために、最初の質問があるわけだ。

↑であれば問題はない。
しかし、だからといってＸの内容が現実のものではないことを言いたいだけだ。ＴＶ局が男女共に映すか映さないかで解決させなければならないからだ。
いいか、マスコミ以外に差別がないとは言ってない、見る角度が拡大解釈をする方向ばかりならマスコミを勇気付けるだけだ、否定的な見解も必要なんだよ。
しかも協力的な指摘をバッシングと受け取るなよ。

>>667
すくすくで性器アップも、医療系の特集で男女100人くらいの出生児の写真のモニターもあったし、家族系でまんぐりも映ってるって。しかも女の裸を見たい目的であればネットでも見れるしフェミの性教育でもやってることだ。
完全な女の隠蔽を延々と行っていると思う必要はない、贔屓を批判すればよい。
２ちゃんでうｐさせたり過剰反応する者は足を引っ張っている。

＞「女だと大問題と断定してるのに、なんで男性だと問題かどうか答えられないの？」と突っ込むべきだったんだよ、デンパは。

こ「ＴＶで男児の裸ばかりが映されるんですが、女児の裸が映ることは大問題でしょうか」
Ｂ「それは勿論大問題です」
こ「なるほど。ではＴＶで女児の裸を目撃した者が、どのような理由で女児の裸が映ることのみを問題と考え、どのようなアクションを起こし、いつどのように大問題になったのですか？」
Ｂ「…」
こ「では女児の裸が大問題とお考えのように、ＴＶで男児の裸が映ることは大問題になりますね」
Ｂ「問題かどうかでなく云々」
こ「そんなことは聞いていない。女児の裸が大問題と考えてるなら、男児の裸はは大問題ですね？問題か問題じゃないかで答えろ」
Ｂ「私個人は問題じゃないと思いますが云々」
こ「あれ？またまたおかしいですよ。男児を軽視している差別者ですか？子供のが女児の裸なら大問題だということを捏造した挙げ句、男女差別発言をするんですか？」
Ｂ「私はただ一般常識として云々」
こ「その一般常識はどんなものですか？」
Ｂ「…」
こ「銭湯に行けば男湯に女児がいますし、デパートの男性トイレにあるベビーシートに女児不可なんて書かれていているはずもありません。
兄弟に妹がいれば、オムツを換え風呂にも入れ、農村部では近所の年下の子のおしっこの手伝いをする場合もある。その大問題ってどの一般常識で？
全く男女差別がないとは言いません。特に漫画やＴＶで男児を軽視する傾向が強くあり、

卑猥過ぎるものは男女共検閲の段階で規制されるとはいえ、必ずしも女児の裸が存在しない訳ではない。あなたが女児に限って大問題と考えることは大いに差別的であるし、実際に大問題だったとしても男女差別なことにはなんら変わりはないんですよ。」
Ｂ「ここはそういった意見を述べ合う場所ではなく・・・で、番組に対する具体的なご意見は？」
こ「意見はＴＶで子供の裸が映る場合に、殆どが男児なので、男児を軽視せずに、男女共映すか映さないかに統一させて欲しいという意見です。」

が、おれが過去に述べていたやり方。
実際に婆さんがどう答えるかは全くの憶測。婆さんのモチベーションを下げたりＢＰＯと対峙するのはよくないが、こういう圧力をかけて内部洗浄することは必要。

だったら今すぐその通りに抗議すれば。
ネットでいくら偉そうにほえても実際に抗議しなければ何もかわらないよ。
間違ったやり方の抗議でもしないよりはまし。

>>672
>しかも女の裸を見たい目的であればネットでも見れる

赤ちゃんのマンコがどうなっているのかとかは、見れないよ。

BPO

B 美少女の
P　ピンク色の
O　オマンコ

http://www.bpo.gr.jp/youth/f-giji.html

　夕方の情報番組で小学生の強化合宿を取 材した際、
男子の入浴シーンで性器が写っていたことに対し
「児童・少年ポルノ愛好者の間で動画や映像として出回る危険性もある。
　局は児童に対してどのような責任を負うのか」
「女児の裸については児童買春・ポルノ禁止法を厳しく扱っているが、
　男児の裸は高学年だろうとも平気で放送するのはおかしい」
などといった視聴者意見が寄せられ、委員から次のような意見が述べられた。

▽以前は、男児の裸に対してはおおらかで、問題にはならなかったが、
最近は批判的な意見が多くなってきている。
やはりネットなどで利用されることが影響しているのではないか。
▽日本人の性的な感性が変わってきている。
善意のつもりで子どもはかわいいからといって放送してもいいという時代ではなくなって来ている。
児童ポルノに関しては、日本もようやく法律ができたが、
まだまだ国際的には遅れているということを警告すべきだ。
▽放送された裸の映像がネット上に出るなどということは、その子どもの一生に関わることなので、
ポルノ禁止法の趣旨をよく理解してこういった問題を検討していくことも委員会としての役割だ。
▽児童ポルノ関しては世界の潮流に遅れないように、法律的なことを含め、
委員会でも検討していくことを考えるべきだ。
　以上の審議の結果、児童ポルノに関する資料を取り揃え、
今後、委員会として時間をかけて調査･研究をしていくことを決めた。

BPO

B　ババアの
P　ピンク色の
O　オマンコ

BPO

B　ブサイクの
P　ピンク色の
O　オチンチン

>>678
ネット、ネット、ネット・・・。
第三者の利用につての問題点ばかりの指摘で
根本的な、つまり放送するテレビ局側の責任追及がなされていない訳だが。
こんな体たらくで本当にBPOやる気あんのって印象しか受けないんだがねぇ。

>>676
＞赤ちゃんのマンこがどうなっているか
泌尿器科は子供〜大人まで載ってる。本場の違法サイトなら星の数程ほどあるんだろ。>>482もあるよ。

>>674
> が、おれが過去に述べていたやり方。 実際に婆さんがどう答えるかは全くの憶測。婆さんのモチベーションを下げたりＢＰＯと対峙するのはよくないが、こういう圧力をかけて内部洗浄することは必要。

な、おれの言った通りだろ。
ﾃﾞﾑﾊﾟは実際には抗議電話をかけてない。

会話の流れがあまりにもリアルではなかったから、おれは指摘したんだよ。

ﾃﾞﾑﾊﾟに騙された奴、反省しろ。
特に>>638

>>672
希少例をあげても意味が無い。
希少例を一般論として話すのは、まさにフェミのやってるすり替え戦法と同じだよ。

BPOの意地汚さ

実際に映されるのが男児の裸ばかりだから、"善意をもって子供の裸はかわいいからと"などと裸に肯定的な意見を言っているようにしか思えない。

"以前は男児の裸に関しては寛容"、と言っているが、昔のＴＶは男女共寛容であったと伝えられている。しかもＴＶ局の偏向は、全て一般大衆の感覚と合致するということにしたいらしい。

BPOは、マスコミが"意図的に男の子の裸を軽視して晒し、意図的に女の子の裸だけを珍重させようと"男女差別をしていることに触れないようにしているかのようだ。
オタクの二次利用に話をずらし、ロリコンの数＞ショタコンの数で女が有利であることを知っているからネットでの問題にしようとするんだろうと思う。

でも放送されるのは圧倒的に　男の子>>女児　なのだから
少年愛者とロリコンの実数の比較は意味無いのだよね。
晒される絶対数が多い分、二次利用される危険も自然大きくなるのだから
現在では男の子危険！

因みに小児性愛者ご用達であるmegabbsのアクセス数の比較で言うと
少年愛板>>ロリ板　
実数は大して変わらないんじゃないの？って印象。
男の子(;´Д｀)ﾊｧﾊｧの携帯サイトなんて腐る程にあるし。

>>682
>泌尿器科は子供〜大人まで載ってる

簡単にみつからない。そして、マンコはチンコとちがって
指で開かないと中が見えない

男も包茎だと指で剥かないと中が見えない (ﾉ∀｀)

Ｂ「どういったご意見でしょうか？」







こ「やらないか」

>>683
お前のバカさにはほとほと呆れる

フェラチオ好きの男って、絶対Ｍな馬鹿マッチョだよな。
あんなチンポが映りまくってるの見て、何が面白いんだろう？
不思議で仕方ない。
俺はフェラチオも手コキも中出しも全く興味ない。
あんなだから女も自分のは晒さずに、男のだけを見たがるんだよ。
俺は見せたくもないし、見られたくもない派だけど、そういう人だって
多いと思うよ。
女の裸は隠蔽して、男のはAVでまで見なきゃならない。
女の方がしょっちゅう異性の性器が見れて、ズルいよな。
絶対男の方が異性の性器、見れないよ。

女もムカツクけど、それ以上にああいうＭな馬鹿マッチョがムカツク。
お前らのせいで、女の裸が見れる時間が減る！

さ、みんな、行動、行動。

なんか調査研究とか言ってるけど
規制するしかないんだけどね

このスレ荒らしてるヤツ！ふざけるのもいいかげんにしろよ！








てことで、変態女があやつるＢＰＯ

Ｂ　ボクの
Ｐ　ぽこちん
Ｏ　お見せなさい

Ｂ「どういったご意見でしょうか？」







こ「おばさん、今どんなパンティ履いてるの？(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ」

フェラチオ好きの男と女、お前ら消えろ。
チンポばかり映すな。
汚いし、女が喜ぶ。
死んでほしい。

megabbs少年愛板、鉄腕ダッシュスレから。
少年愛者の工作員がＢＰＯに抗議だと。
やや祭りになりそうな予感のスレの流れに。
「男児の裸に関しては寛容」というＢＰＯの常識を利用したともとれる。
名無しさん 　 2007/12/03(Mon) 11:06

>>44-49
激しく同意だ。
俺達もBPOに抗議するべきだね。
参考としては

「モザイクがあるとむしろイヤらしく感じた
モザイクがないほうが健康的でいいと思います」

「モザイクがあることによって猥褻性を強調しているようで
不快に感じた。」

「モザイクがあるとアダルトビデオみたいでポルノのように感じる
モザイクがない方が自然で良い。」

などの意見を送ろう。俺はもう送った。
数が大事だからみんなもどんどん送ろうぜ。

474 ：名無しさん　〜君の性差〜：2007/11/24(土) 18:31:59 ID:eMBC455q
今、フェラチオっていうキチガイ行為が流行ってるだろ？
男なら誰でも好きみたいに言われているけどさ。
アレのせいで、男はすぐに性器を出すし、恥ずかしさもないみたいに思われて
いるんだろうよ。
つまり、男性の性的価値がないものだと思ってるのよ、誰もが。
でも、別に俺はそんな頭のおかしな行為には全く興味ないし、性器を見られる
なんてことも放送されるってこともいけないことだと思う訳だ。
止めてほしいんだよな、男なら誰でも簡単に性器を出すものなんだと思われる
のをさ。
男がさも当たり前のように普段から女にそういうことをさせるから、男性性が
軽く見られるってのもあるんだと思うよ。


528 ：名無しさん　〜君の性差〜：2007/11/27(火) 02:45:06 ID:S+4Sw0ee
もしこのままフェラチオが流行っていって、日本のそこらじゅうで平然と行わ
れるようになってしまったらどうしよう。
今の日本なら、そんなことになりかねない。
男性性を軽く見ている日本なら、そうなりかねない。
それが怖くて怖くて、どうしようもない。
男性だって、見ていて不快な人もいるんだよね？
気分が悪くなってくる…。


ワロタ

街中でも平気でディープキスする若者がいるんだから
そこらじゅうでフェラチオが行われる社会が来るかもねｗ

電車は全席女性優先！【健康な男は立ってろ】
1 ：名無しちゃん…電波届いた？：2006/07/02(日) 16:02:59
「私、すごくいいこと思いついちゃったんですけど、
電車は全席、女性と病人と老人を優先にしたらどうでしょう。
健康な男は立ってろよ。。。みたいな事明言して。
座ってれば痴漢にあう確率も低いし、その位ハッキリ決めないと、どうせ譲り合い出来ないんだから！
女性専用車両よりもこの方がよくない？？？」
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/train/1194770485/l50
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/otaku/1189938786/l50
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1151823779/l100
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1158910104/l100
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1175755256/l100
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/employee/1133847378/l100
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1145161843/l100
元スレ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1128188473/
ガイドライン
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1128190699/l50
『女性優先タクシー』　糾弾スレッ怒！

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=boylove&vi=1089463470&rm=100
鉄腕ダッシュスレはっときます。

ダルビッシュ駄目だな。

>695
AVばっか見てんじゃねーぞｗ坊主ｗｗｗ

>>702
でもさ、でもさ、本当にチンポばかり映ってて気持ち悪くねえ？
本当に皆、不快に思わないのかな？
女はチンポ見れて喜べるし、変態男も喜べるけど、男のパーツが見たくない
男はマジで不快だよ。
そういう人も結構増えているし。
それだったら、女の裸だけ映すようにしてくれれば、もしくはそういうのが
増えれば、また売り上げも増加すると思うんだけど。
俺は男のチンポはとにかく見ると不快になるから、TVでもAVでも止めてほし
い。
それだけ。

>>703
俺も全く見たくないね。
気持ち悪すぎるよ。

>>704
やっぱそうだよね？
女の裸も映らずに、延々とチンポが画面一杯に映されて、それをしゃぶって
やんの。
汚いったらありゃしない。
女は何だかんだで実物のチンポ見る機会があるんだから、あんなに良い思い
することない。
AVなんて女の裸を見るためのものだとガキのころは思ってたけど、チンポが
多くて今は見たいとは思えない。
男のが汚いなって思える奴は、やっぱりまともだと思うよ。
どらえもんでものび太がしずかちゃんの風呂を覗こうとするように、男は女
の裸を見たがるものであって、自分のをしゃぶってもらいたいだなんて間違
っていると思うよ。
だって、それだけ女ばかりが良い思いしている訳だから。
出し惜しみしてやるくらいの方が、丁度良い。
それこそ、cmnfみたいにね。

でも、最近、男のを見たくないって人、増えてきてるなあｗｗｗｗｗ

女嫌い板で、こういうところだけはマンコ大好きに変身すんのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

また若作りのオバサンか（汗
化粧のノリも悪いですし・・・

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1196704177/l50
【芸能】芸能プロ元社長と元ＡＶ女優・恋野恋(21)ら逮捕　児童福祉法違反の疑い

また悲しいニュースが。
１８歳の女の水着姿を撮影して逮捕されて、小学生のチンポロを撮影して逮捕されないのはおかしい。
警視庁に苦情出そうぜ。

ぺドロリ童貞乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

化粧のノリはノリノリだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>708
>裕子
本名は到って普通だなｗ

>>708
いや、でも水着映像を「児童ポルノ法」での適応を見送ったのは大きいと思うぞ。
女の水着＝エロ　とは捉えていない訳で
女＝猥褻　とならないのを証明したとも言える訳で
つまりは女児マンコを猥褻とし規制の対象にする根拠もなくなる訳で。
まあそもそもテレビが自主規制する具体的な根拠も無いんだけどね。
「単なる」裸を猥褻物として扱っていたら演出というものを否定し
表現を狭め、自らの首を絞める結果にもなるのにこの辺も矛盾してるんだよな。（笑）

ところで、小便小僧も映したら問題？

お前らバカだろ
男性器も映すなじゃなくて
性器全般映していいようにしろよボケ

>>25
一番下の石田って人の講義受けてたわ…
普通に良い人なんだけどね

フェラチオなんてそんなにやってもらいたきゃ風俗店でやってもらえよ。
チンコは映すな、汚い。
普段から女はチンコ見る機会多いんだから、映すなよ。
女のだけ、見せろ！

どっかのサイトで男は皆、フェラチオ好きでなければならないとか見たんだが、
マジで殺意が湧いた。
チンポばかりネタにするあの行為が気に入らない俺を、お前は男じゃないと否定
しやがったんだ。
あんなもん、見てもキモイだけだし、好きな女を汚す行為だし。
俺は絶対に気に入らない。
女でも実は好きでやっている奴は少数だって聞いたし、可愛そうじゃねえか？
マジでチンポ見たくねえええええ！

あれさえ、無くなれば、男はここまで軽視されないで済むと思う。
俺は間違っているのか？
それとも…。

>>716
尺八は好きだけど
何しろ自分を恨んでいる相手だと、
もし噛み付かれたらって考えると
よっぽど信頼できる女相手じゃなきゃ
してもらいたくないな

>>708
裕子ちゃんと旦那、不起訴になるといいね。

>>712
小便小僧はおろか、小便少女も放送してたじゃないか
「トリビアの泉」で

>>717
貴方はゲイですかね？
チンポを見るのが女の裸を見るより好きだと。
凄いな…真似出来ない。
チンポなんて見たくもない。
フェラチオの動画や画像って物凄い多いから、女もさぞかしチンポ見れて大喜
びだろうねえ？
俺は全くチンポには興味ないから、レズ物くらいしか興味ないよ。
女は良いよな…自分の身体は美しいし、マンコも見放題だし。
現実世界でも女の方が異性の性器を見る機会が圧倒的に多いし。
その上、ネットでも女の方が断然に異性の性器が見れる訳だ。
悔しい、全く以って悔しい！
本当に俺が女だったら、こんなに悔しい思いをしなくて済んだんだろうに…。

フェラチオでチンポ映すから、男はチンポさらして当然だって思われるんだ
よ、いい加減理解しろよ！

>>720
フェラは女を服従させてる気分になれるから
Sな男なら気分はいいと思うよ
もしかしてあなたはMの方ですか？
縛られて女にペニスバンドで掘られたいタイプとかｗ

>>721
いや、逆に女がチンポを見る機会が増えてしまって、悔しくないか？
男のチンポにも興味ないし。
じゃあ、簡単に言うと、お前はチンポ見るのが女の裸見るより好きか？
俺は少なくとも、チンポは見たくないし、女がいい思いするのがムカツク。
それなら、クンニさせられる方が、よっぽどもいい。

>>721
それと、女を汚すって意味でも、したくないな。
フェラチオする女って、物凄く汚く見える。
俺はそういう女とは絶対に結婚したくない。
ただ裸を晒すだけの女性ならオーケーだけどね。

>>722
クンニはしたくない
マンコは臭いし汚いから
指マンで我慢してもらう

>>724
羨ましい。
フェラチオは汚いから見たくないけど、クンニと指マンは綺麗だから見たい。

ふぇら嫌がる女多いよ。チンコ映すと男がチンコだすようになるから
ふぇらもさせる男が増える。
しかし女はチンコが見たいからそんなことは考えられない

>>726

>そんなことは考えられない
済まない、どういうことなのかちょっと良く分からなかった。

>チンコ映すと男がチンコだすようになる
これが嫌なんだよ。
見てて汚いと思わない？
そう思わない人ってすごいと思うし、羨ましくも思ってしまうよ。
でも、俺はやっぱり生理的に受け付けないんだよな。
どっちかっていうと、俺は裸を晒したくなくて、女だけ裸になってほしいんだ
よね。
そうすれば何か優越感に浸れるし、好きな女にそんな汚い行為をさせなくて済
むでしょ？
ハッキリ言うと、中出しとかもあまり興味ないな。
女より優位な立場ではいたいけど、汚したくないって言うのかな？
だから、裸だけ見れればそれで幸せなんだよね。
女の人も、フェラしたくないから裸晒すだけでお金もらえた方が良いしさ。
でも、テレビでは男のだけ映すだろ？
それもまたイライラの対象なんだよね。
分かってくれる人、いるかねえ？

　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　 /　 / 　　　　　　ヽ
　　,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　|　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　|　|| i／　 ノ　ヽ､　| |
　 （Ｓ|| | oﾟ（●） （●）ﾟo 　ホントはバイブでしょこしょこするのが好きだお・・・
　　|　|| |　　　　 .ﾉ　　）|
　　|　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
　　　 ／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　 /　 / 　　　　　　ヽ
　　,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　|　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　|　|| i／　 ノ　ヽ､　| |
　 （Ｓ|| |　 oﾟ⌒　 ⌒ﾟo | 　　でも事務所が「話題作りになるから」って
　　|　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　セックスを検索させられたお・・・
　　|　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
　　　　　, -─- ､
　　　／　　　　：： ヽ
　　/　　　　 ノ　ヽ､ ヽ 　
　 ｒ-､ 　 oﾟ（●） （●）ﾟo
　| り　　　　⌒　･ｨ　 ヽ
　｀ー!　　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ 　　　だからブログでガッポリ稼いでやんよ(｀ω′)
　　　ヽ.　　　|-ｒ ､/　/ 　　　 らいいいい━━━━━━━━━━(｀ω′)
　　　　 ＼＿｀ﾆ'_／

チンポなんて見たくない。
ここは男性器を見たくないって思う人たちが集まるものだと思っていたんだ
けどね…。
結局、AVだったら皆さん、チンポ見たくてたまらない訳なんですね…？

http://www.girlscity.jp/home/lkyy/upload/0673.jpg

これはホテルサンバレー那須だね。
すでに抗議が挙がって男女平等に水着着用義務化されていたはず。

【MHF】最近の混浴はすごい

1 ：ヽ(｀Д´)ﾉ　ｳﾜｧｧｧﾝ：2007/11/29(木) 13:29:57 ID:fya2lKZW
去年のお正月、那須にスキーに行った時に泊まった所がすごい所でした。
温泉を売りにしたホテルだったのですが、女湯、男湯、混浴を合わせると４０以上のお風呂があり、
しかも女性はそのすべてに入浴でき、混浴部と男湯は水着着用可となっていました。
　丁度、スキーシーズンの始まりとあって、高校生や大学生達が大勢来ていたので、私達も着いてすぐにお風呂に直行しました。
　はじめは男湯入浴可となっていても入る勇気はなかったのですが、のぞいてみてびっくり、男性より女性のほうが多いではないですか！
　早速、男性脱衣所の前の岩風呂を陣取り、入ってくる男性のおちんちんを
品定め、みんな勃起しています。イケメン君が入ってくるともう大変、歓声があがります。
逆に海パンをはいて入ってくる人にはブーイングの嵐（自分たちの事は棚にあげて）
　おちんちんウオッチングにはおすすめの宿です。（しかし一軒のホテルに
これだけの量の温泉が供給される訳ないので温泉の効能は無いと思います）

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ogame2/1196310597/150

女湯に入ってくる男の子のおちんちん

1 ：Ms.名無しさん：2007/04/11(水) 08:38:08 0
女湯に男の子が入ってきたら
やっぱり見ちゃいますよね〜

色々な思い出話　聞かせて。
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/wom/1176248288/l50

痴女達のおチンポ鑑定ファイル　Vol.5
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/wom/1196237451/l50

>>732
女ってこんなにチンポが見たいんだ…。
自分のは見せてくれないくせに、マジでズルい。
男は見せたがりの奴が多いから、女は本当に羨ましいよなあ。
女の露出狂が増えてくれれば良いのになあ。
俺の妹なんか露出狂ではないものの、一緒に風呂入ってもおまんまん
隠さないのになあ。

>>720
クンには好きだよ
セクロスするよりも
疲れないからね

チンコ＝カワイイ
マンコ＝グロ汚い
だから仕方ない

クンニ好きとかマジでいるの？
あんなのまともに嗅ぐのすら無理だってのに
舐めるとか有り得ない
クンニ好きって奴は手マンした後の指も舐めれるのか？

こびり付いたトイレットペーパーとか見たら気持ち悪すぎて寒気してくる

>>736
じゃあ、聞くけど、お前男のペニスが見たいか？
俺は全然見たいとは思えないけど。
AV見るにしたって、ペニスが映ってたら見る気も起きない。

>>735
お前は万個だけ隠して珍個は見たいって言う変態女だろ？
女の方が現実世界では珍個見る機会が多い上、ネットでも万個より珍個の方が
出回っているんだから、これ以上求めるなよ。
フェラチオの動画ばっかりで女は変態女はさぞかし幸せだろうねえ？
俺は全く興味ないけど。

>>734
フェラチオは見たくないけど、クンニは感じている女が可愛いから許せる。
珍個なんか映さずに、万個だけ映してくれるAVがあれば良いのにね。
そうすれば、たくさん買ってあげても良いのにね。

女の生殖器を映さないなら男の生殖器を映すな!
女のクリを映さないなら男のカメを映すな!
女の生殖器にモザイクを付けるなら男の生殖器にモザイクを付けろ!
女の尻にモザイクを付けるなら男の尻にモザイクを付けろ!
女の生殖器の呼称に強制的隠蔽を図るなら、女の生殖器の呼称に強制的隠蔽を図れ!

>>738
ちゃうちゃう。
男のは汚いから隠して、女のは綺麗だから露出させるんだよ。
本当に男のアレが見たいのか？
もう一度良く考えてみてくれよ。
男のなんてネットのAVでいくらでもあるけど、女のなんてそれに比べりゃ
殆どないんだぜ。
その上、現実世界でも女の看護士とか男のを見る機会があるだろよ。
にも拘らず、男はどっちでも女のを見る機会が圧倒的に少ないんだぜ。
さらに、見ようと思えば男のものが付き纏うだろ？
どう考えても、女の方が優遇されている。
男のを見ても良い奴ならそれなりに楽しめるかも知れないが、男のは正直
勘弁って奴も多い訳だから、TVでもAVでも現実世界でも何でも、女のを
これからはどんどん露出させてほしい。
男のはマジでどうしようもなく見たくない！

そうだ、皆で女を煽てたらどうだろう？
女は身体が美しいから、どんどん見せてくれってな。
男のは汚いものだから、見せないようにしようってさ。
そうすれば、女も優越感に浸って、見せてくれるようになるのではないだろう
か？
女は男のを見たくないって人が多いらしいけど、男は大体の奴が女のを見たい
って思っているらしいし、皆が満足じゃん？
とにかく、男のは見たくないな…。

なんか必死にスレタイ通りの話題逸らそうとしてるのが交じってるな。

【結論>>116>>121>>139】
【推薦>>382>>359>>427>>428>>567】

>>1
[プラス点]
●ソース確認
２ちゃんねるのお約束ｗ。ぐぐって関連知識もつけておきたいところです。

相手に質問をふるようにしてみる
こちらの声を伝えるというよりは、「どういう見解なのか知りたい」
という方向で話をするのもよいでしょう。
これならば、電話係は「伝えておきます」では
済まないので担当部署にまわしてもらえる可能性も多くなります。

●とにかく電話を切られないように、相手に質問をふるようにしてみましょう。
「あの実況は局の方針ですか？」「アナが自分で判断して●●寄りの実況をした
ということですか？」などなど。

[マイナス点]
●落ち着いて話す
感情的すぎては、話の内容は相手にはほとんど伝わりません。
落ち着いて内容を順序良く話しましょう。

●相手を言い負かすために電話するのではない
電話を取るオペレータを言い負かしてもしょうがない。
特に企業の場合は電話を取るオペレータを言い負かしてもしょうがないものです。
政党などの場合も同じですが、どうも受ける側がわかってなくて電話してきた人を
言い負かそうとする場合もあるようですが、気にしないが吉。
そういう場合は電話を受けた人をやっつけるのではなく、
上に伝えてもらうことを 意識しましょう。

電突のためのノウハウ
http://dentotsu.jp.land.to/knowhow.html

>>1
マイナス点を追加

[マイナス点]
●紋切り型にならない
いかにもテンプレート通りに、苦情を言っていますという電話では、
相手は「またか」 としか思ってくれません。
ただ論点だけを並べ立てるのではなく、
そのことについて 自分はどういう立場で、なぜそれが許せないと思うのか、
程々の感情をこめて話した方が、 怒りがきちんと伝わります。

今のところ電話したのは３人か？

去年の年末年始番組
ＮＨＫ、カウントダウンＴＶ:男女が男性生殖器のような作り物を股関に付ける＞＞＞女が全裸ボディスーツ

他番:"男のみ"尻出しで司会。
他番:ルー大柴が平均ちん長を語り出し、女司会者が「そんなこと聞いていません汗」。まん長はなかった。

>>746
女の方がたくさんぬいでいると女がキレるだろ。

>>747
だから？

力関係だよ

>>745
ここでの報告だとね。
実際はもっとずっと多いでしょうね。

>>743
>>1氏はただ単に相手がどれだけ男性差別に鈍感か試しただけで、
最初から説得する気などなかったみたいだよ。

218 ：なつき：2007/10/24(水) 19:16:38
海水浴場行けば、よく裸で遊んでる男の子見かけるよね。
昔はそんな男の子見るのが楽しみだったな。

最近は少なくなったけどね。残念・・・・

>>752
残念じゃねーよ、このクズ！
死ね！

752:名無しさん　〜君の性差〜 :2007/12/15(土) 15:26:59 ID:D/4Tqc21
218 ：なつき：2007/10/24(水) 19:16:38
海水浴場行けば、よく裸で遊んでる女の子見かけるよね。

男女を"＝"で分けるならチン＝男、マン＝女
で区別されるとしても、それらはそれぞれ独特の形状をしており視覚的には色素に差は感じられない。
男女共グロいのはグロいし、そうでないのはそうでないってだけ。
しかも
マンコ＝カワイイキレイ
チンコ＝グロ汚い
ってマスコミが印象操作してる時点で彼らが映すべきはマンのみになる、どちらにしても間違い。
誰かの新曲でちんちんまんまんってあるけどあの曲名は平等。
つまり学術的な違いでない優遇目的の印象操作については差別

【結論>>116>>121>>139】
【推薦>>382>>359>>427>>428>>567】

↑
>>735宛

>>747
どこの女が、不当な優遇をされなくて怒るんだよ。
マスコミが男を軽視し過ぎたから、最近平等だなって思うくらいだろ。
一昨年の正月の裏番組でも女だけに水着着せて遊ぶバラエティ番組あったが問題じゃなかった。
女も水着になるから男も水着くらい文句は言うべきじゃないが、以前ロンドンハーツで女だったら性器に誇張した解説なんかしないくせに(それがまとも)、男性器のモリ上がり具合を横から見るコーナーを少しやってた。
ああ言っとくけど紅白は問題になるよ。
平等で文句を言うやつが、視聴者係にどんな意見を言うのかな？
「女性は特別です(女＝特別)優遇して下さい。ムッキー」ってか？
視聴者係がこう言えば問題なくね？「何が特別なんでしょうか、男女平等の放送を心がけていますから。
あなたの腹黒さによって男女の性の尊厳を狂わせる訳にはいきません」

男のくせにチンポ隠したいのは包茎か短小

>>758
チンコ隠す→女がみたがる→セックスできる

なんで小陰唇って左右で大きさが違うの？

TVで男性軽視がされるのは、純粋にクレーマーが多いのが女性だからじゃね？
男性諸君、もっと立ち上がらないと何も変わらないぜ！！

声をあげないものには何も与えられない。
与えられないどころか虐げ続けられる。

これが日本の現実。

それでも俺達は前に進まなければならない。

>>762
声を上げてもなかなか握りつぶしてくれるのがBPO。
アニメや特撮、特定芸人を批判する（HGとかBLOOD+ならしょうがないが）
親に反論する意見を送っても、20件に1件掲載されればいいほう。
いまの親にとってBPOほど都合のいいサンドバッグはない。

フェミ暴れてます↓
何で男風呂に女性がいるんだ！
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/bath/1144746049/

758:名無しさん　〜君の性差〜 :2007/12/16(日) 20:29:41 ID:1okMeF2X
女のくせにマンコ隠したいのはクリ包茎かガバガバ、草万

すっげー荒らされてんなこのスレ。
やはり行動されると気に喰わないんだろうな

どんどん行動してやる。
女を同じ目に遭わせてやりたい。

スレ主とかはまだ可愛いほうだよ
もっとヒステリックな意見者は大勢いる。
そしてBPOはその意見者たちの被害者ぶったもっともらしい意見ばかりを掲載し、
反論意見はあまり載せない傾向にある。
要するに被害者ぶったもん勝ちという現状になってるってことだよなぁ

ヒステリックになればなるほどスルーされると思うが
相手もキチガイの対応には慣れてるだろうし

衝撃!男性器そっくりな淡水生物を発見
http://news.ameba.jp/weblog/2007/12/9775.html

よく考えてみれば、BPOの『以前は、男の子の』って部分がすでにおかしいよな。正しくは『子供の』じゃねえか。
しかも『問題じゃなかったが』や『善意で』等、あたかも女の場合に過去に問題になったかのように勝手に設定して(前は男女共酷かった)、放送に悪気がないことを全面にアピール。
悪意を持って映してるとは誰も言ってないが、明らかに蔑視を持って意図的に対応していなければ、こんな差別はまず起こらない。
BPOまで前提の段階で浸食されてしまってるのが痛い、日本のマスコミの男性器軽視と女性器コンプレックスは異常だ。
大学でのアンケートやその他で多くの男は男性差別があると感じていて、行動にまで至る者は僅かでも、差別問題そのものに肯定的なことをいう輩など殆どといっていいくらい少ない。
ヒステリックもなにも、性的尊厳についてどうでもいいと考える愚鈍な国民が本当にいるのなら、尚のこと、今の差別を男女逆にして女ばかりが映るようにしても異論はないはずだな。

どうでもいいなら差別を止めろ、どうでもよくないなら差別を止めろ、それだけだ。

>>772
「チンコはｽﾙｰなのに、女児の割れ目に過剰反応する」と云う処から
クレーマーの大部分が「異性に見向きもされない女性」≒ひがみ根性丸出しの
ババァ共だと容易に推測できる！　　（イメージするなら関西の騒音オバサンか）

そんなクサレババァにも対抗できる凄腕の勇者が居ないので、かなりキビシイかと
なにせ敵は２４時間３６５．24219879日位暇な人種だし

>>770
それはないな。
ヒステリーでも女の意見は尊重するわけだから。

スルーされるなら、それは激しかたの度合いではなく性別でだよ。
そしてそう言う性差別と闘っていくには、ときには怒りを見せることも必要。
羊みたいにしてたら余計になめられるだけ。
それはもう散々、男性の多くが味わってきたことだろ？

「良い子ちゃんにしてれば、そのうちに男性差別はなくなる」
↑
こんなの信じてるとしたら、大間違いだよ。
過去から学ぼうや。

test

http://youtube.com/watch?v=jlLAA5a17oo
1分17秒から

胸、ちんこ、マンコなんて規制しても意味無いだろ、ネットでいくらでも見れるし

小学生から見てたし

引き続きBPOに意見を送るべき問題だね。
男性蔑視の風潮を形成しているなにかの策動・勢力について批判したところで、
わずかでも批判すると、攻撃的だとして載せてくれないと思うけど。BPOはそういうところです。

>>8
そういうところだからこそ、抗議を続けるべきだな。
女は些細なことでも不平不満を口にする。
だからみんな気にして気を使うわけ。

良い子ちゃんにしてたって、誰も救ってくれないよ。

ちんこ祭り
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=692163

エロ漫画は男用は"成年向け"女用は"一般誌"
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1198355412/

*********フジテレビ　かくし芸大会は男性差別番組*****************
2008年のかくし芸大会。
イケメンジャンパーズという企画で男性タレントおよび男性アナウンサーをふんどし姿にさせてました。
言っておきますが、テレビ局は女子アナには水着姿などの露出を決してさせません。
しかし男性だと脱がすのは男性差別、セクハラではないでしょうか。
フジテレビに抗議しましょう。
番組サイト（メール受付を行っている）
http://wwwz.fujitv.co.jp/ichioshi07/080101kaku/
BPO（最近は男性差別や男性の裸の露出問題にも積極的）
http://www.bpo.gr.jp/
この問題を扱っているスレ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1191253657/l50

コピペ推奨。俺は各抗議先にメール出しました。

>>783キチガイ見〜つけた(笑)

>>783
女がいかにエロいことばかり考えてるか分かるな。

変態だな。

そりゃ飽きるほど
どうどうと公然で見てたら
満足だろうな

>>784
女は彼氏とセックスしてるんだよ。女の裸が特別にあつかわれるのはおかしい。
女はセックスしてるんだし全裸でも当然いい。外交はヌーディストで
女が全裸になる。外国は健全

ビックダディ再放送でムサシくんのおちんちん来たね。
「ファンサービス〜♪」

大家族ｷﾀ

男性差別止めろ！

784:名無しさん　〜君の性差〜 :2008/01/02(水) 02:02:50 ID:ymsri8qI
＞>>783キチガイ見〜つけた(笑)

イケガールジャンパーズという企画で女性タレントおよび女性アナウンサーを水着姿にさせてました。
言っておきますが、テレビ局は男子アナには褌姿などの露出を決してさせません。
しかし女性だと脱がすのは女性差別、セクハラではないでしょうか。
フジテレビに抗議しましょう。
番組サイト（メール受付を行っている）

>>784キチガイ見〜つけた(笑)

以前、ニートを批判すること＝男性批判と捉えた連中に、どうして男性への批判なのかと問うたら、どうやら妄想の産物だったらしいことが分かり、その連中はフェミニズム批判なんかもやってたが、殆どといっていいほどフェミニズムを理解せず的外れであることが分かった。
かつてエッセイストなんかもフェミの端くれに、男性の何に不満があるのか尋ねても、態度ばかりは怒っているが何かを具体的に話してくれるでもないというお粗末な結果を晒してたのと同じ。
あの時もっと突っ込んで聞いていれば、某番組の誰彼の数秒足らずの一言を取り上げて、それが全マスメディアの総意であるかのように拡大解釈し宣伝して、男性差別の利用手段としてマスコミが利用できるような、さらなる愚行に及んでいただろう。
被差別意識の強さ故に拡大解釈してしまうほど、却ってそれが自然と現実のものとして定着してしまうということに気付かんのだろうな。
それが事実であるか否かは情報が支えてくれるというのに、事実の積み重ねが大事なんだ。

>>1
それ録音してニュー即とかにうｐすれば祭りになるな

おいらのチンコは見せないよ

2008-01-06 「男性専用車両」が必要です
http://d.hatena.ne.jp/takad28/20080106
＜お知らせ＞
こういった「男性差別問題」に関して、雑誌などに意見広告などを掲載していこうと思います。
寄付受付中
「男性差別をなくす会」　郵便局口座　10370−95049941

＜視聴者意見への反論・同意＞

「小学6年生の勉強合宿に密着取材という特集で、男子の入浴現場を放送していた。（中略）そもそも男の子の羞恥心やプライバシーを無視して浴場でカメラを回すのは問題だと思う」という意見に同意。100％ダメだとは言わないが、必要最小限にしていただきたいと思う。

>>796
新聞雑誌に意見広告が掲載されているところは見てみたい気もする

>>796
そんなうさんくさいところに誰が寄付なんかするか！
どうせ自分の私腹を肥やすだけだろ。

女性器はNGで男性器はOKなのは明らかにおかしい
男性器もモザイクとか入れろよ
あんなもん見たくもねえんだよ

>>799 男性差別問題が公になるのを危惧するフェミ

>>796
口座番号だけ書いて、個人情報を一切明かしてない。
これは振り込め詐欺の一種だと思う。
寄付して欲しいというならば
住所、氏名、電話番号、メールアドレスくらいは最低限掲載するべき。
完全匿名で口座番号だけ書いて、
「寄付してください」と言って、誰が信用するんだ？
どこの馬の骨かもわからないのに。

まずは身元を明かして、使用目的の詳細を明らかにする
いくら集まったのか金額を明らかにし
寄付金を使用したならば何に使ったのか公開する

当然のことだ。

>>800
マンコとチンコだと不自然にチンコが多いから意図的といえる面もある。
女がセクハラといえば一気になくなるがだれもいわない
＝チンコがみたい女しかいない

>>802
確かにｗ
あれで金が振り込まれるなら
俺もブログ作って、口座番号だけ書いて
嘘でもいいから「男性差別撤廃のために寄付お願いします」って書いておけば
金が振り込まれてウハウハになるってことだよなｗ

修正が入るだの入らないだのその前に、何故に男だけそういう修正が入るよう
な状況になる？
女の場合はそういう状況にすらなりえないだろ？
あからさまに男のを意図的に映そうとしている、日本の暗部が分かる。

>>796
何、この詐欺サイト
通報したほうが良くね？

女児の裸が放送されることもある

そもそも男性に生まれてよかったと思えたことなどないなぁ

「男性に生まれてよかったと思えたことなどない」
のように自分で男性と言うのは気持ち悪い

そういうときは
「男に生まれてよかったと思えたことなどない」の表現のほうが正しい

なんでも男性表記にすればいいというものではない

自分のことを言う場合は男
他人のことを言う場合は男性

自分のことを女性といってもいいし男性といってもいい
自分のことをいうばあいは男（または女）っていう基準は初めて聞いた

>>810
「男」と「男性」の名詞としての違いを知れ

男性だけを全裸にするなんてホロコースト以来の最悪の男性に対する
人権侵害だ。

自分のことを男性というのは
自分のことを「ゆうこりん」とか「ともちゃん」とか言うのと
同じくらいキモい。

>>810
男性、女性ってのは敬称だから
自分に対して男性、女性というのは使い方がおかしいんだよ。
例えるなら自分を「さんづけ」で呼ぶのと似たようなものかな。

>>814
おいおい、男性、女性が敬称って・・・嘘はいかんよ。

>>1->>2
「こっち」側の男がファビョりすぎでワロタw
そんなんじゃ相手から見ればただの馬鹿にしか見えんよ

アニメ「ゲゲゲの鬼太郎」の男性軽視。

チンポで攻撃する妖怪、"妖怪チンポ"
http://www.nicovideo.jp/watch/sm152542

女性器は出したらダメだけど、男性器は出してもいいという男性差別。

さっき石ちゃんが出ている番組で　メレンゲ？
温泉に入るシーンで小学高学年くらいの男の子１０人くらいが
堂々と裸で映りまくってたが
すべてあそこにモザイクがかかってた
モザイクのせいで出っ張ってなく見えて　男か女かも判別不明でなんか萌えた

ＢＰＯのホームページ上に'男児の'や'男児に'など、いちいち性別表記をして差別化を図っている件についてＢＰＯに問い合わせた。

自「お宅のホームページの児童ポルノについて書かれてある所で、当該法は子供を対象としている法律であるのに、'男児が'や'男児に'など男女の差別化を図るような不必要な表記が見受けられます。
対象が子供であるという理由から裸に否定的な意見も見受けられますが(こちらが正しい)、'男児が'や'男児に'など、男性の裸に関して寛容であるかのように前置きし、その扱いについて論じられているような部分があります。
法律でなく感覚的な部分で捉えても、時系列的に正しいのは男女に寛容だったということなのに、これはおかしい。
どうしてそういう表記をわざわざしているのか」
Ｂ「お客様がおっしゃっている児童ポルノについての該当箇所が解らないので、どちらをご覧になりましたか？」
自「視聴者の意見の所です」
Ｂ「ですと、'視聴者の意見'については、なるべく手を加えない形で掲載しているものなので、視聴者の方の意見になります」
Ｂ「議事録のあらましはご覧になりましたか？こちら(議事録のあらまし)が実際に委員の方をお招きして議論して頂いた内容になりますので、今確認しているのですが、はい、そのような男児と女児を分け隔てするような委員発言は見当たりません。」
自「…………そうですか。実は今ＰＣが目の前にありませんので、自分で確認してみます。」

>>818
処理の如何に寄らず、それが男女対等な映し方や頻度でないならば男性を軽視しているということになる。
毎回男女ペアで、ということでなく、放送頻度や映し方で判断しなければならない。また子供の裸が即卑猥物というのも個人的にどうかと思う。
まあ男ばかり映られているのならそうする方が平等に近いとは言えるけれど。
マスコミ関係が子供を児童ポルノ(性器が容易に確認できたり、生々しいもの等危)と考えていて女児を規制するのなら男児を規制している観点に矛盾はない。
しかし温泉に入る女児１０人をモザイクで映すならいいが、そうしないなら男性を軽視していることに変わりはないな。

テレビ以外で子供の裸を映すのはサイバー警察に取り締りの対象になってる。
「男児は児童ポルノに当たりますか、当たると思うので反対です。男児'も'規制'すべきじゃないですか」
みたいな意見は今後は絶対送るなよ。

正しくは、
１．以前は男女共(８時だよ全員集合での男児全裸や、プールで女児が全裸になっていくバラエティー等)裸に関しては寛容だったのに、ネットで利用される問題などで児童ポルノが問題提起されてきた経緯があります。
２．たとえ法律の問題を抜きにしても、男児の裸はいいというような男性の性を軽視するような解釈があってはなりません。
本来なら男女対等の観点で放送すべきなのに、テレビ局側はみごとに以上の二つを破り、女児を規制し男児の裸を放送しているという実態があります。
また番組に対する意見にも一時的な反省しか見せず同じことを繰り返しています。男性の意見を尊重していないのではないかとも受け取れます。
男性を軽視する放送を即刻やめさせて下さい。

>>818あの番組は布教活動ですから
日テレにしてはモザイク処理は進歩したけど

そうかそうか

モザイクしてでも映そうとすること自体おかしいと思うけどね。

女児の場合、そういう場面すら出てこないのだから。

なぜ裸を映す。なぜ男性を軽視する。本当アフォがあるまいか

ウィキペディアの「タモリ倶楽部」より

ニュージ・ステーション
タモリが山田五郎と共に乳児を品評する。
コーナー終了時には毎回タモリが色紙にコメントを書いていた。
女児の性器には必ずモザイクをかけていたが、男児は丸出しだった。
出演した男児が放尿や勃起をするなど、ハプニングも続出だった。

これホント？

>>826
ありえるな。
空耳アワーでは、チンポはいうくせに、マンコには伏字とピー音入れやがるからな。

>>826
タモリ倶楽部って日本一面白いよな！25
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tv/1196871772/

ここで聞けば？リアルだとありえないことにみえるが、
TVたいてい本当のが多い

フェミニスト弁護士を中心に構成された組織だもの、男児蔑視っていうか
PTA馬鹿とかの意見ばっかり掲載して反論意見を握りつぶしてやがる。
足かけ4年、やきもきしてきた。人生の20分の1が費えた。
今年で三十路を2つばかり過ぎてしまった。
お前ら全員、ひとりひとり、電話・FAX・メール・郵便・・・
あらゆる方法を使ってBPOを批判しないか？
今のBPOはひどすぎる。

>>814
正確には、「男性の方、女性の方」だそうです。

30年前だったらほほえましいと思えた男児の裸の映像

30年間なにをしとったんだ

　　

a

男の性は、見せても良い性なのかもしれない。
今年も厳かに行われる神聖なお祭り。
興味本位で見に来てはいけないよ。

田県神社の豊年祭

神聖というだけで全裸になるのはおかしだろうが
男性の性は見せても良い?お前はおかまか
そんなに男の裸が見たいのなら新宿2丁目にあるおかまのストリップでもみて興奮してろ

田県神社のお祭りは、男性性器そっくりの模型を、女性が背負って上下に動かして笑いを取るという行列がある。
またリアルに形取った巨大な男根をお神輿としてかつぐのもある。

ちなみにあまり知られていないが、田県神社の近くに大県神社という神社があり、
これは反対に女性性器を奉っていたが、結構前に苦情が入ったらしく
今では大人しいお祭りになっている。

女性の方だけ苦情が入り、男性の方は毎年エスカレート。
田県神社に苦情を入れたいのだが・・

>>836
苦情でやめるなら伝統と言う理由で続けるのは
理由になれないな

>>836
女性からのクレームは即中止か？。
男性からのクレームは無視か。本当に腹が立つ。

>>831
＞30年前だったらほほえましいと思えた男児の裸の映像
その時代だって男の子が全裸で過ごす文化なんて無い訳で
今の時代が特別に羞恥心を強く意識してるなんて事は無い。
作為的なものを感じるな。

そういやＡＶってどっちにもモザイクかかってるよなww

電話で以下のように突っ込んでみたいが勇気がいるな・・
誰か電話しない？
『「女性からのクレームは即中止か？。
男性からのクレームは無視か。本当に腹が立つ。 」
って考えてるんですけど
おたくら、女性擁護がいきすぎると男性蔑視になりかねませんよ。
BPOがフェミニスト弁護士の集まりだという噂はあながち嘘とは言い切れないですね。」

やっぱり羊水が腐ってる事が関係してるのでしょうね。

もううんざりだ。チンコばかり写すのはやめてくれ〜じゃないと心的外傷になる。
訴えてやる。

↑
古典落語の「饅頭怖い」のチンコ版ですか？？？

よし
徒然亭若狭姉さんに一席・・

ちょっと前まではまんぐりで拭くシーンとか普通にあったがな、映画とかじゃ男の子ばかりだったみたいだが。

>>819:名無しさん　〜君の性差〜 2008/01/30(水) 23:48:30 ID:jpDRDcrp
ＢＰＯのホームページ上に'男児の'や'男児に'など、いちいち性別表記をして差別化を図っている件についてＢＰＯに問い合わせた。

自「お宅のホームページの児童ポルノについて書かれてある所で、当該法は子供を対象としている法律であるのに、'男児が'や'男児に'など男女の差別化を図るような不必要な表記が見受けられます。
対象が子供であるという理由から裸に否定的な意見も見受けられますが(こちらが正しい)、'男児が'や'男児に'など、男性の裸に関して寛容であるかのように前置きし、その扱いについて論じられているような部分があります。
法律でなく感覚的な部分で捉えても、時系列的に正しいのは男女に寛容だったということなのに、これはおかしい。
どうしてそういう表記をわざわざしているのか」
Ｂ「お客様がおっしゃっている児童ポルノについての該当箇所が解らないので、どちらをご覧になりましたか？」
自「視聴者の意見の所です」
Ｂ「ですと、'視聴者の意見'については、なるべく手を加えない形で掲載しているものなので、視聴者の方の意見になります」
Ｂ「議事録のあらましはご覧になりましたか？こちら(議
つづきは>>819>>820

ここで抗議してる奴に対していちゃもん付けてる奴
まあそう悔しがるな
気持ちはわかるよ
女として、これ以上男性器が写らなくなったり、女優遇が薄れてきたら嫌だよなぁ

うん、わかるけどね、女の楽園王国は一生来ないから
死んでも従うつもりはないからね
その際死ぬのは、マゾ男と女の方だという事を理解した方がいいよ＾＾

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date71225.jpg
最高裁
男性器が写っているメイプルソープ氏の写真集
国内で販売しても猥褻物ではない判決

　浅井氏は「メイプルソープの写真芸術の全体像を概観する作品集であり、
　わいせつ物には当たらない」と主張。国側は「性器を露骨に描写した写真が
　わいせつでなければ、このような写真が街中にあふれ、裸で町を歩いても
　処罰できない」と反論していた。　
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080219-00000032-jij-soci

結論
幼女はふつくしい
でＦＡ？

>>850
しかしオッサンのケツは気持ち悪いがチンポは見た瞬間に嫌悪感のわくもんでもない
が、オバハンの小陰唇がはみ出したマンコなんて見ただけ一週間不眠もんだからな

>>851
よろしい

性器は性器だけど、
チンコとマンコは違うもの。

勃起してたりズルムケの性器は駄目だと思うけど、
粗チンやガキのチンチンがテレビに入っても気になるものでもない。

それとも観て喜んでる層がいるの？
そりゃいるよなあ。

こはるびよりのＤＶＤを見てたらメイドロボ（♀）が、赤ちゃんのちんこを見て大はしゃぎしてた
マッチョなメイドガイが赤子のまんこを見て大はしゃぎするアニメなんて、絶対に作れんよなあ

映画やドラマをみると昔は乳などが映っていた
かならず1映画に１つは乳シーンがでてくる

乳など女のものがうつせなくなったからチンコをうつしている
かもしれない。抜く所ってやつだな

>>852〜>>855
なにチンコを写すことがいいとか言ってるの？そういう書き込みをするひとはここから退場してください

写す事がいいんじゃなくて、マンコがグロいから写せないだろうって言ってるんだ
日本語も解せない不逞賎人しゃしゃり出てくるんじゃねーよ

>>857
じゃあちんこもまんこも写さないでいいじゃないのかな？

>>853
喜んでる層がいるんなら禁止しなきゃ

>>857
なんか自分の性器をキモいものにされたくなくて、歪曲させたいみたいだけど、それは全然違うよ。

ズル向けしたチンコはキモいだけだけど、マンコは見て男が喜ぶから、
どっちも映したら駄目。


外性器である男児のチンコを映すのは良いけど、内性器である女児のワレメを映すのがダメだというのは、
まったく意味不明な男性軽視であり、男性差別だと思うけど。

>>860
そのとうりであります。

>>860
もうちょっと社会常識を勉強した上で説得力のある理論でないと、抗議しても相手にされないよ
男が見て喜ぶから映したら駄目、ってどういう発想だよ（笑）

>>862
きみがいっている、チンコは写してもいいけど、まんこは、グロイからだめとたいしてかわらない。

女とTVみてると、育児でチンコがうつると普通に喜んでるぞ

女が喜ぶから男の裸はいい、そして男が喜ぶから女の裸はだめ、完全なる男性差別だろ！

女にとっては自分が世界だから
一生自己厨に気づく事なく生きてくんだろうね。哀れ

>>866
一生、「自分が世界」で生きていられる女って羨ましいね。

>>1
　　　 ∩
　　　 ( ⌒)　 　　　∩_ _
　　　/,. ﾉ　　　　　 i　.,,E）
　　./　/"　　　　　 /　/"
　 ./　/ _、_　　 ／ ノ'
　/　/　,_ﾉ` ）／ ／
（　　　　　　 ／　　good job!
　ヽ　　　 　|
　　＼　　　　＼

できればその内容を録音して
ニコニコなどにUPしてほしかった。

たった今、【とんねるずのみなさんのおかげでした】で男児2名の入浴チンコ丸出し発生です。

とんねるずが、一般家庭の御宅へ行ってふれあうという内容です。

女の赤ちゃんのオムツ替えは映りそうで映らない様に、
配慮されていたことを付け加えておきます。

>>869
今結構問題になってんのに明らかに挑戦だよな
がんがん抗議しようぜ　bpoと花王、コカコーラ等のスポンサーへ

ん？
赤ちゃんのオムツ換えバッチリ映ってなかった？

自分は気にならんが
男女平等っていうんなら差別に見えるね
つまり男女平等っていう社会通念が、おかしいってことで

>>all
星の数ほど動画配信サイトが有るのに
時代遅れもはなはだしい痴情波にしがみつく事もないだろ
CMで成り立つBPOには視聴拒否で行こうぜ

>>871
女の赤ちゃんのオムツ替えバッチリ映ってた

だよね。バッチリ映ってたよ

法則
ほとんどの場合、マンコがうつるとその倍以上チンコが映ってる
女はマンコ写したことに切れるからチンコをうつすことで感情を
抑制でもさせてるんだろう

マンコが映る場合は割れ目の上方少しだけか1秒以下で次のシーンへと
切り替わる。ちんこはじっくり写す

>>876
そりゃ〜男性差別だろ。

割れ目1本映る間にチンコは何百本映ってるんだろうか・・・

日本は後進国だから今でも検閲制度があるんだよナッ！！！
世界中に恥をかき散らして回る田舎者に権力を与えるからだゼッ！！！！！

何、女を映らないように配慮しながら？
男は映らないように配慮してなかったのか！
また要らん仕事が一つ増えた。

マンコンプレックスのヘタレ共ってなんでこうなんだ、アホか、平等意識に自ら気付かない所か学習能力すらないんじゃないのか。
女だけしっかり映す放送が続けざまに100回くらい必要だ。
女だけしっかり映す放送が続けざまに100回くらい必要だ。
女だけしっかり映す放送が続けざまに100回くらい必要だ。
女だけしっかり映す放送が続けざまに100回くらい必要だ。
女だけしっかり映す放送が続けざまに100回くらい必要だ。

男のが汚くグロいなら映さなければ？
女のが汚くグロいなら映さなければ？
男女汚くグロいなら映さなければ？
男のは女が興味持つ
女のは男が興味持つ
だから？
性犯罪がある
子供だぞ、異常者に配慮してどうすんの。テレビと性犯罪なんて関係ないしネットでいくらでも見れる。そんなんで性犯罪に変化などない。
喜ぶ
だから？そんなんで男性軽視していいはずねえだろ
ちんこ笑
飽きた。ただの罵り、つまんね
まんこ笑
空耳ﾜﾛﾀ、森山中爆竹(笑)、芸人あっ、まんこでてる(笑)、入れて(笑)
部位がというより笑いはシチュエーション。
結局

た だ の 人 権 侵 害 で す。

騙されるなよ

>>1
>>2
確かに男児のちんこは映る事が多く女児の大事な部分は問題になるとＢＰＯは言ったのですね。
僕の見解ではどっちも問題ありなのです。
理由は児童ポルノ法によりそのテレビ番組を罰しなければならないのです。
男児に対するより子供に対する人権侵害ですね。
女児の大事な部分が見える事も稀にあり問題となっています。
男児の性器が映った。
それは問題でしょう。
だからどっちにせよ性器を映す事自体児童ポルノ法により罰せられなければならないのです。
この業界では児童ポルノ法が通用しないのでしょう。
女児の大事な所が映ると問題と言うなら男児の大事な部分も問題と言うべきです。
これは明らかに男性差別です。
これは報告すべき事例ですね。
結論男児も女児も児童ポルノ法が無視されている事。
児童ポルノ法を改正し一切公共電波などによる配信を禁止する法律が必要でしょう。
まあ僕は政治家じゃないので法律は作れませんがね。
誰か児童ポルノ法を改正して下さる人を推薦し政治家にしようかなと思う所です。
現実的ではないですがどうぞよろしくお願いします。

>>1
>>2
だいたい男性器だけでなく女性器も映ってますよ。互いに幼児または年齢が高くても小学生位だけどね。
ＢＰＯの対応にも問題があると言えます。
例えば女児の性器が映るのは大問題で男児の事は特に言おうとしない。
これっておかしいでしょう。
前も書きましたが性器が映る事は児童ポルノ禁止法によって罰せられると書きましたが誤りのようです。
今の法律では罰する事は出来ないようです。
興味がある方はクリックしてみて下さい。
http://www.geocities.jp/mackensen_class/jipohou_zenbun.htm
これによるとテレビは関係ないみたいです。
だから法律の改正が必要なのです。
男児及び女児の人権保護のためにテレビでも映さないようにする。
それが常識でしょう。
そう言う法律がなくても映さないで欲しいと言うのが本音です。
今の法律じゃどう考えてもテレビは平気で男児や女児の性器を平気で映してしまう世の中でそしょう。
男児だから映して良いと言う考えには納得がいきません。
児童ポルノ禁止法の改正を期待しています。
これにより男児や女児の人権を保護する事が出来るでしょう。

【結論>>116>>121>>139】
【推薦>>382>>359>>427>>428】

保守

あg

＜児童ポルノ＞禁止法改正求めキャンペーン　ユニセフ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080311-00000078-mai-soci
子どもの性の商品化に歯止めをかけようと、日本ユニセフ協会は１１日、児童買春・児童ポルノ禁止法の改正を求めるキャンペーンを始めた。
１８歳未満を写した性的画像・写真の単純所持を処罰対象に加えるとともに、マンガの虐待描写なども「準児童ポルノ」として違法化するよう訴え、賛同署名を集め、政府・国会に提出する。(毎日新聞)

女ってブラック過ぎ

児童ポルノ法が強化されるって言うけど・・

男児の場合は、性器自体がTVで平気で映されるし、
愛知県美浜のお祭りがいい例だが、18歳未満にも関わらず全裸にされ、
回りの観客にカメラでアソコを写されても、全く何も問題は無い。

一方、女児場合は、性器なんて問題外であり、漫画で描写される事も問題で、
今後、上半身の裸の漫画を持っているだけでも単純所持で逮捕される事になる。


もういっそ、児童ポルノ法という名前を辞めて、
「女児ポルノ保護法」にした方がよくないか？？？

クレヨンしんちゃんは性器をネタにしているから確実に準児童ポルノで18禁アニメ

>>890
男児はOK

女児はOK

>>819
>>820

>>889
大体性器を映す事自体間違っています。
本来なら児童ポルノに引っかかってもおかしくないはずです。
しかし男児の場合性器が映る事が多いですね。
それが改正ポルノ法になると禁止になるはずです。
僕が書いてある事が間違っていれば指摘をお願いします。

>>891
>>892
そう主張している事はナンセンスです。
男児はOK。または女児はOKと言うのは明らかにおかしな事です。
法律には詳しくないが主張させていただきます。
改正ポルノ法で単純所持も罰せられる。
当然の事です。
そう言う面では自民党を応援したいと思います。
テレビ放送でそう言うのを根絶するためにそう言う面だけ自民党を応援したいと思います。
ポルノ根絶のために戦っていこうではありませんか。

自分の昔の写真もってても
ポルノおかしすぎるｗｗｗ

>>890
ネット上でクレヨンしんちゃんの逆の
女児が主人公でマンコをよくだし
男児は一切脱がない
と言う漫画を今公開したらどうなるんだろう

同じブラックユーモアでも昔は
まことちゃんの前で姉がまんこ開脚全開、たびたびまことちゃんが'くちゃいのら'って言ってた。
今のエビチュはまんこネタばかり。

地上波のクレヨンしんちゃんは、ちびまるこが事あるごとに部位まで描いてまんこネタにされて、晒された場合の状況と同じ状況だな。

>>894
正論。

>>889
警察は女児男児など児童に男女差別等せず、児童ポルノはネットでかなり規制されている。
テレビ局が児童は単純にはポルノでないと言い張って、なぜか男を軽視することが多いが、女も映ることだってある。
つまりテレビ局側が児童ポルノであるとの違法性を認識して子供(特に女児ばかり)の裸を映さなくなりつつあることが、男児の児童ポルノ法違反で処罰対象と成る危険が常にある自爆行為なのだよ。
また現状から見て子供に対する男女差別なので人権に対する問題行為ということにもなり一層叩かれる。
母親による児童虐待や海水浴での男女の子供への扱いにも悪影響になるし、
悪影響を受けたばばあが男子トイレに侵入するという建造物侵入罪を犯すことをも助長することになる。

男性を差別した場合、
差別の人権問題
＋違法行為
＋故意
＋違法性の認識有り
＋社会に悪影響
＋公器

となる。

ＢＰＯ議事録にてECPAT/ストップ子ども買春の会の宮本潤子氏

＞女児の性器を写さないということは社会常識になっているが、最近では男児の性器を写すことについても、
一生懸命に女児＞男児捏造発言。しかも、'ついても'これは明らかにおかしい、同じ子供なのに男女差別すんのか。

＞今までも委員会で議論し、専門家の話も聞いたが、なかなか男児ポルノの現状とテレビでの裸とが結びつかない。
現実には児童ポルノは男女同水準で存在してると言えるし、男児ポルノをネット掲載した教職員は逮捕された。
専門家がどう女児ポルノの現状とテレビの裸を結びつけたかた聞く必要があるな。また同じくどう男児ポルノの現状とテレビの裸を結びつけなかったのかについても。

＞男児といえども
男性の羞恥心を二級市民扱いした問題発言。
アニメエビチュやクレヨンしんちゃんはエッチなネタと作者が自称しているからいいとでも宮本氏は言うのだろうか。
誠に不可思議である。

男性差別や二次元も児童ポルノ適用化すればクレヨンしんちゃんの、性器描写や男性差別は消滅。
男性器や女性器アップにするというネタはというより性的興奮を煽るエッチネタという認識でなければやらないからな。今後の法律によりクレヨンしんちゃんは、さりげなく映っただけという認識ズラシでさえ逃げることができなくなる。
法律で強制的に排除するまでの間、性懲りもなく最後の最後まで男性で粘り続けた糞アニメクレヨンしんちゃんは、
永遠に男性差別の酷かった漫画として語り継ぎ、作者である臼井を罵倒し続ける。

ＢＰＯ(以下Ｂ)「ＢＰＯです(年配の男性)」
こっち(以下こ)「省…以前、お宅のホームページにある委員会での議事録について、児童全般を対象とすべきなのに、'男児は''男児に'など子供に対し男女格差を付けさせるような不適切な発言があり、やめるよう申し入れたはずですが？」
Ｂ「どちらの委員会になりますでしょうか？」
こ「青少年に関する委員会です」
Ｂ「はい、どうぞ」
こ「今回の当委員会での議事録でも'男児といえども'等男女差別化を図るような文言があるのですが、児童全般として子供を取り扱えばいいものを、わざわざ男児は男児に等の文言を入れているのは、児童に対する男女差別が目的なんですか？」
Ｂ「いいえ、そんなことはありませんが、どの辺りについてそうお感じになりましたか？」
こ「(Ｑ１)宮本氏の冒頭の発言にも、女児については常識だなどとおっしゃっていますが、ここからしておかしい。
一般の家族が海水浴に行く場合でも、子供間の世話でオムツを換える場合でも、テレビでの取り扱いの差別を除いては各家庭で男女に対してそのような卑劣な行為をして男女を分け隔てしたりなどしませんよね。」
Ｂ「はい、そうですね」
こ「ですが宮本氏は女児は特別と言わんばかりの差別発言をしているのですが。
宮本氏はNGOやその他で子供を対象にした問題について国際的に活動されている方と見受けられるので、テレビと児童を対象にした犯罪との因果関係をご存知なのかもしれませんが、少なくとも数年前の日本では男女共裸に関しては寛容であったのだから、
テレビの影響が犯罪に影響するのならば昔の方が児童への犯罪が多いことになります。ですが海外においても日本発のいわゆるオタク向け商品が発端となり、男児や女児を性的搾取やポルノの対象とする傾向が急激に増加したものだと本人も言われています。
(Ｑ２)にも関わらず宮本氏の次の発言で、男児といえどもなどと、まるで頭に'所詮'と付記できるようなニュアンスを含んだ、女児のみが無条件でクリアしているようと捉えられる不適切な発言となっている。

そこで今回の委員会での議題について知りたいのですが。
委員会では、'女児については取り扱わず、男児は別物と考えた上で、男児のみを対象とした議論'と受け取れるような議題だったから宮本氏が議題に準じて発言したのでしょうか？
(Ｑ３)それとも男女分け隔てなく子供全般について議論される中で、宮本氏が独自に男女差別を図るような発言をしたのですか？」(Ｑ３)それとも男女分け隔てなく子供全般について議論される中で、宮本氏が独自に男女差別を図るような発言をしたのですか？」
Ｂ「ええと、議題については子供の人権についてですから男女格差を生ませるような含みはありません。犯罪犯罪と言っても、子供が成長した時の羞恥心であるとか裸や性への尊厳は考慮しています。
また各テレビ局に向け意見書を提出することは既に決まっていますが？」
こ「ええ、そうですね。
(教師が教え子の児童ポルノを掲載し逮捕された事件や児童ポルノのサイトの摘発例を軽く話す)
審議は継続と書いてありますが、これは子供、児童全般の裸への取り扱いについてのある程度妥当な結論を導くために議論するもので、委員会の指針として児童ポルノとテレビでの影響等を女児と男児で別個に議論するようなものではない訳ですよね？」
Ｂ「はい、そうです。現議事録にも男児２人と女児１人の例に示されるように、男女差別の意味はありませんが？」
こ「そうですか。でしたら'男児の裸について苦情や意見が多く寄せられるようになった'と事実のみを書けばいいんじゃないでしょうか。
'だから男児の裸についても'等とわざわざ差別と捉えられる含みを持たせるように付け加える必要があるのですか？
'男児の'、と発言することが、所詮男児の羞恥心や裸は別とでも言っているようだ。
児童の人権は児童全般で取り扱って下さい、これではまるで'黒人についても苦情が多く寄せられるようになり、黒人といえども'と言っているのと同等な、下手をすると男の子を二級市民扱いする発言ですよ。」
Ｂ「ええ、解りました。委員会の方にはしっかり伝えて置きます。
で、最後に簡単なアンケートですが、お客様はどこでＢＰＯをお知りに…(以下省略)」

保守

まんこにしか価値がない女が、その唯一のまんこを隠してどうすんだ。
いっその事、男女とも性器丸出し、顔にモザイクでどうだ？

保守

age

ちんちんは笑えるんだから、どんどん映して笑い取ればいいじゃん。
笑ってもらえるんだからありがたく思えバカ。
笑ってもらえない芸人だって居るのに贅沢言うなぼけ。

もしクレヨンしんちゃんのチンコが毛むくじゃらだったら余裕で放送禁止。
でも彼のチンコは描写的にまだまだかわいらしい程度、あれを見て卑猥だと思う人はほとんど居ない。


それに性器描写の差による人権侵害とかいっても大人になれば男女共通で禁止なんだから別に気にする事無いんじゃない？

908:名無しさん　〜君の性差〜 2008/04/01(火) 07:46:26 ID:KRQGsyeE
まんまんは笑えるんだから、どんどん映して笑い取ればいいじゃん。
笑ってもらえるんだからありがたく思えバカ。
笑ってもらえない芸人だって居るのに贅沢言うなぼけ。

909:名無しさん　〜君の性差〜 2008/04/01(火) 09:34:02 ID:NdKg670K

もしエビチュまことちゃんの姉のマンコが毛むくじゃらだったら余裕で放送禁止。
でも彼女のチンコは描写的にまだまだかわいらしい程度、あれを見て卑猥だと思う人はほとんど居ない。


それに性器描写の差による人権侵害とかいっても大人になれば男女共通で禁止なんだから別に気にする事無いんじゃない？


↑恣意的かつ反論にすらなってない駄レスを反射してやった

>>905氏
そうなると持ち運べる（携帯用）モザイクの開発が必要ですね

all
児ポ法強硬派は
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2865505
を見せないようにしたいだけ
くたばれ！　旗手のアグネス・チョン　それに児ポ法マンセーのチョン議員共め

ＢＰＯがテレビの男児軽視に対する意見
有意義な意見を載せている
投稿者とＢＰＯ→ＧＪ
ttp://www.bpo.gr.jp/youth/index.html

あ

ようやくまともな方向へ向かうのかな。
それとも一応取り組んでいますよというパフォーマンスだけなのか。
実際、まだ男児の性器晒しは収まってないしね。先週のTBS「渡る世間は鬼ばかり」
では、小一？男児の入浴シーンで、当たり前のようにチンポ映してたのに、
女の赤ちゃんのオムツ替えシーンでは、見事にマンコが映らないようなカメラワークだった。

>>915
うつった？おじいちゃんとのお風呂シーンだよね、ギリギリ上半身だったと記憶してるけど

やっぱりマンコってのは汚いものっていうか、見てて気持ちの良いものじゃ無いよね。
カワイイ子の以外は。だから無意識に、見ない・隠すって文化が出来たんじゃないかね

女の子のマンコは汚い、男の子のチンコはかわいいって？
腐女子は死ねよ。

「ビッグダディにはチンコボーイがいない」とか
「安心して見られる」とか
寝ぼけたこと言ってる人がいる。あそこチンコボーイいるじゃん。

桃色カヲル涙目WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://picnic.to/~ami/image/r-koga.jpg

今児ポ法改正叫ばれてるが
単純所持規制できたら本当にこういうのでもやばいんだろうな

諸外国もヌーディストビーチとか
犯罪性低いのまで規制してないぞ

それすら規制しようとしてるのが日本

男性は自分の昔の写真もってても逮捕って
おかしいだろ‥

>>921
だな。
「児童の裸＝悪」という認識を広めようとしているとしか思えない。
諸外国のフェミがヌードを認めていることを考えれば、
日本のフェミは猿真似の完全な劣化版であるらしい。

>>1
抗議電話が実ってよかったね。
電話に出たおばさんを言われてみて、
事の深刻さに気がついたのかもしれんよ。
彼女、悪い人じゃなかったのかもね。

>>1
普通に言えばＧＪ！だったのにね。
どうしてわざわざ「俺はクレーマーです」みたいに演じるかな。
正論ならまともな言葉で相手に伝えればいい。
言ってる事は正しく、同意するが言い方がそれじゃあ
まともにとりあってもらえない可能性も出てくる。

正論通すなら言葉にも気をつけようや・・。

やっとBPOが動いてくれてよかったですね。
自分も2chなどでカキコミを続けてきた甲斐がありました。

これで男児の人権も、女児同様に守られる事になると信じています。

BPO関連記事
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080411-00000102-jij-soci

男児の裸以外の表現を各テレビ局に注意。
女児の裸は既に放映されなくなっているが、男児の裸については
「表現の幅を狭めるつもりはない」

【マスコミ】 “テレビで女児の裸は出なくなってるが、男児はいいのか？”…意見受け、各テレビ局に注意喚起
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1207909181/

これからは男の子の性的プライバシーが守られますように

>>929
禿同!!

>>1は改めて神だな。
月並みだがＧＪ！

>>916
映りましたよ、しっかりと。
昔はえなり君も晒されてましたね。

ここまで行くと行きすぎじゃねーの？

【漫画】児童ポルノ規制強化の余波・ドラえもんの「静香ちゃん入浴シーン」が放送自粛へ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1206283319/

中国ですらどうのこうのとか、ウソ臭い体験談とか
素人は「二次性徴」とかあんまり言わねえよ

BPOに寄せられた意見
http://www.bpo.gr.jp/bpo/f-bpoiken.html
＜「男児ポルノ」関連＞
欧米はもとより隣の中国ですら子供の裸がテレビで流されることはないわけで、
これを長年の間放置してきたBPOの責任というのはとてつもなく大きいものだと思う。

夕食後の団欒の中、テレビを見ていた息子が突然「この子と僕、同級生だね」と言った。
画面には6歳と11歳とキャプション付きで紹介された芸人のお子さんが映っていた。
入浴のシーンで「あー！おちんちん出ている！」と息子。「あなたは嫌なの？」と聞く私に、
「だって恥ずかしいじゃん。もう6年生になるんだよ。それに学校で馬鹿にされちゃうよ」
との返答。局側がどのような認識をしているかは分からないが、小学校高学年といえば
二次性徴も始まる年齢だ。

教養番組。偶然見た番組だが、医療関連の話題を進める中で、画面に赤ちゃんの
おちんちんが映っており、困惑した。こんな映像を流しても問題ないのだろうか？

>>933
違う意味だと、
仕方が無い。

昔の話になりますが実話です。

私が小学生の頃、近所でピアノを習っていました。
教室内に男が私1人で、他は同じ年齢位の女の子が5人程いた
とある時、
女子達が『男の子のあそこって見た事ある？』という会話を始めたと
思ったら、そのうちの1人が女性の先生（30代位）に
『先生、男のあそこってどうなってるの？』と質問をしたんです！

そうしたら何を思ったかその先生は、自分の子供（男児・幼稚園位）を
隣りの家から連れて来て、その女子達の目の前で、急に自分の子供の
ズボンとパンツを下ろして見せたんです！
（女の子達は『キャー！こうなってるんだ！』と言ってました・・）

私はその時の光景が未だに忘れられません。

世の中の女性は、男児の性器をみたり、
子供（男児）を裸の状態でほおって置く事で、
性的興奮を覚えるのではなく、旦那や社会から受けた女性差別のストレスを
解消しています。

男児の人権を守るため、注意喚起は大いに賛成！！

ストレス解消というとらえ方もできなくないはないけど
やっぱり性的なものだと思うよ

ダイレクトメール系の仕事してた友人に聞いたのだが
エロ広告入ってるの見て
おばちゃんが下ネタいって女集団が笑って
あるいは若い女は顔真っ赤にしてテレ笑いして盛り上がったり
してる光景を目にしたことがあるそうだ
それから解るとおり女も視覚的なエロス？
をなんらかのかたちで反応するんじゃないかな？

>>937と同時に女は男性からの下ネタ嫌悪
同性からの下ネタおｋという侮蔑差別的な傾向が
またもや見えた訳だが…

>>934
>二次性徴
子を持った親なら普通に使うが
大体、保健体育でも当然のように出てくる
あんた義務教育中退者か？

そんなことより、早く恋人出来るとイイネ！(o^~^;)o

>>938
ま、女は自分勝手でワガママだよな。
>>939
連れますか?!

>>933
それはすでに規制されてる
入浴シーンみたことないだろ？映画でも乳出しているところあったが
カットされたことすらある。しかし伸びたのチンコはスルー

逆に、男児だけ映すのは不公平だから
女児もバランスよく映してくださいという
注意喚起ならもっと良かったんだけどなぁ
ＢＰＯがそんなこと言うわけないか(´･ω･`)

2008/04/11-17:46 男児の裸以外の表現を＝各テレビ局に注意喚起−ＢＰＯ青少年委
　放送界の自主検証機関である放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）
の青少年委員会（大日向雅美委員長）は１１日、児童ポルノに悪用される
恐れがあるなどとして、テレビ番組で児童の裸、特に男児の性器を映すことについて
「ほかの表現方法がないかなど、慎重に検討されることを望む」とする異例の
注意喚起文書をテレビ各局に送付した。
　同委によると、女児の裸は既に放映されなくなっているが、
ニュースなどでの男児の裸についても問題視する視聴者の声が
急増しているという。与党などで検討中の児童ポルノ法改正の動きとは
直接関係ないとしており、「表現の幅を狭めるつもりはない」と
最終的な判断は各局にゆだねた。



BPOの委員長、大日向雅美って有名なフェミニストだよな
なんかあらゆる機関がフェミに支配されてんな

そもそも、なぜフェミニストであることが明らかな人間を倫理委員会の長にすえるのか。
バランスを取る意味で男尊女卑論者を入れるべきではないか。

【マスコミ】 “テレビで女児の裸は出なくなってるが、男児はいいのか？”…意見受け、各テレビ局に注意喚起★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1207995457/

どっかで見かけた内容だと思ったらここか。リンクしときやす。

フェミは正論をぶつけられると怒る
そこが自分勝手

そりゃ女はやりたい放題やっても
「聖女」「清楚」な立ち位置にいたがるからな
自分より正論持ってこられたら
「まるで私が悪人みたいじゃない！！」って怒る
んだろうよ

>>943
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1200914638/

の177の人ですね。こんなのが委員長なんて…

昨日TBSで見たが、落札された仏大統領のセニョリータのヌード（胸）
にまでボカシを入れてたな。
裸婦像にモザイク入れてる様なもんだｗ
こういう見えない敵（笑）に対しての過剰な映像自粛は大問題だな。
偏ったマスメディアの自主規制と、局同士のコンセンサスが取れてな
い事が、一層視聴者を混乱させているのだと思う。

ＢＰＯのトップは知る人ぞ知る極糞フェミｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%97%A5%E5%90%91%E9%9B%85%E7%BE%8E
子供が三歳になるまでは母親が育児に専念すべき”という考え方についても、三歳児神話と呼んで、問題視。自らが子供を預けて働く際に保育園の園長から「育児放棄のお母さんね。」となじられたことをきっかけに、母性愛と三歳児神話を否定する活動に半生を捧げるようになる。

■　　　フェミニズムは諸悪の根源。　　　
...........................
フェミニズム　→→　【国連女子差別撤廃条約】　に加盟
　　　　　　　　　　　　　　↓
　【男女共同参画社会基本法※１】　が制定　/　1999年6月
　　　↓　　　　　↓　　　　↓
　　　↓　　　　　↓　【ジェンダーフリー※２】・【伝統文化の破壊】
　　　↓　　　　　↓
　　　↓　【セクハラ/痴漢冤罪問題】・【ＤＶ法問題】
　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　　　↓
　　　↓　職場環境の悪化　　女性不信・女性嫌い
　　　↓
　女性の社会進出促進→【ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ等女性優遇政策】
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　↓　　　↓　・【福祉等で財政圧迫】
　職は無限ではない→【ニート問題】　↓
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　→→【男性差別】
　【派遣法改正】→派遣等の増加
　　　↓　　　　　　　　　　　　↓
　【雇用格差】　　　　　　【技術力低下】・【国際競争力低下】
　　・【賃金格差】→↓
　　　↓　　　　　　　→→　　【ワーキングプア】・【治安悪化】
　収入不安定　　　　　　　　　・【過労死問題】・【自殺者増加】
　　　↓
　非婚化・共働き増加→→【少子化問題※３】→→【年金問題】
　　　　　　　　　↓
　　　親子の時間が減る　→→　【教育問題】・【少年犯罪凶悪化】

※１：女性差別だけを撤廃した為に男性差別が残り、その分の男性の負担が増加。非婚派男性増加の一因。
※２：性差を否定した危険思想。現在、表面上は性差を認めている。元々（米）は「ジェンダーに敏感な」で「ジェンダーをなくそう」ではない。
※３：オーストラリアでは女性のフェミニズム離れが出産率上昇の要因。

つまりＢＰＯは『女の性は商品だから無闇にただ見させるわけにはいけない』という差別を容認しているわけだ。
常識ってそういうことでしょう。同権を主張するなら女も性を売り物にしないで某男装議員のように生きたらどうですか？と思う。
慣習はともかく、法的には男女同権なんだからやればいい。
陰で淫らな癖に外面だけ整えてんじゃねぇ。２ちゃんでド汚い本音吐露してるくせに実生活でカマトトぶってんじゃねぇ。
騙しゃいいというその根性が気に入らん。

この国では子供の頃から､男の性を見下し､女の性は必要以上に持ち上げる､
男性差別狂育をやっているからな。

【科学】男の子は“銃”、女の子は“お人形”といった好みの違いは「遺伝子」に起因する…米研究所がサルで
ttp://c.2ch.net/test/-/newsplus/1207853236/


立法、行政、司法の指導的地位のフェミ全員を更迭すべきですね。

>>945 成果が出ているな

大日向先生のお言葉。高望みしすぎっすね。

http://www.fuboren.net/kanjikai/231kouennkai1.html
（妻の望む夫像とは、３高から３Ｃへ）
　　○ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅ（話ができる人）
　　○ｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅ（協力的な人）
　　○ｃｏｍｆｏｒｔａｂｌｅ（経済的に快適な生活をさせてくれる人）

>>956
あの頭のどの辺りから
そんなバカな事を言っているのか、
理解に苦しむものだな。

>>956
経済的にラクをさせてくれる女になろうとも寸分おもわないマンコ

次はBPOにこんな電話かけてみたら？
「なぜフェミニストであることが明らかな人間を倫理委員会の長にするのか。
　男女平等を望む者が長になるべきではないのだろうか。」って

>>956
これなら俺だって似たようなことが言えるぞ

夫が望む妻の理想像
・美人
・家事をそつなくこなせる
・親が資産家

>>20の番組ってどの程度性器映ったんだ？

まんちょがピッタリ閉じてるから面白みが無いからさ。

ニワトリが先か卵が先かなどどうでもいい。

性器差別は改め、性の尊厳は男女平等に扱う。
それだけのことだ。

こういうのは実際に映された人も発言すれば相当説得力があると思うが・・・

なかなかそううまくはいかないよね。

>>964
児童ポルノの出演児童は
その映像に出演してしまった自分自身の判断力の甘さを責め、
自己嫌悪に悩まされるという話もある。

だからこそ児童ポルノの単純所持は規制し
持っている人間を罰せねばならないのです。
児童ポルノ出演児童は一生出回る自分の映像に苦しむのです。

>>966
ユニセフも児童ポルノに対して厳しい立場だよ。
僕たちもユニセフを応援しよう。
きっと未来の子供たちが不幸がないように信じてる。

>>965
そんなんＡＶ女優や風俗嬢も同じだろ。
日本の性産業を撲滅するか？

>>965-967　児童ポルノを作るにはまず何が必要だっけ？
子供が必要だけど、子供を誘拐したら親が帰ってこないって警察に通報するよね
警察にバレないように児ポを作るにはどうしようか
保護者である親から金で子供を買えばいい訳だ
子供は親から売られて無理矢理セックスさせられて、悲惨な目に会うだろうね
単純所持禁止じゃあ湖は枯らせられないよね？
湖を枯らすには子供を売る親を取り締まるのが一番じゃないのかな？
親に売られる苦痛、ポルノを撮影される苦痛、一生自分の映像が出回る苦痛全て防げるよ
単純所持禁止は駄目だね。麻薬と違って簡単に作れる
教師に叱られた逆恨みに、ライバル会社を潰す為に、ウイルスを作ってテロに、色々悪用できる

いや、俺はそういう話もあるよっていう現象を言っただけだから。
こんなのはテレビ子役も演出という大人の都合（つまり、自発的な意思によらない）
で裸にされる訳だから同じ事だよな。
どうでもいい話と思ってるよ。

>>965
悩まされないのもいるし
悩んでもその後14歳くらいで彼氏とセックスするようになるから
どうでもよくなる人がほとんど

14歳でセックスするのは法律違反ってことも知らないバカが紛れ込んでるよ

>>972
現状はしてるし放置

>>児童ポルノ出演児童は一生出回る自分の映像に苦しむのです。

その分、当時はお金儲けをしてるはず。（親に入ってるかも知れないが・・）
それを無しにするのは、どう考えてもオカシイと思う。
出なければ良いだけの話。

それよりもお金も入らない、TVで無断で勝手に流される
男児の裸の方がよっぽど可哀想だと思う！！

大阪朝日放送
4月24日23時17分放送のビーバップ・ハイヒール。
銭湯の特集やるらしい。
CMで「男と女の裸の昭和」と言っておきながら、男湯しか映していなかった。

男児の性器が放送規制されて困ることがありますか？

男性が被害者の殺人事件はほとんど
報道しないマスコミ

そのことにより印象操作されている

>>974
テレビの映像はその映像自体が合法の為、
気楽な気持ちでネットなどで晒される可能性は充分にある。
しかし、児童ポルノはその取引が違法の為、
リスクを負ってまでうｐする人は少ない。
そもそも児童ポルノは特定の指向を持った人間の間でしか流通しない代物。
どちらが被写体にとって不利益を被る可能性が高いかは火を見るよりも明らか。

>>976
テレビが規制されたところで普通の人には無関係だよな。
女児の性器が自主規制されてロリコン以外の誰が困ってるのか？ってｗ
なので児童ポルノ規制に奔走してる香具師等も何故にテレビをスルーするのか判らん。
ネタとしか思えない。

＞その分、当時はお金儲けをしてるはず。（親に入ってるかも知れないが・・）
＞それを無しにするのは、どう考えてもオカシイと思う。
子役のヌードが認められている時点で子供の「判断能力や意思能力、責任能力」を問題視した規制の根拠は崩壊してるからね。
（というか、社会的なコンセンサスがあるとは思えない。）
同意。

>>977
少年が性犯罪被害に遭った事件をデータベース化したブログを見ると
ほぼ毎月の様に新聞各紙で報道されてるのにね。
何故にテレビでは大きく扱われないんだろう？

性器差別は廃止

でおｋ

ナニコレ珍百景で、元気すぎる小便小僧
小便小僧のチンコからの大量の放尿を映す
抗議だ

小便小僧（笑

小便小娘(笑

日本では男女の性行為があると、かならず男が加害者、女が被害者としてしか扱わない。
同意の上で行っていることなのに。完全に女優位に女に都合よく回してることがよくわかるよな。

韓国では小学生の頃からセックスするのが90％超えるけど、稀にニュースになった時、
日本で報じる時、男だけを犯罪者みたいに仕立て上げるとか、海外にまで捏造しはじめる始末。
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-080430X446.html

男が女児の裸を撮影したら「児童ポルノの製造」で逮捕なのに
女が男の子の裸を撮影しても法的なお咎め無しだし
法の運営ですらダブスタやっちゃってる国だからなぁ・・・。

大人の男性に相手にされないから男児に性的衝動が走る。

レイプしたから男が咎められてんだろ。
実際同級生の同意の下でのセックスで男子生徒を加害者扱いしたとかいうデータさえ出されたことがない訳で、986の件も女子生徒を自主退学にした画像の件はあったが関わった男子生徒がフルボッコ状態な報道ではなかったし女子生徒が撮っても全く同じだよ。