男はなぜ服飾のバリエーションが乏しいのか

パンスト・タイツフェチの漏れからしたら、せめて志茂田景樹みたいな
短パン＋パンストorカラータイツ位は市民権を得て欲しい。
中世ヨーロッパじゃ男性は皆下半身はホーズってタイツを穿いてて
今の女性のチュニック(ﾐﾆｽｶ)＋唐鯛姿と殆ど変わらんかったみたいだし。

>>445
つ「レギンス男子」
後半のは突飛だとしても、
せめて↑くらいは一般化してほしい罠

>>445
モジモジ君みたいな全身オールタイツみたいなのはどうよ？♪

>>446
レスして貰っといてすまんが、俺レギンスは大嫌いなんだわ。

あんなのを愛用してる女はここを荒らしてる糞コテや小町住人と同様
自分に甘くて他者には厳しいどうしようも無い奴ってイメージあるし。

サンプルはこのスレね↓
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cafe30/1241575611/

ここで罵詈雑言してる奴はマキ糞とかと同レベルだと思う。

>>445
ショートパンツ+タイツの組み合わせはアウトドアの世界では、
ずっと以前から、実用面の快適さを追求した結果、長距離徒歩行用等の服装として定番だよ。
しかし、アウトドアライターのシェルパ斉藤が書いていたのだが、
その組み合わせで徒歩旅行の最中、たしか山陰あたりで、
女子高生の集団に出会い、数名から「あれ、オカマよ〜（笑）」という声が口々に出て聞こえたとある。
その女子高生の方が、狭い見方しかできない田舎者なのだが。

>>438
そういう文化、全てひっくるめて考え直さないといかんだろ。
思考停止の段階が早すぎる。

男は女の外見を重視すると言うが、
理想とされる美人像は時代による。
すなわちそれも文化による。
一方、男性の外見の価値に着目することを
タブーとする風潮が少なからずある。

>>438
つまりな、

> 正確には、男は女の外見を重視して
> 女は男の内面を重視する傾向があるから。

> 露出に関しては
> 男は女の肌を見るのが好きだが
> 男の肌は男にとっても女にとっても見たいものではないから

こういうのを当然の前提として語ってはいけないということさ。

「男の身なりは女性が決める」
　秀里　音子（学生　23歳　東京都）

某社の調査によると、結婚相談所で女性と男にアドバイスをおこなう
女性達にアンケートしたところ、男が身に付けるべきではない物として、
「リュックサック」、「セカンドバッグ」、「ウエストポーチ」など、
カバンやバッグ類が上位に並んでいることが判明したという。
両手が空くために非常に便利なリュックサックだが、婚活のプロからの
評判はよくないので、使用する時と場所には気をつけた方がよさそうだ
とのコメントもあったそうだ。
その他に、「足元関連」や「アクセサリー類」、「携帯関連」も上位に
並んだらしい。
確かに、街中で見かける男の中でも、特に不快に感じるのは、この手の
アイテムでちぐはぐな恰好になっている男どもだ。
ところが、こうした親切なアドバイスに対して、自分の身なりについて
赤の他人である女性にとやかく言われる筋合いはないと、反発している
男どももいるようだ。だが、待って欲しい。
この男どもは何を勘違いしているのだろう。男がどのような身なりを
すればよいのか、その良し悪しを決める権限は女性の側にあるのだ。
ましてや、身内の男ならともかく、赤の他人である男どもに対しても、
わざわざ注意を喚起してくれる女性達の善意に逆らうとは、男のほうが
筋違いにも程がある。
そもそも、男の身なり以前に男の存在自体が不愉快なものであり、
多くの女性に対して精神的ストレスを与え、迷惑をかけているのだ。
せめて、身なりぐらいは女性の要求に素直に応えるぐらいの度量が
持てないのだろうか。

無駄が多く、くち出しも多い馬鹿女

ttp://blog.goo.ne.jp/oshiete_watcher/e/a93cf90d2bdb94279ee3c3c71ec0c38a

着飾らなくてももてるからだな

>449何て言ったらいいか適切な言葉が見つからないが、男のファッションには
自由ってのが無いって感じだな。「アウトドアの世界では…」こういう言い訳を
設定しない限り旧来からの制約から脱却した生き方が出来ないのが男に課せられた
十字架ってとこだなあ。
女は別に理由なんて無くても好きだから、気が向いたらで、どんな突飛な格好も
許される。

>>452 荷物を担いでいる男の姿が山男を連想させるからです。
｢♪娘さん、よく聞けよ、山男にゃ惚れるなよ〜｣
って歌があるくらいで…

>>456
職場でスーツ、作業服、ビジネスカジュアル、いずれにせよ、仕事中の服装はともかく、
学生、社会人でも休みの日、カジュアルシーンでは、
バンドもやっていないのに、ヘヴィメタルやハードコアパンクのミュージシャンを真似た格好をしたり、
バイクにも乗らないのに、上下革、ブーツを着用している人もいる。

これらもまた○○という特定の趣味の人がする服装という原型が既にあって、
それが「旧来の制約」のような気がする？

女は実用性という枠さえ破った服装をしていることもあるが、
私はそういう気にはなれない。
靴は全力疾走やそれに近い走りができるものか、未舗装地歩行に適したものしか履きたくない。
露出が多い服も擦り傷切り傷、虫刺されになり易いから嫌だ。
私以外の男性に多少は実用性を考えた服を着ろというｓｙ主張するつもりはないが。

「レギンス男子」「スカート男子」が流行っているようだが、動き易そうであれはいいと思う。

凡人は性別を論じる前に
己の醜さを論じるべきだな。
美しければ、自然と服装の是非などどうにでもなるし
隔たりもない。

凡庸な男がスカートだレギンスだは体型に似合わないし
女である自信の無さを隠す為に男装に走る思春期の女も滑稽。

>>461
滑稽なやつ発見

>>462
氷雨はメンヘラの自慰ネナベだから、ほっといてやってｗ

てか昨今はメンズもバリエーション多彩だろ。
パリやミラノコレクション、東コレのランウェイを見てもファッションのジェンダー化が進んでるのは一目瞭然。
去年から増殖してるメンズのスカートやレギンスも象徴的だしね。
バリエーション少ないと言うやつらは挑戦する体型やセンス、資金のないやつらだろ？
固定概念なんてぶっ壊して着飾るのがモードなんだからさ。

確かに女は男の内面を見る・・それが大事（結婚した時変態だと困るから）
男は女の外見しか見ない（どんなでも良いから〜）

でも女はイケメンの外見だけ内面もプラスアルファで見る
（カッコイイと内面もカコイイと誤解し易い）
男だって女の外見で内面を見間違ってる
（美人だと性格もかわいい、ブスだと性格も不細工・・）

で、結局より女がより男の内面を気にするとは言え、お互い外見に
超惑わされ易いっつう事だね〜ヽ(^□^〃)ノジャニタレはオバハン
でも好き♪

男はシャレっけが元々女より無いからじゃない？別に女はオシャレな
男でもイイヨ！男が女のオシャレは男の為だと思ってるのは頭にくる
女は誰の為でも無く自分の為にオシャレ好きなのだな〜♪

そこまで興味がないからに尽きるだろ
外見より機能美って事です

>>467
車が好きな男は、女にモテたいから車が好きなわけではなく
生来の趣味で車が好きなわけだ。
ファッションに金と時間をかける女もまた、生来の趣味。
それでモテるモテないという次元の話は福次的な要素に過ぎない。

この辺りを理解出来ないから、旧人類は頭が固いのだよ。

まぁ一般に、服のことばっか考えて生きている人間って
薄っぺらだわな。

あげ

>>470 誰からもモテない処女のまま閉経になった九条のかまって病お疲れWWWうははははははははは

男モノのショート＆ハーパンはいかにも夏場のリゾート地向けっぽいのしか
置いてないから、しかたなく女物を買って着てみたらびっくり。
ウエストは10〜15cm位サバ読んでて、メタボ腹で70cm代の服が普通に穿けた。
で、自分のウエストと同じサイズの短パンは超ブッカブカｗｗ

でも、着てみて女物の服ってつくづく機能的に出来てないのを痛感。
デニム以外のパンツはポケット付でもチャリの鍵位しか入らない。
男物の服はビジネスもカジュアルも実用性０ってありえないし。

>>475
男性が女物のボトムを身に着ける場合、女の方がウェスト位置（胴のいちばん周囲が細い箇所という意味ね）が
高いので（同身長でも4cmくらい女の方が高い）、
男物で普段着用しているウェストサイズ表記の10cm下のウェスト表記の女物でちょうど良いと、
あるWebページで読んだが、実はそれを読んでもなぜウェスト10cm下で良いのか意味が分からん（笑）。
もしかしたら、男女でウェストの上下の筋肉の付き方、骨など骨格の違いでそうなるのかもしれないが、
今思いついたのは、男性でウェストが細い人は、ウェスト部分の厚みが無い。
一方、女は一般的にウェスト部分の横方向が狭い、つまり洋梨型にくびれている。
だから、ウェスト上下の太さは実は特に同身長やそれに近いと、
女の方が周囲が大きめか男性と大して変わらないということかもしれない。

ついでに言えば、女が同身長で4cmウェスト位置が高いからといって脚が長いわけではなく、
男女の平均股下率は男性の方が大きい。
ただし、これは平均値で、知人、街角で見る女を見ると、
163〜168cmの間で高くなるほど急に脚が長い人率が増えているように見える。
戦後、脚が長くなったといっても、161、162cmくらいまでの女は白人等に比べれば短足傾向。

たしかにサイズ上の問題からメンズでは28、27インチでもブカブカで合わないので、
レディースジーンズを買ったが、ポケットにタオルハンカチさえ入らないのには驚いた。
女がハンドバッグを持つ必要性が分かった。

でも、実用度から言えば、カッターシャツのボタンを一番上まで閉め、
ネクタイを着ける方が、見かけ以外の何の意味もなく、
首を締められるし、ネクタイが邪魔になることもあることから考えると、
女物の服のポケットが極狭いことよりもっと非実用的だと思いませんか？

> 歴史
> モーニングコートの裾を切り落とした上着が19世紀のイギリスで生まれた。
> イギリスではラウンジ・スーツ（Lounge Suit）、
> アメリカではサック・スーツ（Sack Suit）と呼ばれ、当初はレジャー用だった。
> しかし19世紀末から20世紀の初頭にかけて
> アメリカのビジネスマンがビジネスウェアとして着用し始め、その後世界的に普及した。

> 日本では幕末末期〜明治時代以降着られるようになる。
> その頃のスーツはイギリス製、アメリカ製、フランス製が主流だったが、
> 当時はスリーピース・スーツしかなかったので
> 当時の日本人が着たスーツはいずれもスリーピース・スーツであった。
> ただし、明治時代の日本では男性の洋装としては
> むしろフロックコートが主流で、大半の日本人は和装だった。

100年も正装の基本スタイルに変化が無いのはおかしい。
ごく若手のデザイナーから公募して新しいスタイルを決めれば？
東京は欧米の代表的な都市よりずっと暑いし、ネクタイなど不要。
ロンドンでも8月の平均気温はたしか18度だったはず。

> 背広の一般化
> 20世紀半ばの礼装の簡略化に伴い、
> 従来はモーニングコート、ディレクターズスーツ
> 又はタキシードを着用すべき場合にあっても、
> 黒色を含むダークスーツで許される場合が増えている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/背広 項目

礼装のコードが緩やかになったのだから、
ビジネスでも客と会う時は開襟シャツか襟なしシャツ、
客と合わない時は服装自由にすればよい。

あげ

紋付き袴と、裃も復活させよ

女は、どう見られるかで生きてる。男は実力の世界だから、服も見せる為の要素が少ないんだろ

つまり男は丸坊主にフンドシが一番似合うということでＯＫ？♪

>>484男は女より自己愛を育ちにくくさせるため。
自己愛を育たせる代わりに社会のために犠牲になる心を育たせる余裕を持たせておく。
そうすることによって、戦争など有事の際に一般男性にも徴兵をスムーズに行えるような国家の策略なんだよ。

このたわけが！

捕手

女の服装はバリエーションが多い割に、皆同じような格好してるよな。

>>486
鋭い！