レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎると思う vol.19

女が男をレイプしたら罪はあまりにも軽いと思うよ。
女がそんな事をする筈がないという先入観があるから、司法の現場からもそのような判断を下すんだろうと思うんだけど、もし、そんな事をしたら女尊男卑そのものが司法の現場で公然と行われているという事になってしまうよ。
あくまで司法の現場は公明正大なのが当たり前なんだらさ、そんなバカな事をしたら日本の司法そのものの信憑性自体が失われてしまうよ。
それこそ日本国憲法第１４条に違反している事になるんだからさ。

>>676
>女が男をレイプしたら罪はあまりにも軽いと思うよ。

そう言われても、女性が力で男性の自由を奪い性交を強制するという事例が
なければ何とも言えないだろう。
想像で物言われても、同じ想像ができるかできないかの話になってしまうよｗ

想像で物言うも何も、刑法で明文化されてるんですが。
何？この子？そんな基本的な事も知らないで自分の感覚で妄想垂れ流してたの？
無知な自分の感想を根拠に「なら、〜の話になってしまうよｗ」とか。笑える。

>>677
強姦罪自体が男性差別だという考えは、ないのか？
即刻排除してもらいたい。姦通罪のように。
または、姦通罪を復活させたら強姦罪は、あるべきだ。
皆さんが感じてる社会の矛盾の多くは、フェミから来ている。
フェミニスト自体、馬鹿女の嫉妬から生まれたものだ。
それに馬鹿男がサポートしてしまったまさに社会悪。
貧乏人が金持ちに嫉妬して共産主義を発起させたのと同じだ。

レイプはいけない事なのですね。

女性に強姦罪は適応されず、強制猥褻罪扱いとなる。
なぜ女性に強姦罪が適応されないかというと主に次の理由が挙げられる。
・一般的に言って、女性は男性より非力であること。
・男性器の特徴として性交を完成させるには勃起することが条件となるが、
　勃起すること自体が合意の証とみなされるためである。

ちゅーか今の馬鹿女みてるとレイプなんて窃盗と同じくらいの罪でいーんじゃね？
てな感じだな

>>681
だからさあフェミお得意の話術で説明するとね、
女性全員が男性より非力ってわけじゃないし。
実質まんこ＞ちんこってわけでしょ。
ダヴィンチコードでもまんこは、神聖なものとか言ってたし。
はっきり言って差別だよね、強姦罪自体存在することが。
だけどね姦通罪を復活させればフェアなんだよ。

>>683
実質まんこ＞ちんこってわけでしょ。
ダヴィンチコードでもまんこは、神聖なものとか言ってたし

バカ？一行目意味不明。
二行目、なぜダヴィンチコードが論拠になるんだ？

お前みたいな馬鹿に説明したくない。

>>685
オヤスミ〜

生きた女のパンスト脚の生肉が喰いたい
1 ：ずんだ餅：2007/09/19(水) 09:19:06 ID:5+q9YCFv
生きた女の太ももや尻・胸の肉を喰いたいケダモノはいないか
皆の衆の思いを語って欲しい。
2 ：ずんだ餅：2007/09/19(水) 09:20:11 ID:5+q9YCFv
生きた女のパンスト脚をそのままガツガツ喰いたくて仕方がない
3 ：ずんだ餅：2007/09/19(水) 09:21:48 ID:5+q9YCFv
パンストの上から太ももをむさぼるように血のしたたる太ももを
そして、ふくらはぎを堪能してみたい。

4 ：ずんだ餅：2007/09/19(水) 09:58:10 ID:5+q9YCFv
本物のエスエムとは最終的にターゲットを生きたまま喰らうことだ
5 ：ずんだ餅：2007/09/19(水) 10:03:32 ID:5+q9YCFv
縄・ムチ・ロウソク・逆さ吊り???

本物のエスエムは喰らうことだ生きた獲物の肉を苦痛の叫びを聞きながら
むさぼるように喰らう! これがエスエムだ!

ずんだ餅：2007/09/19(水) 15:31:00 ID:5+q9YCFv
ずんだ餅：2007/09/19(水) 15:10:40
たっぷりと匂いが染み込んだパンストの上から散々舐めまして
ガぶり噛み付く・・・うーんたまんねーなー。
デカイ怪獣のような口で女の両腕を掴んで脚の爪先から口の中に腰まで入れ
散々ムシャブリついてから柔らかい肉から舌と歯でネブるように転がして
強力な力で女の身体から生肉を剥ぎ取って・・・たまんねーぜ。
残すのは顔だが、頭から口に放り込んでチュウチュウとムシャブリつきてい。

>>678
>想像で物言うも何も、刑法で明文化されてるんですが。

では刑法において「女が男をレイプしたら罪はあまりにも軽い」とする部分を
指摘してくれｗ

>>679
>強姦罪自体が男性差別だという考えは、ないのか？

あるよ。強姦罪は撤廃すべきだ。

>>681氏
それが正しいかどうかは別として、
現状では一般にそう認識されているという話ですよね？

それならば同意します。
ただ、一般の認識が誤りである事を付け加えさせて頂きますが。

なんでレイプって重罪なの？
しかもアナルやバイブなどといった模擬的な性交なら適用されないという変な理屈だし。

書き込んだつもりだったがうまくいっていなかったようだ。

>>674
>いや・・・・リンクしてるだろ・・・・・現実での評価とさ・・・・

へえ、そうなのかい。じゃ、比べてみようかｗ

さて、ネット世間の俺に対する評価ってどうなんだ？
俺は気にしてなかったから知らないんだよｗ

そもそも「強姦罪」の保護法益って何だろうな?


「女性の性的自由」とか言われているけど、
いい加減それは自然の法理に反しているし、
男性差別だということを気付くべき。

>>693
まじでウザイな。
そういう気付かないクソッタレどもが多いからな。
マジで洗脳された糞どもだよ。
男性差別に気付かない男どもは、本当に死んでいいよ。

>>677＠フェミヘイターはフェミ姉好き♪

＞そう言われても、女性が力で男性の自由を奪い性交を強制するという事例が

あったとしても強姦罪が摘要されないし〜
あったとしても警察が相手にしてくれ無さそうだし〜

ていうか「力」でレイプする必要はありませんが・・・・・

女性様がターゲット男性に「相談があるのですが」などといって
ふたりっきりになったらおもむろに衣服を脱いで
ターゲット男性が嫌そうな表情を見せたら

「騒ぐと大声をだすわよ」

と脅されたら、体力差など何の意味も無い。

因みに「めぞん一刻」というマンガのネタだ。　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

原作者、高橋留美子は“笑い話し”として描いたが
男性にとっては抵抗不可能の凶悪な犯罪だ。
（抵抗したら犯罪者扱いされる）

おそらく、実際に↑の方法で意中の男性をレイプした女性様は多数いるだろう。
被害男性は泣き寝入りするしかない凶悪な完全犯罪ネタだ。

>>681

＞・一般的に言って、女性は男性より非力であること。

体力差に意味は無い。＞「騒ぐと大声をだすわよ」

＞勃起すること自体が合意の証とみなされるためである。

女性様が被害者の場合は、濡れても合意とみなされないのだが？
くすぐられたら笑ってしまうように
女性が性器に刺激を受けたら濡れるのは当然である・・・と言われているが？
ならば、男性の勃起もそれを以って合意とみなすのは不合理だ。

>>689＠フェミヘイターはフェミ姉好き♪

＞では刑法において「女が男をレイプしたら罪はあまりにも軽い」とする部分を

刑法177の　何項だったかは忘れたが・・・・
被害者が女性の場合にしか強姦罪が摘要されない。

>>695
>おそらく、実際に↑の方法で意中の男性をレイプした女性様は多数いるだろう。

想像で物言われても、同じ想像ができるかできないかの話になってしまうよｗ

>>696
>被害者が女性の場合にしか強姦罪が摘要されない。

そんなことは知っているよｗ
「男性が女性をレイプするよりも女性が男性をレイプする場合のほうが罪が軽い」
という内容が刑法において明文化されている箇所を示してもらいたんだよｗ