レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎると思う vol.19

>>670
>「オンナみたいに細かい」と「オトコみたいに細かい」は違うぞ。

ではその違いを述べてくれｗ

>＞回答できるかできないかきいたんだがｗ
>面倒なだけだ。

回答になってないねｗ

>おまいの論法は、相手にレスするのが面倒な質問をあびせまくって
>根負けさせることで、一見、論破した構図をつくろうとするものだ。

へえ、お前にはそう見えるのかいｗ
では、このスレで俺はいったい誰を論破する構図を作ろうとしたと
お前は見ているのかな？ｗ

>仮に手間暇かけて解答しても、また新たに面倒な質問を返してくるだけだ。

だからお前は回答しないってことで弁解乙ｗ

>自らは立論せず疑問を呈するスタイルで反論するだけの相手に
>なにを悔しがる必要があるのだろう？

へえ、悔しくないのか。いいんじゃない？別にｗ

>コテで書きこんだとたんに総叩きに遭う・・・と
>それがオマエに対する世間の評価なのだ・・・・と

俺にとってはネット世間の評価なんてどうでもいいんだよｗ

そんじゃコテ名乗るかｗ

そもそも痴漢を犯罪としている時点でおかしい。

国民の意識が温和な日本では痴漢、強姦を犯罪とすることはなじまない。
女が男性の性欲で食っているんだから、
そもそもこれを逮捕するのは男性差別。

社会で最も元気のいい集団である男性を差別する社会は停滞する。(北欧など。)
また、逆に男性の数が多い社会は発展する。(今のシナ、かつてのアメリカ、アラブなど。)

警察は戦後一貫して殺人事件が減っているにもかかわらず、
強姦などのどうでもいい「犯罪」を「凶悪犯罪」に組み入れ、
「凶悪犯罪が増えています」と言って
役所から金を引き出している。


警察は税金の無駄。

>>671

＞俺にとってはネット世間の評価なんてどうでもいいんだよｗ

いや・・・・リンクしてるだろ・・・・・現実での評価とさ・・・・

＞672 名前：フェミヘイターはフェミ姉好き♪

~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　美形ならな・・・・

>>673
＞そもそも痴漢を犯罪としている時点でおかしい。

立小便も犯罪だし〜　タバコの吸殻のポイすても犯罪だし〜
捜査や、裁判をまともにやってくれればよいのだけど・・・・

＞逆に男性の数が多い社会は発展する。(今のシナ、かつてのアメリカ、アラブなど。)

アラブは、石油に拠るものでしょ。
シナは、タコが自分の足を食っているようなものでジリ貧確定
内陸部の人的資源を消耗する事で
人口削減と経済発展を同時に実現しようとしているのだけど
中共が企図するソフトランディングは不可能。
アメリカは、移民を巧妙に利用（微妙に差別しつつ、有能な人物は抜擢）した。
これは「東京」が、0才〜18才・22才までの教育コストを地方に押し付けることで
ロクに資源がないにもかかわらず「世界で7番目（？）」の経済規模を誇るのと同じ

それに・・・・戦後の日本（オンナの数が多かった）は、どう説明します？　

＞強姦などのどうでもいい「犯罪」を「凶悪犯罪」に組み入れ、

う〜ん、傷害が残るような暴力を伴なわないレイプに関しては
暴行罪扱いで良いですよね〜　傷害が残ったら傷害罪。

＞警察は税金の無駄。

公務員だからね〜

女が男をレイプしたら罪はあまりにも軽いと思うよ。
女がそんな事をする筈がないという先入観があるから、司法の現場からもそのような判断を下すんだろうと思うんだけど、もし、そんな事をしたら女尊男卑そのものが司法の現場で公然と行われているという事になってしまうよ。
あくまで司法の現場は公明正大なのが当たり前なんだらさ、そんなバカな事をしたら日本の司法そのものの信憑性自体が失われてしまうよ。
それこそ日本国憲法第１４条に違反している事になるんだからさ。

>>676
>女が男をレイプしたら罪はあまりにも軽いと思うよ。

そう言われても、女性が力で男性の自由を奪い性交を強制するという事例が
なければ何とも言えないだろう。
想像で物言われても、同じ想像ができるかできないかの話になってしまうよｗ

想像で物言うも何も、刑法で明文化されてるんですが。
何？この子？そんな基本的な事も知らないで自分の感覚で妄想垂れ流してたの？
無知な自分の感想を根拠に「なら、〜の話になってしまうよｗ」とか。笑える。

>>677
強姦罪自体が男性差別だという考えは、ないのか？
即刻排除してもらいたい。姦通罪のように。
または、姦通罪を復活させたら強姦罪は、あるべきだ。
皆さんが感じてる社会の矛盾の多くは、フェミから来ている。
フェミニスト自体、馬鹿女の嫉妬から生まれたものだ。
それに馬鹿男がサポートしてしまったまさに社会悪。
貧乏人が金持ちに嫉妬して共産主義を発起させたのと同じだ。

レイプはいけない事なのですね。

女性に強姦罪は適応されず、強制猥褻罪扱いとなる。
なぜ女性に強姦罪が適応されないかというと主に次の理由が挙げられる。
・一般的に言って、女性は男性より非力であること。
・男性器の特徴として性交を完成させるには勃起することが条件となるが、
　勃起すること自体が合意の証とみなされるためである。

ちゅーか今の馬鹿女みてるとレイプなんて窃盗と同じくらいの罪でいーんじゃね？
てな感じだな

>>681
だからさあフェミお得意の話術で説明するとね、
女性全員が男性より非力ってわけじゃないし。
実質まんこ＞ちんこってわけでしょ。
ダヴィンチコードでもまんこは、神聖なものとか言ってたし。
はっきり言って差別だよね、強姦罪自体存在することが。
だけどね姦通罪を復活させればフェアなんだよ。

>>683
実質まんこ＞ちんこってわけでしょ。
ダヴィンチコードでもまんこは、神聖なものとか言ってたし

バカ？一行目意味不明。
二行目、なぜダヴィンチコードが論拠になるんだ？

お前みたいな馬鹿に説明したくない。

>>685
オヤスミ〜

生きた女のパンスト脚の生肉が喰いたい
1 ：ずんだ餅：2007/09/19(水) 09:19:06 ID:5+q9YCFv
生きた女の太ももや尻・胸の肉を喰いたいケダモノはいないか
皆の衆の思いを語って欲しい。
2 ：ずんだ餅：2007/09/19(水) 09:20:11 ID:5+q9YCFv
生きた女のパンスト脚をそのままガツガツ喰いたくて仕方がない
3 ：ずんだ餅：2007/09/19(水) 09:21:48 ID:5+q9YCFv
パンストの上から太ももをむさぼるように血のしたたる太ももを
そして、ふくらはぎを堪能してみたい。

4 ：ずんだ餅：2007/09/19(水) 09:58:10 ID:5+q9YCFv
本物のエスエムとは最終的にターゲットを生きたまま喰らうことだ
5 ：ずんだ餅：2007/09/19(水) 10:03:32 ID:5+q9YCFv
縄・ムチ・ロウソク・逆さ吊り???

本物のエスエムは喰らうことだ生きた獲物の肉を苦痛の叫びを聞きながら
むさぼるように喰らう! これがエスエムだ!

ずんだ餅：2007/09/19(水) 15:31:00 ID:5+q9YCFv
ずんだ餅：2007/09/19(水) 15:10:40
たっぷりと匂いが染み込んだパンストの上から散々舐めまして
ガぶり噛み付く・・・うーんたまんねーなー。
デカイ怪獣のような口で女の両腕を掴んで脚の爪先から口の中に腰まで入れ
散々ムシャブリついてから柔らかい肉から舌と歯でネブるように転がして
強力な力で女の身体から生肉を剥ぎ取って・・・たまんねーぜ。
残すのは顔だが、頭から口に放り込んでチュウチュウとムシャブリつきてい。

>>678
>想像で物言うも何も、刑法で明文化されてるんですが。

では刑法において「女が男をレイプしたら罪はあまりにも軽い」とする部分を
指摘してくれｗ

>>679
>強姦罪自体が男性差別だという考えは、ないのか？

あるよ。強姦罪は撤廃すべきだ。

>>681氏
それが正しいかどうかは別として、
現状では一般にそう認識されているという話ですよね？

それならば同意します。
ただ、一般の認識が誤りである事を付け加えさせて頂きますが。

なんでレイプって重罪なの？
しかもアナルやバイブなどといった模擬的な性交なら適用されないという変な理屈だし。

書き込んだつもりだったがうまくいっていなかったようだ。

>>674
>いや・・・・リンクしてるだろ・・・・・現実での評価とさ・・・・

へえ、そうなのかい。じゃ、比べてみようかｗ

さて、ネット世間の俺に対する評価ってどうなんだ？
俺は気にしてなかったから知らないんだよｗ

そもそも「強姦罪」の保護法益って何だろうな?


「女性の性的自由」とか言われているけど、
いい加減それは自然の法理に反しているし、
男性差別だということを気付くべき。

>>693
まじでウザイな。
そういう気付かないクソッタレどもが多いからな。
マジで洗脳された糞どもだよ。
男性差別に気付かない男どもは、本当に死んでいいよ。

>>677＠フェミヘイターはフェミ姉好き♪

＞そう言われても、女性が力で男性の自由を奪い性交を強制するという事例が

あったとしても強姦罪が摘要されないし〜
あったとしても警察が相手にしてくれ無さそうだし〜

ていうか「力」でレイプする必要はありませんが・・・・・

女性様がターゲット男性に「相談があるのですが」などといって
ふたりっきりになったらおもむろに衣服を脱いで
ターゲット男性が嫌そうな表情を見せたら

「騒ぐと大声をだすわよ」

と脅されたら、体力差など何の意味も無い。

因みに「めぞん一刻」というマンガのネタだ。　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

原作者、高橋留美子は“笑い話し”として描いたが
男性にとっては抵抗不可能の凶悪な犯罪だ。
（抵抗したら犯罪者扱いされる）

おそらく、実際に↑の方法で意中の男性をレイプした女性様は多数いるだろう。
被害男性は泣き寝入りするしかない凶悪な完全犯罪ネタだ。

>>681

＞・一般的に言って、女性は男性より非力であること。

体力差に意味は無い。＞「騒ぐと大声をだすわよ」

＞勃起すること自体が合意の証とみなされるためである。

女性様が被害者の場合は、濡れても合意とみなされないのだが？
くすぐられたら笑ってしまうように
女性が性器に刺激を受けたら濡れるのは当然である・・・と言われているが？
ならば、男性の勃起もそれを以って合意とみなすのは不合理だ。

>>689＠フェミヘイターはフェミ姉好き♪

＞では刑法において「女が男をレイプしたら罪はあまりにも軽い」とする部分を

刑法177の　何項だったかは忘れたが・・・・
被害者が女性の場合にしか強姦罪が摘要されない。

>>695
>おそらく、実際に↑の方法で意中の男性をレイプした女性様は多数いるだろう。

想像で物言われても、同じ想像ができるかできないかの話になってしまうよｗ

>>696
>被害者が女性の場合にしか強姦罪が摘要されない。

そんなことは知っているよｗ
「男性が女性をレイプするよりも女性が男性をレイプする場合のほうが罪が軽い」
という内容が刑法において明文化されている箇所を示してもらいたんだよｗ

ほんとに性犯罪するやつは死ねばいいとおもうけど、判断が女に有利すぎて　それを利用した最悪の犯罪がおきる
平等って意味でもベッキーみたいなやつから離れる意味でも男性専用車両が必要だとおもうが

700

男女別の役割分担の放棄を掲げた以上、有利な面・譲歩されてた面も手放さなければならない。

このスレの命題も、結局は女性の良いとこ取りが引き起こした結果に起因しているわけで…。

旧来の価値観は、今はもはや持つことが不可能。
それならば、過去に必要として作られたとしても、現在では不要な男女表記をせず「人」表記が基本であるべきですね。

ほんとに…。

服のなかにさり気なく魔手を忍び込ませるような仕方で、このスレッドの住人に実姉帝国主義を植えつける試み

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1190386670/

and/or

http://pub.ne.jp/anti_dogmatism/
http://www5.plala.or.jp/a-priori/

>>697-698＠フェミヘイターはフェミ姉好き♪

ふむ・・・・　名無しでいるうちは

「こんなバカな考え方をする人物が複数いるとするなら放置できない」

と考えて相手をしていたけど、コテをつけたから

「こんなバカは、こいつ一人だけだな・・・・放置でいいや」

という結論になりますた☆　　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

>>699

激しく同意っ！　(`_´ )ゞ

>>701＠βテスターさん

その通りですっ　(￣◇￣)ゞ

>>702＠論理的虚構さん

~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　なんですかそれ

うは（＾＾；　　なんかすごいですね・・・・・

>>434　フェミヘイター氏
とても遅い返信ですが･･･。
あれから何度か少し考えてみたのですが、

友人が犯罪被害にあうより、友人に裏切られた方が良い。

という感情は、
自分が裏切られたのだから自分が許せば問題ない。
→友人に変化はない（友人は壊れない）

友人が友人に原因がないのに被害にあった。
→友人はかつての友人とは違う（友人が壊される）

っていう、友人との関係性の崩壊が基本にあると考えました。
つまり、友人との関係性を崩壊させたくないという非常に自分勝手な欲望、
それが基本となっているのではないかな、と。

･･･しかし、後者の場合で限定的な条件として、
致命的な犯罪被害を受ける、という条件がつくと思われます。

痴漢や、低額の窃盗、そういった被害ではなく。
その友人の身体状況すらも変えてしまうような重大な犯罪。
例としては、殺人が非常にわかりやすいですね。（続く

続き

ぶっちゃけてしまうなら、
痴漢や低額の窃盗程度である場合は、前者の自分への裏切りの方が私は嫌です。

この事より、レイプの方が嫌だ、という方は
比較的、重い罪であると無自覚かもしれないけど認識している可能性があります。

例えば、暴行罪でその友人との関係が脅かされる場合は嫌ですが、
暴行罪でその友人との関係に全くといえるほど影響がないなら、そこまで嫌ではない。
と、私は考えるに至りました。

（慈愛とか博愛とか言われてボカされている事を、どこが慈愛なのかを考えてたら、
今回のような閃きがあったので、遅まきながらレスしました。）

続き（最後

さて、そうなると結論は何か、という事になりますが。

結論は、女性自身が性犯罪の被害はあまり大したことではないと自覚する事かと思います。
男性に例えるなら、道行く人に唐突に殴られたり蹴られたりするレベル。
デートレイプのような場合は、友人を怒らせて殴られたり蹴られたりするレベル。
（ここら辺、色々と反論など反応がありそうですが･･･）

しかし、女性自身は主に受身の性であるので、女性から変わっていくのは難しい･･･。
そうなると変えていかねばならないのは･･･社会的風潮ですね。
当然、社会的風潮の一因となる法律などでのバランス調整も必要になってくるんだなぁ･･･。

ってところで、いま私のできる範囲では手詰まりです。よーそろー。

>>703
>ふむ・・・・　名無しでいるうちは
>「こんなバカな考え方をする人物が複数いるとするなら放置できない」
>と考えて相手をしていたけど、コテをつけたから
>「こんなバカは、こいつ一人だけだな・・・・放置でいいや」
>という結論になりますた

要するにお前は何も答えられないから逃げ出すということだねｗ
西尾のレス絡みで横レスしておいて、結局このザマか。ま、その程度ってわけだｗ

>>707
>結論は、女性自身が性犯罪の被害はあまり大したことではないと自覚する事かと思います。

君の頭の中だけで考えて出した結論として受け取ろうｗ

つまりだ、君は性犯罪の被害はあまり大したことではないと自覚している女性と
結婚すればよろしい。
（既にそういう女性と結婚しているのかもしれないが。）

「女性の皆さん、レイプ被害はたいしたことではありません、
被害に遭っても気にせず堂々としていましょう。」
こういうキャンペーンでもやって成功すれば、
「妻が浮気するよりレイプされるほうが嫌だ」と考える男性も減るかもしれないね。

でも、だから何だってことになるんだよなｗ
「だから、強姦罪は撤廃すべきだ」ってことか？ｗ

女性被害の場合に限って強姦罪が構成されることそのものが、
強姦罪が撤廃されるべき理由だろうに。

あ、そうか、ここは「強姦罪を撤廃しよう」スレではなかったんだなｗ

>>705-706＠βテスターさん

なるほど・・・・　

＞痴漢や、低額の窃盗、そういった被害ではなく。
＞その友人の身体状況すらも変えてしまうような重大な犯罪。

そういうアプローチは見落としていました　（＾＾；
勉強になります。

へみへは、過去と未来の関係で見ていました。つまり

「犯罪被害に遭った友人と、自分を裏切った友人」のように
過去形で考えるなら論を待たないのにたいして

「友人が自分を裏切るか友人が犯罪被害にあうか」を自分が選択する場合

「自分を裏切る方がマシ」というのは、裏切る事を容認しているわけで
レイプに話しをもどすなら「私をレイプする事を容認」するようなもの
容認したからには合意が成立するから、それはレイプではない
・・・・という変なパラドクスに陥るのです。

まとめ　「裏切る事を容認したなら、それは裏切りではなくなってしまう」

~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　なので、未来形で考えるのは不適切

未来形で考える場合は、裏切りの度合い・犯罪被害の度合い・友人の重要度など
条件を詳細に決めておかなければ判断が難しくなります。

＞しかし、女性自身は主に受身の性であるので、女性から変わっていくのは難しい･･･。

よせあげブラやミニスカートやコンシーラなどの使用は
性的に攻撃的な行為だと思うのです。

　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

「色気を振り撒くと、バカなオトコばかりつきまとってくる」
という女性様にとって不都合な事実を　子供も男性も含めて
社会的常識（風潮）とすることに成功すれば・・・・・

女性様は、むやみに色気を振り撒かなくなるでしょう。

賢い男性は、よこしまな劣情を催すことすら許さない清冽な美人が好きなのであって
サカリのついたメス犬のように、年中発情して色気をふりまくオンナには
理性の弱いオトコが群がるだけだ・・・と


>>708＠フェミヘイターはフェミ姉好き♪

　~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　放置でいいや　♪♪♪

>>711
>放置でいいや

確定だなｗ
　　↓
要するにお前は何も答えられないから逃げ出すということだねｗ
西尾のレス絡みで横レスしておいて、結局このザマか。ま、その程度ってわけだｗ

しかしまあ、配偶者や恋人の話が友人に置き換えられるとは、何と言うかｗ

>>713＠フェミヘイターはフェミ姉好き♪

＞しかしまあ、配偶者や恋人の話が友人に置き換えられるとは、何と言うかｗ

カネや快楽の介在しない男同士の友情こそが本当の愛なのだ。　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

女性様には理解できないだろうけどね。

>>714
>カネや快楽の介在しない男同士の友情こそが本当の愛なのだ。

お前がそう考えるようになったのもお前の母親のおかげなんだろうねｗ

まあ、お前がβテスターと本当の愛を育んでいることはわかったよｗ

>>710氏
>「自分を裏切る方がマシ」というのは、裏切る事を容認している

それは違うと思われます。その場合は、裏切られる事を容認しているわけではなく、
裏切られる事も嫌だが、選ぶとしたらこっちの方がまだ許せるっていうレベルであって、

できることなら、両方選びたくない。っていうのが前提としてあると思います。
なので、「裏切る事を容認したなら、それは裏切りではなくなってしまう」
というのは、容認していないので成り立ちません。

『ただし』

裏切られる事に嫌悪を感じていないタイプの方にとっては、この限りではないですね。


あと、論理的な話ができない人間はホント放置した方が良いかと思われます。
例えば、「犯罪被害にあう」「裏切られる」を比べた場合の話で、
配偶者や恋人と友人で違いは無いのに、何故置き換えられないといえるのか、
それを述べない人間とかね。

>>716
>配偶者や恋人と友人で違いは無いのに、何故置き換えられないといえるのか、
>それを述べない人間とかね。

「配偶者や恋人を友人に置き換えられない」と、このスレで誰か言ったかな？ｗ

「配偶者や恋人を友人に何故置き換えられるのか」を述べない人はいるみたいだけどｗ

まあ、お前がフェミヘイターと本当の愛を育んでいることはわかったよｗ

>>717コテ抜けｗ

>>716
預言者現るｗ

>>719　西尾氏
お、良くわかりましたねｗ
･･･さすが。

日本人的罪の重さランキング
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1190650767/

>>719

>>678に関して、
「男性が女性をレイプするよりも女性が男性をレイプする場合のほうが罪が軽い」
という内容が刑法において明文化されている箇所を示してもらいたいｗ

>>711 フェミヘイター氏
いまさらですが、
>よせあげブラやミニスカートやコンシーラなどの使用は
>性的に攻撃的な行為だと思うのです。

この１文から、また少し掘り下げました。
確かにそういった行為は積極的だとは思いますが、
当の本人たちは性的な行為だという認識は無いでしょう。

いわゆる社会的風潮、といっても大衆雑誌、ＴＶ、などなど。
利潤をあげねばならない企業にとって有益な情報に流されているだけかと。

→しかも女性はほぼ一律に右に倣えで流れてます、やはり受身の性ではないでしょうか。
　いうなれば、指示された事はできるけど自ら考えて動けないアルバイトのような。
　
また、その情報（風潮）を作り出しているのは、一般的には男性が多いです。
なぜなら、社会において男性の方が労働人口が多い（パート、アルバイト除く）為です。

→これより、そういった積極性を見せるのは男性で、その男性より与えられる情報を
　享受するだけ、という状態。これも受身の性として認識する判断になるのではないでしょうか？


予断としてミクロですが、何名かの女性と何故化粧をするのか、という事を話した時に
「マナーだから」「素顔を見せるのが嫌だから」「当たり前だから」と、
そこから先の「何故」は無く思考停止をしていました。

ちまちま下げてんじゃねーよｗ

ていうか レイプなんかしなけりゃ良くない？

ID:vcgA2Nc5
↑
っていうか、こいつフェミだろ？ｗ

>>726
違うだろ
ちょっと女擁護か男批判したら、なんでもフェミ認定するなよ
魔女裁判みたいに「お前は魔女だ」と先に言ったもんが勝つとでも思ってるのか
ほいほいレッテル貼る奴がいるから逆にフェミにたいする抑止力が低下すんだ

>>727
おい、また、フェミの詭弁かよｗ

>>ほいほいレッテル貼る奴がいるから逆にフェミにたいする抑止力が低下すんだ
↑
例えば具体的に言ってみろよｗ

大江工作にフェミレッテル貼られたところで、どうってことはないｗ

大江工作印では強姦罪を撤廃せよという人間がフェミなんだなってことでｗ

>>725
そうではなく、性得からなくさないと。
性得が根本ですから。

デメリットもかなりあるから いーんじゃん？ 立ちしょん出来ないとか

女が立ちしょん出来ないのは法整備のせいかえ？男のせいかえ？男社会とやらのせいかえ？
噛み付くにもあさっての関係ない所にやたら噛み付いたんじゃ、
「私は傘を盗まれたのだから私もこの傘を盗む権利がある」と同じ。

さて。
世の中に「ちくわ族議員」というのが存在したとして、ちくわ業界から献金をもらい、
「ちくわを盗むのは卑劣で許しがたい犯罪だ！ちくわを盗んだら死刑！かまぼこやこぼてんは普通に窃盗」
という法律が出来たら、おまいさんは何の疑問も持たずに
「ていうか ちくわなんか盗まなきゃ良くない？」と、のほほんと言うのかえ？
そりゃおいらだってちくわ盗んでまで欲しいとは思わんが、
量刑というのは「自分がやる、やらないの低レベル」で判断するものではない。

レイプしたくてしかたなくなってしまうおかしな人は 去勢しなさいよ

何だ。やっぱりまただたのバカか。

バカだけど性欲抑えられないサルよりマシだよ
フツーに社会不適合じゃん

　　いい加減働け

ソープ代ケチって よからぬ妄想膨らます人は 特にね！

>>732
>女が立ちしょん出来ないのは法整備のせいかえ？男のせいかえ？男社会とやらのせいかえ？
>噛み付くにもあさっての関係ない所にやたら噛み付いたんじゃ、
>「私は傘を盗まれたのだから私もこの傘を盗む権利がある」と同じ。
>
>さて。
>世の中に「ちくわ族議員」というのが存在したとして、ちくわ業界から献金をもらい、
>「ちくわを盗むのは卑劣で許しがたい犯罪だ！ちくわを盗んだら死刑！かまぼこやこぼてんは普通に窃盗」
>という法律が出来たら、おまいさんは何の疑問も持たずに
>「ていうか ちくわなんか盗まなきゃ良くない？」と、のほほんと言うのかえ？
>そりゃおいらだってちくわ盗んでまで欲しいとは思わんが、
>量刑というのは「自分がやる、やらないの低レベル」で判断するものではない。

さて、>>678に関して、
「男性が女性をレイプするよりも女性が男性をレイプする場合のほうが罪が軽い」
という内容が刑法において明文化されている箇所を示してもらいたいんだが、どうだ？ｗ

おまいもね。何度も同じ質問繰り返しているのは
「お！西尾が都合が悪くて答えられずに逃げてるぞ！」とか思って
調子こいてるんだろうけど、いい加減気付けよ。
ほとんどまんま正解と言っていい位な回答を複数の人が既に答えているし、
まんま「ここだよ。ほら。ここのこれだよ。こう書いてあるよ」と示せるけど、
どうやらおまいは他の人の回答を理解する能力も理解する気も、
また自分で調べようとする気も皆無じゃあないか。
おまいみたいなのは「今回ぐらいはいいかな」って一度仏心見せて懇切丁寧に説明してやると
次々に甘えが増長して、しかもこの上なく解りやすく示しても目を瞑ってあらぬ話に逃避行するだけだから、
（今まで他の人とのやりとりがずっとそうだった）あえて放置しているんだよ。
一人で痛々しい空はしゃぎしてないで、せめてその位はいい加減気付けよ。

>「こんなバカは、こいつ一人だけだな・・・・放置でいいや」
>あと、論理的な話ができない人間はホント放置した方が良いかと思われます。

全く同感。加えて上に書いたように、おいらは更に「積極的に放置」をする。
よって、このレスが可愛そうなおまいさんに対するおいらの最後の「優しい」レスだ。

もちろんレイプは良くない事だが、される女もどうなんだと思ってしまう。

それは 痛ましい事実を知らない意見だね

>>739
俺へのレスか？ｗ
やたら長文で「答えない理由」らしきものを書いているが、
それは「答えられない言い訳」なのだと受け取っておこうｗ

これで三匹目か、「放置する」と言い捨てて逃走したのはｗ

西尾さんは

「男性が女性をレイプするよりも女性が男性をレイプする場合のほうが罪が軽い」

という内容が刑法に明文化されていると言っておきながら、

その箇所を示せませんでした。

西尾さん、お疲れ様でしたｗ

>>715＠フェミヘイターはフェミ姉好き♪
＞まあ、お前がβテスターと本当の愛を育んでいることはわかったよｗ

ちょっｗｗｗｗ　おまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ！！！！！

>>716＠βテスターさん

日本語は、議論に向かない言語・・・・とよく言われます。

＞できることなら、両方選びたくない。っていうのが前提としてあると思います。

了解です。

＞なので、「裏切る事を容認したなら、それは裏切りではなくなってしまう」
＞というのは、容認していないので成り立ちません。

基本的に、裏切るというのは不意打ちだと思うのです。
裏切る方を選択したら、不意打ちに備える事が可能になります。

たとえば、じゃんけんで「次は、お互いパーを出してアイコにしよう」と言う場面で
相手が裏切る可能性を考慮に入れるなら
いっそ自分から裏切るという選択もありうるのです。

相手が裏切ると判っているのに、ただ裏切られるだけ・・・・というのは
現実的ではありません。
また、ただ裏切られるだけの未来を選択するのであれば
それは、事実上裏切りを容認したとしか解釈できません。

以上の観点から「未来形」で問うのは不適当だというのが趣旨です。

>>723＠βテスターさん

＞当の本人たちは性的な行為だという認識は無いでしょう。

心理学の領域です。　
顕在意識上では認識して居なくても、閾域下の欲求の現れです。

＞また、その情報（風潮）を作り出しているのは、一般的には男性が多いです。

男性（製造・販売）は、売れる物を作っているだけです。
「おまえら、こう言うのを着ろ」というぐあいに
男性の好みを押しつけるようなアパレルメーカーは、即倒産します。
女子校の偏差値が、制服のデザインで左右されると言う現実で判ります。
（制服を可愛いデザインにすると、偏差値があがるのです。）

＞これも受身の性として認識する判断になるのではないでしょうか？

自らは、けっして所望するところを口にだすことなく
察しの良い男性をもてはやす事で、間接的に社会を支配しているのが
女性様です。

＞そこから先の「何故」は無く思考停止をしていました。

母親世代に聞くと「女は醜い生き物だから化粧して誤魔化しているんだよ」
というような意見が聞けます。
結婚して、子供を産んで育てた後だから、本音が言えるのではないでしょうか？

>>725

うんうん、きみもぼくもレイプなんかしないもんね。　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

で・・・・レイプさせない方法が確立できれば完璧なんだけど
いいアイディアは、あるかな？

>>730＠つみきさん

カタカナにした方が流行りやすいような気がします。

「セックスメリット」ちょっと表現が直裁かな？

「ジェンダーメリット」男性がわのメリットも包含してしまいますね。
　
「フェミニティメリット」　これだ！　日本語なら「女性的利得」

　~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　どぉ？

>>737

強姦の動機は、単純な性欲ではないからね〜

>>743＠フェミヘイターはフェミ姉好き♪
>>698
＞そんなことは知っているよｗ

本気で言ってるなら、論理的知能が絶望的に低いことの証明だが・・・・

>>746
>本気で言ってるなら、論理的知能が絶望的に低いことの証明だが・・・・

だが何なんだ？ｗ

βテスターもフェミヘイターも西尾も逃げちゃったから誰か教えてくれないか？

「被害者が女性の場合にしか強姦罪が摘要されない」ことは俺も知っているが、
「男性が女性をレイプするよりも女性が男性をレイプする場合のほうが罪が軽い」
という内容が刑法において明文化されている箇所を俺は知らない。

誰か教えてくれないか？

女性が男性をレイプした場合、法的には「強制わいせつ」が摘要される。
男性が女性をレイプした場合は、強姦罪。

で・・・・それぞれの量刑を比較すると・・・・・

~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　憶えてないけど、強姦罪の方が重かったよな？

　|彡ｻｯ

>>749
それが何か？ｗ

ていうか、これってクイズみたいなものなんだけどねｗ
どうして必死に「放置する」とか言うのか不思議ｗ

強姦ネタが続いてるが…
流れを無視して物凄い判例を投下。
============================================================
★臀部撮影に逆転有罪　札幌高裁　服の上からも「ひわい」

・カメラ付き携帯電話で、女性の服の上から臀部（でんぶ）周辺を撮影したとして、
　道迷惑防止条例違反（ひわいな行為）の罪に問われた旭川市内の男（３０）の
　控訴審判決公判が二十五日、札幌高裁であり、矢村宏裁判長は無罪とした一審判決を
　破棄し、罰金三十万円を言い渡した。

　矢村裁判長は判決理由で、「被告は女性の後ろ姿を撮ったというが、撮影したすべての
　画像の中央に臀部が写っている」と指摘。公共の場で女性の後をつけ、臀部を狙って
　繰り返し撮影した被告の一連の行動が、条例で規定する「ひわいな言動」に当たると
　認定した。

　今年三月の一審旭川簡裁判決では、「道条例では、服の上からの撮影に関する規定は
　ない」とし、盗撮ではないとする弁護側の主張をほぼ認めていた。

　判決によると、男は昨年七月二十一日午後、旭川市内のスーパーで、買い物中の女性
　＝当時（２７）＝の後をつけ、服の上から臀部を狙って、カメラ付き携帯電話で十一回
　撮影した。

　http://www.hokkaido-np.co.jp/news/society/51402.html?_nva=22
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190720237/
============================================================

行き着いたら「服の上からでも見た」で有罪かな。
「アタシを見たから有罪！」
おまいの普段一般に晒している姿は猥褻物だとでも自分で言うつもりなのかえ？
「普通の風景写真だけどアタシが、アタシの臀部が、写ってたから有罪！」とか。終いにゃ
「ここに写っているのはアタシのヒールの一部だ！そういうマニアもいるから有罪にしろ！」とか。

>>745 フェミヘイター氏
>顕在意識上では認識して居なくても、閾域下の欲求の現れです。
ですから、この件は受身の性だ、という発言に対して何ら意味を持ちませんよね。

たぶん、貴殿と私では受身の性、この「受身」の意味の受け取り方が違うのでしょう、
貴殿は行動を見て発言していますが、私は精神的な面を見て受身と捉えています。

>男性の好みを押しつけるようなアパレルメーカーは、即倒産します
私はアパレルメーカーの事について発言していないので、この部分も意味を成しません。
彼らは売れる物を売る。売れる物、それは流されやすい人間に受けの良い。
つまり、風潮にあった品物を売るだけのこと。彼らは風潮を助長しますが、
積極的に作る立場ではありません。トリガーとしてなら機能するか、な。

>自らは、けっして所望するところを口にだすことなく
>察しの良い男性をもてはやす事で、間接的に社会を支配しているのが
>女性様です。
そうですね。支配しているかどうかは定かではありませんが、
傾向として、自らの思惑を察して行動しろ、という要求をデフォルトで考える性ですね。

>「女は醜い生き物だから化粧して誤魔化しているんだよ」
残念ながら、それもただの言い訳にすぎません。そこから先が考えられていない証拠でしょう。
そもそも思考停止なわけですから、どの場合も本音ではあるわけです。
何が醜いのか、それは化粧をすることで誤魔化せるのか。
また、その誤魔化そうとする行為は醜くないのか？それならば、化粧はすべきではないのではないか？
その発言をするならば、そういった事が考えられて然るべきだと思われます。

結局のところ、思考停止していて、何のために化粧をしているのか。
それが「解っていない」

>>744 フェミヘイター氏
前後してしまいますが･･･
>基本的に、裏切るというのは不意打ちだと思うのです。
>裏切る方を選択したら、不意打ちに備える事が可能になります。

確かに、よく考えるならば「裏切られる」ということは、
予測の範囲外に存在しているものですからね･･･。

ただ、それは裏切られるという行為というよりは、
こういう行為をされる場合。と規定して、そのレベルの裏切られると比べると、
という事だと思われます。

つまり、レイプと浮気だったら、
この浮気という裏切りと、レイプという犯罪被害を比べているという事になります。

なので、裏切られると犯罪被害では、ケースにより全く話が変わってくるので、
「裏切られる」Ａというケースと「犯罪被害」Ｂというケースの比較となると思われます。

しかし、結局のところ。この２つの価値観を決めるのは、その比較をする人物なので、
結局主観的な考えしか存在しない。

以上より「未来形」で問うのは不適当ではないが、一般論として問う場合は不適当である。

かな、私の趣旨は。フェミヘイター氏とは観点が違いますね。

>>752氏

>服の上から臀部を狙って
って･･･。撮る行為の何が問題なのか、さっぱりわからないし、
何故臀部を狙ったと言えるのかがわからない。うーん･･･。

後姿を取った場合、とり方によっては常に臀部が中央に来るし、
ほぼ臀部だけが写っていたなら、さすがに後姿とは言えない。よくわからない事例ですね。

確かに、「しつこく」撮った場合はかなり迷惑だ、しかしそれでも卑猥ではないなぁ･･･。
今回の問題は、臀部かどうかじゃなくて「しつこく」であるだろうし、
本来であるなら、その「しつこく」という事で迷惑防止条例を適用すべきだったはず･･･。

>>753　西尾氏
のレス中にもありますけど、この論理の行き着く先は、
気になるから見てたら「ひわいな言動」にあたるとして、
迷惑防止条例でしょっぴかれる、という事にもなるわけか･･･。

>>755
>この２つの価値観を決めるのは、その比較をする人物なので、
>結局主観的な考えしか存在しない。
>
>以上より「未来形」で問うのは不適当ではないが、一般論として問う場合は不適当である。
>かな、私の趣旨は。フェミヘイター氏とは観点が違いますね。

俺の観点と同じだなｗ

俺が「嫁が浮気するより嫁がレイプされるほうが嫌だ」というのは、
「嫁が俺に（浮気の）被害を与えるより、嫁が（レイプの）被害を受ける
ほうが俺としては嫌だ」という、仮定条件の元での主観的感情の表れだからね。

そういう意味で未来形の問いに答えることはできるが、なぜそうなるのかと
問われても論理的に説明しきることは俺には不可能だ。
だからこの感情が普遍的だなんて絶対に言うつもりはないｗ

しかしながら、論理的に説明しきれないからその俺の感情は妥当ではない、
嘘を言っているに違いない、と言われても困る。
そういう突っ込み方をされ続ければ、「はいはい妥当じゃないですね
それでいいです」と言うしかないけどねｗ

>>752
そのうち、男性は女性から目をそらせて歩かなければならなくなるかもね。
そうなったらしかたない。そうしてやるよｗ

営業で女性担当者と一対一で話す場合も目を合わせてはいけない、
合わせたらセクハラになる、ってなことにもなるのかねえ将来ｗ

それでいて、女性と目を合わせて話さない男性は信用できない、
なんて矛盾もまかり通りそうだなｗ

接客業の男性なんて、どうすりゃいいんだろうねｗ

>>757
人の考えと、気持ちは、必ずしも一致するものじゃないからねぇｗ

理屈でなんでも解決しようとする人って、案外自分の潜在的な感情については
わりと鈍感な人が多いのは面白い所だわ★

合衆国じゃ女を凝視すると逮捕されるため、
エレベータ内では常に壁のほう向いてなけりゃならんのだ、
と、女性板の視姦被害報告スレに書いてあった。

僕は英語読めんﾄﾞｷｭｿなので
真偽は確かめようもないが…

なあ実際、日本の常識をそのまま持って海外で働く人は、その習慣の違いに
驚かされる人が多いみたいね。

オフィスシーンで女性の美しさを素直に誉めても罰点マークだしねｗ

>>760
それもフェミニズムの成せるとことなのかのしれないが、
「テメエの嫁さんでも娘でもねえ女をジロジロ見るんじゃねえよ」っていう
USA流マッチョイズムみたいなものがそれを支えているような気もするなあ…

>>761
平常時は「女性として扱うな、男性と同じ人間として扱え」と言い、
非常時は「男性と同じ人間として扱うな、女性として優遇しろ」と言うのが
欧米の女って印象があるよ。（ほとんど映画の影響だと思うけどｗ）

「平常時と非常時のダブルスタンダードで扱われるのが必須であるのが女性であり、
それこそが性差なのだ！」って堂々と言われたほうがまだすっきりするよ。

「非常時に優遇するかどうかは女を見て俺が決める」って言い返してやるけどなｗ

「女性はその生殖能力ゆえに非常時において優遇されるべき！」と言われたら、

「そんじゃ俺は自分が生殖行為したくなる順に女を優遇するよん♪」と言ってやる。

自然の摂理に適ってるからなｗ

レイプ被害者がやってるプログとか見たことあるけど、時間が経たないうちに外食とか旅行とかして結構楽しんでいる様子が書かれてた。

どうも。女の子の中の楽しみの中の一つである男付き合いが、怖いのでしばらくご無沙汰になるようであるが、到底殺人と同一視されるものとは思われなかった。

前々から被害の度合いとか個人の受け止め方の差にもかなりよるんじゃないか？との疑問がある。

実際。レイプされたからと一生独身の女の人っているのか？

レイプを殺人と同一視？　アホかいなｗ

>>765

実際よくいるじゃないですか。「レイプは心の殺人」とか「レイプはオンナとしての死」とかとか言う人。

嫌な思い出というのは分かるけど、そんな何年も悩んでウジウジして、結婚して子供産んでもなおもフラッシュバックと。
（でも、その間おいしいもの食べたり旦那ともセックス楽しんだりしてる訳だろう）

きょうび、女の子って複数の男と性交渉持ってる訳じゃん。

「一人見知らぬ男とやりました」・・これだけの話だろ。考えてみれば。

病気うつされなかってラッキー！ぐらい軽く考えればいいじゃん。

>>752

そういうのって、宗教がらみを疑ってしまうのだけど・・・・
ほら、あの団体・・・・検察や判事にも工作員を送りこんでるし・・・・

>>753＠西尾さん

同意！　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

>>754＠βテスターさん

＞たぶん、貴殿と私では受身の性、この「受身」の意味の受け取り方が違うのでしょう

そうですね。へみへは「能動・受動」で考えています。
一見、能動的であっても、そうせざるをえない立場に追い込まれた結果なら
それは受動的（受身）でしかないし
一見、受動的であっても、相手がそうしたくなるように仕向けたなら
それは、能動的（攻撃）である。

しかし、とある高名な心理学者の場合も
βテスターさんと同じ考え方をしていましたので

「能動・受動」の絶対基準で合意を形成するのは、困難だと覚悟しております。

＞それが「解っていない」

本当は解かっているのに、解かっていない振り・・・・だと考えています。

＞かな、私の趣旨は。フェミヘイター氏とは観点が違いますね。

未来形で問う・・・のは、心理テスト的な場面でならアリです。
価値判断の基準を探るには、不適当です。

そもそも、神様が現れて

「将来オマエの妻が浮気するのとレイプされるのとどちらか選べ」

などということは、ありえませんし・・・・・


>>763＠フェミヘイターはフェミ姉好き♪

＞「女性はその生殖能力ゆえに非常時において優遇されるべき！」と言われたら

「40才以上や不妊オンナは冷遇して良いのだな」と言ってやる。

>>764

＞時間が経たないうちに外食とか旅行とかして結構楽しんでいる様子が書かれてた。

たぶん、レイプによる心の傷を癒すための旅行なんじゃない？（笑）

＞レイプされたからと一生独身の女の人っているのか？

レイプされなくても独身を貫いた可能性（ｒｙ

>>765

必死だな　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

>>766

だよね〜

>>766
>実際よくいるじゃないですか。

いやいや、そんな人はいないと言う意味ではないよ。書き方悪くてすまん。

>「レイプは心の殺人」とか「レイプはオンナとしての死」

とかとか、アホなことぬかしてやがるってこと。

俺は嫁がレイプされたらレイプ犯を殺すことを考えるだろうが、
それは嫁がレイプされたことが「殺されたこと」に匹敵すると考えるからではない。
殺してやりたいほどの憎しみの感情が湧き起こるだろうということだ。
（論理的には不合理なんだろうけどｗ）

>>766
>「一人見知らぬ男とやりました」・・これだけの話だろ。考えてみれば。
>病気うつされなかってラッキー！ぐらい軽く考えればいいじゃん。

嫁や娘がレイプされたと想定しても、俺はそういう感情にはならないだろうし、
そういう言葉はかけられないだろうな。
それはなぜかとたずねられても、説明しきることはできないね。

本当に奥様を愛してるのですね。

文学的に語れば、いくらでも罪を重くできるよ。
ちょっとした悪意が、まわりまわって相手の人生を破滅させることもある。

>>768　フェミヘイター氏

>一見、受動的であっても、相手がそうしたくなるように仕向けたなら
>それは、能動的（攻撃）である。

言いたいことは大変にわかります。そして、私もそれを能動的だとは考えます。
しかし、それは意識的か無意識的かで、能動的かどうかは結局問われるでしょう。
つまり、化粧が性的な行為であるという認識をせずに化粧をしていたら、
それは「能動的な性的行為」と捉えるには無理があります。
「能動的な性的行為」であるためには、それが性的行為である自覚が必要です。

ちなみに、客観的に捉えた場合は能動的な性的行為です。それは間違いありません。
ただ、その客観的な事実と、１個人である女性の認識は別物であるので、
「客観的に能動的な性的行為だから、化粧をすることは相手に性的挑発をしている」
ということはできますし、その通りでしょう。
しかし、女性が受身の性である。という事に対しての反論としては不適なのです。

なぜなら、女性の意識という事が、いうなれば論点であるので、
女性の意識が伴わない行為をもってして受身ではないとはできない。

客観的には女性は性的行動は能動的。しかし、精神面では受動的な性。
「やってもらって当然」この精神を変えないと、意識の変化はできないでしょう。
（さすがに当然、は言いすぎですけどね･･･「どちらかといえばやってもらう」も含みます）

続き
>価値判断の基準を探るには、不適当です。
何故に「不適当」なんですか？
価値判断の基準を探るのですから、
結局のところ、相手の主観の基準を聞いているようなもの。
大事な事は、何に対しての価値判断を探るのか、という事であって。
質問が、その価値判断を探れるのか、という事であると思います。

つまり、このスレの流れである「男性に対しての被害」の価値判断なら、
レイプより女性の浮気の方が重くなるでしょうし、
「女性に対しての被害」ならば女性の浮気よりレイプの方が重くなる。

そして、いまの私はこの「女性の被害度」を慈愛や友愛といった、
意味合いの言葉に置き換えて述べているわけですね。

そして、その内容は前々レス辺りで述べています。

･･･ここまで書いて、というかイメージではなく、掘り下げて考えた結果、
例え「される場合」でもレイプの方が浮気よりはまだマシだな、と考えるようになりました。

「その人が死なないで返ってくるならレイプの方がホントにマシだわ。」
･･･いま、こんな感じ。最近、色々とあったもので（;´ω`）

簡単に言えば、女は「受け身のセックスをするために能動的に男性を挑発している」
のだよ。童貞にはわかりずらいかもしれないがｗ

挑発しておきながら、寄ってきたオスを選り好みするのもまたメスの特性だから
しかたないといえばしかたないが、年がら年中四六時中発情期になってしまった
ヒトのメスは、年がら年中四六時中所かまわずヒトのオスを挑発し続け、
好みに合わないオスが寄って来ようものなら犯罪者扱いも厭わない。

男性が勃起させたペニスを露出させて歩いているのと同じような行為を
年がら年中四六時中所かまわずやり続けながら「女の性を守れ！」とは笑止千万ｗ

年がら年中四六時中所かまわず男性を挑発し続ける女から身を守るためにも、
男性専用車両等の対策が必要だと俺は考える。スレ違いだがｗ

　　　無職さんたち　こんにちは＾＾

>>768 フェミヘイター氏

見落としてました。
>本当は解っているけど、解っていない振り

私は、いまの彼女らが本当に解っているのか、それが疑問ですね。
そこまで考えこめる論理性があるのかどうか。

すべてのレイプ｢被害｣者、痴漢｢被害｣者を断罪しよう。

それらの｢被害｣を訴える者たちは、
皆、根本的に売春婦である。

彼女らは、売春の資本たるエロスを、
不当に窃盗されたと、被害を訴えているにすぎない。

しかし、この男女平等の社会で、
そのような傲慢な、男性差別的な特権は許されない。

ないものを窃盗されたとでっちあげることこそが、
正義に反するのだ。

すべての性犯罪被害者(女だけ)を、断罪しよう！

>>770
興味深いレスポンスです。

おそらく、レイプなどの罰が思いのは、
あなたのような男性の心理を反映してのことなのかもしれない。

つまり、女の立場だけでなく、
両親、または男性の所有物としての女がレイプされることでの、
所有者に対する罪ということです。

童貞の俺は１０年ぐらいの懲役なら我慢できる

女性というのはセックス＝子供を腹に宿すことになるし、
出産の後も長く子育てする。
動物の世界でも子供のいるメスはオスに見向きもしない。
女性が子供より男やセックスにはまったりすればおそらく子供は育っていけない。
原理的にいって性欲が強ければ強いほどそれに支配されることになるので
子育ても放棄に繋がるのである。しかし現実で放棄する女性はほんとごく一部。
であるから女性は男やセックスより子供のが好きということが言えるのである。
そしてそれが子孫存続を確かに確立させる。
今の皆の生活があるのは女性が男やセックスにはまらず、しっかり子育
てをしてくれたからと言えるのである。
そして欧米の医学会では女性のＭＡＸの性欲は男性のマックスの性欲の
30分の1と規定されてるんです。つまりはそういうこと。セックスしすぎて
たくさん子供生むことになると自分の体ぶっ壊すことにも繋がったりする女性の
性欲などものすごく低く、子供及び子育てのが好きなのである。
なので、厳罰もしすぎは問題であるだろうが、女は淫乱とか錯覚して
レイプするのは間違ってるし、比較的強い厳罰、教育で縛ることも
必要なのである。以上である。

>>774・775＠βテスターさん

こまったなぁ・・・・　　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　全力で逝きますっ！

＞なぜなら、女性の意識という事が、いうなれば論点であるので、
＞女性の意識が伴わない行為をもってして受身ではないとはできない。

では、恋愛感情が暴走して強引な性行為を行った場合は？
容疑者の意識では愛情表現に過ぎないわけですが・・・・・

＞しかし、精神面では受動的な性。

「男性からチヤホヤされたい」は、受動的
「男性にチヤホヤさせたい」は、能動的

客観的には同じ事実なのに？

時系列上「チヤホヤされたい」という願望が先に生じているなら
その願望をかなえるために、他者に影響を与える行為・・・・
ミニスカートとか・・・・は、能動的だと考えられます。

よく自分自身を振り返ってみてください。　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

「寄せ上げブラの女性の胸元を見たい」と思って
街中を徘徊して、寄せ上げブラの女性を探す男性が居ますか？

~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　少なくとも、へみへは違います。

寄せ上げブラの女性の胸元が視野に入ったから、それを凝視する男性・・・なら

~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　へみへもそうです。

寄せ上げブラに対して・・・へみへは、能動的なのでしょうか？

強姦裁判においては
女性器が「濡れて」強姦魔の男性器がスムーズに入ったからといって
それを合意を証明する根拠・・・としては認められていません。

女性の肉体が性的な刺激を受けたら「濡れる」のは
くすぐられたら笑ってしまうのと同様に
やむおえない（＝受動的な）事だと解釈されています。

では、ミニスカートのフトモモが視野に入ったら凝視するというのは
くすぐられたら笑ってしまうのと同様に
受動的なものだと考えるべきではないでしょうか？

＞何故に「不適当」なんですか？

未来形の場合、不確定要素が多すぎます。「浮気・レイプ」に戻しますが

浮気の場合なら
相手は誰なのか？（自分の友人だったりしないか）
本命であるはずの自分への気持ちは薄れるのか？
浮気相手が本気になって、こちらの家庭を壊しに来る恐れはないか？

レイプの場合なら
妻の精神的被害は、どの程度なのか、性病・妊娠は？
レイプがきっかけで不妊になるとしたら
それ以前に、充分な人数の子供を産んでいるかどうか
犯人は何者で、充分に重い罰を与えられるか？

また、被験者自身が浮気をしているかどうか・・・・・

などの詳細な条件が提示されないと「価値判断の基準」としては使えません。
心理テスト的に被験者の論理的枠組を探るには使えますが
（既婚者と未婚者・童貞で論理的枠組が変わるので、童貞検出テストとか）
でも・・・テストとしての精度は、あてになりません。

＞･･･いま、こんな感じ。最近、色々とあったもので（;´ω`）

　な・・・・なにがあったんだろう？　（＾＾；

>>776＠フェミヘイターはフェミ姉好き♪

＞簡単に言えば、女は「受け身のセックスをするために能動的に男性を挑発している」

ををっ　Σ(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉ 　見解が一致してるぞ！

＞年がら年中四六時中所かまわず男性を挑発し続ける女から身を守るためにも、
＞男性専用車両等の対策が必要だと俺は考える。スレ違いだがｗ

ををっ　Σ(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉ 　見解が一致してるぞ！

　~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　必死だな。