【旭の】女性専用は違法ではない【教え】

>>758
合法違法の判断を行う司法の判例が無いにも拘らず、違法とするは不可解ですな。
それとも、いつの間にか違法とする判例が出たのですかな？

>>759
ふむ、自身の思想に副う事をモラルと呼ぶのですかな？

>>760
では、違法とする判例はまだ出てないんだな？

なんだ、この時点では旭くんは知ったかぶっていた訳か(笑


大阪市営地下鉄の女性専用車両の裁判で、強制でなく任意であるから合憲という判決が出た。

つまり、裏を返せば専用は違憲、女性専用が違憲という判例が存在してしまったという事は判例法主義者には痛いな。
それで今の女性専用車両は｢女性専用でない女性専用車両｣となっている。
…が、事実を公表しない、国交省に電話しても｢え？男性も乗れるよ。指示しとくから、じゃね｣と早くきりたがる。

極めて瑣末な話ですな。

付和雷同の司法が、違憲・合憲など、片腹痛い。
所詮やつらも役人である。

>>761
自分の知る限りではな。
有るのならば提示して頂けると有り難い。

>>762
さて、その「合憲判決」の話は>>254>>264辺りから語られて居り、既出ですな。
但し、前回数人で検索したものの判例文が見当たらなかったと言う問題が有る。
詰まり、本当にその様な判決が出ているのかも怪しいし、判決の解釈が適切かどうかも怪しい。

＞＞つまり、裏を返せば専用は違憲
さて、裏を返した判決が出ない限りは「推測」の域を出ませんな。
そして、裁判に際しては鉄道会社が「強制では無い」と主張する事が見込まれる故、
違憲判決が出る可能性は僅かでしょうな。

>>763
まぁ、裁判官もサラリーマンですからな。

>>764

有無。

それにしても、何とも自分の仕事に胸の張れないサラリーマンであろうか・・

行政＞立法＞司法であり、犬の飼い犬である。

我が尻喰らえですな。

>>764
裏を返せば〜　のくだりを「推測」とするのはいかがなものか
対偶が真であることは明らかなはずだが

それ以降は同意だが

>>764
>自分の知る限りではな。

「お前の知る限り」とは、どの程度か？
一度でもちゃんと調べたことがあるのか？

「そんなニュース聞いたことがないから」程度では話にならんぞ？ｗ

「教え」ってアホなのか？
法など毎回変わる。

任意協力は守られておる。
抗議乗車がその確たる証左じゃて。
これでは差別になっていないことが明らかになってしまったのう。

もともとが、痴漢という迷惑行為があって、
その結果避難的意味合いでつくられたもので
別に男性全体を見下げた末、できたものじゃない。
しかも強制力は何も無い。これが差別？
差別という言葉の意味を拡大解釈してるんじゃないの？

私は女性専用車両は不便なので、
風俗店かエロゲーかＡＶの世界だけにすべきだと思う。
設定　女性専用車両と言うものがあって、
そこにサラリーマンが間違って乗り込んだ。さあ、そこから先が大変だ！
そこは女子高生、ギャル、専業主婦、ＯＬまで可愛い子がいっぱい乗っていた。
「あれ？ココは・・」「あー。男だ。みんなで取り囲んじゃおう」
「ええー！？うわー。て、天国じゃああ！！！」
タイトルは「女性専用車両〜触りっぱなし」「女性専用車両に女装して乗ってみました」
「女性専用車両〜ギャル天国」「女性専用車両のハーレム男」・・
というのは、どうよ。

>>771
名案ですな。

>>765
まぁ、その程度であろう。

>>766
将来の事であるから、推測・予測の域を出ませんな。
また、判決文を読んだ事が無い故、適切な待遇か否かの評価は出来ませんな。

>>767
＞＞「お前の知る限り」とは、どの程度か？
それを解説するは不可能ですな。

＞＞「そんなニュース聞いたことがないから」程度では話にならんぞ？ｗ
「違法と騒ぐ者の主張にその様な判例が無いから」程度の話ですな。

>>770
まぁ、差別の定義次第であろうな。
少なくとも司法や行政は差別と定義して居らぬ様であるが。

>>773
>「違法と騒ぐ者の主張にその様な判例が無いから」程度の話ですな。

( ´,_ゝ｀)プッｗｗ

じゃあお前はその様な判例が本当にあったかどうかは知らないわけだｗ
もし違法と主張する人が単に勉強不足でその様な判例に気づいてないだけだったら爆笑物だなｗ

お前さあ、それでよく
>>1
>そして司法からも違法判決が出ていない現状を考慮すれば、
>事実上違法では無いと言う事と成る
なんて言えるよなｗ

判例が出たかどうかも知らないくせに、
「司法からも違法判決が出ていない現状を考慮すれば」だってさ、笑えるｗｗ

違法との判例があるならだせるでしょ？
てか違法なら存続できないしね。
これだから文だけみて現実を見てない者は困る。