■　　専業叩きはフェミニスト。　　

メンリブ（フェミ）の専業叩きに気をつけろ！

自称アンチフェミがまた専業叩きスレを立てたな

専業主婦って単なる怠け者でしょ！その６

専業叩きスレに釣られるなよ

フェミゾン社会だから
専業はフェミゾンだから

メンリブは専業を叩く

メンリブのバカ連中は本気でこんなこと>>952を言ってる
本当にアホ過ぎる

AAと言って主夫は叩かず主婦は叩き
ニートを推奨したり
妻を養う男を叩いたり

本人達だけのほんの極一部の一部が認めたＡＡ
行政の大義名分がある分けでもない、大衆の賛同を得られた訳でもない
それこそ、ただの差別
恥かしげも無くよく言えたもんだ

メンリブを批判すると連中は「フェミゾンを容認するバカマ」とかレッテルを貼る
お得意の論点の摩り替え
そもそも
フェミゾンとやらは、メンリブ・保守派・フェミニズム、から見ても批判の対象

それにしても　>>952　は専業叩きの理由にならないことが分からないのだろうか？

メンリブは専業否定で、
フェミと同じだろ。

メンリブが専業否定なら>>952の主張は不要になるね
主婦だけを叩くこじつけかもな

メンリブ（フェミニスト)の専業叩きに気を付けましょう。

怠け者のくずを非難するのにいちいち立ち位置が必要なのか？

怠け者のくず？

家事をサボってそれを旦那から指摘されても法律で女が守られてるのを
いいことに夫に悪態つくような主婦はメンリブじゃなくても批判するんじゃない？
家庭内だけで問題が完結するなら女を養うのも養いたい男の勝手だという理屈も
筋が通ってるが、結婚を望んでない男にまでそれを押し付けて、主婦優遇のために
税金が使われてるから、批判の対象になる。

というか、女性が働ける社会の実現はタダじゃないんだよ。
毎年、巨額の税金を投入してその社会を実現し、維持している。
これがタダなら「働きたい女だけが働けばいいんでね？」で済む話だけど、年間10兆もの
税金を使っておいて「働きたくない女は、働かなくていーんでね」では済まない。

ぶっちゃけ、結婚という女にとっての逃げ道が女優遇の一番の基礎になってるから
そこを否定するのが男性差別撤廃に一番効果あるのよ。
ただ、女は家に篭ってろ、社会に出てくるなの一点張りでは男性差別は解決しない。

つまりメンリブは、思ってもいないことを口にして
貴方のためですよといいながら
偽物を買わせようとする詐欺師ってことだね。

布教のためなら何でもする新教宗教みたい。

女性の社会進出を促がした結果

フランスでは職が無くて暴動
アメリカでは深刻なワーキングプア

雇用は無限じゃないよ。

>>967
>女性の社会進出を促がした結果

すげえ珍説ですな。w
俺も、国際社会も、米仏の雇用問題はてっきり移民問題とリンクするものだと信じきって
いたよ。いやー、騙されるとこだった。やっぱり女が悪かったんだな。さすが男女板住人
だ。目が覚めたよ。www

>>968
大丈夫？
当然、移民者も含むよ

何その逃げ腰w
「女性の社会進出を促した結果」と原因を特定してキッパリ言い切ってるじゃん。
ウヨのくせに女々しいやつだな。てか、ニート専業か？

>>970
では、どこがどう間違いなのか説明して

それから、移民問題とあまり関係がない日本でも
ワーキングプアが問題になって来てるね

>どこが
女性の社会進出を促した←ここが

>どう
米仏政府が女性の社会進出を促した事実などない

>>973
＞米仏政府が女性の社会進出を促した事実などない

ソースは？と言いたいけど、まぁいいよ

女性の社会進出ではなく｢促す」に反論しただけなんだね、ＯＫ
では、女性が社会進出した結果、とすればよかったのかな？

アファーマティブアクションなどで女性の社会進出を促してる話しとか良く聞くんだがね。

女が社会進出しなくても同じことなんだよ。
共働きが過半数を遥かに超える現状で、女の社会進出を止めさせることは急激な人口減少
を招き、消費の縮小に繋がる。結局、生産縮小→リストラ、となり雇用問題は発生する。

>>976
言いたいことは分からんでもないが、逆だね。
賃金労働者が増えることにより経済が活性化する、だから女性も働きましょう、
と言うのが左の者が良く言っていたこと。
実際は増えた労働者の賃金を下げることなく確保できるほどの活性はしない。
適正を超えた労働者の確保は賃金格差に繋がる。
スウェーデンなどのようにワークシェアリングでもしないかぎり無理だろうね。

まぁそゆことだな
労働者が増えたら増えただけ消費・生産が上がるならワーシェアなんておかしいだろう
みんなフルタイムで働き高給取りになればいい

専業叩きに休みなしか

>>977
だったら、なおさら女性の社会進出は経済や雇用問題とリンクしないよ。
俺は女の働けない社会は人口減少を招き経済は沈滞すると書いたし、君は働く女が増えても
経済の活性化は見られないと言う。働く女が増えようが減ろうが、同様の問題は発生すると
いうことなら、相関性はないということになる。

というか、女性の社会進出が雇用を圧迫するというが、女性労働者の大半はワープアやフリ
ーターといった下層労働者なのだから、結局、右の人が言ってることは下層労働者層におけ
る男女の入れ替え論に過ぎない。パートのおばちゃんの替わりに男を雇っても、彼が所帯を
持ち妻を専業主婦にし子供を育てるのは不可能なんだから、兼業主婦から単純労働を奪い、
さらなる少子化、移民依存状態を招くという結果にしかならない。

>>980
少し違うね、労働者が減少しても一定の経済活動は維持される、増加しても大した活性化は期待できない。
また、パートやバイトまで否定していないし、社会進出に入れてない。
働きたい（正規雇用）女性だけ実力で職を勝ち取れば良い、ＡＡで優遇してまで働かせる(正規雇用)必要はないし、専業でいられる人を叩いてまで働かせる(正規雇用)必要もない、と言っている。
男性を養うことが殆どない女性を正規雇用しても、寧ろ迷惑。
それこそ、非正社員同士の家庭が増えて少子化にワープアだね。

>また、パートやバイトまで否定していないし、社会進出に入れてない。

どこの機関がこんな見解してるんだ？
専業主婦とは失業状態にある既婚女性のことを指し、兼業主婦とは就業し、収入を
得ている既婚女性を指す。雇用形態が非正規であっても失業状態とは認められない
し、パートやバイトをする主婦も兼業主婦と定義されるのが公的な見解だ。
当然、俺はこれに基づいて話をしている。

>専業でいられる人を叩いてまで働かせる

専業主婦が世帯の自力のみで成立してるなら、誰も文句は言わんだろう。
教育や医療も含めた社会福祉の恩恵を一切受けることなく、自分達の力だけで自分
達が生きていくのは自由だ。税の恩恵は受けるが、納税するのは嫌、こんな理屈は
容認されるものではない。

>>982
＞どこの機関がこんな見解してるんだ？

さぁね、知らないよ、「社会進出」自体が曖昧な言葉だからね。
こちらの考えを伝えるために修正しただけだよ。

パート・バイトで主に生計を立ててる家庭をワープア状態とすれば分かるかな。
当然、ワープアは減らす方向に考えるべきだしね。

ワープア日本人を淘汰すれば、そのポストには外国人がおさまる。
都会ではスーパーのレジに片言の外国人が立っていることも普通の光景になってき
てるしな。少子化に加え、積極的にワープア日本人を淘汰すれば、外国人流入をさ
らに加速させることになる。

米仏のようになるので女性の社会進出に反対どころか、米仏のようにするために
女性の社会進出に反対しているとしか言いようがない。

>>984
益々わからないね、君の主張は。

＞ワープア日本人を淘汰すれば、そのポストには外国人がおさまる。

なぜ？
夫・妻、の片方が正社員等の安定した職に付いていれば、もう片方がパート・バイトでもワープアにはならないだろう。
だから　→　>>981
先にも述べたが、移民者を受け入れても同じ事。
人口（移民者も含む）に対して職の数がある程度決まる。
男女全員に職を用意できないから、派遣法を改正し正規雇用を減らして雇用を増やした。
その結果の雇用格差だよ。

>>985
ワープアの正社員などいくらでもいるだろ。
激しく勘違いしているが、企業は利益追求の視点から人事を行うのであって、君が
言うようにイデオロギーを利益に優先させる企業などないよ。
現時点において、高い評価を受けている労働者は、性別に関わらずその能力を評価
されてるのであって、能力を度外視して性別を根拠とした人事を行えば、経営悪化
を招き、雇用問題を拡大させるだけだよ。

>>986
＞ワープアの正社員などいくらでもいるだろ。

少しはいるだろうが、そこまで多くいるのかな？

企業にイデオロギーを求めた覚えがないが？
＞働きたい（正規雇用）女性だけ実力で職を勝ち取れば良い
と、言ってる。

>>987
>企業にイデオロギーを求めた覚えがないが？
>働きたい（正規雇用）女性だけ実力で職を勝ち取れば良い

現在、日本企業はそういうシステムなんだが。
その現状に対して、

>男性を養うことが殆どない女性を正規雇用しても、寧ろ迷惑。
>それこそ、非正社員同士の家庭が増えて少子化にワープアだね。

と言ってるではないか。

>>988
なんだい、それは？

＞ＡＡで優遇してまで働かせる(正規雇用)必要はないし、専業でいられる人を叩いてまで働かせる(正規雇用)必要もない
↑
は、何処に消えた？
もう一度>>981を読んで文意を理解してね。

＞ＡＡで優遇してまで働かせる(正規雇用)必要はないし、専業でいられる人を叩いてまで働かせる(正規雇用)必要もない

そんなこと、どこの企業がやってるんだ？
やってもいないAAを必死に反対してるのか？w

>>990
君は行政指導で行われてるのも知らないのかい？
公的機関でもよく行われてるよ。

厚生労働省
http://www.mhlw.go.jp/general/index.html
均等推進企業表彰　受賞企業一覧（厚生労働大臣賞）
http://www.mhlw.go.jp/general/seido/koyou/kintou/jyusyou.html

任意ばかりじゃないか。企業が任意でやってる人事に反対もくそもないだろう。
公的機関でやってるものは仕方ない側面もある。AAの対象もB優先枠など女に限っ
て行ってるわけじゃない。

>>992
ＡＡは基本的に任意だ、何を言ってるの？
ＡＡ自体が差別的処置だからね、国が認めていないと許されない行為だよ。

また、ＡＡで雇われようが、そうで無かろうが、どうでもいい部分でしょう。
君が反論すべき事は>>967>>974に対してじゃないのかな？

ノルウェーのようなケースでなければ、基本的に部外者に反対などできんだろ。
反対したところで企業が従うわけでもなし。

仏米の問題は先にも書いたように移民受け入れによる結果であり、女性の社会進出
を問題とする視点が間違ってるといってる。男女平等を国是とし、女性の社会進出
を支援しておきながら、進出した女が悪いでは筋が通らん。

>>994
＞仏米の問題は先にも書いたように移民受け入れによる結果であり、女性の社会進出
＞を問題とする視点が間違ってるといってる

既に>>977>>981>>985>>987で述べている。

＞男女平等を国是とし、女性の社会進出
＞を支援しておきながら

女性を優遇してないと言ったり、優遇してると言ったり。

＞進出した女が悪いでは筋が通らん。

国は悪いとは言ってない、国の筋は通ってる。

>女性を優遇してないと言ったり、優遇してると言ったり。

どの行のことを言ってるんだ？

>国は悪いとは言ってない、国の筋は通ってる。

国の筋は通ってるよ。フランス政府は雇用問題を女性の社会進出のせいだとは言っ
てない。筋が通ってないのは君。

>>996
＞筋が通ってないのは君。

だから、それを示せと再三いっている。
結局、有効な反論もままではないか？
今回もどうでもいい部分に固執してるしね。

専業主婦を肯定する男は女を養える稼ぎのある勝ち組男。
専業主婦を否定したがるのは男のくせして甲斐性のない負け組男。