死亡事故：男性はねた女性に無罪判決　横浜地裁

死亡事故：男性はねた女性に無罪判決　横浜地裁
　０４年、乗用車を運転中に男性をはねて死亡させたとして、業務上過失致死に問われた女性（６５）に対し、横浜地裁は２５日、無罪（求刑・禁固１年４月）を言い渡した。倉沢千巖裁判官は「目撃者の証言に疑問があり、検察官の証明は十分でない」と述べた。

　事故は０４年７月、神奈川県藤沢市の交差点で発生。検察側は目撃証言から「女性が左折中、横断歩道を自転車で渡っていた男性をはねた」と主張。女性と同乗していた家族は「青信号を直進していたら、突然男性が飛び出した」と供述していた。

　判決は「捜査・公判を通じ、女性の供述や家族の証言が一貫しており、検察官の尋問にも揺らいでおらず信用性がある」と判断。複数の目撃証言が互いに矛盾することも指摘した。

　女性側の望月賢司弁護士は「ほぼ主張通りの判断してもらった。ただ、遺族のことを思うと複雑な気持ちだ」と話し、男性側の弁護士は取材を拒否した。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070125k0000e040067000c.html

(￣へ￣|||) ｳｰﾑ

無罪って何？
過失がゼロという事ではないよな

きっと、このニュースも闇に葬りさられるんだろうなぁ〜

>>1
高裁では判決が覆りそうだね。

信号無視の自転車を轢いたにしても
自動車側に過失０ではないだろ。

女性っておばあさんかよ

私も結構成長したなぁ
ここ来たときは本当に房臭かったのに

　 　　　＿＿＿_　　
　　　／　　 　 　＼
　 ／　　─　 　 ─＼　
／ 　　 （●） 　（●） ＼　
|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　しかし、冷静になってみると
/　　　　 ∩ノ ⊃　　／ 　　　　　　その可能性もなきにしもあらずだな
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 | 　
　　＼ ／＿＿＿ ／ 　　

歩行者と違って、自転車は軽車両だからな
自動車側の過失０もありうるな

目撃証言と家族の証言が食い違ってるんだが。　

何日か前に業務上過失っておかしい‥ってＴＶでやってなかったっけ？

で、法を変えたとかなんとか…
‥反対書名？集めてるとかもいってたような…

もちろんそこの人たちはこの判決おかしいと思うよね…‥？

横浜市は女性のみに採用、そごうの女性専用駐車場、女性トイレだけ豪華にする男性差別黙認天国。女性なんか所詮口だけ達者の人間界の
街金業界

横浜市はきも男性殺し容認するところですね。

>>13　すいません。名無しに訂正できますか？

「女性の供述や家族の証言が一貫しており」

法律のことは知らんが、親族の供述は信用しないと言うのが鉄則じゃなかったっけ？

＞検察側は目撃証言から「女性が　　　左　　折　　中　　、横断歩道を自転車で渡っていた男性をはねた」と主張。
＞女性と同乗していた家族は「青信号を　　　直　　進　　　　していたら、突然男性が飛び出した」と供述していた。

左折時と直進時では全然違うだろ('A`)

てか引いて殺した時点でどんなに過失があろうと実刑喰らうんじゃねーのか？

女様ですから。

女性は人殺しても無実なんだね

というか、この事件って証拠は証言だけなのか？
証言に一貫性があるとかないとか、そんなのが証拠になるのかと。

起訴されたからには当然物的証拠があるのだろう。
どこで衝突したかが明らかになれば、どちらが嘘をついているか
すぐに判るはずなのだが。

煽ると捕まって、ぶつけると捕まらないなんておかしいよ。

>>17

かんがえても見ろ

直進を車が走行していて

自転車が飛び出してきたのなら、

避けようがないし、
徐行する義務もない、

悪いことをしてないのに、なんで実刑くらう？

目撃証言によれば事故過失は車９：自転車１が基本
家族（本来証言は・・・）によれば車２：自転車８が基本になる
>>22
避けなければいけないんだが？？どこの教習所が跳ねて良いと教えている？
年齢と性別を考えれば判断が遅れたと推測する事は簡単だがな

>>20
物的証拠ではっきりしなかったからこんだけ何年ももめてるんじゃないの？

これは酷い

>>22
でも歩行者が飛び出ししようが酔っ払いが道路に寝てようが轢いたほうが悪いってことになってしまうもんだよね。

無罪はおかしいよ。ついにここまできたか。

>>　判決は「捜査・公判を通じ、女性の供述や家族の証言が一貫しており、検察官の尋問にも揺らいでおらず信用性がある」と判断。複数の目撃証言が互いに矛盾することも指摘した。

へ〜

日本の司法って、ほんとに女に甘いね。
凶悪犯罪に走る女が増加するのもわかるわ。これだけ甘やかしたら、誰もが真似をするもんな。
ったく、なんで無罪なんだよ！！この裁判官、脳みそに腐臭が漂ってんじゃないのか?

判事みたいな連中は若い頃は女からミソッカス扱いのナードでさ、エリートコースに乗ってから
女が寄ってくるわけ。
こういう時、防衛機制ってのが働いて｢この女たちは金に釣られて私のそばに寄ってくるような
腐った人間ではない｣と思い込むために、対象を過度に神聖視する。
これを｢反動形成｣という。
若い頃にゴミ扱いしかされず、まともな恋愛を経験していない腐れナード野郎にとって女とは
｢聖女｣と｢売女｣しか有り得ないからな。

このスレの連中は女を売女と思って攻撃するし、判事連中は聖女と思って庇うわけ。

>>13
>>13
>>13
>>13
>>13

無罪ってｗ
車に自殺しにきた男性だからとかか？

>>13
何だお前は？ｗ
初心者か？修正訂正なんてできんぞｗｗｗ

not guilty by reason of woman(女性様により無罪)

つまり女性様はキチガイと同等だと。
ふだん差別差別とわめき立てるフェミニストなぜこういうときは非難しないんだ？
理由はわかりきってるけどｗ

>>ただ、遺族のことを思うと複雑な気持ちだ
すまんがこれはマジで理解できない。遺族は殺意が沸くだろ。

業務上過失致死罪は無罪でも、
道路交通違反は有罪だろうな。

自動車対自動車なら分からなくもないが
歩行者対自動車ならこれはおかしい

>>15
それはアリバイ証言のみ。
この場合も「信用しない」ではなく、「証拠として採用できない」というもの。
少しはググって勉強してから書けよ。

女性側の証言が正しければ
普通なら不起訴処分で終わりだな

>>37
コナン房おつ

>>37
まぁその家族の証言と目撃者の誰か１人でも一致していれば言い訳だが
それが今回複数目撃者が居ても居なかったじゃないのかな？
つまり親族の証言は信頼できない

目撃証言が矛盾することはあっても、跳ねたのは確実なんだから何らかの処分をすべき。
どちらから走って来ようと事故現場に居たのは揺ぎ無い事実。

むしろ被告が言うように、直進中に跳ねたのならなおさら前方不注意の罪は重い。
とにかく不愉快な判決。

>>41
＞どちらから走って来ようと
女性側の証言が正しければ自転車が信号無視をして轢かれた
目撃者の証言が正しければ、青信号を渡ってる自転車を轢いてる
ぜんぜん状況が違うから

＞跳ねたのは確実なんだから何らかの処分をすべき。
＞どちらから走って来ようと事故現場に居たのは揺ぎ無い事実。
自分が運転する側になってもそう思うの？
制限速度以下で走行してて、制動距離内で飛び出されたら事故を避ける手段は無いよ

それに、相手の信号無視で事故って業務上過失致死に問われても
不起訴処分かせいぜい罰金何十万
直進青信号がバイクでバイクの運転手が死亡とかだと
逆に自転車側が業務上過失致死や重過失致死になる可能性もある

合法的に走っていようとも「交通弱者を跳ねて死なせた事実」コレが重要。

自分や知人が跳ねられた場合にも君は同じことを言えるのかい？　無意味な質問しないでね。
避ける手段の有無と処分は別問題。
君や裁判所の主張がまかり通るなら、わざと人を跳ねる愉快犯がでる可能性がある。

別の例を出してもだめ。

平成15年度交通安全白書より
http://tav-net.com/hakusho2003.htm
検察における業務上過失致死傷罪は、被害者と遺族の間では100人中90人が不起訴、
9人が略式、残る1人が公判起訴、といわれてきたが、白書ではこれが事実であることを裏付けている。
これに反して道路交通法違反事件の検察処分では略式が8割を占めており、
公判起訴率は道路交通法違反事件が若干高くなっている。
　この事は、人身事故を引き起こしても9割が無罪放免されのに、道路交通法違反事件では、
よほど運が良くない限り、略式もしくは公判起訴されるということである。
　また、公判起訴の結果は、6人中1人が実刑であり、残る5人は執行猶予となっている。


交通事故：「刑事裁判増やして」息子亡くした母、要望書提出へ
死亡事故を起こした運転手が業務上過失致死罪などで起訴される率が１％に満たない現状の改善も訴える。
http://news.2ch.net/newsplus/kako/1020/10201/1020110328.html

これは許せんな

家族が口裏合わせてるだけじゃないの？

直進中だったのなら、見通しは良かったんだよな。
それで轢いたんだから、なおさら悪質な前方不注意だと思うが。

age

僕の名前は童貞王子慎也！みんなホムペきてねhttp://id24.fm-p.jp/9/douteishinya/

age

日本は平地が少なく資源も乏しいですから、第三次産業でしか飯を食えません。
そうしますと農業や工業の担い手の男より、消費の担い手の女が価値が高くなるのは当然です。

女は車買え
男性のために運転してみろ

別に無罪でもいいけどな
男が轢いたってこれは同じ事だろうし

死亡させたら起訴されることもあるだろうが、
今の交通事故は故意じゃなければほとんど不起訴
酒を飲んでいたらほぼ起訴
そしてこれは男女かわらない

自動車と自転車ってどっちが悪かろうと自動車が悪い事になるんじゃないの？

>>35
過失の有無と、刑事で有罪になるかどうかは別でございます。
民事で争った場合、遺族の感情も考えると１００：０もありな事故状況。

殺人なんかでもそうだけど
犯人(この場合は家族)の証言に信用性ってないはずだよな

裁判にかかわった人間が無能だっただけか

かわいそうに

ふざけるな

これひでぇな
どうして差をつけちゃうの？？

いや、おれも権力者と比較すると
裁判結果に差が出るくらいのことは、
許容できる器はあるつもりだけど…

一般人の中でこうも差をつくってしまうと
「反省もくそもないんじゃないの？？？」