>>943 本当に俺もそれでいいと思うんだけどな。
無難なことが出来ない奴と評価されるだろう。
945 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/05/31(木) 21:18:57 ID:kgdxvFOA
和服で行きたいなぁ、面接も。
947 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/01(金) 08:16:14 ID:hohCbJFL
おまいらおはよう。
今日から自主的クールビズです。
おまいらも実践よろ。
>>947 どんな格好?
ノータイだけじゃないよな?
和服だったらネ申認定だが
949 :
947:2007/06/01(金) 14:08:17 ID:1a1cvV6u
>>948 ノータイだよ。
襟はそれ相応の形のもの。
ジャケットはね、今日みたいに寒きゃ着る。
暑きゃ着ない。
往訪だろうが接客だろうが会議だろうが
そんな理由ではジャケットの着脱はしない。
>>949 普通のクールビズじゃねーかwwwww
ジーパン穿いてく香具師はいないのか?www
俺はタイ有3ピース
社内寒すぎ
951 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/02(土) 00:34:24 ID:ew+shZGG
仮油脂ウェアにデニムのパンツ履いて仕事しているもれは勝ち組?負け組み?
952 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/02(土) 00:46:56 ID:vI7W7flq
男は全体的に馬鹿(笑)
社会の雑用係(笑)
女の世話、おだて役、引き立て役(笑)
同性同士の嫉妬、揚げ足、見下し、ねたみ(笑)
精神年齢の低さ(笑)
単純労働にかける意気込み、自己顕示欲、えばりたい心理(笑)
ダサイ労働服を好む、全体主義で頭がチョン(笑)
だから労働服に縛られる人生を男が歩むのは仕方無いことだ。
男はチョンだからなw
953 :
フリーメーソン :2007/06/02(土) 01:29:17 ID:NzBlhO8/
フェミニズムを扇動す。抱かれたい、抱かれたくないだのして、男を上げ下げし、分断せよ。女同士は結束せよ。男社会に媚びるな
954 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/03(日) 01:15:23 ID:HWhc2Es7
甚平がいいね。
955 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/06(水) 23:20:01 ID:G8u2j5i3
なぜ快適な格好で仕事してはいけないのかな?
能率落ちてもいいのであれば別だけど。
956 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/06(水) 23:26:13 ID:MQhvDOku
100円ショップのキャンドゥがそうだよね
957 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/09(土) 14:47:25 ID:jMvx1XB5
基地外がまた別のスレで沸いているね。
958 :
売る性奴ら ◆l4QeBj4AbU :2007/06/12(火) 01:01:36 ID:rXbm3OAT
さて…しばらくの間サボり過ぎた。この問題の主題は「いち男性その人自身に価値がある事」を社会に認めさせる為のものだ。
「男だから外見に価値を認められない!?だから頭髪服装の自由が男性のみ認められない!?ふざけんなバカヤロー!!」
皆、声を大に…超極大にして叫ぼう。
959 :
伝明寺りょうすけ:2007/06/12(火) 01:09:47 ID:MV8uBp1w
ここは勿論女性差別を訴えているスレだよな?
服装の区別は女を飾り物ととらえているってことだもんな。
960 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/12(火) 01:19:30 ID:P6FqWJVh
どう捉えられているかなどどうでもよい。
女に認められている行為が男には認められていないということが問題なんだろうが。
>>959 いくらなんでも無理がありすぎじゃない?
962 :
伝明寺りょうすけ:2007/06/12(火) 01:29:57 ID:MV8uBp1w
女というのは見た目が9割です。しかもその期間は限られています。
その点を配慮しているだけ。逆に言えば、女は着飾らないと価値が半減するということをあからさまに表しているのが、
男女の服装の区別です。
無理がありますか?
963 :
売る性奴ら ◆l4QeBj4AbU :2007/06/12(火) 01:52:39 ID:rXbm3OAT
>>962 アンタ、ひどい性差別主義者だね。見た目の価値=性的価値って事だろうけど、女は愛玩具扱いされるだけの存在っつってんだね。
嵐にいちいち反応する自分はヴァカみたいだけど、そんな人間としての多様性を封殺する論調得意気にお述べになっていらっしゃるアナタ様々はつくづく唾棄すべき存在でいらっしゃる事でありますですね。
964 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/12(火) 02:07:03 ID:YXZPHuvf
いつまでも男の意識が変化してないだけ。
965 :
伝明寺りょうすけ:2007/06/12(火) 02:20:27 ID:MV8uBp1w
>>963 ではなぜ男女の服装の決まりに差を作る必要があったんですか?
単に男性を決まりで縛ろうとしているんですか?
966 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/12(火) 02:36:00 ID:sk4T50v3
女のスーツって遊び着みたいなもんだけどな。
国民服とか作ればいいんだよ。ww
967 :
伝明寺りょうすけ:2007/06/12(火) 02:38:35 ID:MV8uBp1w
そんなのいらねーよ。
なんでそんなに服装にこだわる必要があるんだよ。
968 :
売る性奴ら ◆l4QeBj4AbU :2007/06/12(火) 02:52:50 ID:rXbm3OAT
>>965 男を規則で縛るっつー側面は、ある。またアンタが言う様な娼婦的価値観による女への服装規定もまた存在している。スッチーがスッピンで出勤出来ないからね。
男女それぞれに期待される性役割が服装文化にも影響を及ぼして来ているが、現在の「女は放置で男はガチガチ」な風潮は無意味で無価値だし男に対して失礼。大体、仕事への期待と性役割への期待は全く別のモンだろーが。
眠いからもう寝る。
969 :
伝明寺りょうすけ:2007/06/12(火) 03:06:45 ID:MV8uBp1w
>>968 存在してんじゃん。それを言っただけだろーが。
性がどうのこうのとは一言も言ってない。
仕事においても女は見た目重視ってこと。見た目=性ってことはないだろ。
性に直接結びつかないにしても、そういう企業が女に求めるているのは見た目としての綺麗さで、仕事ではない。
女が見た目で全部うまく生きていける訳ではないが、女に見た目の自由を与えないと男とのハンデがでかすぎるという職種・会社もあるんだよ。
そこを配慮して女には服装の自由を与えてるってこと。言い換えると、
そういう企業は「女は見た目重視で仕事にはそんなに期待してませんよ。
綺麗な格好をして会社の宣伝材料になってください。男には仕事で期待しているので社会人としての服装を守ってバリバリ働いて下さい」
ということ。
この件で女性差別を訴えるなら分かるが、これが男性差別とかあり得ないだろ。
970 :
売る性奴ら ◆l4QeBj4AbU :2007/06/12(火) 03:35:27 ID:rXbm3OAT
>>969 あのさ、アンタやっぱ単に荒らしたいだけだろ。暇潰しならVIP辺りで適当にやっといてくんない?もう反論する価値感じない。とりあえず男女双方に失礼な言い方はすんなよ。
971 :
伝明寺りょうすけ:2007/06/12(火) 04:48:57 ID:MV8uBp1w
>>970 そうですか。
うる性奴らさんは真理から目をそらしているように思います。
反論する価値を感じないというより、間違ったことを言っているとは感じないために反論出来ないんじゃないですか?
間違ってはないが、あなたの考えとは大きく違うから受け入れたくないんじゃないですか?
社会には確実に性差別は存在します。
男性の考えが女性の変化に着いていけていないというのもその原因だと思いますが、原因は何にしろ差別は存在します。
そしてこの件は突き詰めると確実に女性を差別しているというのが原因にあると思います。
男性を差別するためにスーツを着せているのではなく、男性は特定の業種・企業の中ではスーツを着用した方が本人のため(つまり所属する企業のため)になるから義務づけているんです。
女性にはスーツを着用させるよりも、私服で美しい格好をさせることが女性の役割(周りを和ませる、企業の宣伝になるなど)に適しているんです。
それを突き詰めると、女性には見た目で仕事をさせるという意味が込められているので、女性差別にあたるという訳です。
女性はそれを自由と感じ差別とは感じない人が多いかもしれませんが、
一部の仕事内容で勝負したいと考える女性はこういった企業は選ばないのではないでしょうか?
972 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/12(火) 05:22:05 ID:DeVjHoF8
>>971 君の言う事は正しいと思うよ。
女性は就職では綺麗な人が有利なのは事実。
いくら勉強ができても化粧っけも無い人なんてなかなか雇ってもらえない。
男性は能力さえあれば雇ってもらえるけど女性は能力よりも感じの良い人で
なければいけない。能力主義かと思える作家ですら美醜を問われもてはやされるのは
美人作家だもんね。男性の作家でイケメンか問われることなんてないよね。
女性差別はあるよ。
世の中外見だよ
でもスーツは暑いし(´・д・`)ヤダ
男女間の考え方よりも団塊が消えれば済む問題だよな?
974 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/12(火) 18:18:06 ID:r2teUWpF
>男性は特定の業種・企業の中ではスーツを着用した方が本人のため(つまり所属する企業のため)
ココ文章おかしくないか?
本人のため=企業のため
ではないよな。
企業はいらなくなったら捨てることができるよね。
バブル崩壊で多くの人たちを切り捨ててきた日本の企業。
間違っていないか?日本語が。
>女性にはスーツを着用させるよりも、私服で美しい格好をさせることが女性の役割(周りを和ませる、企業の宣伝になるなど)に適しているんです。
>一部の仕事内容で勝負したいと考える女性はこういった企業は選ばないのではないでしょうか?
そうなの?
じゃあ、スーツを着てくるよね、仕事で見てもらいたいと言う女性は。
現実に就職・転職活動はスーツだが、会社に入ったら私服だよね。
キャミソール着てうろついているバカがいるのも現実だよね。
こういう人は仕事したいと思っていない人たちなの?あなたの観点から見れば。
975 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/12(火) 23:07:05 ID:IUVUS0rd
女にスーツではなく私服勤務を半ば義務づけしている証拠がないとダメだ。
キャバクラ嬢よりもケバい格好や、婆が我好んでキャミソール着て、弛んだ二の腕見せつけるのも企業広告か。
理解できた、うちの会社が他社に負けている理由が!
>>971 すりかえるな。
もし、女性が仕事で勝負できないなら、それが女性差別だ。
一方、男性のほうが服装の制限が厳しいことは男性差別だ。
もし女性差別がその男性差別の原因になっているとしても、
男性差別が女性差別になってしまうわけではない。
男性差別は男性差別だ。
男性差別の原因となる女性差別があるなら、その女性差別を批判すればよろしい。
男性差別そのものを女性差別にすりかえてはいけない。
しかし、女性差別が許されていない一方、
男性差別が明確な「規則」としてまかり通っている。
だから男性差別社会だと言えるのだ。
そもそも差別問題が「美の制限」その他を問題にせず、
「仕事」の差別にのみこだわられるのは、
「女性が差別されていそうなもの」のみに目をつけようとするからだ。
978 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/13(水) 00:25:04 ID:Zd6Hh6mx
>>977 >コテハン死ね
これ、コテハンすべてに向かっていっているのか。例えばマジェンタ氏やメン同盟氏などに向かっているのか。
ちょっと気になるがな
何だこいつは。
男性差別をひっくり返して女性差別に摩り替えやがった。
>>969 どこの企業の話してるんだか知らんがな、
人材を使い捨てして男にも全く期待して無い会社なんて腐るほどある。
そんなところでも男はスーツ限定。
賃金が違うなら話は変わるが、同じ賃金で同じ将来性ならお前の詭弁は当てはまらんだろ?
そもそも詭弁って言葉知ってる?
980 :
売る性奴ら ◆l4QeBj4AbU :2007/06/13(水) 01:30:39 ID:Skd0jFVm
風邪でダウソ厨(∋_∈)明日には復活出来ると思うのでまた明日夜に!!
981 :
結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/13(水) 02:18:54 ID:CwwRIw7k
愛の男女板劇場〜〜〜もしこの板の喪男が結婚したら〜〜〜
妻「おかえり」
夫「あれ、メシは?」
妻「あ!ごめん。バタバタしてた…」
夫「(怒)」
妻「ごめんね(食事の準備はじめる)」
夫「どいて」
妻「なに?」
夫「あーあーいいって。俺がする」
妻「…(食事の準備を続ける)」
夫「いや、いいって!寝ていいよ?(怒)」
妻「もう、なんでそんなに言われないといけないの(泣)」
夫「お前、夫が疲れて帰ってきてんだから食事くらい準備しとけよ…(怒)」
妻「(泣)」
夫「誰が養ってやってると思ってんだよ、寄生虫」
妻「そんな言い方しなくても…」
夫「は?だから女はバカなんだよ。男性みたいに理論的じゃない」
妻「(泣)」
夫「離婚しても慰謝料やらないからなゴミクズ(怒)」
(日記はここで終わっている)
女はハーパン、キャップスリーブ、生足にヒールサンダル
男の俺は3ピース、タイ、革靴
男女雇用機会均等法改正?
片腹痛いっすね
983 :
売る性奴ら ◆l4QeBj4AbU :2007/06/13(水) 11:21:09 ID:Skd0jFVm
↑バイオネタ?
984 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/13(水) 11:25:46 ID:zp06+Ghd
お年寄りって何であんなに背が低いの。
若者は背が高い人が多いよね。
986 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/13(水) 12:13:20 ID:QFn9e0Jn
伝明寺りょうすけの顛末
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181594865/ 74 :伝明寺りょうすけ :2007/06/12(火) 08:43:05 ID:vfnhElDH
みなさんに最後にお礼を言って終わりにします。
私は2週間ほど前に初めて2ちゃんねるにきました。
ここの人たちはとても論理的で驚きました。
こういった論議に感動しました。
自分のスレを立てることを目標になるべく男であるように振る舞いましたが、「糞ネナベ」と見抜く人もいました。
そろそろいけると今朝スレをたてましたが、やはり2ちゃんねるのみさなんは手ごわかったです。
とてもドキドキしました。
でもきちんと話してくれて楽しかったです。これは本当です。
「伝明寺りょうすけ」のレスはこれで最後です。
ありがとうございました。
他スレなどで女性や、特定の人を冒涜する発言をしましたが、本心とは全く違うものです。
論議を楽しみたかったという理由です。
いまさらどうでもいいでしょうが、そこだけは言っておきます。
987 :
朝倉南:2007/06/13(水) 12:15:03 ID:6NlfCpe+
社長になってホリエモンみたいにTシャツで出勤しなよ^−^
988 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/14(木) 00:45:06 ID:IAPwOMin
【ゴルフ】全国のファン「どうして帽子なの?」服装規定でハニカミ帽子に
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1181728110/l50 エッ、ハニカミ帽子?! これはこれで、かわいかったりして
ハニカミ王子ならぬハニカミ帽子?! 12日に行われた「関東高校ゴルフ選手権」東京都予選で、
高校ゴルフ部の一員として初めて試合に出場した石川遼(杉並学院高1年)。全国のファンからは
「どうして帽子なの?」という疑問がわき上がっている。
初体験となる学校単位の団体戦に出場した石川は学校名の入った白いゴルフシャツに濃紺パンツの
ユニホーム姿。これまでの王子ファッションとの最大の違いは、トレードマークのツンツンヘアを覆い隠す
白い帽子をかぶっていたことだった。
石川は先週の関東アマで「気がついたら帽子じゃなくてサンバイザーをかぶるようになっていて、
それからはずっとですね。気に入っていてほとんど全色持っていると思います」と髪形を際だたせる
サンバイザーへのこだわりを明かしていた。だが、この日は石川以外にも出場全選手が帽子を着用、
この光景にはちょっと違和感も。
全国高等学校ゴルフ連盟の石田克人理事長は「帽子の着用は連盟の服装規定で定められています。
野球もユニホームで帽子をかぶるでしょう。サンバイザーは認められていません。熱中症予防など
健康上の観点から無帽も認められていません」。ただ「女子ではサンバイザーを認めている」とも。
「女子の場合は髪の毛が長かったりしますから」と石田理事長の説明も少し苦しそう。「学校教育の
延長線上で行われている大会ですから、すぐに規定の見直しということにはならないと思います」という。
ハニカミブームで揺らぐような規定では、教育は行えないということか−。
ソース 〜ZAKZAK〜
http://www.zakzak.co.jp/spo/2007_06/s2007061308.html >石田克人理事長は「帽子の着用は連盟の服装規定で定められています。
>ただ「女子ではサンバイザーを認めている」とも。
>「女子の場合は髪の毛が長かったりしますから」と石田理事長の説明も少し苦しそう。
男性差別じゃねーかよ!!!!!
女子は熱中症にならない根拠があるんだろうなwwwww
糞理事長死ねばいいのに
990 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/14(木) 16:14:24 ID:80kX/uvC
そろそろ新スレよろ
IDがサンジヤンウンカラ
>>950 次スレよろって、俺じゃん
〇| ̄|_
携帯厨の俺には無理ぽ
誰か頼むます…
992 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/15(金) 02:00:32 ID:xfo9qXRr
男は全体的に馬鹿(笑)
社会の雑用係(笑)
女の世話、おだて役、引き立て役(笑)
同性同士の嫉妬、揚げ足、見下し、ねたみ(笑)
精神年齢の低さ(笑)
単純労働にかける意気込み、自己顕示欲、えばりたい心理(笑)
ダサイ労働服を好む、全体主義で頭がチョン(笑)
求人情報誌で気持ち悪い笑顔の掲載を見ると男ってつくづくチョン思考だなと痛切に思う。
根っから気持ち悪い生き物。