【ブルー２１】アラシ♪アラシ♪アラシ♪【すふ】

>>642

>>あなたがたはどう答えますか？

もちろん、男、女、別個に考えるだろ。
この場合公園なんだから、
男、女両方利用する。だから、両方必要、もしくはスペース、コストの関係上、両方なし、が
妥当だろうね。

ところがだ。

これが男性の割合が100�lで男性しか来客がない、施設（そんな施設はレアだが）
だとしたら男しかいらないだろうね。

さらに例えるなら

女性の利用時間が長いため、女性トイレが混みやすいのなら、
女性トイレを男性トイレより多く設置する、と考えることもありだ。

なんども言うが、男があるから、女がある、ではない。
どちらも独立した条件を持っているのだからそれに応じて対応すべき。

さあて。

そこであんたらに聞こうか。

【女性車両】がない地域では【痴漢冤罪】がいっくら起きようが、
【男性車両】は不要？？？

YES？　NO？

いい加減逃げ回らずに答えてくれよ。

>>653

>>それだったら痴漢も、痴漢冤罪確信犯も野放しじゃネーか。

そういうことになるなあｗ

だがあんたの意見だと、
【女性専用】がなければ【男性専用】が作れないってことになっちゃってるわけだからなあ。

わかりやすいたとえをあげようか。

【カプセルホテル】は都内では特に男性専用になってます。
これは差別？？？

女性専用がないので、カプホは全て営業停止？
それとも
女性専用を必ず作るべき？？

さあ、答えてもらおうか。

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no1/koramu/koramu7.htm

＞【女性専用】がなければ【男性専用】が作れないってことになっちゃってるわけだからなあ。

これが既にFAの捏造（ｗ
ダメだこりゃ。

>>665

どこが捏造？

いつまでも
痴漢冤罪がものすごい数発生していたとき、
【女性専用車両】がない地域で【男性専用車両】は設置するべき？

という答えに答えられないのは>>642なわけだろう？

＞どこが捏造？

【女性専用】がなければ【男性専用】が作れない
そうはっきり書いてあるレス番きぼん。

あと、これも参照
http://www.rosco.co.jp/capsule/index.html

>>667

はっきり答えられないから、
そう解釈したまでだ。

ちゃんと質問に明確に答えれば、
誤解（だとしたら）は解けるだろ。

議論とは相手が理解するまで、説明すること。
【そんなこと言ってないもーん】
は都合が悪くなったときの屁理屈でしかない。

大人にな、れ、よ。

>>668
>議論とは相手が理解するまで、説明すること。
…え？

超解釈じゃなくてさ、

せめて人並みの理解力をも・て・よ

＞はっきり答えられないから、
＞そう解釈したまでだ。

とても大人のやりかたとは思えない。強いて言えばガキそのものｗ

両方ともあるべき、という意見を表明しているものに対して、
「もし片方しかなかったら」
とか
「両方なかったら」
とかいう前提の質問をしても無意味。
何でこんなことがわからんのだろう。。。。。。

いやはや愉快愉快ｗ
つみき【(´_｀)つ】の事件以来久々の発作見物だわなｗ
こうじゃなくっちゃｗ

>議論とは相手が理解するまで、説明すること。

（苦笑）
なるほどな。FAにとっての議論とは相手が折れるまで持論を連打することなんだなw
さらには不都合が生じれば自分はスルーしまくり。
しかし相手には「スルーか？」と宣う。それがフェミネナベの神髄か。

★★　９条は日本人の心の故郷論　★★

故郷を変えるべきか？　変えないべきか？

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1167931221/l50


★★　９条は日本人の心の故郷論　★★

故郷を変えるべきか？　変えないべきか？

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1167931221/l50

>>671

>>両方ともあるべき、という意見を表明しているものに対して、

すなわち、
痴漢の頻度や、冤罪の頻度、あるいは程度は関係ないってことだな。

例えるなら

A街で交差点に信号を設置したら、
B街で農耕車がのろのろ通るくらいでも、信号を設置すべき、
ということでOK？

甘粕 ◆HAFu5EDcoE の言い分を例えるなら

●隣町の交差点に信号ができた。オレの街の田んぼ道にも信号をつくれーーー！！

○いえ・・道幅も事故発生件数も違いますから・・・

●ああん？じゃオレの街で事故の恐怖におびえてる住人は【我慢しろ】とそういうわけだな？
　隣町だけは【快適】に道路を横断できるのに・・

●地方差別だーーーー！！！！

ただのバカですよＷ

>>676
発作乙ｗ

>>677
w

まだ、わかってないな。

＞A街で交差点に信号を設置したら、

もう、ここで「したら」と言っている時点で論点がずれているｗｗｗ
何で気が付かないのだろう。。。

それに勝手に自分で無理やりな条件つけて質問して
相手に無理やり答えさせても無意味。

例えば、イスラム教徒に対して、
「もし、あなたがイスラム教徒ではなかったら、豚肉を食べますか？」
と質問するのと一緒。
その答えに意味があるのかよ（ｗ

またＦＡぶっ壊し大会ですか・・・。
そのうちリアルで壊れて周囲に迷惑かけないと良いけど。

・・・いや、もう壊れてるのかな。

>>663
＞さあ、答えてもらおうか。


プッwそんなに居丈高にならなくてもww
肩の力抜けってｗｗ


カプホは単に需要の問題だろww 女性専用作って採算取れなきゃ意味無い罠ww
差別とは別問題だが？ww

>>681

>>カプホは単に需要の問題だろww

ほほう。
では男性専用車両も需要がなければ、
女性車両だけあることは問題ないってことだな。

http://www.keio.co.jp/traffic/train/women/questionnaire/index.html

http://www.kotsu.city.nagoya.jp/osirase/jyoseisenyo/ankeito.pdf

>>675
>A街で交差点に信号を設置したら、
>B街で農耕車がのろのろ通るくらいでも、信号を設置すべき、
>ということでOK？

QP.
http://www.jvcmusic.co.jp/tarako/

http://www.sotetsu-group.co.jp/news_release/archives/PDF/051026_01.pdf

>>682
発作乙ｗ

男性専用のカプホは当然、男女差別でしょ。
男女共に泊まれるようにして、女が利用するかは知らんけど。

>>688

じゃあこの板でも徹底的に叩かなきゃナ。

男性差別だけ叩いて、女性差別は叩かないのは
差別だろ。

>>689
発作乙ｗ

>>682
おう、そうだよww
だが痴漢冤罪事件は国民の知る所だし、現にこの男女板見て｢需要は無い｣
と言えるのかよ？お前、ホントに壊れてるんじゃねえのか？ww

>>691

>>現にこの男女板見て｢需要は無い｣
と言えるのかよ？

ん？
女性専用車両の需要VS男性専用車両の需要。
同等ですかね？
片や、2000件。片や、年間1件あるかないか。
人数の比率は無視ですか？

>>692
発作乙ｗ

>>692
発作乙ｗ

>>688
うはははははｗｗｗｗｗ
男女共用カプホ大歓迎ｗｗｗｗｗ

馬鹿だコイツｗｗｗｗｗ

>>689
好きに叩けば？

というか、別に女性車両に反対してる人は
男性車両を作れって言ってるわけじゃなくて、
女性車両を無くせって言ってるんじゃないの？

>>695

なんで共用になるんだ？
専用に対して専用を設置するんだろ。

ホテル内で別フロアに分けるんだよ。

>>697
FA病（ファビョン）発作乙ｗ

>>697
全部を共用にすれば、
それで差別解消されるだろ？
問題あるの？（ﾜﾗ

>>696

>>俺には、女性専用だけがあって男性専用がないのは男性差別だから女性専用を廃止せよ
なんて考えはまったくない。(>>555)

by甘粕 ◆HAFu5EDcoE

>>699

あるな。
痴漢問題。
痴漢冤罪もあるんじゃないかｗ

カプホで冤罪になっても専用作れってさわがないのか？

ダ　ブ　ス　タ　だろｗ

>>701
意味がわからんｗ
差別を解消するかしないかの話だろ？

>>697
何でオレに聞くんだよ？オマエ馬鹿か？ww

あ〜ww 久しぶりに笑わせてもろたわｗｗ乙ｗ

>>702

別フロアで解決するだろ。

なにか？

>>700
FA病（ファビョン）発作乙ｗ

585 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2007/01/08(月) 22:28:55 ID:/81dlTbH
>>580
>では、女性専用車両だけがあることは問題ない、で終了だね。

NO.
「女性専用車両があることは問題ない」なら同意。

>>701
FA病（ファビョン）発作乙ｗ

>>703

ふうん。
もう退散か。

甘粕 ◆HAFu5EDcoE

みたいに人格崩壊するまで耐える自信はないわけだ。
そりゃそうだな。あんなにズタボロにされちゃった姿を目の当たりにしたら。

>>704
>なにか？

FA病（ファビョン）発作乙ｗ

>>705

>>「女性専用車両があることは問題ない」なら同意。

ほう。では
なぜ、女性専用車両だけあることは問題と考えるんだい？

1.男性差別だから
2.その他

2の場合は明確に理由を述べること。

さあ、どうだ、そろそろ逃げ回ってないで答えたらどうだ。

>>707
FA病（ファビョン）発作乙ｗ

連敗SUPERMAN(｡□ ﾟ)Ψと同種の症状が見られるようですｗ

>>709
FA病（ファビョン）発作乙ｗ

>>709
はいはい発作乙発作乙w

>みたいに人格崩壊するまで耐える自信はないわけだ。
>そりゃそうだな。あんなにズタボロにされちゃった姿を目の当たりにしたら。

色んな物の見方が存在するんですねぇ…

>>713
世界史捏造までしちゃうからね、あの病気に罹る人たちってｗ

>>713

>>色んな物の見方が存在するんですねぇ…

ふうん。今や意見を述べるわけでもないく、中傷コピペ連投の
甘粕 ◆HAFu5EDcoE の行為は
間違いなく２CHのガイドラインに従えば、【荒らし】なわけだが。

いかがお考えかな？

>>715
FA病（ファビョン）発作乙ｗ

>>714
世界史捏造は知りませんでしたよw

FA病（ファビョン）ﾜﾛﾀwww

昨日からの流れを見ていて、>>668で噴いたｗ

＞議論とは相手が理解するまで、説明すること。
＞【そんなこと言ってないもーん】
＞は都合が悪くなったときの屁理屈でしかない。
＞大人にな、れ、よ。

火病の発作というより、中二病に見えるけど。。

甘粕は、すふとプレイしてみ

＞さあ、どうだ、そろそろ逃げ回ってないで答えたらどうだ。

あなたに本日の「お前が言うな賞」を進呈しますねw

FA　ｖｓ　七色いんこの戦いを思い出すなぁ・・・。

おやおや？気張りすぎてウンコ出ちゃったかFA病患者君ｗ

やっぱり気になるので懲りずに聞いてみるｗ
>>555
>俺には、女性専用だけがあって男性専用がないのは男性差別だから女性専用を廃止せよ
>なんて考えはまったくない。
「女性専用だけがあるコト」自体については、男性差別だと考えてるの？
差別だと捉えているのは、
女性の被害者に対してのみ対応がされている件ですね。>>555の後半部分。

だから、女性被害者に対して対応がされていない(女性専用車両が無い)場合は、
差別ではないので、男性専用車両は無くても仕方がないと考える？

>>720
プレイってどんなんよｗｗｗ

>>724
女性専用車両も男性専用車両もない現状が前提ということだね。

>女性被害者に対して対応がされていない(女性専用車両が無い)場合は、
>差別ではないので、男性専用車両は無くても仕方がないと考える？

考えないよ。
男性専用車両と女性専用車両の両方を作るべきだね。
どちらか一方だけを作ると、他方に不遇が生じ性差別的状態となる。
回答は以上でじゅうぶんなはずだよ。

このホテル云々のやりとり以前にもあったな。
全然成長してない…

>>726
×女性専用車両も男性専用車両もない現状
○女性専用車両も男性専用車両もない状態

女性だけがあるからではなく、男性だけがないから「差別的」。

ブルーもFAもレスも読まずに捏造ばかり。。。

>>726
>男性専用車両と女性専用車両の両方を作るべきだね。
>どちらか一方だけを作ると、他方に不遇が生じ性差別的状態となる。
痴漢と冤罪は切り離しては考えられないってコトになるんだね。
どちらか一方だけに対して対処すると不遇が生じるから
双方向から考え合わせる必要があるとなるわけか。
回答ありがとｗｗ

>>729
>女性だけがあるからではなく、男性だけがないから「差別的」。
「女性だけがある」と
「男性だけがない」では、どう違うのですか？
男と女しかいないのだから、どちらも差別的だと思うけど・・・・

>>730
>どちらか一方だけに対して対処すると不遇が生じるから
>双方向から考え合わせる必要があるとなるわけか。

問題の根本は他方において当初の問題が対処されないという事態なのであって、
「差別されている」というのは対処された側と相対化（優遇と不遇）した見方だ。
だから問題の根本的解決はあくまでも当初の問題への対処なのであって、
その結果、相対的見方において差別がなくなるということになる。
「対処した結果、差別がなくなったのだからその対処は差別解消のための対処だったのだ」
と言い張る人は言い張るだろうけどねｗ

>>731
>痴漢と冤罪は切り離しては考えられないってコトになるんだね。

犯罪と冤罪が切り離せないということだよ。
冤罪被害を避けるためには未然の犯罪被害者から距離を置かなければならない。
でも混雑した共用車両だと女から距離を置きたくても置けないだろう？
だから男性専用車両が必要だと考えるわけさ。

>>731-732は言い切り御免としますｗ

ていうかこのスレへの書き込みはこれで終わりにする。
発作見物も楽しめたしｗ
でも名無しを弄りはじめたらきりがないからなね。
ほどほどにしとくってやつだなｗ

>>731-732
「対処した結果、差別がなくなったのだからその対処は差別解消のための対処だったのだ」
と言い張る人は言い張るだろうけどねｗ
そうだねｗ
被害者を守る目的と差別解消の目的の双方の視点からの見解っていう印象があるよ。
でも、よくわかった。
ありがとｗ

すまん、一言だけ追加。
痴漢犯罪と痴漢冤罪は切り離せないけど、それぞれの被害を防ぐための対処は
当然切り離されたものになるよ。個人と公安・司法当局においては特にね。
鉄道車両においては、男女を分離するという点では同じ対処になってしまうけれど。

それではみなさん、このスレではさようなら♪

>>730
>「女性だけがある」と
>「男性だけがない」では、どう違うのですか？
>男と女しかいないのだから、どちらも差別的だと思うけど・・・・

仮に「痴漢は発生しても、痴漢冤罪は物理的に決して起こらない」
と仮定すると、女性だけが「痴漢から防ぐ手立て（専用車両）」が
あったとしても、差別的にならないだろう。
男性専用車両なくても困らないし、あったとしても意味がない（冤罪は起こらない）
のだから。

このような場合だろうと何だろうと、単純に

「女性だけにあるのなら、男性にも必要だなんて、バーカ！、バーカ！」

と勝手に捏造しているのがFA。
承知のとおり、誰もそんなこと言ってない。

現実は、痴漢も痴漢冤罪も存在し、「男性だけ」がそれに対して対処する
方策がないわけだ。
つまり、女性だけがあるからではなく、あくまで、男性だけがないから
差別的なのだよ。

http://2next.net/swf/katayoku.html

＞【そんなこと言ってないもーん】
＞は都合が悪くなったときの屁理屈でしかない。

「がまんしきれず、ID変更ですか」（>>319）というレスに対する
幾度のツッコミを必死に黙殺するFAが言うと、ギャグにしかならんね。

>議論とは相手が理解するまで、説明すること。

これが凄いよな。キチガイここに極まれリって感じだｗ
間違いなくまともに社会に出てる者の言うことじゃないだろ。
社内とか取引先との会議でこれはありえん。
どこぞの宗教団体関係者かなんかか？

どう読んでも甘粕の負けだろ？ｗ

甘粕氏の負けって…ルールも解らんが、勝ち負け勝負してたのか？
筋が通ってると負けってルールのゲームしてたなら確かに負けかもねww

アラシスレだから、どちらがよりアラシっぽいかの勝負かも知れん。

>>743
ちょwwww朝からﾜﾛﾀwww

筋が通る通らない以前の問題でしょ。

【女性車両】がない地域では【痴漢冤罪】がいっくら起きようが、
【男性車両】は不要？？？

だれかちゃんと答えろよ。

>>743
だとしたら、どう読んでも甘粕の負けだろ？

FAにアラシ勝負で勝てる奴はそうそういない罠。

>>745
いいえ、必要です。

ではあなたに質問。

【男性車両】がない地域では【痴漢犯罪】がいっくら起きようが、
【女性車両】は不要？？？

>>745
あなたにも、あなた自身の質問への答えを出していただきましょう。

【女性車両】がない地域では【痴漢冤罪】がいっくら起きようが、
【男性車両】は不要？？？

>>745
失礼ですがさらに質問です。

【男女共用車両】において【痴漢冤罪】のみが発生し【痴漢犯罪】が起こる可能性が
ないという状態は現実的に考えられますか？

>>745
すみませんがここで今回最後の質問です。

【男女共用車両】において【痴漢犯罪】のみが発生し【痴漢冤罪】が起こる可能性が
ないという状態は現実的に考えられますか？

>>745
＞【女性車両】がない地域・・・【男性車両】は不要？？？
というご質問では今男性車両があるのかないのか不明確ですが、いずれにしても男性
車両は必要だと思います。理由は、痴漢冤罪の被害者になりかねない男性乗客を保護
するためです。
また、同時に女性専用車両も必要だと思います。
痴漢冤罪ばかりが多いのは故意の痴漢でっちあげが多いからと考えるのは自然ですよね。
私は女なのですが、痴漢でっちあげが横行する車内で男性から「この女もでっち
あげするんじゃないか」のような目で見られたくありませんし、痴漢でっちあげを
するような女と一緒の車両に乗っているかもしれないと思うだけでも気分が悪いです。

車内痴漢が取り沙汰される昨今、男性でも同じ考えの方がいらっしゃるのではないで
しょうか。「女から痴漢扱いするような警戒視線を送られるのが不愉快だ」、「痴漢
と一緒の車両に乗っていると思うだけでも気分が悪い」と感じられるような方が。
物騒な場所には居たくないですよね。

715 名前：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. [sage] 投稿日：2007/01/09(火) 19:23:30 ID:viCpm3t6
より抜粋

他人から見て、妊婦だと分かるようであれば公共の乗り物は避けるべきって話になるんだよ。
妊婦服なんて着用せずお腹が目立たないようにして

717 名前：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. [sage] 投稿日：2007/01/09(火) 20:04:23 ID:viCpm3t6
より抜粋

>見せびらかす為の服だとでも思ってるのか？
なんで多種多様なデザインの妊婦服があるんだろうね？
目立たせるコトを目的にしていなくても、
結果的にはそうなってるモノも少なくないよ。

720 名前：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. [sage] 投稿日：2007/01/09(火) 22:41:26 ID:viCpm3t6
より抜粋

>いろいろな会社が競って作ってるから。
だから何？
お腹を強調させるデザインの服を何も考えずに着用している妊婦についてはどう思うの？
ファッション性を重要視してる服もあるよね。

>何か憧れや嫌悪でもあるのかい？
まだあまり目立たない頃でも、妊婦アピールの目的で
お腹の目立つ服装を着用する妊婦がいるんだよ。

〜〜〜　　　　　〜〜〜　　　　〜〜〜　　　　〜〜〜　　　　〜〜〜

マタニティーの服にファッション性があることや
おなかが目立つのまで自分へのあてつけのように感じるらしい。
高齢毒女の嫉妬は怖いな。

>>753
このスレはFA崩壊劇場になったので移動ヨロシク
http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gender/1165775740/482-

男性専用も女性専用も両方いらんわ
理想はこれであって、わける事じゃないな。
痴漢などいない世の中にすりゃあいいんだよ。
冤罪などやっても逆に捕まる世の中にすりゃあいいんだよ。

んな事言い出したら性犯罪が起こりえる場所全部が該当するじゃないか百済無い。
わければどちらも保護されるかもしれんが健全な社会とは言えんだろ。
一度許せばどんどん拡張されそうだな。
もう男と女で別世界みたくなったりしてな…

>>755
健全な社会であればトイレも更衣室も浴場も男女別にしなくていいねｗ

>>755
超正論。
そもそも電車内の痴漢ぐらいでうるさくなりすぎるのが
冤罪問題も専用車分け・くだらないセクハラを作った。
電車内ではそもそも危険性は低い。

これだったら人気の無い夜道を
構造上減らす照明を増やすのほうがいい。
くだらない女の自尊心のためだけで
女性自身のためにもなってない。
これが証明してるしな。
http://file.menmen.blog.shinobi.jp/8f583cbe.jpeg

>>753　
ID:9Cr/A3wA　＝　ID:A6BppMgJ　かな？

http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gender/1164974463/705-
【自己中】妊婦は優先席対象外:5座席目【クズ女】
普通にレスのやり取りしてただけなのに、
なんでファビョリ始めたんだ？

実際、つり革のあるポイントに立てればまだ良いけど
つり革のないポイントで電車の揺れに堪えながら、さらには近辺の女性に
触れないよう、誤解されないように……とふんばるのは真・面・目に疲れ
る。変に無理な姿勢でふんばれば、ふとした拍子（電車の傾き等）にドド
っと転倒してしまう恐怖もある。
なんで混雑し人と人が触れ合ってしまうのが当たり前な状況で、こんなに
シンドイ思いをしてまで女性に気を使わなきゃならないんだろうと、ふと
思うことがある。

82 名前：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. 投稿日：2007/01/09(火) 01:26:36 ID:viCpm3t6
バツイチ子蟻氏には申し訳なかったと思います。
ここへはもう来ませんから。

201 名前：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. 投稿日：2007/01/09(火) 23:40:33 ID:viCpm3t6


258 名前：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. 投稿日：2007/01/10(水) 08:38:19 ID:YV5FILev


279 名前：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. 投稿日：2007/01/10(水) 17:34:34 ID:YV5FILev

>>759
ファビョル？
貴女の正体を書き込んであげたんだよ。
妊婦のおなかを見ると自分へのあてつけのような気がするんだろ。
見せ付けられてると言う風に。
そして憎悪が生まれるわけだ。

女の嫉妬ほど怖い物は無いな。

>>760
迂闊にも、今朝そんな状況に陥ってしまった
満員で身動き一つとれず、さらに俺の周り全て女性orz

FA、今日の発作まだ〜？ｗ

2007/01/06(土) ID:E2O8R4nD
2007/01/07(日) ID:rw5dQwVX
2007/01/08(月) ID:oP8W56uK
2007/01/09(火) ID:qz8kiCK0

731 ：名無しさん　〜君の性差〜：2007/01/10(水) 23:42:47 ID:YL25BL38
ブルーが妊婦を疎ましく思っている事はよくわかった。


844 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/30(土) 10:43:51 ID:iqWHPSRw
>>843
私も自宅ではおせちを作ったことがありません。
毎年、年末年始は夫の実家に泊まりに行ってそこで作ります。
今年は夫の実家から車で５分程のところに引っ越しましたけど、
やはり今日から１月３日まで泊まりに行きます。
長男一家と次男一家がそれぞれ子供たちを連れて帰ってきますけど、
まだ子供たちが小さいのでお嫁さんたちはお世話が大変そうです。
だけど、私もはやく子供が欲しいｗｗｗ
と言うわけで、今日から夫の実家の大掃除とおせち作り頑張ります。


もしもブルーが高齢不妊症女ならシャレにならんてｗﾜﾗ

>>760
痴漢冤罪に間違われる可能性があるから気を使って神経磨り減らしてるのだろう？
犯罪は物的証拠などを突きつけた上で決め、その結果により刑罰を与える事が当然。
そうなればあなたもそこまで気を使う必要を感じないのではないか？
車両をわけるのではなく、やっていない事はやっていないと認められる社会が必要なのです。

>>766
>車両をわけるのではなく、やっていない事はやっていないと認められる社会が必要なのです。

やっていない事はやっていないと認められる社会が実現するまでの緊急対策として
男性専用車両を希望します。

>>767
同意。
当分わけとけば痴漢したい奴も冤罪させたい奴もあきらめるだろう。
共用車両に乗り込んだ場合は痴漢も冤罪も覚悟の上にすればいい。

当分って、いつまでですか？

>>769
痴漢の冤罪事件に科学捜査が導入される。
痴漢行為の明確な線引き（今のままでは被害者の印象で決まる）
ここら辺が解消されないとな。

>>769
逆にずっと分けても良いけどな。
男性専用、女性専用、カップル・家族専用など。

男性専用車両についての議論は専用スレで続けられたらいかがでしょうか。
最低限コピペしておきました。
http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gender/1159579088/

いい傾向じゃないか。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/entertainment/movie/?1168571478