屁理屈】なぜ童貞は理系の人が多いの？3【キモヲタ

1 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 13:09:21 ID:R/3tFHhp

前スレ
屁理屈】なぜ童貞は理系の人が多いの？2【キモヲタ
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1158484043/l50

どんどん議論してください

2 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 13:25:48 ID:pTvBnJj8

理屈を覚えて行くと理系科目が得意になる。
理系になると周りを含めて理屈ばかりになり、恋愛出来ない。
童貞が量産される。

理系の大学は人間として大切な感情や気持ちを教えてないのかなぁ。
役に立たない童貞ばかり量産しても仕方ないだろうに。

3 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:11:40 ID:EtH6qHsb

高校、大学とほぼ男子校状態で過ごすからだろ

以上、終了

4 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:19:02 ID:o6+xoRLT

モテるとはそもそもなんぞや、というところからでも議論してみます?。

そもそも「なんなの?」

5 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:22:06 ID:pTvBnJj8

>>4
魅力、人を惹きつける力があるって事だな。

6 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:25:14 ID:o6+xoRLT

なるほど。てか「モテるヒト」というのは、「魅力があって他人(異性)を
惹きつけるヒトのことだ」っていうことだよね。

7 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:27:06 ID:pTvBnJj8

だとすると童貞って魅力が無いのかな。
30歳になって魅力が無いって…

8 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:28:45 ID:o6+xoRLT

魅力、っていうのは「他人がその人に欲望する根拠」になるような何かの要素、
って言ってしまっていいのかな?。

9 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:32:50 ID:pTvBnJj8

>>8
全然違うんじゃないか？

10 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:33:57 ID:o6+xoRLT

どう違うの?。だってそういうことにならないか?。

11 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:38:11 ID:pTvBnJj8

>>10
普通は人を惹きつける力を魅力と言うんじゃないか？

あ、でもキモヲタが群れるのは魅力があるからじゃ無いかもね

12 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:40:40 ID:o6+xoRLT

ヒトは引力で惹きつけられる訳じゃないw。「このヒトと関わりたい」
っていう欲望を、その人に対して感じるから接近するわけだろ。
魅力っていうのは、そうじゃないの?。

13 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:42:25 ID:EtH6qHsb

極論しちゃうと

理系は結婚市場では

・高収入
・真面目

で寄生虫を引き付けるが
決して「モテる」とは言えないだろ

よってその定義は誤り

以上

14 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:48:17 ID:o6+xoRLT

寄生虫からモテてるじゃんw

15 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:48:50 ID:pTvBnJj8

>>13
それが君の考えてる理系男性の魅力か。
そりゃ童貞が多いだろうなぁ

16 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:52:59 ID:9ZiVLYgh

>>14
ムシキングじゃねんだからよｗ

17 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:55:21 ID:Nx8CQwUe

とりあえずID:pTvBnJj8みたいなアホは
せいぜい女の尻を追い掛け回して、
将来の最底辺肉体労働を担うガキをせっせと製造してくれ（ﾜﾗ

18 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:56:49 ID:Nx8CQwUe

ああ、あと理系を出来損ないだの言うなら
理系が開発した文明の利器を一切利用しないで生活するのが先じゃないかな？

19 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 14:59:21 ID:o6+xoRLT

　ムシキング、いいねw。でも、モテるっていうのは「接近したい」という
欲望を掻き立てるもの、っていうことで、間違っちゃいないと思うんだが。
　金払いのいいお客さんがホステスさんにモテる、っていうのと同じ意味で。

20 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 15:01:53 ID:DPESV8oc

>>18
確かに理系は出来損ないだなw。

http://dn.fine.ne.jp/dn/m/002/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　　　　　　　　　文　系　　　　　　理　系
国語　　　　　　　　　　126.6　　　　　　131.5
英語　　　　　　　　　　130.3　　　　　　 133.2　　
地歴・公民　　　　　　　64.9　　　　　　　66.3

国英社総合　　　　　　330.1　　　　　　343.3

21 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 15:03:44 ID:1S/sDtNh

また立ったのかｗ
結局女の言う魅力とは女にとっていかに有益かという要素の
合計値からなるものであり、
その時代や状況によって大きく左右される。

22 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 15:07:20 ID:pTvBnJj8

>>19
>>8からだいぶ変わったなｗ
そういういい加減さもダメじゃないかな

23 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 15:09:22 ID:o6+xoRLT

ん?。ぜんぜん変わってないよ?。同じこと書いてるんだけど。
お金持ちが「お金をもっている」ことは、商売をする人には当然
大変な魅力ってことでさ。そこが「接近欲」を掻き立てるわけで。

24 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 15:09:32 ID:pTvBnJj8

魅力の定義が即物的な人は気持ち悪いな
理系には魅力は即物的な利益と密接な男が多いのかなぁ。

魅力が無さそうだね

25 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 15:20:29 ID:qRfVL5Bk

>>13
見合い結婚が主流&バブル期の30年前だったらモテモテだったのにね(´･ω･)

26 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 15:24:16 ID:1S/sDtNh

つまりまぁ、何かから見た魅力なんてのは一種の評価であり、
それも極一部のみを取り上げてのものに過ぎない。
女から見て魅力が無くとも社会的には大いに魅力ある人物だってたくさんいるし、
女にモテる奴が社会にとって必要かというとそんなことは無い。
女からモテる奴が誰から見ても魅力があるわけではなく、
女からモテない奴に何の魅力も無いというわけでもない。

27 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 15:27:24 ID:1S/sDtNh

>>25
まぁ、今は結婚すること自体が主流じゃなくなりつつあるからいいんじゃね？

28 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 15:27:25 ID:qCPmau1J

>>25
今の時代は女も経済力がある人が増えましたからね。
一緒にいたいと思えないような魅力の無い男はモテないですね。
気持ちを分かち合えない、無意味なプライドだけ高い欠陥男。

理系には学歴や収入だけがプライドになってるイタイ人が多そうですね。
このスレの理系（と思われる）の書き込みを見ていて思いました。

29 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 15:37:20 ID:qRfVL5Bk

>>27
モテたいのにモテない人にとっては、ますます厳しい時代にｗ

>>28
もともとプライドが高いからモテないのか、モテないから反動でプライドが高くなるのか・・・
まーそれはともかく、女が経済力を身に付けることによって、
選ぶ側だった男が選ばれる側になってしまったんだな。
今は、男も女も、もともとモテる人はともかく、
彼氏彼女作りたかったら、選ばれるように努力しなければならない時代になったね。
ttp://www5.big.or.jp/~seraph/mt/000014.html

30 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 15:44:18 ID:DPESV8oc

>>29
何をもって女に経済力が付いたことになるの？
働く女は確かに増えたが、女の平均収入自体は横這いだよ。

31 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 15:48:05 ID:o6+xoRLT

>>29
>選ぶ側だった男が選ばれる側に、というとこなんだが、多分、事態は
もう少し先まで行ったと思うな。
「なんであんたから選んでもらう必要があるのさ」って男が言い出す
ところまで。(いいか悪いかは別の話)

32 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 15:54:10 ID:1S/sDtNh

>>29
モテたいと思う男ほど悲惨なものは無いよｗ
変にフェミ化して男から煙たがられ、
女にはいいように使われて結局搾り粕だけにされて捨てられるわけだからｗ

33 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 16:10:36 ID:qRfVL5Bk

>>32
それは、『モテたくてモテる努力をしているにもかかわらずモテない男』だなｗ

34 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 16:31:56 ID:AtM+KpoX

理系にプライド高い奴多い？
プライド高いからもてない？
しかも学歴と収入のことだけがプライドになってる？

そんな理系のリーマンみたことねぇｗ
理系の奴は収入学歴無関心なやつ多いだろｗ

35 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 18:21:24 ID:pTvBnJj8

>>34
前スレだったかに
理系は高収入だ！
理系は優秀だ！

とか意味不明な反論をしていた理系らしき男たちが居たがなぁ

36 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 18:23:01 ID:Nx8CQwUe

>>35
妄想も程ほどにしとけよｗ

37 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 18:41:57 ID:R/3tFHhp

>>35
そもそもなぜ理系を叩くのか
その理由を知りたい

もちろん「キモイ」とか感情の入る反論はなしな？
理系がもたらしている（と思われる）悪影響を教えてくれ
もちろん根拠を添えてな

38 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 18:44:46 ID:TLq5CWXe

三スレも使うべき話なのだろうか……？
「環境にハンデのある理系がモテるためには」とか、
そういう話の方が建設的だと思うが。

文系と理系どっちが優秀かなんて判断つかないじゃん。
弁護士だって病気になったら医者行くし
医者だって離婚話になったら弁護士行くよ。

39 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 18:48:59 ID:pTvBnJj8

>>37
誰か理系を叩いてるのか？
なぜ童貞には理系が多いか話すスレだろう

40 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 18:53:35 ID:Nx8CQwUe

>>39
前スレで童貞たたきしてた奴がよく言う（ﾜﾗ

41 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/09(月) 19:00:27 ID:DE2UWejT

>>38
同感。

環境のﾊﾝﾃﾞを早くから理解できてなかった、ってゆーﾚｽあったけど
確かに、猛勉強して難関大学　ってｺｰｽだと、気づいた時には
遅かった・・・・とゆーｼﾁｭｰｼｮﾝになりやすいかもね。

やりたい時期を我慢しただけなのに、周りから
「やるべき時期を逸した。もぅお前は手遅れだ」と言われる気持ちってどぅよ・・・・。

42 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 19:03:27 ID:Nx8CQwUe

まぁ、童貞叩き→理系叩き→童貞叩き…でループしてるスレだから。

43 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 19:15:14 ID:1S/sDtNh

叩くというより一方的に決め付けて馬鹿にしているだけなんだよね。
無知故にお察しくださいって子だから。

44 ：国語の人 ◆VDvgiK9EBw ：2006/10/09(月) 19:16:35 ID:aFJzlPsz

そもそも理系文系などと分けることがナンセンスである。

45 ：陳偉棟：2006/10/09(月) 19:17:18 ID:vAvZgw3k

日本の男への童貞叩き？じゃあどうやって女性差別について語ればいいの？
日本の男が差別してると思えば意見するしかないじゃん。
結局男が叩くことと男が特定の人種性別を批判するのが良いんだな？
お前らの意見はよくわかったよ偽善者君。

46 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 19:19:47 ID:1S/sDtNh

>>45
日本語でおｋ

47 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 19:25:57 ID:efmv/I5j

＞「やるべき時期を逸した。もぅお前は手遅れだ」

誰かこんなこと言ってたっけか

>>45
誤爆乙

48 ：陳偉棟：2006/10/09(月) 19:33:48 ID:vAvZgw3k

じゃあ女性差別について語ることすら認めないんだな？
結局男が特定の人種性別を批判するのが良いんだな？
お前らの意見はよくわかったよ偽善者め。

49 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/09(月) 19:35:03 ID:DE2UWejT

>>47
前ｽﾚの最後あたりかなー？

「やるべき時期」　ってあるのだそうだ。

50 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 19:39:47 ID:1S/sDtNh

このスレの>>24とか

51 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 19:53:34 ID:TLq5CWXe

大学生なら遅くはないと思うんだけどね。
時期っていうのはあると思う。
あんまり遅いと、恋愛能力に差がついてしまうんだと思う。
理系がモテないというのは事実かもしれないが、
でも、「モテない」と「愛されない」は別物だと思うんだな。
不特定多数の異性にモテモテである必要はない
(収入だの学歴だの顔だの家柄だのという分かりやすい魅力がなくてもいい)から、
好きになった子に振り向いてもらえる魅力は持っていたい。

52 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 19:54:12 ID:efmv/I5j

やるべき時期とやらを逸したら異常者だという様なレスは見掛けたが。

生物学的に見たら人間の雄は精通を迎えたら生涯に渡り生殖可能で
そういう意味でいえば常にやるべき時期なんだが。

53 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 19:58:21 ID:pTvBnJj8

>>52
猿は動物園に帰れよｗ

54 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:01:40 ID:1S/sDtNh

女は初潮を迎えたときからだから１２歳が好きでも生物学的には問題無い。
ロリコンは罪じゃない。

ってレスをどっかで見た

55 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:07:41 ID:pTvBnJj8

生物学的にだけ生きるとか頭悪い思考だなぁ。
日本に生きてる常識のある男は少なそうだｗ

種が付けられれば何時でもいいんだ、生涯セックスやり時だ！ウッキー！！
なんて基地外炸裂だね。山に帰れば良いのに

56 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:08:00 ID:TLq5CWXe

>>52
セックスをやるべき時期と、恋愛をするべき時期は違う。
>>51は恋愛をするべき時期のつもりだった。
まぁこのスレ的にはセックスするべき時期の話の方が合ってるんだろうけど。

>>54
好きなだけなら罪じゃないんじゃね？

57 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:11:20 ID:TLq5CWXe

>>55
変に煽るのやめてくんないかな。
>>52はそういう意図で言ったのではないことは明白だし。
もっと建設的に話そう。

58 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:12:01 ID:AtM+KpoX

好きな時に恋愛すればいいじゃまいか。
するべき時なんてない。
恋愛至上主義で人生満喫したいなら、学生時代の恋愛は必須だと思うけど。

59 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:14:34 ID:kznqiEFJ

ロリータのSM画像がたくさんあるサイトが見つかったので祭り中。
ほんと炉利痛。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1160148543/

60 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:24:01 ID:TLq5CWXe

見てないけど、ロリ顔の大人であることを祈るよ。

61 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:28:00 ID:pTvBnJj8

高齢童貞や高齢未婚男は犯罪や性犯罪に走りそうだ。
理系で就職していれば職業が抑止力になるかも知れないが、
潜在的に犯罪予備軍である事は間違いないな

62 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:33:15 ID:TLq5CWXe

>>61
根拠もないのに煽るのｲｸﾅｲ。

63 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:34:29 ID:1S/sDtNh

>>61
この発言は理系叩きじゃないの？

64 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:43:50 ID:TLq5CWXe

>>63
え、違うと思う。
むしろ高齢未婚・文系男は就職しててもダメ、みたいなニュアンスが
うかがわれるのではないかと。

65 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:44:41 ID:pTvBnJj8

学生の時に恋愛出来ない男

・学生時代の肉体的魅力に溢れる時期に女に相手にされない。
軽い女性不信に陥って精神の安定を計るため女に見る目が無いと思う。
↓
・無事に大手メーカーに就職、社会人になって少し女が寄ってくる。
だが女性不信のために信じらんない、また扱いが分からず
自分のプライドを守るために付き合わない。
この頃には女は金しか見ていないと思い込む。
（同時に自分には金しか魅力が無いとは脳内フィルターで思わない）
↓
・歳をとって年収は上がるが生涯年収は下がり、肉体的魅力も無くなる。
女もすっかり寄ってこなくなり、はっきりと女性を憎み始める。
↓
・周りは家庭持ちばかり無駄な人生を嘆きながら今日も２チャンネルで女への恨みを書き続ける

66 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:45:09 ID:1S/sDtNh

>>64
そう取るのか！ｗ

67 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:46:25 ID:pTvBnJj8

何にしても高齢未婚は犯罪予備軍って感じだな。
高齢未婚男ばかり報道されてるのかな？

68 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 20:52:05 ID:efmv/I5j

やるべき時期とか言ってたのは生物学的にどうこうってのを根拠にしてなかったっけか。
まぁ子孫を残すのに適した時期ってのは男女共にあるだろうが
現代日本人でその時期に子供を作っていないのなんか珍しくもないだろうし
そもそも避妊をするってことが不自然ってことになるな。

なんですかそのアホな考え方。

69 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 20:53:42 ID:TLq5CWXe

>>66
未婚文系はそう取ってしまうのさorz

>>65を踏まえてオモタのだが、恋愛できるかどうかって、
どれだけプライドを捨てられるかどうかにかかってくるんじゃね？
告白する、デートに誘うって基本的に下手に出ないと出来ない行動だよな。
で、学生時代ってプライドないことでも結構平気で出来たりするじゃん。

諸君、愛のためにはプライドなど捨てろ。という結論が出た。

70 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/09(月) 21:01:48 ID:DE2UWejT

>>52
そぅか・・・・すふの読み間違いだね。
「まとも」ってﾅﾝｿﾞﾔ？と違和感感じた前ｽﾚですた。

気になるのは、ﾔﾊﾟ9596氏の
生物学的に・・・・のﾚｽだわねぇ。

＞生き物として「（無意識にしても）自分と相性のいい異性を見付け」その異性と
＞「性交を行う」のは人間が人間になる前からのデフォだよ。

これわ理解できるのだけれど、中にはそのﾁｬﾝｽを先送りせなならん人も
おることは、彼なら理解できてると信じるわん。

71 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:04:52 ID:TLq5CWXe

あ、後危機感だ。危機感がないと童貞なんだ。
「いつかはヤレるさ」とﾏﾀｰﾘ考えているとヤレないんだ。
でもﾏﾀｰﾘの方が余裕があっていいような気もするんだけどなぁ。
別に童貞でいたって死にゃしないし。

>>70
思うんだけど、「モテ」っていつの時代から出来たのかな。
三葉虫にもモテるのとモテないのがいたのかな。
もしかしたら太古より伝わるモテズ遺伝子というのがあったりして。と考える。

72 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:09:20 ID:1S/sDtNh

>>69
プライドを捨てろ、ねぇｗ
今の女連中に言ってやりたいよｗ

73 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/09(月) 21:10:42 ID:DE2UWejT

>>71
ｦｨｦｨ・・・・危機感から童貞捨てるって（ｗ
すふの時代は、結婚にはｾｯｸﾙが漏れなく付いてくるので（今もか？）
ｵﾄもすふも、ﾏﾀｰﾘで生き延びられたけれど、
実わ、今も結婚すればｾｯｸﾙは漏れなく付いてくるので、安心汁。

＞「ﾓﾃﾙ」
太古の昔からでしょ。
ﾒｽは強いｵｽ、綺麗なｵｽ、ﾏﾒなｵｽ　に惹かれるものさ。

74 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:19:29 ID:TLq5CWXe

>>72
いや、男でも女でも、好きになっちゃった方が捨てるｗ

>>73
「いつか理想のヒトが現れる」という思考では
マズイのでは、という意味だった。ｽﾏｿ。
ああ、でもこれこそ今時の女性に言ってあげたい台詞でもある。
この世に白馬の王子様なんかいねぇよﾊﾞｰﾛｰ!
ジョギングする皇太子ならいるけど。

75 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:24:09 ID:1S/sDtNh

>>74
ところで、今どんな流れ？
スレタイとズレてる気がする。

76 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:28:19 ID:TLq5CWXe

>>75
さぁ。私にも今ひとつ。
際限なくループする童貞叩き→理系叩き→文系叩きの途切れ目で、
別に何の話もしていない感じ。

77 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:41:19 ID:1S/sDtNh

>>76
あそ。
多分ここの理系は文系を叩くつもりとか無いと思うよ。
文系の環境が羨ましいって人はいるだろうが。

78 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:43:16 ID:pTvBnJj8

>>69
プライドは持ってなきゃいけない捨てるのは無駄なプライド。
理系が強いのは無駄なプライドがほとんどだな。
前スレから収入や学歴しか誇るものが無さそうなのが居たが、最低だねｗ

79 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 21:44:28 ID:efmv/I5j

思い込みのレッテル貼り万歳！

80 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:46:40 ID:pTvBnJj8

>>77
意味無く文系を叩いて理系の優位を示したがる奴はいたな。
センター試験の結果とか何回も張ってなかったか？

81 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:47:11 ID:kaOuQSnm

理系叩きをしつつ、
理系の作ったＰＣをチャカチャカと・・・

82 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:51:13 ID:ylIKNxlz

収入や学歴だけではないというのは同意だが、
それも誇るものの一つであることには何の抵抗もないけどなぁ。

誰かさん他スレで結婚したがらない男は
収入の低い男って機器として書き込んでなかった？

83 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:53:18 ID:TLq5CWXe

理系優位を主張したいがゆえに文系を貶めようとしてる人もいたんよ。
アホみたく理系＝キモオタとか決め付ける人もいたしね。
でも、どっちも理系か文系かなんて分からん。不毛やね。

文系も、正直羨ましがられるほど暇でも楽でもないよ。

84 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:53:36 ID:ylIKNxlz

そもそも理系を馬鹿にしたいなら、
センター試験の英・国・社の成績くらい上回れよ。w
そういう俺は所謂非理系ww。

85 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:54:40 ID:pTvBnJj8

>>82
収入を誇るタイプが理系には多いのかなぁ。
前スレからそれらしき書き込みが有るんだが。
少なくとも男女間の魅力で自分から収入を誇るような男は論外だろう。

86 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:55:31 ID:ylIKNxlz

機器として・・・×
嬉々として・・・○

87 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:58:27 ID:ylIKNxlz

だから、収入を誇っても一向に構わんよ。
それが人間の全てと思っているなら痛い奴とは思うが。
例外は当然いるが、人間の能力を示す指標の”一つ”ではあると思うよ。

88 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 21:59:56 ID:1S/sDtNh

>>85
まだ前スレ落ちてないよｗ
そのレス抜粋よろｗ

89 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:02:42 ID:pTvBnJj8

>>87
アホだなぁ、他人から言われるやら仕方ないが、
自分から収入を誇るなんてねぇ。
理系なのかな？

90 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:05:20 ID:TLq5CWXe

自分から収入言っちゃうのはちょっと下衆趣味かもしれんね。
モテ自慢する女と一緒でさ。

91 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:07:39 ID:TLq5CWXe

>>89
根拠のないレッテル貼りはいけません。

92 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:10:14 ID:ylIKNxlz

>>89
え？
論点は自分から収入を誇ることの是非？
収入はその人間の能力を示す指標の”一つ”か否か？
どっち？

93 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:13:33 ID:ylIKNxlz

それとさぁ、前後の流れがわからない。
どういう流れで収入を誇ったの、その人？　教えて。

94 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:14:56 ID:1S/sDtNh

またいつもの妄言だろｗ

95 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:17:36 ID:TLq5CWXe

っていうか、その人ってどの人よ。
出来たらレス貼って欲しいなー。
そして、その人が理系であるという根拠も。

96 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:20:04 ID:pTvBnJj8

>>92
収入を誇る事の是非でしょ。
勝手に誇れば良いが付き合いたくないタイプだな

97 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 22:20:15 ID:efmv/I5j

必死こいて前スレ漁ったりしてるんだろうか

98 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 22:21:25 ID:efmv/I5j

ああ、それすらしてなかったか

99 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:22:19 ID:1S/sDtNh

諦めて帰ってきたんじゃない？

100 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/09(月) 22:26:15 ID:DE2UWejT

理系と文系　の収入比　なんかできるのか？

101 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:29:02 ID:TLq5CWXe

まぁレスが出てこないならどうでもいいや。
スレタイ通り、理系と童貞の相関性でも語る？
っていうか、理系にも文系にも色々あると思うし、
学部ごとのモテ率みたいなのってあるかな、と思う。

周りの理系は童貞だらけだが、文系もまた童貞だらけなので、
根拠もソースも出せないのだがｗ

102 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:30:36 ID:AtM+KpoX

理系と文系の生涯収入の平均だけ見たら文系の方が1億円くらい多い。

103 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:31:13 ID:pTvBnJj8

>>100
出来なくは無いでしょうが、
理系＞文系って思い込みたい人はいるみたいですね

104 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:32:53 ID:TLq5CWXe

>>102
ええ、ホント？　ソースくれない？
でも年収とか、実際のところ文理関係なく個人個人の力量によるところが
大なのではなかろうか。

105 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:34:39 ID:qCPmau1J

>>104
君は>>102の真偽を確かめる振りをしながら、>>102を嘘だと決め付けてるのか？

106 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:38:10 ID:TLq5CWXe

>>105
なんでそんな殺伐としているんだｗ
嘘だと決め付けてなんかないよ。
自分文系だし、文系の収入が多いに越したことはないと思うよ。

107 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:39:16 ID:qCPmau1J

理系の方が厳しいみたいですね。
若いうちに少し優遇されて、後で逆転される。
朝三暮四に騙されてる理系の人の図が伺えます。

http://www.rikei.info/about/kyuyo.php
文系と理系の給与差について（理系白書より引用）

文系出身者と理系出身者の生涯所得の差が、
最大で一戸建て１軒分に相当する5,000万円になりうることが、
約1万5千人の大学卒業生を対象にした調査で分かったのだ。（文系＞理系）

108 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:42:27 ID:pTvBnJj8

>>104
「ソースはあるの？」と証拠を欲しがりながら、
「でも」文理は関係ないのでは？ってのはおかしくないか？

109 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:42:50 ID:TLq5CWXe

>>107
ほほー。金融機関に就職する＋コミュニケーションの力でのしあがるのか。
でも当方文学部だから、そのご利益にはあずかれそうもないやｗ
収入以前に就職率がｵﾜｯﾄﾙ。

110 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:42:50 ID:1S/sDtNh

収入の話とスレタイとは関係無いよね？
で、収入の話を誇示するというレスも上げられなかった。
収入の話のそもそもの発端は
「誰かさん」が理系が収入を自慢すると言い出したのが始まり。
収入の話はやめない？ｗ

111 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:45:35 ID:TLq5CWXe

>>108
そう？　じゃあ>>102さんに謝っておこう。
ｺﾞﾒｿ。

112 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 22:49:14 ID:efmv/I5j

理系に絞ると営業職ってあんまりないしなぁ。
その辺が差のつくところなのかもしれん。

113 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:49:28 ID:pTvBnJj8

ありゃりゃ、理系は収入の面でダメなんですね。
厳しい現実だな。

114 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:50:40 ID:yp8pjIG5

理系に対する女のコンプレックスだろ。

http://dn.fine.ne.jp/dn/m/002/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　　　　　　　　　文　系　　　　　　理　系
国語　　　　　　　　　　126.6　　　　　　131.5
英語　　　　　　　　　　130.3　　　　　　 133.2　　
地歴・公民　　　　　　　64.9　　　　　　　66.3

国英社総合　　　　　　330.1　　　　　　343.3

文系が得意な女。

その得意分野ですら、理系男にかなわない。

115 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 22:53:35 ID:TLq5CWXe

>>114
それその年だけの話なんじゃないの？
継続的に点数が理系＞文系であることを示さないと。

116 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:06:51 ID:pTvBnJj8

学歴を誇る奴がまだマシに見えてくるなｗ
センター試験ってｗｗｗ

117 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:09:13 ID:EtH6qHsb

ってか上位ランクの大学なら金融の働き口があるが
Cラン未満の文系はそもそも派遣しか働きの口が無いぞ

118 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:09:21 ID:AtM+KpoX

>>104
ソース？
検索すればいくらでも出てくると思うけど。
ただ、どういう分布してるのかまでは知らん。
あと、30代くらいまでは理系の方が平均収入は多かったんじゃないかと思う。

119 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:09:54 ID:yp8pjIG5

>>115
リンク先も見れない池沼かｗ

>>116
よう、低学歴ｗ

120 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:12:30 ID:AtM+KpoX

で、ここにはモテルやつはどんくらいいるんだ？
モテル奴挙手してみ（　＾ω＾）

121 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 23:17:41 ID:efmv/I5j

自称モテる男って痛くないっすか

122 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:18:34 ID:1S/sDtNh

>>120
ここ６年、女に困ったことは無い男はモテるんですか？

123 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:19:27 ID:1S/sDtNh

>>121
ボクイタイコ？

124 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:23:02 ID:AtM+KpoX

>>122
モテてなくても彼女が途切れない奴もいるからわからんｗ

モテる方か、モテない方か、自分ではどっちだと思う？

125 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 23:23:34 ID:efmv/I5j

>>123
ギリギリでセーフ

126 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:25:11 ID:TLq5CWXe

自称高収入と、自称モテ男ではどっちがダメなんだろう。

127 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:25:17 ID:1S/sDtNh

>>124
大学入ってから卒業するまででザッと思い返しただけで６人にコクられてたら？

128 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 23:25:29 ID:efmv/I5j

モテるわけでもモテないわけでもないという回答は無しですか

129 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:26:29 ID:pTvBnJj8

少なくとも収入面で文系＞理系のようだが童貞かどうかは収入の影響は小さいと思う。
特に20代は理系の方が金を貰ってるんだから普通に考えるとやや有利なのに。
やはり収入や学歴に誇りを持ってしまい、普通の人と共感出来なくなっちゃうのかなぁ

130 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:27:57 ID:1S/sDtNh

>>125
ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ(ノ∀`)
>>126
さらにﾀﾞﾒﾎﾟ(ノ∀`)

131 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:28:27 ID:V879+TEp

>>128
曖昧だなｗ
一人からでも告白されたらモテルでいいだろう。
もてない奴は誰からも告白されなかった奴。

132 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 23:29:19 ID:efmv/I5j

空気が読めないという
コミュニケーションをとる上で致命的な欠陥をもった人がいますね。

133 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:29:27 ID:TLq5CWXe

そろそろアウトかな。

134 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:29:51 ID:AtM+KpoX

収入とか学歴とか誇りに思うって
どっちかって言うと文系の印象なんだが。

135 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 23:32:05 ID:efmv/I5j

>>131
(・∀・）ノ
じゃあ俺自称モテる人！

136 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:33:35 ID:TLq5CWXe

>>134
そんなことないっすよ、と無根拠にレス。

137 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:33:58 ID:FBJz2cUd

興味のある対象

文系の男
女＞＞＞＞＞学問

理系の男
学問＞＞＞＞＞女

だから。

138 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:35:10 ID:pTvBnJj8

>>134
そうかなだとすると、理系の人は収入も多くて性格も良いのにモテないって事にならない？
なにか別にモテない要素があるって事かな。
単純にマニアックな奴が多いとかかなぁｗ

139 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:35:36 ID:TLq5CWXe

>>137
そんなことないっすよ、と再び無根拠にレス。

140 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 23:36:06 ID:efmv/I5j

まぁ印象と言われたら反論のしようもないわな。
個人の感想だし。

141 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:36:46 ID:pTvBnJj8

>>137
そうやって理系＞文系を根拠なく書くからダメなんじゃね？

142 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:37:19 ID:AtM+KpoX

>>136
俺のただの思い込みですｗ
>>138
女を落とそうという意欲が理系の方が低いんじゃないかな。

143 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:37:58 ID:TLq5CWXe

>>138
今のところ、環境要因説と、理系は空気読めない説があります。
漏れは環境要因派。

144 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 23:38:55 ID:efmv/I5j

>>137
興味の対象といったらそうでもないんじゃなかろうか。
使える時間といえばそうだと思うが。

145 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:38:58 ID:EtH6qHsb

>>138
単純に女の前に出てこない

理系学部もメーカーも男しか居ない
女を態々探しに出る奴は希少

理系でも女のケツ漁りにアグレッシブに出歩く奴はモテる

結局、収入だ性格だなんだと言ったところで
視界内に入らなきゃそもそも意味は無い

146 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:39:00 ID:1S/sDtNh

古畑終わったし寝る。
今日の再放送かよﾁｸｼｮｳ・・・

147 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:39:28 ID:pTvBnJj8

>>142
意欲は一緒じゃないか？性欲も同程度だろうし、
一般的に意気地が無いとか思われそうだ

148 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:41:07 ID:SnG3ltd5

>>132
空気が読めないだけじゃなく、
レスを貼れと言われても無視して何もなかったように居座り続ける
無神経さも持ち合わせているみたいw。
それとも、都合の悪いことは片っ端から忘れられる脳みそ…といった方がいいか。

149 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:41:15 ID:TLq5CWXe

>>142
文系を代表して、「文系だって学問好きだよ！」と主張しまつ。
まぁこれも思い込みといえば思い込み。

150 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:41:36 ID:pTvBnJj8

>>143
違う視点で
もともと童貞要素を持っている男が理系に行くってのが有ったな

151 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:43:13 ID:TLq5CWXe

>>146
もやすみ。

>>150
ああそれもあった。でも童貞要素って何だろうな。

152 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:43:28 ID:AtM+KpoX

>>147
性欲はあるだろうけど
わざわざ女と出会うためにどこか出向いたり、落とそうとしないんじゃないかな。
モテナイ奴でも数アタックすればいずれ彼女くらい(σ・∀・)σゲッツできるんだから
彼女を作るモチベーションが低いんだと思うよ。

153 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:43:46 ID:pTvBnJj8

ｶﾀﾊﾗｲﾀｲなぁ
「俺様が貼れって言ったんだから貼れっ！」
こいつらが理系だったら理系ってヤバい説の補強だねｗ

154 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 23:44:09 ID:efmv/I5j

>>150
自分が言ってただけちゃうんかと。

155 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:45:40 ID:pTvBnJj8

>>152
アタック出来ないヘタレが増えてるらしいよ、
男のくせに「告白待ち」の大学生がいるらしいｗ

156 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:46:34 ID:TLq5CWXe

>>153
「出来れば貼って」と優しくお願いした文系ですが、何か。

>>152
理系の男にとって、「彼女」というのはどういう存在なんだろう。

157 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:46:43 ID:SnG3ltd5

>>153
それすら面倒くさいなら端から言わなきゃいいのに。
何も2，3年前のスレから持って来いなんて言ってないんだから。

158 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/09(月) 23:46:43 ID:efmv/I5j

コミュニケーション能力が著しく低い方がいますね

159 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:47:44 ID:TLq5CWXe

最近はちょいへたれの男が「カワイイ」と人気なんじゃないのー。

160 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:49:25 ID:pTvBnJj8

>>156
>>153は、>>148と>>132向けのレスです、分かりにくくてゴメンね

161 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:51:28 ID:qCPmau1J

>>158
コミュニケーション能力が低いのってこの人？ｗ
この人は空気が読めないだけじゃないかな。

132 名前：シウマイ ◆N8cbngaF1o [sage] 投稿日： 2006/10/09(月) 23:29:19 ID:efmv/I5j
空気が読めないという
コミュニケーションをとる上で致命的な欠陥をもった人がいますね。

135 名前：シウマイ ◆N8cbngaF1o [sage] 投稿日： 2006/10/09(月) 23:32:05 ID:efmv/I5j
>>131
(・∀・）ノ
じゃあ俺自称モテる人！

162 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:52:00 ID:EtH6qHsb

>>156
居れば良いけど居なくても良い

例えるならXBOX360みたいなポジション

163 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:54:05 ID:AtM+KpoX

>>162
そんな感じだろうな。
で、ＸＢＯＸ３６０買ってゲームに夢中になってる時
ふと我に返ると、俺なにやってんだろう・・・。
みたいなｗ

164 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:55:41 ID:TLq5CWXe

>>162
そんな価値低いの！？そら理系がモテないはずだ。
でもモテに価値を見出さないからこその台詞だし、
恋愛以外が充実してるんだろな。

165 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:56:33 ID:EtH6qHsb

あー、多分、XBOX360自体の価値も文理で違うな

文系は基本的に流行ってないものはウンコ扱いだから

166 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/09(月) 23:59:36 ID:TLq5CWXe

>>165
ＸＢＯＸってそんなスゴイものなのか。
ゲームやらないから分からんかった。
後、文系だって流行ってないもの好きさね。
いいものはいい。

167 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:02:26 ID:rcGACjRP

138 行殺 ◆KINOKO/Qw2 2005/09/27(火) 00:34:07
俺様の脳内ソースならびに１０代の頃のトラウマに基づいたデータによると、
女の９６％は１１～１４歳で中古（非処女）になるわけだが、
その年代において女は全員、不良やドキュンにばかり肉便器奉仕をしたがります。
というか、たいていの中学においては、一部の不良グループ以外には女と接触することは許されないはず（会話はおろか顔を見る権さえもない）
そしてもちろん、不良のセックスといえば自己チューな生ハメ中出しのレイプまがいのものでしかなく、女どもも犯されて喜んでケツ振ってチンポしゃぶるのが基本。
真面目で優しくて大人しい大半の男子は、不良からはカツアゲされたりボコられたりして、不良の肉便器である女どもからはキモいキモい言われて精神的な傷を負わされる。つまり、肉便器以下の存在＝不良のチンカス以下の存在と認定される。
＞＞リアルで女の子と手を繋いだとか、たったそれだけの事でも、そっちの方が絶対勝るし
それが出来るのは、というか許されるのは、不良やドキュンやヤクザや一部の大金持ちに限られる。
なぜなら、女は強欲で、しかも凶暴な野獣のような男に犯されたいという願望に取り付かれているからだ。
女という生き物の肉体は、不良が何の罪もない子供や老人に暴力を振るったりする光景を見て自然とマンコを濡らすような構造になっているのであり、
だからスーフリ和田のようなブサイクでも鬼畜だったからこそ女にモテたのだし、
宅間のようなキモメンでも、子供を８人も殺せば女から見れば「ワイルドで、セクシー」と見えるらしく獄中結婚なんかできたのだ。
逆に、たとえどんなイケメンだろうと、心が優しく、真面目で礼儀正しい男を女は本能的に「キモい」と思うらしい。
キモいまでは言わなくても、少なくともワルよりはタイクツで、精子が薄そうと感じるわけだ。生物学的本能として。
だから、犯罪が増えるのも、いつまでたっても戦争やテロがなくならないのも、みんな女のせい。
男たちは、女の前でカッコつけたくて、女にチ○ポしゃぶってもらいたくて、その一心だけで必死になって弱いものいじめをしたり人を殺したりしているわけだ。

168 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 00:03:31 ID:op2XlsXN

>>156
人それぞれだからそれこそ文理関係ないんじゃね。

169 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 00:05:41 ID:op2XlsXN

そういや俺別になんも貼れとか言ってないような。

170 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:06:36 ID:Ew1JO9pn

>>168
そうかもしれない。
それにしてもXBOX＝彼女というのはどういう扱いなんだろう。

171 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:08:35 ID:rcGACjRP

XBOX360はゲームマニアの伊集院曰く

「プレゼントで一番欲しいゲーム機」

態々金出して買うのはちょっと踏ん切りがつかないけど
プレゼントで当たるなら凄い嬉しいゲーム機

172 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 00:10:51 ID:op2XlsXN

>>170
その価値観の主である当人しかわからんでしょ。

173 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:10:53 ID:fNDGG9f2

このスレの真下に「あたしは、童貞が嫌い　」
ってスレが来ているんだが、偶然？w

174 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:12:49 ID:Ew1JO9pn

>>171
これを彼女に変換すると、「自分からプライド賭けて告白するのは嫌だけど、
向こうから来る分には超嬉しい」ってことだな！

>>170
だそうです。

175 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:18:22 ID:rcGACjRP

>>174
うーん、というかだな
周囲の環境が常に「女が圧倒的に少数派」って人生送って来たから

基本的に
女＝彼氏持ち
なんだよ

つまりプライド云々ではなく
単純に告白しても無駄ってのが常態化してる

で、女の居ない生活が当然だったから
周囲の環境を離れて女を捜しに行くほど、女に飢えてない

米を食べる習慣の無い人間が
パン食ばかりでも米を食べたくならないのと同じかな？

菜食主義者に肉食を薦められても…とか、そんな感じに近い

176 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:19:54 ID:rcGACjRP

スカトロマニアにスカトロの良さを熱弁されても
ウンコ食う気にはならないってのと似た感じ

177 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:22:40 ID:Ew1JO9pn

>>175
ああ、なるほど。
理系に童貞が多い説の根拠として、これが最も確実性が高そうだね。
ファイナルアンサー。

178 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 00:23:48 ID:op2XlsXN

>>176
ずれてきてるぞｗ

179 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:27:37 ID:Ew1JO9pn

>>176
そんなにスカトロがいいものなんだったら、
こんどシッコくらいなめてみようかな、と思うのが文系。
などとレッテル貼りしてみる。

180 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:28:26 ID:rcGACjRP

>>178
じゃあ、
「毎日柔軟体操して自分で自分のチンチンをしゃぶってオナニーすると凄い気持ち良いぞ」って言われても
態々毎日柔軟体操する気にはならないって感じ

181 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:35:01 ID:Ew1JO9pn

>>180
彼女もつってそんなにアクロバティックなことなのかｗ
ハードルﾀｶｽｗ

182 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 00:35:47 ID:op2XlsXN

>>179
それキモいｗ

>>180
いや米とパンの話が一番分かりやすかったから
そこで止めとけｗ

183 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:39:16 ID:Ew1JO9pn

>>182
そもそもスカトロは相手の同意が必要な気がするなｗ
こんにゃくオナニーを試してみるかみないかの差、とか。

だめだID:rcGACjRPに乗せられているｗ

184 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:46:15 ID:30ygwY1K

Σ( ﾟдﾟ )いつからスカトロスレにｗ

185 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 00:47:58 ID:Ew1JO9pn

175に納得しちゃって、今これ以上話す必要なくなってしまったんだよねｗ

186 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 02:18:12 ID:b5AamfcA

187 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 02:33:33 ID:ibKyD+bx

まず、理系は童貞が多いっていう根拠が無い
↓
●平穏よ●ハメ撮り女の流出事件簿●さようなら●
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1160042186/l50

このスレの事件の、マンコ開帳画像を流出させた機械工学出身の三洋電機社員は
プレイボーイじゃないかｗ

188 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 07:28:05 ID:x863TsWb

>>103
>>186のｺﾋﾟﾍﾟを嬉々として繰り返し貼る行為は、そんな感じだねぇ。

理系＝俺、賢い

この感性って、やっぱり理系にありがちなのかしら？

189 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 07:39:36 ID:41X6rzZM

まともな恋愛が出来ない人は自分のお勉強の優秀さを内心誇ってたり、
それなりの収入が魅力になるはずだと信じ込んでいたりするのかな。
恋愛するのに成績や収入が重要だなんて本当に思ってるのかな。

センター試験の成績が良いんだから理系は優秀だ！
だから女は跪いてセックスさせてくれるハズだ！
だから童貞が多いハズが無い、優秀だもの！

収入で5000万円も低いのに学歴や収入を誇られたら、
女の方もウザキモくて仕方ないだろうね。童貞も増えるわな

190 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 07:44:17 ID:7OEn2tII

>収入で5000万円も低いのに学歴や収入を誇られたら

"傾向として”理系は収入を誇る。
これは事実なの？

191 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 07:46:49 ID:Xon0eDEd

朝起きたらＸＢＯＸとスカトロのスレになってた

192 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 07:51:49 ID:41X6rzZM

>>190
このスレではセンター試験の成績や収入で理系の優位を示そうとする傾向が見られたが。

同じように理系が謙虚で気遣いできて性格が良い根拠でもありますか？

193 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 07:52:49 ID:41X6rzZM

>>191
あれらが理系なら本当に気持ち悪いな

194 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 07:54:33 ID:VQGm9AsT

>>188
同じ大学でも文系学部より理系の学部の方が偏差値は高いからね。
頭がいいというか、総合的な学力では上だとは思ってると思う。
それを自慢してるかどうかは知らないけど。

195 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 07:59:06 ID:7OEn2tII

>>192
>同じように理系が謙虚で気遣いできて性格が良い根拠

いつ俺がこんなことを言ったの？　レス番希望。

>このスレではセンター試験の成績や収入で理系の優位を示そうとする傾向

つまり、このスレの僅か数レスで判断したということねw。
２CHの僅か数レスで全体の傾向を判断する変わったお方ということはわかった。
ならばその姿勢を今後も通してくださいね。
自分の都合の善し悪しにかかわらず。

196 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:02:54 ID:41X6rzZM

>>195
反証の根拠も無く、スレの中で話ているのに中身はお構いなしで、
「言い切れない事を書くのは池沼」とわざわざ書き込みするなんて正気か？ｗ

197 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:07:11 ID:VQGm9AsT

よく判らんが前スレやこのスレの前半で暴れまわっていた
理系か童貞叩きのバカは理系ではないと思うのだが、
彼より謙虚でもなく気遣いも知らない理系なんていないと思うが。

198 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:08:56 ID:7OEn2tII

>>196
はいはい、誤魔化さない。
>同じように理系が謙虚で気遣いできて性格が良い根拠

いつ俺がこんなことを言ったの？　レス番希望。
それと君の脳内では質問=反論なの？　とりあえず落ち着けよ、
苦しくてムキになっているのはわかったから。

>スレの中で話ているのに中身はお構いなしで
>「言い切れない事を書くのは池沼」とわざわざ書き込みする

はい、どこでそんなこと書いているの？
見えないものも見えてきたか？

199 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:12:50 ID:7OEn2tII

ちなみに、 ID:41X6rzZMの脳内では、

"傾向として”理系は収入を誇る。これは事実なの？

と聞いたら、”理系が謙虚で気遣いできて性格が良い根拠”
を提示しなければならないそうだ。　大丈夫か？
と、素直に思った。

200 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:18:12 ID:41X6rzZM

>>198
聞いてるだけなんだが
「俺が何時書いた？」
と質問に質問を返されてもねぇｗ
「そんな根拠はありません」と受け取っておくよ。

俺の知ってる理系の奴にもこんなタイプが居たなぁ。
そいつは学生時代はずっと童貞だったようだが。思い出して気持ち悪くなるよｗ

201 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:20:48 ID:7OEn2tII

>>200
>「言い切れない事を書くのは池沼」とわざわざ書き込みする

断定じゃん。w
落ち着けって。

202 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:20:58 ID:VQGm9AsT

>>200
君バカでしょ？
「俺がいつ書いた？」って事は
俺は書いてないよって事でしょ。
書いてもないことを証明させられる意味がわからんし。
君がさっさとその部分をコピペしてくりゃ済む話なんだが。

まぁ、バカじゃ最後に中傷を加えて勝った気になるのがせいぜいか。

203 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:21:45 ID:Xon0eDEd

>>200
>>190に対する>>192で質問に質問で返しているのは貴女のようです

204 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:22:54 ID:VQGm9AsT

どうやら童貞で思い出して気分を悪くされるのは>>200のようです（ﾜﾗ

205 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 08:26:11 ID:x863TsWb

＞同じように理系が謙虚で気遣いできて性格が良い根拠

ｾﾝﾀｰ試験のｿｰｽのように（同じように）
＞謙虚で気遣いできて性格が良い根拠

などはないし、また気遣いで出来ず性格が良いという証拠もない。

って事ね。

206 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:26:49 ID:41X6rzZM

>>203
質問に答えてやった上で聞いてるだけなんだがなぁ。
どうやら自分の質問に答えてもらうのは当然だが、
相手の質問には答えない人がいるようだな、傲慢だねぇｗ

207 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 08:27:07 ID:x863TsWb

違った・・・・ｳﾂ

理系は気遣いが出来ず性格が悪い　と言う証拠だわ。

208 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:29:22 ID:41X6rzZM

理系って自分の質問には答えて貰わないとダメだが、
自分が答えないのは自由だとか思ってる奴が多いのかなぁ。
だとしたら童貞が多いのも納得だな

209 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 08:29:28 ID:op2XlsXN

＞このスレではセンター試験の成績や収入で理系の優位を示そうとする傾向が見られたが。
傾向の意味分かってんのかな。
一人二人そういう人間がいるから傾向って…
ま、実際の人数なんざ知らんが。

210 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:30:35 ID:7OEn2tII

>>206
だから、流れがおかしいんだって。
質問=反論なのか？　わからないから聞くってことは君にはないの？

211 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:31:11 ID:Xon0eDEd

>>206
事実かどうかは君が決めるんじゃないでしょ。
そのレス引っ張ってくればいいだけでしょ。

つまり答えになってないってこと

212 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 08:31:15 ID:op2XlsXN

あ、ファビョって来た…

213 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:31:24 ID:41X6rzZM

>>209
誰一人たしなめないのも含めてね

214 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 08:34:01 ID:x863TsWb

>>189の読み取り方も違うなぁ・・・。

>>190の質問がおかしくないか？
前ﾚｽで、理系は文系よりも生涯年収が5000万も低い

とするｿｰｽを踏まえて
「実際は年収が低いくせに、自慢したがられたら（仮定）云々・・・」
と主観を述べたID:41X6rzZM氏に対し、ｿｰｽを要求するのは
不毛とｵﾓ。

215 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 08:34:06 ID:op2XlsXN

>>213
何でたしなめなきゃいけないわけ？
たしなめないとセンター試験の成績や収入で理系の優位を示そうとしていることになるのか？

216 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:34:12 ID:wZBCfcTQ

>>188
実は、理系であるということは、スペックとしてはプラスだと思うんだけどな。
でも、せっかくのプラスのスペックも、
『理系＝俺、賢い』になったら、マイナスでしかなくなる。
同性異性関わらず、謙虚な人がモテるのは当たり前なのにね。
最初からそうなのか、モテない反動で自尊心が増徴するのか・・・

217 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 08:35:16 ID:x863TsWb

>>208
証拠を欲するのは、理系として当たり前だよ（ｗ

「ｲﾔ？俺の感想」　で流しなされ。

218 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 08:38:10 ID:op2XlsXN

あ、今度は理系が謙虚じゃないとか
自尊心がどうとかの話に擦り替わった…

219 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 08:39:46 ID:x863TsWb

>>216
同感。
素晴らしい能力や才能も、“それだけ”に拘ったらﾏｲﾅｽに見られるね。

220 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 08:42:28 ID:x863TsWb

>>218
で？君は謙虚で自尊心は低いの？
どう見ても、すふからはそうは見えてないけれど、
そう見られがち　と符に落とす事も大事よ。

今はそれだけのお話。
女は肉便器に過剰反応する非処女　みたいにならんようにな（ｗ

221 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:42:36 ID:7OEn2tII

主観ならその場で、単なる主観、
統計的に裏打ちされていないと言えばそれで終わりなのに。

222 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 08:42:40 ID:op2XlsXN

文系理系関係無くそんな所に拘る人間は疎まれる

でいい話じゃないか

223 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 08:44:18 ID:op2XlsXN

>>220
ホームラン乙

224 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 08:45:12 ID:x863TsWb

>>221
主観にｿｰｽ出せ　とするのは2ちゃんならでわの展開だけど
ほどほどにね。
>>222
>>219ですふはそう言い換えたつもりよ。

225 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 08:46:07 ID:x863TsWb

>>223
それは9596氏（ｗ
すふは、打点併殺出塁を“誇って”ます。

226 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 08:48:42 ID:op2XlsXN

>>224
>>216に対して何の修正もせずに同感と言っている様に見えるんだが
>>216は理系に限定してものを言っているね。

227 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 08:51:56 ID:7OEn2tII

>>224
主観なら聞かれた時にそう言えばいいし、
このスレの理系のみの傾向ならそういえばいい。
ところが、彼否定しなかったよね。>>192。

>>192は自然に読めば、その後に「従って全体的にもそういう傾向があると思われる」
ととられても仕方ないよ。　違うなら
「俺はそういう傾向があるとは思わんが、このスレの理系に関してはその傾向が
ある」とか言うだろ。　落ち。

228 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 08:54:46 ID:op2XlsXN

>>225
狙おうが狙うまいが打っ放してる事実に違いは無いんだがな。

229 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 09:04:38 ID:wZBCfcTQ

酒井)でも、彼女とデートをするときに「何を参考にしてますか?」と聞くと、
「雑誌」と答える人がとても多いですね。

土屋)理系の人は、とくにマニュアルに頼る傾向があるんじゃないですかね。
それだけ、人間というものをわかってないんですよね。
自分をふくめて、女の子が何を求めているのか、
それから、今どういう気持ちでいるのか、考える習慣がないんですよ。
まあ、考えてもよくわからないんですけれど、女の人の気持ちはね (笑)。

酒井)結構多いですよ。「批判されて、もう耐えられない。つらすぎるから恋愛はもういい」っていう人。
私はやっぱり、「女の子の気持ちを考えても無駄なんだな」ということを、
恋愛をする上で男の子に学んでほしいと思っているんです。
「この人は何を考えているんだろうか」とか、「なんで怒っちゃったんだろうか」とか、
考えてもわからないし、本人に聞いてもよくわからないから、
もうつらすぎるっていう気持ちはわかります。
でも、そういった批判や拒絶を体験しないと、
「何を考えているのかわからないから、気にするのはやめよう」って、
「悟る瞬間」がやってこないと思うんです。

土屋)それはそうですよね。

酒井)そうしないと、「なんで怒られちゃったの?」とずっと考え続けて、
本人に何度も聞き続けちゃう、とかね(笑)。
「もう、それは一番やっちゃいけないのに」と思うのに、
「でも納得のいく論理的な答えが返ってこないから。だから女の人はいやだ……」みたいな。
ttp://journal.mycom.co.jp/column/rikei/200/

230 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 09:11:53 ID:x863TsWb

>>226
確かにどの部分に同感なのか、明記しなかったのはﾏｽﾞかったね。ｽﾏｿ
＞せっかくのﾌﾟﾗｽのｽﾍﾟｯｸも～ﾏｲﾅｽでしかなくなる

を以って、>>219　で～の部分を言い換えて「“それだけ”に拘ったら」　としてみました。

231 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 09:14:19 ID:op2XlsXN

＞理系の人は、とくにマニュアルに頼る傾向があるんじゃないですかね。
根拠のない勝手な思い込み（ここまではお好きにどうぞ）
＞それだけ、人間というものをわかってないんですよね。
による断定。
ともかく結論ありき。

232 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 09:20:56 ID:/RbCMytB

結局ここで理系叩きしてるやつって
頭の良さよりセックスの経験だぜｗｗって言いたいんだろ？
人間やめればいいのに。

233 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 09:23:53 ID:wZBCfcTQ

一般的に、男女の違いというと、男性は理論的で女性は感情的であるといわれます。

そして、理系男性は理論的そのものですので、男女を理論的・感情的の軸で見ると
理系人間は「男の中の男」ということができるでしょう。

理系人間の間で「あの人は感情的だ」というと、それは完全に否定の言葉になってしまうのですが、
人と人のコミュニケーションとして考えた時、理論的であることだけが良いことであるとは思えません。

特に恋愛のシーンでは、理論より感情が優先されます。
実は、理系人間が恋愛ベタになってしまう本質の一つがそこにあるのではないかと思っています。

まあ、恋愛とは異なる部分に惹かれあう事だ、という意見もあるのですが、
感情を全く否定してしまっていて、その良ささえわからない状態になってしまう事は問題です。
そして、そんな状態になっている人って、結構沢山いるような気がするのです。
ttp://rikei-style.at.webry.info/200503/article_1.html

234 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 09:27:07 ID:/RbCMytB

感情でぎゃあぎゃあ騒ぎまくる煩い女は不必要って事だ。

235 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 09:27:58 ID:op2XlsXN

>>230
それでも>>222と同様にはならない件

236 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 09:35:48 ID:x863TsWb

>>227
>>192は
このスレでは～の傾向が見られたが、同じように証拠を提示できますか？

だけのお話でしょ？
答えとしては

A：このｽﾚで～の傾向などない（またはﾚｱｹｰｽは問題外）>>195
Ｂ：その証拠は提示できないし、また否定する証拠もない>>205
C：主観に釣られないでｽﾙｰ

Aの答えを貰ったら、>>206の感想になるのはﾑﾘもないよ。

>>192の彼（彼女）は
「理系がｾﾝﾀｰ試験で文系より上」というｿｰｽを貼る行為をする人は
同じように「理系は文系より性格が良い」という証拠も貼ってよ

って程度のﾚｽにしか読めなかったすふは　ﾎｰﾑﾗﾝだったな。

237 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 09:37:16 ID:x863TsWb

>>235
ｴｰﾄ、食い違ってる部分はどこら辺？

238 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 09:37:58 ID:wZBCfcTQ

感情は、抑圧してしまうと後が大変だ。
中二病より裏中二病のほうが不健全。

239 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 09:38:31 ID:op2XlsXN

＞理系人間の間で「あの人は感情的だ」というと、それは完全に否定の言葉になってしまうのですが、
根拠のない断定

＞そして、そんな状態になっている人って、結構沢山いるような気がするのです。
と、感想文。

感想文を並べたところで
あ、そ
で終わっちゃうんだけどな。

240 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 09:39:10 ID:/RbCMytB

感情を抑圧する必要がないなら理性なんて必要ないわけで。
弱肉強食の世界で生きたいなら感情を抑えなくてもいいだろうけど。

241 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 09:40:36 ID:x863TsWb

あー解った。

>>222の「そんな所」は成績や収入
すふの「そんな所」は、　優れた能力や才能だけ

だね。

242 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 09:45:57 ID:wZBCfcTQ

今更だけどシウマイって理系？

243 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 09:47:28 ID:op2XlsXN

>>236
だれも言ってないことの証拠を求めることの
何が「同じように」なんだろうねｗ

>>237
あの流れを普通に読んだらどっかの馬鹿が文理関わらずと言っているようには見えないな

244 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 09:51:32 ID:op2XlsXN

>>242
理系だがそれが何か

245 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 09:55:05 ID:x863TsWb

ﾏﾆｭｱﾙに拘らない理系10人に対してﾏﾆｭｱﾙに拘る理系が9990人いたとしたら
＞理系の人は、とくﾏﾆｭｱﾙに頼る傾向があるんじゃないですかね

と言えると思うんだけど・・・・。
他人の主観に食いつくほど空しいものはないよね。
主観に、更に詳しい根拠を求める　という傾向は
このｽﾚには、多い感じがするね（主観）
>>243
誰も言ってない　の中身はなぁに？
すふは昨日からのやり取りで、中には
「成績や収入（更に言えば理系の方が社会に役立っている）」と言う事で
優位を示そう　という考えの人がいるような気がしてたよ。

246 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 09:57:14 ID:x863TsWb

>>243
どっかの馬鹿が文理関わらずと言ってるﾚｽなのよ（ｗ

＞素晴らしい能力や才能も、“それだけ”に拘ったらﾏｲﾅｽに見られるね。

247 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 10:02:19 ID:op2XlsXN

主観を主観であると指摘することが食いつくことになるらしい。
主観を一般論として語ろうとするから根拠を求められる
ということが理解できないらしい。

＞同じように理系が謙虚で気遣いできて性格が良い根拠でもありますか？
こんなこと誰も言ってないという事実は認められないらしい。

馬鹿はとにかく何か言い返さなければ気が済まないらしい。

248 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 10:06:29 ID:wZBCfcTQ

>>244
なんとなく。

なんかシウマイって、他人の意見を根拠ないだの主観だの言うだけで、
シウマイ自身は何を言いたいのかがサッパリ。

249 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 10:08:37 ID:op2XlsXN

>>248
俺は前スレまでで散々自分の意見は述べてるから

250 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 10:19:20 ID:x863TsWb

>>247
その事実は認めてるさ（ｗ

答え方は三つ（>>236）
彼（彼女）の、
「ｿｰｽを貼って根拠を示そうとするなら、性格が良いってのもｼｰｽ出せば？」
とする嫌味に対するﾘｱｸｼｮﾝとして
「誰がそんな事言った？！」と返すと、それ自体が
「理系って、何でも根拠を求めたがるのね（>>206）」　って読まれるよ。

とゆー主観よ（ｗ
まぁ、ｽﾚ全体の流れとしては、それで間違っていない感じだわねぇ・・・・・。

251 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 10:19:51 ID:x863TsWb

ｼｰｽ出しちゃった・・・・ｳﾂだ。

252 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 10:26:25 ID:wZBCfcTQ

　　　　　　　　　　　　　　 ,-ｰ──‐-､
.　　　　　　　　.　　　　　,! ||　　　　　　|　　　 ,-ｰ──‐‐-､
　　 ,-ｰ──‐‐-､. 　　,!‐|--------┤.　　,! ||　　　　　　|
　　 ,! ||　　　　　　| 　　|::::i /´￣￣｀ヽi　　　,!‐|--------┤
　　 !‐|--------┤　　|::::i | |＼∧/.| || 　　|::::i /´￣￣｀ヽi
　　|::::i /´￣￣｀ヽi 　　|::::i | |__〔@〕__|.|| 　　|::::i |　　卍　　||
　　|::::i |（´･ω･`）||.　　|::::i |.（´･ω･`）||　　 |::::i |（´･ω･`）||
　　|::::i | 　　　　 ||　　|::::i |　ｷﾝｸﾞ　 || 　　|::::i |　ﾃﾗ　　.||
　　|::::i |.ｶﾜｲｿｰｽ|| 　　|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.|| 　　|::::i |ｶﾜｲ.ｿｰｽ||
　　|::::i L__________」|　　 |::::i L___________」| 　　|::::i L__________」|
　　|::::i : : : : : : : : :|　　 |::::i : : : : : : : : : |　　|::::i : : : : : : : : :|
　　｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ　　　｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ　　　｀'''‐ｰ-----ｰﾞ

253 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 10:27:54 ID:op2XlsXN

>>250
あのね、誰も言ってないって時点で「同じように」ではないの。
わかる？わかんねぇか。
馬鹿だもんな、仕方ないよな。

ただ単に誰も言っていないという指摘だろ。

やはり馬鹿は何か言い返さなければ気が済まないらしい。

254 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 10:34:26 ID:x863TsWb

>>253
だから「こんな感じのｿｰｽは出せる？」　ってだけのお話でしょ（ｗ

誰も言ってない　でお終いのお話。
ご本人も「聞いてるだけなんだが」（>>200）　で流してるのに、
随分拘るなぁ・・・・・とすふが感じてるだけよ。

君もすふに「馬鹿」を付けないと気がすまないらしい

と、他者から思われないようにﾎﾄﾞﾎﾄﾞにね。

255 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 10:38:09 ID:b5AamfcA

>>188
反論がなければ結論として十分では？
だから何度も貼られる。

理系に対する女のコンプレックスが原因だろ。

http://dn.fine.ne.jp/dn/m/002/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　　　　　　　　　文　系　　　　　　理　系
国語　　　　　　　　　　126.6　　　　　　131.5
英語　　　　　　　　　　130.3　　　　　　 133.2　　
地歴・公民　　　　　　　64.9　　　　　　　66.3

国英社総合　　　　　　330.1　　　　　　343.3

文系が得意な女。

その得意分野ですら、理系男にかなわない。

256 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 10:40:03 ID:op2XlsXN

そのソース出せる？ってのが見当違いであると示されている
ということが馬鹿には理解できないらしい。

気が済まないとか何とかじゃなく自分が馬鹿であるという事実は認識できないらしい。
恐らく実際馬鹿だからなのだろう。

257 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 10:41:57 ID:b5AamfcA

>>205
理系に対する女のコンプレックスだろ。

http://dn.fine.ne.jp/dn/m/002/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　　　　　　　　　文　系　　　　　　理　系
国語　　　　　　　　　　126.6　　　　　　131.5
英語　　　　　　　　　　130.3　　　　　　 133.2　　
地歴・公民　　　　　　　64.9　　　　　　　66.3

国英社総合　　　　　　330.1　　　　　　343.3

文系が得意な女。

その得意分野ですら、理系男にかなわない。

じゃあ、文系は気遣いできるの？

できないでしょ、弱者が強者にへつらうことはできても、気遣うことなんてできないｗ

そして努力しない、能力がないのをカバーするのにへつらうことが性格が良いとも言えない。

さすが、コンプレックスから適当な解釈をするもんだ。

むしろ、

　　　学生時代にDQNは女にもてる＝女は反社会的な男が好き

女が好きになる性格＝性格悪と考えるべきだろう。

事実、文系学生のDQNっぷりをみて、どう性格がいいと思えるんだかｗ

258 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 10:46:22 ID:x863TsWb

>>255
理系＝賢い（ｾﾝﾀｰ試験の成績がいい）

の提示であって、「俺は賢い」のｿｰｽぢゃないでしょ？
とゆーのが、反論者からの指摘だと思うよ。
そうして、そのｿｰｽは
「理系には童貞が多い」とゆー主観を持つ人間にとって
何の意味も持たないどころか、逆効果になってしまうんじゃないのかな？

>>256
嫌味なんて見当違いから発生するものだよ。
揚げ足を取り合っても仕方ないっしょ。
前ｽﾚからのすふの主張

「流しなされ」を言い続けてるだけだと思ってね。

259 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 10:49:58 ID:wZBCfcTQ

>>255
コンプレックスが原因で付き合いたくないっていうのは、男に多い気がするが。
女は自分より優秀な男を選ぶ傾向にあると思う。
そういう意味で、本来理系というのはスペックとしてはプラスのはずなんだが、
それが変なプライドになってるから、マイナスになるわけで。

260 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 10:51:31 ID:op2XlsXN

嫌味は的を射ている、
もしくは少なくとも相手の主張に則してそれを捻るから嫌味としての機能を果たすのであって
見当違いはただの見当違いだろ。
つっても馬鹿にはわかんねんだろなぁ。

261 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 10:52:41 ID:/RbCMytB

>>258
その反論者は理系全体について語ってるんだろ？
なら理系全体の傾向を示すソースを持ち出して対応するのが当然の事じゃないの？

それが逆効果になるからアホだねって言われるんじゃないの。

262 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 10:52:43 ID:wZBCfcTQ

>>258
あーそれもあるかもしれないね。
自分が賢い人は、自分が賢いって言うからね。
賢い集団に属しているから賢いって言う人は、
実は賢くないんじゃないかという疑問もある。

263 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 10:53:37 ID:x863TsWb

>>257
文系の性格の悪さを揚げ連ねても
「理系は性格が良い」にはならないのよ。

これわｼｩﾏｲ氏にも前に言って、噴飯物だったけれど
「お前は馬鹿だ！」を言い続けても「俺は賢い」にはならんのよ。

「いつ俺が賢いと言った！」と噛み付くけれど、
会話に於いてただの感想に反論することほど空しいものはないし
主観の根拠を求めてしまいがちな人間は、広い人間関係を維持しにくいかもね。
貴方の
＞事実、文系学生のDQNっぷりをみて、どう性格がいいと思えるんだかｗ
という主観に、具体的な証拠を出せ　と食いつかれても
あなた自身困るのではなぃのかな？

264 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 10:54:05 ID:op2XlsXN

>>259
それが変なプライドになっているというのは
事実ですか。それとも単なる主観ですか。

265 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 10:54:49 ID:/RbCMytB

>>262
理系がモテないという理系に属していない人は
実はモテないというわけか。

266 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 11:00:26 ID:wZBCfcTQ

肩書きって＋αだよなあ。
肩書きを省いた部分で勝負できるやつはモテると思う。
そこで評価を得てこそ、＋αが生きてくるわけで。
なまじ肩書きに満足してあぐらかいてるとモテないな。
肩書き持ってるけど、まずは肩書き以外のところで勝負するやつが最強だな。

267 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 11:00:43 ID:x863TsWb

>>261
全体を語ろうが個別を語ろうが、
主観に対して反証として、ｿｰｽを提示する（しかも童貞とは直接関係のない）
行為そのものが、ﾎﾞｹﾂ掘るよ　というお話よ。

理系は童貞が多い（客観的根拠なき主観）
　　　　　　　　↓
（反）　ｿｰｽを出せ
　　　　　　　　↓
理系は賢いと思っていて、そのﾌﾟﾗｲﾄﾞが嫌われる（雑感）
　　　　　　　　↓
（反）　ｾﾝﾀｰ試験のｿｰｽを貼って、事実賢いだろ！と言う

この一連の流れそのものが、ﾊﾞｲｱｽを更に酷くしてしまうんじゃないのかな？

268 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 11:01:08 ID:op2XlsXN

見当違いの発言を感想だから反論するなと都合よくいえるってのも
やっぱり馬鹿だからなのだろうな。

269 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 11:01:22 ID:30ygwY1K

理系は自分の学歴収入には疎いって。

270 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 11:03:43 ID:/RbCMytB

>>267
結局主観と雑感を垂れ流すだけの
自分らの頭の悪さは棚上げにしてるわけか。

271 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 11:05:10 ID:x863TsWb

>>269
疎さがﾋﾟｭｱだという証拠かもね。

東工大と早稲田政経　で役職手当が倍違う　と言うﾐｸﾛな事実。

272 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 11:06:40 ID:x863TsWb

>>270
棚上げさせておくのも、手だよ。

根拠のない誹謗中傷には耳を貸さない　というｽﾀﾝｽは
「理系は根拠を重んじる」という、補強に繋がるよ、

273 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 11:09:49 ID:wZBCfcTQ

>>257
＞学生時代にDQNは女にもてる＝女は反社会的な男が好き

かなりメディアに毒されてると思うよ。
テレビで見る「イタリア人＝みんな陽気」並に。

274 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 11:11:15 ID:b5AamfcA

>>258
＞理系＝賢い（ｾﾝﾀｰ試験の成績がいい）
＞の提示であって、「俺は賢い」のｿｰｽぢゃないでしょ？

俺の話はしていないが？ｗ

＞「理系には童貞が多い」とゆー主観を持つ人間にとって
＞何の意味も持たないどころか、逆効果になってしまうんじゃないのかな？
主観は主観、事実は事実。
で、反論できないの？

>>263
＞文系の性格の悪さを揚げ連ねても
＞「理系は性格が良い」にはならないのよ。
当然なるよね。相対的なものだから。

＞「お前は馬鹿だ！」を言い続けても「俺は賢い」にはならんのよ。
俺、おまえの話はしてないよ。

＞という主観に、具体的な証拠を出せ　と食いつかれても
で、反論は？
エンジニアが起こす事件の数と、経営者や政治家などが起こす事件の数が
同数だとでもいうの？

さすが馬鹿女ｗ

275 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 11:13:27 ID:b5AamfcA

理系に対する女のコンプレックスが原因だろ。

http://dn.fine.ne.jp/dn/m/002/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　　　　　　　　　文　系　　　　　　理　系
国語　　　　　　　　　　126.6　　　　　　131.5
英語　　　　　　　　　　130.3　　　　　　 133.2　　
地歴・公民　　　　　　　64.9　　　　　　　66.3

国英社総合　　　　　　330.1　　　　　　343.3

文系が得意な女。

その得意分野ですら、理系男にかなわない。

＞267
＞主観に対して反証として、ｿｰｽを提示する（しかも童貞とは直接関係のない）
なるほど、事実に反する主観を押し付ける＝正しいかｗ

女＝差別肯定主義者

性格悪すぎｗ

276 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 11:14:21 ID:/RbCMytB

>>272
で、罵倒を言いたい放題言わせておけと？
虫が良すぎるんじゃないの？

277 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 11:16:01 ID:b5AamfcA

>259
＞女は自分より優秀な男を選ぶ傾向にあると思う。
自分より優秀だと思えない、女が自分で自分を騙せるような男がすきなんだろ。

＞それが変なプライドになってるから、マイナスになるわけで。
変なプライド＝事実に反してなお自分は負けていないと思いたい文系のプライド。

心が弱いんだな。

278 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 11:18:13 ID:x863TsWb

>>274
あぁ、いつもの人かな。

＞主観は主観、事実は事実。
だけれど、主観を覆すだけのｿｰｽではないよ　というお話。

理系には童貞が多いという主観に、ｾﾝﾀｰ試験の成績表貼って何になるの？
しかもその主観を構築してるのが
「俺様賢いというﾌﾟﾗｲﾄﾞが女を遠ざけてる」という流れの中で
そんなもん貼ったら、ﾎﾞｹﾂっちゃってるなぁ・・・・と読まれるよ。

文系の性格の悪さを揚げ連ねれば「理系は性格が良い」になる。
と思うなら、お好きに（ｗ
男＞女　に拘るような人間にしかすふには見えんですわ。

279 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 11:18:59 ID:x863TsWb

>>276
対処の仕方は前ｽﾚで言ったよ。

「俺は理系だが童貞ではない」

これでＯＫ。

280 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/10(火) 11:19:22 ID:op2XlsXN

おお、これが理系叩きと文系叩きの不毛な言い争いって奴ですか。

281 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 11:21:23 ID:x863TsWb

不毛なんだよ・・・・・。

まぁ、文系でも理系でもないから、すふは楽しいけれど（ｗ

282 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 11:22:04 ID:b5AamfcA

>>279
＞だけれど、主観を覆すだけのｿｰｽではないよ　というお話。
つまり、差別主義者。
女の方が性格が悪い、悪い奴に悪いといわれる奴は良い人間ということになるなｗ

＞「俺様賢いというﾌﾟﾗｲﾄﾞが女を遠ざけてる」という流れの中で
意味不明。
理系に問題があるのではなく、女に問題があると指摘しているんだが？
理解力無さ杉。

どうして、一方にだけ問題があると考えるんだ？ｗ

＞男＞女　に拘るような人間にしかすふには見えんですわ。
こだわっているのはおまえだよね。当然。

事実を捻じ曲げる主観をもっているのだから。

283 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 11:23:17 ID:b5AamfcA

284 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 11:24:31 ID:x863TsWb

>>282
またｱﾝｶ間違ってるよ（ｗ

285 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 11:28:19 ID:x863TsWb

>>283
理系に対する女のコンプレックスが原因だろ　とゆーﾔｼに
文系は性格が悪い　と言われても

言われた人間は、「文系の方が性格が良い」と思わない所がﾐｿかも。
試しに、
【屁理屈】なぜ性格の悪い人間は文系にの人が多いの？【ｷﾓｦﾀ】
でも立ててみるか？

286 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 11:28:55 ID:x863TsWb

ｽﾚﾀｲが日本語になってなかった・・・・ｳﾂ

287 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 11:33:05 ID:30ygwY1K

理系でも、テニスサークルの奴らは童貞少ないぞｗ
みんな兄弟ｗ

288 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 11:37:47 ID:b5AamfcA

>>284
はいはい、それは悪かったね。
で、反論は？ｗ

女＞男　に拘わって、事実を捻じ曲げるすふさんｗ

>>285
＞言われた人間は、「文系の方が性格が良い」と思わない所がﾐｿかも。
思う思わないはどうでもいいよ。論拠のない反論は無意味だから。

「私は事実を直視できずに差別をする悪人です」とアピールしているわけですか、ご苦労様ｗ

289 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 12:13:38 ID:Xon0eDEd

まぁ、すふだし

290 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 12:45:21 ID:41X6rzZM

理系が優秀なのは学校のお勉強だけなのかなぁ。
だとするとモテないとしても何の不思議も無いな。
普通の女は学校のお勉強が出来るだけの男と付き合いたいとは思うまい。

291 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 14:00:09 ID:XgghbEqD

>>282
男がモテるモテないは女からの評価で決まるんだから
評価方法に問題があろうとこの際関係ない。

モテたいと思うなら評価を下す方の人間に基準を合わせなきゃいけない。
モテるかどうかは人間性の評価ではなくて、女の性欲を喚起出来るかどうか？
という評価なんだから、この場合評価する女の側に問題があるわけがない。

モテない、と言う事を何か人間性に問題があるかのように思っていないか？
女をだまし、手なずける事が上手ではないと言うだけなんだぞ。

>>290
理系が優秀なのは論理構築とか、将来を見通して段取りを組む能力。
興味を持った対象を観察して状況を分析し、対策を考えて検証する、と言った面で優秀。
だから、女に対して「ちゃんと」興味を持てる理系はモテる。
（多くの理系は性的対象としてしか女に興味がないように俺には見える）

勉強が優秀かどうかは理系に行けるかどうかに関わってくるだけで、
それだけでは理系としてやっていけない。優秀なのは「勉強」だけではないと言う事だ。

292 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 14:18:26 ID:WLO/pSmO

なんか>>291がイイ

女を馬鹿にしながらも、女嫌いの匂いがしない。くやしいがモテそうだな

293 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 14:22:07 ID:L4f4z/jz

高１でそうしつが平均値でしょ。

294 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 14:31:18 ID:WLO/pSmO

>>293
文理関係ないって事？

295 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 14:40:01 ID:wZBCfcTQ

>>291
ああ、それだよ、ずっと引っかかってたのは。
理系が恋愛面において優秀か否かの話なのに、
「理系はこんなに偉いんだ！社会に貢献してるんだ！」って言われても、
別に理系がバカだとも社会に貢献していないとも言ってないでしょと・・・
１つの面において優秀でないのではないかと言われているだけなのに、
自分を構成する要素丸々否定されたように思うのかなと。

296 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 14:52:21 ID:jf9ypH3X

それは、
女に気に入られる事等という論調は
こういった板の中では糞くだらない事の一つなのに
まるでそれが世界で唯一無二の
絶対価値観のような視点で

しかも養われる側の寄生虫の分際が
私たちに気に入られない事がキモイ
みたいな

身の程をまるで理解できないクズが

こんな糞スレ立てて得意げだからだろ馬鹿じゃねえの。

297 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 15:03:08 ID:wZBCfcTQ

>>296
被害妄想乙。

ちなみに、うちの弟は理系でオタクでモテないが、特に人格に問題はないよｗ

298 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 15:08:15 ID:jf9ypH3X

どこが被害妄想なんだ？

こんな、男を馬鹿にした糞スレを得意げに作っておいて

馬鹿じゃねえの？

はなかｋら馬鹿にすることが目的だろ

しかも身の程を踏まえないうえでの。

なんだこのふざけたスレタイは？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

屁理屈】なぜ童貞は理系の人が多いの？3【キモヲタ

299 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 15:10:43 ID:jf9ypH3X

因みに俺は理系ではないが
理系の人たちの拘り英知を尊敬しているので
そういったものを冒涜する奴は許せんのだ。

しかも最近の身の程をしらない女は
徹底して修正していく必要がある。

300 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 15:13:22 ID:WLO/pSmO

↑
そこを、怒らずに論理的にやりこめるのが2chの遊び方だと思ってたが
出来ないならスルーだ

301 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 15:16:10 ID:XgghbEqD

>>298
このスレ、俺には女が作ったとは思えないんだけど。

302 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 15:18:56 ID:jf9ypH3X

本当に立てたのがどっちの性かは重要じゃ無い

意見としてどちらの性として意見が
どういった偏りを見せるかが重要

その中で、女側の意見として
理系の人がいたが為の英知や恩恵に感謝するような
論調が無い事で導かれる結果である。

303 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 15:20:33 ID:jf9ypH3X

すなわち、それによって
どの性がどういった論調で
その性の総意的なものがその内容に沿っているとみなされた場合
それは、その性が立てたスレとなるわけだ。

304 ：僕ちゃん ◆WjRN8Oh1nc ：2006/10/10(火) 15:22:56 ID:lRobxiuM

僕ちゃんは文系卒だけど頭の中は理系だよ。
法学部法律学科を卒業したんだよ。
でも自然科学のほうが好きなんだ。

305 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 15:28:56 ID:XgghbEqD

>>299
修正とか言ってるとキモイって言われちゃうよ。
身の程を知らない女は適当にあしらって放置だ。

理系の女は結構まともな中身してるのがいるぞ。
（文系でもいるんだろうが、余所の学科の女の子は観察してないから知らん）
そういう、「価値基準のまともな女の子」の「女の部分」をちゃんと扱ってやれば、
女の子大漁！って言うのはウソだけど、一本釣りなら簡単に出来るよ。

>>303
別にそれでもいいけど、このスレで女批判をするのはそれこそ非論理的行為。
理系的とは言えない行為だよ。

>>304
法学部の思考法は極めて理系的だと思うであります。

306 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 15:36:22 ID:wZBCfcTQ

>>298
それはスレ立てた>>1に言うんだな・・・

307 ：俺様 ◆xBKRloNflQ ：2006/10/10(火) 15:37:16 ID:lRobxiuM

>>305
俺様は理系卒だが頭の中は文系だ。
理工学部を卒業したんだ。
しかし社会科学に興味がある。

308 ：あたし ◆47jHmfs/uM ：2006/10/10(火) 15:45:16 ID:lRobxiuM

あたしは医学部卒よ。
そうよ。理系なの。
でもね。彼氏は弁護士よ。
文系の男性ってＨだわ（ｳﾌﾌ

309 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 15:45:49 ID:x863TsWb

>>301
すふも初期から参加してて、どうも煽っているのは女ぢゃないようなｷｶﾞｽ・・・・。
環境的に女性と接点がない（少ない）し、時間もない
とする考えは、共通の認識事項だとすると、

そこまでｷﾓがられるｼﾁｭｴｰｼｮﾝ　はﾏｲﾉﾘﾃｨだわね。

>>392
誉めなきゃ誹謗中傷してるのと同じでわなぃっしょ（ｗ

ｽﾚﾀｲに沿えば
・理系だからと言って童貞が多いとは導かれない。

でお終いにすべきであり、
・ｿｰｽを求めたがる傾向があり、それが女性に煙たがられる
・恋愛面において、不利な環境に置かれがち
ｅｔｃ・・・・・

などのﾚｽを「あぁ、そうゆー面もあるな」とするか
「断じてない！」と言い切るかで、会話が積み重なるのに

おまえら文系だって！
理系はこんなに社会に役立ってるんだ！
理系は総じて頭が良いんだ！

となっちゃうからﾔﾔｺｼなのね。

どんな人間にだって固体の特異性はあるし、その中には
優れてる部分もあれば劣っている部分もあるよ。
劣っている事を補強しようとする　からﾓﾁが生まれる。

劣っていない　と思う人間は、永遠にそれまでの人　っちゅーことだわね。

310 ：あたい ◆OtfkH6CCvs ：2006/10/10(火) 15:53:15 ID:lRobxiuM

あたいは高卒じゃぁ～！
理系も文系もあるかってんだ！バカヤロォー！
何が自然科学じゃ～～～！
何が社会科学じゃ～～ぁ！

311 ：僕ちゃん ◆WjRN8Oh1nc ：2006/10/10(火) 15:59:00 ID:lRobxiuM

>>309の訂正
固体→個体

312 ：俺様 ◆xBKRloNflQ ：2006/10/10(火) 16:01:22 ID:lRobxiuM

>>309
アンカーも間違ってるぞ。

313 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 17:12:21 ID:Ew1JO9pn

あーあ。またループしとるよ。
理系or文系叩きしたって無駄だって。

314 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 17:43:13 ID:41X6rzZM

>>291
個人的にはモテないと言うよりも一人の女とキチンと付き合えない男は問題があると思うが。

君の論からすると理系の男は女に興味はあるが、
セックスに興味があるだけと聞こえてくるな。
セックスに興味があり、優秀だから興味のある事は出来るなら
理系は女を侍らせてるモテる男だらけだ。

俺の知ってる限りでは理系のまともな奴は
学生時代から女と付き合う時は１対１でちゃんと付き合ってた。
そして理系のモテない奴は一生童貞を思わせる奴だった。

315 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 17:46:38 ID:jf9ypH3X

＞一人の女とキチンと付き合えない男は問題がある

誰に対する何の問題だよ？
しかもその1人の女とやらの概念がてきとうなくせに
絶対的存在かのような扱いの論調は卑怯。

316 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 17:46:48 ID:8iwS4fVw

まあ単純な話

女に費やす金や時間　＜＜＜＜　ゲームしたり数式いじったりする時間

という感覚が多いわな

317 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 17:47:59 ID:wZBCfcTQ

おまえら文系だって！
理系はこんなに社会に役立ってるんだ！
理系は総じて頭が良いんだ！
↓
文系のほうが偉いんだ！
文系はこんなに社会に役立っているんだ！
文系は総じて頭が良いんだ！
↓
文系と理系でどっちが偉いかで泥沼

こういうふうになってないだけマシかもなｗ

318 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 17:54:50 ID:XgghbEqD

>>314
性的に興味を持っているだけだからダメだというニュアンスで書いてるんだが？
女の側では性的な興味しか持たれていない状態は歓迎してないんだから。
「興味を持って観察」したならそれが判るはず。
そういう意味では理系男の多くは本質的に女に興味をもっていないと言えるかも知れない。
（性的欲求はあるが興味はない、と書くべきだったか？）

319 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 17:56:57 ID:XgghbEqD

>>314
女相手に限らず、ある一人の人間ときちんとつきあえない男は問題有りだ。

320 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 17:57:21 ID:41X6rzZM

>>318
それって一般的な性犯罪者像じゃないか？
さすがに理系が可哀想だろう。

321 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 17:57:55 ID:wZBCfcTQ

>>314 >>316
確かに、理系とか人格がどうとかはともかく、モテない男というのは、
女に興味はあるが、女とのコミュニケーションに興味ないやつ多いね。

322 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 17:59:36 ID:x863TsWb

>>317
そぅなのよ・・・・・。

何故文系がそぅ打って出ないか？を考えると
自ずと、理系ならではの論理が見えてきて、結構楽しかったです。

＞理系がﾊﾝﾃﾞを乗り越え、女性とお付き合いできる方法
・早いうちに環境のﾊﾝﾃﾞを認識する
・女の主観にｿｰｽをしつこく求めない
・やりたくてやれるうちは、ｱｸﾃｨﾌﾞに
・いつかできるさ　で先送りしない

今のところ、先輩諸氏のﾚｸﾁｬはこんなところかな？

323 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:04:51 ID:41X6rzZM

>>315
卑怯かな？
普通の男は女に恋をするし、ある程度の年齢までには相思相愛の恋愛が出来るんじゃ？
こんな感覚は恋愛至上でも何でも無いと思うよ。

ちなみに25歳くらいまでなら周りも運や縁でフォロー出来るが、
20代後半なら腫れ物に触るようにしなきゃいけないよね。

324 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:08:39 ID:41X6rzZM

>>319
その通りだね
付け加えて「健全な男なら健全な年齢で…」って一般論もあるかな。

325 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 18:09:40 ID:x863TsWb

やりたい時がやるべき時　理論だな・・・・・。

326 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:12:48 ID:wZBCfcTQ

>>322
恋愛に興味ない、というのなら別に構わないけれど、
いつかできるさ、では、下手すると一生できない可能性が・・・
どこかで気付いて自分から努力しないと駄目なんだよね。

でも逆に、ガツガツしすぎると駄目だったりしてｗ

327 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:14:32 ID:41X6rzZM

文系は文系で社会の役に立っている、理系は理系で社会の役に立っている。
理系はその思考パターン故に単純に恋愛が苦手なだけだろうと思う。

環境のせいだと思いたい人も居るようだが、
環境は「既にあるモノ」じゃなく「人によって作られるモノ」だから、
なぜ理系はモテない環境を作ってしまうのかを考えるのも良いかもね。

328 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:16:33 ID:42r482bq

「何を今更」って言葉を知らない人が居ますね。

329 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:18:40 ID:jf9ypH3X

>>323
女が絶対価値とし存在させ
すべて男次第のように結んでる所が卑怯

例えば宅八郎のそうなキモイ奴でもファンが出来
そのファンとはその間のなかでちゃんと付き合うわけだよ。

飯、風呂、寝るしか言わないぶっきらぼうな男でも
好いて収まる莢もあるわけ。

好んでキモイと付き合ってるようにしか思えないケースもなる。

ようする同時に女次第でもあるわけ。

ようはどこに価値を見出すかであって、
時代背景や、個人差、マスゴミの影響であったり
そんな絶対価値など無い。

広く女に都合の良い存在である必要性は無い。
しかも、

言わばそのどうでもいい価値観に

つつましく、真っ当に生きているである人まで含めて
中傷、否定、蔑視することにつなげるのはおかしい。

それを踏まえて、身の程を考えから主張しろと言いたい。

330 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:20:48 ID:41X6rzZM

>>325
人間は人間が住みやすいように社会を作って行きますから、
本能的な部分や生物学的な部分を除いては社会は成立しないでしょ。
ヤリタイ時期に全くヤレナイと人格が壊れるかも知れないし。

念のために言っておくと社会常識に見合ったレベルでヤルべき。

331 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:22:18 ID:XgghbEqD

>>327
環境要因は大きい。
俺はそれが逆にプラスに作用していた（学科の子と付き合っていた）が、
環境を作るも何も、１日１５時間研究室に詰め切っていて、
週半日しか休みがない！みたいな環境でどうするというのだ？

どんなに実験を上手く組んでも無理な物は無理。
実験で成果を出す事をあきらめれば時間と金は捻出出来るだろうが。

332 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:25:29 ID:41X6rzZM

>>329
男女逆でもある程度成り立つと思うが？
女の場合は「ヤラナイのが良し」という社会風潮が有ったから一概に言いにくいけど。

333 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:28:30 ID:wZBCfcTQ

ここらで前スレの性的承認欲求など持ち出してみるテスト

性的承認欲求が高いと、やたらモテる努力をしたり、人生モテなければ価値がないと感じたり、
モテることや恋愛できるかどうかで人間性を判断したりするんじゃないかな？
承認欲求が高いのに欲求が満たされない場合は、
卑屈になって「どうせボクは一勝童貞だよ」といじけたり、
変なプライドが沸いて、「俺がモテないのは俺が悪いんじゃなくて女のせいだ！」
「女はバカだからバカな男を選ぶんだよ！バカな女に付き合ってやる必要はねーよ！」
なんて言い出したりする。
性的承認欲求が少ない人、あるいは欲求をコントロールできる人は、
モテるかモテないかには淡白で、女とも『それなりに』付き合い（友達付き合い含め）、
モテなくても別に変なプライド持たずに、「うん、俺モテないやｗ」で済ませると思う。

そして実は、性的承認欲求が淡白なほうが、かえってモテる場合も・・・

334 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:30:21 ID:WLO/pSmO

>>329
わかるなあ。わかりやすいですよアナタのレス

女の視野を主体とし、その価値や差異に触れずに、男側の区別のみでレスが流れてる事に異を唱えてるんだろうけど、まあ、そういうスレだからねえ。数の話をしてるのだから、一般的な前提条件は仕方ない部分かもね
喪女板ならまた違う論議があるんだろうし

335 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:30:33 ID:41X6rzZM

>>331
環境は大きいよ。
でも環境は人が作って行くモノじゃないかな？
「与えられた環境が悪いからだ！」なんて居酒屋で愚痴るダメ親父でしょ

336 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:35:09 ID:42r482bq

>>333
同意できる点もあるが一点だけ。

>性的承認欲求が少ない人、あるいは欲求をコントロールできる人は、
>モテるかモテないかには淡白で、女とも『それなりに』付き合い
>（友達付き合い含め）

これはそうともそうでないとも言えないような。

337 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:49:20 ID:wZBCfcTQ

>>332
今や、男女が互いに選び選ばれる時代だな。

>>336
う～ん、よくわからんが、
女に近付くまいと、女に対して異常な警戒心を抱いているんじゃなくて、
別に警戒心はないけれども女と話す機会がないとなると、
それなりに付き合うということも出来ないな。
まあ、性的承認欲求の低い人は、それでも別に何とも思わないだろうが。

338 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 18:58:26 ID:8iwS4fVw

自分は理系だが、正直な話自分の時間を削ってまで女の機嫌を取ろうという気分になれない
別に女がいないことに劣等感を感じてもいないし、周囲を妬みもしない。
性的欲求にしても、正直同年代の20代の女はどうも容姿枯れている＆10代相手だと
パッシングが酷いから無理に付き合いたいと思わない。

無理にもてようと思う気力その物が無いのが原因な気がする。

339 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 19:03:47 ID:41X6rzZM

無気力な屁理屈屋ってニートになりそうだなぁ。
理系でニートっているのかな？

340 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 19:14:02 ID:30ygwY1K

ノ

341 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 19:16:06 ID:wZBCfcTQ

>>338
そういう人は別にいいんじゃね？

342 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 19:32:56 ID:x863TsWb

>>326
萌える物があれば、恋愛にさほど興味はないっしょ。
ただ、貴方のゆー通り
いつか何とかなるさで、今のままでいたら
「限りなく不可能に近づいていく」という、危機感は持ってた方が
ﾖｻｹﾞだね。

>>330
一行目と二行目の繋がりがｲﾏｲﾁ理解できません。
よかったら解説おながいします。

【社会常識に見合った童貞喪失時期　が男にはある】

っちゅーのは、女のすふには、まだ感覚的に理解し難いわん。

343 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 19:50:01 ID:41X6rzZM

>>342
簡単に言うと50歳でやったことがないのは特異点って事だな。

344 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 20:31:50 ID:Xon0eDEd

今の女は村岡万由子みたいなのばかりだろ。
そんな女が近くにいれば童貞も童貞じゃなくなるさ。

345 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 20:36:27 ID:HK5fsLz+

>>337
昔は男が女を選んでたのにね。
いつの間にか男が弱くなったのかな。
屁理屈こねて行動出来ない男が増えた気がする。

346 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 20:43:35 ID:Ew1JO9pn

なんか今日つり革広告に
「ちょい強引男がやりまくり」という記事があった。
なんだかんだで積極性って大事やね。

347 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 20:45:15 ID:Xon0eDEd

行動起こしたら女の気分次第で犯罪者にされかねないだろ。
某ト〇タ自動車の偉い人みたくうん億円も持って行かれる世の中だｗ
理屈も何も抜きで力ずくにヤラれたいですかそうですかｗ
・・・あ、男にも選ぶ権利あるから！

348 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 20:50:38 ID:b5AamfcA

>>291
＞評価方法に問題があろうとこの際関係ない。
意味不明。評価方法が誤りなら、誤っている方が正すべきだろう。
馬鹿か？

＞モテたいと思うなら評価を下す方の人間に基準を合わせなきゃいけない。
ここが恋愛至上主義の馬鹿女のデフォ。

思わないし、差別や過ちを犯してまですることではない。

＞理系が優秀なのは論理構築とか、将来を見通して段取りを組む能力。
暗記、語学力においても理系の方が優れています。
なんどこのソース出させれば気がすむの？低脳馬鹿女ちゃんｗ

http://dn.fine.ne.jp/dn/m/002/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　　　　　　　　　文　系　　　　　　理　系
国語　　　　　　　　　　126.6　　　　　　131.5
英語　　　　　　　　　　130.3　　　　　　 133.2　　
地歴・公民　　　　　　　64.9　　　　　　　66.3

国英社総合　　　　　　330.1　　　　　　343.3

文系が得意な女。

その得意分野ですら、理系男に敵わない。

腕力でも当然敵わない。

349 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 20:51:57 ID:HK5fsLz+

>>348
文系のアホ男が足を引っ張った結果じゃないといいけどねｗ

350 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 20:52:07 ID:b5AamfcA

>>295
恋愛において優秀かいなかの判断基準はなんだ？

http://dn.fine.ne.jp/dn/m/002/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　　　　　　　　　文　系　　　　　　理　系
国語　　　　　　　　　　126.6　　　　　　131.5
英語　　　　　　　　　　130.3　　　　　　 133.2　　
地歴・公民　　　　　　　64.9　　　　　　　66.3

国英社総合　　　　　　330.1　　　　　　343.3

理系の方が優れている、なのにコンプレックスから優れた異性を獲得できない以上
女が劣っているだけである。

351 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 20:54:01 ID:b5AamfcA

>>349
大学への進学率は男女ほぼ同じ。
で、男子は理系に進む奴もずいぶんといるわけだ。

一方女は大半が文系で、女子大や短大に行く奴も含まれるわけだ。
な、ここまでいってわからないか？ｗ
女は馬鹿だからわからないかｗ

352 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 20:57:07 ID:WLO/pSmO

>>348
モテたいと思わないならスルーだろ？こんなスレ
そういうの持ち出すから面白がられ、からかわれる

353 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 21:01:14 ID:b5AamfcA

>>349
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu04/e08_02_j.html
http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/01_data/gakuse1_2005.htm

>>352
＞モテたいと思わないならスルーだろ？こんなスレ
論拠は？
別段やりたくないからやらないことをやる能力がないとレッテル貼りされる
ことほど、不条理なことは無いだろ。

＞そういうの持ち出すから面白がられ、からかわれる
論破された後に必ず「ネタだよ、マジになるな」などのレスをする。
だから文系は成長しないし、永遠に論破されつづけるｗ

すふも同じだな、論破されても「私の主観は変わらない」だもんなｗ
反省しない、心が弱いから事実を直視できない、こういう人間って
生きてて恥ずかしくないの？ｗ

354 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 21:04:27 ID:HK5fsLz+

>>353
実際にモテル能力が無いのでは？
モテたくないなら良いじゃん、放っておけば。

まあ、理系もそれなりに興味はあって恋愛してみたいけど、
環境のせいで出来ないって話があったからモテたいんだろうね。

355 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 21:19:12 ID:30ygwY1K

モテル能力あるひと　（　＾ω＾）ノ　挙手

356 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 21:30:27 ID:Xon0eDEd

ノｗ

357 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 21:42:21 ID:Xon0eDEd

理系に女と時間が無いから

これでＦＡだろ

358 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 21:45:06 ID:x863TsWb

>>343
ｴｰﾄ、つまり・・・・
幾つから幾つまでが、童貞喪失絶好機　なの？

やりたい　と思っているうちがﾁｬﾝｽだとは思うけど
社会的に見て、おかしくない年齢（童貞でも許される）とかありそうね。

すふは「やりたくない人はやらなくても全然おかしくない」と思うし
生物学的に特異でも、人としての評価とは無関係なんじゃないかな？
と思うです（ｗ

359 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 21:52:14 ID:41X6rzZM

>>358
ヤリタクナイと本能的に思ってるならおかしいでしょ。
人に迷惑をかけなきゃ良いってモンでもない。おかしいものはおかしい。

女に虐められてヤリタクナくなったヘタレもダメだと思うが、
ヤリタクナイってどんな状況を想定してる？

360 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/10(火) 21:59:59 ID:x863TsWb

>>359
加齢しちゃってﾏﾝﾄﾞｸｻｲ　って感じかなー？

ﾔﾘﾀｲ時期に、例えばやってられないようなｼﾁｭｴｰｼｮﾝに居て
なんとなくやらないまま来ちゃった　とゆー感じ（ｗ

361 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 22:10:31 ID:41X6rzZM

>>360
年老いる前の時期は誰にでもあり、それは何となくと言うには長すぎる。
だから人は繁栄してきたと思うのですが。
青年期にヤリタクナイって男は居るんですかね

362 ：9596：2006/10/10(火) 22:18:24 ID:ZqP8NUYc

>>361
横ですが。

人生の一番激しくヤリタイと思うであろう時期に、それを果たせないほどの
負の要因を抱えた男性は、その後の人生でヤレル可能性は著しく下がると思う。
風俗とかは別にして。

穴だったらなんでもいい！…ってくらいの時期に「何もできなかった♂」なんて
加齢して性的なテンションが下がり、さらに輪をかけて魅力的でなくなり…。

当人は「めんどくさい」以上に「俺にはそんな努力無駄に決まってる」と思ってるはず。
で、そんな男性に惹かれる女性などいるはずもなく…　負のスパイラル

363 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 22:33:05 ID:41X6rzZM

>>362
なんだかネットで女性批判をしだしそうな人物像ですね。
でも精神的な面でヤルベキ時期にヤルのは必要だと思う

364 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 22:46:20 ID:Xon0eDEd

妄言は以上でしょうか？

365 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 22:54:07 ID:DNeC/o4E

>>363
セクロスだけでいいなら風俗で十分です

366 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 22:58:45 ID:41X6rzZM

>>365
それは素人童貞という童貞の亜種でしょｗ

367 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:03:21 ID:DNeC/o4E

>>366
すでに(風俗で)やっているので童貞ではないぞ

368 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:08:00 ID:41X6rzZM

>>367
素人童貞は童貞と同じかそれ以下だと思う

369 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:08:02 ID:Xon0eDEd

まぁ、素人女と商売女の境界ももはや曖昧なのだが

370 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:11:01 ID:41X6rzZM

>>369
金を出さないとヤラセテもらえない喪の話かｗ

371 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:17:18 ID:Xon0eDEd

>>370
男が金を出すデートも、プレゼントの３倍返しも風俗と大差ねーよｗ
慰謝料だってバカ高い売春みたいなもんだｗ

372 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:20:41 ID:8gvI8z86

何でもいいから男がコストを払わずにセックスできた場合を
脱童貞とみなすわけだな？

373 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:31:39 ID:Xon0eDEd

男女間のみならず同性内ですら競争が発生している以上
ノーコストで異性を手に入れようというのは無理な話だろ

374 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:33:57 ID:8gvI8z86

>>373
しかし、無理かどうかは問題じゃないんじゃね？
定義の問題なわけだし、そこでもめてるんだろ？＞素人童貞
ほぼノーコストのヤツは稀にいたりするだろ。

375 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:34:17 ID:41X6rzZM

素人童貞の範囲を広げて安心したい喪がいるのかな

376 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:36:16 ID:8gvI8z86

>>375
範囲は相手が素人か玄人かってだけ？

377 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:36:52 ID:DNeC/o4E

>>375
やりチン乙ｗ
HIVにはかかるなよ
みんなが迷惑するからｗ

378 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:36:58 ID:Xon0eDEd

はいはいまた妄言ですか？ｗ

379 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:38:17 ID:41X6rzZM

ちなみに理系の人は風俗に行けないイメージ。
何だかんだと理由を付けて行きたいけど怖くて行けない。
慎重とヘタレは全然違うんだがｗ

380 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:40:43 ID:8gvI8z86

>>379
ヘタレでもいいんじゃね？
そういうのよくわからんってヤツもいるだろうし。

381 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:42:23 ID:VQGm9AsT

風俗にいく勇気なんて全く必要ないと思いますがｗ

うわぁ、風俗に行く勇気があるなんてすごいねぇｗｗｗ
とでも言ってほしいんですかね、>>379は。（ｹﾞﾗ

382 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:44:02 ID:41X6rzZM

>>380
行きたいのに自分を誤魔化して理由付けて逃げるのはヘタレ
ヘタレはフリーターやニートの増加にも一枚噛んでる問題だと思う

383 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:45:11 ID:8gvI8z86

そういうのは勇気と言わない気もするが。

384 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:45:34 ID:Xon0eDEd

>>374
どこまでを異性を手に入れるためのコストとするかだね。
直接手渡す金銭はもちろん、デートなどの交際費も含むだろう。
出会いに至るまでに費やす費用や、より異性を惹きつけるための自身への投資、
またそれら全てに掛かる時間もコストと言えよう。

>>379
俺風俗行ったことねーわｗ
友達にキャバ嬢とかいるけど。

385 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:46:36 ID:8gvI8z86

何が問題なのかさっぱりわからない。

386 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:46:52 ID:41X6rzZM

>>383
そうそう行きたいのに行けないのがヘタレなだけｗ

387 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:49:59 ID:VQGm9AsT

うーん、する必要がない事をしないことがヘタレなんて
初めて聞いたわｗ

388 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:50:25 ID:X9op/C0u

風俗には行ったことが無く生マンコも見たことが無いが
ハッテン場にはよく行く理系ガチムチマッチョですが何か？
殆どの女は嫌い。馬鹿だからｗ

389 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/10(火) 23:50:46 ID:czo8kF6m

こ、これは・・・
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader322735.jpg

390 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 00:00:15 ID:DNeC/o4E

ID:41X6rzZMよ
風俗にいったらいったで素人童貞と叩き
行かなかったら行かなかったでヘタレと叩く

荒らしたいんだったらほかへ行け
めざわりだ

391 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 00:04:50 ID:YxLO7/GA

>>389
氏ね

392 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 01:14:51 ID:2B96az7Y

素人童貞の話が出てきたところで再び承認欲求の話。

彼女いる・過去にいたけど童貞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞素人童貞

↑の図が生まれるのは、性欲より承認欲求のほうが重要だから。
性欲より承認欲求が満たされない場合の方が、
ストレスや葛藤、怒りや攻撃性が現れやすい。

276 名前：名無しさん　～君の性差～[] 投稿日：2006/10/05(木) 18:18:40 ID:Awn9lPZV
>>266
それだけじゃ解決しないと思うよ。
男には、単純な性欲とともに、女とちゃんと恋愛してお付き合いしてセックスしたいという、
性的承認欲求とでも言うものが、ものすごくあるんだよ。
性欲だけの問題なら、風俗やオカズを使ってのお一人様で解決できるんだけど、
それじゃあ性的承認欲求は満たされないんだよね。
ﾚｲｰﾌﾟってのは、性欲よりも性的承認欲求が満たされないことが原因になってるんだよ。

393 ：☆．。．:*･処公女セーラ･*:．。．☆ ◆OS8WR1dsUk ：2006/10/11(水) 01:16:02 ID:+r2dOs2C

388
ハッテン場って貴女ｗｗｗｗ

394 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 02:49:08 ID:3bGwqVHZ

395 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 02:56:34 ID:3bGwqVHZ

環境云々って言うなら

将来捨てりゃそりゃ環境なんざいくらでも作れるわけよ
でもね、理系ってのは汚泥の中で生きるしか能が無いんだよ

研究職、技術職

理系の能力を生かす場は常に女っけと時間の無い
生命すら蝕むヘドロの中なんだよ

全部ほっちゃって派遣社員やフリーター、ニートにでもなれば
恋愛する暇はできるだろう
しかし、理系として積み上げて来た人生そのものを放棄しなければならない
これは理にそぐわない

396 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 03:16:41 ID:3bGwqVHZ

努力して環境変えたところで中古掴まされるのがオチなんだから
アホくさくてやってられんってのもあるかな

397 ：☆．。．:*･処公女セーラ･*:．。．☆ ◆OS8WR1dsUk ：2006/10/11(水) 03:18:59 ID:JB1GNz57

なんで夢に見る処女に好かれる男になろうと努力するって発想がないの？

非処女のオマソコがまるでブラックホールみたいじゃんか（爆笑）

398 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 03:20:43 ID:3bGwqVHZ

全くの野球素人が30代からホームラン王目指して草野球初めても無為ってもんだろ
非常に手っ取り早い話

399 ：☆．。．:*･処公女セーラ･*:．。．☆ ◆OS8WR1dsUk ：2006/10/11(水) 03:23:01 ID:JB1GNz57

そもそも処女なら男性に対する先入観もない→受け入れられる

かのような発想で話す彼らも多いんだけどｗ

400 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 03:25:04 ID:3bGwqVHZ

いんや、単純に努力してまで中古品掴むのは努力の無駄であると

401 ：☆．。．:*･処公女セーラ･*:．。．☆ ◆OS8WR1dsUk ：2006/10/11(水) 03:31:11 ID:OBNy+Jke

てか何故中古掴む訳？強制的に中古をあてがわれる政略結婚でもさせられるの？
貴女の意思は無効なの？

402 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 07:02:51 ID:W2zjXuGg

>>395
理系が底辺ってことですか？

403 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 07:32:16 ID:VHLEjpYQ

就職のことや将来のことを思い、厳しいと知りつつ理系に進み、
学生生活最後の４年間を遊び呆ける女尻目に
黙々と勉強に勤しみ過ごしてきた男達。
そんな彼らが社会に出て安定した生活と収入を得たとき、
その人生の伴侶に文系や短大、専門、
ましてや高卒カジテツニートの女を選ぶだろうか？
自分が汗水垂らしていた時に遊び呆けてきた女なんかと。
ましてやその自分の稼ぎでその女をこの先ずっと遊ばせるなど。
さらには年金分割で老後まで脅かされるなんて。

今、結婚したがらない男がふえている。

404 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 07:36:15 ID:AZAVHJw0

>>403
お前はかなり理系をバカにしてるだろｗｗｗ

405 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/11(水) 07:48:40 ID:JxWzfKbZ

>>361
ﾔﾘﾀｸﾅｲ男はおらんでしょ（ｗ
すふの言ってるのは、9596氏が、お答えしてくれた通り

ﾔﾘﾀｲ時期に何らかの外的支障があり、加齢と共にﾓﾁが下がって
しまったｼﾁｭｴｰｼｮﾝに置かれている男性

これ以上でも以下でもないよ。
>>363
ﾔｯﾊﾟ　ﾔﾘﾀｲ時がﾔﾙ「べき」時　論なのね。

406 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 07:50:24 ID:AZAVHJw0

結婚と言えば、恋愛出来ない理系の人は厳しくなりましたね。
昔は男尊女卑で職に就いていればお見合いで嫁をとれたけど、
今は見合いでもコミュニケーション出来ない理系は避けられる。
オマケに自分が優秀だなんて思ってるようなタイプは最悪。
女にモテない人は結婚して家庭を持てない。

407 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 07:54:25 ID:AZAVHJw0

>>405
かと言って性欲だけでは無いでしょうけどね。
ヤリタイ時期にヤルベキ時期が含まれる。

408 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 07:56:19 ID:VHLEjpYQ

いいんじゃね？ｗ
今時結婚には何のメリットがあるわけでもないし、
むしろ男にとってはデメリットばかりだし。
ましてや中古品なんて・・・ねぇ？(苦笑

409 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:01:49 ID:AZAVHJw0

>>408
新品キターｗ
何歳で新品なんだ？
素人新品か？ｗｗ

410 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:09:31 ID:VHLEjpYQ

>>409
安心しろｗ２５過ぎたおばちゃんは問答無用で結婚などないｗ

411 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:16:45 ID:AZAVHJw0

新品男は新品と結婚したがるらしいが、
新品男は気持ち悪いから付き合いたくない男№1らしい。
可哀想にね。

412 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:18:00 ID:Nand0VZ5

>>354
＞実際にモテル能力が無いのでは？
モテル能力とは？
愚か者を惹きつけるのはモテル能力なのか？

つか、ホレル側の能力が劣っていると指摘しているんだが？ｗ

＞モテたくないなら良いじゃん、放っておけば。
論破されたことを繰り返すのは池沼だから？

文系及び女は馬鹿ばっかりだなｗ

理系に対する女のコンプレックスが原因だろ。

http://dn.fine.ne.jp/dn/m/002/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　　　　　　　　　文　系　　　　　　理　系
国語　　　　　　　　　　126.6　　　　　　131.5
英語　　　　　　　　　　130.3　　　　　　 133.2　　
地歴・公民　　　　　　　64.9　　　　　　　66.3

国英社総合　　　　　　330.1　　　　　　343.3

文系が得意な女。

その得意分野ですら、理系男に敵わない。

腕力でも当然敵わない。

413 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:21:09 ID:AZAVHJw0

>>412
理系ってすごいねｗ
すごいのに童貞なんだｗｗ

余計にダメじゃん

414 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:21:23 ID:Nand0VZ5

>>411
無論、非処女は付き合いたくない女No.1だろｗ
しかも論拠あり。

・性病持ちの可能性大

・童貞を絶対拒否する女＝セックスで自分がリードすることはない依存マグロ女

なわけだ。後者は男女板においてもっとも恥ずべき存在だなｗ

理系に対する女のコンプレックスが原因だろ。

http://dn.fine.ne.jp/dn/m/002/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　　　　　　　　　文　系　　　　　　理　系
国語　　　　　　　　　　126.6　　　　　　131.5
英語　　　　　　　　　　130.3　　　　　　 133.2　　
地歴・公民　　　　　　　64.9　　　　　　　66.3

国英社総合　　　　　　330.1　　　　　　343.3

文系が得意な女。

その得意分野ですら、理系男に敵わない。

腕力でも当然敵わない。

415 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:22:07 ID:VHLEjpYQ

誰だって新品と中古なら新品がいいに決まってるだろｗ
まぁ、穴使うだけなら中古で事足りるわけだが。

416 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:24:29 ID:Nand0VZ5

>>413
童貞だとダメなんだｗｗ

　　　　　　男女板にいながら男と対等ではない

　セックスで自分がリードすることはない依存マグロ女さんは。

いっておくけど、非童貞でもこのような女は嫌い。
すぐに若くて、処女を欲しくなる。

なぜかって？

マグロ女はただただ老けるだけだから。
テクニックを身に付けないし、自分が主導的に動かないから。

ある意味

　　　童貞希望女の本性＝永遠の童貞

なわけだｗ

417 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:25:38 ID:AZAVHJw0

新品男臭いｗ

418 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:26:39 ID:Nand0VZ5

はい、馬鹿女一人論破されましたｗ

419 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:27:19 ID:VHLEjpYQ

こういう文系女をいかに騙してセックスさせるか、
それが出来たのが非童貞、出来なかったのが童貞。

●平穏よ●ハメ撮り女の流出事件簿●さようなら●
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1160042186/

420 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:28:15 ID:VHLEjpYQ

>>417
残念ながら非童貞ですｗ

421 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:29:05 ID:AZAVHJw0

おかしいなぁ新品男ってお前等にとっては誉め言葉だろ？ｗ

422 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/11(水) 08:31:04 ID:JxWzfKbZ

>>407
おぅ・・・理解できそうなご意見だわ。

まだ「やるべき時」の概念があやふやだけど、
男社会にはやるべき時（年齢）が、存在しその中には「やりたい時期」が
含まれる　っちゅーのは納得できそう。

実はかつての女社会にはあまりなかったのよ。
それを辛うじて支えているものが社会通念として残る「貞操観」だったりするのだけど。
これもやがてｼﾞｪﾝﾌﾘの影響で

女にもやるべき時がある　とかになりそうね。

423 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:32:03 ID:VHLEjpYQ

>>421
男は女と違って勃ち続ける限り価値があるからｗ

424 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/11(水) 08:32:14 ID:JxWzfKbZ

>>421
おぅ・・・・同じところに疑問感じてる人がｲﾀｰ！

425 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/11(水) 08:33:41 ID:JxWzfKbZ

>>416
本当に非童貞？
素人さんとお付き合いした事あるん？

426 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/11(水) 08:36:47 ID:JxWzfKbZ

男も女も初めは新品だよね。

何歳くらいからみんな「新品」が気持ち悪い（まともじゃない）と
感じるのか　あたりを追求していけば
通念としての「やるべき時」がはじき出されそうだ。

今の所　男は25歳？
女は不明。

女は幾つになって処女だったらｷﾓｲのだろう・・・・・。

427 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:41:12 ID:Nand0VZ5

理系に対する女のコンプレックスが原因だろ。

http://dn.fine.ne.jp/dn/m/002/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　　　　　　　　　文　系　　　　　　理　系
国語　　　　　　　　　　126.6　　　　　　131.5
英語　　　　　　　　　　130.3　　　　　　 133.2　　
地歴・公民　　　　　　　64.9　　　　　　　66.3

国英社総合　　　　　　330.1　　　　　　343.3

文系が得意な女。

その得意分野ですら、理系男に敵わない。

腕力でも当然敵わない。

↑
相当これ貼られるのくやしいみたいだねｗ
最初に貼られた時から、必ず違う話に逸らすよね♪
真正面から反論はできないしなｗｗ

　　理系男性は優秀　且　理系男性は恋愛に積極的な行動を起こしていない

ここから導かれる結論は

　　　多くの女に優秀な男性にモテル能力がない

ということだなｗｗ

428 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:45:38 ID:4iamJ8Bb

>>418
論破好きそうだけど、聞きたいのだが、ここで論破して生まれるものは何？

429 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:47:41 ID:Nand0VZ5

出かける前に一つ言っておくと

http://job8.nikki.ne.jp/e/lesson/hemdp.html

この先生はいろんな大学で教授やったり、講義したりしている青年心理学の第一人者だが

セックスをやる時期なんて考えている女はみんな不幸になるといっていたぞｗ

セックスをするに値する人間との　　出会い　　というものがみな一律に同じ時期に現れると
思っているのかねｗ

で、不幸になった自分を認めたくなくて、なんとか肯定したくてセックスしたことを
自慢し、他の女性をさらに不幸に落としいれる雰囲気を作り出すというわけだ。

すふは、自分以外の女を不幸にしたくてセックスを勧めているにすぎないってことｗ

430 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:48:53 ID:Nand0VZ5

>>428
はぁ？
なにその質問ｗｗｗｗ本当に興味あるの？ｗｗｗｗｗ

論破されたのがくやしいくてたまらないって感じだなｗ

431 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 08:51:17 ID:VHLEjpYQ

>>426
男はヤッても何が変わるわけでもないし、非童貞を叩く女もいない。
童貞をキモいと言う男女がいるだけ。
ただ、ヤラハタという言葉がある以上、ヤリたい男は２０までが勝負。

一方、不細工女を叩く傾向はあるが、
男が処女を叩くことはまず無い。
女の中で行き遅れのレッテル貼りはあるだろうが
それも中古の自身を正当化させるためのもの。
男から見た価値は「処女＞非処女」

432 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/11(水) 08:51:23 ID:JxWzfKbZ

>>429
で？君は幾つくらいの処女からｷﾓｲと感じるの？
それとも　男が幾つになっても童貞で居る事はｷﾓｸないので
女も幾つになっても処女でもｷﾓｸ感じない？

433 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/11(水) 08:52:20 ID:JxWzfKbZ

>>431
ｴｪｰ！　20才なのかー？

女は幾つ？

434 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 09:02:48 ID:VHLEjpYQ

>>433
男からしたら女は何歳で処女でもいいと思う、
というより相手が処女なら嬉しいだろう。
そもそも性的欲求の生まれない女の貞操など興味ないし。

435 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 09:08:55 ID:4iamJ8Bb

>>430
別に
俺が論破されたわけじゃないし
論破したら、オマエが脱童貞できるのかなと

436 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 10:17:55 ID:2B96az7Y

　では、まず自己愛型から書いていきましょう。
精神的な状態が回復してきたころに、
「なぜ、誰も私のことを分かってくれないのだろうか」と、自分に問いかけてみたとき、
ここにひとつの明快な答えが浮かび上がってくるのです。
それは、「みんなが、バカだからだ」ということです。
あいつも、こいつも、みんなバカだから、私のことを理解できないのです。
どいつもこいつも、みんな頭の足りないバカだったのです。
バカというのは、どこまで行ってもバカです。
たとえ宇宙の果てまで行ったとしても、バカはバカのままなのです。
ですから、どこまで行っても、絶対に私のことを理解できないのです。
こんなバカな連中に分かってもらおうとしていた私も愚かだったのです。
もう、こんなバカな連中を相手にするのは止めよう。
ゴミみたいな、カスみたいな連中に分かってもらう必要はないのです。
「バカとハサミは使いよう」という諺があるように、
これからはバカなやつらの利用方法を考えていこう。
ttp://homepage1.nifty.com/eggs/sikou/daremo2.html

理系とは関係ないけれど、人間、自分が受け入れられないときの怒りって、凄まじいね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

437 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 12:09:26 ID:PXzlzHHQ

俺は理系。
非童貞、未就職。
そして三十路。
童貞でも既就職でがんばってるやつの方がえらいと思う。
女よりも職歴がほすぃ（　＾ω＾）

438 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 12:41:50 ID:AZAVHJw0

>>436
女の知能レベルが低いのが悪いと言ってる人が居ましたが、
理解されない受け入れられない人は童貞なんでしょうか。
やはりヤルベキ時期にヤッてないと精神的にキそうですね。

人間関係はシンプルな数式で出来てる訳ではないので
理系思考が基本の人には難しいのかも知れない。

439 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 12:43:56 ID:8OOglHIh

単に考え方に一貫性がないだけじゃないの？

440 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 12:45:15 ID:PXzlzHHQ

シンプルな数式を作るのはむずかしいよｗ

441 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 13:42:34 ID:VHLEjpYQ

>>440
きっと中学数学もまともに理解出来てない子なんだよｗ
文理以前の問題でしたね。

442 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 14:08:56 ID:2B96az7Y

>>438
理解されない受け入れられない人というよりは、
理解され受け入れられる為の努力をしない人というかんじだな。
自分は何も努力しないで、自分を受け入れない相手が悪いというのは、
赤ちゃんの世界観なんだよ。

受け入れられないということを受け止められる、
寂しさに耐えられる人間になるということも大事。
受け入れられたいならある程度努力が必要だし、それでも駄目だったら諦めるしかない。
人間、誰からも好かれるなんて不可能だし、
どうしても気の合わない人や、自分を嫌いな人がいても仕方ないさ・・・
と思えるようになるということだな。
赤ちゃんは見捨てられたら生きていけないけど、大人は一人でも生きていける。
それが赤ちゃんを脱出して大人になるってこと。赤ちゃんと恋愛はできないだろ。

443 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 14:23:46 ID:eQunEzjK

>>175で解決したんじゃないのか？

無理やり根拠？理由をあてはめて
「エレクトラコンプレックス」(内容ね、エレクトラコンプレックス
だ！！じゃなくて。チンコ絶対だチンコがないのを羨ましいと思ってる
そう思い続けて～になるに決まってるのような感じ)みたくなってるぞ。

444 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 15:32:03 ID:8OOglHIh

>>442
それは中古の事だよね？

445 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 15:53:52 ID:NORqJE81

>>444
中古とか、って言う以前に、普通の女の恋愛観そのもの。>>442

それに合わせてまで恋愛ごっこをしたくないと思う奴が理系には多い気がする。
俺もそうだったけど。

もし理系学部に行ってなかったら、そうじゃない女の子（道理が判って、筋の通った女の子）に
出会う事もなく、女の子と付き合う事もなかったかも知れない。

446 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 16:17:13 ID:2B96az7Y

>>444-445
一昔前のバブル期やフェミ全盛期は、そういう女は多かっただろうが、
現在では、女が現実に帰りつつある代わりに、
男が、努力する男（モテ男）と、しないけど彼女欲しい男（喪男）に二極化していると思うよ↓
（そもそも彼女が欲しくないという男は除く）
ttp://journal.mycom.co.jp/column/rikei/200/
ttp://a-pure-heart.cocolog-nifty.com/log/2005/06/post_c3b5.html

ちなみに、現代においての幼児的万能感が修正されていない女の代表は『負け犬』。

447 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 16:35:52 ID:PXzlzHHQ

二極化なんかしてないやろ～(　´∀｀)

448 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 16:55:47 ID:AZAVHJw0

しかもモテ男は努力する男ってなんだ？
おまけに最初からヤリタクナイ、モテタクナイ男なんて居るのか？

449 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 17:09:12 ID:AZAVHJw0

>>442
寂しさに耐えられるのは大事だが
実際に寂しさの中に身を置いてしまって慣れてる人は行っちゃいそうだ。
高齢の独身者に犯罪者が多いのも関連してそう。

450 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/11(水) 17:58:59 ID:JxWzfKbZ

>>445
＞恋愛ごっこ

恋愛ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝｹﾞｰﾑなんかその最たるものだねー。

451 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 18:10:52 ID:AZAVHJw0

>>436が童貞に理系が多い理由に近いと思う。
人生において他者の理解やコミュニケーション、愛情が基本となるが、
お勉強が出来てしまったからかお勉強に逃げて人生を歩まなかった。
そして与えられたお勉強を基準に女を頭が悪いと信じ込む。

こうして、お勉強やサラリーマンは出来るが、
理解能力や魅力がなく恋愛すら出来ない人格が形成される。

452 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 18:16:56 ID:A/ZKVUDu

>>436も>>443だな

453 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 18:50:02 ID:PXzlzHHQ

>>450
ちげぇだろｗ

454 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 19:36:28 ID:AZAVHJw0

>>453
まさか「恋愛ゲームこそ本物の恋愛だ！」か？
理屈だけで考える人ならそうかもな、気持ち悪い。

455 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 19:48:28 ID:W2zjXuGg

理系の男性って何歳ごろから恋愛や女はいらないって思うの？
最初からいらない人はいないでしょうから、手に入れようとして
手に入らなくて困難だからいらないって思うの？

456 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 20:40:48 ID:v5elRbWQ

まぁコミュ能力不足でも、
一人が平気って思えればＯＫなんでないかね。
でもそういう人って、余裕があるから意外にモテると思う。
実は恋愛したいのに出来なくてじりじりしてる、
っていうのが一番ダメっぽいね。

457 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 20:42:18 ID:VHLEjpYQ

全ての男に性欲はあるが、
全ての男に恋愛欲求があるわけではない。

458 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 20:49:25 ID:v5elRbWQ

ああ、なるほど。それで女はその逆なのか。
全ての女に恋愛欲求があるが、
全ての女に性欲がある訳ではない、のか。

459 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 20:51:57 ID:VHLEjpYQ

今流行りの恋愛は女をいかに楽しませるかってことが目的だからね。
そりゃ女側としちゃ参加しない手は無いよ。

460 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/11(水) 20:57:23 ID:JxWzfKbZ

>>453
どこが違うのだ？
やった事なぃけど、恋愛ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝｹﾞｰﾑって
＞理解され受け入れられる為の努力
するようなものだと思ってたよ。

461 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 21:03:23 ID:v5elRbWQ

>>459
いやいやｗ

恋愛ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝってさ、やっぱ実際の恋愛とは
乖離してる部分大きいと思うんだよね。
ゲームだと、男が女を選ぶじゃん。
でも実際のとこ、恋愛って選ぶものじゃないよね。
何時の間にか仲良くなってて、付き合う感じじゃない？

462 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 21:18:21 ID:VHLEjpYQ

>>461
中学以上の男の方で積極的に女と関わる奴は
大抵始めから落とすつもりではいるよ

463 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 21:19:15 ID:Nand0VZ5

>>432
男も女もどちらもキモくないよ。
そして論点を逸らすおまえはキモい、滑稽。

>>435
反論できない時点で論破されたのと同じだろ。
馬鹿なネナベだｗ

ついでに、おまえやすふの論理なら

　　　　　　　ホレられたくないならこんなスレを立てる必要は無い

わけだ、つまり
　　　　

　　　　理系男に恋愛に興味を持って欲しい、あるいは理系男に関心をもたれない女が僻んでいる

ということになる。
当然、これはおまえらの持論でなんの論拠も無いから事実ではない。
ただし、自論を唱える本人には当然当てはまるのだろう。
なぜなら自論を唱える主自身が反例なわけがないから。

哀れ、馬鹿女ｗｗｗｗ

464 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 21:20:32 ID:Nand0VZ5

結論

理系に対する女のコンプレックスが原因

http://dn.fine.ne.jp/dn/m/002/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　　　　　　　　　文　系　　　　　　理　系
国語　　　　　　　　　　126.6　　　　　　131.5
英語　　　　　　　　　　130.3　　　　　　 133.2　　
地歴・公民　　　　　　　64.9　　　　　　　66.3

国英社総合　　　　　　330.1　　　　　　343.3

文系が得意な女。

その得意分野ですら、理系男に敵わない。

腕力でも当然敵わない。

そして、このスレは理系男に見向きもされない馬鹿女がくやしくて立てたものである。

以上

465 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/11(水) 21:37:03 ID:JxWzfKbZ

早いうちから「生」の恋愛ごっこ（客観的に見て）を経験した方が
後々、役に立ちそうね。

傷ついたり悩んだり悶々とする、切ない、苦しい、愛しい、淋しい
ってな感情は、ｹﾞｰﾑじゃ味わえそうもなぃね。
「だからそれが何になる？」と突っ込まれそうだけど

人生思い通りに行かないことも、沢山あることは学べそうだわ。
人生終わるまで、ｸﾘｱは出来ないのだもの。

466 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 21:39:48 ID:Nand0VZ5

恋愛とかいっているけど、セックス推奨しているだけ。

すふは大勢を不幸にしたいだけだ。

467 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/11(水) 21:46:41 ID:JxWzfKbZ

>>466
ｴｰﾄ・・・ｾｯｸﾙは、貴方と同じ感覚で、高齢未経験の人間を
すふはｷﾓｨとか思わんですよ。

ただ、人に惚れる（例え恋愛ごっこでも）感性は
若いうちに磨いた方がｲｲｶﾓ・・・・と感じたまでですわ。

468 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 21:47:17 ID:VHLEjpYQ

すふに対しては基本スルーで。
たまにツッコミ入れてあげる程度。
じゃないとまた自演始めちゃうから。

469 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 22:02:04 ID:AZAVHJw0

なんか喪男だらけになってきたな。
恋愛なんて年齢によっては男も女も楽しむモノだがな。
端で見るだけの楽しめ無いのは極一部のモテない奴だと思うが

470 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 23:04:14 ID:PXzlzHHQ

>>460
ゲームはゲーム。
恋愛は恋愛ごっこでも対人。

471 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 23:17:51 ID:AZAVHJw0

>>470
でも理屈だけで言うとゲームこそ恋愛と考える輩も居るだろう

472 ：☆．。．:*･処公女セーラ･*:．。．☆ ◆OS8WR1dsUk ：2006/10/11(水) 23:20:28 ID:MHTvf//G

知識だけじゃできないことって多々あるのよね。
想像力働かせて、行動に移してみて知恵に変える。

知識だけの人って霞食べて、自己完結してる♪

473 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 23:24:21 ID:PXzlzHHQ

>>471
どういう理屈だよｗ

474 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 23:27:23 ID:kMjY1mr9

おれの消防の時の先生は大人になったら石つみのようにつんで
つんだら壊せといってたな。そしてまたつめと。。。

意味わからんかったがw

475 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 23:32:00 ID:28muODjZ

究極理論
恋愛なんて脳が感じる電気信号に過ぎない
よってゲームでも本物と変わらない

476 ：☆．。．:*･処公女セーラ･*:．。．☆ ◆OS8WR1dsUk ：2006/10/11(水) 23:36:26 ID:MHTvf//G

475
ギャルゲ－に本気で恋して、傷ついて、泣いて、眠れない夜過ごしたり
してるのかしら？ｗ

477 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 23:37:42 ID:AZAVHJw0

>>473
現代のリアル女の劣化ぶりは目に余る。
特にその知能は理系男の文系科目の点数を下回るほど酷い。
こんな女と付き合っても精神的に磨かれる正しい恋愛は出来ない。

その点、ゲームの中の女は男が制作してるので、正しい姿のままである。
性病や詐欺の心配も無く、極めて合理的に恋愛を楽しめる。
経済的にも男に過負荷をかけるリアル劣化女よりも優れている。

こんなこの板のデフォの理屈ｗｗ

そもそも恋愛未経験の男には恋愛ゲーム含めて全ては空想の恋愛ごっこなんだろう。

478 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 23:51:30 ID:PXzlzHHQ

>>477
それかｗｗｗ

でも、理系の学生はゲームする時間そんなに割けないから
ゲームに恋愛求めるやつはいねぇだろ。
それこそ時間の無駄だしｗ

479 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/11(水) 23:55:05 ID:AZAVHJw0

>>478
合理的なんだよ、きっとｗ

480 ：ミミ☆ ◆6JfReIMjHw ：2006/10/11(水) 23:56:30 ID:UZc3Pubf

レズビアンマキンコは今日もエロゲーの一日でした。

481 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 00:34:55 ID:aZvWx9Is

ゲーム・アニメは短時間で
感情の補給が出来るぞ
＞ギャルゲ－に本気で恋して、傷ついて、泣いて、眠れない夜過ごしたり
＞してるのかしら？ｗ
ギャルゲーではないが大体は出来る
まあ、俺ぐらいだろうけど

482 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 01:06:43 ID:5Hyf/Av1

ああ、でもたしかに
映画見て感動して泣いたり、怒ったりしたりすること考えれば、
感情移入すればあるね、きっと。
それと一緒か。

483 ：ギロン：2006/10/12(木) 01:19:37 ID:+Nq2frH7

理系の男が理屈ばかりで人の気持ちを読めないという意見がでるあたりが
本当の理系の男をみたことがない証拠だと思う。

プレゼン能力は理系の大事な能力の一つだ。
プレゼンは人の気持ちを読めなければ独りよがりになりやすい。
そういう奴は大した技術者や科学者になれない。

484 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 01:34:24 ID:aZvWx9Is

基本的に自由な時間があまりないから
30分や1時間と少ない時間で楽しめるものといえば
アニメかゲーム等のテレビ関連ぐらいだからな
まあ偏ってるとは思うが

485 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 02:29:03 ID:q2lQ2gPr

>>482
ゲームの場合、「自分が操作する」という能動要素がある為、受動のみの映画やテレビ等より
深く感情移入し易い、という面もある。

>>483
単に血液型や星座信仰と同じく、「文系」「理系」で人をカテゴライズ出来ると思ってるだけなんじゃね？
＞理系の男が理屈ばかりで人の気持ちを読めないという意見を出す奴

486 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 02:48:10 ID:5Hyf/Av1

文系の人が理系の人に持つイメージの典型の
「理系の男が理屈ばかりで～」とか
「ｱﾀﾏがかたく融通が利かない～」とか
「現実は数式のようにシンプルじゃないから～」とか
いう人は、数学とか理科の能力が中学くらいで止まってるんだとおもう。
理系は数式暗記して当てはめればイイみたいなイメージがあるんだろう。

文系の人が持つ理系教科のイメージが
そのまま理系の人のイメージに直結しちゃってるんだね。

487 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 04:21:30 ID:qKvfJwNi

>>486
その台詞そのものが既に
文系を先入観でカテゴライズしていることになるのだが……。

それにしても喪男多すぎｗ

488 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 07:00:06 ID:tNF6KOi0

理系や文系という専攻学問分野は人格形成後の思考の特質で
生まれつき決まっている血液型や星座と根本的に異なってる。
こんな事すら分からないのかな？

そして思考の傾向として理系は理屈で考えたがる。
よく言えば理系が自分で主張する論理的思考を好む。
だから論理が通用しない人間関係が苦手なんだろう。

489 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 07:41:51 ID:tNF6KOi0

「理屈っぽい」という言葉を嫌い反論したがるのもおかしい話で
言い換えれば「論理的である」なんだよ。
それを嫌がるのは「理屈」が人間関係や恋愛でマイナス要素だと「経験的に」知ってるから。
論理的であると誇り、人間を捉える文系的な思考をバカにしながら、
理屈については否定する、頭が悪いとしか言いようがない。

490 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 08:22:27 ID:RFP+dSV6

女と付き合うことで得られるものが
女と付き合うためのコストと女の要求する我が儘に比べて少ないからだろ。
だから女へ投資しなくなる。

その計算に対して「理屈や理論じゃないんだ！」と言うみたいだが。

491 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 08:29:29 ID:RFP+dSV6

ぶっちゃいくな女が
「アタチと付き合うなら銀座の高級すうぃ～つのお店くらい連れてきなちゃい！
そしたらお付き合いも考えてあげてもいいわよ！」
なんて言っても('A`)ｲﾗﾈｰﾖｸｽﾞってなるだけの話で、
そんな女と付き合っても楽しくないからね。
そこで女は
「ナンデヨ！こうゆうのは理屈じゃないのよ！
男だったら誰でも付き合うものなのよ！」
って言い出す始末なわけだ。

492 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 09:52:33 ID:yAZ6tGdu

>>460
作動条件を解析する作業＝恋愛シミュレーション

人間相手でもある意味そうだと言えなくもないが。

493 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 09:54:22 ID:yAZ6tGdu

>>465
「傷ついたり悩んだり悶々とする、切ない、苦しい、愛しい、淋しい」
ってことを真剣にするならそれは「恋愛ごっこ」じゃないだろ。

多くの女の子が求めてるのはそれじゃなくて、「恋愛ごっこ」

494 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 09:55:18 ID:yAZ6tGdu

>>471
理屈だけで言うならむしろ「恋愛こそゲーム」

495 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 10:23:01 ID:HwJbLqPl

>>483
　こういう方にとっては、結婚という目標を達成するための営業活動が
パーティーであったり、お見合いであったりするのです。
　したがって、製品を魅力あるものに見せて必死に販売する姿勢や、
到達目標必達のための取り組み姿勢が、パーティーやお見合いの席にも見られるのです。
　「私は一流大卒で、一部上場企業に勤務し、年収1000万円で、持ち家もあり、
結婚していただけるなら十分に豊かな暮らしができるはずですよ」
結婚できない営業マンの典型パターンはこういう風です。
　技術者になるとこうなります。「私は、自動販売機の開発をしているのですが、
技術的に困難といわれた○○システムの開発を、
当初3年を目標にしていたところを2年半で成し遂げまして･･･」
やはり目標管理の自己アピールそっくりです。
普段の仕事が癖になっていて、女性の前でもお客様や上司の前と同じことをやってしまっている。
　心理学的にいうと、自分の枠組みから出られていない人ということになるのですが、
そのことに本人が気付いていないものだからこのパターンだ何十回お見合いしても変わらないのです。
　特に、まじめ人間で、女性との交際経験の少ない方が陥るパターンのように思われます。
ttp://www.bm8.ne.jp/motemote/riron.htm#%83%8C%83b%83X%83%936

496 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 10:31:24 ID:yAZ6tGdu

>>495
そういう、聞く対象を考慮しないプレゼンがまさに独りよがりの典型。
>>483の言う所の、
「大した技術者や科学者になれない」人達のやる事。

497 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 11:58:38 ID:5Hyf/Av1

>>487
文系をカテゴライズしてるんじゃなく
その中の、
「理系の男が理屈ばかりで～」とか
「ｱﾀﾏがかたく融通が利かない～」とか
「現実は数式のようにシンプルじゃないから～」とか
いう人について書いたんですよ。

498 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 12:28:04 ID:HwJbLqPl

>>488-489
文系理系などの能力差は生まれつきの要素が強いぞ。
性格のほうが環境の影響を受けやすい。

499 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 12:33:39 ID:DYUw8z1Q

>>492-493
「多くの女が恋愛ごっこ」をしてるとゆー確証は、どこから持ってくるの？
まして「女は真剣な恋愛などしない。やってるのは恋愛ごっこだ」と言い切るには、
先ず自分が真剣な恋愛を経験してみなくちゃﾜｶﾗﾝ事なのではないのかな？

だからすふには確証は持てないのよ。

「恋愛ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝｹﾞｰﾑでは、恋愛ごっこしかできない。
人間相手ではそうは行かない。」
これは男だけが感じるｴﾓｰｼｮﾝであり、女は違うらしい。

今の君たちの結論はこんな所かしら？

500 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 13:15:05 ID:yAZ6tGdu

>>499
>「多くの女が恋愛ごっこ」をしてるとゆー確証は、どこから持ってくるの？
女の子の会話から。
今付き合ってる男とうまくいってない時に気になる男が出来たというとき。
普通に「今のとは繋いでおいて、新しい方とうまくいったら切ればいいじゃん」
とか普通に言ってる。真剣だったらこんな事言えるわけ無い。

「恋愛シュミレーションは恋愛ごっこではない。
多くの女の子がしているのは真剣な恋愛ではなく恋愛ごっこである。」
これが今の俺の結論。

501 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 13:24:23 ID:88B9aQYj

>>500
おれも聞いたことあるwww

502 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 13:28:39 ID:vcfkmO6t

>>500
俺も、良い女見つけるまでの繋ぎはそんな感じだな。
普通だろｗ
恋愛ごっこから真剣になるパターンもたまにあるしな。
どっちにしろ、沢山恋愛したら良いｗ

503 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 13:47:44 ID:DYUw8z1Q

>>500
小耳に挟んだ会話から、結論を出す　というのが理系なの？
実験とか、膨大な情報収集、あらゆるｹｰｽでの推測と裏づけ
ﾚｱｹｰｽ（女の真剣な恋愛）の分析

とかするのかと思ってたわ。

504 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 13:56:09 ID:yAZ6tGdu

>>503
そもそも、こんな話で「確証」なんて得られない。
個人的経験では、ほとんどの女の子が「条件の良い方に乗り換える」
と言っている事を知っているだけ。

505 ：☆．。．:*･処公女セーラ･*:．。．☆：2006/10/12(木) 14:10:11 ID:FHfPCY5F

今から15年くらい前の話だけど、従姉妹に３姉妹がいて、その姉妹のやりとりなんだけど、
末っ娘が彼氏連れてきたのよｗ
で、長女が品定めしてやるから見せろと言ってて、会わせたら
「ありゃダメだ、アッシ－にしちゃえ」とか言ってたのよ。
そしたら２階から次女が凄い剣幕で「私アッシ-とかそういう言葉大嫌い！」
あんたたちってなんて軽薄なの！！人の気持ち弄ぶんじゃじゃい！とかマジ怒ってたわ
女性でも色々いるんだから♪

506 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 14:39:35 ID:yAZ6tGdu

>>505
だから、「ほとんどが」って言ってるじゃん。
そういう一本気な女性もたまにはいない訳じゃないのは知ってるよ。

507 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 14:45:18 ID:HwJbLqPl

ttp://d.hatena.ne.jp/kanose/20050716/sukinakoga
ここ見てて思ったんだが・・・
恋愛では、好きになったほうが相手に合わせる形になる。
生物学上、男は異性の許容範囲が広く、女は許容範囲が狭いので、
女から積極的に惚れるということは少なく、
大抵は男のほうが女に合わせる形になってしまうのではないだろうか。

508 ：☆．。．:*･処公女セーラ･*:．。．☆：2006/10/12(木) 15:02:11 ID:FHfPCY5F

506
そうかなぁ？表の盛り場ｗにでてくる女性がそうだってだけじゃない？ｗ

509 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 15:15:18 ID:DYUw8z1Q

>>504
そんな程度ならすふと同じだね。

個人的経験は　情報しか持っていない。
または擬似体験（映画やｹﾞｰﾑ）

＞条件の良い方に乗り換える
恋愛ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝｹﾞｰﾑも、その手の選択とかあるのかな？

だったら、世の中の恋愛ごっこやってるように見える女も
恋愛ｿﾐｭﾚｰｼｮﾝｹﾞｰﾑやってる男も
なんの違いもないっちゅーことだね。

510 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 15:18:09 ID:DYUw8z1Q

ｿﾐｭﾚｰｼｮﾝ・・・・ｱﾎだわねー。

511 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 15:25:11 ID:DYUw8z1Q

>>507
っちゅーか、生物学上多くの求愛行動は　♂から♀へでしょう。

だから、このｽﾚで、通常はそうゆー行動を♂が起こすのがﾃﾞﾌｫで
やるべき時（ｱﾀｯｸする時と言い換えてもいいかな？）が
男にはあり、その行動（例えｾｯｸﾙに成功しなくても）を取れないのは

「まともじゃない」

とゆー意見が出るのだと思うよ。

512 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 16:10:25 ID:5Hyf/Av1

ふーん

513 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 16:41:49 ID:yAZ6tGdu

>>511
生物学的にどうかという事を基準に置くならそれは正しいが、そうなると、

浮気をしない男は

「まともじゃない」

という事になるけどそれでいいのか？

514 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 16:53:41 ID:tNF6KOi0

>>513
屁理屈ｗｗｗ
あまりにも完璧でワロタ

515 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 17:15:15 ID:yAZ6tGdu

>>514
先生！！
どこが「屁」理屈なのか説明して欲しいです。

屁理屈、って道理が通ってない理屈の事だよね？
どこが道理が通ってないのか解説希望。

516 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 17:31:23 ID:tNF6KOi0

>>515
君の中で理屈なら良いんじゃないか？ｗ

517 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 17:49:04 ID:aZvWx9Is

>>515
ここでの屁理屈とは理論的にレスを返せない人が
苦し紛れに発する言葉であって貴方は
何も間違っちゃいない

518 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 17:53:42 ID:yAZ6tGdu

>>516
俺の中だけじゃなくて、どこから見ても正当な理屈、道理だから、
どこがおかしいのか指摘して欲しいわけだ。

指摘出来ないなら屁理屈じゃない。

519 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 17:55:36 ID:yAZ6tGdu

>>516
つまりは、これで正しいと。

>>513
＞理屈ｗｗｗ
＞あまりにも完璧でワロタ

520 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 17:58:42 ID:jjKeGfqu

単に女が男女同権と言いつつ、
大半が待ちで自分の行動を棚上げしてるだけ。

521 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 19:01:44 ID:uuEzd4jQ

頭の悪い奴ほどこのスレでは生物学だのを盾に取ってる感があるな。
大袈裟に学問的な何かに裏付けられてると勝手に思えるのは
非常に楽でいいんだろうけども。

522 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 19:43:05 ID:tNF6KOi0

なんとなく理系の男がモテない理由が見えてきたかな。
例えば「生物学的に見れば浮気が正しい」が「理屈」など
１対１の「答え」とこうであって欲しい「希望」がマッチすれば満足する。
一般的に理解されなくても自己満に浸ってオナニー出来てしまう。

単純な思考回路で羨ましい限りだね。
人間関係や恋愛をするのは十年早いよ

523 ：恋する名無しさん：2006/10/12(木) 20:00:22 ID:e87nw1rK

>>522
多分、理系の人はそもそも女にモテようなんて思ってないな。
そんなバカくさいことにｴﾈﾙｷﾞｰ使ってられないと思っている。
理系には女からｱﾀｯｸするしかなさそうだ。

524 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 20:04:44 ID:DYUw8z1Q

>>513
いいんじゃないのかな？

生物学的にまともじゃない　とする意見の方の論理でいけば
「やりたい時がやるべき時」であり、その時にﾓｰｼｮﾝを起こさない行為は
まともな男ではない

となっていたと思うよ。

「やるべき時の中に、やりたい時がある」とする意見（すふ含む）では
外界の支障でやりたい時を逸してしまう可能性もあるから
それに対し「まともではない」とは、評価できない。

としているのだ。

そうして今の所「やるべき時」を設定しているのは、どうも男性だけのようよ。

525 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 20:07:34 ID:tNF6KOi0

アホな人が居るようなので簡単に話してみようかな。
今生きている日本社会は生物学の原則をベースに、
人々が幸せに生きられるように倫理や法律が整備され出来ている。
だから、生物である人間が作った社会は生物学に反するモノじゃないんだよ。

あ、自分が幸せじゃないからって社会が間違ってると思わないようにね、
犯罪者の第一歩だよｗ

526 ：恋する名無しさん：2006/10/12(木) 20:11:04 ID:e87nw1rK

なるほど。男女平等社会は生物学的なものからきているのか。

ふむふむ。

527 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 20:12:56 ID:tNF6KOi0

>>523
だとすると理系の男は女に興味を示せない障害者かな？
それとも自分が傷付くのが怖くて行動出来ないで、
自分の臆病を屁理屈で隠そうとする自分にも向き合えないヘタレかな？

まあ「興味がありながらアタックして欲しい」なんて情けない男は
俺に言わせれば「キモヲタ街道まっしぐらの妄想オナニスト」だなｗ

528 ：恋する名無しさん：2006/10/12(木) 20:14:53 ID:e87nw1rK

>>527
なんで嫌なものに興味を示す必要があるのだ？
理系の人は日本の女にウンザリしているように見えるが。
ウンザリしているものに興味を示す人間ほど障害者だろ。

529 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 20:15:37 ID:DYUw8z1Q

>>522
＞生物学的に見れば浮気が正しい

これは理屈ではなく、真理だと思うよ。
だけど、人間は生物の中の、もっとも高等な生き物だから
その真理（本能）と、うまくやりくりしながら社会を築ける。

ﾍﾞｰｼｯｸが全てではないけれど、ﾍﾞｰｼｯｸを無視する事はできない
という意味で、多分反する行為（やりたい時にやろうとしない）のは
まともではない　と言っているのかもね。

530 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 20:16:44 ID:DYUw8z1Q

>>525
ｶﾌﾞｯﾀかも・・・・ｽﾏｿ

531 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 20:29:19 ID:aZvWx9Is

>>527
ひとつ聞きたいんだがどうしてそこまで女関係に
こだわるんだ？
女に対する価値観なんて人それぞれだろうに

532 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 20:38:30 ID:tNF6KOi0

理系の男がいい歳こいた社会人なのに童貞だとする。
彼の気持ちの変遷と自慰の屁理屈を考えてみよう。

中学生、まだ周りも童貞だがキスしてる奴は居る。
「良いなぁ、俺もしてみたい。高校生になれば出来るさ。」

高校生、周りには勉強の出来ない脱童貞が現れ始める。
「人生の大事な時期に恋愛なんて不合理だ！大学生になればいくらでも出来るさ！」

大学生、高校の同級生や周りも彼女持ちばかり、次第にコンプレックスで精神的にキはじめる。
「良いんだ、恋愛にうつつを抜かすよりも良い会社に入るために勉強だ。
一流企業に入ればモテモテに決まっている、今遊んでる奴らは将来不幸になるバカだ」

社会人、並レベルのメーカーに入る。
周りは恋愛しているようだが歪んだ精神から女にキモがられる。
精神的に崩壊し男女板に通いだす。
「俺を受け入れない女がバカなんだ」

中年期、周りは結婚して家庭を築いているが、
自分は仕事ばかり、少し出世はしたが自分に何も無いことに気付いて来て、思考も支離滅裂になる。
「こんなに金を持ってる俺に惚れないなんて女はアホだ！
まあ金目当てに寄ってきた女なんかと結婚してやらないがな！」

晩年、周りはおじいちゃんになって家族を残した満足感と
家族がいる幸せを抱いて余生を過ごす。
童貞は犯罪者か金だけ持って野垂れ死にかどっちかだなｗ

533 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 20:42:18 ID:tNF6KOi0

>>528
「ウンザリする」ってのには経緯が必要なんだがｗ
まさか「テレビでみた、ネットでみた」かなぁ？ヲタクじゃんｗｗｗ

534 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 20:44:27 ID:tNF6KOi0

>>531
今まさに、生物だからって話をしてるんじゃなかったか？ｗ

まあいいや、「スレがそういうスレだから。」にしておこう。

535 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 20:45:04 ID:KZghiPo8

ゴキブリがキモイと思うのに経緯はいらない。

536 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 20:49:00 ID:e87nw1rK

正直、理系の人から女ってこんなに嫌われているとは思わなかったな。
生物的には男と女は互いに求め合うものなんだろうが、
それが理系の人は女が嫌いだときた。
生物的なものを通り越してここまで女が嫌われているとは驚いたね。
これはかなり女が堕落している証拠だな。

537 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 20:49:08 ID:5Hyf/Av1

>>522
ちがうだろ。
>>511で生物学的うんぬんとか言ってて
同じ理屈でいうと浮気も肯定になるから
根拠としてはどうなのって言ってるんだろｗ

538 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 20:53:10 ID:AMQfPUuc

★女性専用車両に乗ってみた女性のブログ集★
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/2827/1153030708/

503 名前：名無しさん投稿日： 2006/10/12(木) 18:24:38 [ R8.4B.HE ]
女に敵対心を抱く腐れホモは
ガス室へ入れろ。
455 名前：名無しさん投稿日： 2006/10/10(火) 09:15:13 [ AP2g/koA ]
只今女性専用車に乗っています。
超快適。おじさんの臭いがしなくて

539 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 20:55:48 ID:aZvWx9Is

>>533
おまい528馬鹿にしてるくせに532はOKなわけ？
それともこんな人生を歩んだことでもあんの？

540 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:01:21 ID:tNF6KOi0

>>539
俺のはそれなりに人生を生きて、自分の目で理系の喪を見てるからなぁ

541 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:01:54 ID:HwJbLqPl

>>535
ゴキブリがキモイと思うのと女がキモイと思うのはちょっと違うと思う。
ゴキブリの場合は、常日頃からゴキブリ意識してキモイキモイ言うことはないし、
ゴキブリキモイスレ乱立とかないしね。

>>536
本当は求めているにも関わらず手に入れられない場合、
「酸っぱい葡萄」にしてしまう場合があるよｗ

542 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:02:48 ID:e87nw1rK

>>533
そんなにお前理系の男に好かれたいの？
だったらお前からアタックするしかないよ。
なんだかんだ文句言ってても振り向いてくれないぞｗ
理系の男はとくに女みたいな軽薄な動物は嫌いだと思うけどな。
まあ頑張れｗ

543 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:04:59 ID:e87nw1rK

>>541
求めているのはおまいらだろｗｗｗ
どっから見ても。

544 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:07:40 ID:KZghiPo8

>>541
ゴキブリはそんなに見ないけど女性はたくさんいるからね。
男性を卑下したりもしないしね。

545 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:11:21 ID:RJ/S98Tm

なんで理系の人が目の敵にされているんだろうね？
日本という国や社会の事を考えたら彼らこそが日本の生命線なのに
自ら生命線を断ち切りたいって日本に対する反逆じゃないのか？
今以て日本の経済は製造業が命なのに(むしろサービス業(文系)が足を引っ張っている)

経済戦争を勝ち抜こうとするのなら高い技術力は必須なのに、それを捨てさせるってのは
敵の前で武装解除するに等しい愚行なのだが

546 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 21:11:57 ID:uuEzd4jQ

生物学なんかを根拠に出して来たのはどこの馬鹿だったっけか。
ただそれに乗ってやって反論してるようにしか見えないけども。

他にも涌いてるみたいだが
社会が人間によって作られてるから生物学に反しない？
本能的な意味で生物学が持ち出されたのに対して
今度は拡大解釈に基づいた詭弁に使うか。
忙しいねぇ…

547 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:13:25 ID:tNF6KOi0

被害妄想ｗ

548 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:15:14 ID:tNF6KOi0

>>546
生物学の通じない肉団子はすっこんでろよｗ

549 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:17:02 ID:e87nw1rK

>>547
応援してるよ。
相手は理論武装したやつらだ。
バカな女じゃ一ひねりでやられるそ。
おとといきやがれ！なんて言われないようにな。

550 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:18:11 ID:e87nw1rK

生物学を通り越えるほど理系の男に女が嫌われていることに早く気づけｗ

551 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:27:05 ID:MkdxPWxQ

>>550
女から嫌われてるんじゃ無いよ、女を嫌ってるんだよと言う事か。
言い方でかっこよく聞こえるじゃないかw

552 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 21:29:41 ID:uuEzd4jQ

いやぁ、このスレの一部の方々には是非生物学について
今後もご高説を垂れていただきたいなぁ。
面白すぎるから。

553 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:33:10 ID:tNF6KOi0

>>552
肉団子に生物学は百年早いよｗ
揚げ餃子ぐらいに進化してから出直せば？ｗ

554 ：恋する名無しさん：2006/10/12(木) 21:36:20 ID:e87nw1rK

俺の会社にも技術部はあるけど、
そこの人らは（理科系出身）もともとあまり女に興味がない。
女と付き合う暇があったら研究してるな。
それで嫌な女に対しては自分から避けているね。
そういう女とはかかわりを一切持たないようにしてるしな。
それが理科系の男たちだよ。知らないのか？現実を。

555 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:38:13 ID:RJ/S98Tm

>>554
どうも俺女は｢ヘタレ｣や｢犯罪予備軍｣とかの言葉が好きなようだ
そんな現実を突きつけると｢女から逃げてる｣とか言い出すぞ

556 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:42:37 ID:e87nw1rK

>>555
女と係わり合いを持たない理科系男にちょっかいだしてるということは・・・
誰が見たって分かるだろうｗ

普通は女は誰もちょっかいなんて出さない。
それで理科系男も平和というものだろう。

557 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:43:33 ID:tNF6KOi0

>>554
何度言っても分からない奴って居るねｗ
元々なのはカマだけだってのｗｗ

558 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:46:30 ID:e87nw1rK

>>557
お前もバカだね。
お前の好きなその生物的とやらを持ち出しても
それ以上に女が嫌われているということだよ。

559 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 21:54:21 ID:FHfPCY5F

ということは、このスレの自称理系君達は、本当は女性にすんごく興味があるのに
相手にされなくて逆ギレしてるってことかしら？ｗ

そうよね、本当に嫌いだとか興味ないなら避けるよね（ワラ

560 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:57:28 ID:RJ/S98Tm

女が嫌われているのではなく、どっちでもいいと考えている人の方が多そうだが
殆どは｢そこまでしてモテ無くてもいいや｣ぐらいの感覚じゃない？
｢女と関わらない男｣の存在が異常と思うのは｢女｣が至上のものとでも思ってなけりゃ出てこない発想だし

>>556
確かに｢手を出して欲しいのにシカトされている歯痒さ｣ってのをレスの節々から感じるけどね

561 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:58:06 ID:RFP+dSV6

>>551 >>559
自分から遠いところにいる奴のところまでわざわざ出向いてって
いちいち向こうの常識に合わせた振る舞いをし
媚びへつらってまでして関係を築こうとする意思が無いだけでしょ。

562 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 21:58:45 ID:e87nw1rK

>>559
ここは２ちゃんだからな。
リアルでは避けてるね。

なんかここ見てて面白いのは
理科系男が女に興味ある
というふうにしておかないと話が進まないんだな。
これが面白すぎる。
リアルじゃ絶対ないよ。

563 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 21:59:10 ID:uuEzd4jQ

ファビョって中傷しかできなくなってるのを眺めるのもまた一興。

564 ：名無しさん：2006/10/12(木) 22:01:01 ID:k84yPDTj

コトー見て！どんな女の子がみんなはタイプなの？

565 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:01:55 ID:RFP+dSV6

>>564
２５歳以下

566 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:02:00 ID:tNF6KOi0

まあいいか、
とりあえず「理系は女が嫌い」なんだねｗ

567 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:03:17 ID:RFP+dSV6

>>566
>>561

568 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:03:42 ID:e87nw1rK

>>566
逆も同じだろう。
女もあまり理論武装した理科系男は好きではないだろ？
それと同じだよ。

569 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:05:29 ID:e87nw1rK

>>566
お前は特別だったか。すまん。
でも昔あったんだよ。
理科系男にアタックした女がいたんだよ。
アッサリ振られたけどな。

570 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:06:03 ID:5Hyf/Av1

理論武装ねぇ

571 ：名無しさん：2006/10/12(木) 22:07:49 ID:k84yPDTj

でも女では頭いい人にこだわる人もいるよ
とりあえず清潔にしてればなんとかさ

572 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 22:09:48 ID:uuEzd4jQ

何がなんでもとりあえず
理系が何か人間として欠陥品であるといわないと気が済まない人間がいるというのが
このスレを見てわかった。

573 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:10:52 ID:OytJXlWH

一瞬ﾈｯﾄﾅﾝﾊﾟスレの>>543はココの事かと思った。

574 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:14:41 ID:e87nw1rK

理科系男も女もお互いにそんなに興味ないはず。
それなのにイチャモン難癖つけるところをみると・・・

面白すぎるｗ

575 ：名無しさん：2006/10/12(木) 22:14:45 ID:k84yPDTj

脳みそないイケメンに負けるな！！

576 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:24:07 ID:e87nw1rK

何を？

577 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 22:30:14 ID:DYUw8z1Q

>>562
これ面白いね（ｗ
でも別のｱﾌﾟﾛｰﾁから考えてみることも大事じゃないかな？

＞理系の男がいい歳こいた社会人なのに童貞だとする。

彼の人生はお勉強日一筋。
中学では、常に高校受験が目の前にちらつく。
女の子に現抜かしている時じゃない。親もそう言う。期待もでかい。
高校は進学校。
半分女子が居ても、女子も目の前にちらつく大学受験の為
華やかさが、あまりない。
他の高校の女子と、接点を持つ時間もない。
　　　　　　　　　　　　　　↓
「大学に行けば！」←ここは同じ。

理系大学はやはり女性は少なく、居たとしても手が届かない。
研究の為時間の余裕もなく、あったとしてもﾏﾆｭｱﾙが解らない。

大手企業就職　と　その他企業　　大学院　ここで自分の頭脳の価値が決まる。
一方　女にとっての自分の価値　も決まってしまった事を知る
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　諦める

諦めた彼は、実は「何も経験しないままﾘﾀｲｱした」事に
意義を見出そうとするのではないだろうか？（自己肯定）

つまり、「女なんか初めから興味がなかった」「恋愛なんか下らない」

この気持ちは解るわ。

578 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 22:32:18 ID:DYUw8z1Q

理系　って、

唯一女より誇れるものが、「理系の頭脳」　となる気持ちも解るわ。

579 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:34:28 ID:RFP+dSV6

次は「強がる理系の負け惜しみだ！」ですか？ｗ

580 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:36:46 ID:k84yPDTj

んんー毎日勉強してればそうなちゃうよね
でも大学終わってからでも出会いはあるさ
諦めないで！！

581 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 22:39:23 ID:DYUw8z1Q

強がったっていいぢゃん（ｗ
ただ、その強がり（ﾌﾟﾗｲﾄﾞの為の自己肯定）が
負のｽﾊﾟｲﾗﾙになっちゃってるのだよ。

とゆー事を、多分叩きにも見える、一連の「まともじゃないんだぞ」と
言い続けてる人は、教えてくれているようなｷｶﾞｽ。

582 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:40:34 ID:k84yPDTj

負け惜しみとかではないような…

583 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 22:43:12 ID:uuEzd4jQ

強がりであることの是非以前に
強がりであるというのがそもそも思い込みだと言われているのが馬鹿には分からないらしい。

584 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 22:43:51 ID:FHfPCY5F

ほんとに強がってもいいし、包茎でも、童貞でもいいのにｗ

585 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:45:33 ID:DQDOje+B

ここで、強がりと断定したい人は、
男は皆強い性的承認欲求を持っているというのを
証明したらいいんじゃない？

586 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:48:39 ID:e87nw1rK

>>577
まあ頑張って理系男を落としてくれｗ

587 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:49:22 ID:RFP+dSV6

>>585
今まで彼女らは何一つ証明出来たという試しは無い

588 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 22:51:08 ID:DYUw8z1Q

>>585
ｴｰﾄ・・・普通の人間なら性的承欲求　ってあるんぢゃないの？

「俺は女なんかに興味はない」　って最初から
達観できちゃうのって、ﾎﾓ位しかおらんちゃぅ？

589 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 22:54:44 ID:uuEzd4jQ

ホモにも性的承認欲求とやらがあるからホモであるはずなんだが。
ハナからなけりゃホモにもならん。

590 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 22:55:26 ID:e87nw1rK

>>583
男の世界と女の世界はこれだけ食い違うから面白いのかもな。

591 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 22:57:32 ID:uuEzd4jQ

>>590
馬鹿を基準に女の世界を語るのは女に失礼ってもんだ。

592 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 22:59:55 ID:DYUw8z1Q

強い弱いはあるだろうけれど、
健康な人間なら、性的承認欲があり、それは他者と関わることで
満たすしかないね。

理系はこの性的な承認欲が、後天的な学習体系によって

自己承認欲＞性的承認欲　となりがちかもしれないね。

593 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:00:14 ID:5Hyf/Av1

>>578
誇るとか誇らないじゃないと思うけど。
どうして、なにかを誇ってることにしたいわけ？

594 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:00:58 ID:FHfPCY5F

俺は女には興味ないとか言って、何想像して千擦りこいてるんだろｗ

ホモちゃんからしたら、ノンケが女に興味ないと粋がってる姿は滑稽かもね♪

595 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 23:03:17 ID:uuEzd4jQ

理系に進むことによって自己承認欲求が高まるという根拠や
理由の考察もなしにとりあえず思い込みを語ってみました。

この馬鹿はいっちょ前に自己正当化欲求だけは強いようです。

596 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:04:43 ID:e87nw1rK

>>591
これはシツレイ！ｗ
それにここの女はあまり男を知らなさそうという印象も受けるんだけどね。

597 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:07:30 ID:DYUw8z1Q

他人の承認なんかどうでもいい、自分は自分が承認するだけでいいという「反承認」

こう考える人が増えていると思うよ。
理系文系関わらずね。

ところがﾊﾟﾗﾄﾞｸｽなのよね。
自己承認をする為には、第三者から承認された自分を見なくちゃならない。

一流大学や大企業や、論文発表でそれが満たされない場合の
自己承認の手立てがない、恋愛などの「性的承認」のない人は
一体どうすればいいのだろう？

その不安を拭うには
「俺を認めない、周りが異常なのだ」　となる気持ちも解る気がするわ。

598 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:07:56 ID:e87nw1rK

>>593
ここの女は男に対してｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽみたいのが強そう。
なんだか男に対して常に優位性みたいなものを持っていたいような。
普通じゃ理系の男に女がここまで付きまとわないよな。

599 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:09:09 ID:DYUw8z1Q

>>595
どこの馬鹿がそんな事言ってた？（ｗ

600 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:10:14 ID:FHfPCY5F

理系の男は頭でっかち君揃いだから、自己完結して、その状態でディスカッション
というパターンが多いように見受けられるのよね。

「知識」は豊富でも、それを人間関係に生かす「知恵」が足りないように思うわ。
だから、基本的に考えの違う相手と折り合いをつけるのが苦手のようだし、
如何に自分の考えを通すかにしか終始してないシーンにもよく出くわす。

議論のうまい人って、話術ももっと巧みだし、心理作戦的なマジックも卓越してるわねｗ
これは誤魔化しではなくて、ごり押しではなく自分の考えが正しいと人に聞く耳
持たせる説得力を発揮するためにも必要なセオリーだと思うわね。

理系君が頭いいのは分かるんだけど、知識はあっても知恵が足りないのは
宝の持ち腐れってとこかしら？ｗ

601 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:10:57 ID:e87nw1rK

理科系男は性的欲求より女の嫌い度が勝ってしまった。
だから女に嫌悪感を感じる。
こういうことだろ。

602 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:12:09 ID:FHfPCY5F

>>598
反面教師じゃない？ｗ
外野のあたしからすると、男側も常に女より勝ってないとという強迫観念すら
感じることがあるわ♪

603 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 23:12:33 ID:uuEzd4jQ

＞「俺を認めない、周りが異常なのだ」
こんなこと言ってるのこのスレにどれだけいたっけか。
大していないならばこの馬鹿のこの発言は
このスレに於いてなんの意味も持たないただの独り言だな。

604 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:14:22 ID:e87nw1rK

>>602
理科系の男はほっといて、という感じでしょう。
勝ち負けなんてどうでもいいと思うけどね。
なんだかそれがここの女には気に食わないみたいだけどね。

605 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:15:35 ID:DYUw8z1Q

>>598
ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽと優位性の関係がｲﾏｲﾁ理解できないけれど、
すふは男性に対し、ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽがあるよ（ｗ

そのｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽと実力の差　が自分の「性」を認識させてくれるんだよ。

606 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:16:26 ID:FHfPCY5F

>>603
う～ん、この板見る限りでは、少し意見しただけで
＞「俺を認めない、周りが異常なのだ」
この勢いで逆ギレするかのように急に攻撃的になるお方によく遭遇するから
、そういう印象を持つ人はわりと多そうねｗ

607 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 23:17:25 ID:uuEzd4jQ

>>599
正確には相対的に自己承認欲求が強まる、だな。
下らん揚げ足とってないでたまには頭使って発言してみろよ。

>>601
女嫌いとはさして関連はないと思うけど。

608 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:18:09 ID:5Hyf/Av1

それなんて数字？って感じだな(　´∀｀)

609 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 23:19:59 ID:uuEzd4jQ

>>606
このスレの文理談義に於いての話なんだが。
ちゃんとこのスレに限定してるはずだけど。

610 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:20:32 ID:e87nw1rK

>>605
あらそう。
頑張って理科系男を落としてくれｗ

611 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:20:36 ID:FHfPCY5F

＞そのｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽと実力の差　が自分の「性」を認識させてくれるんだよ。

確かにｗ

しかしまあ、だからこそ、そういう事に謙虚でなかったり胡座かいて
女をバカにしてるような人は、こちらからしても尊敬も憧れもしませんよね♪

実力で完全に上の人が謙虚で、常に向上心溢れてたりすると
「もう完敗ｗ服従します」ってこっちから言いたくなるかもｗ

612 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:22:46 ID:FHfPCY5F

>>609
このスレは理系の人についてなんでしょ？
他のスレでも自称理系の変な人によく遭遇するんだけど、それについて言うのは
ダメなん？

613 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:23:17 ID:e87nw1rK

＞しかしまあ、だからこそ、そういう事に謙虚でなかったり胡座かいて
＞女をバカにしてるような人は、こちらからしても尊敬も憧れもしませんよね

理科系男は誰も女に尊敬なんてしてもらいたくないと思うぞ。
それよりほっとけと。女はアホなんだから・・・
これがホンネだろう。俺の同僚もそんなこと言ってる。

614 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:24:41 ID:e87nw1rK

>>612
変だと思ってるのにそのかかわりようが笑える。
リアルじゃ誰も構わない。

615 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:24:55 ID:tNF6KOi0

あらら大嫌いなハズの女の幻想を相手に大暴れだな。
明日に備えて大嫌いな女のビデオでも見てオナニーして寝ろよｗ

616 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:27:17 ID:FHfPCY5F

>>613
リアルだろうと、ネットだろうと、関わらないと思うわ♪
本当に嫌なら。言ったって分からないヴァカだって完結してるのに、
それをわざわざ女性に説明するのは貴方たち曰く「非合理的」なのでは？（笑）

>>614
変な人は面白いし、興味深いの♪

617 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:27:52 ID:DYUw8z1Q

>>607
ｲﾔ？相対的な意味ではなく、

自己承認欲　の中に「性的承認欲」があり、
環境によって、性的承認欲が満たされないｼﾁｭｴーｼｮﾝになりがちだから
その不等号になる　とでも思って下され。

ﾊｧﾊｧしたい時期は（所謂思春期）は
自己承認欲＝性的承認欲　
という事が、往々にしてありがちのような気がしてたものでな。
それが満たされない場合は、自己承認を

頭脳／／金／地位　からしか得るしか手段を持たないでしょ。

618 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:28:23 ID:tNF6KOi0

なんか「このスレの自称理系はまともな恋愛は一生無理だな」と思った。
夫婦生活や家庭を築くなんて身の程知らずな幻想を抱くなよｗ

619 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:28:47 ID:DYUw8z1Q

才能　が抜けちゃった・・・・・。

620 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:29:03 ID:e87nw1rK

面白いね～
理科系男はキモイとかいっておきながらこの執着ぶりだよ。
ほんと笑える。
男に対するコンプレックスの塊なんだろうね。
普通はキモイとか変だと思ったら誰も構わないだろう。
なんだかんだイチャモンつけて構ってる。
カワイイなｗ

621 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:29:28 ID:DYUw8z1Q

>>618
すふもかなり難しいと思うけど、不可能ではないと思うよ。

622 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:31:18 ID:e87nw1rK

>>616
だったらわざわざ構いにこなきゃいいんでないの？
それが俺にはおかしくてしょうがない。
お前結構カワイイやつだなｗ

623 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:31:20 ID:FHfPCY5F

あ、ごめんなさいｗ語弊があったかもｗ

好きと嫌いは表裏一体のものなのよねｗ
嫌いで関わりたくないのなら、ネットで嫌いな理由をブツけたり吐露するのも
自然な行為かもしれないわね。そのあたりが人間らしくて可愛いわ♪

一番クールなのは「無関心」とか「なんとも思いもしない」だわ。
これだと、ネットでも関わろうとしないだろう。。。だわｗ

624 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:32:36 ID:DYUw8z1Q

>>620
そうだよね～。

ｷﾓｨと思ってる女性だったら、ここには来ないよ。
実際来てないと思うし（ｗ
構っているのは、すふみたいなのか、上記のような（>>581）
かつての自分を見るような気持ちで尻叩く男性　だけっしょ。

625 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:34:04 ID:FHfPCY5F

>>620
どっちもどっちなんじゃないの？ｗ
キモイとか言っても、まだ女性になんらかの求めるものを捨てきれない人の
訴があれば、そりゃとことん聞いてあげるわよ（ワラ

622
素直じゃない君達が可愛いからＷ
詳しくは>>623参照♪

626 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:34:49 ID:DYUw8z1Q

>>625
そぅ・・・・・
ｶﾜｴｴのよ（ｗ

627 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:35:53 ID:e87nw1rK

女に嫌悪感を持ちアホだと思ってる理系の男。
これがどうしても許せない女たち。
笑えるしカワイイ女たちだよ。

628 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:38:16 ID:DYUw8z1Q

>>627
今の所　その手の女性は来てくれないね・・・・。

所詮女なんて、自分を嫌いな男なんかに興味なんか持たない
都合のいい、合理主義者なのかもね。

629 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:38:21 ID:e87nw1rK

女に嫌悪感を持ちアホだと思ってる理系の男。
これがどうしても許せない女たち。

これってどうなんだろう。
やっぱり女が男より優位性みたいなものを持っていたい気持ちの表れか？
男は必ず女を好きになるものだ、そしてそれを選ぶ権利は女にあるみたいな。

630 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:39:28 ID:FHfPCY5F

>>627
それもあてくしたちに甘えてるつもりかな？♥

＞女に嫌悪感を持ちアホだと思ってる理系の男。

このニュアンスを分かって欲しくてたまらないみたいねｗ
女に嫌悪感（何らかの動機で）を持ち、アホだと切り捨てることによって、
煩悩への誘いや雑念を必死に払いのけようとしてるけど、まだ苦悩続行中の坊やたちをＷ

631 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 23:39:39 ID:uuEzd4jQ

>>612
このスレ以外で理系を自称しなきゃいかんようなシチュエーションがどれだけあるんだ？
括れるほど多数のサンプルが採れているとは到底思えないんだが。

>>617
自己承認欲求の中に性的承認欲求があるのに
なんで自己承認欲求＞性的承認欲求なんて比較ができんだよｗ
次元の違う物と自分で言いながら目茶苦茶な比較してんじゃねぇよ馬鹿。
やっぱりこの馬鹿はいっちょ前に自己正当化欲求だけは強い。

632 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:40:02 ID:DYUw8z1Q

>>629
女嫌いの男は、彼女達にとって

【もはや男ですらない】　と思うよ。

633 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:41:01 ID:e87nw1rK

理系の男がほとんど感心のないのが女。
それを必死に感心があるはずなんだ、と無理やりねじ込む女の心理とは？

634 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 23:42:27 ID:uuEzd4jQ

>>627
理系の男が一般的に女嫌いなわけではあるまい。

635 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:42:44 ID:e87nw1rK

>>630
それなら切り捨てられないように頑張れよｗ

636 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:43:27 ID:FHfPCY5F

>>629
＞これってどうなんだろう。
やっぱり女が男より優位性みたいなものを持っていたい気持ちの表れか？
男は必ず女を好きになるものだ、そしてそれを選ぶ権利は女にあるみたいな。

これこそキミの何らかのコンプが導き出した１つの答え（キミの心理）
じゃないの？ｗ

悪いけどわたしも、すふさんはどうだろう？思いもしないことよｗ
優位だとは思ってないけど、なんて言うんだろう。。。
お日様が東から昇って西に沈むように、キミたちも女性のオマソコから飛び出て
オマソコに帰って行く。。。そんな感じかしら？（ふざけてごめんなさいｗ）

637 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:43:29 ID:DYUw8z1Q

>>631
時系列で考えると、ある一時期

自己承認＝性的承認　という時期があると思うのよ。
この時期を逸しちゃった場合、
自己承認は性的承認以外のもので、満たさなければならない

とゆー意味と取ってね（>>592）

638 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 23:45:14 ID:uuEzd4jQ

＞ある一時期自己承認＝性的承認　という時期があると思うのよ。
思うのはご勝手に。

639 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:45:19 ID:FHfPCY5F

>>633
感心はしなくても、まだ興味の炎は消えて居ないご様子ねＷ

640 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:45:28 ID:e87nw1rK

>>632
お前もカワイイやつだな。
そんなこと当たり前だよ。

641 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:46:47 ID:e87nw1rK

>>639
だったら頑張れよ。
理科系の男が少しでも女に興味があるならお前にもチャンスはあるだろ。

642 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:46:58 ID:tNF6KOi0

いやぁ、このスレで理系を擁護してるのが理系男だったら理系男は終わってるなｗ

さっきオナニーと書いたが、
女が大嫌いで彼女のいない理系男は何でオナニーするの？
夢精するまで放置か？
だとすると「理系男は気持ち悪い」が正論に聞こえてくるねｗ

643 ：アイス：2006/10/12(木) 23:47:11 ID:EsHLKX/t

そもそも理系の男って女嫌いか？

644 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:47:46 ID:FHfPCY5F

>>631
う～ん、言ってる事は分からないでも無いけど、
これってここでもここ以外でも、遭遇したサンプルの積み重ねだと思うわｗ
悪いけど、何故だかこの板に来る前から典型的理系の人のステレオタイプって
なんとなく想像できるものがあったし、みんなも似たような感想を持ってる。
何かあるのよきっとｗ

645 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:48:19 ID:e87nw1rK

>>636
コンプ？
俺は文系、カノジョもち。

おちつけｗ

646 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:48:22 ID:5Hyf/Av1

興味あるけど、わざわざ時間さいてまでは・・・って感じでしょ。

647 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:49:32 ID:DYUw8z1Q

>>636
優位だと思った事はないよ。
劣等感（ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽ）は、自己証明の為に必須。

何かに対してここが劣っている　と思うことが出来るからこそ、
自分の中で、違うﾍﾞｸﾄﾙを見つけやすい

っちゅー意味で
ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽと実力の差　が自分の「性」を認識させてくれるのだと感じてるけど、
優位性を満たす方向には行ってないわ（ｗ

人として同じ尊厳を保つ為に、自分の負の部分を満たす　って感じかなー？

648 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:50:07 ID:e87nw1rK

>>644
そう、それがお前のコンプよ。

649 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:50:07 ID:tNF6KOi0

>>645
文系で男女板に流れてくるとはｗｗｗ

650 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:50:11 ID:FHfPCY5F

>>641
何を頑張るのん？
そりゃ彼らが赤ちゃんなら、ミルク嫌いを如何にして克服するかを考えるところ
だろうけど、大人の貴方たちをどこまで甘やかしたらいいのかｗ

651 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 23:50:30 ID:uuEzd4jQ

ちなみに仮に馬鹿の思い込みが正しかったとしても
自己承認の為の大体手段が理系一般にとって社会の問題への転嫁であるとする根拠も
それが理系に特徴的であるとする根拠もない。

652 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:52:48 ID:DYUw8z1Q

>>651
君は確か

「他者の雑感に証拠を求める事は無意味」
って言ってなかったっけ？

その通りだよ（ｗ

653 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:52:52 ID:e87nw1rK

>>650
それにはお前がもっと大人にならないと。
男へのコンプの塊ではどうにもならないよ。

654 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:52:55 ID:tNF6KOi0

誰か正直に答えて謝らないかなぁ。
「女の裸で興奮してオナニーしてます、すみませんでした」
素直なのは美徳だよｗ

655 ：アイス：2006/10/12(木) 23:53:24 ID:EsHLKX/t

>>650
たぶん大人じゃないから。
いぢめるのも、その辺にしてあげなよ。

656 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:54:01 ID:aZvWx9Is

そこで風俗・アニメですよ

657 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:54:08 ID:6/y8L7jU

理系の男は情け無いなｗ

658 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:54:27 ID:FHfPCY5F

>>647
コンプレックスで顔が曇っちゃう気持ちも理解できるのですが、
コンプを如何にポジティブに変換していくかですよね。

理系の人って頭がいいから、理性的にソレに対して向き合うかと思いきや、
向き合ってるのがあたしたちで、開き直るのが彼らだとしたら意外でつｗ

単に「女はみんなバカ」と切り捨てる事は開き直り以外の何物でもない気がしまつ。

659 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:55:24 ID:e87nw1rK

>>655
しかしまあここまで男へのｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽがあるとはね。
余程嫌な経験してきたんだろう。
それを克服するのも大人になるステップだよ。

660 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/12(木) 23:56:24 ID:uuEzd4jQ

>>644
理系に特徴的な形でそういったサンプルが採れていないのならば
その時点でそれはステレオタイプによる単なるレッテル貼りと思い込みだろう。

661 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/12(木) 23:56:32 ID:e87nw1rK

>>657
情けなくて結構だと思ってるよ。
それにイチャモンつけても始まらないだろう。

662 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:57:53 ID:DYUw8z1Q

もし、童貞のままで居ることがｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽなら
その劣等感を補う、他の何かにすがればいい。

でもその「他のなにか」　にすがっても
童貞であることのｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽは解決しないし、決して補いきれるものではない。

って緒先輩方は、言っていたようなｷｶﾞｽ。

663 ：中盛　倭魏奈：2006/10/12(木) 23:58:47 ID:FHfPCY5F

>>655
わかったわｗ

664 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/12(木) 23:59:43 ID:DYUw8z1Q

>>658
「女は皆馬鹿」と「女が欲しい」が混在しちゃってると辛そうだね。

665 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:00:17 ID:e87nw1rK

やはりここの女は男より優位に立っていたいんだろうな。
そう思うことは自由だけど、もっと大人になったほうがいい。
理科系男は女との勝ち負けなんかに興味はない。
そもそも相手にしていないと思うぞ。
それが気に食わないのだろうが、ほっておくということができないんだろう。
精神的に弱すぎというかちょっと幼稚すぎだな。

666 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/13(金) 00:00:43 ID:uuEzd4jQ

>>652
ならば単なる思い込みの無意味な独り言というのは
事実であってわざわざその指摘に反論する必要はないな。
単なる雑感を正当化しようとするから馬鹿を晒すことになる。
要するに馬鹿はどんなにそれらしい言葉を並べたところで馬鹿なのだと。

667 ：アイス：2006/10/13(金) 00:01:47 ID:EsHLKX/t

>>664
混在しないよ。あり得ない。

そもそも『女は皆馬鹿』なんて思う感性の奴なんかいないよ。
妄想です。

668 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 00:02:02 ID:DYUw8z1Q

>>665
いいんじゃないの？
相手にしてないなら。

俺は女なんかに興味はない

これ一本で十分生きていかれる時代だよ。

669 ：中盛　倭魏奈：2006/10/13(金) 00:02:45 ID:FHfPCY5F

>>665
キミにはそう見えるのねｗ
早くそのコンプから脱して、大人の男に成長しましょ♪
そうすれば、「女性が優位だ」なんて余裕で思わなくなるから（ｦﾎ

670 ：アイス：2006/10/13(金) 00:02:55 ID:actGSOak

>>665
おまえ釣ってんだろ？ｗ

671 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 00:03:06 ID:DYUw8z1Q

>>667
そぅなのかー？（ｗ
何か安心しちゃったよ。

672 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:04:00 ID:5Hyf/Av1

なんで女って～だろう。
とりあえず興味は尽きないｗ

673 ：アイス：2006/10/13(金) 00:04:01 ID:EsHLKX/t

>>669
女性は優位だろ。

そう思わせるのが男の妙味であってだな。ｗ

674 ：野次馬：2006/10/13(金) 00:04:11 ID:6B7YG1NI

>>654
女の裸で興奮してオナニーしてます、すみませんでした

675 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:04:18 ID:e87nw1rK

女はバカだ、女はアホだ、
このようなことを言われても自分に自信のある女であるなら何も関係ないはず。
ほっておくだろうね。

やはりどっか自分に男に対するコンプレックスみたいなのがあるようだね。
男に対して自信がない。だからほっておけないのだろうね。

676 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:04:51 ID:5Hyf/Av1

>>654
普通にしてます。ありがとうございます。

677 ：中盛　倭魏奈：2006/10/13(金) 00:05:15 ID:FHfPCY5F

667
アイスさん、それはSarcasmよ♪

678 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 00:05:30 ID:Jk+2yMuL

ｱｾｸｼｬﾙ　でも十分生きていかれる時代。

非童貞の緒先輩方も、そこらへんは大目に見てあげてね。

679 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:06:09 ID:e87nw1rK

>>670
お前が釣りだと思おうがそれは勝手だ。
もし釣りだとしてもそれに釣られるとうことは大人になりきれていない証拠だ。
分かるか？
おまいら自分の弱さがここで露呈しているんだよ。

680 ：中盛　倭魏奈：2006/10/13(金) 00:07:36 ID:ws47oS4k

673
なるほど、うまいこと言うわね♪
所詮女性はいつでも受身なのよ（ｳﾙｳﾙｗ

681 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 00:08:17 ID:Jk+2yMuL

でもやはり

【童貞のままでは大人とはいえない】

と見る、世の中の男性が居ることは、知っておいた方がいいと思いました。

おやすみー。

682 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:08:33 ID:5Hyf/Av1

>>678
大目に見るも何も、そんなん個人の自由だろ。
そんなに他人のセックル履歴気にﾅﾝﾉか？

683 ：アイス：2006/10/13(金) 00:08:53 ID:actGSOak

>>679
馬鹿な奴だなぁ。
オレが救いの一手を差し伸べてやったのに。
笑って誤魔化せるチャンスだったんだが。

684 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/13(金) 00:08:59 ID:v/XJyMkL

つうか自称文系がなんで理系一般を女嫌いとか言ってんだ？
さらに言うと他のことは一切受け入れない奴等が
その発言のみ素直に受け入れるのはなぜだ？

685 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:10:00 ID:zuuEduX+

＞＞女性は優位だろ。

＞＞そう思わせるのが男の妙味であってだな。ｗ

面白すぎ。腹いたくなってきた。
女優位結構。
理科系男はそんなことに興味さっぱりないだとさ。
妙味？なんだそれ？勝手にしてろよ、みたいな感じか。

これが気に食わないみたいだなｗ

686 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/13(金) 00:11:07 ID:v/XJyMkL

知っていてそれに反論する人間が
非童貞でもいるとは考えられない馬鹿でしたとさ。

687 ：アイス：2006/10/13(金) 00:11:12 ID:actGSOak

>>684
だからさぁ、
そもそも理系男が女嫌いっつーのがおかしいよなぁ。

688 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:11:32 ID:zuuEduX+

>>684
お前は遊ばれてんだよ。
早く気づけ。

689 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:11:39 ID:6YEkqn+W

生物学的に見て、女は注目されないと嫌なんだろｗ
興味もたれないのはとても気に入らないんだろうな。

690 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:12:23 ID:zuuEduX+

シウマイ、あとはまかせた。

691 ：アイス：2006/10/13(金) 00:12:39 ID:actGSOak

>>685
間違ってたら謝るが・・・、

オレを女だと思ってるわけじゃないよな？ｗ

692 ：アイス：2006/10/13(金) 00:14:12 ID:actGSOak

>>689
それ、男も同じだろうが。

693 ：中盛　倭魏奈：2006/10/13(金) 00:14:31 ID:ws47oS4k

つーかさ、女性に対して自意識過剰な気がするわｗ

女性なんて所詮、上に乗っかってるだけで、キモイだのなんだのそんなのはノリ
で、本心はそこまで深く考えて無いわよｗ

例えば女性で「あんたホモでしょ？」とかホモキモイって言うことだって、
実際ホモちゃんとなんら利害のない関係だから本来は成り立たない感情なのよｗ
強いて言えば男なのに女性にふりむかないって女心の強い女の魅力を過信した勘違い
女くらいでしょｗ

多くはマッチョ男性がいう様な事を受け売りで言ってるようなところあるわね。
それが証拠に、女性は以外とナヨナヨした男性好きな人も多いわｗ
包茎だって、真性でも無い限りなんら実害もないでしょ？ｗ

その殆どが貴方たちと同性であるマッチョ男性の勝手なルールで成り立っちゃってる
ようなキガスｗ

694 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/13(金) 00:14:46 ID:v/XJyMkL

>>687
その通り。
レッテル貼りはお腹ｲﾊﾟｰｲ。

695 ：アイス：2006/10/13(金) 00:15:41 ID:actGSOak

>>685
ああ、そういう意味か。わかったわかった。
わりーわりー。

696 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:15:51 ID:KRadUN2r

そういえば、アイスって昔いたな・・・。
この類のスレの常連だったっけ？

レイプは犯される馬鹿な女が悪い　５発目
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1159803815/l50

697 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/13(金) 00:16:50 ID:v/XJyMkL

>>690
ID変わったばっかで誰が誰やらという状況で任されても困るわけで。

698 ：アイス：2006/10/13(金) 00:17:42 ID:actGSOak

>>696
どの類のスレだよ、この野郎。ｗ

699 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:23:09 ID:6YEkqn+W

アイス　アイスン　アイスン
アイス　アイサー　アイシスト

700 ：アイス：2006/10/13(金) 00:25:19 ID:actGSOak

700をもらうよ・・・。

すまないね兄くん・・・。

とか、千影が出てこないんだな、もう。

701 ：アイス：2006/10/13(金) 00:27:34 ID:actGSOak

ずいぶんと人が減ったような気がするなぁ。

オレが学生のころなんざ、
この時間はゴールデンタイムだったんだが。

論理の補強とかと連日、３時、４時まで語っていたが、
社会人になって思うに・・・、

彼は無職だったんじゃないかと。ｗ

だって無理だろ連日は。

702 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:42:12 ID:JqRrwBfx

>>693
全く文章に繋がりがないね。
中々書けないよこんな駄文。

703 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 00:42:33 ID:6YEkqn+W

無職な俺ですけど、それでも連日は㍉です(　´∀｀)

704 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 01:15:21 ID:KXcSeXLR

自己愛には、健全な自己愛と不健全な自己愛がある。
健全な自己愛とは、現実に基づいたありのままの自分を認めること。
この場合、自分も肯定、相手も肯定となる。
不健全な自己愛とは、現実の自分を認めず、
自分の妄想する『素晴らしい自分像』にすがりつくこと。
自分の傷ついた心を埋め合わせるために、自己愛が肥大化する。
この場合、自分は肯定、相手は否定の形をとる。

705 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 01:30:20 ID:TWBX+BpO

【2ちゃんねるのキモヲタの正体】
　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼:::::::::::||
　　　　　　　　　（　　人＿＿＿＿）::::::::||　1000なら綾瀬夕映たんと夕映たんっ！膣に出すよ！
　　　　　　　　　＿｜./　　ー◎-◎-） :::::||＿＿＿＿＿夕映たんの膣に！うっうっううう…ってできるっと…ｶﾁｯ
　　　　　　　／..　（６　　　　　(_　_)　）＿||　　　　　　／
　　　　　　／　　　｜　.∴　ノ　　３　ﾉ＿__〕　　　　／∥　＿＿＿_
　　　　／　　　　　ゝ　　　　　　　ノ　ヽ／　　　／　 ∥／　　　／|＿
　　　／　　　　　　／　　　　￣￣　　）＿＿／　　　∥|三三三|／／|
　　　￣∥￣￣　（＿　　　　　　　＿／　　∥　　　　　　　_|三三三|／
　　　　 ∥　　　　　（　　　　　　　　）　　　 ∥　　　　　　　|＿＿＿|／
　　　　 ∥　　　　/（　　　　　　　　）~⌒） ∥　　
　　　　　　　　　（　　　　　　　　　　　　/　　　
　　　　　　　　　　＼,＿＿_λ__＿＿,,,ノ

706 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 01:32:35 ID:6YEkqn+W

>>705
俺とそっくりだ。

707 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 02:18:53 ID:KXcSeXLR

そもそも「モテ至上主義」なんてものは実在するのだろうか?
それはオタクたちが妄想ででっちあげた敵に過ぎないんじゃないだろうか?
もっと言うと、「モテ至上主義」と呼ばれているものの正体は、
オタクたちが自分で抑圧している、自分自身の素直な性欲だったりはしないのだろうか?
ttp://d.hatena.ne.jp/another/20041206#1102346948

　覚悟氏は自身のblog上で「女性の醜い（と思っている）部分」をわざとあげつらって、
自らの女性憎悪の感情を増大させるという「護身」をしばしば行います。
しかしながら、「恋愛放棄」した覚悟氏は恋愛に価値を認めないはずなので、
いくら女性から好意を持たれようと意に介さないし、好意を持たれる確率も低いはずなんですね。
従って、いちいち「女性は醜いものである」などと自己暗示をかける必要はないはずなんです。

　ここに覚悟氏の強迫観念が潜んでいる、と私は思います。
「女は醜い」という自己暗示は、「女性に誤って近づいてしまわないため」にあります。
これは、「女性に誤って近づいてしまうと、男性は女性を性的な対象と捉えてしまう」
「女性に誘惑され、都合よく利用されてしまう」と氏が思っているため、と考えればしっくり来ます。
　つまり覚悟氏にとって男性とは「性欲に縛られて自律性を奪われてしまう」
ような存在である、ということになるわけです。
だからこそ、「親しくしていながらセックスさせてくれない」女性は無条件で「悪」である、
ということになってしまうんですね。
ttp://d.hatena.ne.jp/crowserpent/20060820

708 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 03:01:39 ID:KegKrZEZ

今時の女性は人を罵倒するお馬鹿が大半だから醜い。
キモい男が近付くと、女は眉をひそめる程度で済めばマシ、
寄るなキモ(オタ、デブなど)いなどと一方的に罵られる事すらある。

しかし、それに対し男が反撃するとよけいに近寄らないでとか、
ストーカー、基地害、痴漢冤罪の可能性すら出てくる。
その上、事情も知らない人に、ナニナニされたんです、と被害者ぶり、
むしろ悪役に仕立て、男が「いや、最初にそちらが」と言えば、
「男らしくない、素直に謝りなさいよ」等々。

女が逆にされた場合、「酷い」とでも言って同情を引けば、
女は全員「えーかわいそー・ひどーい」と同情し、こぞって攻撃し始めます。
男も曖昧に済ませるか、気を引くために一緒になります。

喪男であればなおさらその様な目に遭っているでしょう。
私は喪男ではありませんが、最近の女の勘違いぶりには反吐が出るほどです。

709 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 06:50:55 ID:Jk+2yMuL

>>686
文章読み取れているのか、心配になってきたよ（ｗ

＞【童貞のままでは大人とはいえない】
と見る人間は、【男の中にもいる】　と知っておいた方がいい。

とするﾚｽなのに、

非童貞の男の中にも
【童貞のままだって大人だ！】と考えるﾔｼがいる。

と、言われてても困るよなぁ・・・・・。
言えるとしたら。

【童貞捨てたからと言って、大人になれるわけではない】辺りでしょ。

就職しなければ大人とは言えない
（しかし）就職できたからと言って、大人になれるわけではない

同一の中で矛盾せずに成り立つものだよ。

710 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 07:22:05 ID:5+tqTaje

非童貞にもレベルがある。

　低い－－－－－－－－－－－－－－－－－→高い
素人童貞<<<<<1人だけ<<<<<<1人だけ両想い<複数人両想い
（少なくとも１人と両想いなのが普通の男のレベル）

素人童貞が
「童貞のままでも大人だ！」なんて言っても片腹痛いよｗ

711 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 07:41:11 ID:/DPCNhPP

その前に理屈抜きで惚れられるような女がいない現実をなんとかする気はないのか。
女に興味ないのを一方的に男の強がり負け惜しみと決め付け、
女自身はその場でふんぞり反って何も改善しようとしない。
そんなんじゃ売れ残りになっちゃうよ？ｗ
・・・２５歳過ぎちゃってたり非処女だったりしたら手遅れだけど。

712 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 07:55:48 ID:JqRrwBfx

>>707
モテ至上主義ってここで童貞や理系を叩いてる奴らのことだろ？
性経験がないから駄目、恋愛経験がないから駄目。
そればっかり。

713 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 07:56:32 ID:Jk+2yMuL

>>710
ｳｰﾝ・・・・・

彼らの疑問は　その　童貞か否かと両思い　はｲｺｰﾙなのか？
なんじゃないの？

互いを思い遣る、協調性を見出す両思いの恋愛が、大人への一歩と
頭では理解できていても
両思いになったから（恋愛という一時の感情で）ｾｯｸﾙしちゃっていいのか？

って所で、足踏みしてるｷｶﾞｽ。

両方（想いとｾｯｸﾙ）が経験不足のためﾌｧﾁﾞｰに同時進行するｼﾁｭｴｰｼｮﾝが
想像できずに、やはりﾏﾆｭｱﾙに拘る傾向が強いかもしれないかなぁ？

714 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 08:04:22 ID:Jk+2yMuL

>>711
＞女に興味ないのを一方的に男の強がり負け惜しみと決め付け、

負け惜しみじゃなかったら惚れられる女が居ようが居まいが
関係ないでしょう（ｗ
「俺が女に興味がないのは、女の質が落ちたから」は通らない。

貴方が女に興味があるかないかは、あなた自身が内省せにゃ
ﾜｶﾗﾝ事ですわ。
「こんな女がいたら俺だって・・・」と思うこと事態、女に興味があると
見られても仕方ないよ。

715 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 08:06:29 ID:JqRrwBfx

>>714
現実に興味を湧かせる女がいないって話じゃないの？

716 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/13(金) 08:11:38 ID:v/XJyMkL

>>709
＞【童貞のままだって大人だ！】と考えるﾔｼがいる。
言ってねぇよド低脳。

717 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 08:17:36 ID:/DPCNhPP

>>714
＞「俺が女に興味がないのは、女の質が落ちたから」は通らない。
通らない理由は？ｗ
決め付け乙！

極端は話、畠山鈴香１００人並べられて「さぁ好きなのを選べ！」って言うようなもん。
そこで選ばない男はモテない男だ！ってね。

718 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 08:23:49 ID:mvadoYXD

女の質が落ちたとか気にしている時点で人並み以上に興味があるみたいですよ。
女性に興味を持ちながらモテないから批判するのは恥ずかしいですよ

719 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 08:30:03 ID:/DPCNhPP

>>718
落ちたんじゃないんだよね。端から達して無いんだ、必要レベルに。
なのに求めるものだけは人一倍求めてくる。
「付き合いきれん」と突き放すとモテない男のレッテル貼り。

720 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 08:38:48 ID:mvadoYXD

>>719
必要レベルとかを考えてらっしゃるのはかなりの恋愛至上主義に見られますよ。
普通の人は自分が恋愛するための必要レベルなんて無いし、
女性をひとりづつ必要レベルに達してるか判断したりしないんじゃ？(^_^;)
>>707さんの言ってる内容が真実味を帯びてきますね。

721 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 08:40:54 ID:+EYGi/Xb

>>719
そんな女しかいないのなら、「モテない男」で大いにケッコウなんじゃないのか？
さっきから、「モテない男」扱いを忌み嫌ってるが、俺は興味ない女からの評判など気にしない

722 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 08:43:39 ID:BfzRmuFa

>>717
質の良い女を探す事はしないんだろ？
すべての女の質が良くなったら、買ったに良い女が現れると思ってるのか。
えらく他人任せだな。ニートに多い考えだよそれ。

723 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 08:55:35 ID:/DPCNhPP

>>720
別に俺は恋愛の全てを否定するつもりは無いんだけどね。
男にばかりあーだこーだと求めておいて自分は何もしようとしない、
このスレの女の常に女視点を基本として考える恋愛感に疑問を感じてる。
対等な関係になるのがベストな恋愛だと思うんだよね。
>>721
「モテない童貞が！」と思考停止して議論止めるのが嫌。
俺童貞じゃないし女いるし。

724 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 08:57:28 ID:/DPCNhPP

>>722
砂漠に落ちた砂金を探すようなことをしてまで恋愛したいとは思わない。

725 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 09:04:41 ID:Jk+2yMuL

「俺にやる気を出させるには、周りがその気にさせろ」

この理屈でいくと、自分の「意欲」の主導権は、人任せって事だよ？
　
>>719
自分が誰からも求められていない（喪男）も
多分、必要ﾚｳﾞｪﾙに達していない　ってことだね。

726 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 09:06:14 ID:Jk+2yMuL

>>717
俺の審美眼に適う女がいない
俺の能力に見合う仕事がない

似たようなｴﾓｰｼｮﾝかもね。

727 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 09:07:57 ID:5+tqTaje

>>723
女性の質が落ちた主張をしたがりながら、
恋愛至上主義者で女を1人1人品定め、
最後に意味無く非童貞と彼女を持っていることを主張。

随分と破綻した人格だなｗｗ
お前は童貞を馬鹿にしている。

728 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 09:10:09 ID:5+tqTaje

>>726
でも彼らの女への要求レベルは低いようですよ。
「普通の金銭感覚さえ持っていれば良い」とかｗ
どんだけ女に飢えればそんな境地に達するんだかｗｗｗ

729 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 09:11:02 ID:/DPCNhPP

>>723じゃ誤解を受けるかな。
恋愛はしようとするものじゃないよね。してしまうものだと思う。
で、なんで男が恋愛しなくなったか、ということを考えると
やはり男自身の問題と言うより女側に問題があるんだよね。
理屈じゃないと言うなら理屈じゃどうにもならないくらい
男を惚れさせてみればどうかな？
それが出来ないのに「なんであんたたち惚れないのよ！」は無いでしょ。

730 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 09:15:29 ID:5+tqTaje

>>729
さすがは恋愛至上主義だなｗ

「理系の男は女が嫌い。」

これがお前の主張か？ｗｗｗ

731 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 09:15:46 ID:Jk+2yMuL

>>716
＞それに反論する人間

童貞を捨てたい→大人になりたい　　こう考える男（童貞）はいると思う
童貞のままでは大人とはいえない　　　　　　　〃　（童貞非童貞）

君の言う「それ」とはどれ？

732 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 09:17:17 ID:5+tqTaje

とりあえず、このスレの意見のひとつとして
「理系の男は女が嫌い、だから恋愛しないし童貞のまま。」
こんなのがあるんだな。

理系の男がホモみたいだが、自称理系も言ってたし良いんだろう。

733 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 09:17:34 ID:/DPCNhPP

>>725
意思の主導権を奪えるのならどうぞご自由に。やれるもんならやってみな。
喪は女から求められなかっただけ、必ずしも誰からも求められていないわけではない。
>>726
仕事はしなければならないもの。
恋愛はしなくてもいいもの。
全然違うね？

そろそろすふスルーかな

734 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 09:19:11 ID:5+tqTaje

童貞を馬鹿にする恋愛至上主義者退場か。
彼女が居るとか書き込んだときに妄想された女が可哀想だなｗ

735 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 09:20:28 ID:Jk+2yMuL

>>728
よく彼らが口にする
「まとも」とか「俺に見合うﾚｳﾞｪﾙ」　の具体的なものが
全く出てこないので、ｲﾏｲﾁ理解できないのよ。

世の中半分は女だよ・・・・・・。
しかも自ら「環境的に女と関わる事が少ない」と認めておきながら
これを言い切れる（まともな女がいない）主張って、
一体どんな情報を以って、断言できるのだろう？

736 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 09:24:43 ID:Jk+2yMuL

>>733
????◎????

意思の主導権を手放してるのは、他ならぬ
「俺にやる気を出させるには、周りがその気にさせろ」

つまり
＞女自身はその場でふんぞり反って何も改善しようとしない

と言ってる君自身なのだけど？

737 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 09:40:50 ID:5v8rLZT+

なんか興味を持つ＝恋愛対象としての品定め
だとか思っちゃってる恋愛キチガイがいますね。

738 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 09:46:51 ID:mvadoYXD

私の夫は理系ですが童貞では無かったようですよ。
ほとんどの女性は理系や童貞の男性だからといって嫌いにはならないです。
でも夫の友人を見ていると大丈夫かな？と心配になる男性も多いですね。

739 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 09:50:16 ID:5v8rLZT+

ここの恋愛至上主義者はさ、
興味の対象を女から北朝鮮に変換して
同じ理屈が通るかどうか考えてみるといいと思うよ。

740 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 09:50:17 ID:Kllng7Mo

>>522
遅レスで悪いが、あんたバカだな。
＞「生物学的に見れば浮気が正しい」が「理屈」
だなんて誰も言ってないの！

理屈として正しいのは
「本能に従って♂から♀にアプローチするのが当然」ならば
「本能に従って♂が浮気するのは当然」という論法。

741 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 09:56:48 ID:Kllng7Mo

>>540
俺もそれなりに人生を生きてきて、自分の目で女を見てるからなぁ
バブル絶頂期の大学生だったからやや偏りはあるが、
今でも大学生と日常的に接していて、女はほとんどが打算的、
男はいい加減なのと一途なのの２つに別けられると思うんだな。

742 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 10:01:36 ID:Kllng7Mo

>>559
違う違う。
まともな女になら興味はあるよ。実際付き合う時はそういう女の子と長く付き合う。
そういう子と別れると空白期間はすごく長くなったりするけど。

そうじゃなくて、セックスさせて貰う程度の事にご機嫌取ったり、
話を合わせたりする気にならない女に興味が持てないのを、
キモイからモテないとかいってるのが的外れだって言う事。

743 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 10:03:05 ID:5v8rLZT+

あんまり過去のレスにマジレスするのも的外れだと思うけど＾＾；

744 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 10:04:30 ID:Kllng7Mo

>>588
女に興味がないんじゃなくて、興味を持てる女がなかなかいないだけ。

745 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 10:06:19 ID:BfzRmuFa

結婚したがらないスレ
非処女は中古スレ
理系は童貞が多いスレ

共通する所があるなｗ

746 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 10:07:16 ID:5+tqTaje

>>740を見て、やっぱり人間は「ヤルベキ時にヤル必要があるな。」と思った。
オナニーが得意な妄想家になると人格がどんどん歪んで行きそうだ。

とりあえず>>740が破綻している所を箇条書きにしてみようかな。

１．「遅レスで悪い」と謝罪しながら「バカだ」と罵倒する。
２．>>522は誰かが「生物学～」を言ったとは言ってない、例を挙げただけ。
３．しかも例なので>>522の本旨は別なのだが例に固執している。
４．理屈と論法が混ざってしまって区別出来ていない。
５．そもそも「本能にしたがって♂から♀にアプローチが当然」と書いていないのに反論していた。

１．は分裂症？
２．は記憶生涯
３．は粘着気質
４．は言語障害
５．は妄想癖、被害妄想

健康な体に産んでもらいながら１レスで多重障害を発症させてしまっている。
ご両親もかわいそうに。

747 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 10:11:05 ID:5+tqTaje

ヤルベキ時に出来ない。
それについては、「女が周りに居なかったせいだ！」と言っていた自称理系。
彼らは突然に「理系の男は女が嫌いなんだ！」に宗旨替えしたようだ。
北朝鮮のようなポリシーの無さだな。

きっと自分に都合が良ければ中身なんてどうでも良いんだろう。
自称理系の男の理屈って正に屁みたいなモンなんだなｗ

748 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 10:11:30 ID:Kllng7Mo

>>624
かつての自分を見るような気持ちで尻を叩く、って感じなのはどれだ？
ほとんど煽りしかいない。

俺が若干そのスタンスに近いが、理系向きのまともな女の子を相手にしよう
（顔については妥協しても）、というくらいしか言う気にならんけど。
我が儘な普通の女の子と無理して付き合ってもセックス以外に得るもの無いよ。
人間関係とか別に学べないし。

749 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 10:24:20 ID:5+tqTaje

しかし、このスレで童貞擁護をしようとする人には
自分からわざわざ彼女が居る事を申告する人が多いね。

自分が童貞だと思われるのを嫌っての事なんだろうけど、
童貞擁護をしながら童貞で無いことを聞かれてないのに主張する。
自称非童貞の理系の人は精神的に行った人が多いのかなぁ。

750 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 10:31:33 ID:5v8rLZT+

>>749
理系は君のような池沼と違って
童貞と非童貞に差がない事を知ってるんだろう。
で、自分の属さないカテゴリをも思いやれる優しさを持ってるんだろう。

そう悪い方、悪い方にしか想像できない君は精神的に健常だと言えるのかね？
まぁ、異常な人は異常だと認識できないとは言うけれども
一応質問しておこう。

751 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 10:43:11 ID:KXcSeXLR

>>711
『負け犬の遠吠え』呼んでみ。
キミと似たようなことを考えてる女がいるから。

752 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 10:51:51 ID:Jk+2yMuL

>>748
どれだと言われても他者のﾚｽの感想なので、ｿｰｽにはならんっしょ。
たださ、叩いてる側も「かつては童貞だった」時がある訳よ。
その時の想いは共有できてる部分もあるんじゃないのかな？

ﾌｼﾞﾔﾏに乗らずして「乗っても意味ねぇよっ！」と言うﾔｼに
「せっかく来たんだから乗ってみてから、答えを出せば？
俺も最初は、そんな感じ。
乗れ乗れって言うﾔｼがｳｻﾞｸて仕方なかったけれど、経験側に立てば
そっちの方の気持ちも理解できるよ」　みたいな（ｗ

同性同士だから、そんな優しい言い方はせんけどさ。

人間関係は別に女で学ぶ必要はないけれど、経験側に立つことで
見えてくるものもきっとあるでしょう。
それが良いか悪いかに関わらずね。

753 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 10:54:21 ID:Kllng7Mo

>>752
乗ってみた経験からして、「無理してまで乗る事無いよ」
もっとお前らにあった乗り物があるんだからさあ、ってのが俺の思う事。

754 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 10:56:50 ID:Kllng7Mo

>>747
最初から、「周りに女がいない」「そもそも無理してまで女と付き合う気にならない」
って言う論調だったんだが？

最近のレスで多いのが、たまたま「ろくな女がいない」っていう話なだけで。

755 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 10:56:53 ID:Jk+2yMuL

>>750
女のすふでさえ、差がないことを理解しているくらいだもの
＞童貞と非童貞に差がない事を知ってるんだろう
これは、当たり前でわ？

経験したからって、急にどうなるものでもない。
非童貞の童貞叩き　に於いて
「こんな素晴らしい経験が出来ないなんて可哀想だ」と言う人はおらん。

つまり、その程度のものなのよ（ｗ

756 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:00:01 ID:mvadoYXD

>>753
まともな女性と長く付き合って、別れた後にすごく長い空白のあった方でしたっけ？
さすがに無理がありませんか？

757 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:00:34 ID:6YEkqn+W

>>746
>>522は>>511へのレスだろうから普通に>>740は成立してると思うが。
前後も見れない人ですか？

758 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 11:01:48 ID:Jk+2yMuL

>>754
最初からそんな感じだよ。
理系は童貞になりやすい環境に置かれがちである
って論で、ｽﾚﾀｲの「何故」の答えは出てると思う。

だから「ろくな女がいない」という主張は、

それなら、現実どんな標本体を調査したのか？　と突っ込まれるのよ。

つまり、理系は女と関わり辛い環境にいるのに、何故「ろくな女がいない」
と、結論を導き出せるのだろう？という疑問ね。

759 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:02:03 ID:Kllng7Mo

>>746
１．ネタだからどうでもいい
２．例を挙げたからには、「理系の誰か」が言った内容であるはず
３．本旨と関係ない例で、しかも誤引用なので指摘して当然
４．理屈と論理、論法はそこまでの文脈上同じ物として扱われている。
５．>>511に出ている。

760 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:04:27 ID:6YEkqn+W

>>511と>>513のやり取りへのレスか。

761 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:13:28 ID:Kllng7Mo

>>756
なんで？
まともな女の子と付き合え、って言ってるじゃん。
そうじゃないのと付き合うと相手するのは本当に大変。
理系の学生は平日の夜に会えなくても普通の事なのに
それが理解出来ないんだから。

762 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:15:05 ID:6YEkqn+W

>>758
「ろくな女はいない」は、男の主観だからな。
そういう風に言う男が多ければそうなんだろ。

（　＾ω＾）俺の周りはいい女だらけだお
って奴と
（´・ω・`）ろくな女いねぇな
って奴

763 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:19:23 ID:mvadoYXD

>>761
自分の付き合った女はまともで、すごく充実してよい経験が出来た。
と主張しながら、すぐ後に
理系の人の周りにはまともな女性がいないに決まっているから止めておけ。

無理をしてまでとは書いていますが、直後に恋愛以外を勧めてますよね？

764 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:19:53 ID:gNGM09cT

どーでもいいけど、童貞なんて風俗に行けば脱することは可能っつか簡単じゃん。
理系の人に本当に童貞が多いのなら、理系の人は潔癖症が多いかはたまた風俗に行く時間すらないか、どちらかなんではあるまいか。

765 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 11:21:17 ID:Jk+2yMuL

>>756
確かに（ｗ
>>761
乗ってみた経験からして、（まともな女と長く付き合った経験からして）
「無理してまで乗る事無いよ」（無理してまでまともな女と付き合う必要はないよ）

までは理解できるのだけど、
＞もっとお前らにあった乗り物があるんだからさあ、ってのが俺の思う事。

この「もっとお前らに合った乗り物」ってﾅﾝﾀﾞ？
君こそ、童貞を貶めてないか？
>>762
ﾀﾞﾒぢゃんっ！

理系の男は頭がよく論理的で、客観的証拠を重要視する

生き物ぢゃなかったのかにょ・・・・・。

766 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:21:50 ID:Kllng7Mo

>>758
主観で何か問題でも？

理系が普段のテリトリーを離れて行った先で見た女が
ろくでもないのばかりだったならその主張は正しいよ。

「そいつらにとってろくな女がいない」のが理由だと言ってるんだから
主観のみでそれは１００％正しい。

わかる？
「私は理系男が嫌い。あった理系はみんなキモかったから」
って言う女に対して、「それは本当に理系男だったのか？」
と突っ込む事はあっても「それは主観に過ぎない。根拠は？」とは言わない。

「理系男はみんなキモい」と言ったなら「それは主観に過ぎない」
と批判されるだろうけど。

767 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:22:25 ID:mvadoYXD

>>762
それですね
>>761さんは自分の女は良いけど他人の女を批判する。
正直問題がある人かなと思います。

768 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:24:05 ID:Kllng7Mo

>>763
フジヤマ＝ろくでもない女
別の乗り物＝まともな女

769 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:28:57 ID:6YEkqn+W

>>767
>>761は他人の女を批判してるわけではないだろ。

770 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 11:31:30 ID:Jk+2yMuL

>>764
だから25歳（一般には社会人であり、金も時間も都合がつきやすい）
以上の非童貞はまともではない

と、言われちゃってるのよ。

潔癖症とか貞操観の強い人間を「まともじゃない」と言うのは
すふは、とても抵抗がある訳よ。
>>766
「ろくな女」　はどこで見てる訳？
ﾊﾟｰﾁｬﾙやﾏｽﾒﾃﾞｨｱの中の女と、ﾘｱﾙな生身の女と比較して
主張しているのだとしたら、どんだお子様だよ？

自分達が向き合わなきゃｲｶﾝのは現実の女。
自分が付き合えるのも、現実の女。

それじゃ、韓流ﾄﾞﾗﾏにのぼせて「日本の男ってろくなのがいない」と言ってる
ｵﾊﾞﾝと変わりないじゃないの？

771 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:32:49 ID:Kllng7Mo

>>763
ついでに言うと、理系のすぐ周りにいる女の子の方が理系男には付き合いやすいよ。
「女の子らしさ」はないかも知れんが、「女の子らしい女の子」が好きじゃない理系男には
その方があってると思う。
見た目は大分妥協しなけりゃいかんが、なに、見せ方を知らんだけで
素材的には普通の女の子と大差ないよ。

772 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:34:33 ID:6YEkqn+W

>>770
>ﾊﾟｰﾁｬﾙやﾏｽﾒﾃﾞｨｱの中の女と、ﾘｱﾙな生身の女と比較して
>主張しているのだとしたら、どんだお子様だよ？

創作しすぎだｗどんだけ妄想壁もってんだよｗ

773 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:34:41 ID:KXcSeXLR

>>764
性的承認欲求＞性欲

774 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:35:01 ID:5v8rLZT+

>>755
その当たり前の事をいつまでもグチグチ言い続ける
バカが絶えないからこんな有様なんだと思うが。

775 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:35:10 ID:6YEkqn+W

壁(　´∀｀)じゃねぇ癖だｗ

776 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:36:57 ID:Kllng7Mo

>>770
俺的には、周囲にいた理系の女の子の一部と比較して。
その子らは一本筋が通っていて、自分の立場が変わったからと言って
簡単に筋を曲げたりしないし、自由に選択した結果には責任が伴うことを
ちゃんと判っていた。プロの仕事が出来た。

それに対して、バイト先とかの女の子や、普通の一般職の女の子を見ると全くそうじゃない。

777 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:37:46 ID:gNGM09cT

>>770
なるほどー　「マトモじゃない」ってのは言いすぎだよね。
まあ、少し勘繰ってしまうかのしれんけどさ。

男の人はどうなのよ？
やっぱある程度年をとると、女みたいに「早く（童貞を）捨てなきゃ」って焦るわけ？

>>773
うー
ようワカランけど、性欲って人間の３大本能だかの一つじゃなかった？

778 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:39:36 ID:mvadoYXD

>>771
理系の人は周りの理系女性と付き合うべき？
なんだか先に行かれ過ぎていて付いていけないです。

主人は理系で私は文系ですが喧嘩しながらも仲良くやってますよ？

779 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:41:09 ID:6YEkqn+W

>>777
童貞捨てなきゃとか焦るのは高校生とか20歳くらいのまでじゃね。

780 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:41:52 ID:Kllng7Mo

>>778
個別の組み合わせを否定する気はないですよ。
うまくいってるならそれで良い。

実はウチもそうだし。もっとも俺の相方は思考がほとんど男だけど。

781 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 11:43:30 ID:Jk+2yMuL

>>771
ﾊｧ・・・・・

青い鳥は直ぐ近くにいる　ですか？

理系は数少ないまともな女の宝庫だから（すふが男だったら激しくｳﾗﾔﾏ）
安全な漁場で、安心して釣れ

ですわね。

782 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:44:30 ID:6YEkqn+W

>>781
理系の女自体少ないから競争が激しいｗ

783 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:45:17 ID:mvadoYXD

>>780
反論のために反論されてるようですね。
一度自分の主張を整理された方が良いのでは？と思いました。

784 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 11:47:39 ID:Jk+2yMuL

>>772
ｲﾔ？
今までのﾚｽ内容からですが・・・・。

「何故童貞は理系の人がい多いの？」に対する理系の答え

女がいない環境と女に割く時間がない状況

この状態で「ろくな女がいない」と言えるのは何故？
一体何と比較して結論を出しているの？
と考えていけば、それしか（非現実）しかないでしょうに・・・・。

785 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:49:55 ID:Kllng7Mo

>>783
理系は理系的思考の出来る女と付き合うのが一番楽。

見た目の可愛い、女の子らしい女の子と付き合うなら
そっちの要求に合わせるように努力せよ。

これが俺の結論で最初から揺らぎはない。

786 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:51:13 ID:Kllng7Mo

>>784
>>776

787 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:51:50 ID:6YEkqn+W

>>784

>ﾊﾟｰﾁｬﾙやﾏｽﾒﾃﾞｨｱの中の女と、ﾘｱﾙな生身の女と比較して

こんなことしてる奴いなかったろｗｗｗｗｗ

788 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:53:13 ID:mvadoYXD

>>785
理系男性へのアドバイスですか。
なら自分の女云々は言わない方が良いですよ

789 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:54:33 ID:ceYsL792

>>783
思い込みが激しい人なんですね。

>718 名前：名無しさん　～君の性差～投稿日：2006/10/13(金) 08:23:49 ID:mvadoYXD
>女の質が落ちたとか気にしている時点で人並み以上に興味があるみたいですよ。
>女性に興味を持ちながらモテないから批判するのは恥ずかしいですよ

790 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 11:56:35 ID:Jk+2yMuL

あぁ・・・・・整理して出直した方が良いよ（ｗ

無理して付き合うな　でも　努力せよ

は成り立たんですわ。
>>787
だから、まともな女って何を見てるの？を聞いてたのよ。
答えは

まともな女＝理系の女

って頂いたのでｴｴわ。
理系男の理想像は理系の女　でＦＡ　です。

791 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 11:58:29 ID:Jk+2yMuL

理想の女に囲まれて暮らせる環境　って
ｴｴなぁ・・・・・。

792 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 11:59:35 ID:Kllng7Mo

>>790
なんで？
無理して付き合うな、
と
「もしそれを望むなら」努力せよ、

は全く矛盾していないぞ。

793 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 12:03:31 ID:6YEkqn+W

>>791
そんな環境ないやろ～(　´∀｀)ちっちきちー

794 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 12:07:01 ID:Jk+2yMuL

>>792
君さ、

理系以外のまともじゃない女となんかｾｯｸﾙ以外に得るものないよ。
学ぶものもないよ。
それでも可愛くて女の子らしい女を望むなら、
まともじゃない女の要求に合わせるよう女努力しろよ。

って言ってるのよ？
彼女を持ってない童貞さんを、見下してやせんか？

795 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 12:12:35 ID:Kllng7Mo

>>794
はあ？
俺の主張は確かにこの通り。

＞まともじゃない女となんかｾｯｸﾙ以外に得るものないよ。
＞学ぶものもないよ。
＞それでも可愛くて女の子らしい女を望むなら、
＞まともじゃない女の要求に合わせるよう女努力しろよ。
（理系じゃなくてもまともな女はいるから「理系以外の」を削除）

これをどう受け取ったら見下してることになるんだ？

796 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 12:15:29 ID:Jk+2yMuL

>>795
>>776

797 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 12:18:37 ID:6YEkqn+W

(　´∀｀)？

798 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 12:19:48 ID:ceYsL792

>>794
過去ログも含めて遡ったけど、バーチャとリアルを比較しているのは１人だけだ。
創作と言われても仕方ないな。

>ﾊﾟｰﾁｬﾙやﾏｽﾒﾃﾞｨｱの中の女と、ﾘｱﾙな生身の女と比較して
>主張しているのだとしたら、どんだお子様だよ？

799 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 12:19:50 ID:/DPCNhPP

最近のすふは些か強引だなｗ

800 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 12:20:27 ID:Kllng7Mo

>>796
意味不明。

ちゃんとしてない女はセックス以外得る物がない、と見下してるかも知れんが
童貞を見下してると思う理由がわからない。

バカ女でも、その女とやりたいならご機嫌取るしかない。
下らんご機嫌取りしなくても、まともに付き合える女に目を向ければいい、ってだけじゃん。

それが徹底されると、綺麗なだけのバカ女はチヤホヤされなくなるのが嫌なのか？

801 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 12:21:27 ID:/DPCNhPP

「〇〇は～～だから××なんだよ」
に対して
「わかってるよ、だから〇〇は△△なんだね」
と無理矢理結論を捩曲げようとする。

802 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 12:35:59 ID:6YEkqn+W

俺のまわりにはいい女どころか女自体皆無(　´∀｀)あはは

803 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 12:44:54 ID:mvadoYXD

あら？考えてみると、理系の男性は可愛い子は諦めて、
理系の女性と付き合うべきだというアドバイスは、残酷なのかしら？

804 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 12:49:00 ID:Jk+2yMuL

>>798
だったら、>>735に答えて見てくだされ
何と実際比較して「まとも」を導き出しているの？

・理系、または理系思考の出来る女とその他の女

しか出てないよ。

805 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 12:50:23 ID:Jk+2yMuL

>>803
女性の絶対数が少ないから、当然あぶれる男性は多いだろうね。

806 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 12:51:46 ID:ceYsL792

>>804
創作ってのは認めるんだね。

807 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 12:53:00 ID:gNGM09cT

東大卒タレントでお馴染みの菊川怜って、確か理系だよね。
理系男性にとっては彼女みたいなタイプはどうなん？

808 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 12:56:41 ID:6YEkqn+W

テレビで見てもよくわからん。

809 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 12:58:13 ID:gNGM09cT

>>808
えっと…
タレントでもアイドルでも女優でもなんでもいいんだけど、
「あ～、こういう娘、いいな～」
って思える女の子はいない？

810 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 13:00:24 ID:Jk+2yMuL

>>806
創作って？
まさか～じゃないでしょ？　の～の部分に激しく反応してどぅする？（ｗ

A：現実のどんな女と比較して「まとも」を導き出してるの？
Ｂ：またそのろくでもない女と、どういう交流をして（実験）検証した結果なの？

とまだ聞いてる最中よ。

今の所はID:Kllng7Mo氏の

Ａ理系の女と、その他の女　
Ｂ実際交際してみて、またはﾊﾞｲﾄ先や一般職の女を「見て」

がお答えよ。

811 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 13:01:39 ID:Jk+2yMuL

>>809
それ答えちゃうと、またすふに

>ﾊﾟｰﾁｬﾙやﾏｽﾒﾃﾞｨｱの中の女と、ﾘｱﾙな生身の女と比較して
>主張しているのだとしたら、どんだお子様だよ？

って言われちゃうかも・・・・。

812 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 13:03:36 ID:6YEkqn+W

>>809
ぱっと思いつかない、すまん。

813 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 13:06:14 ID:ceYsL792

>>810
印象操作って事ねｗ

814 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 13:07:26 ID:Jk+2yMuL

>>813
君が一人　操作されたようだね（ｗ

で？答えられないのか？

815 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 13:08:37 ID:ceYsL792

>>814
君は質問をずらすから聞くけど
質問点を箇条書きにしてくれないかｗ

816 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 13:08:50 ID:gNGM09cT

>>811
うはwそっかー。参ったなww
>>812
いえいえ。
別に答える義務なんざ誰にも無いわけでね。

女の子は分不相応にwイケメンにキャーキャー言ってるんだから、男の子もアイドルに萌えても別に構わんと思うんだがどうだろう。
なんか不憫でさ…
ジャニオタは堂々と応援してんのに、アイドルオタってなんか無差別にキモがられたりして、肩身が狭そうじゃん。

817 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/13(金) 13:09:55 ID:Jk+2yMuL

>>815
A：現実のどんな女と比較して「まとも」を導き出してるの？
Ｂ：またそのろくでもない女と、どういう交流をして（実験）検証した結果なの？

818 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 13:11:12 ID:6YEkqn+W

なにと比較してるんだろうね。
俺の周りには女あんまりいないけど
こいつとは付き合えねぇなとかあるよ。

819 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 13:13:31 ID:ceYsL792

>>817
Ａ　主観　＆　人それぞれ
Ｂ　人それぞれ

>>800にも答えてやれよｗ

820 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 13:15:19 ID:6YEkqn+W

>>816
それほどキモがられてないと思うよ。
キモがってる人の自己主張が激しいだけなんだと思ってる。

821 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 13:31:46 ID:6YEkqn+W

ところで、おまいらのまわりの理系で童貞の奴いる？
俺の周りにはいなんだけど。

822 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 13:40:19 ID:yhpynZ6Q

理系に童貞が多いのか？
ほほう。

823 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 13:48:29 ID:+EYGi/Xb

>>822
いや、童貞に理系が多いのだ

824 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 13:52:44 ID:Kllng7Mo

>>807
菊川怜はバカっぽくって嫌だ。
真鍋かをりのほうがかなりまともに見える(彼女は文系だと思ったけど）

女優だとジョディ・フォスターとかがタイプだ。

825 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 13:53:58 ID:Kllng7Mo

>>821
俺、研究室にはいる直前まで童貞だったぜ。

826 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 14:03:56 ID:qtEDIvKY

男性は童貞かどうか確かめる手段がない。
貞操を堅く見せるために童貞を誇る人がいたが結局童貞じゃなかった。

827 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 14:07:42 ID:/DPCNhPP

＞すふ

＞「まとも」とか「俺に見合うﾚｳﾞｪﾙ」　の具体的なものが
＞全く出てこないので、ｲﾏｲﾁ理解できないのよ。

過去に「結婚したがらない男スレ」で俺が直接おまいに言ってやった。
このスレの過去スレでも俺が書き込んだ。
そういや前スレでこのスレに初期からいるとか大ボラ吹いてたよなｗ

828 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 14:12:02 ID:yhpynZ6Q

>>823
なるほど。
理系に童貞が多いのだな？
そうか。そうか？

829 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 14:13:30 ID:5v8rLZT+

>>828
理系でもなくて日本語も理解できないなんて生きてる価値ないよね。

830 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 14:15:51 ID:yhpynZ6Q

>>829
つまり理系に童貞が多いということだな？
違うのか？

831 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 14:17:56 ID:qtEDIvKY

>>830
違う。男性に童貞が多いのだ！

832 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 14:22:16 ID:yhpynZ6Q

>>831
なるほど。なるほど。
つまり女性に童貞が少ないということだな。

833 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 14:27:29 ID:qtEDIvKY

>>832
わかってもらえてうれしいです。
あなたなら理解してもらえると思ってたよ。

834 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 14:32:11 ID:yhpynZ6Q

>>833
貴方の言っていることはデータに基づいた傾向であり、
全ての男女に当て嵌まるわけではないのではないか？

835 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 15:14:45 ID:6YEkqn+W

世の中には稀に女の童貞もいるかもしれないのではないか？

836 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 15:16:46 ID:KXcSeXLR

>>777
>>333 >>392

837 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 15:22:48 ID:KXcSeXLR

女が少ない環境にいると、

・数少ない女に群がる男
・↑の男を見て「女に群がるなんてｶｺﾜﾙｲ!!」と思い、
　不自然に女を避け、「女に媚びない俺ｶｺｲｲ」を演じる男
・女に媚びるでもなく避けるでもなく、特に気にしないマイペースタイプ

に分かれるらしい。

838 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 15:23:19 ID:BNhXll6V

洋物です！洋物熟女フリークの皆様！！お待たせ致しました！！これがアメリカンマザーズの
リアルなＦＵＣＫです！！何せ「ハメ撮り」ですから！！女性たちも久々の若々しく雄々しく
そそりたった硬くて大きいチンポに随喜の涙！これ本当！もうリアクションが全然違います！
嗚咽している女の人もいるくらい！最初のバネッサはガンガンにはめられまくって中出しされ
るわ、お次のジリアンはかなりの長時間（本当に窒息させれるくらい）チンポを喉元に突き刺
され息も絶え絶えだが、それを３?４回繰り返されて半泣き状態！しかーーーし！チンポが突
き立てられるとその表情から悦びの度合いがハンパじゃないのが分かります！スマイルが素晴
らしい！本当にＳＥＸって生きる為の活力であると再認識させられる一品で中身も熟女云々抜
きに充実しています！オススメです！！
http://www.ptxk.com/sbt/film.aspx

839 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 17:33:58 ID:Z9C2rBfD

そもそも理系に童貞が多いって調べたわけじゃないんだよな？
ただ単に自分の感じてることを書いてるだけだろ？

なんだ、一部のSEXしか誇るもののないやつのひがみじゃんｗ

840 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 18:13:03 ID:mvadoYXD

>>839
感じている人が多いのでしょうか？
私は主人が理系ですが、主人の知り合いの人は大丈夫か心配させられる方が多いですね。

841 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 19:15:49 ID:/DPCNhPP

俺の周りはもはや文理関係なく非婚化してきているからなぁ。
結婚してるのは出来婚のＤＱＮ友達くらいじゃないかな…

842 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 19:23:52 ID:6YEkqn+W

>>839-840
そう感じることすらない（　＾ω＾）

843 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 20:42:45 ID:qtEDIvKY

>>837
その女性に嫉妬する男性が抜けているぞ。

844 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 21:02:32 ID:6YEkqn+W

その女をゲッツした奴を嫉妬するだろ、。

845 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 21:11:07 ID:5+tqTaje

僻む男ってのはどこにでも居るもんだな。
理系がモテない理由に社交性が低いのと関連してか「僻みっぽい」があると思う。
ヲタクも僻みっぽいし、内向的な性格と理系に関連があるんだろうね。

846 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 21:15:31 ID:CJsjNpSs

以降このスレッドにレスする時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。

847 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 21:16:56 ID:1eNrk5nA

>>845
>僻む男ってのはどこにでも居るもんだな。
どこのポイントが僻むに繋がるのか意味不明。

>理系がモテない理由に社交性が低いのと関連してか「僻みっぽい」があると思う。
上記の意味不明さを払拭しないとレッテル貼っているだけ。

根拠のあるレスをしないとねｗ

848 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 21:39:51 ID:/DPCNhPP

文系男→時間も女も持て余し理系がどうだろうが知ったこっちゃない
モテ女→自分をちやほやしない男よりちやほやする男のが多いので理系の男のことなど眼中にない

849 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 22:49:13 ID:JqRrwBfx

要するにここで理系を叩いてる奴は
文系男でもなく、モテ女でもないって事かｗｗｗｗｗ

850 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 22:58:39 ID:JqRrwBfx

ということは

男の方は理系を叩いている以上、
理系男ではないし、なおかつ文系でもないって事は
低学歴の池沼男で

女はモテないブス女って事になるわけだ。

851 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 23:44:27 ID:5+tqTaje

自分を否定する奴は、きっと自分以下の奴だ！
僻みに決まっている！！
・低脳の派遣
・低学歴の池沼
・自分より低収入な女
・自分より喪なキモ女

こんな発想自体が引きこもりだなｗ
理系ヤヴァイｗｗｗ

852 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 23:45:32 ID:5+tqTaje

ちなみに自分以下ってのは、「学歴」と「収入」って所が物差しのようだ。
理系の人間って自分の学歴と収入しか魅力が無いのかな？
あまりに貧しい人間だなぁｗｗｗ

853 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/13(金) 23:56:35 ID:v/XJyMkL

この理系に対するレッテル貼りももう飽きたなぁ…

854 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/13(金) 23:58:18 ID:1eNrk5nA

>>851
基地外は病院へ

855 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 00:09:00 ID:2PQY0HDY

>>852
理系を叩いてる奴の魅力は女にモテる事だけだろ？
それは貧しい人間じゃないのかな？（ﾜﾗ

856 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 00:10:55 ID:TFDok9Rn

>855
なんの魅力もない理系よりはマシなんじゃない？

857 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 00:13:05 ID:2PQY0HDY

>>856
>>852は理系には学歴と収入があるって言ってるけど？

858 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 00:18:18 ID:yYFQHz5+

前々からこの板に、理系の男に対し異常な憎悪を持つ奴がいたようだし。
このスレの理系叩きは殆どそいつの自演＋一部愉快犯的煽りだと思う。

ああ、すふはタダの池沼。

859 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 00:41:26 ID:n67+oZF9

>>800に対する回答は？

860 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 00:45:54 ID:2PQY0HDY

本日のの理系を叩いてるつもりの奴の低能っぷり晒し

>>848
文系男とモテ女は理系なんか興味なし。眼中になし。
→要するにここで必死に理系を叩いてる奴は文系男でもモテ女でもない。

>>852
「学歴」と「収入」が優れているのは貧しい人間で
「女にモテる」事が優れているのは貧しい人間じゃないらしいｗ

>>856
会話の流れを読めてないアホ。

861 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 01:50:16 ID:dZq5GzXE

なるほど
理系って文系の人や普通にモテる女性には相手にされないんだｗ
そう言えば昼間に「理系は可愛い女は諦めろ」とか言ってる奴が居たな。

つまり理系にはまともな女と付き合える男が少ない、童貞が多いって訳か。

862 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 01:55:55 ID:SOy/SScN

>>861
昼間の人のレスを、根拠に持ってくる辺りが・・・
論理的にレス出来ないのか？

863 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 01:57:15 ID:dZq5GzXE

自称理系の主張が収入や学歴に偏ってた訳だが。
まあ一般的な共通認識である「金や学歴しか誇るものの無い人は心が貧しい」
に共感出来ない人も居るんだなぁ。

少なくとも一人の女と両想いになるなんてのは誇るものじゃなく、
成人男としての当たり前の前提だと思っていた。

一部の人は女にはめた男にコンプレックスがあるのかなぁ。

864 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/14(土) 01:57:22 ID:8Cz1zSiC

太い釣糸が見えてますよ

865 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 01:59:45 ID:dZq5GzXE

>>862みたいに「昼の話が出て来たら論理的じゃない！」なんてのは笑えるｗ

866 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 02:00:50 ID:SOy/SScN

基地外が信仰する宗派を聞いてみたいｗ

867 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 02:04:56 ID:n67+oZF9

>>861
理系はまともな女と付き合うべし、てのが昼間のレスだ。
可愛い女をあきらめろなんて書いてないぞ。
見てくれのいい女子らしい女の子はろくでもないからやめた方がいいって話じゃん。

「見てくれの良い女の子らしい女の子」が可愛い、ってのはどうかと思う。
女の子らしい女の子、って依存的でどろどろしてて、自分を棚に上げるし、
首尾一貫してなくてそのときの自分の感情で正邪を決め付けるから
俺的には可愛いとは思えない。

868 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 02:08:02 ID:dZq5GzXE

>>867
どっちにしても理系は可愛い女やモテる女には相手にされないらしいｗ
嬉しそうに「理系は相手にされない」とか書いてる人が居るみたいだよ。

理系って可哀想だねぇｗ

869 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 02:12:44 ID:n67+oZF9

>>868
理系男から見て可愛い女には相手にされるようだよ、経験的に。

バカ女には相手にされないだろうが、理系男もバカ女は相手にしたくないだろう。
モテる女はいい女とイコールじゃないから、それはまあそれでも良いし。

870 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 02:15:05 ID:SOy/SScN

>>868
少し相手してやるよｗ
まず、理系の定義をする様にｗ

871 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 02:32:10 ID:SOy/SScN

>>861
レスまだかな、寝ちゃうよ。
下記のレスは論理的なんだろｗ
お前の理系の定義を聞かせて欲しいなｗ

>そう言えば昼間に「理系は可愛い女は諦めろ」とか言ってる奴が居たな。
　　　　　　　　　　　　↓
>つまり理系にはまともな女と付き合える男が少ない、童貞が多いって訳か。

872 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 03:43:37 ID:D5iM1iub

学校の先生たちがビール工場を見学に行きました。
最初の部屋では、ビールの由来について歴史の先生が他の先生に説明しました。
つぎの部屋では、原材料の産地について地理の先生が他の先生に説明しました。
その次の部屋では、酵母や発酵について生物の先生が他の先生に説明しました。
その次の部屋では、炭酸やアルコールについて化学の先生が他の先生に説明しました。

最後の部屋で、物理の先生は美味しそうにビールを飲みました。

873 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 05:32:02 ID:VzIDdu3E

【イギリス】18歳で童貞であることを苦に少年が首吊り自殺ttp://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1160693508
18歳で童貞であることを苦に、少年が首つり自殺しました。この少年は、19歳になってもまだ童貞のままだったら自殺すると友人に漏らしてしていたそうです。
自殺したのはジョー・バーンズ君（18歳）。死ぬ直前は、友人のジャスミン・マカヴォイさんとポール・ヘイワード君といっしょでした。
マカヴォイさんは事件のあった晩の状況をこう語ります。「ジョーは、お目当ての女の子が別の男の子といっしょにいるのを見てからずっと落ち込んでたのよ。
それでかどうかわからないけど、19になってもまだ童貞のままだったら自殺するってメールをよこしたわ。
（事件のあった日には）ジョーから3人でストリップポーカーをしようって言ってきたの。いつもの彼じゃなかった。
ポールとあたしは空気を吸いに表に出たんだけど、20分後に戻ってみると、彼、死んでたわ」
英ケント州ワインスコットに住むジョー君の母親、サイアンさんによるとジョー君には5人の兄弟がいるそう
なのですが、性格は繊細で友だちを作るのが下手だったそう。サイアンさんはメドウェイ市の検死法廷でこう述べました。
「息子は15歳の女の子がお目当てだったみたいね。首のところにキスマークを付けて帰ってきたこともあった
みたいだし。あの晩はその娘と寝ようと思ってたんじゃないかしら。でも叶わなかったようね。
思えば、あの子は昔は軍隊に入りたいって言ってたわ。でもその望みも叶わなかった。
あの子はもしかしたら、世界中の誰からも必要とされないって思ったのかもしれないわね」
ロジャー・サイクス検死官はこう述べています。「それらの悩みが首をつった動機であったにせよ、彼は誰かに自殺を止めてもらいたかったのかもしれない。
いまの時点では、彼が本当に生涯を閉じるつもりだったのか、まだ断定はできない」ソースHEAVEN ttp://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-1936.html
元記事 ttp://www.mirror.co.uk/news/tm_objectid=17853535&method=full&siteid=94762&headline=teenager-who-couldn-t-lose-his-virginity-hangs-himself--name_page.html

874 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 09:21:25 ID:5x/WizLb

>>861
で、理系を相手してる君は理系男かい？
それとも文理の別もない低脳男？
それともブス女？

875 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 09:30:22 ID:dZq5GzXE

>>872
理系の中でも物理は使えないってことかな？
物理の人って使えない人が多いのかな、
確かに屁理屈は理系の中でも多いイメージ。

876 ：りすか ◆idlCYn/fKE ：2006/10/14(土) 09:36:18 ID:hCl2/C21

>>872
私が通う学校の先生達がしっかり当てはまっていて笑えましたw

877 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 10:04:57 ID:3m7lQGUY

確証が持てなければ行動に移さない。
無駄な動きはしない。
推論に対する反駁が多いとﾊﾟﾆｸﾙ。
結果に対し、ﾀﾞﾒ押しをする。

すふが感じる理系男性の感想。

恋愛みたいな、予測の付かない相互感情の積み重ねなんか
ｶﾅｰﾘ苦手なのかもしれないな。
これは、育児に至っても同じ。
ﾏﾆｭｱﾙを重要視する為、情緒面の手落ちが多そうだわ。

878 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 10:15:13 ID:dZq5GzXE

>>877
理系は良く言えば「慎重で理知的」、悪く言うと「臆病で妄想家」って所ですか。
理系が引きこもりやヲタクになりやすいのも納得ですね。

879 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 10:16:42 ID:5x/WizLb

>推論に対する反駁が多いとﾊﾟﾆｸﾙ。
これは違うだろ。
個別に反論を吟味して間違いがあれば認めると思うよ。

>結果に対し、ﾀﾞﾒ押しをする。
このスレのキチガイが明らかな結果に対して
妄想で文句ばっかりつけて中傷を繰り返すから
ごく当たり前の結果を何度も繰り返さなきゃいけないだけだろ。
元凶は結果を理解できない低脳たち。

>恋愛みたいな、予測の付かない相互感情の積み重ねなんか
>ｶﾅｰﾘ苦手なのかもしれないな。
これも違う。相互感情を積み重ねても予測もできないような
突拍子もない、突発的な感情だけで行動する女が苦手なだけ。

>育児に至っても同じ。
>ﾏﾆｭｱﾙを重要視する為、情緒面の手落ちが多そうだわ。
理系ならマニュアルに沿った育児の無意味さを理解してるだろ。
もちろんコーラとポテトチップスで育てるような馬鹿な真似もしないし、
蒸し風呂状態の車に子供を残してパチンコに興じたり、
虐待なんかもしないだろうね。

880 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/14(土) 10:21:22 ID:8Cz1zSiC

突っ込まれないように今度はあらかじめ感想と付けてみました。
でもしっかりそれを一般論として正当化しようとするのだろうな、この馬鹿は。

881 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 10:23:02 ID:5x/WizLb

>>878
理知的と妄想家ってほとんど真逆な概念だと思いますが。

882 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 10:30:40 ID:VzIDdu3E

>>878
ケツ毛バーガー事件の画像を流出させた三洋電機の男性は理系（機械工学）なんだが・・・
プレイボーイでセックスしまくっていた件

883 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 10:35:47 ID:dZq5GzXE

人間の気持ちや感情に対してマニュアル（理屈）を適用しようとして失敗か。
そんな頭の悪い男がいるんですねｗｗ

「俺は頭が良くて感情の積み重ねである恋愛も出来るさ、
だが感情を出す女は低脳で相手出来ないんだよ！」
どう見ても恋愛出来ない対人障害系の理系ですｗｗｗ

884 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 10:39:20 ID:dZq5GzXE

>>882
「理系の中では童貞こそ犯罪を犯さない」ってことかな？
「童貞じゃない理系は犯罪を犯したり、引きこもったりする」ってことかな？
どちらにしても理系の人は大変だね

885 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 10:46:23 ID:XZ9tSQSI

>>845
オタクと（このスレの）理系の女性観や恋愛観は非常によく似ていると思う。

>>877
なるほど・・・育児もあったか。
女にとっては自分だけじゃなく、自分の子供の保護も考えるところだからな。
子供は特に感情のケアが大事になってくるし。

886 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 11:17:47 ID:3m7lQGUY

>>879
その問題を一旦棚上げにして、次のｽﾃｯﾌﾟへ進む事が
苦手な為、瞬間には問題を抱え込みやすい傾向があると思うよ。

自分の計画を大勢から反対された時、
強引に推し進めない　という良さもあるけどさ。
>>885
昔、ｷｼﾞｮに「東工大卒の夫を持つ奥様」ｽﾚがあって
そこＲＯＭってて、なるほど～育児は盲点だった・・・と思ったですわ。

基本的には、皆さんお幸せそうで、
夫の予想も付かない行動とか、妙に浮世離れした感覚を
愛しいと感じてらっしゃったよ（ｗ

887 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:20:01 ID:VzIDdu3E

>>886
就職活動しろよ
怠け者の賎業主婦は死ね

888 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:23:40 ID:YtNd8RN1

>>884
ケツ毛バーガーちゃんは文系大学出身だよねｗ
あんな文系女が身近にいればどんな男だって脱童貞できるんじゃない？
男もそこまでイケメンじゃなかったしｗ

889 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:26:20 ID:VzIDdu3E

>>888
ケツ毛と三洋男性は別の大学じゃないか？

890 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 11:26:23 ID:3m7lQGUY

降水確率と言うものが出される前の話だけど、
外出時必ず折りたたみの黒い傘を持たなきゃ気がすまない理系とか
ｶﾚｰの時は、水の入ったｺｯﾌﾟの中にｽﾌﾟｰﾝがなくちゃ
ﾀﾞﾀﾞこねる理系とか、
呼び鈴を押して、何秒で出てくるか計る理系とか、
ｳﾞｪﾎﾟﾗｯﾌﾟのＣＭの「ｴﾍﾝ虫」、本当にいると信じてた理系とか

結構、見ていて楽しかったなぁ。
あのﾋﾟｭｱさが理系の魅力だわよ。

891 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:28:03 ID:n67+oZF9

>>890
すげーな。
俺理系学部に１０年くらいいるけどそんなやつらただの一人も見たことない。

892 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:31:07 ID:BrJPYGcf

所詮すふは妄想と貧弱な知識でしか語れない馬鹿ですから。

893 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:32:14 ID:YtNd8RN1

>>889
合コンとか出会い系とかで知り合ったんじゃない？
理系で社会出ればそれなりに金には困らないし。
学生中に時間と金があってさらにあんな女がいればヤレないはずがないだろｗ
って話。

894 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:34:11 ID:XZ9tSQSI

理系の恋→情報収集
文系の恋→恋文
体育会系の恋→当たって砕けろ

絶望先生より

>>890
文系はどうなるんだろｗ

895 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:36:47 ID:YtNd8RN1

まぁ、たかがすふだし？ｗ

896 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:38:18 ID:SOy/SScN

理系もすふも多様性を理解できない基地外だからなｗ
数字や国語も同様、基地外同士は話が通じるらしいねｗ

897 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 11:40:13 ID:3m7lQGUY

>>894
文系もﾅｲｽな人結構見たけど、
ﾎﾟﾘｼｰとして確立できていたのは理系が多いかなぁ？

ﾏｸﾄﾞﾅﾙﾄﾞのｼｪｲｸを、理系と文系にあげた時
素直に感動したのが文系、蓋を取って研究してたのが理系　って感じ。

ｷｭｰﾌﾞﾘｯｸの「2001年宇宙への旅」を一緒に見て
ﾗｽﾄの解釈に拘るのが文系で、ﾊﾙに感情移入するのが理系とか（ｗ

898 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:41:43 ID:n67+oZF9

>>893
確かにな。
会社に入ったら、えらく時間に余裕ができて、金もあるし、一般職の子やらいるし
やるだけならそれほど不自由しなくなった。

899 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:45:30 ID:n67+oZF9

>>897
理系のやつが解析的な傾向があるのは正しいが、ほかは余り当たってない。
２００１年は理系でもやっぱり最後の解釈にこだわるよ。
理系ならではなのは、HALは実現可能かどうかを議論することだ。
HALに感情移入はしないな。

900 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 11:50:54 ID:3m7lQGUY

>>899
ﾅﾙｰ。

ﾗｽﾄの解釈は、理系はもう答えを持ってる　っちゅー感じに見えたわ。

901 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:51:05 ID:YtNd8RN1

>>898
出会い系とかで女釣ってみ、
さり気なく金あるとこ見せれば女の目の色変わるからｗ
高校生くらいからそんな感じだよ。
ちょっと前のセレブ志向のときはバブルだったｗ

902 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:55:47 ID:yYFQHz5+

>>896
何で「理系」がその括りの中に入っているんだよｗ

「理系」をカテゴライズの一つとして扱っている時点で、血液型や星座での性格判断を
信じるのと同じメンタリティを感じる。

そもそも、すふが自称する生活環境化で、統計的サンプリングが行えるほど「理系」の人間
との接触があるとも思えない。

903 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 11:58:18 ID:3m7lQGUY

>>902
統計的ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞなんかしてないっしょ（ｗ

すふの知っている理系のお話ﾀﾞﾗﾀﾞﾗしてるだけよ。

904 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:59:45 ID:BrJPYGcf

すふはある一部分を以てすぐ全体に当てはめてしまう馬鹿ですから。

905 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 11:59:58 ID:YtNd8RN1

>>902
何としてでも理系は異常だとしたいから
わざわざごく稀な異常な人をピックアップして理系は異常なのだと言ってるんだよ。

906 ：シウマイ ◆N8cbngaF1o ：2006/10/14(土) 12:03:04 ID:8Cz1zSiC

チラシの裏にでも書いとけ馬鹿

907 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 12:04:43 ID:3m7lQGUY

>>904
君たちだって、実は「ある一部の女性」を見て
全てに当てはめているのだよ。

自分の持ちえる感想は「情報の数」からではなく、接触したﾘｱﾙな感触
から紡ぎだした方が、なんとなく楽しいぢゃん。

みんながみんなそうだ　とは言ってないわけだし

908 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:07:50 ID:yYFQHz5+

>>907
「その人の感触」と「理系の人への論」を混同してる、という訳ですね。

まず、そのスタンスそのものが間違っている、ってのが基本に来ている事は
理解できてます？

909 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:09:46 ID:YtNd8RN1

>>907
そもそもおまいの言うある一部は理系に限った変人では無いｗ

910 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 12:11:47 ID:3m7lQGUY

>>908
理系の人への論　なんかどこかに書いてあったっけ？
>>909
変人じゃないよぉ・・・・。
浮世離れしたﾅｲｽな感性の持ち主と言ってくだされ。
すふは彼ら大好きだったもの。

911 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:15:35 ID:yYFQHz5+

理系はこういう性格だ（根拠なし）
　↓
「こういう性格」に近い「理系の人」の例を持ち出す
　↓
「だから理系は～」に繋げる

って論法にしか見えないわけで。
「こういう性格」の原因が「理系と言う環境にあるのかどうか」を論じていた人もいたけど、
理系叩きの多くは偏見に基づく「理系はこういう性格」という主張に一致する身近なサンプルを
持ち出して叩くと言う、血液型・星座信仰と何ら変わらぬ論理展開。

すふの駄目さ加減の最たるところだけどね。そうした論法の積み上げ方のそもそも論の間違え方。

912 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:15:42 ID:qkN4Z8Gf

司法試験合格をめざして法律の勉強にのめり込み過ぎ、ちょっとヤバく
なってしまった経験のある人って、法律関係者の中にもたくさんいると
思うけど、だからって「文系は性格がおかしい」とは普通言わないよね。

なんか「理系は、かくあれかし」といったような「期待感」つうのがある
んじゃないですかね…

913 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:17:54 ID:dZq5GzXE

確かに理系にナイスな人は少ないなぁ。
決め付けたがる人が多いのは少し上を読めば分かっちゃう。
なんで自称理系の人は理系の株を下げる行為ばかりするんだろう。
「理系は引きこもりのヲタクが多いんだ！」と主張したいのかな？

914 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:18:48 ID:SOy/SScN

>>913
理系の定義を書け

915 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:21:03 ID:dZq5GzXE

血液型や星座と大学での専攻分野の区別が付かない人がいますねぇ。
理系のカテゴライズを嫌う人って理系をバカにしてるのかなぁ？
童貞の人やモテない人が多いから理系がダメだと思ってるの。

916 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:21:13 ID:yYFQHz5+

>>912
その人の人格形成に、「文系・理系であった事」が要因となる事象の比率が不明確だから
（個人差はそれこそ人の数だけ発生するわけだし、明確な要因切り分けも出来るわけ無いし）
「○系だから性格が云々」なんて、ネタレベルの話でしかない。

世でおもろかしく語られる「理系のイメージ」への期待感ってのはあるんでしょうね。

917 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:23:32 ID:dZq5GzXE

>>914のように
他人と自分の関係を理解出来ない人が理系だとすると
理系の人は可哀想だねｗ

>>914はまず自分の考えてる定義を書いて意見を募集すると良いよ

918 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 12:24:46 ID:3m7lQGUY

>>911
ちゃうよ。

理系のこんな人たち知ってる
　　　　　　　　↓
こんな傾向にあるんじゃないかな
　　　　　　　　↓　
　　　　　　　閉じる
　　　　　　　　↓
反論を楽しんでいる←今ここ

「ﾏｼﾞｮﾘﾃｨに迎合しない」と言うｼﾁｭｴｰｼｮﾝが
かなりの数あるんじゃないのかしら？
見方によって、理系の魅力にもなれば、欠点にも写るそれを
理解出来ない側（特に女性）人間は

「理系だから」で排除しちゃうのかもね。

だから、非婚ｽﾚで「大勢が今非婚化している」に便乗しちゃってるのは
文系が多そうだわね（ｗ

919 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:26:01 ID:SOy/SScN

>>917
俺は理系だから・・・だってレスはしてないのよｗ
君はしてるから、理系の定義があるんだろｗ

920 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:26:35 ID:YtNd8RN1

>>915
文系にはケツ毛バーガーちゃんみたいな女の子がいっぱいいるもんねｗ
愛するがあまりにご開帳しちゃうような恋愛大好きっ子だもんねｗ
そりゃ童貞でいる方が難しいよｗ

921 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:29:02 ID:yYFQHz5+

>>918
だから、貴方には傾向を語れるほど「理系の人」との接触は無いわけでしょ？
性格の傾向に「理系であるが故の要素」がどれだけありそうかを推察出来る程、「理系」とは何かも知らないでしょ？

まさか、このスレで挙げられる（どの立場にせよ）恣意的なサンプリングを元に「傾向」を導き出そうとしてるの？

論の最初が間違っているのだから、以降の論に何らの意味は無い。
多数・少数も関係は無いし、「他人からの理解」もなんじゃそら？な話。

狭い手前の経験だけで、グダグダとテキスト書くな。チラシの裏に書いてろ。

922 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 12:29:11 ID:3m7lQGUY

>>913
すふにはｶﾅｰﾘ、ﾅｲｽなのだけど（ｗ
「東工大卒の夫を持つ奥様」「東大ⅠⅡ卒の夫を持つ奥様」ｽﾚ見てて

意外と結婚して幸せになるのは前者のような気がしてたわ。

923 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:29:57 ID:SOy/SScN

>>918
思い込みを閉じて、反論を待つってｗｗｗ
妄想癖だけは、得意だなｗ

924 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:33:56 ID:qkN4Z8Gf

>>916
　なんか、それは「分かる」ところもあるんです。心理学関連の新書で読んだ
エピソードだけど(ひょっとしたら著者が作ったネタかも知れんな、とも思うん
ですが)「自分が職場の女性に惚れて、恋に落ちた」ということが理解できず、
ロボットが自分を解析して「自分の中に備わる種族保持の生物学的本能がどう
たら…」と、精神科医に相談したとかねw。
　因みに、最後は「感情を取り戻して泣いた」というオチがつく。悪い見方を
すれば「やはり歩み寄るべきはこいつの方だったんだ」という安心感つうかね。

925 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:35:30 ID:YtNd8RN1

すふの書き込みは妄想です。実在する人物、団体名とは関係ありません。

926 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 12:35:43 ID:3m7lQGUY

>>921
君たちだって、女の傾向を語れるほど「女とのｾｯｸﾙ経験」がないでしょ？
だからこんなｽﾚで、息巻くのでわ？

すふは情報量（数）ではなく、経験値（実際自分の接触した感想）から
導き出すやり方をしているだけ。
ｱﾌﾟﾛｰﾁが違うだけのお話なのよ。女性には多いけどね。
その主観に客観的ｿｰｽを求めがちなのも、理系ならでわだね（ｗ

927 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 12:36:29 ID:3m7lQGUY

>>923
だな（ｗ

反省の色のなさも噴飯ものだわねー。

928 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:39:44 ID:SOy/SScN

>>926
議論ではなく井戸端会議ならスレが違うんじゃねｗ
君は論理的に思考できない人なんだからｗ

929 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 12:40:41 ID:3m7lQGUY

>>928
ｽﾚﾀｲの答えは出ちゃってるからｲｸﾈ？

930 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:41:35 ID:YtNd8RN1

>>929
それじゃスレタイの答えは？

931 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:41:54 ID:SOy/SScN

>>929
妄想の答えかｗｗｗ

932 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 12:47:06 ID:3m7lQGUY

>>930
理系は学生時童貞になりやすい環境に置かれがちである

理系大学に女性の占める数が少ない
理系は学業に忙しく時間的に、余裕がない
理系大学に進む人間は、比較的頭がよく、受験勉強に忙殺されがち

あたりかな？

933 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:52:57 ID:yYFQHz5+

>>926
？　叩き煽り以外は、誰も女性云々の事を語ってなかったような。

ソースも何も、論の最初から間違ってる（「理系」「文系」は性格を論じるカテゴライズではない）
としてるだけで、すふがその間違って前提の中で何を言ってようとこっちには関係無い。

934 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 12:52:58 ID:YtNd8RN1

>>932
おい！何まともな答えしてるんだよ！
でも一行目、童貞になるってのは間違い。

935 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 13:01:37 ID:3m7lQGUY

>>933
理系人口/童貞数　文系人口/童貞数　その他人口/童貞数

これで初めて、「童貞率」が出され、それを比較しなきゃ
理系は「多い」とは導き出されないよ。
それを了承した上で、敢えてｽﾚﾀｲの「何故」に答えるとしたら

>>932程度の推測しか出来ない訳よ。

以上を終了して、今すふは「どうしたらﾊﾝﾃﾞを乗り越えられるかしら？」
を、独りﾌﾞﾂﾌﾞﾂやってるだけなので、お気になさらずにね。

936 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 13:03:59 ID:5lMtNtAk

理系文系関係無しに、結婚するまで貞操を守るというのは
ついひと昔の日本では当たり前の価値観だったし
世界でも、アメリカでは婚前交渉を控える傾向が広まってるし
イスラムだと、婚前交渉した女は大学に入れないし、袋だたきだぞw
童貞をバカにしてる女って自ら、私は非処女のヤリマンですって
告白してるようなもんだw

937 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 13:07:57 ID:yYFQHz5+

>>935
当たり前の前提を偉そうに語り、その前提に対しての何らの対応もせず
他者が導き出した論をさも自論の如く語り、挙句には「自分がそうしたいから」無関係の駄文を綴る、か。

チラシの裏に書くべき駄文は、絶賛放置中の隔離スレでやってろ。

938 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 13:10:31 ID:5lMtNtAk

男に体をもてあそばれ、チンポを突っ込まれ、性欲の
はけ口になったのに、「私はこの人に愛されて、精神的にも
成長して大人になったの」とめでたい思考をできるのが
ヤリマン女。

939 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 13:19:08 ID:3m7lQGUY

>>937
すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/10/07(土) 11:31:35 ID:lV5QAnoj

童貞数/理系総数＝理系童貞率　童貞数/文系総数＝文系童貞率
で比べなきゃｲﾐﾈｰｵｶﾝ（ｗ

これと

すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/09/19(火) 19:51:33 ID:3z/YPH/u

環境的に、まぐわりずらい　からでしょう。

これだわね。

940 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 13:22:00 ID:yYFQHz5+

>>939
スレタイの正否について、何らの対応もしてないのは確かでしょ？
まあ、んなあほな統計を取る機関も無いだろうけど。

後段は、すふのテキストはそれだけ？
環境要因については多くの意見が出ていて、それが>>932になってるだけで、
すふはその成立になんら寄与していないでしょうに。

941 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 13:32:57 ID:3m7lQGUY

論を重ねていく議論板で、お前が言ったんじゃない！
を言ってどぅする？（ｗ

因みに、ｽﾚのNo1　で言ってたわ

519 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/09/02(土) 16:36:03 ID:656/q8o2
>>517
どぅだろう・・・・？

環境の不遇さ（女性の数、時間のなさ）だけを見る限り、
率が高くなる傾向はあると思うけれど。

942 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 13:49:16 ID:dZq5GzXE

>>936
へぇ、童貞って女にもバカにされたりするんだ？大変だね。

943 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 13:53:18 ID:qkN4Z8Gf

確かにバカにしているらしいw。
で、どういう点でバカにしているのか、というと「女くらい、うまいこと
タラしこんで一発やらせるくらいのことはできねえのかよ」と、なんとな
くオッさんのような価値観でバカにしてる、というのが面白いですね。

944 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 13:58:19 ID:mwU+KUzB

ｱﾘの巣ｺﾛﾘってあるじゃん
蟻の行列にﾎﾟﾝと置くと一瞬ﾋﾞｯｸﾘして列が乱れる
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る
そのうち好奇心旺盛な一匹がｱﾘの巣ｺﾛﾘに入る
そいつをﾏﾈして何匹も入る
毒とも知らずにﾂﾌﾞﾂﾌﾞを運び出す
一匹が一粒づつ
いつのまにか行列はｱﾘの巣ｺﾛﾘが折り返し地点になる
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい
一匹が一粒づつ丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ
せっせとせっせとせっせとせっせと
蟻さんって働き者だなと思う
俺も頑張らなきゃなと思う
次の日あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない
ほんとにいない
探してもいない
泣きたくなった

このﾚｽを見た人は4日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう
それが嫌ならこのﾚｽを5つの板にｺﾋﾟﾍﾟしてください
信じるか信じないかはあなた次第です

945 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 14:00:46 ID:BrJPYGcf

まぐわり「ず」らいって本当に馬鹿だよなあ。

946 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 14:02:27 ID:BrJPYGcf

＞妄想癖だけは、得意だなｗ

ああ、すふと君のことだね。

947 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 14:05:25 ID:D5iM1iub

おまえら童貞喪失年齢いくつよ。

948 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 16:13:08 ID:dZq5GzXE

>>943
単純にキモイと思われてないかな？ｗ

949 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 16:20:16 ID:qkN4Z8Gf

　俺もいささか挑発的に書いたけどw、でも、どう考えてもこうとしか
思えないんだよね。(それがおかしいとかイカンと言いたい訳ではない
ので念のため)

950 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 16:22:39 ID:D5iM1iub

>>943
改行おかしいから縦読みかなと思った。

951 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 17:54:36 ID:lZSY4etG

童貞は処女を崇拝し、非処女を叩く。
しかし、処女も非処女も童貞を嫌う。
悲しいな童貞は・・・。

952 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 17:57:01 ID:XZ9tSQSI

>>936
身分社会で家父長制度だと貞操や処女性が重んじられ、
市民社会で個人主義になると姉さん女房が増え、離婚率が高くなるのは世の常。
中世イギリスや江戸時代の庶民はヤりまくりでした。

953 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 18:02:18 ID:XZ9tSQSI

>>951

誠実真面目非童貞＞＞爽やか素直童貞≧≧＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ヤリマン≧勘違い卑屈童貞

ここの第一種童貞は嫌われないし、彼女ができる可能性が十分にあるが、
第二種童貞は嫌われるし、彼女を作るのは指南の業かと思われ↓
ttp://freekoi.blog34.fc2.com/blog-entry-293.html

954 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 18:08:02 ID:5x/WizLb

誠実真面目＞＞爽やか素直≧≧＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ヤリマン≧勘違い卑屈

あれ、童貞非童貞を外しても何も変わらないぞ？

955 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 18:21:49 ID:dZq5GzXE

25歳を超えたら爽やかで素直な男は童貞じゃないな。
自称爽やかで素直な童貞は注意しましょうｗ

956 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 18:36:31 ID:3m7lQGUY

「童貞はｷﾓｨ」とゆー感覚がｲﾏｲﾁ理解できず
某所で聞いたら、何となく解ったー。

×「ｺｽﾌﾟﾚやってる10代どう思う？」
◎「若いってｴｴなぁって思う」
×「そう思う人もいれば、何をくだらないと憤慨する人もいる」
◎「そぅなのか」
×「いい悪いの問題じゃないね。好き嫌いの問題」
◎「うん」

×「じゃあさ、ｺｽﾌﾟﾚやってる30代はどう思う？」
◎「ﾁｮｯﾄｷﾓｨかも・・・・・」

×「高齢童貞に対する感覚ってそんな感じだよ」
◎「そぅか・・・・」

まともではない　って言ってた人の気持ちがﾁｮﾄ解った。

957 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 19:18:03 ID:D5iM1iub

その会話から何が分かったのか文章でかけよｗ

958 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 19:24:59 ID:55KH2vPT

結局は価値観と欲求の強さの違いじゃない？
知的好奇心→「知りたいという欲求」が「性欲」よりも強ければそんなに女のことなんか考えないだろうし

959 ：主婦 ◆uQOULqaD86 ：2006/10/14(土) 19:27:28 ID:jaQFZ6qh

すふさん、童貞の検証してるんですか？
>>932
＞理系は学生時童貞になりやすい環境に置かれがちである

社会人になっても、女性が少ない職場が多いのかもしれないですね。
恋愛よりも、研究や技術開発が好きだったり、
夢中になれる趣味にはまったりする人が多いのでしょうかね。

960 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 22:01:55 ID:XZ9tSQSI

>>954
うん、実はそう。
それに、ヤリチンと勘違い卑屈童貞は紙一重だと思う。
親に抑圧された子供が引き篭もりになるか不良になるかの違いだと思うよ。

961 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 22:16:09 ID:2JFH/0Ft

>>960
不良＝ヤリチンですかｗ
子供かよｗｗｗｗｗｗｗｗ

962 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 22:30:30 ID:dZq5GzXE

人間は年齢に応じたあるべき姿がある。
25歳で童貞ってのはキモイ。
30歳で女と真面目に付き合っても居ない男はキモイ。

963 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 22:31:23 ID:D5iM1iub

80歳で童貞ってのはどうですか？

964 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 22:32:44 ID:n67+oZF9

いま気がついた。
すふがあげる理系がとんでもなく変な理由。
「変なやつがいるなあ」と思って確かめたら理系だった！っていう事なんじゃないだろうか？
ごく普通の理系には接触していたけれど普通だったので気がつかなかった。

そうだとしか思えない。だって、理系学部にいてもそんな変な奴ら、
どんなに多くても100人に一人会えるかどうかだもん。

965 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 22:34:05 ID:cmxaMxfy

まー攻撃的で視野が狭いというのはあかんという話やね。

966 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 22:37:47 ID:n67+oZF9

>>918
マジョリティに迎合しない傾向はあるよ。
ただし、自説が論理的に正しいことが明らかで、
論理的に正しいことが重要な議題のときに限るけど。

感情論や感性の問題のときは迎合しないが、自説の主張にこだわることもない。
「ああ、そうなの」と言って一歩引いちゃうだけだな。

967 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 22:38:15 ID:cmxaMxfy

>>962
でもさーでもさー、童貞or非童貞なんて、
見た目じゃ判断つかないじゃない。

後さ、キリスト教の聖職者って
主義で一生童貞だったりするじゃない。
でもキモくないよね。

968 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 22:44:26 ID:dZq5GzXE

自説が論理的に正しいかどうか何て普通は言えない。
言えるのはだいたいが「間違ってる訳ではない」程度なんだがなぁ。
理系って傲慢な奴が多いのかな？

969 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 22:47:41 ID:dZq5GzXE

>>967
自分が童貞なのか、素人童貞なのか、
それとも当たり前の事を当たり前にやった非童貞か。
それは自分が一番分かってるでしょう。

あと神父と普通の男はセックスについて常識を共有出来ないでしょ

970 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 22:49:19 ID:n67+oZF9

>>968
「論理的」には正しいかどうかは言えるんだよ。
論理的に間違っていない状態は論理的に正しいんだ。

もちろん、実証的に正しいかどうかは「今のところモデルに合致する」
としか言えないのが普通だが。

971 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 22:52:06 ID:3m7lQGUY

>>959
単順に童貞が好きなのですわ（ｗ

入れ込む資質は理系文系無関係だと思うけれど
理系には、女より魅力的な研究対象がｲﾊﾟｰｲあるのかもしれないね。
>>966
でも自説は変えないでしょ？（ｗ
理系の頭の中には「定理」があるのだそうな。
それは公理や条理などという曖昧なものではない（ｳﾛｵﾎﾞｴ）

と言い切られた時、
「理系ってｽｹﾞｰ！」とｵﾓﾀです（ｗ

972 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 22:53:56 ID:3m7lQGUY

>>968
傲慢に見えるかもですが
すふはそれを「理系の法則」と呼んでますです。

好きにやらせて差し上げれ（ｗ

973 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 22:59:10 ID:n67+oZF9

>>971
そりゃ変えないだろ。
自分の感性なんだから、変える理由がない。
だから、一般的でない感性を持った奴の感性を変えさせようとしたり、
「間違っている」とか言ったりはしないよ。

理系の頭の中じゃなくて、物理屋か、数学屋の頭だな、それは。
そりゃ、定理は絶対に間違いないさ。数学的に証明されてるんだから。

もっとも、そういう考え方を人間関係に当てはめちゃう理系には
まだお目にかかったことはないが。

974 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:02:42 ID:D5iM1iub

理系→真実追求優先
文系→自己主張優先

975 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:04:13 ID:n67+oZF9

>>968
>>972

「論理的に正しい」と言えないなら、それは論理的じゃないんだが判ってる？

もちろん、「論理的に正しい」説が常に正しい訳じゃない。
そして「論理的に正しい」から「間違っていない」と言うことも出来ない。

976 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 23:05:51 ID:3m7lQGUY

>>973
一般的　っちゅうー感覚もまた人それぞれなのよ（ｗ

間違ってる　とは言わないし、変えさせようとはしない　と
実は共同体は営めない。
つまり恋愛期や結婚生活は営めない　のよ（ｗ

977 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:07:46 ID:cmxaMxfy

真に論理的な会話が出来る人たちだったら、
こんなテーマに三スレも消費しないと思うんだ……。

978 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:09:16 ID:n67+oZF9

>>976
それはないね。

＞間違ってる　とは言わないし、変えさせようとはしない　と
＞実は共同体は営めない。
＞つまり恋愛期や結婚生活は営めない　のよ（ｗ

相手を変えようとしなくても、お互いに相手を受け入れられれば共同体は成り立つ。
実際そのスタンスで恋愛や結婚生活が営めているんだから。
反例がある以上、その説は否定される。

979 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:13:50 ID:dZq5GzXE

>>978
否定した舌の根が乾かないうちに
人間関係に理屈や公式を当てはめようとするのか。
理系の人の理屈って難しいね

980 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 23:14:55 ID:3m7lQGUY

貴方は正しいかもしれない。
でも私はそれが「嫌い」

これを言った時の理系の男性の鳩が豆鉄砲食らった顔がﾅｲｽだったわ。
彼は、「正しいのに何で嫌うの？」と返したので

「理由はない」と言ったら、
明日世界が滅びるかのような、顔をしたので、
惚れたわ（ｗ
>>978
無条件で受け入れてるの？
ちゃうでしょ？（ｗ

ってゆーか、もしかしてまだお子様おらん？

981 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:25:00 ID:n67+oZF9

>>979
「人間関係」には当てはめていないじゃん。

>>980
無条件で受け入れるかどうかがなぜ重要なんだ？
まあ、答えとしては「無条件」だが。
子供はいるけど、なんか関係ある？

982 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:26:19 ID:cmxaMxfy

～だからこうだ、～だからこうなる、という方程式的発想は
理屈や公式を人間に当てはめようとしていることに
なるんじゃないかな。

983 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 23:27:19 ID:3m7lQGUY

>>981
おるのか・・・・・。

夫婦の教育方針一致しとらんとお子さま、大変だろうな・・・と
ﾁﾄ感じたのでな。

984 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 23:29:05 ID:3m7lQGUY

>>982
方程式発想！
ﾅｲｽな例えだねー。

985 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:29:42 ID:n67+oZF9

>>980
ところで、そいつ、かなり変な奴だな。
「正しいかもしれないけど嫌い」って理系でも普通に通じる話だぜ。

986 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:31:44 ID:cmxaMxfy

まぁ自分が正しいと思ってるものを面と向かって「嫌い」
なんて言われたら、びっくりするかも知れん。

987 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:34:10 ID:n67+oZF9

>>982
人間関係をそういう風に当てはめたなら、その通りだが、
俺はそういう風に当てはめて書いていない。

>>978は実例を挙げて反証してるんであって、
公式的に当てはめた話じゃないんだけど、読み取れてる？

すふは一応正しく読み取れたレスを返してきてるけど。

988 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:35:43 ID:D5iM1iub

>>982
理系が公式ありきだっていうのは文系の思い込み。
公式だの法則なんてのは
ある仮定を立てたモデル上で成り立つもので
リアルとモデルは区別してる。

989 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:36:35 ID:cmxaMxfy

>>987
おおう今北産業で即レスだったので
前のレスなど読んでいない。悪かった。

990 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 23:37:20 ID:3m7lQGUY

>>985
変なﾔｼだよ（ｗ
ｵﾄだけど・・・・・・。

～だから～のはず　の推論が根底から崩れる時が、
「恋」かもー。

991 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:40:35 ID:n67+oZF9

>>990
ありえね～
＞～だから～のはず　の推論が根底から崩れる時が、
＞「恋」かもー。

人間相手に　～だから～のはず　の推論を立てるほど人間の心理や行動を観察したり
実験したりしてないんだから、人間相手に推論立てたりしないよ、理系は。

992 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:42:28 ID:cmxaMxfy

空気を読む、相手の感情を察する、
ということと、人間相手に推論を立てることの差って
どこにあるんだろう。

993 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:43:53 ID:D5iM1iub

>>990
あんたの旦那・・・。

理系だから、文系だから関係ないだろ、そりゃ。
変なﾔｼがたまたま理系だったんだろ。

994 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 23:45:40 ID:3m7lQGUY

>>991
うん
だからね、人間観察そのものがｽｯﾎﾟﾘと抜けちゃってる傾向がありゃせん？
長い間、そうやって生きてきて、さぁ女相手　となった時
「やり方がわからない」から長年慣れ親しんだ「方程式発想」を
やっちまうのよ。

つまり人間相手に推論を立てないでいられる環境　に理系は
いるんじゃないのかな？

995 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 23:46:40 ID:3m7lQGUY

>>993
そぅかも・・・・
哲学科もやったりしてたし・・・・。

996 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/10/14(土) 23:48:50 ID:3m7lQGUY

>>992
表情や態度で　今お腹すいてる　と思うのと
さっき食ってから、何時間経ってるから　お腹すいてる　と思うのの違いぢゃなぁい？

997 ：主婦 ◆uQOULqaD86 ：2006/10/14(土) 23:57:22 ID:jaQFZ6qh

＞夫婦の教育方針一致しとらんとお子さま、大変だろうな・・・
こういうのは方程式にあてはめた思考ですよね？

998 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:57:28 ID:55KH2vPT

誰かスレ立て頼む
名前は
屁理屈】なぜ童貞は理系の人が多いの？【キモヲタ
で

999 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:58:50 ID:cmxaMxfy

>>997
ただの感想でね？

1000 ：名無しさん　～君の性差～：2006/10/14(土) 23:58:50 ID:hv0mXlTU

高年収】なぜ童貞は理系の人が多いの？4【高学歴
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1160837899/l50

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂