屁理屈】なぜ童貞は理系の人が多いの？２【キモヲタ

女に「やらせる方向に誘導する」ことが恋愛には不可欠か(と、これも誘導っぽいがw)

>>943
シチュエーションの無い論議にロマンを持ち出しますか？ｗ
「ヤリタイ」だけじゃなくやるべき時期、生物として非常に正しい。

あなたはやるべき時期は何時だと？
やらないべき、童貞であるべきですか？
べき論ですから「どっちでも良い」なんて主張のない逃げですよ。

>>951
歴史・生物学的自明っつうのを俺が誤解したのかな。子孫繁栄の背景は恋愛
と言いたいのかと思った。

>>938
で、恋愛とやらの定義は？
>>941
＞生物学的にも自明の話だよ。
そんな生物学聞いたことねーよｗ

＞明文化できる定義は必要ないのでは？　というくらいデフォなものでしょう。
答えられないことは「そんなこともわからないのか！」ですか？
明文化させないであやふやのまま「これは価値のあるモノだ！」
と押し売りする態度は以前のままですねｗ
＞というより、恋愛感情が芽生えない…という事実により「まともではない」が
恋愛対象となる相手がいなければ仕方ないことだろ。
最近の女尊男卑の流れではよくあることだよ。

>>949
すまん。俺は「セックスに至るかどうか」を語ってるのではなく、
「恋愛ができない・恋愛感情を持てない」の部分に言及してる。
恋愛が成就しても、環境のせいでなかなか性交に至れない関係もあるだろう。
だが、そのことと「一度も恋愛ができない」ことは別問題。

>>945
前提条件ですから。

>>956
　まあ、ここから先は「恋愛」という言葉の意味、ということになって
しまうんだろうが、こうなると中身が千差万別で手がつけられなくなる
からな。たとえば「女(男)を月単位でとっかえひっかえ」というのも、
「そんなの恋愛じゃない」「どこが恋愛じゃないんだ」と泥沼になるので。

>>955
火病はほどほどにな。
クレクレ厨は一生オナニーだよ、自分で考えて意見を言ったら？

>>955
恋愛に定義が必要なのか？
感情だろ？

>>941
今の３０代の中学時代は知らないけど、
調度大学受験戦争が加熱してた頃じゃない？
そんな中、私生活の殆どを勉強に費やした男がいてもおかしくないよ。
少なくとも今の小中高生で真面目に進学コースを進む子を見てると
遊んでる時間などまるで無い。

>>955
>そんな生物学聞いたことねーよｗ

では、ちゃんと勉強し直そうよ。誰もが知ってることを君は知らないのだから。

>明文化させないであやふやのまま

言葉にすることで違和感を感じてしまうことって結構あるからね。
「なぜ人を殺してはいけないのか？」とかも、言葉で説明することじゃないと思う。
それ以前段階で「そんな疑問を抱かない人間」に育てるのがデフォ。

>>962
　ちょっとだけ書いてみればいいじゃないか。その「生物学」をさ。

>>958
まぁ、その通りだね。
最初から恋愛とセックスを同等に扱うのはナンセンスだった。

恋愛というか片思いすら経験したことのない人間は普通じゃないよ。
普通なら恋くらいはするだろ。

>>961
それは「機会はちゃんとあった」にも関わらず、自然の摂理に逆らって
「やるべきことをやってこなかった」のが間違いだろう。
それと、どんなに勉強に明け暮れてても、アイドルなどの「思うだけでいい」
異性に対しての興味すら全くなかったなんて人はまずいないはず。
そういう自然な感情を「身近な生身の女性」に持たなかったのが敗因。

>>962
9596の生物学講座wktk

>>962
「なぜ人を殺してはいけないのか？」
殺されたく無いから

>>967

異性を求めない・生殖を目指さない生物はいない　…で、終了。

バカでも解る話だと思ってたが、そうでもないのかな。

>>694
恋愛とセックスを同等に扱うってどういう意味だ？

>>960
定義が無いのになぜ恋愛とセックスを語れるｗ

9596氏の説では「妊娠・出産」につながるのは全部「恋愛」(っていう風に
揚げ足取られちゃうぜw。言いたいことは分かるのにもったいない)。

>>969
>>972だなｗ
>>970
定義の無いものをしないなんてまともじゃない。
まともな奴なら定義の無いものの結果、童貞じゃなくなる。

君の意見を置き換えるとこうなるよ？ｗ

276 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2006/10/05(木) 18:18:40 ID:Awn9lPZV
>>266
それだけじゃ解決しないと思うよ。
男には、単純な性欲とともに、女とちゃんと恋愛してお付き合いしてセックスしたいという、
性的承認欲求とでも言うものが、ものすごくあるんだよ。
性欲だけの問題なら、風俗やオカズを使ってのお一人様で解決できるんだけど、
それじゃあ性的承認欲求は満たされないんだよね。
ﾚｲｰﾌﾟってのは、性欲よりも性的承認欲求が満たされないことが原因になってるんだよ。

>>971
恋愛は感じるものだよ。
感じるものに言葉はいらないよ。
恋心を感じない君は普通じゃないと思う。

理工学部在籍でアニオタの俺が言うのも何だが､
アニオタは多いよ｡エロゲーオタも多いし｡
でも一番大きいのは､単純に身近に女が少ないからじゃないの｡
法とか商のある本部校舎行くと､同じ大学かってくらい女いるし｡

学校のお勉強しか出来ないアホは童貞になりやすそうだ。
プライドも無駄に高くなっちゃうだろうし、理系は大変だな

>>975
同意。言葉にする必要も定義する必要もない。
昨夜見た夢など言葉にできるのはストーリーや設定や色など一部のもの。
夢全体を雰囲気まで伝えるような言葉は存在しない。
恋愛も同じ。その感情を様々なアーティストが言葉や絵画やその他のもので
表現を試みてるが、どれ一つ同じものはない。
だが、どれも間違いなく「恋愛」な訳だ。

「定義」に意味がないってことが解らんもんかな？

>>975
「この壷は良いものだよ。良さは感じるものだよ。感じるものに説明はいらないよ。」

宗教？

はっきり「言葉」で語れないのに、自分のしているのが「恋愛」だと
どうして分かるんだ、という問題もあるにはあるが、まあいいかw

>>980
その疑問を持つかどうかが、逆に踏み絵になるね。
人間としての大事な部分に欠陥があるかどうかの。

>>979
材質や技術は説明がつくが、デザインの良さや好みは説明がつかんな。

>>973
君の話は恋愛とセックスを同等に扱うという意味のわからない文があったり
記号があったりで何を言っているのかﾄﾞｳﾓわからない。
言いたいことはきちんと書いてくれるかな？

屁理屈ｗｗｗ

「恋愛は言葉で定義できないなら、誰一人として恋愛してると言えない、だから恋愛経験の無いカスは俺だけじゃない！」

となると、逆に「何が恋愛で、何が恋愛ではないか」少なくとも個人的レベル
では峻別がつくはず、ということになる。しかし先にも書いたが中身は千差万
別だし、踏み込むと泥沼。
ついでに言うと「しかし、最終的にはセックスを伴うべき」というのが現代の
常識になっているらしいが、ここもまあ泥沼化するかも。

>>980をみてスレタイの半分に納得したよ。
キモヲタかどうかは分からんが

>>980
言葉ってのは後付けなんだよ。
言葉があってから物事や現象が存在するんじゃなくて、
物事や現象が先にあって、後で人間が言葉をつけるの。
だから、言葉には限界があるんだよ。

>>985
>「しかし、最終的にはセックスを伴うべき」というのが現代の常識になっているらしいが

「べき」とかそういう話ではなく、ましてや「現代」とか「常識」って話でもない。
生き物として「（無意識にしても）自分と相性のいい異性を見付け」その異性と
「性交を行う」のは人間が人間になる前からのデフォだよ。

>>979
何かを感じたら宗教になるのか？
君は何も感じないのか？
君が何かを感じたならそれは宗教か？
何を言いたいのかさっぱりわからない。君は何を言っているの？

なに、「他のやつと同じ事をしてて、そいつらのを恋愛と呼ぶんなら、当然
俺のもそうだ」という認識の仕方をしてる、というだけさ。それで当然だし。
ただ、前に書いたけど「もう少しは言語化してもいいんじゃないか」と思う
ので、わざと絡んでるところもある。

なら、このスレにおける「恋愛」の定義位しとけば？
話がめちゃくちゃにならんか？

理系の人は言葉の定義に拘る傾向があるのかな。
世の中に万能なモノなんて無いのに。
言葉が道具である事すら知らないんだね。
そして無知な自分が分からない所は「宗教にだ！」か、彼女は出来ないだろうなｗ

>>974
>性的承認欲求

それは程度問題。
今このスレにいるのはそれが過剰な連中。

>>983
どうだろうね。
機能美をうまく取り込んだデザインや
色彩や形によりその物自体と表現を上手く調和させたもの、
絵等でも色彩は勿論のこと、陰影の付け方や描く角度、
対象の捕らえ方など。
巨匠と呼ばれる方々の作品ほど人の目を奪う何かがあるよ。
見る人の殆どがそんなこと理解してないだろうが、
美術品などの一部は、そうして多くの人が称賛し続けたことで今に残る。

>言葉の定義に拘る傾向

定義が人によって違ったら話が噛み合わんだろうに。

そうなんだよな（ﾜﾗ

ここの童貞曰く、どうも恋愛（恋人）＝セックスフレンド
と言う前提のようなんだが？ｗ

まあ異性とリレーションシップを持つ経験のない童貞には理解しがたい概念の
ようだ（ｹﾞﾗﾌﾞ

>>992
何となく同意。
「彼女できないだろ」的な罵倒をする気はないが、このスレでの理系（と思われる）
の人からの反論の仕方を見てると、スレタイを補強・証明してるようにしか思えない。
恋愛に必要な「感情」や「思い込み」を軽視し、恋愛とは相容れない「理屈」を
振り回す。恋愛が苦手なのだろうというのは容易に推察できるね。

>>988
　「べき」じゃないなら、「童貞のまま…恋愛できないから…そこに欠陥が」と
いう話になってしまうのか、という問題がある。
　それと、やはりあなたも、「恋愛とはセックスすること」と基本的には考えて
いるということでいい?。

性的承認欲求過剰の見本市みたいだなw。

>>983
セックスは性的欲求の衝動によるものであり、
愛は相手を大切に思うこと。
愛しているからセックスをするわけではなく
セックスがあったから愛があったというわけではない。
童貞でも恋愛経験が無いなんてのは単なるレッテル貼りで、
周りに女がいない環境にいれば恋愛対象に出会うことも無いし
その結果童貞のまま三十路を迎える人もいる。
これはなんら欠陥ではない。

♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂