屁理屈】なぜ童貞は理系の人が多いの？２【キモヲタ

屁理屈こいて逃げてばかり、
引きやキモヲタが理系の中で激増している。
どうして理系は童貞になってしまうの？

なぜ童貞は理系の人が多いの？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156603173/l50

しらんがな（´・ω・`）

472 名無しさん　〜君の性差〜 2006/09/17(日) 18:08:54 ID:fXNoHyzr
童貞擁護なんて年齢無しには語れないだろう。
２５歳以上の童貞は精神病だよｗｗｗ

>>1
君の脳内妄想による断定について、解答できる者は誰もいない

そりゃ簡単で、セックスなんかより面白いことに夢中になってしまうからw
(と想像する…)

男らしい男はもてないってことだと思います。
女性らしい男の方がもてる。

女性らしくて、むきむきのマッチョ男だったりして

理系の男の人は言葉のわずかな違いをさも正しいかの様に言う人が多いね

〜前スレでのまとめ〜
・女は論理的思考が出来ないため理系の科目が苦手
・理系の学科に女が少ないため理系は女と接する機会がない

上の結果、理系に童貞が多くなる。
スレタイの答えは
「女は理系の科目が苦手だから」

>>どうして理系は童貞になってしまうの？
理系に限らず、童貞は居る、要するにいい女が居ない
無理にセックスする必要を感じないだけだな、
ﾀｶﾘと同じ女が増殖し、自らは名も無い会社員居るくせに
周りにいい男（金持ちなど）居ないと平気でほざく、
出来る女の周りには当然出来る男が居るし、その数は男の方が
はるかに多いから、女もその位置まで上がってくればいい、
そうすれば、女もいい男と出会う機会も増え、男も増えるんだが、、、
いかんせ、女は努力してそこまでこれない・・・

本日、13:00からメン同盟チャットルームで緊急会議を開きます。
男性差別を問題視している方で、お手すきの方は是非ご参集ください。

メン同盟チャットルーム
http://chat3.whocares.jp/chat/cr.jsp?rn=mendoume

>>10
いい女と出会いたければ自分も努力しようね！
努力もせず待っててもだめだよ？？
でもキモヲタに限って理想高かったりするよね！！

君にはがっかりした…

就職のことや将来のことを思い、厳しいと知りつつ理系に進み、
学生生活最後の４年間を遊び呆ける女尻目に
黙々と勉強に勤しみ過ごしてきた男達。
そんな彼らが社会に出て安定した生活と収入を得たとき、
その人生の伴侶に文系や短大、専門、
ましてや高卒カジテツニートの女を選ぶだろうか？
自分が汗水垂らしていた時に遊び呆けてきた女なんかと。
ましてやその自分の稼ぎでその女をこの先ずっと遊ばせるなど。
さらには年金分割で老後まで脅かされるなんて。

結婚したがらない男が増えている

>>14
でも、レベルの高い女とは釣り合わないよね？？

レベルの高い女を探したいなら自分もレベルアップしなきゃ！
低レベルにも相手にされない男は価値なしだよん♪

女のレスってマジなのか釣りなのかわからないんだよな

「理系の男は〜〜〜」
と客観的に語っても無駄だよ。全部、自分のことを言ってると解釈されるからね。
そして「あんたもっとレベルあげれば？」と素っ頓狂なこと言われるｗ

シウマイとかいう典型的童貞理系はどこいったの？ｗ

理系はガリガリ眼鏡の奴が多いっていうイメージはある。

このスレに粘着してる馬鹿♀共とその価値観うぜえ。

理系だから童貞なんじゃない。
童貞になる男が理系に進むんだ。

って話が前スレにあったな。どういう意味だろ。

理系の男がすべてキモヲタ童貞とは限らないよね。

>>22
でもキモくないのに童貞とかも多くね？

>>23
それは言えてるかも…

>>24
内向的な奴が理系に進むのかね、
小学生から家でパソコンやってた奴は理系に進んでた。

14
他に大切な多くの要素を犠牲にしなければ、最低限のモノすら手に入れられないなら、
所詮、その程度の男。
そんな出来損ないが、女を遊んでいるなどと評する。
惨めな奴。

>>25
それは偏見じゃない？
学生のときえらいモテていつも連れてる女違う奴とかも理系にいたからな。

>>27
特異点で極少数でしょ。理系なら。
文系の大学時代はチョイブサ男でも女をとっかえひっかえ。

実際には>>14みたいに歪んじゃって女が出来ない奴も多そう

ま、いわゆる一つの
このようにして、理系離れが進む今日この頃である
オカルトなどを妄信する、バカ○(○は、男? 女?)が増殖する
わけだな。

>>28
最近はフツーの男も増えてるでしょ。
理系女のほうがヤバイかも…

医学部や薬学部の奴は理系に含めないのか？

>>31
生化学系の女性脳が適応する学問分野は除いた方が分かり易いとは思う。

ここで言ってる理系とは工学系をさしてんのかな？

フェミの典型的な工作

下品スレ・専業罵倒のマルチスレ・低俗な男叩き・女叩きスレをたくさんつくる、又はコピペによるage荒らし
のage荒らしで、男性差別反対スレなどの良スレを沈めて人目につかないようにする。

そういったマルチスレ（自演）に呆れた人をこの板から立ち去らせ、過疎化を狙う。

理系には童貞が多いよ。
童貞になるやつが理系に行くのか？
理系にいくから童貞になるのか？
それはどっちもだ。
俺自身、高校生のときには彼女もいて、セクースしたことが何度かあったけど、
理系で浪人から工学部に進学して大学３年まで通算４年間も彼女なし、セクースもなし。。。
やっと彼女ができてＨしたときは、もう入れるところを間違えそうで、
相手に「初めて？って」いわれたから、ほとんど童貞みたいなものだった。
理系で勉強ばっかやってると、14の気持ちがよくわかる。
でもさっさと割り切って、軽く考えたほうがいいよ本当に

>>35
理系って文系に比べて遊ぶ暇ないし女も圧倒的に少ないから必然的にそうなってしまうよね。

俗人が。

>>37
２ちゃんねるに聖人君子を求めているとは、すばらしい涌きっぷりですね。

38
君子？
俗人でなければ聖人か。
理系もたかが知れているな。
別にオレは貴様の様な男と粗探しがしたいわけじゃない。
一々そんなつまらない冗談を書き込まなくていい。

>>39
判りやすい敗北宣言さんくす。

>>35
理系に行くだけで非童貞が童貞になったかｗ
童貞の奴が理系に行くと楽しい19〜24歳を彼女無しで過ごして
下手をすると女を逆恨みするようになるのかもね。

>>28
ついさっきまで女の子３人自宅に招いてお誕生日飲み会してた
理系大卒の俺に何か御用ですか？

>>42
おやおや、また彼女いない暦が増えちゃったのかい。

おめでとう。

女から言ってもらえる未来は無いと思うが逆恨みするなよ。

>>43
友達の誕生日会でしたｗ
そして信じては貰えないでしょうが彼女持ちでございます。
３人のうちの一人が彼女ですよ。

>>26
ああ、俺へのレスだったのねｗ
何やらかっこよくキメ台詞の如く吐いてますが
その決め付けは見事掠りもしていませんよ？ｗ

>>44
そうすると君は彼女がいるのに女を楽にさせるのが結婚だと思ってるのか。
そんな馬鹿な女さっさと捨てれば良いのにｗ

>>46
はいはいスレタイからズレてますよｗ

結局理系に童貞が多くなる原因と経緯は>>9。
理系に限らず真面目に生きてきた男が結婚したがらない理由は>>14。

上に対する反論は未だされていないねぇ。
それに、キモオタや対人能力低い奴が理系だって証拠は無いねｗ

>>47
ありゃりゃ、逃げちゃったかｗ


「女が理系が苦手だから俺たちは童貞なんだ！」
こんな恥ずかしい理系は居ないと思うがｗ


真面目に生きてきた人間を「勉強しか出来ないヘタレ」と同義にしちゃダメだよ。
真面目に生きていれば真面目に恋愛もするし、
恋愛した女を中古とか思わない。
喪が結婚したがらないとすれば、理由は>>14だろうねｗ

40
45
情けない抵抗だ。
そんな惨めな存在にもプライドがあるとは難儀だな。
俗物。
もしオレが貴様の様な醜悪に産まれていたら死んでいるな。

>>49
自殺宣言キター

なんつうか、スレタイとずれますが、
嫁にするなら理系の女が良いですよ。
実によく働き役に立つ。

既婚者の実感です。

レスアンカーも醜悪だと思ってるのかな？

>>48
で、>>9>>14>>47に具体的な反論は無い(出来ない)でおｋ？
もう寝るから明日の朝までに反論あれば具体的にどうぞｗ

>>49
自殺どうぞ

>>51
理系の職場で見る限り、よく働くが女らしさは足りない感じがする。
長所でもあり、短所でもあると思う。

>>53
頭悪いねｗ
オナニーしすぎないようにな。

俺も理系。来年大学卒業だけど彼女ナシ
でもお洒落な奴多いし、彼女持ちもたくさんいるよ。

まあ俺は>>14みたいな奴で自分でブサだと自覚しているからお洒落とか女に無縁
だったな。就職活動してて改めて理系でよかったと思ったし後悔はしてない。

一つ気になったのは上の方で歪んでいると言われたこと。モテないからってのもあった
けど、勉強に打ち込んだのは将来を考えての事だし。別に理系だから女の子に逆恨みとか
はないよ。

何かに偏執的な人って敬遠されるわよねｗ

それで何か結果残せば一目は置かれるけど。
専門的な事以外は経験不足だったり頭でっかりだったりするのは口八丁みたいで
格好悪いわｗいざというとき役に立たないからｗ

>>57
同意。ほんと女って使えねぇよな。

同意。ほんと女って使えねぇよな。 ×
同意。ほんと男って使えねぇよな。　○

＞エクスタシー☆ヴォイス◆OS8WR1dsUk

そんな事はどうでもいいが、オレは名前に目が行く。

>>57
女は大抵芸能、ファッション、恋愛に固執してるからな。

社会常識も仕事も経験不足どころじゃないからな。
日ごろから役に立たない。

ほんと、敬遠されて当然だよ。女って（ﾜﾗ

60
ありがとう*^-^*

61
拘るものが外に向いてるか内に向いてるかの違いよｗ
自分の股間弄ってるだけだからね、敬遠されるよね頭でっかち男って（ﾜﾗ

つーかスレ違い！

>>62
人間ってお前と違うからさ
知識は頭に蓄えるんだよ。
お前みたいに股間で物考える奴なんていないよ（ﾜﾗ

>35
>36の言ってること分かりやすい。
なんか工学部の人って近寄りがたいイメージある。いつも勉強とか、男友達とかに囲まれてるし。浪人、留年も多いみたいだし、別学部より人一倍頑張ってそうなイメージある。

64
頭で考えていざというとき何も出来ないのが問題なのよねｗ

文武両道じゃないとダメねｗ

>>66
男にも片方しか出来ない奴はいるが、
女はどっちも無理じゃないか（ﾜﾗ

>>66
男にばかり完璧求めてないで自分が努力しなさい

66
女性で両方がバツグンで男顔負けなんかだったらどうなの？ｗ
あまりＴＯＯ　ＭＡＣＨだと逆に敬遠されるかもｗ

その点男は口八丁で何も出来ないと、ダメ男のレッテル貼りされちゃって悲　惨　☆

仮定で文武両道だったらどうなの？とか言われてもなぁ（ｹﾞﾗ

その点って話題のつなぎ方もおかしいし。
さすが脳内おフランス在住者。日本語も不自由ですね（ﾜﾗ

◆OS8WR1dsUk←コイツの悪あがきは本当に見苦しいな
一体いつまでこの板に粘着するつもりなんだ？

普通の環境ならまともな恋愛が出来た男でも、
理系→メーカーだと童貞になりそうだ。

内向きな人間は大変だな

〜昨日のまとめ〜
>>9>>14>>47で>>53でチェックメイト、
>>55で「負けました」宣言。

詳細はＩＤ追ってｗ

>>73
理系が童貞の理由を女の責任にして逃げるってのがスレタイの答えかな？ｗ
出来ない自分から目を逸らし、周りに自分が傷付かない理由を探す。
適当に見付けて周りのせいにして出来ない自分を慰め甘やかす。

なら確かに童貞に理系が多そうだが、理系はみんな君みたいなヘタレかい？

「多いの？」って聞いてるのに
俺は理系だけどもてるとか、理系は全員もてない訳じゃないとか・・・
何を言ってるんだ？

「なぜ○○なの？」
「××だからだよ」(←期待を裏切る結論)
「アタチはそんな答え求めてないわよ<｀Д´#>ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ!!」

>>76
君が理系じゃない事を祈るよ

Q.理系に童貞は多いの？
A.うん多いよ

Q.なんで？
A.女と接する機会が少ないからだよ

Q.なんで？
A.理系に女が少ないからだよ

Q.なんで？
A.女は論理的思考が出来ないからだよ

Q.なんで？
A.女だからだよ

>>78
その理屈で行くと、例えば文学部の女は理系の女と比べて、処女が多くなりそうだよね。
でも、文学部の女は、普通に恋愛してる人多いように見える。

女と接する機会が少ないというのは、直接的な原因じゃないんじゃないか？

マジレスいいかな

当然理系が全て童貞なわけじゃないし、当然理系の女だっているわけだから、それらを語る時は全て｢〜が多い｣と形容すべき
無謀な言い合いが少しは防げるのでは

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1146746458/
屁理屈こいて逃げてばかりのキモヲタ
アニメの女の子しか興味無いと言いつつ
同級生が優しくしてくれなかったから現役女子高生に粘着する童貞

めんどくさいから、受け取る側で、脳内で補完するのが良いと、俺は思うな。
全てじゃないのは当然のことだし。

>>82
了解
｢童貞に理系が多いのは、女が論理的が出来ないから｣
後半部分に｢多い｣を加えるわけだな

>>79
理系と文系の自由に使える時間の差がヒント。

>>80
ごもっとも。
同時に「理系の男はキモオタだから」とか言う
個人レベルのレッテル貼りも非常に見苦しい。

>>84
理系の男は使える時間が少ないから童貞が多いのか
なるほど、少し納得した。

そもそも価値観が違うんじゃない？
異性にモテルっていう事に対してあんまり興味がないんじゃないかな？
それこそが人間の価値みたいな女は多いよねｗ

そうでもないお

童貞であるか否かが人間の価値を決めるとか思う奴は、
童貞と経験の浅い奴だと思う。

さて、このスレでも「結婚したがらない男が増えている」
という事実が証明されてしまったわけだが。

>>88
足切りじゃないの。
25歳で童貞って偏った人間が多そうだし、
恋愛経験が無い人間とは話づらい。

凄く気を遣わされる、往々にして変にプライド高いから。

84
それは不特定な社会の中で、一部の人間の言い訳にしかならない。
人はそもそも理系文系の二元論ではなく、体育会系も居れば半分づつ噛ったタイプも居て、あまり教養自体の必要としない人や、全く学問に精通していない人も居る。
けれど、当然どのタイプにしても生き方は万別で、その中で必要と思われる事を（自分の意思で）取捨しながら生活してるわけ。
「時間が無い」のは言い訳で、仮に恋愛が必要だと思ったならタイプを問わず、出会いを求めていて当然。
そもそも趣味とは、そうやって公私の時間をやり繰りして入れていくモノ。
理系が叩かれるのは当たり前の話で、本来単に「恋愛資本主義に興味が無い」と言えばいいだけの所を、
時間や環境などさも必然的な理由を付けて、文系女を暇人と言わんばかりに
反論するから、見ている側が言い訳がましく感じる。
加えるが、自分の勉強や技術に時間を費やしているのは理系だけじゃない。

>>91
>「時間が無い」のは言い訳で、仮に恋愛が必要だと思ったならタイプを問わず、
出会いを求めていて当然。

>自分の勉強や技術に時間を費やしているのは理系だけじゃない。

ごもっとも。だけど

>「恋愛資本主義に興味が無い」
時間や環境などさも必然的な理由を付けて、文系女を暇人と言わんばかりに
反論する

これ全ての理系に当てはめる言い方は止めて欲しい。理系は叩かれて当然とかね。
>91も>84に対して反論してたし、お互い誤解してる部分多いと思う

>>91
理系は屁理屈が多くキモオタという中傷から始めておいて
何いってるの？

言い訳がましいから叩かれる以前の問題じゃないか。
知的障害者の屁理屈乙。

言い訳って言うけどさ、現実に環境悪いだろ。
総合大学はまだいいだろうけど、理系大学とか理系だけキャンパスが離れてるとかだと
学内の女は女としてアレだし、近所の女子大とかアフォばっかだし、女がいるような安いバイトする暇ネーし
まじめに勉強やってて、自分に見合うような女と何人も知り合って、その中から好きになる女がいて、相手もＯＫで、
付き合って、忙しい中ちゃんと関係を続けるってことが、結構大変なんだよ。俺も高校時代の女友達の紹介でやっとだったよ。

あとさ、理系だけど彼女いるって喜んでる奴、正直言って変な女に捕まってる奴多すぎ。
俺はもう社会人だが、就職したら急にモテだす理系君は多いぞ

環境が悪いからって自分が悪くないとは言えないんだが、
この辺りに童貞に理系が多い理由がありそう

>>91
おまい二元論言いたいだけじゃないのかとｗ
>>94が言ってくれてるけど、理系は文系と比べて女が少ないのは事実。
理系は文系に比べて大学にいなければならない時間が長いことも事実。
周りに女が少なくて更に時間も無い奴は理系と変わらん状況だし、
周りに女がいて時間持て余してる奴ならすぐに彼女なんて作れる。

>>96
時間が無くて周りに女が居ないから彼女が出来にくい。か。
それもあるとは思うが理系は他人とのコミュニケーションが苦手なイメージがある

しかし、そうまでしてなんで「やらにゃならん」ことになっとるのだ?

>>91
「時間が無い」が言い訳だと？
月曜から金曜まで毎日朝から大学言って夏場でも夕焼け見ながら大学出て、
それでもまだ言い訳に聞こえるか？
そこから更に土日や学校終わりにバイトして
自分磨く金作って、そこから女の気を引くための金作って、
更に女と出会うためのコネと時間作れってか？
そうしてようやくそれが用意出来たとしても
女の身近にもっと金と時間を持つ女慣れした男がいれば
理系の男はその場限りの貢ぐ君がいいとこだｗ
結局搾り取るだけ搾り取られて何も得れずに終わるなら
最初から求めない、そうゆうことになる。

＞環境が悪いからって、自分が悪くないとは言えないんだが
いやそれは分かってる。俺も周りの奴も頭では分かっていた。だから悩ましいんだよ。
ただ、環境が悪いのが、原因の多くを占めているのは事実だ。
そこからどうにもできないのが本人の情けないところだが。。。
文系の奴らが同じ環境に来たらどうなるか、とか言っても始まらないんだが
文系に行けば何の苦労もなく彼女ができるような奴も理系には結構いる
プライドとか話し合わないとか、14のような歪んだ感情が妨げになっているのもあるし、
単に引っ込み思案な奴も多いし、童貞多いから焦らないってのもあって、理由は様々だけどな
付き合い始めたけど時間が合わないとか、馬鹿話をする頭になかなか切り替わらないとか、いろいろあるさ
ただ人間相手のことだから、頭で考えていても、実際付き合ってみないと分かんない事もあるし
俺なんか高校以来忘れていたこと、感情、考え方、いろんな大事なを思い出したよ。おれは何を一人で考えてたのかってね
だから「軽く考えて取りあえず付き合ったほうがいい」って言いたくなるんだけどな。
一方で、変なのと付き合って、オイオイってのもあるし。悩ましいんだよ。
そうやって理系は童貞だらけだ。

>>91
文系にも勉学に勤しんでいる奴はいるさ。
でもそれは特例。皆が理系と同じだけのノルマを強要されているわけではない。
詭弁のガイドラインでも見てきなさいｗ

それに俺は文系を叩いたつもりは無い。
時間があるのも女がいるのも事実だろ？

ニートとは違うのだよニートとは

>>99
言い訳すればするほど安心するタイプかな。
救いようが無いな。

理系男性に質問。
　1　自分に性欲があり、セックスがしたい、と思いますか
　2　性風俗の店などに行くことに抵抗はありますか
　3　自分の周囲に、魅力ある女性がいますか

>>100
確かに周りが童貞なら焦らないし、環境が悪いと思い込みやすくなる。
でも本当は思い込んで安心して結論付ける所が原因かもね。
そういうタイプの人が理系に多いのかなぁ。

>>95>>97
結局、女に対する免疫や慣れが無いから女に対して臆病になり
女に対して遊びなノリのコミュニケーションが上手くとれない。
これは理系に女がいないから。

>>100
結局ね、女を知らないからなんだよ。
で、知るための時間も無い。金も無い。
自分一人じゃどーにもならん問題なんて沢山ある。
それは自分のせいじゃないし、開き直った方が案外上手くいくともある。

>>102
はいはいｗ
君は>>9>>14>>47に答えてねｖ

文系よりも女と接する時間が少ないから でええじゃないか。

>>108
すふもそれでｴｴ思うわ。

環境的に、まぐわりずらい　からでしょう。

>>96
>>99
>>101
>>105
>>106
激しく同意だ。学生時代を思い出しちまったよ。
まだ学生なら熱くがんばってくれ、俺は耐え切れなかったが、耐え切るのもアリかもしれない。
意見がころころ変わって申し訳ないが、どっちも中途半端にならないようにしてくれ。
俺の親友は修士終えるまで童貞で通したが、就職して今は結婚して仕事も順調だ。
就職したら大概の理系はすぐに彼女できるから。

>>103
質問に答えてやる
１.性欲あるに決まってるだろうがアフォか？
２.俺は抵抗がある。抵抗がある奴は多いが理由は様々だ。
　潔癖な奴もいるし、単に怖がる奴もいるが、俺はセックスに金を払うことが屈辱的だから行かない。
３.いねえってさっきから言ってるだろ。

>>104
タイプで片付けるなよ、日々の生活でそうなるんだよ。
大体理系に来るまで持てた奴も多いんだからさ
同意します。その通りです。

>>102
まずお前の立場を明確にしろや
・理系のような生活環境を克服した上で言っているのか？
・少なくとも客観的には知っている上で言っているのか？
・何も知らずに批判してるだけなのか？

>>104
「同意します。その通りです」はミスタイプだから飛ばしてくれ

>>110
心配御無用。俺は理系大ながら女遊びしまくった。
二重生活が味噌。
そして今新卒社会人。

>>112
それは頼もしいな
味噌を理系童貞野郎度も共に伝授してやってくれ
ところで校舎は都心？

コテハンが（訂正）じゃなかった
なんかぐちゃぐちゃだ、まあいいや
俺も二重生活をしてたつもりだったが
あんまりうまくいかなかった
112は理系学生の救世主になってくれ

>>110
　アフォは余計だ、こら。要するに「無理してするほどのことではない」と
思っているというだけだな。自分の欲求に関することなんだから、至極もっ
ともな話なんじゃないかと思うがね。

101
悠長に「特例」だなんて、世間知らずもいい所だ。
自分達以外の世界を知らないから、「理系が一番勉強が大変」なんて本気で言うし、女にも嫌われるんだよ。
文系が一つの作品を書く為の日頃の神経の使い方が、理系に理解出来るのか。
些細な事象にイマジネーションを膨らませる想像力とか、読み手のニーズや期待を予測して作っていく。
独りよがりじゃだめ。
理系と違って、常に他人の目を意識しなくちゃならない。
仕事上、デザイナーの卵の友人とか多いんだけど、そういう人達も常に、
「人の目を意識しながら」作品を作るわけ。
当たり前だけど、売るわけだから。
音楽にしても、作家にしても、デザイナーにしても、マスコミにしても、
文系は人に見せる職種が基本だから、ここが接待下手な理系とは次元が違う。
「ニートとは違うのだよ」
↑
こんな低レベルなギャグしか言えないんだから、どれだけ理系につまらない人が多いか知れる。
たとえオレが女でも（別に男のままでもいいけど）、悪いが学歴という自尊心だけの地味男とはハグしたいと思わない。
色気も無さそうだし、経験も浅そうだし。
会話がたまに面白い人は居るが、女視点で魅力があるとは思わない。
話を戻すが、理系だけが勉強や仕事が大変と思うのは単なる世間知らず。
典型的なダサい男の考え方。

>>113
私生活や大学生活は捨てる。極力低コストで手抜き。
同じ服ヘビーローテ上等、寝癖そのまま上等、髭そのまま上等。
女と遊ぶときのために服や流行のチェックはネットや街で入念に。
その時が来たら惜しみなく使う。服や小物などしっかり揃える。
参考にするために遊び知ってる男友達は大切に。
運良くと言うか中高時代のコネが残ってたから、
そこから女の繋がり深めてって「彼女作ろう」じゃなくて友達になろうと
一歩引いて考えること大切。

>>113
>>117な生活してたから喪男の気持ちもよくわかるし、
イケメソの気分もよく知ってるつもり。
そして何より女の綺麗な面と汚い面を嫌と言うほど見てきた。

>>116
理系にだって過労死するほど研究熱心な人はいるね？
で、俺が言ってるのは自主的な勉強では無く課せられてるノルマ。
授業の数や実験、しなければならないことが理系の方が圧倒的に多い。
余る時間はごく僅か。

>>117
>私生活や大学生活は捨てる。極力低コストで手抜き。〜
おぬしなかなかやるな、なるほどと思うわ
俺もそこまで割り切れればよかったと思うよ、
中途半端に部屋に金かけたり、大学生活にも力入れたりした
お洒落でもない小奇麗なかっこしてたし（これで高校時代はモテタ）

>参考にするために遊び知ってる男友達は大切に。
>運良くと言うか中高時代のコネが残ってたから、〜
これはおれもやった、これで何とか３年で脱出したわけだが

>>119
そうなんだよな、酷いときは睡眠半分に削って、１ヶ月ぶっ通しなんてこともあった。
研究室に泊り込みもしょっちゅうで、とても女どころじゃなかった。

まあ、そういう時期を乗り切った後、比較的落ち着いているときに
うまく>>117のような立ち振る舞いをすればいいんだろうがな

119
そうか。
ノルマの数は解らなかった。
研究という言葉が出てきたけど、言うなれば物作りってのは全てが研究で、
逆に言えばノルマという概念はかなり少ない。
発想が無ければ何も始まらないし、歴史を勉強しても知識以上のモノにはならない。
むしろ彼女との会話がヒントになったりするぐらいアバウト。そのアバウトが大切なんだけど。
少し主旨が変わってしまうかもしれないが、聞いてみたい事がある。
オレはガキの時から人を楽しませる様な表現にかなり関心を持ってて、それが好きで文系寄りの学校、仕事を選んだんだけど
理系やってるアンタは何に惹かれて、敢えて辛い（と考える）理系を志したんだ？

理系だから童貞確率が高くなるけれど、
童貞は何も理系だからだけではない

がﾐｿかなー？

>>123
理系にはそのミソを持った男が多いって事ですか？

>>120>>121
そんなこんなで一時期毎日カップ麺生活だったさ。
週何も時間割けないから定期的なバイトも出来ないし
日雇い労働者に交じって工場行ったり。
そんで実験やらレポやらの締切近付くと修羅場突入ね。
学校のシャワー何度使ったことかｗ

>>122
わかってくれてありがとう。
親父譲りの理系脳だったからかな。「なぜ？」を追究するのが好きだった。
小学校の頃は理科が好きで、状態変化する物質見たり炎色反応(だっけ？ｗ)や
リトマス紙が変色するのが好きだった。
中学で数式や物理が好きになってまさに「なぜ？」の追究だった。
わからなかったことがわかるとたまらなく嬉しかった。
過去に習った数式が思わぬところに出てくるとそれもまた楽しかった。
問題をいろんな方法で解くのも、どんな方法でも一つの答えに返ってくるのも。
気付いたらどっぷり理系の道を進んでた。

>>122
俺は文系にとって欠かせない発想というのが乏しかった。
頭でっかちでセンスもないからな。だからノルマが多くても理系の方がラク
一つ一つの問題に対する「解き方」や「答え」がハッキリしてるから。物造り
ってのはそういうのが一人一人違う。結局はセンスが問われるって事なんだろな

つまり、厳しさの質が違うのでどっちがどうとは言えないと思う

>>127
同意。
理系は答えを出しちゃう考え方、文系は形のない物を捉えようとする考え方。
対人関係やコミュニケーション能力でどちらが大切かは明白だな。

両方出来る特別優秀な人間も居るが理系だけしか出来ない人間は厳しい。
多分、自分が人間としてどう生きるかなんて考えられない。

理系にだって形の無いものを捉えようとする考え方はあるんだが。

>>129
形のない物にも答えを出しちゃう考え方じゃないのか？

釣りだろ？なぁ、釣りなんだろ？

というか、形のないものを捉えようとする力がなければ
理系で研究していくことなんて出来ないわけだが。
解き方がはっきりしていることより、はっきりしてない物のほうがはるかに多いよ。

関係ないこと書いて、すません。
続きをどうぞ。

>>132
いや解き方じゃなくて答えが無いと嫌な人が多そうだって話。
価値観が凝り固まってしまう人間が多いと思う。

逆じゃないかな。
価値観が凝り固まってる人は理系には向いてないと思うよ。

だね。そういう奴が捏造とかするんだと思う。

>>91
周囲に女がいない環境で自分の勉強や技術に１日１５時間、
週に９０時間以上費やしてる文系は普通に彼女を作れるもんなのか？

>>116
アホか。
理系も受け手の知識と期待を考慮してプレゼンするのが当たり前。
独りよがりじゃダメなのは当然だ。
常に人の目を意識しながら研究をするわけ。
当たり前だけど、評価を受ける訳だから。
理系は人にきちんとした研究をした上でそれを上手に理解させる（論理的にも感覚的にも）、
上手なプレゼンをするのが基本だから。

理系の能力はすばらしいと思うよ
世の中の最先端は理系が作り上げてるしね
がんばってもらいたいよｗ

>>134
答えがないと嫌と言うよりは、原理原則を見つけて、なおかつ「実証したい」のが理系だな。
文系は自分の感じた原則を立証したいという欲求がない人が多い。
（実証なしに正しいと「思ってる」から｝

価値観が凝り固まってる人は理系に向いてない。
どっちかっていうと、文系の方が価値観が凝り固まってしまう人が多い。

理屈は人間関係でも大事だと思うよ
感情ばっかり優先してたら自己チューにしかならない
こういうのは女に多い

まぁ、文系の人が持つ理系のイメージは
たぶん「公式とかに当てはめて解いていけば答えがでる分野」と思ってるでしょう。
それは仕方ないっすね（´・ω・`）

ところで、童貞は理系の人が多いというか、
理系の大学の女っけのなさ何とかしてくれｗｗ
そんなに理系好きな女いねぇのか！
それを解決すべく、理系科目好きな女をたくさん育成しようと思い
教員免許を取りました。
でも教員にはなりませんでした。
（´・ω・`）つ【おしまい】

137
それは文系にとって逆効果なんだよ。
週９０時間以上の勉強とか、無数の課題を熟す為に部屋に数人の仲間と篭って没頭する事はない。
文系の発想は外的な刺激で生まれるから、そんな方法より映画見たり、好きな本読んだり、身体動かしたり、外気に触れて視野を無限に広げた方が遥かに魅力的な作品が出来る。
これは物作りの基本だから、オレ以外の文系に聞いても答えは同じだろう。
それぞれ頭を使う部分が違う。
文系は右脳寄り。それで女に好かれやすい、恋人を作りやすい事自体は否定していない。

138
プレゼンとクリエーションの違いを解らずに「アホか。理系だって」とか言ってみても、文系は相手にしないぞ。

↓　誰かこのスレタイの質問に答えてくれよ！！

行く価値のある文科系　・　行く価値の無い文科系
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1157018648/

>>143
じゃあ、理系に彼女が出来ないのは環境のせいだと言っても言い訳じゃないだろうが。
同じ状況にいる文系というのがいないんだから。

あ、ちなみに週９０時間以上も「勉強」とかしてないから。
自分の仮説を実証するための実験をしてるの。

仮説の組み立てと実証のための実験はクリエーション。
仮説のコンセプトが面白くないとダメだし、実証過程がエレガントかどうかにセンスが出る。
その結果をプレゼンするの。

なぜか謙虚に聞けない人が多いですね。
答えが出ないと嫌な人ってのは、「正解はいくつもあるようでひとつも無い人間関係」が苦手な人が多いよ。

他人へのプレゼンを知識レベルでしか気遣えないタイプが多そうだ

>>146
感情で動く女が考えそうなことだｗ

酷い場合は>>147のように自分に都合の良い答えを考えて納得して安心しちゃうわけだ。

文系の男と理系の男は同じ文章を読んでも感想は全く違う。
理系の男は事実関係の把握と人の気持ちや関係の把握を同時に出来ないんだろうね。
事実関係の把握ばかりに注目してると貧しい人間になる。
結果として女にモテない童貞ちゃんが出来るんじゃないか。

145
勿論、何事にも程度はある。
例えば、男子校と共学みたいな環境の差。けれど、男子校に居ても彼女居る生徒は沢山いるわけで、
そこで人気無い男が男子校を理由にしても、それは言い訳。
欲しいなら、そういう努力や工夫をして当然。しないなら、キッパリ「自分に必要無い」と言うだけで良い。
誰もが万物に、水準の環境があるなんて事は無い。
何かが欲しいなら、動かなきゃならない。それを放棄した人間に理由付けする権利はない。
潔さとはそういう事。

加えて、理系と文系の話だけど、
文系の世界には「仮説」と「証明」は無いから。ただ唯一あるのは考古学だけ。それは専門じゃないから割愛する。
複数の中に正解や合理を見出だすのは理数の考え方だろ。
そして、アンタが言っているのはその方法論の話。
文系には正解は無い。
著しく不可解で、見る人が違えば何の合理も無い作品で、かつ世間に不的確のレッテルを貼られても、
そこに自分の意思があり、共感（完全に情緒のみ）があれば、作品は成立する。
意思はメディアで伝染する。伝染は流行となる。
その実態がどれだけ軽薄であろうと、半ば認められる部分にも理系との違いがある。
叩かれるV系シーンや同人誌、後はマスコミなどは言ってみれば、純文系の世界。
正解や証明が無いから、全て正解として成立する。
そこに誰かを惹きつける魅力があればいいだけ。
オレは芸術家にはなれないが、アートが暴走するのはそんな理由で倫理に欠ける為に起こる。
だけどそこが動的で好ましい。
ただダイナミクスな感情を目の当たりにすると、理由や正解などどうでもよくなる。
それは文系が特殊なんじゃなく、広く人が持っている自由意思だと思っている。

人の気持ち理解できてるよｗ
要は童貞をあおりたいだけってねｗ

>>150
煽っているとしたら君だけなんだが…
童貞なのかい？

>>151
だったら嬉しい？ｗ
残念ながら違うけどねｗ
まあお前は理系とかどうでもよくて童貞を馬鹿にしたいってのが真実だろｗ

>>152
勝手に妄想をするなよｗ
何時からネットの向こうの相手の心を読めると思い込むようになったんだ？

>>153
心を読む？ｗ
お前の書き込みは童貞ってフレーズだらけじゃねーかｗ

>>154
そりゃそういうスレだからな、
そんだけ？

>>155
もっと言うと男を馬鹿にできる部分を探して男を馬鹿にしたいだけ
そういう悲しい女だよお前はｗ

ID:i6+kn7uYよ。いやいやそんな筈があるまい。

>133 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/09/20(水) 07:36:51 ID:9Pq8CDQo
>女の文句をネットで垂れ流しながらオナニーｗｗｗ
>気持ち悪いんですがｗ

いやいやいやいやそんな訳があるまい。

>135 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/09/20(水) 07:55:22 ID:9Pq8CDQo
>オナニーし過ぎると高齢喪毒男になっちゃうよｗ
>35歳独身、彼女なし、趣味はパソコン。
>なんて気持ち悪い欠陥品にならないようになｗｗｗ

>>149
＞男子校に居ても彼女居る生徒は沢山いるわけで
と言っても男子校が不利なのは間違いない。
環境だけを理由にするのは言い訳だが、環境にも原因がある以上、全てが言い訳でもない。

アートは文系とは違うだろ。
アートはアート。それは人を引きつける魅力があれば成立する。そりゃそうだ。

>>157
笑ったｗｗｗ
もう出てこれんだろうなｗ

理系にも形の無いもの捉えようとする力は必要だけど、文系のとは違う気がする
形(答え)なくとも資料等で情報収集し、それを自分の理屈や考察で答えをつくる。
文系は何も無いところから物を創るけど、それ自体に答えを求めないと。

簡単な例、サッカー日本代表が予選落ちした時
文系の場合　弱いから、ヘタだから、と事実そのまんま述べるだけに対し
理系の場合　なぜ弱いのか、なぜヘタなのかと答えがウヤムヤなのを自分なりに
考察し答えを出す。

と、俺の足りない知能で考察してみました。　

>>143
＞そんな方法より映画見たり、好きな本読んだり、身体動かしたり、外気に触れて視野を無限に広げた方が
理系から言わせればそれがどんなに羨ましいことか・・・

こっから先、優れてる劣ってるみたいな言い方になるのは許して。

理系って何事も「理解」しないと出来ない人たちなの。
一方文系は表面を把握すればとりあえずなんとか出来ちゃうのよね。
で、理系は一つのことを達するのに(それが自分の好きなことであっても)
様々な方面から知識を持ってきて、それを理解して、
そんなことしてるから文系より遥かに時間が掛かる。

158
決してアンタという人間をけなすつもりではないが、
失礼だけど感受性が貧し過ぎる。
「アートはアート」
↑
これにアンタの限界を感じる。
書き物は芸術だ。
映画のシナリオや脚本は、書き物。文系の人間が書く芸術の一端になる。
音楽も芸術。感情の表現は、文系の手法と全く同じ。
それとエンターテイメントや芸能一般は殆どが文系。
大切なのは、その感情が何処から来るのか。
アートは文系に属する。
ダヴィンチみたいな変わり種が居ても、アートを嗜好する人間のほぼ全ては文系の感受性を基に活動している。
逆に言うと、文系の概念自体がそもそも芸術思考だと言いきれる。理由は一つ前に書いた。
重なった概要の芸術と文系を分ける事に意味なんて無い。
もっと言えば、理系と文系だって可能ならば重複した一つの感性として頭の中で処理したい。
味噌も糞も一緒は愚か者の思考だが、何にでも線を引いて差別化する理由も無い。
この辺りのバランスを調節して納得出来る人は優れた隣人だ。そんな人は、お互いを求め合っている。理想的だ。
納得出来ない人というのは、ただ感性が足りないからだ。
物の違いも、人の中身も、固い主観で凝視する。
それでは感性は育たない。
繰り替えすが、けなしているのではない。
アンタも、もっと自由な発想が出来る。
色々な事が、一層楽しく新鮮になってくる。
その感覚がアート、つまりは文系（系統）の根源だ。
大事にするべきだ。

>>161
それは正解に近い気がするよ
正解の無い、理解するのが難しいのが人の気持ち。
難しいが理解しようとする事がコミュニケーションの第一歩。
自分が優秀だと思い込んでる人は出来ないんだろうね。

>>143
それで必然と拘束時間が増えちゃうのよね。
だから理系の全員がいつも好きで長い間学校に篭ってるってわけじゃないの。
理系だっていろんなこと経験したいだろうし、遊びにだって行きたい。
それを我慢して毎日過ごしているのに
「出来ないんだ！劣ってるんだ！」
なんて言われたらどう思う？
このスレで猛反発する理系男を始めとして、
社会に出た理系男が、そしてこれから社会に出るであろう在学中の理系男が
独立し、安定した生活と収入を手にし、
その後も一人で生きていく道を選ぶようになっているんだよ。
結婚文字数規制ｳｻﾞ；

>>163
人の気持ちをいかに理解出来るか。
それは理系文系の違いじゃないね。
むしろ理系文系で割り切ってしまうとしたら
理系はより深い人間関係を持ち、文系は表面だけの関係を作るってことになる。
俺は文系の人がそうだなんて思わないよ。

で、結局それじゃなんなの？って言うと
やっぱり理系に女が少ないから。
理系は女のことを理解するチャンスが少ないから。ってなるんだよね。

>>162
大概変態扱いされるけど、理系だってアーティスティックな面はあるんだよ。
ダヴィンチも当時かなりの変態だったけど、功績はまさに大科学者だよね。
無機質な数式をちょいといじって表にすると綺麗な図形が出来たり、
それをさらに解析して全く違う公式が出てきたり、
素晴らしいじゃないかとか言うとキモい言われるねｗ

>>165
完全に理解したがる理系の人は苦手かなって話

>>167
それは人それぞれだよ。

安定した生活、収入あっても女に興味が無い故に童貞、全く結婚する気が無い男は
歪んでいると思われるのか？見た目も当然キモくないとして

>>169
人格的な欠陥

ところでさ、
文系の学部の男女比は同じくらいで
理系の学部の男女比は女がだいぶ少ないよな？
残りの女ってどこいっちゃってんの（´・ω・`）？

>>170
「彼女いないのを環境や時間が無いせいにして」って言うけどさ
「男が結婚したがらないのを男のせいだけにして、女の怠慢は責めないのか。」
って考え方は無いのかな？

「〜のせいにする」とかいう問題じゃない気がするけど・・・

>>141
女子大・短大・専門・カジテツニート

166
かなり前の話だがオレがまだ田舎に居た頃、プログラマーをしている純理系の年上の友人がいた。
よくファミレスで、虚数やグラフの妙の話を聞かされた
（笑
数学に疎いオレは理解するだけでも結構大変だったが、考え方と結論の仕方は面白かった。
オレが地元を離れて今に至っても、たまにメールで話をする。
ソイツも、よく変わり者呼ばわりされていたが、とても良い奴だった。しかも真っ直ぐな性格だった。
もしかしたら君にどこか似ているかもしれない。
その時に彼が「俺の話は、よく女に〈重い〉と言われるんだ」と愚痴っていたのをふと思い出した。
もう５年以上昔の話だろうか。

168
理解するという行為は、学んだ者全てにとっての至福だ。
それは理系文系を問わないだろう。
元々、スマートに纏まる話だったかもしれないな。
解り会えない間柄ではない。

>>173
それもそうだった
>>175
その友達に女とは何かを卑屈に叩き込んだのが俺かもしれんなｗ

>俺の話は、よく女に〈重い〉と言われる
これ俺もだW

正直、>>14の気持ちはよくわかる。
学生時代はモテなかった。でも金が入るようになって女に付きまとわれても
うかれるどころか幻滅すら感じたしな。まあ俺の場合は学生時代フラれた相手に
金入るようになってから付きまとわれたからかも知れんが

理系にとっての一番の悩みは、
いざ自分が実力を身につけて人一倍稼げるようになったとき、
急にモテだしたりすることだろうな。

モテたいために勉学にいそしんだわけでもなし、
本来見て欲しいのは、その実力を身につけるにいたった信念や動機、
価値観であって、それは学生時代から大きく変わる事はないのに。

文系は心を学ぶものだから、女もその能力に感銘を受けやすい。
理系の場合はその能力を女相手に示す機会が少ないのだろうね。

また、示したところで、その能力の高さを理解するには
女も同等の知識が必要なのだよ。
故に稼いだ金や仕事の成果でしか理系の能力を理解できない。

社会に出てから理系がモテはじめる背景はこんなとこだろう。

理系に童貞が多いってのはいい事じゃないのかな
バカな女を相手にしてこなかった結果でしょ。


と、まあ　前向きに考察するとこうなる。

文系理系で分けて一般論として語ろうとするなら
その環境の違い（時間や男女比）ぐらいしか出てこないだろ。実際。
残る部分はほぼ個人の性質。
文系っつったって色恋よりも
カントやらハイデガーやらについて思いを巡らす方が好きだという人もいるだろうし。
文系理系の括りでこんな事を延々話しても仕方あるまいに。

>>180
それはどうだろうかな。
単純に学問として見た場合文系と理系の違いはそうないと思うが。
文系が心を学ぶというのはどういう経緯で至った考え？

>>181
個人の性質で文系理系に別れるんだと思うが、
そして個人の性質の集合体が環境も作っていく。
そして仲間内で現実逃避するやつが増えていく。

>>182
ではどういう性質によって文系理系が分かれるんだ？
興味の方向と色恋への適性との間にどういった関係が？

>>181
ん、単純に文学＝文系としただけですわ
それほど広く考えてない。

人それぞれと言われれば、まったくその通り

>>184
文学に対する興味といってもその対象は
そこに表現される心理であったり
掻き立てられるイマジネーションであったり
その表現の流麗さであったりと様々なわけで…
なんて言い出すと完璧スレ違いだからやめやめ。

>>183
その辺りが焦りすぎだと思うｗ
単純に自分が理系なら自分を見つめて
学生時代の同級でも思い出せばなんとなく見えるだろう。

そこで自分の都合の良いように色付けして思い出すからややこしくなる。

>>186
そんなすり替えはともかく質問への回答は？

都合がいいも何も俺はここでいわれてる様な事でなんの不都合も無いんだが。
ただ納得出来る理屈が出せるのかどうかに興味があるだけ。
文系理系を分ける個人の性質って何なんだ？

>>185
その辺を全てひっくるめて人の心に相対する学問だと思っておるよ、ボクは。

文系は１つのことで１００を語る
理系は１００のことを１つで語る

ってなことを聞いたことがある。
そう考えるとボクは理系なのかしらむ。

>>162
芸術ってのは感性で楽しむもんだから、
その価値は人それぞれ。

ある共通の価値や答えを導き出そうとする議論とは対極にあるもんだ。

で、議論してるところにその感性だけで割り込んでくるのは誰だっけな（ﾜﾗ

>>187
ゆっくり考えれば良いよ。
ただ分かった気分で文系理系の違いは
環境の違いだけとか書くのは恥ずかしいから止めたら？

面倒だがヒントを書いてあげよう。
個人にキャラクターがあるのは当然。でも環境ってのは人が作るものだ。

>>190
その極論をどこからみちびきだしたｗ

シウマイさんに噛み付いて無事に帰れると思うなよ.....

理系女と文系女の違いとかについては語らないのか(　´∀｀)？

>>188
なるほどね。
まぁそういう解釈のもとにされた発言だというなら
反論する余地も必要もないね。
俺は表現方法だのの技巧的な部分に関しては心とは別に考えてたからさ。
で、細かい突っ込みいれるなら
文系は１つのことを１００で語る、じゃない？

もしくは
理系は１００のことで１つを語る、か。

＞個人にキャラクターがあるのは当然。でも環境ってのは人が作るものだ。
「でも」が接続詞としての意味をはたしてねえし。

>>190
うん、はぐらかしはいいから。
どんな性質が文系理系を分けるんだ？

それと後半部分。
理系には実験は必須。
これは人が作り上げた環境では無く
否応無く学問上要求される作業なんだが。

>>197
鬱陶しくて気持ち悪い子だね。
実験があるから何だっていうんだ？
時間が無いのは実験があるからだとでも？ｗ

>>198
返答するのに↓こういう文章は必要無いだろ
＞鬱陶しくて気持ち悪い子だね。

>>198
人間誰しも一日２４時間じゃん。
個性で時間を捻じ曲げられると？
反論できないと人格批判って、お門が知れるぞ。

>>199
必要があるんだよ。
ゆっくり考えろって言ってるのに絡んでくるんだから。
言っても分からないかも知れんが、自覚して反省してもらえると良いと思うよ。

>>200
捻じ曲げられるんだよきっとｗ

>>200
そうだな。24時間をどう使おうが自由だ。
環境を実験ばかりにしてるのは自分本人であって学問ではない。

>>198
鬱陶しくて気持ち悪くてもなんでもいいからさ、
自分の発言の根拠くらい示そうよ、な。

実験についてはお前さんの発言に対する反例として示しただけなんだが。
事実実験には時間が割かれる訳で。

>>203
理系を選んだのは本人の意思。
それでモテないのも本人の意思。
童貞であるのも本人の意思。

何か問題でも？
これ文理関係ないじゃん。

女に時間を割かないことの何が問題なわけ？
そんなに女って男にかまって欲しいの？

>>201
絡んでこなければあんな言葉はつかないと？
責任転嫁だと思わないのか？
反省？何に対して？

>>203
困ったことにね、俺は実験ばかりに時間を使うなんて一言も言ってないのよ。
実験（あくまでも例）に割かれる時間がどうしてもついて回る分
一般的な文系と理系を比較すると相対的に理系の方が時間が無くなるってだけの話で。

で、結局文系と理系を分ける個人の性質は
提示されないままなんだよな。

理系は自分の専門分野に責任をもって技術を身に着けようとする分、
学問に窶す時間を文系に比較して多く取る傾向にある。

文系は科学的根拠や立証などを要求されず、
言いっぱなしで無責任でも大学卒業という肩書きを得られるので、
学問以外の娯楽に窶す時間を理系よりも多く取る傾向にある。

これが違いかと。
そして理系よりも文系の方が遊びなれている＆女に興味をもってアプローチしている分女受けがいい。
さらに無責任さとあいまって、文系には童貞が少なく、理系には童貞が多い。

>>210
んだね。
やらなきゃいけない事が多くて、（あるいは単に研究が好きだからって人も多い？）
何日も大学に泊まって実験してたり勉強してたりしてる人も多いよな。
結構な数の研究室の明かりが夜中まで消えなかった記憶がある。

自己責任というものはまっとうしなければ信用されない。
これぐらいしか思いつかないけど。

>>210
最後の一文は余計かな。
さらに言うなら文系の下りに関しては傾向と言うより
そういう（娯楽等に時間を割く）ことが理系に比べ容易であるってことじゃないかと。
哲学なんかに関しては実験抜きでもいくらでも時間を費やすことは可能な訳で。

>>213
環境的な問題で言えば、
理系は実験、研究会、論文投稿など、
理系でいるために割かなければならない労力が文系に比べて多い。
（これは社会的要請であるため個人の資質とは無関係）
その労力を割かない人間は理系ではいられない。

文系は学位を取得するのに根拠の提示や実証を要求されない分だけ、
社会的要請が理系より少なく、娯楽等に割ける時間は理系と比較すると必然的に多くなる。

とりあえず理系と自認する大半の人間は文系を見下していることが分かった。

どっちがだ？>>1を見ろ。
モテないとか、利己主義で冷たい、コミュニケーション力無いとか煽られれば
反論したくなるだろ

悪いけど、反論することと文系を貶めることは同義じゃないなあ。

コミュニケーション能力の無い奴の多くが実験室に篭ってられる理系を選ぶからだろ

×理系はコミュニケーション能力が低い
→根拠無し

○理系は女に対する免疫や慣れが無い
→理系分野に女がいないから

○理系は文系に比べて時間が無い
→取らなきゃならない授業の数、実験、課題の数を見れば歴然

>>215
大半て。
少なくとも俺は見下しちゃいないけどな。

>>218
根拠がないねぇ。
ホントにコミュニケーション能力の無い奴は引きこもるだろ。
仮に事実だったとしても
理系の多くがコミュニケーション能力が無い、と結論出来る訳でもなし。
コミュニケーションからの逃避として理系を選ぶと考えてんだとしたら
理系なめんなって話だ。

>>217
書き込む人によって個人差あるだろうけど
大抵の理系は>>9>>14>>47の考え方じゃないかな。
誰も文系を叩いてはいないよ。

むしろ文系こそ理系を見下しているな>>218とか

文系じゃなくて女じゃね。

とりあえず。
「大半」という言葉遣いは卑怯だった。
それは謝る。

まぁ、結局女は馬鹿だったってことで決着ついたわけだし、
理系の男が結婚したがらない男になる経緯も見えてきたわけだ。
意外と有意義なスレだったなｗ

男は基本理系が多いだろ
なぜ童貞は右利きの人が多いの？

ああ女は馬鹿だと思う

>>226
ｱﾀﾏｲｲﾄｵﾓタ( 　・　д　・　 )

理系＝頭が良い
知的な生物ほど繁殖力が無い

後は分かるな？

ﾜﾛｽ。
確かにＤＱＮと難民と中国の繁殖は異常

思考回路が女な文系

そうかもしれないわw

最初の10レスしかまだ見てないけど面白そうなので針

理系と文型の見分け方
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1152521316/

男は理系脳がスタンダードという考え方してる人達に言う事は、
女は文系脳の男の方が好きだから、そうやって「仕方が無い」という態度で肯定してる間は笑われてオシマイだという事。
次に、理系＝エリートという意識の小僧に言う事は
「恋愛より優先するモノがある」と言っても、それを成す為には他人と必ず関わるわけで
人心掌握の術、言うなれば他人への探求力とか個性のアピールが自ずと要求されるという話。
その時、「下手です」「出来ません」なんて馬鹿馬鹿しい事言っていたらエリートどころかただの無能だ。
結局世間は、分野としての理系文系とは別に
コミュニティとして文系的対応を貴方達へ求めてくるわけ。
あくまで、その一つに恋愛の（女の）話題が上がったというだけの事。
それとシウマイは堅物男の典型の様な事を聞いていたが、
理系文系に分かれる理由は性格のみ。
ここに書いてる人達は少なくても理系は専門的に学んだ人が多いらしいが、
浅学な、例えばDQNと呼ばれる人種でも理系文系のタイプはある。
それで自然に枝分かれするという、それだけの話。
見ての通りオレは理系ではないが、上で話をした理系人達とは共感出来たので、
このレスはそれ以外の理系人への返答とする。

根拠もなく主観で断言されてもねぇ。
はいはいお前はそう思うのね、でおわり。

どうでもいいけど理系非難するならPCも使うなよ
文型らしく土人生活してろ

>>233
>赤い炎や赤い光に大きなエネルギーを感じるのが文系
>青い炎や青い光に大きなエネルギーを感じるのが理系

これ気に入った

http://www.youtube.com/watch?v=FMoCnYUN-x8

＞シウマイ
馬鹿だな。
根拠もなく主観で話されても、なんて負け惜しみにしか聞こえないぞ。
どうして話をするのに、毎回証明の理屈を持って来なきゃならない。
いい歳した大人が、「じゃあ証拠みせろ」って子供の台詞だよ。
そういう事を自力で判断出来る様に人は歳食っていくんだろ。
ソースを見せれば納得するのか？
だったらあれこれ他人に難癖付ける前に、自分で捜すんだよ。
異見ってのは、自分の見解を十分に主張出来た上でやるものだ。
他人に主観だとか言ってるのは、余程自分に自身が無いからだ。
そもそも、万能の証拠が示せる議題に論議は無い。
シウマイはまず、捨て台詞の勉強から始めたまえ。

長々と書いといて言ってる事は
根拠はありませ〜ん、てことか。
何で他人の主張の裏付けを俺がせにゃならんのだ。

俺は好き放題言う。
それが真実か嘘かはお前が確かめろ。
それが出来ないならお前の反論は負け惜しみだ。

まともな思考回路じゃないですね。

何かここに来る自称文系の人って
文系でも理系でもない、ただ自分が理系の勉強が苦手だからあたしって文系かな〜っ？
って程度の文系も理系も関係無い高校卒の偽者文系しかいないような気がする。

いや、マトモな大学で指導受けたらDQNの氷雨みたいなここまで低レベルな奴はあり得無ぇって。
どこのDQN大学ならそこまでバカ丸出しで卒業出来るんですか？教えてくださいよ？
ねぇ嘘つきじゃないんでしょ？教えろよこの嘘つきのネナベが！気持ち悪いな！ネナベ！

確かに。
理系でない事が即ち文系ってことにはならないものね。

＞シウマイ
そうじゃない。
では君が通った大学に志願した動機は何だ？
それが理由だ。
次いで君は先に、この話以前にオレが文系だと知っていた。
何故か。それも理由になる。
感じる事は理由になる。
出来ないのは、君に素養が無いからだ。
傍観者は、オレと君の目では見えない決定的な質の違いに気付いている。
証拠だソースだと、誰も持って来なければ論破だと、
そんな事で威張れる相手ではないと皆気付いている。
演じる必要は無い。共感の無い者には、同意も同時に無い。
それを解らない人間が、今の君と同じ事をする。
つまる所、君が最後に納得するのは異見ではなくただの賛同でしか有り得ないのだ。
それを無意識に繰り替えす凡人を不毛と言う

241
図らずも回路という概要に着目したオマエの勘は正しい。
そして下した「まともではない」という評価は妥当だ。
ただしこの勘は俗人のそれでしかない。
それはオマエの頭の中で、変換を行う癖が抜けていないからだ。
それは逆に、他人に言いように受けとられてしまう。
理は感覚の中にもある。
恐れるのはオマエがまだ幼いからだ。

理系文系そして童貞なんかより社会にどれだけ自分が貢献できるか
が一番大事なんじゃん？ヤリチン、ヤリマンだって社会に
なんの付加価値も生み出さないくせに悪い遺伝子の子供だけ残すのが
人間最大の素晴らしいことだなんておもわない。
理系童貞がある会社を画期的に変えるTechnologyを開発したら
DQNヤリチンヤリマンが１０人子供産むより価値があるさ。
資本主義だからな。

>>241
よくわからんが自分がまともじゃないって事はわかってるのね。

>>245
社会貢献ｗ

>>244
いや理系じゃないとは思ってたけど
お前みたいのは文系だとも思わないが。
まともな文系に失礼だ。

で、動機がなんだって？
俺の志望動機が一般的な理系の志望動機だなんて
おこがましい事俺にはいえないねぇ。

で、俺は根拠を尋ねてるんだけど。
異なる意見だから納得しないんじゃなくて
根拠がないから意味不明な電波文にしか見えない訳。
結局お前がそう思うからってことでおk？

それ以前にお前は少し日本語勉強しろよ。

なんというか
何でこんなに文系理系の括りに拘ってるのか
まずそれが分からん。
本質的な違いはそれほど大きくないと考える俺にしてみれば。

とりあえず理系文系を叩きたいなら就職板行けば良いよ。
あっちは将来掛かった奴らが血眼になってお互い叩きあってるから。
このスレの答えは>>9>>14>>47。

資本主義においては勝者はどれだけ社会に付加価値をもたらしたか
であって文系理系童貞処女なんかはちっとも
しゃかいでは重要視されない。あほらし。

＞青菜( ｀∀´)西尾
ネナベじゃない証明など５分で出来る。
すると困った事に君に説得力が失くなる。
かといって否定すると更に惨めになる。

オレは文系の大学を出たわけじゃない。文系だ、とも一言も言っていない。
詳細な事は書かないが、専門学校。
何の専門かは、見て憶測で判断すればいい。
流石にはっきりと自分のプロフィールを語るつもりまではないが、レッテルには興味がある。

>>250
将来かかった奴等が
２ちゃんで叩きあいってｗ

>>253
まぁ行ってみｗ俺も就活してたころ以来見てないけど。

大丈夫ちゃんと年収９００もらってる上にさらに
上行くためにスキルアップの勉強は１ヶ月７０時間（自分で決めたノルマ）
はしてるから。息抜きは大事だよ！

＞シウマイ
おこがましい事はない。
それはつまり、自分で理由を見つけたからに他ならない。
見せる事を避ける。
その上で会話に加わる。
それはただの楽だ。
少なくとも自分の意見を語らなければ、やがて無責任な人格攻撃しかやる事がなくなる。
やがて来るそれを、今まで君は相手の存在でカムフラージュしてきた。
それが楽をしてきたという事だ。
何をもっておこがましい？

いやもうホント何言ってるか分かんないわｗ
自分がある物事に対して興味を持つ
そのきっかけが一般的であるなどとどうして言えるんだよｗ

つうかね、話ぶっとびすぎｗ
思い付く限りに単語を羅列するとこうなるという
いいサンプルだ。

＞シウマイ
ほう…結局最後まで逃げの一手か。
シウマイめ
このオレから逃げられると思うなァ！！

>>1
おまえ文型男だろ？

どうも「こいつ理系じゃないな」と思った瞬間
「こいつは文系か」と思っちゃうけど
無系のこともあるんだな。
よくわかた。

同じ人間でも理系か文系選ぶかで大分変わると思う

スキルアップだの上だの
よくまあ気力が持つもんだ

のんびりと好きな様に生きるのが
一番な気がするけどな

なんか伸びてるし

自称エロ系のボクはどっちに分類されますか

逃げって…何だ？ｗ
流石こいつは意味不明だ。
俺が何からどういう風に逃げているのか。
とか書くとまた何かぐだぐだ中身のない長文書くんだろうけど。

>>260
非理系と文系は同義じゃないしね。
理系科目が出来なくて文系を自称する奴ほど理系の人間を見下してると思う。

>>261
俺もそう思う。
だから>>1への返答としては環境の違いってことで終わり。
それを何だかどうしても理系と文系は
本質的に何か違うという風に括りたくて仕方ない奴が数人いるみたいなんだよ。
何がきっかけで文系に進みたいと思うか理系に進みたいと思うか、
そんなもん出会いとタイミングの問題なのに。

単に個人の趣味。って言ったらあれだがたまたま
数学が好きだから→理系
歴史が好きだから→文系
じゃないのかな。
どっちにも興味ない奴が文系に流れるだけで。

文系は興味を持つことが大切。
理系は考えることが大切。
男が１０人いたとして、
どちらかと言うと文系が得意な奴５人が文系に進む。
文系に興味持たなかった奴５人が理系に進む。
女が１０人いたとして、
文系に興味を持った奴４人が文系に進む。
理系が出来る極稀な奴１人が理系に進む。
その他の女がカジテツニート専門短大女子大。

興味持たなかったら理系は出来ませんよ
勿論＋アルファで考える事も必要

ただし、学問にのめり込むと
女含めてその他の事に回す労力が無くなるってのは確か

先日知ったショッキングな事実。
今の学生って、数学を数１だけでやめちゃうことも可能なのね。
つまり、高校１年で数学とバイバイ。物理や化学もやらない。
そんなやつらが平気で早慶やMarchに入って高学歴を自称できてしまう。
これ、まずくないですか？いや、男女論関係ないんだけどさ。

数学の得意不得意で文理を決めるというのがそもそも間違い。
中等教育までは全員が数３まで、そして物理・化学・生物・地学も、
古文・漢文・日本史・世界史・地理もやるべきで、
そのうえで興味関心や将来の職業を考えて学部を選ぶべきだろう。

>>267
まぁ、あくまで入口の話ってことで大目に見て。

>>268
それでいて理系の国語は無くならないのね。
学校によって違うのかもしれないけど、
物理・化学・生物の中から２つ選択する理系科目に対して、
世界史・日本史はどちらも必修だったり。
この辺にも理系が文系を馬鹿にする要因があると思う。

>>268
数�Tだけで早慶に入れるわけ無いだろ。

>>270
っ推薦枠

はいれるよ

>>271
推薦の方は考えてなかった

ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158960813/
　
性経験がある人は男性５８．２％、女性５２．１％。前回調査まで女性の性経験割合は
増えてきていたが、今回、頭打ち状態になった。３０〜３４歳では、男性の２４．３％、
女性の２６．７％が「性経験なし」と回答した。

慶応大が２科目入試である件について

推薦枠とか関係なしに、３科目の一般入試で入れるんじゃないかい。

だいぶスレの主旨がずれてきたなぁ。

もう20年も前の僕の経験。工学部だった僕は教養課程のときにも結構
製図や実験で大変だった、講座配属になってからは、平日は日付が
変わるまで研究室にいるのが当たり前。日曜はバイトの日、と彼女
なんて作っている時間はなかった。もちろん、彼女を作っている奴も
いたけど、少数派。よほどバイタリティーがないとできない。
文系に比べると理系に童貞が多いのはしょうがないと思う。
バイト先でバイトできる日を聞かれたとき、
僕の答え「日曜日だけお願いします。」
文系の友人「火曜の午前中以外はいつでもOKです。」
この差ですよね。

>>277
大変だな…

>>277
俺は教養で文系科目も履修させられたが、難易度は全然違う。
理系科目はちゃんと勉強しないと単位が取れないが、文系科目は試験の前日に勉強すれば余裕で単位が取れた。

女と同列に扱われてしまう真面目な文系男子が不憫で仕方ない。
賢い理系ならそんなことしないのだろうが。

それもそうだが、女と同じく一方的な先入観で理系を貶す男もいるわけで
つまりお互い様

>>280
氷雨とかを見て文系だと思ったりしないから大丈夫。
奴はもちろん理系じゃないが文系でもない。
文系というものをよく知らないんだろうな。

　　　 ／三ミﾐ､ｙ;）ヽ
　 　/三 ミﾐ､ｿﾉノ､ヾ､} 　　ズバリ言うわヨ 。
　　 ,':,'　__　 `´　__ ｀Y:}　　処女のお嫁さんもらいたければ　
　　 }::! { : :`､　,´: : j　!:! 　　あんたもっといい男になりなさい
　　 {:|　 ｀・､ i ! ,・;'　 |:}　　　ニートやってるなんて
　　r（　　　/ しﾍ､　　）ｊ　　　 馬鹿ね（笑）
　　g !　 ｀ !-＝‐!´　,ﾉg　　　　
　　　 ＼._ヽ _´_ノ ソ
　　＿_,／ ヽー　,/＼＿__
　 |.:::::.《＠�u＠ヽｰ／　》.::.〈

投票ちゃんねる
福島県のイメージは？
http://www.37vote.net/division/1158887792/

というか、屁理屈＝理系＝キモオタって発想は何処から？

>>285
一般的なイメージじゃない？
モテない理系はキモヲタや屁理屈を言う男。

屁理屈＝理系＝キモオタ
これが「一般的」なイメージか.......
腐った常識だな。

純粋な理系ほど
・屁理屈少ない
・キモかどうか知らんけどヲタ
だと思うがな。

女にとって自分に都合の悪い理屈は全て屁理屈となる。
で、理系は屁理屈ばかりだ！と言ってる奴は
理系の男から極当たり前な理屈を突き付けられて
何か辛い目にあったことのある常識や理屈の通じないキチガイか何か。

モテない理系がよく言ってるのが破綻してないだけの理屈、屁理屈なんだが。
被害妄想が強いのが居るなｗ

モテるモテないで話進めないで貰えるかね？
それが社会的ステータスのひとつでもなんでもない、
ただのプライベートなんだが？

もてるもてないは社会的ステータスの一種だと思うよ。
ルックス、金、地位、コネなんかと同じように。

だから〜
それを突き詰めれば必要かどうかって話なんだよ。
種の保存としては必要かもせんがな、
モテる事は社会常識を身に付ける事並に必要か？

文系　モテルモテナイに必死にナル
理系　モテルモテナイに必死にナラナイ
これが一番の要因なきがしてきた

モテないのは人間的な魅力が無いから、
モテないのを正当化しようとするのが屁理屈。

>>295
宿主探し乙

コミュニケーション能力を得るためには
異性との付き合いって必要だと思うよ。
何も付き合わなくても友人関係で充分かもしれないが。
常識って結局「個人の良心」よりも「集団の多数決」だし。
もてる奴って性格よかったり会話が上手かったりして
見習うべきところあるなって思ったりしないか。
(ただイケ面というだけではそれほどモテないしな)

>>297
そういう「必要性が有る」点は認めざるを得ないがな
「モテないから〜」で話を始めたら十中八九レッテル貼りだろ？
モテないを証拠に何かを明確に示された例はあるか？
有りもしないのに毎回毎回やられて人間黙ってられる訳が無い。
有ったら黙るがな

だったら頑張って理系の男落としてみな？ｗ
コミュ能力高いんだったら出来るんじゃないの？ｗ

>>298
もてないからと何かレッテル貼りをされたことがあるのか？
(されたことがあるならレッテル貼りした奴はバカだと言っておこう。
大体モテない奴なんて八割方「決して悪くない奴なのに、なぜ」って感じだ)
屁理屈＝理系＝キモオタのレッテル貼りの中に
「モテない」は入ってないと思うのだが。
大抵は
「〜だからモテない」という帰結に使われる言葉だと思う。
屁理屈だからモテナイ、とか。
理系だから童貞とか。

酒入ってるので意味不明なこといってたらごめんな。

>>299
工校卒ですが何か？

>>300
ここの女の大多数が
「モテないから僻むんだねｗ」等のレッテル貼りで帰結させるから
298で吐き捨てただけだ。
こちらこそスマン

理系の男が理系の男を落としたらダメじゃないかｗ

理系ってヘタするとずーっと男だけの場所で生きて行くことになって
女についての情報が入ってこないことが多いから、
女批判とかすると女も「何よ知りもしないくせに！」って
僻みがどうとかそういう憶測だけのウザいこと言うのかな。
女ってレッテルはりとか格付けとか好きだしね。

この板に居たら解る。
嘘は吐かん

　逆に文系女が理系の男落すのは難しいかもしれん。特にケバいやつ。

つうか男にナンパされた.......

>>304
あっさり文系の女に落とされました（´・ω・`）

>>306　このイケメン野郎！！！！

だからモテるモテないに文理は関係ないって。
影響するのは個人の性質。
強いて言うならばその環境の違いくらい。

とかいうと個人の性質によって文理が分かれるから
文理の違いでモテるモテないを語る事が出来ると言う輩が出て来るんだが
今の所どのような性質が文理をわけるのか、
明確に根拠をつけて示した人は皆無なんだな、これが。

>>303
ラジャー。
叩かれてもへこむなよー。理系の男はピュアだ。

>>309
俺はどす黒いネガだがな。

まわりに100人中10人しか女がいなきゃさ
10人の女が3人くらいの男にゾッコンラブなら
のこちの97人はもててない事になちゃうもんね(　´∀｀)
環境はﾃﾞｶｽ。

>>308
いやいや文理あると思う。
モテ非モテって個人の資質がどうとかより
「どれだけ異性と接する機会があるか、あったか」
にかかってる部分が大きいと思う。
理系なんて圧倒的に男だし、
中高男子校→大学理系→就職先も理系の職場　
とかだとかなり厳しい。

シウマイさんに異を唱えるときは口の聞き方に気をつけろ........

国語の人みたいな喋り方で話し掛ければいいのか？

>>314
ちょｗｗｗｗ

個人の資質の結果が文系、理系に別れるんじゃないか？
モテない要素の多い相手の気持ちが理解しにくい人間が理系。
モテる要素の多い相手の気持ちが理解できて一緒にいて楽しい奴が文系に行きやすい。

>>316
それはさすがに無理があるんじゃぁ｡｡｡
理系に進んでる人は基本的に理系の分野が好きだから進むわけだし。
文系ってさ、文系の分野が好きな人のほかに
理系でも体育会系でも芸術系でもないけど大学くらいはって人が多いじゃない？（←偏見かｗ）
そういう人がモテてるんじゃね？
文系の人間でも学問に没頭してたら女と遊んでる暇無いんじゃないかと思う。

http://c.pic.to/6quaa

知らない人は以後ﾖﾛｼｸ。
282いわく、「理系でもないが文系でもない」九条 氷雨ﾃﾞｽよ。
人間って、普段は謙遜して粗を隠して謙虚なフリをしているけど、
一旦貧弱なプライドを刺激されると怒りだす。
いつもは卑下しているクセに、結局はくだらないブ男の自分が女より好き。
おまけに他人にはレッテルのバーゲンセール。
底辺で肩寄せ合って９割は自分に都合の良いレッテル。
そんな上手く行くわけない。
「俺のチンポは大きいぞ」って、誰も興味沸かない野郎のチンポなんて邪魔なだけ。
見たがるのは下ネタ好きの知恵遅れとブスだけ。
散々周りを否定して、やる事は得意のレッテルを貼り。
底脳、創価、在日、フェミ、キモオタ、童貞、ネナベ、工作員。
素敵な劣等感にアタマがクラクラ。
あ…人格攻撃しても叩かれるカキコするボクはマゾ？
そりゃ最低だね。

>>318
自分では何系だと思ってる人？

>>316
文学系や哲学系だと、モテなく、相手の気持ちがわからず、
孤独のドツボにはまる文系人間結構いると思う。

理系だとＣＧとかやる専門学校の人とかモテそうな気がする。
あくまで気がする。

でも内向的な性格ゆえに「一人でやれる仕事がしたい」と
理系を選択する人も沢山いると思う。

理系で一人でやれる仕事って実は結構少ない気がするけどな。
俺ニートだからそのへんはわからんけど（；´・ω・`）

大体は集団との係わり合いから逃れられん

>>321
理系上位⇒相手の事情お構いなしの口八丁・手八丁
文系上位⇒相手の事情お構いなしの口八丁（手八丁が無い分口先が凄い）

理系下位⇒奴隷
文系下位⇒王大人、死亡確認

>>312
だから環境の影響については否定してないわけで。
それを屁理屈やらコミュニケーション能力やら
文理に関係ない部分を無理やり文理につなげる>>316みたいな輩がその根拠を示した試しがないって事。

319

††パンクス††


††パンクス††


††パンクス††


正統派
††パンクス††

なんだか理系の人って話をしていても楽しくなさそう。
自分の正しさばかり無意味に主張する。
このスレを読んでいてそう思った。そりゃ童貞も多いわな。

単純に理系の人は「セックル＝子作り」と思っているのだろう

＞なんだか理系の人って話をしていても楽しくなさそう。
訳：もっとアタチを楽しませる努力をなさい！
＞自分の正しさばかり無意味に主張する。
訳：アタチが絶対正しいのよ！わからない奴は馬鹿なのよ！
＞このスレを読んでいてそう思った。そりゃ童貞も多いわな。
訳：このスレの理系には反論出来ず論破されっ放しだけど、
それはアナタたちが童貞だからよ！

ほらｗ
>>328みたいなのと一緒に居たい人間は男女問わず居ないｗｗ
童貞だか何だか知らんが出来損ないが被害者面するなよｗ

327
それはないだろ。
本気でそう思ってるなら逆にバカ。

328
勘違いしてる人多いけど、論破なんて無いよ。
他人の書き込みを全てマイナスかつ自分に都合良く解釈して、自演や中傷で黙殺しながら行われる論戦に論破なんて終わり方は無い。
一方通行の反論だけで論破したとか思ってる奴はただの欺瞞。

自分の正しさを主張してるんじゃなくて
相手の正しさを示してもらいたいだけなんだがね。
それをしようとしないのよ困ったことに。

>>330
結構釣られやすいよね

332
釣られやすいな。

お見合いしてきた男性を思い出してみると、
技術職の方はプライドが高くて会話の出来てない人が多かったですね。
結局は技術職の人と結婚したのですがお見合いに来る男性自体が技術職が多かったかも。
きっと会話する場が少なかったりして女性を口説いたり出来ないんでしょうね。

>>334
マジレスすると異性と付き合えないやつは高学歴が多い

>>335
確かに高学歴の方の中にはプライドが高くて
会話してても自分の正しさに拘っていて話していて楽しくない男性もいますね。
ああいったタイプの男性と付き合いたい女性は少ないでしょうね。

このようなくだらないスレタイやスレを、冷静に無視するのが理系の特徴だと思っていたのだが
イロイロだな

>>337
そうやって逃げようとするから駄目なのでは？

>>336
レスを総合すると、
おまいは低学歴のプライド高くて会話の出来ない技術職と結婚したのかｗ

>>339
主人は割とまともですよ。
お世辞にも世渡り上手とは言えませんが、
謙虚だし私の気持ちを理解しようと努めてますから。

>>339
あなたは彼女が居なさそうですね。

理系の男が居なかったら日本は貧乏国だぞ？肉便器ども

>>336の言う事ももっともだと思うよ。

女は基本的に自分の間違いを認めない。自分の価値観が絶対だと思ってるからだ。
だから、そこを論理的に追求されて間違いだと判らされる事を嫌う。

理系男は論理的に明らかな間違いがあると訂正せずには気が済まない。
だからそこをつい指摘してしまうのだが、女性にとっては自分の主張に
反する内容は全て屁理屈だから、楽しくないと切り捨てる。

仕事以外で女性の相手をする場合には「正しいかどうか」に対するこだわりを捨てて
「その女性が楽しいかどうか」という基準で会話するという発想にならないといけない。

ただ、実際にプライドが高くて、自己の価値観の正しさにこだわっているのは
>>336なのだが、これから付き合おうって時にそれを指摘するような野暮を
やらかしてしまうのが理系男の悪い所だ。

チャラい文系男のように、ヤルまでは心の底で「バカな女だな」と思いつつ
おだて、持ち上げてやらないとね。

ちゃんと付き合う相手はそういうバカ女じゃないのをじっくり探せばいいよ。

一言で言うと女は大鑑巨砲主義ってとこか
化石だなｗ

>>342
禿同
どんなに馬鹿にしようがそれが事実
バブルのころから技術職、理系をないがしろにしたから駄目になった
ほかのアジアの国が躍進したのもそういう技術職を高給で雇ったから

鑑→艦

>>343
おぅ・・鋭い読みだわね（ｗ

訂正せずには気がすまない男と
寛容に甘えたがる女　じゃ　どう転んでも永遠に結ばれなさそうだわ・・・・。

訂正せずにには気がすまない男は同時に訂正を受け入れられる男だったら
無問題かもなぁ。

>>342
スレ違い 論点ハズレ

>>344
あなたがネット上で何を思われても構いませんが、
現実に売れ残っていく理系の方を見た方が良いと思いますよ。

>>346
現在は理系を大切にしたから景気が回復してる訳では無いですよね。
元々から技術職の方が特に冷遇もされてないと思いますが
冷遇されていると感じるならあなたが冷遇されているかも知れませんよ

>>350
猿にちやほやされてうれしいか？
つまり、そういうことだ

個人の性質と文理とにどんな関係があるのか、
そこを示そうとする人はまだ出てこないんだね。

>>352
下手をすると童貞の方だと思われる発言ですね。

ロジックが正しくない事を容易に受け入れてしまうタイプは理系としてやっていけない。
インチキ文系は論理がめちゃくちゃでもやっていける。（ちゃんとした文系は論理を扱えるが）

だからどうしても理系は論理矛盾をうるさく指摘してしまうのだ。

>>355
そうして嫌われちゃう・・・・・っと

それはやがて、論理で行くと
「俺は正しいのに、嫌うなんてやっぱり女は屑だなぁ」へと昇華しちゃうとか？（ｗ
童貞ｽﾊﾟｲﾗﾙ　ってそんなｵｶﾝ・・・・。

>>355
先ほどから論理や矛盾に拘られているようですが、
どのあたりが矛盾点なのか指摘していただけますか？

>>355
理系の学部卒業するだけだったら
さして論理は必要ないんじゃね。
論理を全く理解しない似非理系もいるさ。

そもそも童貞の何がいけないんだ？

人生経験が少ないらしい

今日も馬鹿はホームランっと。

それはそうと
>>359
なんもいけなくないんじゃね

>>359
ｿｩﾀﾞｿｩﾀﾞ！！
童貞でいたいから童貞でいて何が悪い！

>>355
あと、あなたは「インチキ」や「チャラい」を文系の頭につけていますが、
文系の方に何か特別な恨みでもあるのですか？
それとも文系に進む人と理系に進む人は本質的に異なると認めてるんですか？

>>359
そうですよね、リアルで25歳とかで童貞だとバカにされるのは謎ですね。
何故童貞だとバカにされるんでしょうか。

>>356
童貞スパイラルはあなたの書いた通りじゃないの？
「女はクズ」「非処女は肉便器」とか書いてるのはそういう連中だろ。

>>357
そんなモン知るか！
このスレでの具体的な話をしてる訳じゃないんだから。

>>358
大学によるかも。
俺は教科書に書いてある事でも、どうやって証明されてきたかを抜きに
無批判に受け入れないように学部の専門の授業で教育された。

本当に馬鹿はどこまで行っても馬鹿なんだなぁ

>>363
文系にはまともな文系と、インチキでチャラい文系がいる。
まともな文系は文系研究を資質がある奴で
インチキな奴らは学問そのものに対する資質がない奴ら。

理系はインチキな奴がやっていくのは難しいのでその比率が低い。

>>364
本当にバカにされるのですか？自分の回りではそんなことは
話題にも上らないですよ。
そもそも男性の場合は確かめる方法がないでしょう？
いれるとちんちんの色が変わったりするんですか？

>>365
このスレの話では無いなら、
どこかで論理的に矛盾した文系の方や女性の会話をよく耳にされるのですよね？
良ければどんな点が矛盾してるのか教えていただけますか？
でないといい加減に「論理矛盾」を指摘してると思われますよ。

>>364
横だけど、童貞を馬鹿にしてるのではないとｵﾓ。
高齢童貞にならざるを得ない、人間性を批判されちゃってるのかもにょ・・・・。

>>365
まぁ、文系にも理系にも似非はいると言うだけのこと。

>>367
大学の卒業率に違いでもあるのですか？
何をもって理系はチャラい人がやっていけないと言われてますか？

>>369
因果関係が立証されてないのに、因果関係があるかのように言う。
議論の本題と関係ない話題を持ち出す。
特殊例を一般化する。
などなど。

>>372
まず高校で、論理を積み重ねないと出来ない物理、数学を履修している。

大学では専門課程で実験実習があるため、同じ単位を取るのに数倍の
労力が必要で、いい加減な奴は単位が取れない。
研究室にはいると１日１５時間研究、などというのはザラ。

非論理的なデザインの実験をすると、即座に突っ込まれてやり直しになるので
論理的な思考をせざるを得なくなる、など。

俺の偏見

文系の場合は勉強以外に遊ぶことが社会にでてから役に立つ。というか遊んでない奴は使えない。
理系の場合は遊ぶ時間さいてでも勉強することが社会に出てから役にたつ。

>>339
その人物像まさに俺だ..........

>>375
悲しい現実ですね、気を落とさないで

ほっとけ......

結局女が馬鹿だった
で、ＦＡ？

童貞はキモイ

なんだこの負け惜しみスレは
>1は恥ずかしくないのかな

>>380
何の負け惜しみ？
童貞の理系に振られた女とか？ｗ

確かに子孫を残さないという点では童貞は劣っているとは思うが
逆に子孫を残す気がないのにいろんな人と性交するやつのほうがだめじゃないのか？
女の人の貞操を奪ってるし女の人をむげに扱ってるという感じだし
普通馬鹿にされるなら女アサリばっかりしてるやつだと思うんだがなぁ

>>382
単純に何の魅力も無いから25歳を超えても童貞なんだよ。
難しい理屈は要らない、一言で言うと「キモイ」だなｗ

>>383
それも意見としてはいいんだけどあんまり賢いとはいえないぞ
魅力がないっていうのその人個人の問題だろ？
なぜ童貞＝「キモイ」
の式が成り立つのかその理由が知りたいんだ
理由が分かれば納得できるんだ
教えてくれまいか？

ただの煽り文句だろ

384
キモイってどういう意味か解るか？
当然だが気持ち悪いという意味じゃない。
生理的に受け付けないという意味だ。
つまりどこまでも個人的で主観的な言葉。
これで、キモイという言葉を使う理由も解るだろ。

>>386
お前時々冴えるな

387
オマエもバカをやれよ。
馬鹿相手にバカをさ。

性経験がない＝童貞＝キモイ＝生理的に受け付けない、
ではないはず。(そしたら小中学生だってキモイはずだ)
実際「童貞キモイ」に性経験の有無は関係ないと思う。
なにかこう、裏に何かがあるんじゃないのか。
コミュニケーション能力の不足とか。

>>386
生理的に受け付けないか・・・・
でもそれだと理系っていらなくないか？
「見た目が悪い」→「キモイ」→「気持ち悪いんだからどうせ童貞だろ」
ていうことなんじゃないか？

>>389
しかしそれだと
女の子と仲良くしない→キモイ
にならないか？

390
当たり前だろう。
スレッドのタイトルは嘘だと思わないが、理系に限った話でもない。
このスレッドを立てた奴が理系を叩きたいだけで、キモイという言葉は誰にでも無作為に使われる。
大体こういうタイトルには他人のエゴと事実が混同した言葉が並べられるんだから、エゴの部分は自分で判断して無視しろ。
そして自分の意見を言わない人間と、批判や罵倒しか書かれていないレスは相手にしない事だ。
真剣に会話がしたいならだけどな。

主観はある程度共有されるんだがな
キモイのは見た目じゃなく言動や生活で、大抵の人は思ってる

理系＝キモイではないが、理系の高齢童貞はだいたいキモイ。

>>1
自己完結型でオナニー上手が多いから

>>392
本気で結婚を考えていないのなら女も一種の娯楽だろ？
娯楽だったら別になにをどうしようといいんじゃないか？
＞キモイのは見た目じゃなく言動や生活で、大抵の人は思ってる
＞理系＝キモイではないが、理系の高齢童貞はだいたいキモイ。
これも不思議なんだが理系ってつける意味あるのか？
言動や生活がおかしい＝キモイ
というのはまだ分かるよ
人と違うことを考えてたり違うことをしてる人ってのは大体変人扱いを受けるからね
ただ＞理系の高齢童貞はだいたいキモイ
これは意味分からん
理系≠キモイで
理系の高齢童貞＝キモイなら
高齢童貞＝キモイってことでいいんじゃないの？
理系をつける意味が分からないんだが
できれば説明プリーズ

理系とか文系とかステレオタイプ化しすぎ。
本当にお前ら理系の男みたことあるのか？

たまに変なのもいるけど，ほとんどは普通の奴らだぞ。

メーカーの工場と商社のリーマンを比べれば歴然だな。
工場に居るからダサダサで平気な奴はキモイ。

>>396
それは理系文系関係ないし
＞工場に居るからダサダサで平気な奴はキモイ
働くってことは遊びじゃないんだ
人とかかわる仕事は外装に気を使うのは分かるけど
工場でスーツとか着てたらおかしいだろ？
働いたことないだろうからわからなくても仕方ないけど

工場に居ても身だしなみには気を遣うのは礼儀なんだがな。
確かに分かってない奴が多そうだよ工場の高齢毒男（高齢童貞）は、
少し臭いから話すなら口を押えてから話して欲しいんだが、そんな奴に限って必死で話してくる。

>>396
一流大卒文系と専門卒理系を比べてもねぇｗ

体育会系のおれが４００

キモイ奴ほど一流大の理系なのは何でだろうなぁ。
国立理系ってキモヲタ養成所なのかなぁｗ

>>398
>工場に居ても身だしなみには気を遣うのは礼儀なんだがな
それは場所による
精密機器を扱うならきちんとしないといけないし
製造やら何やらはそんなこといってられないしな

>>401
頭がいい＝キモオタってどこの小学生だよ
「ちょっと勉強できるからって生意気なんだよ」
これと同レベルだぞ
誹謗中傷するならもう少しまともな意見を出してくれ

女は４０年前からゆとり教育だからなぁ

男なら必ず女と仲良くするものだ。

この前提からして間違っているんじゃないの?!

>>404
そうだな、女が仲良くしたくない男が増えているからな。
キモヲタなんて最近出てきたウジだろ。

>>405
できれば他のスレにいってくれないか？
すでに理系が関係なくなっているから
あとオタクというのはそういう趣味に走っている人で
専門的な分野を学んでいる人ととは違うからな
ただ童貞を叩きたいんだったら最初からそういうスレに行ってくれ
わざわざ理系をつけるな
もう少しまともなやつだと思った俺が馬鹿だったな
すまなかった
これからはスルーするよ

オタクって自分の世界にのめり込んで円滑な人間関係を築けない人でしょ。
長い間恋人の居ない人とかはオタクの人が多そうですね

実はオタクのほうが平均友人数多いらしいｗ

理系＝オタクですか（ﾜﾗ

(　￣-￣)o0〇（頭の悪い女にはわからないだろうなぁ）

理系というくくりでスレを立てたはのどういう発想からなのか知りたい
>>1は不思議な人だね

以前から理系を目の敵にしている結婚できない女が板の各所に粘着してる。
自分より格下だと思ってた、
それでも賤業するには事欠かない理系男に結婚断られたかなんかしたんだろう。

>>408
類は友を呼ぶのでしょうか

ｦﾀｸの友人って、その媒体を外しても友人なのか？
というのが気にかかる・・・・。

>>414
オタに限らずだろ。アホか。

>>415
????◎????

仲のいい同級生だった人は、同級生じゃなくなっても（媒体を外しても）
長くお付き合いできるものよ？

ほうほう、君は今までのクラスメイト全員とお付き合いを続けてるわけか。
すごいなぁ。

>>417
ニートか？中卒だと色々大変だろう

>>418
いきなりのレッテル貼り乙。
少しは進歩しろよ（ﾜﾗ

>>417
仲のいい　っちゅーの飛ばしますか？
そうですか・・・・・。

>>420
要するに媒体が外れりゃ友人じゃなくなった奴もいるんだろ？
だからオタに限った話じゃないだろと言ってるんだが。

>>421
勝手に要約するなよｗ
空気嫁って良く言われるだろ。


あ、、、もう誰からも言われないかｗ
ごめんねｗｗｗ

>>422
アホか（ﾜﾗ

>>421
だから、ｦﾀは媒体外れても友人でいられるかな？と気にかかってるのだ。

>>424
だからという意味が分からんといってるんだが。
オタに限らず媒体がなくなれば友人じゃなくなる奴は当然いるだろう、が結論だろ。

>>425
いるけど・・・・？

気がかりなのは「ｦﾀは媒体がなくなっても友達で居続けられるか？」なのよ。
ｦﾀ同士以外では、居続けられる場合もあると知っているので
敢えて疑問視してﾐﾏｽﾀ。

>>426
オタでもオタじゃなくても友人でい続ける奴もいれば、そうでない奴もいる。

何でオタだけを疑問視するのか分からん。

オタの友人数が多いというレスに対する疑問じゃないでしょうか。
「それは普通の友人ですか？趣味の仲間を数えてないですか？」
という当たり前の疑問

最近は友達、恋人の定義が変わってきたようだなｗ

連れ小便し傷舐めあうのが友達
互いの人間性には深く触れずセックスだけしてるのが恋人

おお馨しや（ﾌﾞﾌﾞ

　　　　　★★★★★　　　別　名　“害虫”　の　名　を　持　つ　“女”　と　は　　★★★★★　　


　　　　女ってやっぱ害虫やったんやね（ﾌﾟｯ　〜♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　女は精神性がない。物と金にしか価値を見出せない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　その証拠に結婚相手の条件が高学歴、高収入、高身長。
　 　 　 　 　　　　 ,─-￣`v￣￣Z_ 　　　　　　　　　　　　相手の男の中身なんかはどうでもいい。
　 　 　 　 　　　∠　　　　　　　　　 ＼ 　　　　　　　　　　 だから話して死ぬほど退屈な相手は日本の女。
　　　　　　　　／ 　 ／7 ハ＼＿ 　 　l 　　　　　　　　　　テレビと芸能界の話、他人の噂話、それも主に悪口。
　　　　　　　　〈　／　　　　　　　＼ 　 > 　　　　　　　　　 日本の女に文化的な話題は無理。
　　　　　　　　(`V　　　 ∩∩　　　 V7) 　　 　　　　　　　 それに社会性がない。
　　　　　　　　 Y 　 　┌──┐　　 Y 　　　 　　　　　　　社会の一員として守るべき義務や規則を無視する。
　　　　　　　　 　 　　　l 　 　 丿 　　　　 　　　　　　　　　他人の迷惑にはかまわず、自分が今したいことをする。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いい例が自動車の運転だ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　また、自身である女の権利は主張するが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自分の義務を果たさなければならなくなったり、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　困ったりすると甘えてごまかす。
　　　　　　　（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪　　　　　 自分の価値を確立していないから、ブランド商品をやみくもにありがたがり、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　流行に振り回されみんなと同じ物を身につけ同じ化粧をする。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　虚栄と俗物根性の塊だ。

土屋)やっぱりね、日本の男って、親が大事に育てすぎるんじゃないかと思うんです。
だから自分を客観的に見ることができなくて、自分の思い込みで生きていて……。
例えば、親が息子をどういうふうに育てるのかというと、たぶん、学校の成績がいいとほめる。
けれども、対人関係で人に優しくするとか、
「こういうときには、こういうふうに思いやりを見せないといけない」とか、
そういう教育をあんまりしてないんじゃないかと思うんですね。
ただ、「成績さえよければいい」っていうような……。

酒井)それは、私の息子に対する態度でも思い当たるフシがあります。
どうしても、男の子ってこう、「勉強ができればいいわ」とか、
「スポーツができればいいわ」、となってしまいがちです。
「あ、この子勉強できる」となったら、もう塾にガーッと入れて、
「サッカーをしたい」と言われたら、それならスクールに入れて7時まで帰ってこないわね、みたいな。
男の子は何かができればそれでOK、なんて考えて、
家にいる時間を減らして、ほったらかしちゃうんですよね。
ttp://journal.mycom.co.jp/column/rikei/200/

>>430女のよさ知らないもんね お前

>>428
普通は趣味の仲間も友達というんですけどね
おんなじ話題で盛り上がることだって貴方にもあるでしょう
その趣味を持っているの人が最近の日本で多く見られるので
友達を多く作りやすいということではないでしょうか

>>433
世間一般の趣味じゃなくオタと呼ばれる人の趣味の話なんですが。
オタと呼ばれる趣味の仲間も友人なんでしょうか、
だとすると普通の数え方と違う気がします

なんでオタ趣味と普通の趣味だと数え方を変えなくてはいけないんでしょうか？
あなたの考えがまったく理解できません。

>>435
例えば人形遊びとかのオタと呼ばれる趣味の仲間は人に紹介できないのでは？

>>435
ごもっともなんだけどさ、とりあえず前のレスにあった「オタの方が友人の数が多い」に関してのレスの流れだから、そこは仕方ないでしょ
前提でオタ趣味が区別されてるんだから

>>396
工場勤務は理系じゃないだろ。
研究者とか、理系学部の大学の教官が理系。
理系もどきの医者ぐらいしか理系の人間に会った事無いだろ？

まともな４年制大卒の理系なら開発や研究なんかの仕事に就く。
工場とかに行くのは専門卒みたいな人とかじゃない？

まぁ、理系＝工場って考えてる人はその人含めた周りがそのレベルなんだろう。

>>436
それは価値観や人柄の違いですね
オタクだから暗い・キモイというイメージがあるのでしょうがそんなことはありません
一般の人と普通に付き合ってる明るく元気な方もいます
違う趣味を持っているからといって別に紹介しにくいとかはないんじゃないですか？
>>437
そもそもオタクという言葉自体がおかしいんですけどね
アニメ好きだろうがフィギア好きだろうが釣り好きだろうがサッカー好きだろうが
すべて趣味なんですよ
その中からなぜ自分たちが理解できないものをオタクとよぶんでしょうか？

>>436
友人という定義に他人に紹介できる共通の趣味を持った人というのが含まれてるんですか？

>>437
結局オタに友達が多いってのを必死に否定したいだけなんでしょ。

>>428
補助輪ｻﾝｸｽ

友人って「数」が大切なのか？　とﾌﾄ感じた雨の昼下がり

>>440
何であれ、限られた世界だけの友達しかいないのは弱いよね。
釣りの話しかできない人がモテるとは思えないし。
キモオタと、『一般の人と普通に付き合ってる明るく元気な』オタの違いは、
アニメ関係の話しかできないか、それ以外にも話せる話題があるかどうかだと思う。

>>442
オタに友達が少ないと馬鹿にするのにね（ﾜﾗ

>>443
ｴｴ事ゆーねー。

>>444
ｿｿ。

うほｗ俺の何気ない一言でスレが伸びてるｗｗ

>>440
むしろオタクという属性を世に広めたのはオタク自身なんですよね。
オタクが暗くて、行動力がなくて、人との交流を持たないような人ばかりだったら
ここまでオタク認知されなかったでしょう。

>>447
それわどぅかなぁ・・・・。
一昔前は道楽と言う事で、ﾁｮｯﾄした後ろめたさを抱えつつも
金を稼ぎｱｸｾｸするだけが人生じゃないという自由な風潮の中
ﾋｯｿﾘと息づいていた趣味が、
歯止めの利かないｦﾀｸ文化として開花したのは
その経済効果のせいじゃなぃのかな？

普通の人は恥ずかしくて紹介できない仲間は友人とは言いませんが、
オタと呼ばれる方々にとっては友人なんでしょうか

>>448
それだとオタクの人はお金にしか価値の無い人だとバラしてるみたいですよ。
人間的な魅力が無いからお金でしか社会と関われない人間だ。と

>>450
そりゃ穿った読み取り方よん。

決められた収入の中で趣味のみにお金や時間を注ぎ込めば、
人との関わりや、造詣を深めるｱｸｼｮﾝや、ｷﾁﾝとした認知運動に回らなくなるのは
極当たり前のこと。

ｦﾀｸ認知（公認）がまるで、ｦﾀｸのﾑｰｳﾞﾒﾝﾄの結果であると
>>447氏が言ってるように読めたので、
そこまで「広める為」にｦﾀｸやってた人はおらんのでわ？　って程度でする。

確かに、オタクの中では、広められるとかえって迷惑だっていう人多いね。
電車男もオタクの間では不評だったし、秋葉原が観光地化してると嘆かれたり。

>>449
だからそれは考え方の違いですって
何が普通で何が異常かは個人が決めることですよ
普通というのはその時代によって変わっていくものですから

>>451
広めるためにやってた訳じゃないでしょ。
活動してるうちに、外からも見えるようになっただけで。
活動も交流も無かったらここまで広がってないって。

>>453
一般常識を普通と言います、時代によっては変わりますが個人が決めるものではありませんよ。

紹介して恥ずかしいことなんてねぇだろ。

>>455
まあ人間みんな誰しも、自分の見てきたこと、聞いてきたこと、
体験してきたこと、考えてきたことしか知らないわけで、
全世界を見渡せるわけではないから、
普通も一般常識も、個人個人によって解釈が違うし、
自分が普通だという保障はどこにもないんだけどね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　） 　>>1
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／
年収2000万以下の貧民が、面白くないんじゃこのアホンダラ！

>>457
それを言うとニートもキモヲタもロリコンも普通ですね。
詭弁と言うには幼稚な戯れ言ですね

「個人の倫理＝常識」じゃなくて「大多数の個人の倫理＝常識」だよね。

普通や多数派に属してるだけで幸せなんて羨ましいですね（ﾜﾗ

普通じゃなかったらなんなんですか？

普通じゃなかったら普通と自認する人々に異常と言われる。
それだけ。

　 　 /⌒ヽ, 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣＿￣）’, 　・　∴.'　　．.　∧＿∧　∴.'
　　 / ,ﾍ　 ヽ∧＿,,∧　　　　　　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴）'　　　 　(((>>459-462)
　　.i　l　＼ （ ・∀・）ヽ,　_,-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,‘ ｒ⌒>　 _／ ／ ・,‘
　　 ヽ勿　　ヽ,__　 　 j　 i~""　　＿-―　￣＝＿　　)":"　. 　’ |ｙ'⌒　　⌒i .'　 ∴.'
　　　　　 　 ヽ,,　/　/　__,,, ＿―　￣＿＝＿　　`　)),∴.　)　|　　／　 ノ ｜∴.'∴.'
　 　　　　 　ヽﾉ　ﾉ,イ　　　　　―＝　＿　)￣＝＿)　　 ＿), ー'／´ヾ_ﾉ
　　　　　　 /　/,. 　ヽ, 　　　　　　　＿　＿ )＝　　＿)　,.／　,　　 ノ　　∴.'　　∴.'
　　　　 　丿 ﾉ　ヽ,__,ﾉ　　　　　　　　　　　＝　＿)　　 ／　 ／ ／∴.'　∴.'
　　　　　 j　 i　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　／　／　,'
　　　 　巛i~　　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　!､＿／ / 　 ）
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |_／
年収2000万円以下の貧民が、面白くないんじゃこのアホンダラ！

あと、一般的にアニメやゲームとか受動的な趣味に偏ってる方は魅力が無いですね。
きっと自分で生きていないんでしょうね。ニートか良くても言いなりサラリーマン

漫画やアニメやゲームに限らず、
音楽やドラマ、マスコミの流す一方的な情報を受動的に受けるだけの人も
魅力は無いよね。
着飾っても所詮マネキンの真似。
そしてそれに追い付くことなどない、劣化コピーの量産品。
魅力無いねぇ。

>464-465
これ食って寝ろや
　　　　 ＼　　　 ,､‐'´::::_,.､--―‐--､.,_::::::::`'-､,　　　　　　／
　　　　　　＼／:::::::::／　　　　　　　　　＼:::::::::::＼　　　／　　　　 　 ,.'
.＼　　　　　　＼::::/　　 ! .,ｲ i!　　i .i,　i 　 ヽ;:::::::::::＼／ 　 　 　 　 ,.'
.　 ＼,　　　　　　Y 　l.　|　l.l |.|　 .li i.l　|　 |　ヽ:::::::／　　　 　 　 ／
　　　 `'‐-､　ヽ　 } l　ｌ ｲ‐廾ｌ. l　 ﾘﾅ十ﾄリ.　 レ'/　　　 　 　 ／
　　 　 　 |　 　　　{ ヽﾄ,{,ｨ=,､ !Vﾚ/ｨ=,､!ｨ /　/ ./　 ,r 　＿,／
　　　　　 |　　　　 |Vヽゝ辷! 　 , 　.辷!_ﾉﾍ// /　 　 　 /,'
　　 　 　 .|　　　　 ',ゝ_,ﾍ""　 r‐┐."",ｲ_ｿ　/　　　　 　!
　　　　　 .|　　　 　 ',　ヽ!`, ､ ヽ_ﾉ, ィ'´ﾚ　 /　　 　 　　|
　　　　 　.|　　　 　　',＿,,,,＿ﾉ_ _（＿,,,,＿/　　　　 　　|
　 　 　 　 | 　 　 　 　.'く `'_.,　　　 ,._`'　/　 　 　 　 　.|
　 　 　　　|　　　　　 　 ヽ、　　　　　　/　　　 　 　 　 |
　　　　　　|　　　　　　 　 ヽ　-‐ ‐‐ /　　　　　　 　 　|
　　　　　　|　　　　　　　　　ﾄ-‐―-ｲ　　　　　　　　　 !
　ぶうっ！|　　　　 　 　 　 l ,　l;l　, l　　　　　　 　 　 ,' ぶりぶり
　　　 　 　 |　.,､-‐ｫ､　　　ﾉ i　{l}　,.ヽ　　 　 　 　 　 ,'
　　　 　　　'y',／／, '.)　　 　'､ " ,'　　 　　　　 　 　/ ぶりっ
　　　 　 　 .{_ ｨ,'／／_ 　U 　u_,,,_,　　}l　　　 　 　 /＿__
　　　　　 　 ヽ_ .ｨ,／ﾉ　　　 'f´;;;;;`i'　 u　　 　　.／　 ニﾆ',
　　 　 　 　 　 `‐-へ,_　(:⌒ };;;;r‐;{　⌒,ヽ　 ／ヽ. ト.二ﾆ'´
　　　　　　　　　　　　 `'ー--};;__;;;;;}---―.'´　　　`'
　　　　　　　　　　　　 　(⌒ {;;;`､;;;'i　..::）
　　　　　 　 　 　 　 （:.. r− |;;;y;;;;;ｲ
　　　　　　　　　　　　　 '､　ヽ;;;;;;;;;;;}　⌒)
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 (:. `-‐´

残念ながら携帯からじゃよくわからんのだよ

>>464
マスコミやメディアに踊らされてはいけませんよ
そういう人たちと付き合ったこともないのに
決め付けるのはよくないですね

>>464
う〜ん、そのレス読んでると、キミの『普通』って、やっぱり思い込みだなぁと思うよ。
普通主義者って偏見主義者だったりするからね。

例えば、マスコミで連日少年犯罪が大きく取り上げられて、
少年犯罪は増加したという感覚が、昨今の日本人の『普通』だけれど、
実際は減少していて、今日本で一番キレやすい年代は、50代男性だったりするからね。
『普通』に囚われてると、偏見主義者になって、本質が見えなくなるよ。
ヒトラーって、そういう人たちを利用したんだよ。

>>464
確かにそぅかもね。
すふも受動的趣味一筋だわん。

俺理系だけどもてすぎて困る

童貞なんて地球上にそんざいするん？都市伝説だろ？

>459 お前のレスも全て詭弁だらけだぞ、もう一度お前のレスを全部読み返してみろ!!

高校までは理系の方がもてる不思議。

>>473
高校までは不良がもてる。

のは昔の話かｗ

　よく、「自分は公務員だから」とか、「一流企業の社員だから」ということで、
お見合いやパーティーの席でそのことばかり強調される方があります。
また、自分の携わっている専門的な難しい話ばかりを、自慢げに話される方もあります。
それが自分のブランドで、格好いいと思っているのです。
なにしろ、小さいときから「いい会社に入れば、幸せな結婚ができていい暮らしができる」と、
洗脳されてきたのですから仕方ないと言えば仕方ありません。
　しかし、それはお見合い結婚がほとんどの３０〜４０年の価値観に過ぎないのです。
いまや、お見合い結婚は死語となるぐらいの状況なのですから。
それなのに、素直でまじめな一流大卒は、素直に親の言うことを聞いてしまっていて、
自分の価値は一流大卒と一流企業だと思い込んでいる。
だから、その結果はぜんぜん上手くいきません。
　結局のところ、それでは、その男性の人となりが全く見えてこないからなのです。
公務員や一流企業ということで変なエリート意識は持っていても、
ビジョンを持っていないと、女性には響かないのです。
仮に、そんなことに魅力を感じて結婚しようという女性であれば、
その男性はいずれブランドバック扱いになるのは目に見えています。
ttp://www.bm8.ne.jp/motemote/riron.htm#%83%8C%83b%83X%83%93%82X

ここ何のスレ？

>>475
一緒に居る楽しさじゃなく肩書きが自慢なんて恥ずかしい男ですね
女だけじゃなく男から見ても駄目男ですよ。
理系の男は魅力が無いのが多いからこのタイプが多い。

理系男の話には内容があるからは一緒にいても楽しいよ。
男同士ならな。

確かに女にとっては魅力がないのが多いな。
内容のない、雰囲気とノリだけの会話とか苦手なの多いし。

ファッション、芸能界、他人の悪口ぐらいだろ
女が喜ぶ話題って。

ああ　女ってつまらない奴多すぎ。

>>477
原因と結果が入れ替わっているために
ただ理系にいちゃもんつけたいだけというのが丸出しな件

>>477に質問なんだけど
>>475の話題と理系に何の関係が？

>>482
理系スレだから。
理系の公務員や理系の大企業の話に決まってるだろう。
実際に理系のダメ男は学歴や勤め先しか誇れるモノが無い奴が多い

誇れるとか誇れないとかこだわらないのが理系

>>484
それでもモテナイなんて理系って終わってるなｗ

>>483
貴方の書いている文には「〜が多い」ってよく書いてありますが
すべて体験した上で書いてるんですか？
あと475を理系のエリートだと書いてますが
これは人間性の問題です
理系文系に限った話ではないと思います
>>485
もてるもてないも人間性の問題です
文系だからもてるというわけでもないでしょうし

>>486
すり替えようとしても無駄。
理系はモテナイ奴が多い。

タイプは自意識過剰型、キモヲタ型、屁理屈型とある。
そんなキモイ童貞について語るスレ

>>486
この子はね。「〜だと思う」と言うところから始めて、
「〜が多い(ように感じる)」となり、
「〜なんだ！」と決め付けに入る子なんだよ。

そうゆう病気なんだ。

>>487
何をどうすりかえようとしてるのか説明してくれないか？

あとできれば
「理系はもてないやつが多い」
のソースをくれないか？

>>487
すり替える以前に、このスレの主旨がくだらな過ぎる…

イケメンやモテる男性が好きなら、そういう男性に恋をすればいい。キモオタなんか恋愛対象外でいい。
だけど、どうしてモテない男性をいちいちバカにする必要があるのか？
少なくとも俺は、ネットでそういう人達をバカにする人は軽蔑するよ。男女関係なく。

以降このスレッドにレスする時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。

医学部は理系だが、容姿に多少難があっても女に苦労はしないもんだが。
文学部は文系だが、オタク系で屁理屈大好きがたくさんいるけどね。

ここで理系を叩いているバカ女のいう「文系」って、
文系の学問の特徴をまったく反映していないナンパ男を意味しているような気がする。
スーフリみたいなやつらが文系の代表じゃないんだけどね。

>>492
医学部も苦労するそぅな・・・・・。
大体女を見る目を培える土壌がないまま、女の園に投げ込まれるで・・・。
こりゃ、別の苦労だわな。

これはあくまで身近な分析結果でするが
理系は答えを求めたがる傾向ありゃせんか？

>>493
答えというよりは根拠がほしいと思われ
何にも根拠ないのに「〜は〜だ」っていっても妄言だからね

>>494
あ〜解るような気がするわ。

理系には根拠を求める性質があるけれど、根拠に遊びがﾅｸﾈ？
実験結果ぢゃなぃのだから、かなりｱﾊﾞｳﾄでふぁぢーなものも
人間関係の中ではありゃせんか？

>>495
言いたいことは分かるけど
＞理系はモテナイ奴が多い。
＞タイプは自意識過剰型、キモヲタ型、屁理屈型とある
これはアバウトでファジーじゃないだろ
ここまでかくんだから根拠ぐらいだしてほしいと
思っただけなんだけどね

根拠がなきゃタダの思い込み。

Miss名無しさん ：2006/09/27(水) 14:51:45 ID:bAs4/guW

脳障害に発達障害。
救いようねぇな童貞は。

早く死ね！

前のスレタイには、『屁理屈』と『キモヲタ』という単語は付いてなかったんだが、
スレの最後に痛い理系が来ちゃったんだな。

そこで、あらためて文系と理系を比較することにします。

文系科目といえば、政治、経済、歴史、文学等があげられます。
それに対して理系科目は、数学、物理、化学、生物などです。

こうやって改めて、並べてみると大きな違いがあることがわかります。
すなわち、文系科目は「人」が作り出したものを学ぶ学問であること、
それに対して理系科目は「物」（「人」無しでも存在できるもの）を学ぶ点です。

つまり理系人間は「人」よりも「物」に興味を持っている人が多い。
これが、恋愛ベタの本質的な理由ではないかと思います。
逆に言えば、恋愛をするためには「人」に対する興味を持つことが必要です。


さらに言えば、男性は「物」に興味がある人が多く、女性は「人」に興味がある人が多いと考えられます。
よって、理系に進む女性は少ないのです。

そう考えると、理系でも医学や薬学の分野で女性が多いことも納得できます。
なぜならば、この分野は理系といえど「人」との関わりなしに語ることはできないからです。
ttp://rikei-style.at.webry.info/200501/article_5.html

>>499
初代スレはここと全く同じスレタイだよ。
で、論破された女が荒らして終了。
すぐに屁理屈キモオタを外したスレが立ったけど
前スレからの勢いで数百行ったところで減速、1000行かずに落ちた。
理系が荒らしてるのは見たこと無いなぁ。

ダメな理系の甘えたな所が暴走してるな。
信じたくない事実には難癖を付けて証明を要求したがる。
違う事を証明出来ないなら妄言だと決め付けたがらないで黙ってろよ。
理系大学が近所にあるが見てればいかに終わっているかがわかる。
彼女すらいない理系は出来損ないといって差し支えないよ。
見てるだけでも気持ち悪いし、犯罪を犯しそうだ。

>>500
そして一般的に言われるキモイヲタク趣味ってのは
「物」や酷いと「二次元」や「バーチャル」に走った趣味。
理系が多いのも頷くしかない事実だね。

キモヲタってのは理系か、理系色の強い男ってことになるかな。

>>502
>信じたくない事実には難癖を付けて証明を要求したがる
どこら辺に真実があるの？
証明を要求したがるってそりゃそうでしょう
普通何の根拠もなく「お前が悪い」って言われたら
どうして？どこがと聞くのは当たり前でしょう

＞違う事を証明出来ないなら妄言だと決め付けたがらないで黙ってろよ
証明も何も貴方が勝手に決め付けていることに対して
なにを証明しろと？
証明しろというのなら元となるものを出していただかないとできないんですが
＞理系大学が近所にあるが見てればいかに終わっているかがわかる。
＞彼女すらいない理系は出来損ないといって差し支えないよ
貴方は大学すべての人の動向を追っているんですか？
あと「彼女」すらいないってそれこそ個人の問題でしょ
別に大学に彼女作りに行くわけじゃないんですから
自分の学びたいことを「勉強・研究」しに行くんですから
彼女作りたい人は作ればいいし
勉強したい人はすればいい
それを出来そこないって・・貴方はそこまで言える人間なんですか？

＞見てるだけでも気持ち悪いし、犯罪を犯しそうだ
個人の主観を持ち出すんだったら
私だって貴方の意見は気持ち悪いし
貴方は勉強できなさそうだと思ってますよ

>>503
これこそ滑稽ですよ
変な趣味に走った人と理系を一緒にする意味が分からない
理系というのは「数学、物理、化学、生物等を勉強する人の総称」であって
決して「アニメ・ゲーム・フィギア等の趣味に走った人」ではないですから

っつーかアニメとかフィギアとか文系のキモヲタばっかだろｗｗ
理系は基本的に車とか電車とか機械関係のマニアだよ。

確かに理系の奴はアニメやゲームにはあまり走らんな。
理系にそんな時間はない。

自分の専門分野の雑学オタクはやたら多い様な気がする。

この偏見まみれのスレタイはなんなんだよ。

女はこうまでして見下したいのか？

本当のところは文系男がスレ立てしたんじゃないの？

高専って、アニオタ・ゲーオタだらけだよ。

そもそももてる・もてないと理系・文系は関係ないだろ。

理系は童貞・オタ・・・

最初から結論ありきの妄想スレが２まできた不思議。

高専、って理系と言えるのか微妙な感じ。

専門学校板行ってみ。

学問の専攻で区別するのは意味が無いでしょ

決して理系学問が得意なわけでなく、文学や歴史が嫌いで理系に進んだ俺みたいなのもいるわけで
思考回路の傾向で理系文系をわけなきゃ

理系は人が苦手で物が好き。三次元は難しいからな。
キモヲタはリアル女が苦手で二次元女が好き。
こんな簡単な現実も見られないのかい？

現実に対して反例を示すこともなく証明を要求するだけｗ


>>1
童貞に理系が多いのはキモヲタが多いからみたいだよｗｗｗ

童貞に理系が多いのは女が少ない環境に暮らしている所為だと思うのだが。

ここで理系を叩き続けてる子はね、

女としての魅力が落ちてきて周りの男から持て囃されなくなり、
焦りを感じながらも結婚だけは逃すまいと必死になるが、
自分が満足するような男からはもはや相手にもされず、
(自分の中では)格下だと思っていた(実際は格上の)理系男に
妥協して結婚を申し込むも見事に切り捨てられた、

とっても可哀相な女なんだよｗ

自分の体が最盛期だった頃のプライドを捨てることも出来ず、
ちやほやされていた頃の実力以上の評価を実力と思い込み、
現状の自分を悲劇のヒロインに重ね、全てを周りのせいにして。

>>515
＞理系は人が苦手で物が好き。三次元は難しいからな。
＞キモヲタはリアル女が苦手で二次元女が好き。
＞こんな簡単な現実も見られないのかい？
だからソースを出せって
＞現実に対して反例を示すこともなく証明を要求するだけｗ
現実に対して反例することなくってあほですか？
その現実とやらが本当かどうかも分からないのにどう反例を示せと？
貴方がきちんとソースを出してくれるのならきちんと対応しますよ
本当のことなら謝罪するし
うそならただのばかだなぁとおもうしね

ちなみに下手な煽りとかはいりませんから
ただ「私は〜というソースを見つけたので〜とおもい書き込みました」
でいいから

理系といってもいろんな学科があるんだが。

ここでいうようなキモヲタ童貞が一番多いのは情報系だろう。

サブカルチャーか…ｗ

女は楽しいのが仕事

>>519
情報系に限らないで理屈でしか考えられない理系はダメでしょ。
自分だけの理屈で自分だけ納得するなんてオナニーだからね。
全ての事象に対して見方や答えは一つじゃない。これが理解できないのが理系の出来損ない。

>>496
＞理系はモテナイ奴が多い。
＞タイプは自意識過剰型、キモヲタ型、屁理屈型とある

このｿｰｽは？
と聞けばｴｴだけよん。
勝手な偏見なら、馬脚が現れるだけのお話。
逆ﾊﾞｰｼﾞｮﾝで、「女は××だ！」も同時に、ｿｰｽを必要としなくちゃ
ﾔﾊﾟﾀﾞﾌﾞｽﾀになっちゃうけど・・・。

理系でも彼女いる人はいる。ただし努力が必要。
自分は高専生なんですが、化学系の学科は女性が多くその中で恋愛とかもあるようです(友達が同じ学科の女と付き合ってる)

一方、僕が在籍する理系の機械科科は一人も女性がいなくて他で出会えない人は出会いがない。
しかも5年間の学生生活。
よって、学校以外から彼女を見つけなければならない。
それができた人は僕の学科だと1/3くらいの人でした。
残りの2/3は明らかに童貞です。というか女性とまとも話せないようなレベル。


僕はもう今年で学校卒業します。そしてメーカーに就職きまりました。
5年間彼女なしに我慢できなくて、
3年生のときに高1の女子高生をナンパして彼女ゲットしました。今でも付き合ってます。

>>515
じゃあ反例を出そう。

「理系は人が苦手じゃない」

こんな簡単な現実が判らないの？

>>522
理屈で考える＝自分の理屈だけで考える
と思い込んでる辺りがバカ丸出し（ﾜﾗ

>>526
理屈で考える
と言う一文がどこにも見あたらない件について。

>>527
一行目ぐらい読んだら？
>理屈でしか考えられない
と書いてあるでしょ。

「理屈でしか考えられない」
とは書いてあるが、
「理屈で考える」という文は>>522の引用先にはない。

なんで「理屈で考える＝自分の理屈だけで考える」
と言う話になるのか判らん。

>>522の文章は「自分の理屈だけで考える」のではダメだ、
と言っているだけにしか読み取れない。

一行目が駄目な理由として二行目を語ってるんでしょ。

要するに理屈で考える事は
自分の理屈だけで考えることだから駄目って言ってるんじゃん。

理屈すら考えらんない馬鹿が何を言ってる

>>531
すまん、素でぼけてた。
勝手に「自分の」理屈だけで考える、と補完してた。

よくわからんが理解してくれたなら嬉しい。

俺の理屈は誰にでも通用する立派な理屈だと思ってる時点で出来損ない。
理屈に普遍なんてほとんど無いからね。
オナニー好きな奴はだいたいが理屈屋だな。

>>535
ほうほう。なら今まで証明されてるいろいろな法則や公式を
半分でいいから否定してくれ。

理屈や理論を重視しすぎるからモテないんじゃないだろうか。
科学においては、１つの言葉で各人が想像するものがバラバラでは都合が悪いので、
共通性を持たせるために、言葉の正確性や定義が重要になってくるが、
理系的会話に慣れてしまうと、本来言葉の定義があいまいで、
「なんとなく話が通じ合えばそれでいい」という他愛の無い話にも、
正確性や定義を持ち出してしまって、共通性を求めてしまうから、相手が疲れるんじゃないか？

それもあるだろうけど、女の話の辻褄の合わないとこを指摘したり、
愚痴を言いたいだけの女の話に、ああすれば良いとかこうすれば良かったとか
いちいち指図するから嫌がられるんだと思うよ。

なるほど。
言葉に囚われすぎて、その言葉の向こうの、
相手の気持ちを推し量るということが苦手というわけか。

>>524
就職ｵﾒﾃﾞﾄ。
お友達もまだ20歳、これからよん。

>>538
上でも出てきてるけど、「証拠や根拠」を欲する傾向があるかもね。
原因が解れば打開策や方針が見えてくるものが、理系分野には
文系分野よりも多いのだと思うよ。
つまり何某かの「解決」を、欲しがるのかもなぁ・・・・・。

「貴方を好きになれない」
「どこをどうすれば好きになってくれますか？」

こんな不毛な対応だけはせんように、ｶﾞﾝｶﾞﾚ理系！

証拠や根拠を示さずわめき散らすよりはマシ

>>541
証拠や根拠を求めなければ、気持ちよくｽﾙｰできるものよ（ｗ

「貴方を好きになれない」
「ｱ？ｿ」

を会得するのが、理系脳の課題かもね（ｗ

>>542
なんだそれｗ

「理系はモテナイ奴が多い。
タイプは自意識過剰型、キモヲタ型、屁理屈型とある 」

「ｱ？ｿ」

ならﾄﾞﾀﾞ？（ｗ
相手に証拠や根拠を求めても「出せない」事を納得すれば
相手がどんなにわめき散らそうと、ｽﾙｰできるのが

「根拠や証拠に重きを置く、理系の対処方法」でわﾈ？

>>544
それやり出したらこのスレ意味なくなるから

>>544
まずお前が「ｱ?ｿ」を会得したら（ﾜﾗ

まぁ、「ｱ？ｿ」とレスした時点でスルーできてないわけだが

>>546
すふ　美系だもん（ｗ

>>545
だから、逆に「根拠根拠！」と言い続ける事が、
理系のﾏｲﾅｽ面を補強しちゃうっちゅー意味で、
釣られちゃってるんぢゃなぃのんか？

「理系には童貞が多い」に根拠を求めてどぅする？
童貞か童貞じゃないかなんか、自分しか答えを持ってないでしょうに・・・・。

「俺はﾊﾞﾘﾊﾞﾘの理系だが、童貞じゃない」

「嘘吐け」

「嘘と思う根拠は？なぃ？ｱ？ｿ」

ならﾄﾞﾀﾞ？

>>544
それはないな。
＞相手に証拠や根拠を求めても「出せない」事を納得すれば
＞相手がどんなにわめき散らそうと、ｽﾙｰ

根拠を出せないからそれは論にもなってないから否定せずには済まされん。

>>542みたいなのはありだよ。
好き嫌いに根拠は要らんから。

>>550
論にもなってないものを否定する　のが理系

と思われちゃってもｴｴのんか？

理屈がなかろうが真っ赤な嘘だろうが何百回と言い続ければ力を帯びてくる。
チョンが示した真実ですね。

だからスルーしたって事態は好転しないんだよ。
すふみたいなバカが絶えない限り。

恋愛ってのは心の問題であって、
心の問題ってのは証拠や根拠が明確じゃなかったりするからね。

>>553
そうか？
「あいつは不細工だから嫌い」
「あいつは金持ちだから好き」
普通に結論に至る理由は存在すると思うんだが。

>>551
それは概ね差し支えない。
もちろん状況によるが。

>>554
女がよく言う言葉「いい人なんだけど・・・」

>>556
いい人なんだけど、何らかの理由があるから嫌なんだろう。

>>553
あなたは間違ったことはいってないけど
俺がほしいのは
恋愛のことではなく
「童貞は理系の人が多い」
の根拠がほしいだけ

>>1
>引きやキモヲタが理系の中で激増している。

理系”だけ”が激増しているの？
ソースある？

このスレってさぁ、なんか意味あんのか？
ただ単に女は理系の男が苦手ってだけじゃね？
例えば「女は文系が多い」って言ってるようなもん、
女にとって物理とか数学とかの科目は苦手だが、別に教科に非があるわけじゃないだろ？
これも同じ、別に理系の男が悪いんじゃない、女にとって苦手なタイプってだけ

いや、単に出会いがないだけだと思う。
理系の学部は隔離キャンパスのことが多いしな。
男女比１：１くらいじゃないと恋愛ってなかなか成立しにくいと思う。

まぁどちらにしろ、
理系の男に非はないって点では同じだよな、
どうも>>1みたいなのは、議論以外の場所に勝負を持って行きたがるが、
とりあえずこのスレは完全に失敗だな、

いや、非はあるとは思うよ。>>538参照
もちろん、環境要因も大きいが、どちらか一方だけが
理系男に彼女がいない原因となっている訳ではない。

環境要因だけに責任を負わせるのは逃げだろう。
だが、環境なんか関係ない、と言うのも暴論。

>>563
というか、>>538みたいなのを非とする理由がわからん、
結局、間違った事を言ってるわけではないんだろ？
愚痴を言いたいだけという意図を知らせずに話してくるんだからしょうがないだろ、
理系の男に悪意があるわけでもないし、なんでも女に合わせろってのはどうかと、

微妙に空気が読めない、女心がわからない、
というのも確かにあるだろうなぁ。
イケ面なのにイマイチ女心が読めてない理系見ると、
もったいないなって思うよ。

まぁ、女に好かれたいなら女に合わせなきゃならんだろうし、
女が好かれたいなら勝手に男に合わせてくれるんだろう。

好かれたいけど迎合したくないってのはよっぽどモテる奴じゃないと無理だと思うよ。

>>564
だから〜
と思ったら>>566が先に書いてた。

もちろん、女に好かれたい人間が空気を読まないとか女に配慮しないってのは、
ある程度、問題だと思うが、
スレタイ見ると、別に女に好かれたいってわけじゃない男まで批判対象っぽいしなぁ、
だいたい、理系文系を選ぶ時点で理系には出会いが少ないってのは当人も分かってるだろ？
つまり、全てではないが女はあきらめ、学業を取ったって事だ、
それを今更、あきらめた人間に対して、このスレみたいな物言いはなんだ？
おかしいだろ、どう考えても

はっ、そうだ、理系はダメだからモテないのではなく、
理系は他人の感情のウラ読みが苦手だから、
女の「好きだ」のサインを見逃してしまうことが
ままあるのではなかろうか？

俺は理系がモテナイのは認めるよ、
しかし理系に非があるとは思わない、
結局、女にとって苦手ってだけなんだよ、
別に苦手なのは悪い事じゃない、俺だって英語は苦手だしな、
それに加え、理系の男は女と付き合う事をある程度あきらめたんだから、
モテナイのは当然だわな、
むしろ、理系に行ってモテたいってのがわがままなんだよ、

>>569
あるよ。後輩の女の子と昔話をした時に「実はあの頃〜ちゃんは・・・」
っていう話が出てきた事が。
「知ってれば付き合ったのに」って言ったら
「端から見て判るくらいばりばりサイン出してたのに」だって。

非の無い人間は存在する。それは俺だ。
なんて基地外みたいに思えるのが理系の中に多い出来損ないだな。

>>572
ソース

>>570
女が理系男が苦手なのは間違い無いな、
理由がヒトリヨガリでキモイからってのが何ともな

Q.理系に童貞は多いの？
A.うん多いよ

Q.なんで？
A.女と接する機会が少ないからだよ

Q.なんで？
A.理系に女が少ないからだよ

Q.なんで？
A.女は論理的思考が出来ないからだよ

Q.なんで？
A.女だからだよ

俺は宮廷理系だが確かに童貞っぽいのが多いな。
自意識過剰というか単純に対人能力が不足している。
気の合う人間としか付き合えない、
気の合う人間は同種の人間だけ。
童貞同士で集まって悪循環に陥る。

以降このスレッドにレスする時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。

理系の遺伝子は人類にとって貴重なので存続させねばならない。
故に、２高オンナとの国内結婚などと言う愚行を避けて
国際結婚すべきであると信ずる。

>>578
待て、理系は語学とか相手の感情を察するとか空気読むとか
苦手なの多いし、外国人との結婚はヤバスなふいんき。
それに、文理って遺伝しない気がする。

>>579氏

遺伝はしなくとも、理系同士の夫婦であるならば、
論理的に思考、論理的な会話が行なわれているという環境が揃うのでは？

論理と感情は反しない。
問題なのは感情優先しすぎの論理無視な方々との対話。
例えば、極端な該当者としては、フェミニストの田嶋さんとか。

>>538氏

女性の「相談にのってくれ」は「愚痴を聞いてくれ」と同義
男性の「相談にのってくれ」は「解決策を考えてくれ」と同義

>>576氏
>対人能力が不足
しているように感じるのは、思慮深さ故ではないでしょうか。
選択肢がたくさんありすぎる為というかね。
思慮深くないと、選択肢が少ないので案外簡単に他人と馴れ合える。

ちなみに、私は気の合わない人間とは付き合う気が起きない人間です。

高校理数科→大学理系だったけど、特に対人能力が不足してる感じはしなかったよ。
むしろ、高校の時はノリがいい人とかヤンチャな人多かったｷｶﾞｽ。
高校ではコミュニケーション苦手かなと思う奴は４０人中２，３人くらい。
大学ではおたくっぽい感じの知り合いいたけど、そいつ割と早めに彼女ができた。
大学だとオタク系の方が、女のいる環境にいる可能性が高いから童貞率低いんじゃないかと思う。

>>578-580
遺伝するかもな。
よくよく考えてみると
俺の家系理系ばっか。
親、爺さん、いとこ、おじさん。ほとんどの親類が理系ばっか。
たぶん曾爺さんも理系だったと思う。
しかも、ほとんど物理専攻。
環境はでかいんだろうけど、
理系脳とかあるんじゃないかとも思えるｗ

>>579
俺は英語大の苦手だけど
理系には英語は得意な奴結構多いんじゃないか？
専攻によっては文献が英語のものしかなかったりすることもあるし。
かなり苦労した。

「論理と感情は反しない」
ワロスｗｗ
中学生でもこんな低脳は少ない

>>579
そもそも言葉が通じる所で魅力が無い童貞が国際結婚なんて
女を金で買うような売春結婚しか無いだろう。
気持ち悪い日本の恥部を海外に広めないで貰いたいね。

>>552
「すふは草加」　みたいな事ですな（ｗ

ｿｰｽを基に思考する理系ではあり得ない現象。

理屈が男女問わず人間の感情に影響すると思えるのが理系かな。
感情ありきの理屈付けなんてのを論理に基づいた感情と妄想してるんだろう。
人間はそんなに下らない生き物じゃないよ。

文系なら女と出会うのは簡単だし、女と親睦を深める時間を作るのも簡単。
遊ぶ金を作る時間もあるし、大学からのノルマも少ない。
さらに言えば競争率はほぼ１倍なわけで、
高望みしなければ恋人作れないなんてことは滅多にない。

一方理系は周りに女がいない上に時間も無い。
当然金を稼ぐ暇も無く、大学からのノルマに追われる生活。

文系に比べて理系が彼女を作るには以下の条件を満たす必要がある。

・女と出会う場を見付ける
・その場に参加するための時間を作る
・その場に参加するに必要な金を作る
・競争相手に負けないための金を作る
・競争相手に負けないための時間を作る
・女に慣れるため上の条件を１年間満たし続ける
・大学のノルマをこなす

一つでも欠ければ彼女は作れない。他の項目は水の泡となる。

理系男はここで費用対効果の計算をする。
そこまでして彼女を作るべきか。
他のことをする方がより充実しているのではないだろうか、と。
そして決断する。
女を切り捨てるのだ。

理系でオタクの例ｗ
ttp://www.youtube.com/watch?v=aPvkbDaiQUs

>>579
外国人は「空気読め」とか思わずに、はっきり物を言うから実は理系男向き。

>>582
「常に反する」「常に反しない」はどちらも間違いだな。
「反することもあれば反しないこともある」が正しい。

>>583
海外へ売春旅行なんかに行ってるのが晒されてる
公務員や会社員とかって普通文系が行くところだよね（ﾜﾗ

>>591氏

すまない。脳内妄想をしてた。
理系は論理的に物事を考えがち、というような雰囲気を感じてしまったみたいです。
で、「論理的に物事を考えるから相手の感情を察する事ができない。」
と、>>580で妄想してしまったようです。

論理的だから感情を察する事ができない。は間違いだけど、
感情と論理は、「反することもあれば反しないこともある」

これですねｗ

>>591
理屈でしかモノを考えられない人間は相手の気持ちが理解できない
対人能力に欠陥のある出来損ないって事か。
理系を社外に出すときは要注意だね。

対人欠陥人間は童貞が多いんだろうなぁ。
付き合おうと思えば付き合えたとか妄想してそうだｗ

>>593
理系が理屈「でしか」物を考えられないわけではないので
３行目以降無意味。

>>594
「限らない」か理系が逃げるときの常套句だな

>>595
理屈すら理解出来ない出来損ないの戯言。

理屈でしか考えない奴なんていないｗ

論理的に考えると、女性は好きになれないから。以上、証明終了

「理屈じゃないのよ！つべこべ言わずにアタチの言うことに従いなさい！
アタチが常に正しいに決まってるわ！なんでかって？理屈じゃないのよ！」

>>593
理屈でしかモノを考えられない人間は相手の気持ちが理解できない
対人能力に欠陥のある出来損ないって事か。
文系を社外に出すときは要注意だね。

対人欠陥人間は童貞が多いんだろうなぁ。
付き合おうと思えば付き合えたとか妄想してそうだｗ


俺がそう思ってる訳じゃないが試しに改変。

理系に童貞が多いというより、文系にセクロスしかすることない馬鹿が多いというのが正しいんじゃないか？

文系は悪くないよ。
悪いのは理屈すら考えない理系科目が出来ない女の頭だよ。

>>602
それは文系が悪いに近いな
理屈すら分からなくなってきたのか？

理系のどこがモテないのか？ということを
考えるべきであって、女叩きや文系叩きをやるのは、
ただの逆恨みなのではないのか？

屁理屈】なぜ童貞は理系の人が多いの？２【キモヲタ




そもそも、スレタイからして
男を馬鹿にすることだけを目的としたスレで

論じることなどない。

>>604
そうでもしないと女に好かれない自分を正当化できない。
だから屁理屈に身を包んで今日もオナニーする。

屁理屈でもいいから理屈っぽいこと言ってみろよ、池沼ｗ

女に見る目が無いから俺は童貞なんだ！
女が俺の得意な理系科目が出来ないから俺は童貞なんだ！

こんな感じかなｗ

今までの話の流れをまったく無視してるね。
さすが文系も理系もないただのバカだ。

>>590
『話を聞かない男、地図が読めない女』とか読んでると、
外国人も、けっこう似たようなことで悩んでる。

「私太った？」と聞かれて、太ったかどうかを素直に答えるのが理系
「太ってないということを言って欲しいんだな」と察して、「ううん、全然」と答えるのが文系

・・・とか？

>>610
彼は厳しい現実から逃げて妄想したいんだよ。
「理系は日本の女にはモテナイが
外国に行ったらきっと凄いモテるんだ！」
とか信じたいんだろう。

理系と文系というか理屈で答えるか、相手の気持ちを推し量って答えるかの違いだね。

出来ないのかしないのかわからないが、文系より理系の方が前者で答えそうなのは多いイメージはあるが。

>>611
それは素直じゃなくて何も考えないで発言する馬鹿だぞ。

>>614
じゃあそれをtQDhKiLp系と呼ぼうか。

今まで出てきてる様な話が
どのように文系理系に関連付けられるのかと。
何度尋ねても自分がそう思うから以上の回答は返ってこない。

>>615
昔から言うだろ？
「女みたいな奴だな」

>>611
そこで「太ったね」と言っていじることが出来るのが、
真のモテルやつｗ

>>618
正解

モテナい奴がマネすると
どん引きされるので注意。

>>617
現在では女みたいな男がモテるという現実。

>>618
なるほどｗ

>>616
仕方ないよ
自分勝手な妄想だから

よし、「太ってようが太ってまいが僕は気にしないけど」でファイナルアンサー。

>>623
どん引き確定。

>>623
「私、太ったかなぁ。どう思う？」
「んー別に。ってかそんな気にする必要なくね？
少なくとも僕は気にしないけど」
って感じなのだが。どん引きか。ダメか。
ちなみに、私の周りの男性方は、私が「私デブった」と言うと
「そんなことないよ痩せてるよ」と(上の空で)言ってくれる。

女「うはｗｗｗ私太ったｗｗｗｗ」
男「ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗうぇｗｗうぇえｗｗｗｗｗｗっうぇ」
女「じゃぁ見せてあげる！」
男「そんな餌には釣られないクマー」

>>625
おまｗ
返答全く別物になってんじゃねぇかｗ

実際は相手に合わせて返答を変えられればいい。

このスレの男は予想以上に女の扱い上手いんじゃないかと思った

理系の出来損ないは女からそんな話されないから釣れまくりだな。
女友達すら居ない欠陥人間が童貞になりやすい。

理系の童貞はどんな屁理屈を並べて自分の虚しいオナニーを正当化するんだ？

女が劣化したから俺みたいなまともな男が童貞なんだ！
けがらわしいリアル女よりバーチャルの方が良いぜ！

もしかすると何も考えずに淡々と作業的にしこるのかな


想像すると気持ち悪いな

理系は学生時代に出会いが無いと書いてる奴がいるようだが
学生時代に恋愛出来ないような奴はダメダメだろう。
良い就職が出来ても学生時代のまともな恋愛経験が無いと歪んじゃう。

そんな訳で理系の大学を卒業した童貞は高確率で童貞のまま
気持ち悪い出来損ないの一生が確定的だｗ

自分がモテない、童貞であるのを自分が理系であるせいにしたいかわいそうな奴か
キモオタであるはずの理系に女をもっていかれた
恋愛心理を知っているはず（と自分では思っている）のかわいそうな文系男か
仕事や金で理系男を選んでアプローチしたらこっぴどく振られたかわいそうな売れ残り女か
さて、どれだろう。

根拠を欲しがりながら妄想かい
理系みたいだよｗ

推測という言葉すら知らないらしい。

童貞の理系にも良いことがあるな。忘れていた。
性病にかかる確率が低い、恋愛しない分時間がある。
このあたりで自分の優位を喜べば良いと思うよｗ

>>634
重ねて妄想かい？
オナニー好きの童貞みたいだよｗｗｗ

捻りがたんねぇなぁ…

ここで理系を叩き続けてる子はね、

女としての魅力が落ちてきて周りの男から持て囃されなくなり、
焦りを感じながらも結婚だけは逃すまいと必死になるが、
自分が満足するような男からはもはや相手にもされず、
(自分の中では)格下だと思っていた(実際は格上の)理系男に
妥協して結婚を申し込むも見事に切り捨てられた、

とっても可哀相な女なんだよｗ

自分の体が最盛期だった頃のプライドを捨てることも出来ず、
ちやほやされていた頃の実力以上の評価を実力と思い込み、
現状の自分を悲劇のヒロインに重ね、全てを周りのせいにして。

>>638
へえ、理系って女なんかにバカにされるんだね。
無駄だろうが頑張ってねｗｗｗ



しかし「格下だと思われてるが実は格上なのだ！」ってのがなんともｗ

>>637も>>638も下らない妄想するよりも理系が
恋愛において優れている話をすれば良いのに。
理系はモテナイと認めてるからしないのかなぁｗ

モテるモテないに文理は関係無いと俺は何度も言ってるんだがなぁ…
環境によって童貞率は変わるかもしれないが
恋愛の適性は文系であるか理系であるかによって決まるもんじゃないだろうに。
そこを関連付けるならその根拠くらいなきゃな。

と、一応真面目にレス

>>641
>>638を始め色んな人が理系はモテナイと知ってる訳だが。
関係ないと君が思いたいように思うのは自由だね。

　〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（　・ω・） はいはいわろすわろす
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒

でた。
苦しくなった時の「みんな知ってる」。
どちらにお住まいの多くの方々でしょうか。
少なくとも俺の身の回りには文系であること、理系であることそれ自体を理由に
モテるモテないを語る様な人間はいないと思いますが。

実は、特に文系がもててる印象はない。
実は、文系の方がオタク多いらしい。

>>645
同意、文系がモテルというより理系がヤバイだけ。

頑張るねぇ

理系科目苦手な人って、理系にコンプレックスあるでしょ？

理系科目得意→理系
理系科目苦手→文系

こんな感じ？

>>648
　誇大感に満ちた空想は現実感を失わせてゆきます。
たとえば、本当は自分が他人に嫉妬しているのに、他人が自分に嫉妬していると思ったりします。
他人から批判されると、あれは私に嫉妬しているからだとなります。
こういう詭弁によって立場を逆転させるのです。
ttp://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html

>>650
おれ自身がそうだったからねｗ学生時代ｗ
なんか勘違いぽいなｗ

>>649
それは真っ当な文系に失礼

>>652
そりゃそうだけど間違ってもいないと思うけど？

いやいやいや。
一部の文系の人にゃ失礼な話だが、
理系に進む人の多くが理系科目が得意だからという理由で
文系に進む多くの人が理系科目が苦手だからという理由でというのはあると思う。
文系：理系が苦手だから＞文系が得意だから
理系：理系が得意だから＞文系が苦手だから

理系科目が苦手な人は単に理系科目が苦手なだけであって
それをして文系とは言えないでしょ。
単に文系の学部に行ったからって。

ああそうなのよ。そういう事。
おいらの言った文系、理系の人ってのは結果的に文系学部理系学部に行った人って意味。

だったら文系、理系の定義ってなに？話になるけどｗ

このスレ的にはちょっと違うかな？
自称文系、自称理系を含めた、と言った方が正確か。
何しろ文系も理系も関係無ぇ、大学にもいってねぇのに
自分の得意科目（比較的苦手じゃない科目？）、不得意科目によっての
自称文系自称理系らしき人が見受けられるんで。

理系学部にいく人間は大抵の場合理系だけど
文系学部にいく人間には非理系も多く混じってる、という印象は確かにある。
理系コンプは多くの場合その非理系である、とも思う。
根拠は無い。

>>650
そういえばこのスレでも文系がダメ、女がダメって書き込みが有ったな。

>>657
辞書を見ればいいんじゃなかろうか。

>>659
まさにおれだなｗ
おれ理系科目が一番好きだったんだけど点数とれんかったｗ
文系科目は勉強しなくても異様に点数がよかった
そんでたいして興味もない文系の学部に行ったよｗ

>>661
いやお前の定義を聞いてるつもりだがｗ

つか童貞は圧倒的に子供の人がおおいよ(　´∀｀)

>>663
ほれ

文系と理系
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E7%B3%BB

>>664
つーかこの年になると周りに童貞なんて存在しないから確かめようがないｗ

>>663
単に文系、理系と言ったら辞書的な意味。
文系の人間、理系の人間と言ったらそれぞれの学問に興味を持って
その学問を専攻した人、と思ってる。
すべての人を文系理系に分類できるもんでもないし。

>>665
そういうことじゃなくてｗ
なにをもって文系人間、理系人間とするのかな？ってことなんだけどｗ

>>667
へー
でもおれみたいな理系が好きでも文系の学部をでてりゃ
一般じゃ文系でカテゴライズされるけどな

>>669
俺の自分定義を尋ねたんだろ？
俺は理系学部卒や文系学部卒と理系の人、文系の人というのは必ずしも一致しないと思ってるし。

>>670
だから君の定義と一般の定義が食い違ってるってことだよ
つまり自分の定義で語ってるだけってこと

>>671
いや俺は別になんも語ってないけど。
一般的に文系と言われる人の大多数が
俺の言うところの非理系であるとするのは暴論だと言っただけで。

>>672
たしかに暴論ではあるけど、学部の決定で文系を選ぶやつに
「理系が苦手だから」を含むやつが多数だよ

ウィキペディアの「理科離れ」の項目から引用
　科学技術への関心を持つ層は表面的なイメージや先入観のみで「おたく」というレッテルを貼られがちになり、
　おたくを嫌悪する層によってコミュニティから排除される可能性もある。
　近年では、若い女性が科学的な知識に富む男性を「おたく」として、
　恋愛や結婚の対象から排除することがある。
　進学先を決定する時期は、異性への関心が高まっている思春期に当たるため、
　このようなことが、男子学生の理科離れを促進しているという指摘もある。
　だがその一方、日本の若い女性には、時折科学技術への従事者に対して注目をすることもある。
　例えば、日本人のノーベル賞者や、高収入のIT技術者などがマスコミで報道された場合などである。
　もっともこれは「女性は科学に関心を持たないのが普通」という
　ステレオタイプ的な価値観から異端視された結果ともいえよう。

　　　　　↑
このスレの展開のまんまｗ

一般に文系と言われてる（自称している）人の大多数（かどうかわわからんがその多くが）
おまいさんの定義による、（文系ではなく）非理系である、というのは暴論とも思わんが。

>>673
少なくはないだろうが
それが文系の定義になるほどでもあるまい。

>>676
定義とまでは言わないけど事実として「理系じゃない人は文系」ってのが一般の価値観としてあるってこと

>>675
そういうもんかね。
そういう人を多く含むだろうという印象はあると俺も言ったけど
文系＝（俺の言うところの）非理系
というのはやはり暴論じゃないかね。

文系＝非理系と定義するなら
童貞は圧倒的に文系が多くなる。

>>677
ずれてるずれてる。
それを言うなら一般的には文系学部卒を文系、理系学部卒を理系というのであって
文系とは理系科目が苦手な人である、という認識は一般的ではないだろ。
お前さんが言ってた様な。

>事実として「理系じゃない人は文系」ってのが一般の価値観としてある
だとしたら、それこそが問題なんじゃね？
「理系苦手だから消去法で私は文系」を文系にカウントすりゃ、
そりゃ文系と言われる人全体のレベルは一気に落ちて見られる罠。

>>681
でも文系か理系か分ける過程で「理系が得意か苦手か」がポイントになってると思う
あくまで学部決定の話だけど

>>680
学部をきめるのに>>681

それはもう>>654で言った。
補足で>>658も付け加えておいた。

>>682だった

>>682
基準は理系科目ではなくて
相対的にどちらが得意か、となると思うが。普通に。

>>684
つまり事実としてあるってことだよね
まぁ個人的に理系が得意って事はすばらしい能力だとおもうけどね

>>686
大学受験経験してりゃ自然とあることだけどね

あら…事実認定しちゃった…

理系コンプの自称文系って結構タチ悪いね。

>>689
うーんどうなんだろｗ
環境の違いなのかな？おれの周りでは普通にあることなんだけどｗ

（一般に言う）文系には（焼売が認める本来の意味での）文系以外に
多くの「理系が苦手だから消去法で文系選びました」が含まれている。
中にゃ（西尾が言う「おまいは文系も理系も無ぇだろが！」の）
自称文系までも多く含まれている。

そんなんまで文系に入れられたら本来の文系はｶﾜｲｿｳだよ、が
おいらと焼売の共通した認識だと思う。

>>688
全く返答になってないんだけど。
理系が得意不得意が単体で基準になるんじゃなくて
普通は相対的にどちらが得意かが基準になると言ってるんだけど。
好き嫌いもあるだろうし。

>>691
それは確か。

>>691
それはわかるけどねｗ
どっちつかずっておれの事みたいで痛いなあｗ

>>692
本来ならそういうのがベターだねｗ
でも受験となると理系科目がポイントになるってのは確かだよ

何だ。
結局、一般に言われている（のかどうかもよくわからんが）
文系理系の定義をよしとして受け入れるのかどうかだけの違いなんじゃん。

自分がそうだったからそれが一般的だというようなことを言われましても…

>>697
受験経験ないでしょ？こんな話のわからん人いないぞｗ

>>1
単純に、周りに女の人がいないからだろ
理系というより理工系だな
理系でも医薬系だと女の人は多いね
理工系でも、化学系や生物系、建築だと女性の比率は悪くない

一番女性比率が悪い理系は、物理系だね
かくいう俺は物理系の出身だけど、
サークルに入らずバイトもあんまりしてなかったある友人は、
大学に入ってから家族以外の女性と
事務的な場面以外で話したことがないらしい

>>696
でも一般的にも西尾さんのいう自称文系は文系にカウントされてない気もする。

>>698
レッテル貼り乙。
相対的な比較の問題って意味が分かってないんだね。

>>701
あるの？ないの？
普通にある光景に疑問をもつなんて、経験ないとしか思えないって言っただけだよ

>>702
あるがそれを証明する術はない。
俺はそれ（非理系）が文系の大多数を占めるわけではないと言ってるだけなんだけど。
自分が多数派でなきゃいやなのか？

女性比率の悪い理工系でも、彼女を切らさない人はいる
そういう人は社交的だから、学校では女性環境が悪くても
他のネットワークで恋人を作ってくるね

でも、内向的な人間だと学校以外のネットワークがもともと少ないうえに
学生時代に理工系だと女性環境が悪い
性格と環境の二重苦を抱えることになる
だから、童貞のまま就職する人も多いと思うよ
しかも、理系就職するとたいがい田舎勤務で男だらけの職場だから
ますます厳しい

>>703
んなことないよ
おれも含め同じ学部にそういうやつが多いよって話だけだよ
どっちが多いなんてわかりっこないしｗ

>>704
ぶっちゃけあんまり興味もないんでしょ？ｗ
愛だの恋だのは不毛なことが多いからあんまり気にしなくてもｗ

>>705
そうだね、わからないね。
だったらお前さんの様な定義は出来ないはずだね、で終了。

>>707
定義したつもりはないけどねｗ
そういうのが多いって事実を受け入れてねって感じだけどｗ
まあ終了ｗ

>>696
(`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ!

>>708
そういうの「も」多い、もしくは
「お前さんの周囲には」そういうのが多いという事実があるってだけの話な。
文系と言われる人の中には非理系も少なからずいるなんてことは
ハナから俺も否定してないわけで。

>>709
そのタイミングでアンカーミスｶｺﾜﾙｲ

>>710
多数派でいたいのはお前みたいだなｗ
じゃそれでいいかもねｗ

お互い「終了」言うたんだったら終了してくれよぉ。
自分の見通しておいた所に戻って来た所で(`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ!したのに決まらねぇじゃん。

>>712
へ？
俺はお前さんの定義は不適切だと突っ込み入れ続けてただけなんだけど。
俺理系だし。
だからどういった文系が多数派であろうと俺には関係ないわけよ。残念ながら。
結局多寡はわからないと言っておきながらやっぱり自分は多数派でありたいと。
やはり非理系の自称文系はタチが悪いのだろうか。

スレタイみたいなこと話すなら

文系＝文系教科が好き、得意で文系学部に進むような人
理系＝理系教科が好き、得意で理系学部に進むような人

で分類にしといたほうが比較しやすいだろ。

>>714
自分が多数派でありたいなんて事は言ってないけどなｗ
そういうのが多い事実があるって言ってるだけなのにｗ
何回言わせるんだｗ西尾さんだって言ってるじゃん

あと定義もしてないって言ってるのにｗ
頭かたい人だなーおれは理系だからとかは絶対言わないぞｗ

ソース
「西尾さんだって言ってるじゃん」

そして自分の発言すら思い出すことが出来ないらしい



頭堅いとか以前の問題ですよ？

>>717
なんか巻き込むのも悪いきがするけどｗ>>654

事実を事実として受け止められないのは頭かたい以外ないですよｗ

久しぶりの(`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ!だったのに。
決まったと思ったのに。
おまけにHYn86a/oも何か変な勘違いしておいらを盾に取ってるし。
もういい！もういいよっ！勝手にしろよっ！うわ〜んっ！！

どなたか心ある人がいたら>>649-719辺りを、じっくり時間かけて読み直してもらって
おいらの言わんとする事をわかってもらえればと思うだけです・・・(´･ω･`)

「西尾さんが言った」なんてのをソースとして出すのが問題だと言われたのが分からないらしい。
事実事実と言われましても
そういうのがいるということは俺も否定していない訳で
しかし自分でも多寡がわからないといいながら
そういうの「が」多いと言い出してしまったり
もうよく分かりませんね俺は。


やっぱり頭堅いとか以前の問題ですよ？

>>719
ごめんなさい
そういうつもりじゃなかったんだけど

きりがないので言いたかったことは
理系が得意ってことはすばらしい能力で馬鹿にされる存在じゃないってこと

>>720
分かってる。
文系という言葉に含まれているものを全部ひっくるめて見て>>654なのは。
ちょっとかわいそうなコは理解できてないみたいだけど。
人の(`･ω･´)とろうとするからそうなるんだい！

理系の人、文系の人で分ける定義は明確ではないわけで、
一般的には
　理系専攻→理系
　文系専攻→文系
だけど、
>>654みたいな傾向があるのだから
「なぜ童貞は理系の人が多いの？」みたいなこと話すときに
専攻だけで分けるのは傾向比較するのには向いていない気がする。
シウマイ氏が>>667で言ってるような定義で話した方が
傾向はつかみやすい。

たとえば、教育学部高校理科教員養成課程とか
文系にされちゃたりするけど、中の人は思いっきり理系。

>>721
「そういうのが多い」のなにが問題なんだ？ｗ
もって言えばいいの？ｗ
実際多いもんはしょうがないでしょ
文系の学生に多くふれてるぶん、おれのほうが知ってると思うんだけどｗ

文系＝非理系とか言われたら
生粋の文系の人は
ヽ（ ´Д`）ﾉ　ｲｯｼｮﾆｽﾝﾅぁ
とかなんないのかな。
つか、生粋の文系っていねぇのかこのスレにはｗ

>>726
＝はいいすぎだけど文系の学部には非理系は多いよｗ

多寡はわからないといいながら
実際多いとか言い出しちゃって
その矛盾が恥ずかしくないらしい。

わざわざ俺が
「お前さんの周りには」そういうのが多いというのは事実なんだろう
と言ってもその意味も分からないらしい。

とりあえず相手の言っている意味が分からないから
頭堅いと言ってみちゃったらしい。
かわいそうに…

>>727
理系の人も結構いるの？

>>728
どっちが多いかなんてわからんって言っただろｗ
勝手に解釈するなよｗ

おれの周りを一般化するほうがお前の周りを一般化するより信憑性があるだろｗ
だって文系の大学にいるんだからｗ

いいや。飽きた。ねよねよ。

ここであえて流れぶった切って>>1にアンチテ〜ゼを唱えよう。
童貞には理系の人が多いのではない。
童貞には高学歴の人が多いのだ(　´∀｀)

>>730
悪いな。
俺は自分の周囲を一般化などしてないぞ。

で、実際多いの？それともわからないの？
お前さんは自分の周囲を一般化したいの？したくないの？
自分の発言をよく見直して矛盾がないか考えてね。
で、>>728をよく見直すこと。
お兄さんからの宿題。

そもそも、スレタイがおかしい。
童貞は理系の人が多いの？
じゃなく
理系の人は童貞が多いの？
じゃないんだろうか。

童貞を無作為に1万人抽出したて数比べたら
理系＜文系
になると思うんだけど・・・。

俺誤タイプ多いな。寝るわｗ

>>733
実際多いよｗ
どっちが多いとかいう話じゃないよｗ

自分の周囲以外でどっから情報得てるの？
文系の学部にいるおれより確かな情報を得られるの？

煙にまきたい感じだけど実際なにも知らないのはあんたなんじゃないのか？ｗ

>>734
そりゃそうだろうねｗ
たぶん比率のはなしだろうねｗ

理系に進学する人
１　文系能力　高い　理系能力　高い
２　文系能力　普通　理系能力　高い

文系に進学する人
３　文系能力　高い　理系能力　高い
４　文系能力　高い　理系能力　普通
５　文系能力　普通　理系能力　普通　←こいつらがカギだな

５の人を文系にいれちゃっていいのか(　´∀｀)？
って話でした。
おしまい。

そこで、あらためて文系と理系を比較することにします。

文系科目といえば、政治、経済、歴史、文学等があげられます。
それに対して理系科目は、数学、物理、化学、生物などです。

こうやって改めて、並べてみると大きな違いがあることがわかります。
すなわち、文系科目は「人」が作り出したものを学ぶ学問であること、
それに対して理系科目は「物」（「人」無しでも存在できるもの）を学ぶ点です。

つまり理系人間は「人」よりも「物」に興味を持っている人が多い。
これが、恋愛ベタの本質的な理由ではないかと思います。
逆に言えば、恋愛をするためには「人」に対する興味を持つことが必要です。


さらに言えば、男性は「物」に興味がある人が多く、女性は「人」に興味がある人が多いと考えられます。
よって、理系に進む女性は少ないのです。

そう考えると、理系でも医学や薬学の分野で女性が多いことも納得できます。
なぜならば、この分野は理系といえど「人」との関わりなしに語ることはできないからです。
ttp://rikei-style.at.webry.info/200501/article_5.html

>>736
残念なことにね
俺は文系の中に非理系が少なからずいるってことは否定してないわけよ。
で、多寡の比較が出来ないならば>>649の様な定義は出来ないわけだ。
という突っ込みをずっと入れてるんだっていい加減分かってくれねぇかな。
お前さんは定義などしていないと言っていたが
>>649みたいなのを定義付けと言わずになんというのかね。
で、俺はお前さんに対して自分の周囲の話など一切出さずに
お前さんの周囲を一般化するなと言ってるだけなんだな。
どうやってそれで自分の周囲を一般化しろと。

そんでね、こういうことはあまり言いたくないんだけどさ
文系学部の中の非理系の割合ってのは大学によって違うと思うんだよね。
非理系ってだけで選べる人間が多い大学ってのはまぁそんなもんなんじゃねぇかなと。
と考えるとこの話の通じ無さ具合も納得出来てしまうところではあるんだよな。
まぁ、ミクロとマクロの区別も付けられてないし
お前さんは理系に向いて無いんだなやっぱり。
日本語もあまり得意じゃないみたいだから、まぁ非理系とｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞしておくのが妥当か。

要するに
文系と理系の童貞の数は「文系＞理系」
で
文系と理系の童貞の割合は「文系＜理系」になるってことだろ。

無論この「文系」には理系に行けなかっただけの似非文系も含んでいる。

どう足掻いても理系がモテない事実は変わらないよ。
今までの理系の人間が築いてきた印象と実際の人物がそうさせる

そうだね。バカ女は人類への貢献とかに興味ないからね。
まぁ、化粧の開発や服の生地なんかも理系が一生懸命
研究して開発してるんだけどね。
関係ないよね。

何度もいうがモテないのは理系だからではない。
当人の性質の問題だ。

女を知らなきゃ女にモテない。
理系に女が少ない。
理系大学はモテる男の生まれる環境にない。

心理学では、男性はアニマ女性はアニムスを取り戻す為に異性を求め合うとか
言われてるわよねｗ

この板の理系？らしき敏感な亀頭ちゃんたちは、極度に男脳か、既にアニマも
兼ね備えた両性具有的な中性人なのかも。
前者は女心がまったく解せず、モテナイ男で、後者はモテナイ訳ではないだろうけど、
女性性も兼ねているので、女の嫌な面が同族嫌悪のように目に付いて余るとか（笑）

>>746は目立つのが嫌いなんです。
コテを名乗り、聞くに堪えない単語を連呼し、
男を必死に煽りますが、
目立つのは嫌いなんです。

>>745
このスレの理系モテない説の中で初めてなるほどと思えるレスに出会った。
理系であることはモテる男になりづらい大きな要因にはなり得るかもしれん。

しかし如何に時間が無いとはいえ全ての生活を大学で過ごすわけではない以上
それ自体で人間性を決定付ける様な形で
モテるモテないという現象に影響を与えるという
このスレで必死になってるかわいそうなコの言い分とは随分違うが。

まあでもアレよな。
それって結局ここで理系の人達が言っている
環境の問題ってのと同じ話だよな。やっぱり。

>>734
ｼｩﾏｲ氏並に鋭いﾂｯｺﾐだねー（ｗ


童貞数/理系総数＝理系童貞率　童貞数/文系総数＝文系童貞率
で比べなきゃｲﾐﾈｰｵｶﾝ（ｗ

男子校→理系大学→就職先も理系、ってコンボなのかも。
後やっぱ学生時代に恋愛しとかないと就職してからだと厳しいわ。
青春時代ｗって結構こっぱずかしいことでも平気で出来たりするやん。
その勢いがなくなってしまうといきなり恋愛に踏み出すのはきつい。

>>748
その辺はこのスレの初期に話がされてたけど、
やっぱり環境に依るものが大きいのは確かだと思うよ。

理系と文系では学校に拘束されている時間が数時間／日単位で違う。
そうなるとバイトをするにしても
「週〇回６時間空けて、土日もどちらかお願い」
なんて定期的長期的に出来るバイトもなくなる。
出来たとしても遊ぶ時間はない。

更に周りに女がいない分、探しに行かなければならないわけで
出会うまでに文系の２倍初期投資が必要になる。
「周りに女がいない」と「時間がない」は、重なると強烈なハンデとなるんだよ。

まぁ、解りやすく例えると

理系は周りに女がいないということでスタートラインが文系よりずっと後ろになる。
さらに時間がないということで文系よりもずっと遅れてのスタートとなる。

まぁ、実際はもっと深刻なハンデなわけだが。

>>753
ｴｰｯ！それだけっしょ（ｗ

後は個体差以外しか考えられんわ。

ハンデが有るって気づいたときには遅いんだよな。
サークルに入る余裕があったり、他学部と一緒くたのキャンパスに
されてたりする一、二年の時には危機感がなくて気づかないという。

ここにおる、理系が故に縁遠いと嘆くﾔｼﾗは
高校の時、何してたん？
ﾗｻｰﾙとかの男子高だったん？

高専は、激しく不利な環境だとは思うけど・・・・。

>>751
まぁ研究職とか行っちゃうと時間無い出会い無いだからなぁ…

>>752
うん、それは分かってる。
確かに童貞率に関しては環境因子の影響あると考えると考えてもおかしくない。
ただここにはそれをモテるモテるモテないという人間性の問題につなげる輩がいるからさ。
それに対する>>745みたいなアプローチは初めてだろ、多分。

>>1
女に縁のない男が理系に進みやすい。
女に縁のない男同士で群れやすくなる。
童貞は理系が多くなる。

女に縁が無い→女との付き合い方が分からない→さらに女に縁が無くなる
――→悪循環
　｜
　 ―→自分がモテないのを女のせいにする→さらに女に縁が無くなる→悪循環

>>759
理系はルーツ的にも環境的にも童貞に向いていると。
なんとなくそんな気はしますね。

>>758-760
えっと、この板を工作したい層化の方々かな？ｗ

>>754
女がいないため女を知ることが出来ない。
これはゴールが見えない位置って感じかな。
文系なら探せばゴールが見える位置からのスタートとなる。
さらに上位者以外は得る物がなくむだ足となる。
で、必ず参加しなければならないレースでもない。

>>757
以前から言ってたつもりなのだが、言葉足らずですまんかった。

年齢とかは考慮に入れないのか？

高齢童貞の話か？

「童貞」って、笑いの対象なのか？ｗｗｗ
追い込まれた中古女の、おなじみ発狂文句だよなｗ

【男のランク】　　　　　　こっちいくほど悲惨→
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
童貞＞＞＞ヤリチン（ＨＩＶ予備軍）＞＞＞ｼｮﾝﾍﾞﾝ女郎に童貞食われた田舎坊主＞＞＞悪徳包茎手術屋に騙された田舎坊主
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

男に最高の侮辱を与えたいのならば、「包茎手術経験」をからかうのが、もっとも有効ｗｗｗ
（包茎手術なんて９９％する必要なし。★悪徳包茎屋★にひっかかるのは、田舎者の最高の勲章）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

確かに理系は高校時代から恋愛出来てない奴が多いね。
だから理系になったからモテないんじゃなくてモテない要素と理系に行く要素が近いんだと思う。
理系も文系も思考パターンの特徴だから個性と関係無いなんて可笑しい
少なくとも相手の気持ちを読み取る能力が必要な文系は対人能力に勝っている。

そういった個人の持つ理屈っぽい考え方でモテないのと
大学時代をそんな理屈っぽい喪が集まって過ごしてしまう環境でモテないのが
童貞に理系が多い理由だろうね。

みんな理系大学の環境だけのせいにしているが理系大学を選んでいる個人の性質も原因だろう。

１行目は百歩譲って認めたとしても
２行目ですでに崩壊しているので
何とかしてモテる度合いを文系＞理系としたいだけなのが
丸見えで愉快ですね

>>764
高齢というか
たとえば
18歳での童貞の割合と
25歳での童貞の割合は
違うと思うんだよね。

生涯童貞率が理系の方が高いのか。
童貞喪失年齢がタダ単に遅いだけなのか。

>>768
問題はどうやってサンプルを集めるかだｗ

>>767
何の論理もなく他人の書き込みを「崩壊」って痛いね。
理屈好きは普通にウザイ人が多いよ。理系が人の気持ちを文系と同レベルで分かるという根拠でもあるのか？

>>767
モテる割合が文系＞理系なのは仕方ないし事実だと思う。

>>768
一生童貞率でいこうか。

恋愛というのは、つまり相手をうまいことセックスさせるように誘導すること、
と定義していい?

このスレでも再確認しておく。
「恋愛≠セックス」だよな？

>>770
まずモテないのと理系の要素が近いってのに根拠がない。
よって以降を読む価値がない。
理系にも対人関係を円滑にする能力は当然のように必要。
文系が人の気持ちが分かるという前提が正しいかどうかの根拠がない。

>>772、>>773
そんな事をリアルで聞いたら童貞バレバレだよ
バレると大変だから気を付けてね

モテる割合？
残念ながら文系と理系両方モテません・・・（´・ω・`）

>>774
まあ君が思い込みたいなら好きに思い込めば良いんだが。
理系の方がモテないと思う事を非難するなんて君は乱暴だね。
根拠を書き連ねないと書き込み出来ないような掲示板を立てることをお勧めするよ。

>>775
質問の答えになってないよ？ｗ

>>775
　それはちがうよ、という反応ではないから、つまり、772については
「ほぼ、そのとおり」ということでいい?w

>>778
答えてるつもりは無いよ
リアルで恥ずかしい思いをしないようにアドバイスしただけ

リアルなら童貞ってことにしといた方がウケいいだろ(　´∀｀)

非難なんてしてないんだけど。
根拠がない、話が崩壊しているという事実の指摘をしているだけで。

>>780
で、質問に答えられないの？ｗ

>>782
よく分かりませんが
あなたは全ての書き込みに根拠を添えて書くべきでは？
そうされてる様には見えませんが

恋愛というのは、従って「異性に性交を承諾させやすい性質・能力」
を有効に発揮することである、と。

シウマイは童貞でしょ？

>>772
ヤリチンって、遊びで寄ってくる女しか相手にしていないから、
簡単にセックスできているという場合も多いので、それはどうかな？

うーん…ヤリチン以外は全員童貞ってことでもないわけだし、複数の
異性と性交すれば即ヤリチン、というものでもないんじゃない?。
要するにうまいこと誘導して一発やらせてもらえば無事、童貞卒業で
しょ?

例の子逃げちゃった？ｗ

>>784
擦り替え乙ｗ

>>786
好きに判断すりゃいいよ。
答えないで逃げてるとか言われても面倒だから否定しとくけど。
まぁ、童貞なら童貞でいいんじゃね。

>>790
「童貞だと思われる言動をしている。」
こういう現実から目を背けるのは良くないと思うよ。

ちなみに俺は「童貞」です。喩えでもなんでもありませんw

>>791
いや別にそういう発言してるととられるならそれでいいんじゃね。
何も困らないし。
どっかで目を背けたか？ｗ
例示ぐらいしてみてもいいと思うけど。

童貞で理系の人はなぜ自分がそうなったのか教えて欲しいね。
理系であるが為に童貞になりやすい話という観点と
童貞になりやすい人間が理系を選ぶという観点から。

>>789
戻って来たような気がするよｗ

>>794
童貞じゃないけど理系出身、周りは恋人いない奴ばかりだった。
高校の頃はどうだったか知らないが多分童貞。
やっぱり時間と出会いが無いってのが一番デカイよ。

>>795
ＩＤ変えやがったか！ｗ

>>796
何か特質というか考え方に違いは無いのかな。
恋人がいるいないの差って環境以外も大きいよね。

そして>>793は華麗にスルー

逆に、文系でかつ非童貞の人というのは、なぜそうなってしまった
んだろう?。文系であるがゆえに、異性を性交へと誘導しやすいと
いう特質があるとか。

>>797
環境だけで童貞卒業は出来ないだろうが、
環境によって童貞卒業出来ない人は理系の中にたくさんいると思うよ。

>>800
時間と出会いがあるからね。
高校までオタクだった友達は大学でテニスサークル入って恋人出来て童貞卒業。

>>800
理系であれ文系であれ色恋に関して何らかの特質があるとするならば
その環境にいる女の性質も考えにゃならんだろなぁ。

>>794
童貞になりやすいってｗ
元々みんな童貞ですよｗ

どうやってうまいこと言いくるめてセックスにまで持ち込んだか、そこが
知りたいわけなんだw

>>805
まずは女と付き合え。話はそこからだ。

>>806
大学卒業してもそれが出来なかったのが童貞でしょ。
環境って自分で作るものだという認識があるんだが、
理系が忙しいのは「与えられた」環境が忙しい。と思ってる人が多いのかな。
自分のやり繰りの問題だと思わずに「与えられた」環境の話にするのかな。
そういう考え方の人は女にも男にもモテない。
そういう考え方の人間が理系になりやすいなら理系は童貞が多いだろうね。

>>807
で、君は「恋愛＝セックス」だと思ってるの？

ﾓﾃﾅｲのは理系だからだ

と思ってるのは他ならぬ、自分自身なんぢゃないかなぁ？

理系であることにプライドを持ちすぎるのは良くないね。
「私の学歴が高すぎて男が引いてしまうからモテないんだわ」
「私の収入が高すぎるから、男が引いてしまって彼氏ができないんだわ」
こう言っている女は、絶対性格に難があってモテていない。

モテナイ奴よりも自分でモテルと思ってるやつの方が痛いわけだが

そんな俺はモテルと思っていた痛い奴なわけだが

あの質問はタブーなのかな(´ω｀)

まず童貞は理系が多いというやつ
ソースを出せ
話はそれからだ
それがなければ信憑性が一気になくなる

童貞は理系が多い原因を考えるスレにきて「根拠を出せ！！」
なんてのは、シウマイちゃんと同じようなタイプだね。
違うと思うなら違うソースを出すべきだろうに。

よほど甘やかされて育った上に自分に謎の自信がある男かな？

815はアホだね。

>>814
俺も文系だけど知りたいw。
最初に何かを主張する奴がソースを出すのは当然だよな。
>>1は断定しているようだし。
妄想に基づいたスレになる可能性を0にしたいならそうすべき。

まぁ、俺も同程度の男がいたとして、
環境的な要因から童貞率は理系の方が高いと思うが・・・（推測）。
ただ、「だから何？」といわれたら返答に窮するがw。

モテない男板逝ってお前ら理系文系どっち？って聞いてくるとか。

>>814
googleの検索結果
童貞　文系 の検索結果 約 236,000 件
童貞　理系 の検索結果 約 286,000 件

ソースになるかどうかわからんがｗ

逆に多いとは言えないってソースもよろしくねｗ
童貞理系ちゃんたちｗ

>>819
それはソースとはいわない
>>819
それなりに探してみたが
童貞理系が多いと書かれているものも
童貞理系が少ないと書かれているものも
おれには見つけられなかった
>>819に聞きたいんだが
一体どの文献やらページやらを見て
「理系は童貞が多い」と定義できたんだ？
出来ればその場所、物をおしえてもらいたい

自分の知り合いでみると
理系も文系も童貞率０なんだけど｡｡｡
童貞率って全体でどんなもんなんだろう。

違うという根拠の前にそれが正しいという根拠が必要だろうに…。

主張し始めたほうの主張が正しくなければ反論する必要もないわけで。

喪板で聞いてみた。
873とか頭いいと思う。

870 ('A`) 2006/10/08(日) 04:27:50 0
文系の童貞と、理系の文系どっち多いの？

871 ('A`) 2006/10/08(日) 04:38:37 0
文系は女の数が多いし大学も楽で時間もあるし
多分童貞が多いのは理系だろう

872 870 2006/10/08(日) 04:50:35 0
質問おかしかったｗ
×文系の童貞と理系の文系
○文系の童貞と理系の童貞

873 ('A`) 2006/10/08(日) 07:49:50 0
>>872
そんなの調べられなくね？

普通はこんくらいのレスで終わる話題なんだなｗ

熱くなってる尾まいらいいぞｗ

でもどっちかいうと「どうやったら時間・環境にハンデのある理系でも
モテるようになるか」を考える方がよくね？

童貞率は30歳未婚で3割くらいじゃなかったか？
驚愕の数字だね。

>>827
モテたって得なんてないだろ。
財布に穴空けて、チンコ突っ込む鞘を手に入れるようなもんだ。
まぁ、それで得したと思えるなら考えればいいんじゃないかな。

>>828
そんなにか。
１６歳未満も含めてるとかいうオチはないよな(　´∀｀)？

Orz
３０歳未満じゃなく３０歳未婚か

そんな童貞さん達に。
http://stoff.ekdap.com/

理系が日本の根底を支えているというのに('A`)

>>828
あまり根拠のないことを書き込まないでくれ
830のように信用してしまう人がでてくる
もしそれが本当のことなら出来れば
その根拠のある場所、または物を教えてくれ

で、結局理系の人自身が、童貞率が高いことを問題にすべきかどうかという
ことになるわけだが…高いとなんか問題でもあんのか?

童貞云々では無く、理系男子が女との関係を切り捨てることで
充分な収入のある理系社会人が結婚したがらない男になっていく。

これは一部の人間にとっては大きな問題なのだと思う。

>>834
http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou13_s/Nfs13doukou_s.pdf

図2-2　参照。
30〜35歳　の童貞さんは不詳含めちゃうと三割超えるよ。

ここで怖いなと思うのは、五年前、彼らが25〜29歳の時の童貞率と
五年後の今、

ｷｬｰ！途中で送信しちった。
意味深な切り方だな・・・・（ｗ

あとはお好きに。

>>837
見てきて
このソースを根拠とするなら
「30〜35歳　の童貞さんは不詳含めちゃうと三割超える」
は正しいのは分かった
あとはここからどう理系へとつなげていくんだ？
一言も「理系の〜」とは書いてないぞ？

>>839
ないよ。

>>835
恋愛出来ない童貞人間について考える事で、
反面教師にして円滑な人間関係について考えるスレなんじゃないか？

理系に童貞が多くて「困る」(?)人ってそもそもだれよ?

>>837
25歳で童貞だと30歳になっても童貞の確率が極めて高いですね。
やはり、まともな男なら25歳までにセックスくらいしていて、
25歳にもなって出来ない男には致命的な問題があるんでしょう。

>>842
コンドームや避妊用品のメーカーか、ラブホの経営者かな。
２チャン名物の「○○の陰謀ニダ！」ってやつじゃないか？

てか理系に童貞が多いのは当然だよ、
理系に女は少ないんだから、
これは結果だけの問題じゃない、
理系を選ぶ即ち、女が少ない学部を選ぶと言う事につながる、
ある程度女をあきらめる選択をするわけだから、当然そうなる、
理系にとって、学問＞女　なんだよ

>>845
だいたい同意だが
学問＞女だから理系なのか、ダメだったから学問＞女なのかは？
元々から学問＞女な男がこんな板にくるかなぁ。
普通に考えると少なくともこの板にいる男なら
学問＞女になるような経験があったからだと思うよ。
まあ結果は同じなんだけどね。

>>843
と、20代前半の童貞が仰ってます（ﾜﾗ

民主党がアニメ規制法案提出
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/anime3/1157102320/l50

>>833
農家の人や漁業やってる人や、実際に現場で物作ってる人も支えてるよ。

>>849
農業とか畜産とかって学部的に分けたら理系じゃないっけ？

理系だな

女が嫌いになる経験って色々あると思うが、
例えば好きな女に振り向いて貰えなくて「キモイ」と思われたり
女と付き合うに値しないニートやフリーターとかかな

まぁ、女が苦手な奴は女と関わらないところで実力発揮すればいいじゃん？
女と関わらなくても社会では通用するわけだし、
社会で安定してから好きなだけ女を買えばいいさ。

>>852
ニートとかフリーターは結構彼女もち多いよ。

>>833
理系が日本の根底を支えているかどうかは知らんが、
根底を支えているからセックスさせてやれってことかな？
そんな理系が出来損ないみたいな話はどうだろう。
童貞の中に理系が高確率で居るだけの話だろ。

そもそもが理系の男の側に問題があると決め付けていいのか？
文系、特に女のほうに理系男に対するコンプレックスがある可能性もあるだろう。

例えば
http://dn.fine.ne.jp/dn/m/002/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　　　　　　　　　文　系　　　　　　理　系
国語　　　　　　　　　　126.6　　　　　　131.5
英語　　　　　　　　　　130.3　　　　　　 133.2　　
地歴・公民　　　　　　　64.9　　　　　　　66.3

国英社総合　　　　　　330.1　　　　　　343.3



このように、文系（人間）は文系（分野）ですら、理系には勝てない。
文系女は無論体力では男には勝てない上に、得意分野ですら勝てない男が
相手では萎縮するんじゃないか？

あらゆる点で勝てない＝下等な存在ってことだからな。

>>843
まとも　って何だょ・・・・？
致命的も何も、そーゆー環境にいない人は、仕方なぃちゃぅ？
時機を逸してしまった人だっておるっしょ（ｗ

ただ、30歳と言えば普通は働いていてお金の融通も利くだろうから
溜まって体によくないと思えば、風俗位いくでしょ？
ちゃぅの？

とても淡白か、貞操感の強い男　が30歳未経験者　ってことで
まともかまともじゃないかは、無関係よ。

>>857
周りが環境のせいだと慰めるなら良いだろうけど
それを真に受けて自分は悪くない、それどころか優秀だと思うのは「まとも」じゃない。

自分が悪いとか悪くないとかないべｗ

ないから、文系叩きはあかんべｗ

見た目に気を使い女との会話もできて変なプライドもなく誰にでも思いやりが示せる【理系】
→超モテモテ。収入安定していて将来性もあるので引く手数多。

見た目に気を使い女との会話もできて変なプライドもなく誰にでも思いやりが示せる【文系】
→かなりモテモテ。理系に比べると収入面や将来性に劣るが、
それを補うものがあれば十分モテる。

見た目に気を使わず女との会話も苦手、思いやりってどうやって示すの？
→喪男。理系・文系だろうと同レベル
　しかし、努力次第で彼女ゲットの可能性はあり。

女にモテないうちに、「自分が優秀だから女がコンプレックスを感じるんだ」
「俺が悪いんじゃなくて、俺を選ばない女がバカなんだよ」など、変なプライドが身についてしまった
→完全に喪男。ここから挽回することは最早至難の業。

モテようなんて余計な努力をしなくても、
しっかり自分のやるべきことをやっていれば、
結果は黙ってついて来ます。
女にモテなければならないという煽りは、
女をつけあがらせる最後の砦です。
無視してやればよろしい。
既婚男性の俺が言うのだから確かです。

>>862
禿堂
20代後半になっても童貞なんて、やるべき事すら出来ない出来損ない。
出来損ないが多い理系はやるべき事すら見えない奴が多いんだろう

>>863
で、君は「恋愛＝セックス」という考えかい？

>>864
恋愛＝セックス　ってどんな意味だ？

>>863
みょうな方向のハゲですね。
理系に出来損ないが多いなんて結論に結びつけられると困ります。
モテるという価値に配慮する必要はないというのが発言の意図。
仕事や学問で成果を出していれば、女なんかいくらでも集まってくるので、
テキトーにつまみ食いでもしながら、自分にとって得になりそうな相手を選べば良い。
こっちから女に媚びちゃダメだって話ですよ。

>>865
「童貞が恋愛したこと無いって決めつけるなよ！！」
って事じゃないかな。

>>866
全く君の言う通り。
何の結果も無い人間だけが童貞になる出来損ない。
残酷だが一理あるよ。

>>865
言葉ではなくて　＝　で書かれても何を言おうとしてるのか意味がわからないよな。

>>869のレスは>>867へのレスだった。

童貞喪失=恋愛経験アリ、ということなら当然そうなるんだが、
「そういうことでいいのか」という疑問。

>>866>>869
恋愛すればセックスするのかい？
セックスすれば恋愛したことになるのかい？

>>858
慰めるとか、自分は悪くない　とかの問題ぢゃなぃっしょ。
そもそも高齢童貞は悪い事なのか？

「したいのにできない」とゆー事に甘んじて
できない事を、他者のせいにする　行為　はｲｶﾝと思うけどさ。

>>872
恋愛してセックスする人は多いんじゃないかな？
セックスしても恋愛してるとは言えないと思うけどな。
君は恋愛してもセックスしないのか？ソープ専門か？

>>873
レアケースを除いて高齢童貞はまともじゃないよ

じゃどうして問題となるのが「恋愛経験」ではなくて「性交経験」
なのか、という点が気になる。(スレタイ参照)

>>875
まともじゃないというよりもどうして童貞でいるのかな？

>>874
恋愛対象とセックス相手は別物だね

>>863
どう考えても将来への方向性をはっきりさせないと進めないのは理系だと思いますが。

まぁ、文理で分けることも出来ない低学歴の池沼は
女の尻を追い掛け回す事がやるべき事なんでしょうね。
というか、どの女を追いかけるかぐらいしか人生の上で選択の余地がないもんね。

>>878
君のセックス相手はソープ嬢か？
俺は恋人とセックスするよ。
彼女以外の女とはセックスする気が起こらないよ。

>>880
君の恋人ってとっかえひっかえ変わる素人売春婦みたいなもんでしょ。

>>880
男なら愛なんてなくてもセックス出来るよ。

>>881
そんなことはないよ。彼女は同郷の幼なじみだよ。
君は誰とセックスしてるの？

>>882
できるかもしれないが愛してもいない相手とはしたくないよ。
だから結果としてしない。

>>883
エロゲじゃなくて現実の話をしてるんだよ（ﾜﾗ

>>885
なんだ、ふざけていたのか。
話をする気がなかったのか。

>>884
んー、まぁそれならそれでいんじゃない？
世の中みんなあなたみたいな人ならば非処女もヤリチンもいないだろうね。

>>886
え、君は本気だったの？

>>887
君は誰とセックスしてるんだ？
ソープ嬢か？それとも童貞か？彼女いないのか？

>>888
そうだよ。
普通に話しをしていた。

>>890
そうか。
本気で高齢童貞にまともな奴はいないと思ってたのか。
そうかそうか。

>>889
まぁ、セフレになるのかなｗ

セフレとオスは2対1、というCMも昔あった。
カンケーないし誰も知らねーよ

肉便器図鑑　よかったら使ってみてくれ

http://echigoya-.fkserver.net

>>891
まぁな。
普通の男なら高齢になる前に恋人ができてセックスくらいはするだろうからな。
そういう意味では高齢童貞はまともな男じゃない可能性はあるんじゃないかな。
普通なら彼女くらいはできるのにまともじゃないから彼女ができないみたいな。
>>892
それこそ売春婦みたいなもんじゃないか。
よくそんな女とセックスしたくなるなぁ。

>>895
自分の「普通」とやらの正しさを妄信してるわけか。
なるほどなるほど。

さて、じゃどうして「普通の男は高齢になる前に恋人が出来て、
セックスをする」と考えるようになったのか。その辺りから…

>>896
君にとって普通の男とは彼女すらできない男のことか？
普通の男なら彼女くらいできるだろ？

若くて魅力ある時代に恋愛出来なかった高齢童貞はその後も出来ない可能性が極めて高いな。
生涯女と恋愛もセックスも出来ない男がまともなら、まともな国は滅びるねｗ

>>898
うん、私にとっての普通の男？
性経験や恋愛経験で人間を判断しないような男かな。
で、あくまでも自分の普通は自分の普通に過ぎず、
それが正しいとか、それから外れてる人をけなさないような人だと思うよ。

彼女が出来ない男はもてない男。それ以上でもそれ以下でもないと思うが。

>>897
哲学論争をしているわけじゃないんで。
今話してる普通とは一般的にという意味だよ。

仕事するのと同じくらい当たり前に恋愛もセックスもするんだが、
ゆとり教育の残滓なのかニート精神の蔓延が見えるな。
恋愛ニートとはよく言ったものだ。

>>899
性欲で支配されたキチガイは怖いね。
恋愛やセックスできる事が人間性の全てなんだ（ﾜﾗ

>>900
モテない理系について話スレなんだが。
「モテない」で思考停止したい人なら言うことも聞くことも無いだろ。

>>902
全力を仕事に傾ける奴もいるだろうし、
恋愛やセックスに回す時間を趣味に回すやつだっているだろう。
それらが全部まともじゃないなんて
流石にキチガイは言うことが違うね。

875 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/10/09(月) 09:54:52 ID:pTvBnJj8
>>873
レアケースを除いて高齢童貞はまともじゃないよ

904 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/10/09(月) 10:57:00 ID:pTvBnJj8
>>900
モテない理系について話スレなんだが。
「モテない」で思考停止したい人なら言うことも聞くことも無いだろ。



＠なるほどなるほど。

>>903
頭悪いねｗ
人間として当然って言ってるんだよ。
まともな社会人男性の前提条件みたいなもんだ。

当たり前なんだから当たり前なんだ、というのが結論。

>>895
＞恋人ができてセックスできる
これはつまり「恋愛＝セックス」の考えかな？ｗ

>>905
レアケースきたｗ

>>900
論点は二点だな。
普通の件は置いておいて>>900の君の考えには同意だよ。
普通の件に関しては一般的というか大多数の男という意味だから。

>>877
これ、すふもずいぶん前から疑問。
どうして高齢になるまで童貞でいられるのか？

・性欲がない
・愛した女としかしたくない
・結婚まで清い体でいたい
・ｾｯｸﾙが怖い
・お金がない/時間がない

こんな感じ？
まともじゃない　とは言えないと思うけど・・・・。

>>907
頭悪いのはどっちだい？
セックスできてなきゃまともな人間と判断しないんだろ？
セックスだけで人間性を判断してるじゃないか。
自分の発言の意味も理解できないんだろうね。
万年発情猿は。

>>905
ｿｩｿｩ。

「まともじゃない」って何を想像して言ってるのか
理解不能だわよ。

>>912
　マジで返しますと、俺はひょっとして「他人の欲望を模倣するのが
なんか嫌」という感受性というものが存在するのかなと。
　というのも、性経験のあり方っていうのが、なんか「したいはずの
もの」とか「しなくてはならないもの」に摩り替わっている気がする
ので。

セックスしようがしまいが、人の勝手だという気もするが。
恋愛もしかり。だれにも迷惑はかけない。
あ、かけるか。そういう人間が増えると、相手にしてもらえないので困る女。

18世紀のドイツの哲学者、あの「純粋理性批判」を書いたカントは恋愛してないな。
結婚もしていない。女にはもてたらしいけど、セックスしていたかどうかは不明。
さて彼は理系でしょうか？うーむ、これは微妙。自然哲学と自然科学が分離していなかった。
それより少し下の世代のショーペンハウアー、これも結婚していない。
恋愛は、まあ微妙。セックスはしてたみたいだけど、本では禁欲を説いた。
さて、彼は理系でしょうか。
ニーチェ、娼婦とやって梅毒で死んだ。
理系？いやいや、古典文献学者だから文系。

>>911
高齢童貞が珍しい存在、少数派である事は私も否定しないよ。
それがまともじゃない、普通じゃないってのは否定するが。

>>909
＝　とか記号で書かれても何を言いたいのかわからないんだよ。
さっきも書いたじゃないか。
言葉で書いてくれないと何を言いたいのかわからないよ。

>>913
>>903と主張がズレてるよｗ
セックスが人間性の全てなんて誰が書いたの？ｗ

>>915
ﾏｼﾞでｻﾝｸｽ。

でもなぁ、昔から童貞を捨てる→男になる　とゆー考えが
男の世界にあったんちゃぅ？
女のすふにゃ、理解できない感性だから、「しなくてはならないもの」の論は
男同士でのみで展開されてると感じるよ。

今「まともじゃない」と煽ってる人たちは、きっと童貞捨てた時
何か素晴らしいものを感じたのだろう・・・・と思うのだけど
説明は相変わらず、ないわねぇ。

>>912
単純に彼女ができないだけなんだと思う。
高齢になるまで彼女ができないなんてまともな男じゃないと思われてもしかたないと思うよ。
普通なら彼女くらいできるでしょう。

>>920
単純にかけっこの早いガキが
足の遅い子や走れない障害者をバカにして優越感に浸ってるだけだと思われる。

>>912
どうして童貞で居られるのか。
まず第一に「恋人が居ない、出来ない。」というのが有る。

恋人は時間がある程出来やすいから根本的な問題を持った人間ほど童貞のまま残る。
30歳にもなると衰えてくる、生物としてやるべき事をやるべき時期に出来なかった。
まともな男ならやるべき時期にやるべき事はやっている。

>>921
少数派は普通でもまともでもないわけですか。
その辺の考え方がおかしいと思うんですが。

>>918
>>874と>>895の発言に矛盾があるのだよ。
>>874で恋愛とセックスは別物だと言っておきながら、
>>895で恋愛とセックスを結び付けて発言している。

>>923
904 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/10/09(月) 10:57:00 ID:pTvBnJj8
>>900
モテない理系について話スレなんだが。
「モテない」で思考停止したい人なら言うことも聞くことも無いだろ。

>>920
　それなんですよ、「童貞捨てりゃ男なのかよ」という反論が可能になっ
ちゃった点。昔はそれこそ、親戚のおじさんが堅物の甥っ子をだまくらか
して女郎を抱かせに…なんていうありがたいんだか迷惑なんだか分からな
い習俗もあったんですけど、そういう世の中じゃなくなってしまった。
　童貞捨てりゃオトコの仲間入りってまさに、「他人の欲望を模倣してこ
そ一人前」ってことでしょ。なにかそこに秘密がw