805 :
9596:2006/09/04(月) 20:44:03 ID:Uz9I/hBb
>>803 違う。「俺の男女同額ってのはどこがおかしいか言ってみろ」と
「否定も反論もしていないのに」絡んでくるところとか、
「男女同額」以外は検証すらしようとしないところとか。
806 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 21:08:57 ID:EJocVT7x
>>805 男女同額ってとこが肝だったんだから先ずそこに答えなくてはいけなかったんでは?
それ以外の検証は二の次かと。
流れを止めてしまったようなのでこの辺で。
最近、気が付いたんだが
この板で言われている男性差別論に大きな穴があるように思える
法律一つにしてもなぜそういう法律が出来たのか?
なぜ、冤罪事件が存在するようになったのか?
なぜ、女は条件に拘るのか?
まさに根っこの部分が語られる事は無く
枝葉の部分だけを語るから釈然としないのだ
ミクロで物をみているのはもしかしたら・・・と・・・
そりゃ男が原因で、いじめられっ子にも問題があるって話もある。
世の中は常にシーソーの様なもんだからな。
片方が上位にあったとしても、またいずれその反動で片方は下がる。
なるべく均衡であるべきなのに。
ただ今の状況は長らく男のシーソーに重しを仕込んでインチキしてる状態だ。
男性差別はない と言う意見にずっとガチしてるすふだけど、
「あると思ってるのに動かないのは、お前が差別主義者だから」と
言い放たれる度・・・・・
かつての女性も差別撤廃に動いたように、先ず
自分が遭遇したら、闘えよ・・・・といつも感じるわ。
リアル彼らはどんな闘いをしてるのか?と訝ってると
「女性専用列車強制乗車オフを集う」
「鉄道に抗議メール」
「男性差別の店の名前を、書け」
ハァ・・・・ピンで対処する事が先決だろ?
と・・・。
810 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:11:41 ID:7asd71u0
>>809 社会板の議論板なんだけどw
相変わらず低脳だな。
下記のレスは爆笑だな。
750 名前:すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日:2006/09/04(月) 19:17:30 ID:IejRTVGf
>>746 じゃあ、裁判でも起こすなり、行政に働きかけるなりしよう。
今は、君は「法律」ではない。
>>810 彼のスタンス
>男が不倫して離婚したら、養育費全額負担
>俺はその制度は認めるよ。
>その代わり、女が不倫して離婚したら養育費は女が全額負担。
>これ当然。両者そろって初めて平等だ。
蒸気のありもしない制度を認める代わりに俺の考えも認めろ。
それが平等だ。
これが議論と言うものなのか?
すふは、現状の養育費支払いの認定方法の説明と、
実際の、離婚における親権や養育費に関わる、性差別があるのではないか
という意見しか言ってないのだよ。
蒸気上げてどーする>自分
>>810 相手は喜んでいるよ。
気をつけなされw
815 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:30:38 ID:c02cJORs
議論という名の愚痴こぼしね(ぷ)
816 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:35:03 ID:7asd71u0
>>812 男女平等の元ってのが彼のレス(スタンス)だろw
>蒸気のありもしない制度を認める代わりに俺の考えも認めろ。
>それが平等だ。
制度と風潮の差異が解らない低脳なんですねw
聞きたいんだけど、裁判ってのは当事者が普通するんだが
彼は誰に訴訟するんだ?
817 :
ヤリマン:2006/09/04(月) 22:35:16 ID:ARoKkttU
!岩〇県盛岡市湯沢団地、大矢ゆ〇り(22)愛車、SMX白!詐欺宗教、ネズミ講、借金人に押し付けまくり!エイズ、本当です。
皆さんキオツケテ!
818 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:36:06 ID:XgFqYxbP
819 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 22:56:42 ID:7asd71u0
>>812 >これが議論と言うものなのか?
・論点の差し替えを止めましょう。
・逃避も止めましょう。
この板で見られる、レッテルなんかは議論以前ですねw
>>816 親権を譲った親は、親権者と「同額の金額を支払う」
このアイディアを批判はしてないよ。
そりゃ実際、難しいだろ?の説明。
子供に幾ら掛かったか、細かく記録し折半する中に
アンペイドワークの評価額は入れ難いでしょ。
子供はお金だけで大きくなるものではないもの。
養育費とは、別れて暮らしてるわが子に、自分と同程度の豊かさを
保障するものであり、それは親権を持たない親の収入から
家裁が算出する。
という説明をしただけであり、
離婚原因と養育費の大小は無関係である という説明も同時にしていただけよ。
ソレが気に入らないなら、アイディアではなく、
現行の法の、どこが落とし穴なのかを探っていった方がヨサゲね。
>>819 すふがそれをやっていると?(w
どのレスかな?
821 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:00:14 ID:Uh7yiMfq
>>819 どこで論点すりかえたのー?
逃げてなんかいないよー
レッテル?どこぞて貼った?記憶にないな。
なんてレスが来そうw
>>821 ワクワク((◎))
これで何度目だろう・・・
823 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:03:52 ID:7asd71u0
824 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:13:06 ID:7asd71u0
>>822 彼が制度が間違っているってレスがあったんだったら
レス番指定をお願いします。
僕の中では、無い様な気がしますので。
825 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:18:02 ID:7asd71u0
>>820で宣言したから
・逃避も止めましょう
って行為も無いみたいですね。
>>824 彼、現行の法制度運用は男性差別 と言ってなかったっけ?
だからこそ「同額」 を持ち出したと思うよ。
827 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:24:09 ID:7asd71u0
828 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:26:13 ID:7asd71u0
ここまできて
・論点の差し替え
は無いと思ってますがw
829 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:37:18 ID:Uh7yiMfq
>>828 とうとう逃げたみたいですねw
また明日の朝でもひょっこり現れますよw
830 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:40:27 ID:7asd71u0
ID:MXlWv8k5氏の帰りを待つわ。
833 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:44:07 ID:EJocVT7x
>>820 実際難しいのはそんな小賢しい理屈のせいじゃないだろうによ。
834 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:51:25 ID:7asd71u0
>>831 >浮気した妻 かな?(w
レッテルじゃあないんですかw
>>821で否定したばっかりなのにw
>>731のどの箇所でしょうか?
僕には、制度が間違っているには、認識できませんね。
コテハンに意味があるなら、つけるでしょうね。
835 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/04(月) 23:54:22 ID:Uh7yiMfq
やっぱり出てきたすふ氏w
負けずキライなのね♪
「レッテル貼りするな!」と言ってレッテル貼りする矛盾
>>834 ???◎????
誰に訴訟するんだ?に答えただけだけど・・・・。
>>834 彼は男女平等を求めており、家裁の調停(制度に基づく話し合い)は
不平等だ。ゆえに「同額」と言ってるのだから、
制度が(彼にとっては)間違ってる と言ってるのでわ?
タイムアプ また明日ねー。
負けず嫌いなのに肝心の知識と読解力が無いから
すふの「議論ごっこ」は的が外れすぎてて間抜けだ。
839 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:00:31 ID:EJocVT7x
>>837 それこそ誰に訴訟するのか答えてない気がするが。
やれやれだぜ。
841 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:06:04 ID:S+Vsssqj
>>837 妄想の「浮気した妻」がいると仮定したんですねw
>>731のどの箇所でしょうか?って聞いているんですよ?
その箇所を指定するのが、当たり前だと思いますね。
842 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:10:39 ID:S+Vsssqj
>>837 普通は、制度や制度の運営に非があったら
行政なりに告訴するんだけど
「妄想の浮気した妻」相手に告訴して、状況が変わるんですか?
だからぁ、…
養育費は子供の権利を守るためのもの
どんな馬鹿親であったとしても、「子供の権利」は守るために
法律は出来ている
なんでこんなシンプルなことが理解できないわけ?
( ´,_ゝ`)プッ ( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ
夫がしても妻がしても不倫による離婚は、慰謝料の請求は当事者両方
(妻と間男など)に出来る。
大人同士の醜い争いは大人同士だけでやんなよw
「子供の権利」と「大人の争い」をごっちゃにするなよw
845 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 00:14:59 ID:sIHftqqi
ん?
>>820って「妄想の浮気した妻」が相手だったのか?
どこにもそんなのなかったが・・・
妄想じゃ確かに難しいわなw
倫理観のない尻軽浮気女にあっさりと親権を渡して子供を任せることが、子供の権利につながるのか・・・
すふにレス(質問)する場合は
1、〜
2、〜
等のように番号ふって聞かないと不都合な部分だけ「すっぽり」とスルーしたり
ごちゃごちゃと意味不明、曖昧な回答で誤魔化すだけだよ。
ただ言い負けたくないだけ&ついでに気に入らないスレを我が物顔で荒らしたい
ってだけの「暇を持て余した」賤業だから。
848 :
主婦 ◆.LdZErpnqk :2006/09/05(火) 02:04:19 ID:54tzRI6c
>>843>>844 要するに、理不尽に親権を取られた父親でも
母親に養育費を払わないといけないわけですか?
849 :
主婦 ◆.LdZErpnqk :2006/09/05(火) 02:11:42 ID:54tzRI6c
母親が親権を取り易い現在のあり方は、確かに差別に値しますね。
私の認識不足でした。
すみません。
私は、今の法律では母親が親権を取り易いのは問題だと思うので、
それだったら、母親が一人で育てればいいのでは?と考えました。
どっちにしても、離婚した男が養育費を払っていないケースが多いようなので、
親権をとる以上は一人で育てる覚悟が必要だと思います。
850 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 02:19:51 ID:313/xVch
>>049 謝ってすまされると思うなよ
そこが女の甘いどころだ
何をどう認識不足だったかわからないし反省も謝罪の気持ちも伝わってこない
形式だけの上辺で言ってんじゃないよ
きちんと責任とりな
851 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/05(火) 02:32:35 ID:313/xVch
主婦さんこのまま逃亡しちゃうのかな?
すふならはまともに答えないで逃げに走るだろうけど、
主婦はすふより遥かにマシだから大丈夫だろ。
>>684-685 の私のレスでは、
親権と養育費の問題を、どちらに重要視するかという点に気をとられています。
それで、親権の問題はさほど重要ではないと判断して、
女に有利になっても仕方がないと決め付けてしまい、
男女差別の観点からの考察をスルーしてしまっています。
「これくらいは許容されてもいいだろう」みたいな感じです。
すふ氏による指摘や、その他数名からも
>>704-705 のような指摘がありますので。
やはり自分の考えが間違っていたと気が付きました。
ご指摘くださった方々へは感謝しています。
以後、気をつけます。
854 :
名無しさん 〜君の性差〜:
>>853 ぜんぜん反省してる様子は見えない
何をどう認識不足だったか
そこが抜けてるし
なんで自分の考えが間違っていたと気がつくのかも疑問だね