疑問】女性って正義感無いの？【女性性悪説8】

>>735
横ですが…。
>語るに落ちましたな

これって議論する姿勢じゃないよね。
ようするに相手を論者として「信用してない」というのが前提にあって
その相手が「ボロを出す」のを待ってましたよ、という姿勢の証明。
議論って相手との「見解の相違」はあっても、敵対するもんじゃないでしょう。
ましてや「荒を探して攻める」ものでもない。それじゃディベート（ゲーム）だ。

>>737
>離婚時の養育費は男女同額負担でＯＫ？

必ずしも「同額」が平等とは限らない。収入に対するパーセンテージという
考え方もありだよ。累進課税みたいにね。

はい来た。同等の負担。このレスを待ってたんだよね。やっぱりこう来るのは予想通り。
一体金額以外で何を同等と定義するのか。

>>738の言うような類の負担なんて人によって全員定義が異なりそうな極めて不明確な基準。それより誰が見ても完全に客観的な同等な負担、というのは法的には同額の金額以外に有り得ない。

「同等の金額を負担せよ」が「同等の負担をせよ」と同義であるのは完全に明らか。
それ以外でどうやって同等の負担を明文化して定義するのか。

すふは女の方が収入が少ないから、同額負担では厳しいというのが本音なんだよね。
どうしても根本に性別依存があるんだよ。まぁ女にしては結構頑張った方だけど、結局この程度だったね。

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか１５
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1156915868/l50

すふさん、ご指名です

>>741
>はい来た。
>このレスを待ってたんだよね。やっぱりこう来るのは予想通り。
>まぁ女にしては結構頑張った方だけど、結局この程度だったね。

これって議論か？　差別も含んでるようだし。
「差別許すまじ。男女平等こそが善」ではないの？君の姿勢は。

>>739
論点をずらさないでくれ。
男女平等を謳うなら、男女の負担は完全に一致しなければおかしいという
俺の主張はちっともおかしくないと思うが？

大体、すふは男女平等なんて考えちゃ居ないのは解っているのに、
なんで信用しなければならないの？

俺は首尾一貫、お前は男の都合の悪いところを無視しているだろ？
という指摘をしているのにずっとすふはそれを真正面から答えずに
スルーしたり論点ずらしをしているんだから信用しろって論法がおかしい。

じゃあ男女平等なら男女同額負担になるはず、という話の何処がおかしいのか
指摘してみな？それが出来ないんなら横から口を挟んで論点ずらすなよ。

>>741
乳幼児育ててる女性に、離婚時夫と同様の収入があるとは考えにくいし、
身軽になってﾊﾞﾝﾊﾞﾝ稼げば、やがては同額にも辿り着くでしょう（ｗ

大体、君の希望をここでほざいてどーするのだ？
現状は養育費は、収入のﾊﾟｰｾﾝﾃｰｼﾞで算出され、
まとめて払うことも、分割も可。

これを女性側にも課そうとしない現状を、すふは「不当な差別」と
捉えているよ　と言う話に
＞女が不倫して離婚したら女が養育費全額が当然なのだが
と希望言って何がしたい？（ｗ

男が不倫して離婚したら、養育費全額負担してるかにょ・・・・・？

>>745
男が不倫して離婚したら、養育費全額負担
俺はその制度は認めるよ。

その代わり、女が不倫して離婚したら養育費は女が全額負担。
これ当然。両者そろって初めて平等だ。

>>744
明らかに「すふ」という人に理屈はないわね。
女のアタシから見ていてもそう思うよ。
女の全ていいところを取ってしまいたいみたい。
子供でも騙されないわよｗ
その方、草加という宗教人みたいだよ。

9596は早く男女平等なら男女同額負担になるはず、
という話の何処がおかしいのか指摘してくれよ。

ある場面では、女なんだから助けて〜
ある場面では、男と女は平等でしょ〜

こういう女は女のなかでもクズ扱いだよ。

どういった類の女かというと、根暗で陰湿な女ね。
性格が明るくないのよね、こういう女ってｗ

>>746
じゃあ、裁判でも起こすなり、行政に働きかけるなりしよう。
今は、君は「法律」ではない。

君だけが認め、自分がそうなったらそうするつもりだ

という希望的観測の垂れ流しを相手してあげる暇
ないから、後は好きにやってね。

煮詰まってくるといつも同じ展開になるのねぇ・・・・・。

>>751
そうねｗ
いつも最後はあなた逃げ出すみたいねｗ

ゴマカシって最後にはバレるからねｗ

まあ・・・・・・・・・・・・・暇はあるだろｗ

>>752
さぁ・・・君の説を聞こうか？（ｗ

>>748
>という話の何処がおかしいのか指摘してくれよ

俺へのレスも質問もないのだけど？　早くってどういうこった？
まぁいいよ。
まず最初に、俺は君の言う「男女同額」がおかしいなんて一言も言ってない。
ここ大事だからおさえておくように。
「平等であるべき」が導き出す結果が「同額」だけとは限らない、と指摘したまで。
で、たとえとして「税負担」を出した。
消費税は金持ちにも貧乏人にも同じ「比率」で負担される。
所得税は累進課税で「金持ちから多く取る」やり方だが、どちらも平等の負担という
理念のもとに発案されたものだよ。
つまり「平等」の答えは「必ずしも一つの方法に限定されない」ということ。

で、君が「まぁ女にしては結構頑張った方だけど」という差別発言してるのはいいの？

>>754
やっぱり暇なんだねｗ

コーヒー吹きそうになった。
自分から「男が不倫して離婚したら、養育費全額負担してるかにょ・・・・・？」
とか言っておきながら、次は「じゃあ、裁判でも起こすなり、行政に働きかけるなりしよう。
今は、君は「法律」ではない。」かよ。

笑えるね。
議論の一番のポイントである男女平等なら男女同額負担という事に対しては
反論できない訳だ。
自分からその話に振っておいて。

すふ「親権に関係なく男が養育費払え」
俺「親権が女に行くのに男だけ金払えはないだろ」
すふ「親が養育費払え」
俺「逆のケースはないだろ？男女平等って言うなら女も払えよ」
すふ「女は法の取り決め額だけ払う」
俺「法の取り決め額は差別がある。女の不倫で離婚したなら女が全額払えよ」
すふ「現行法ではそうなってない。大体離婚理由はどちらの責任か解らない場合が多い」
俺「じゃあますます男女平等なんだから男女同額払えよ」
すふ「同等の負担なら」
俺「同等の負担は客観的に定義するには同等の金額以外ありえない」
9596「収入に応じて割合で」
俺「ふざけんな」

>>755
お得意の論点ずらしですな。
解が一意じゃないと言うなら、客観的にどうやって同等の負担を定義するのか、
そのアイデアがなければ同等の負担は同額負担以外ありえんよ？

それとなんか誤解されてるみたいだが、俺は男女平等なんて絵空事としか思ってないので。
社会で女が男に勝てるもんがあんのかよ？と思ってる。

>>757
「すふ」というコテはわざとやっていると思われ。
自分の理屈が通らないのは百も承知だと思ってるよ。

なんたって荒らすのが目的なんだからｗ

男女平等について>>758を補足すると
もし全ての事について完全に男女同じルールを適用するというなら、俺は認める。

>>758
論点がどこにあろうが君がやってるのが「議論じゃない」のだけは明白。
そのうえ「男女平等なんて絵空事としか思ってない」のに、男女が同額の
負担じゃないとおかしいと主張してる。

ここディベートするところじゃないので。

>そのアイデアがなければ同等の負担は同額負担以外ありえんよ？

君が「ほかにはあり得ん」と思い込んでるだけ。
リアル社会では複数のやり方で「平等」を実現してる。

>>757　横レス失礼します。

では、視点を変えて、こういう考え方はどうでしょう？
自分の方に引き取ったら、子供の保育園代も払わなければならないし、
残業の時は、無認可保育園やベビーシッターに預けねばならない。

毎回違うベビーシッターに預けるのも安心は出来ない。
子供も懐かなかったりするし、自分の目のないところで虐待されるかも…

子供に自分の生活をまったく左右されることなく、仕事や遊びに邁進できる･･･と。

であるなら、代わりに養育費を払うことで親としての義務を果たす。
自分自身、子供に対する後ろめたさも感じなくて済むかもしれない。

その養育費であっても毎月何十万も払う方はレアケースでしょ？

>>760
>俺は認める

君に認められなくても誰も困らない。ちゃんと世の中回るので。
すふ氏の言葉をもう一度…「君が法律ではないよ」と。

ごめん、もう相手にする気が失せたし、用事があるから落ちるわ。

>>757
だってー・・・・同額負担っちゅーのは君の願望だもの。
反論も何もなぃっしょ？ちゃぅ？

離婚しようが愛人作ろうが親である以上は子供への責任から逃れられない
これがすふの論で現状社会のﾃﾞﾌｫ
親権取ったら、親権保有者の単一責務であり、親権無き者は親でいることから開放
これは主婦氏
貴方は、離婚原因を100ﾊﾟｰｾﾝﾄ作ったものが（実際は裁判でもありえないが）
養育費を全額負担であり、親権は剥奪。これは男女関係なく。

ｶﾞﾁるなら主婦氏とだよ。

すふは今の離婚事情の説明と、現実の不当な差別への疑問は感じる。
という主観的な感想を添えてるだけよ。
9596氏のﾊﾟｰｾﾝﾃｰｼﾞも、離婚における現実のお話。
養育費の算出は、今は「収入に応じて」取り決められてるよ。

んぢゃ、あまりｶｯｶせんであとは頑張れよ。

何一つ反論できずに落ちたか…。
ismがないと中身のない話しかできんわな。

いいことだと思うよ、離婚時には女性有利というのはね。
でもこれから男は誰も結婚しなくなるだろうねｗ
もてない女の人はさぞかし困るだろうけどね。

すふ「親権に関係なく男が養育費払え」

こんなすごい捏造するのって、美味しん坊氏以来だわ（ｗ

>>766
そうねｗ

ダブスタの女の人には困りモノよねｗ

そもそも養育費を同額にすべきという時点まで
現在の男性側からの支払いが出来ていないのは事実
養育費を貰っている女は全体の18パーセント
という事は８２パーセントの女が貰っていない事になる
8割強の男性が支払えていないというのが現状
男性側が払っていないと言う事は
8割強の女は自力で子供を育てているということ
払ってもいないものを男女平等にすべき！というのは
いかがなものか？・・・とは思う

>>767
男は誰も結婚しなくなる


これも希望的観測　と言うことで（ｗ
君は、すふの個人批判だけがしたい人だという事は了解よん。

http://www.kazu4si.com/rikon/rikonyouikuhi.htm

養育費に関して、法律上の考え方が書いてあるサイトを貼らせて貰います。

>>757氏や主婦氏の言いたいことも分かりますが、今の日本の法律では、
やはり、養育費は子供を引き取らなかった親が引き取った親側に支払うべきもので
あり、子供は親と同等の生活をおくる「権利」をもっているようですね。

いい悪いではなく、法律論で言うと。

流れがよく解らないくせに横から行きますね

男女平等｢なら｣男女同額負担

ここを都合よく解釈してるようだが。要するに法律では平等じゃないから
女は取り決め額だけ払えばいい(それすらも払ってないが)、女に都合がいいから
私たちは知ったこっちゃない、男が行政に訴えれば？

ここの女が主張してるのはこんなところか。それがおかしいという話をしているのに
｢君が法律じゃない｣って、どういう言論封殺だ？

>>770
そこは綺麗にｽﾙｰしておられますが、
彼自身は、自分がそういう立場だったら
「取り決めは無視し、全額でも俺は支払う！」と叫んで消えていかれました・・・・。

現状に対する批判をしてるのに、「訴えれば？」「キミが法律じゃない」
「現実はそうなってない」　これじゃあ、議論にならんわな。

>>773
言論封殺じゃないよ。彼は自由に発言してる。

「現行法に納得がいかない。平等とは言えない状態だから」という主張はOK。
何も問題はない。
だが、その改善案が「俺の気に入るもので無い限り認めない」というのはいかがなものか？
その「姿勢」を指して「君が法律ではないよ」と言われてるワケ。

>>773
だからさっきから言ってるじゃない。アラシは草加とかいう宗教だと。

あなたたち結婚や離婚が男性にとって不平等に感じるなら結婚しなきゃいいのよ。
そうすればここのアラシの女の人たちは非常に困ってくるだろうけどｗ

最近は結婚したがらない男は増えているわよ。

ケッコンケッコン騒いでいる男は女から見ててもみっともない。

>>775
彼がしてたのが「議論ではない」のはすでに指摘した通り。
当人が「男女平等なんて絵空事」と断言してたのだから。

結局、ｇｄｇｄの揚げ足取りに終始して終了か・・・

>>776
気に入るものかどうなのかはわからんが、

男が不倫して離婚したら、養育費全額負担
女が不倫して離婚したら、養育費は女が全額負担

平等だろ。でも実際は
「現行法に納得がいかない。平等とは言えない状態だから」
批判してるんだろ。

>>780
だから批判自体はOKだってば。
問題は「自分のアイデア以外」の多様性は認めないという姿勢。
それって「議論じゃない」だろう？
自分の中に「他人と摺り合わせる気のない結論」があって、人の発言を罵倒すんだから。
おまけに自身が女性蔑視主義者であることを名言しておいて「男女平等を主張する」って
破綻してるじゃん。話が。

>>777
そうは言ってもなぁ・・・。

慰謝料・養育費など、法律の性差別が存在してるのに
結婚しなきゃいいってのは何の解決にも並んでしょ。

明言だった…orz

>>782
そういった運動が必要だということよ。
結婚してしまったらもう女有利の土俵にのってしまうわけだからね。

そもそも結婚したくない！と男がどんどん主張しだしたらいいと思うよ。
これはここのアラシたちは非常に脅威だと思うけど。

そもそも女が有利な制度なんかしらんわ！へっ！誰が使うか！
といっておけばいいわけよ。そういった主張をしたらいい。

法律論になったら君が負けるよ。
現行では女有利に裁判でもなんでも進められているんだからね。

>>773
ちゃぅちゃぅ。

親権を手放した女にも、養育費の支払い請求をすべきでわ？

というお話よ。
育児期にはどうしても片務になりがちで、その時点で
収入ｾﾞﾛの妻には、養育費の請求は不可能。
実態は取り決めで、「収入が出来たら支払うように」と家裁では
なる事が多いけれど、まぁ、現実ﾄﾝｽﾞﾗの母親もおるのよ。

ここを厳しくしていかなければ、父親側の「不払い」をいくら問題にしても
女性のﾀﾞﾌﾞｽﾀを促進しそうだ。
>>780
現状は（今の法律）
離婚原因と養育費には何の関係もない

何故なら
・養育費の請求権は子供にある（親子の問題）
・過失は慰謝料と言う形で清算する（夫婦の問題）

となっているからよ。

>>782
＞慰謝料・養育費など、法律の性差別が存在

これは認めてるし、すふも差別だと思うわ。

ってゆーかさぁ・・・・


妻の不倫が離婚原因　の養育費にばかり拘りすぎてないか？（ｗ

>>784
>これはここのアラシたちは非常に脅威だと思うけど。

この↑「自分の利益のために非婚男性を結婚へと誘導してる」とか
「男性が非婚では自分が困る」っていう思い込みは凄まじいものがあるな。

集団ストーカー被害の妄想と同じくらい「ヤバいレベル」だと思うんだが。

>>787 妻が原因の離婚原因の場合は、慰謝料という形で
間男と妻からがっぽり取ればいいんですよ＾＾

>>788
あなたのことアラシだなんて一言もいってないけどｗ

素直なお人。だから宗教にのめり込むのねｗ

>>789　ID　付け忘れたorz

>>789
そうなのよねぇ・・・・
男性も、「相手の男への慰謝料請求」　ｶﾞﾝｶﾞﾝせなね。

この「男性」とは
「男女平等こそ唯一無二の我が理想の社会！」と言う人なら
絶対可能な、手段なのだから。

期待しよう。

>>790
は？　俺も「自分のこと」として書いてないよ。
「異見＝あらし」というカテゴライズと「非婚では困るから工作」という
「思い込みの激しさ」を不思議に感じてるだけ。
そんなんで「日常の生活に支障は出ないのかなぁ」と。

kentaとすふより妄想の激しい奴なんてこの板にはおるまい。

>792
じゃ妻も夫の愛人からガンガン慰謝料請求しろよ。

男性はこの女優遇の結婚や離婚の制度を認めてやるのが利口だと思うね。

その上でそんな制度は俺たちは知らん！絶対に使わん！と主張すればいいのよ。
これってかなり女には脅威よ♪
アタシは結婚なんかしたくない女だから平気だけど。
男にたかりたい女にとっては致命的になるわねｗ

>>795
これは実際結構あるですのよ。

それを「女の復讐/愛憎劇」と呼びます。

俺は女なんかと結婚しない！
なんて男がいい出すと今度はここのアラシはムキになって非婚スレをあらしだす。

ほんと単純ってここまでくると面白いわね♪

ちょっくらざっと読んでみた。

>>781
>「自分のアイデア以外」の多様性は認めないという姿勢
これ見受けられなかったけど。それに差別発言がどうこうだけど
彼の言いたいことや論点はそこではないのでは？そこを指摘せずに
そういったとこの言葉尻を捉えててもなぁ・・・と思う。

>>784
確かに女有利の土俵だわな。裁判官ですらそんな差別発言するくらいだし。
そこを正さなきゃならんだろ、て話。
結婚しなきゃいいとかそんな話はしてないよ。言われなくても減ってるし。

800

>>300

>>799
>これ見受けられなかったけど。

読んだ…んだよねぇ？

>>802
語るに落ちた　とかの部分？

>>802
そういう時は、該当部分を提示しなきゃ
議論がスムーズに進行しないよ

>>803
違う。「俺の男女同額ってのはどこがおかしいか言ってみろ」と
「否定も反論もしていないのに」絡んでくるところとか、
「男女同額」以外は検証すらしようとしないところとか。

>>805
男女同額ってとこが肝だったんだから先ずそこに答えなくてはいけなかったんでは？
それ以外の検証は二の次かと。

流れを止めてしまったようなのでこの辺で。

最近、気が付いたんだが
この板で言われている男性差別論に大きな穴があるように思える
法律一つにしてもなぜそういう法律が出来たのか？
なぜ、冤罪事件が存在するようになったのか？
なぜ、女は条件に拘るのか？
まさに根っこの部分が語られる事は無く
枝葉の部分だけを語るから釈然としないのだ
ミクロで物をみているのはもしかしたら・・・と・・・

そりゃ男が原因で、いじめられっ子にも問題があるって話もある。
世の中は常にシーソーの様なもんだからな。
片方が上位にあったとしても、またいずれその反動で片方は下がる。
なるべく均衡であるべきなのに。
ただ今の状況は長らく男のシーソーに重しを仕込んでインチキしてる状態だ。

男性差別はない　と言う意見にずっとｶﾞﾁしてるすふだけど、
「あると思ってるのに動かないのは、お前が差別主義者だから」と
言い放たれる度・・・・・

かつての女性も差別撤廃に動いたように、先ず
自分が遭遇したら、闘えよ・・・・といつも感じるわ。

ﾘｱﾙ彼らはどんな闘いをしてるのか？と訝ってると
「女性専用列車強制乗車ｵﾌを集う」
「鉄道に抗議ﾒｰﾙ」
「男性差別の店の名前を、書け」

ﾊｧ・・・・ﾋﾟﾝで対処する事が先決だろ？
と・・・。

>>809
社会板の議論板なんだけどｗ
相変わらず低脳だな。
下記のレスは爆笑だな。

750 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/09/04(月) 19:17:30 ID:IejRTVGf
>>746
じゃあ、裁判でも起こすなり、行政に働きかけるなりしよう。
今は、君は「法律」ではない。

>>810
よっぽどこの板がジャマなんだろうねｗ

>>810
彼のｽﾀﾝｽ

＞男が不倫して離婚したら、養育費全額負担
＞俺はその制度は認めるよ。

＞その代わり、女が不倫して離婚したら養育費は女が全額負担。
＞これ当然。両者そろって初めて平等だ。

蒸気のありもしない制度を認める代わりに俺の考えも認めろ。
それが平等だ。


これが議論と言うものなのか？
すふは、現状の養育費支払いの認定方法の説明と、
実際の、離婚における親権や養育費に関わる、性差別があるのではないか
という意見しか言ってないのだよ。

蒸気上げてどーする＞自分

>>810
相手は喜んでいるよ。

気をつけなされｗ

議論という名の愚痴こぼしね(ぷ)

>>812
男女平等の元ってのが彼のレス（スタンス）だろｗ

>蒸気のありもしない制度を認める代わりに俺の考えも認めろ。
>それが平等だ。

制度と風潮の差異が解らない低脳なんですねｗ

聞きたいんだけど、裁判ってのは当事者が普通するんだが
彼は誰に訴訟するんだ？

！岩〇県盛岡市湯沢団地、大矢ゆ〇り(22)愛車、ＳＭＸ白！詐欺宗教、ネズミ講、借金人に押し付けまくり！エイズ、本当です。
皆さんキオツケテ！

【悪魔】人間崩壊の母親たち【畜生以下】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156440071/
　
ここで自殺予告でたよ。　すふさん　なんとかしてやってくれ。

>>812
>これが議論と言うものなのか？

・論点の差し替えを止めましょう。
・逃避も止めましょう。

この板で見られる、レッテルなんかは議論以前ですねｗ

>>816
親権を譲った親は、親権者と「同額の金額を支払う」

このｱｲﾃﾞｨｱを批判はしてないよ。
そりゃ実際、難しいだろ？の説明。

子供に幾ら掛かったか、細かく記録し折半する中に
ｱﾝﾍﾟｲﾄﾞﾜｰｸの評価額は入れ難いでしょ。
子供はお金だけで大きくなるものではないもの。

養育費とは、別れて暮らしてるわが子に、自分と同程度の豊かさを
保障するものであり、それは親権を持たない親の収入から
家裁が算出する。
という説明をしただけであり、

離婚原因と養育費の大小は無関係である　という説明も同時にしていただけよ。
ｿﾚが気に入らないなら、ｱｲﾃﾞｨｱではなく、
現行の法の、どこが落とし穴なのかを探っていった方がﾖｻｹﾞね。

>>819
すふがそれをやっていると？（ｗ

どのﾚｽかな？

>>819
どこで論点すりかえたのー？
逃げてなんかいないよー
レッテル？どこぞて貼った？記憶にないな。

なんてレスが来そうｗ

>>821
ﾜｸﾜｸ（（◎））


これで何度目だろう・・・

>>820
まずは>>816に答えるのが筋ですよねｗ

・論点の差し替え

ですか？

>>822
彼が制度が間違っているってレスがあったんだったら
レス番指定をお願いします。
僕の中では、無い様な気がしますので。

>>820で宣言したから

・逃避も止めましょう

って行為も無いみたいですね。

>>824
彼、現行の法制度運用は男性差別　と言ってなかったっけ？
だからこそ「同額」　を持ち出したと思うよ。

>>826

>>8１6と>>823と>>824でお願いします。

ここまできて

・論点の差し替え

は無いと思ってますがｗ

>>828
とうとう逃げたみたいですねｗ
また明日の朝でもひょっこり現れますよｗ

>>829

>>821でも逃げてないってレスしているし
>>820でも否定しているから、逃げないんじゃないかなｗ

>>827
>>816　浮気した妻　かな？（ｗ
>>824　>>731

ｺﾃ付けないの？

ID:MXlWv8k5氏の帰りを待つわ。

>>820
実際難しいのはそんな小賢しい理屈のせいじゃないだろうによ。

>>831
>浮気した妻　かな？（ｗ
レッテルじゃあないんですかｗ
>>821で否定したばっかりなのにｗ

>>731のどの箇所でしょうか？
僕には、制度が間違っているには、認識できませんね。

コテハンに意味があるなら、つけるでしょうね。

やっぱり出てきたすふ氏ｗ

負けずキライなのね♪

「レッテル貼りするな！」と言ってレッテル貼りする矛盾

>>834
???◎????

誰に訴訟するんだ？に答えただけだけど・・・・。
>>834
彼は男女平等を求めており、家裁の調停（制度に基づく話し合い）は
不平等だ。ゆえに「同額」と言ってるのだから、

制度が（彼にとっては）間違ってる　と言ってるのでわ？

ﾀｲﾑｱﾌﾟ　また明日ねー。

負けず嫌いなのに肝心の知識と読解力が無いから
すふの「議論ごっこ」は的が外れすぎてて間抜けだ。

>>837
それこそ誰に訴訟するのか答えてない気がするが。

やれやれだぜ。

>>837
妄想の「浮気した妻」がいると仮定したんですねｗ

>>731のどの箇所でしょうか？って聞いているんですよ？
その箇所を指定するのが、当たり前だと思いますね。

>>837
普通は、制度や制度の運営に非があったら
行政なりに告訴するんだけど
「妄想の浮気した妻」相手に告訴して、状況が変わるんですか？

だからぁ、…

養育費は子供の権利を守るためのもの
どんな馬鹿親であったとしても、「子供の権利」は守るために
法律は出来ている

なんでこんなシンプルなことが理解できないわけ？
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 　( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

夫がしても妻がしても不倫による離婚は、慰謝料の請求は当事者両方
（妻と間男など）に出来る。

大人同士の醜い争いは大人同士だけでやんなよｗ

「子供の権利」と「大人の争い」をごっちゃにするなよｗ

ん？>>820って「妄想の浮気した妻」が相手だったのか?
どこにもそんなのなかったが・・・

妄想じゃ確かに難しいわなｗ

倫理観のない尻軽浮気女にあっさりと親権を渡して子供を任せることが、子供の権利につながるのか・・・

すふにレス（質問）する場合は
1、〜
2、〜
等のように番号ふって聞かないと不都合な部分だけ「すっぽり」とスルーしたり
ごちゃごちゃと意味不明、曖昧な回答で誤魔化すだけだよ。
ただ言い負けたくないだけ＆ついでに気に入らないスレを我が物顔で荒らしたい
ってだけの「暇を持て余した」賤業だから。

>>843>>844
要するに、理不尽に親権を取られた父親でも
母親に養育費を払わないといけないわけですか？

母親が親権を取り易い現在のあり方は、確かに差別に値しますね。
私の認識不足でした。
すみません。

私は、今の法律では母親が親権を取り易いのは問題だと思うので、
それだったら、母親が一人で育てればいいのでは？と考えました。

どっちにしても、離婚した男が養育費を払っていないケースが多いようなので、
親権をとる以上は一人で育てる覚悟が必要だと思います。

>>049
謝ってすまされると思うなよ
そこが女の甘いどころだ
何をどう認識不足だったかわからないし反省も謝罪の気持ちも伝わってこない
形式だけの上辺で言ってんじゃないよ
きちんと責任とりな

主婦さんこのまま逃亡しちゃうのかな?

すふならはまともに答えないで逃げに走るだろうけど、
主婦はすふより遥かにマシだから大丈夫だろ。

>>684-685 の私のレスでは、
親権と養育費の問題を、どちらに重要視するかという点に気をとられています。
それで、親権の問題はさほど重要ではないと判断して、
女に有利になっても仕方がないと決め付けてしまい、
男女差別の観点からの考察をスルーしてしまっています。
「これくらいは許容されてもいいだろう」みたいな感じです。
すふ氏による指摘や、その他数名からも>>704-705 のような指摘がありますので。
やはり自分の考えが間違っていたと気が付きました。
ご指摘くださった方々へは感謝しています。
以後、気をつけます。

>>853
ぜんぜん反省してる様子は見えない
何をどう認識不足だったか
そこが抜けてるし
なんで自分の考えが間違っていたと気がつくのかも疑問だね