【ｷﾞｮｰﾚｼ】女どもをﾂｹｱｶﾞﾗｾﾙ法律番組9【ｹﾗｸｲ】

「行列のできる…」のみならず「くらしと経済」など女どもをつけあがらせる
内容の法律番組ヲチスレ・第9弾です。

最近はマターリ進行気味だが、女どもをつけあがらせ
法律を悪用して男性や社会に迷惑かけるＤＱＮ女どもを育成する番組をヲチせよ！

ベストタイムでは「ＤＶ妻から慰謝料取れる確立０パーセント」など酷い内容だ
くらしと経済では「熟年離婚する際元夫から加給年金４割を一生支払ってもらえ
る」と女どもの肩を持ち
特命リサーチ２００Ｘ�Uでは「女に片寄った離婚慰謝料の法的根拠」を説明。
これ以外にも見かけたら番組名とその内容を書き込んでください。

過去スレは>>2
番組サイト
行列の出来る法律相談所
http://www.ntv.co.jp/horitsu/
くらしと経済
http://www.nhk.or.jp/kurashi/

あと、番組の内容があまりにひどいときにはここにも意見をいいましょう。
放送番組向上協議会
http://homepage2.nifty.com/kojokyo/youth/form.html

初２げっと！

過去スレ
ザ・ジャッジ！は女どもをつけ上げさせる！
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1034963681/
【ヅャッヅ】女どもをツケアガラセル法律番組【ギョーレシ】
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1043334422/
【ヅャッヅ】女どもをツケアガラセル法律番組3【ギョーレシ】
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1046616904/
【ヅャッヅ】女どもをツケアガラセル法律番組3【ペスタイ】
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1053263554/
【ヅャッヅ】女どもをツケアガラセル法律番組5【ペスタイ】
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1063970742/
【ﾂﾞｬｯﾂﾞ】女どもをﾂｹｱｶﾞﾗｾﾙ法律番組6【ｹﾗｸｲ】
http://love2.2ch.net/test/read.cgi/gender/1075461174/
【ﾂﾞｬｯﾂﾞ】女どもをﾂｹｱｶﾞﾗｾﾙ法律番組7【ｹﾗｸｲ】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1083574331/
【ﾂﾞｬｯﾂﾞ】女どもをﾂｹｱｶﾞﾗｾﾙ法律番組8【ｹﾗｸｲ】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1099317318/

キスイヤはそういうの多いっぽい。
不愉快だからみてないけど。

>>2
藻前には
> 過去スレは>>2
が見えなかったのかと。

>>4
藻前には
> 法律番組ヲチスレ
が見えなかったのかと。

>>1は何が何でも男を女と平等に扱わないと気が済まないｼﾞｪﾝﾌﾘ工作員

>>5ごめん全くみてなかった　反省してます。

関西ローカルの番組から。住田氏の「女の事件簿」

仲間とのパーティのため、お取り寄せのカニを注文したが、
店が配達日を間違えて、パーティ翌日にしか届かないという。
せっかくのパーティは台無し。店から慰謝料を取れるか?

住田「2万〜3万円」債務不履行

買ったときは20万円のコートをクリーニングに出したら、シミができてしまった。
店は補償に応じてくれたが、その額はクリーニング業界の一般的基準に沿って
1万5千円だった。納得がいかない。

住田「今の価値で弁償してもらえる」業界基準は消費者契約法に違反しており無効

夫と離婚し、3人の子供の養育費として毎月8万円をもらっている。
離婚前に、夫が子供のためにと買った犬の飼育費用に毎月2万円かかっているが、
犬の養育費ももらえるか?

住田「月2万円」犬の養育費ではなく、子供の養育費に上乗せする形で

>住田「月2万円」犬の養育費ではなく、子供の養育費に上乗せする形で

んなアホな
子供が生活する上で犬なんて必要不可欠じゃないじゃねぇの
すべての子供のいる家庭が犬を飼っているのかと。

>>9
だなｗ上乗せって何だよｗｗｗｗ
単純に考えて子供が１人２６０００円でお犬様は２万かよｗ

犬の飼育費用に2万って・・・。
単なる強請りじゃねえの？

座敷犬じゃねぇの。散髪代とか結構かかるようだが
まぁどっちゃにせよ、離婚後の生活にそんな贅沢品は不要だろ

北村弁護士個人を応援する「北村弁護士よく言った!スレ」も復活させたいところだ！

>>13
そのスレ・・・　有料の奴じゃないと見れない

観客の男女比が気になる

今日も法律とは何の関係もなかったな

性的でかつ本人が嫌がればセクハラじゃないのか？
おかしいねぇ。訴えるのが男ならセクハラにならないなんて。

見せパンツだかなんだか知らないが
そもそも仕事場でする格好じゃないし。

流行さえしてれば乳だろうがパンツだろうが自由に見せ放題ってことやね。

ﾋﾟｺｰﾝ！男の服装ももっといろんなのが流行すりゃええんじゃ！

ファッションで許されるならなんでもいけるじゃないか。
判例は>17のいうとおりだろうし

おかしいねぇ、まちがってるねぇ

常識的にむちゃくちゃな約束（出会って一時間でプロポーズ）は
無効のはずだが…。

大体この女に具体的損失は何もないのだから慰謝料なんて取れるはずがない。

旅先で出会った男から、会って1時間でプロポーズされた。
ノリで言ってみただけで、本気ではなかった男から婚約破棄の慰謝料を取れるか?

予想:
北村「慰謝料取れる」
住田「慰謝料取れない」
橋下「慰謝料取れない」
丸山「慰謝料取れない」

どうでもいいけど役者の女かわいいな

滝川クリステルには敵わんな。

民法93条の心裡留保にあたるけど
この女性に過失があるのは明らか。（93条但し書き）
慰謝料はとれない。

>>22 の結果:
北村「慰謝料取れない」海パンはいている男から言われて信じるほうがおかしい
住田「慰謝料取れない」旅先での一時的な感情に流され、強い気持ちがなかった
橋下「慰謝料取れない」式の日取りを決めたり指輪を渡したりといった形式がない
丸山「慰謝料取れる」どの場所でどんな瞬間にプロポーズしようと勝手である

番組の結論: 婚約破棄の慰謝料を取れる可能性「20%」
出会って1時間の軽はずみなプロポーズは婚約とは見なされない

丸山みたいな団塊丸出し馬鹿男が一番害悪だな、早く消えろっての。

妻の浮気により離婚した。元妻の浮気相手が、自分の上司である部長だとわかり、
社内中にその噂は広まっている。この先ずっと「上司に妻を寝取られた」
と言われ続けるのが苦痛として慰謝料の増額を要求。

予想:
北村「増額できる」
住田「増額できない」
橋下「増額できない」
丸山「増額できない」

>>28 の結果:
北村「増額できる」夫の今後の人生に深くかかわる場合は明らかに苦痛が大きい
住田「増額できる」今後も仕事上の関係になる。普通では考えられない痛みがある
橋下「増額できない」離婚の慰謝料を上乗せではなく、不倫相手に請求すべき
丸山「増額できない」自分の部下である新入社員と奥さんだったらどうなの?

番組の結論: 慰謝料を増額できる可能性「60%」
不倫相手が今後の人生に深くかかわる場合、苦痛の大きさにより、若干の増額はできる

2人が増額、1人が相手に慰謝料ってことは、多く慰謝料をもらえる可能性が高いね。

普通は相手の男からも取れるんだけど、なんで最初から取らなかったのか？
まぁ妻からも精神的被害は普通の被害じゃないことは明らかだから
増額は出来ると思うが、相手が変わればその被害が変わることを理解出来ない
とは・・・・弁護士辞めれｗ

結婚前の約束で、仕事より家庭を大切にすると言ったが、
部署が変わり毎日遅くまで残業、休みは月1回、2人の時間はほとんどなくなり、
妻から離婚を要求されてしまった。

予想:
北村「離婚されない」
住田「離婚されない」
橋下「離婚されない」
丸山「離婚される」

毎日定時で帰れる仕事なんて今時ない
こんな約束はなから無効だろ

「会社人間は嫌」なんて台詞は、いかにも無責任な
女ならではの台詞だ罠。仕事人間がいやならニートとでも
結婚すればいいのに（ｗ

>>32 の結果:
北村「離婚されない」自己実現のチャンス。妻は支えなければならない
住田「離婚されない」結婚を続けるための約束としては法的拘束力はない
橋下「離婚されない」家族のために一生懸命働いているため問題ない
丸山「離婚される」共同生活を送るための大切な約束。価値観の違い

番組の結論: 忙しすぎる夫が離婚される可能性「30%」
ただし、休日もなく働き、夫婦の会話もない状況が続くと、離婚される可能性は
高くなる

＞仕事人間がいやならニートとでも
＞結婚すればいいのに（ｗ

ホントそうだよな。

おみごと。

最近、丸山の人情判断に変な場合が・・・

金よこせ！女ｷﾀｰ！！
がめついですな。

結婚1ヶ月前に、婚約者を交通事故で亡くした。
加害者は慰謝料を家族に支払うが、婚約者には支払わないという。
婚約者も慰謝料をもらえるか?

予想:
北村「慰謝料取れない」
住田「慰謝料取れない」
橋下「慰謝料取れない」
丸山「慰謝料取れない」

>>39 の結果:
北村「払ってもらえない」内縁の夫婦に払われた判例はあるが
住田「払ってもらえない」一緒に生活していなかった婚約者には無理
橋下「払ってもらえる」結婚前1ヶ月は愛のボルテージが最高の時期
丸山「払ってもらえる」婚約は人生の出発点。それをくじかれるのは大きい

番組の結論: 婚約者が慰謝料を払ってもらえない可能性「70%」
今後変わっていく可能性はあるが、やはり現在の法律では難しい

そりゃそうだろ、そんなのが認められたら
親友だったのに死んでしまったから慰謝料払えとか
うちの有能な社員が死んで損失がでたから慰謝料払えとか
何でもありになってしまう

>>32-35
休日も無く働かされたら訴えるのは夫じゃなくて会社だろ・・・ｗ
夫は了承しているのだし、わがままって意見が一番妥当だろ。

価値観が違うで離婚なんてしたら
逆に不可抗力である夫が慰謝料取れるケースにもなり得るのでは・・・

>>39-40
心情的には少しくらいならあげたいと考えてもいいけど、
現状では北村の判断が正しいな。
「婚約だけでは認められない」って事が線引きとしても妥当だし、
判例でも頷ける部分だろう。

もっともこういう時は後々問題にならないように
慰謝料とは違う「心付け」をそっと渡すもんだけどなｗ

朝食はご飯食、カレーの具は大きいのでなければダメ。
トイレは誰が入っているかわかるようにドアを開けたまま。
毎月最後の日曜日は、墓参りして夕食はいなり寿司。
など、何でも実家のやり方を押し付ける夫に、妻が離婚を要求。

予想:
北村「離婚できる」
住田「離婚できる」
橋下「離婚できない」
丸山「離婚できない」

>>44
見てるんだ。
濡れも見てる

>>44 の結果:
北村「離婚できない」付き合っている女は男が何でも言うことを聞くと錯覚する
住田「離婚できない」話し合いが足りない段階。今は離婚を認められない
橋下「離婚できる」妻は夫の仕事に、夫は妻の家事に口を出してはいけない
丸山「離婚できる」夫の言い分はめちゃくちゃ。生きていけない

番組の結論: 実家のやり方を押し付ける夫と離婚できる可能性「40%」
今はまだ家庭のルールを二人で決めていく段階。離婚は難しい

完全に裏目に出てしまった。orz

>>44
この件ってよく考えると、夫が文句を言わなければ、
女の方が自分の実家のやり方を
押しつけてるのと同じな訳だが。

息子が中学受験に失敗したことを、近所の主婦が言い触らした。
主婦から慰謝料を取れるか?

予想:
北村「慰謝料取れない」
住田「慰謝料取れない」
橋下「慰謝料取れない」
丸山「慰謝料取れない」

>>48 の結果:
北村「慰謝料取れない」本人には若干深刻だが社会的に見れば大きな問題ではない
住田「慰謝料取れる」事実だが言い方が問題。笑い物にした
橋下「慰謝料取れる」中学受験という年齢を考慮。人の社会的評価を下げる名誉毀損
丸山「慰謝料取れる」周り近所に触れ回って笑い物にしている不法行為

番組の結論: 受験失敗を言いふらされて慰謝料を取れる可能性「70%」
ただし残念ながら取れたとしても慰謝料は数万円程度と思われる

今日の予想は冴えなかった。

>>46
＞北村「離婚できない」付き合っている女は男が何でも言うことを聞くと錯覚する

見てなかったんだけどひょっとしてまた北村弁護士の神発言？

>>50
聞き間違えた。意味的には正反対だった。

北村「付き合っている期間は男も女も、相手に合わせますよね。
若い男は女性が何でも言うことを聞いてくれると思うケースが多いんですよ。
家庭に入ってそれまで通りやってくれると思ったら、ぶつかり合う。
どこの家庭でもあること。離婚はできません。」

住田氏の「女の事件簿慰謝料払え!」

店から外に出たとたん、アーケードを走っていた自転車とぶつかり転倒したうえ、
店の看板にもぶつかって壊してしまった。自転車側は、急に店から出てきた方が
不注意だと主張するが。

住田「もらえる」治療費・慰謝料も看板の弁償もしてもらえる

同居の姑と折り合いが悪く家を出て離婚した。その後元夫が事故で急死。
元夫は生命保険の受取人を妻である自分のままにしていたが、
保険金はもらえるか?

住田「もらえる」名義を変更していないのが夫の遺志。離婚の財産分与としても

ナンバーズを買うという友人に、ついでに自分のも買って欲しいと、
メールで番号を伝えて頼んでおいた。その番号は見事1等当籤だったが、
友人が買ったものは番号を間違えていた。友人から当籤金120万円をもらえるか?

住田「1〜2割はもらえる」友人だからこのくらい。全額払えとする裁判官もいそう

誰の慰謝料が一番高いか?

1. 初めて付き合った男性に婚約破棄された女
2. 仕事を辞めたのに婚約破棄された女
3. 離婚をしたのに婚約破棄された女
4. 10年待たされて婚約破棄された女

予想:
北村「10年待たされて婚約破棄」
住田「10年待たされて婚約破棄」
橋下「仕事を辞めたのに婚約破棄」
丸山「初めて付き合った男性に婚約破棄」

>>53 の結果:
北村「仕事を辞めた」仕事を失いチャンスを失った
住田「10年待った」10年という時間分の精神的苦痛は取り戻せない
橋下「離婚した」離婚したことで生活費をもらえない、再婚も難しいという実害がある
丸山「初めて付き合った」初めての人と付き合って裏切られたダメージが一番大きい

番組の結論: 慰謝料が一番高いのは
「10年待った:40%、離婚した:30%、仕事を辞めた:15%、初めて付き合った:15%」
精神的苦痛を考慮して、10年待った女性の慰謝料が最も高い

誰のセクハラの慰謝料が一番高いか?

1. 体を触られるセクハラ
2. 下ネタを言われるセクハラ
3. ジーっと見つめられるセクハラ
4. 不倫交際を迫られるセクハラ

予想:
北村「下ネタを言われる」
住田「体を触られる」
橋下「ジーっと見つめられる」
丸山「不倫交際を迫られる」

見つめられる不快感なんて
０円だろ。
体に触ってくる女も幾らでもいますが
金もらえるのか？しらんかった

>>55 の結果:
北村「交際を迫る」下ネタやタッチはその場で終わる。交際を迫るのはしつこい
住田「交際を迫る」仕事上不利益を受ける
橋下「体を触る」加害者側の男の行動の違法性が最も高い
丸山「下ネタを言う」下ネタは気持ち悪い

番組の結論: セクハラの慰謝料が一番高いのは
「下ネタ:40%、体を触る:20%、交際を迫る:20%、見つめる:20%」
社員の前で下ネタを言って環境を悪化させているという観点から、
下ネタを言うが一番高い

絶対浮気をしないと言って妻を信頼させておきながら浮気をしていた夫に、
慰謝料の増額を要求。

予想:
北村「増額できない」
住田「増額できない」
橋下「増額できない」
丸山「増額できる」

>>58 の結果:
北村「増額できない」結婚するということ自体浮気をしないことが前提である
住田「増額できない」ショック・精神的苦痛として慰謝料に含まれる
橋下「増額できない」浮気をしないというのは男の枕詞
丸山「増額できない」絶対は危ういの裏返し。これで増額だなんてとんでもない

番組の結論: 夫から慰謝料を増額できる可能性「0%」
浮気を必死に誤魔化そうとするのはあたりまえのこと。それらは通常
離婚の慰謝料に含まれる

勇気を出して告白した男性の上司にフラれた。
翌日に、その上司は自分から告白されたことを自慢げにバラしたため、
恥ずかしくて会社にいられない。上司から慰謝料を取れるか?

予想:
北村「慰謝料取れない」
住田「慰謝料取れる」
橋下「慰謝料取れない」
丸山「慰謝料取れない」

>>60 の結果:
北村「慰謝料取れない」告白してフラれることは皆あること。嫌なら黙ってればいい
住田「慰謝料取れる」自分が振ったと馬鹿にし、彼女に苦痛を与えた不法行為
橋下「慰謝料取れる」振ったことではなく他人に言い触らしたことが問題
丸山「慰謝料取れない」フラれることは恥ではなく、社会的評価を下げない

番組の結論: フラれたことをバラした男から慰謝料を取れる可能性「40%」
言い触らしたことは問題だが社会的評価が下がるわけではないので、慰謝料は難しい

会社のパソコンを上司が勝手にチェックして、プライベートな内容を含む
メールも見られてしまった。上司から慰謝料を取れるか?

予想:
北村「慰謝料取れない」
住田「慰謝料取れない」
橋下「慰謝料取れない」
丸山「慰謝料取れる」

ちょｗｗｗ北村と丸山逆

あ、予想か・・・勘違いｽﾏｿ

>>62 の結果:
北村「慰謝料取れる」とりたてて乱用とはいえない程度。このメールチェックは違法
住田「慰謝料取れない」会社の所有物、会社の費用なのでチェックできる
橋下「慰謝料取れない」個人情報保護法により情報管理の責任が問われるようになった
丸山「慰謝料取れない」興味本位で覗き見れば違法性があるが

番組の結論: メールを勝手にチェックした上司から慰謝料を取れる可能性「30%」
興味本位で覗いていたのではなく、あくまで業務の範囲内。慰謝料を取るのは難しい

>>65
北村先生の構成は無茶だったな。

>>62
番組見てないんだけどこいつ仕事中に私用のメールしてたってことだろ

上司をプライバシーの侵害とかで訴えるなら
会社の所有物を勝手に私用で使ったということで
横領罪に問われるだけだと思われ

>>67
私用どころか、取引先相手の男性との親密な内容のメールだった。

>>69
サボってたんじゃねえか

サボっといて訴えるなんて普通は言えない

妻が過去に付き合った男性を異常に気にし、探偵に調査を依頼したり
昔の恋人に直接話を聞くなどする夫に離婚を要求。

予想:
北村「離婚できない」
住田「離婚できない」
橋下「離婚できない」
丸山「離婚できる」

過去を気にする夫と離婚できるか？

北村「離婚できる」
住田「離婚できない」
橋下「離婚できない」
丸山「離婚できる」

>>72 の結果:
北村「離婚できる」過去の男のことを知って幸せになる人はいない
住田「離婚できない」やりすぎかもしれないが、人間としてあたりまえの気持ち
橋下「離婚できない」女性もウソでもいいから答えてあげればよい
丸山「離婚できる」結婚は将来に向かって一緒になること。プライバシーの侵害

番組の結論: 過去を気にする夫と離婚できる可能性「40%」
夫は単に過去を知りたいだけで、まだ改善の余地があるので、離婚は難しい

倹約家だった父は、妹には幼い頃から姉のお下がりしか与えず、
結婚式のドレスまでもが姉のお下がりだった。
そんな妹は、姉より遺産を多くもらえるはずと主張するが。

予想:
北村「多くならない」
住田「多くならない」
橋下「多くならない」
丸山「多くならない」

>>75 の結果:
北村「多くもらえない」特別受益の場合は遺産配分が変わるが
住田「多くもらえない」特別受益は大学入学や店の開業資金などまとまった金
橋下「多くもらえない」お下がりというだけのことでは分け前を変えることはない
丸山「多くもらえない」何事も新品より慣れたもののほうが良いよね?

番組の結論: 妹が遺産を多くもらえる可能性「0%」
お下がりくらいでは遺産配分に影響する要素とは言えない

友人の母親に、今度うちの子は私立を受験するから、
「金輪際うちの子を誘わないで」、「あなた頭が悪そうだから」と言われ、
かなり落ち込んでしまった。友人の母親から慰謝料を取れるか?

予想:
北村「慰謝料取れる」
住田「慰謝料取れる」
橋下「慰謝料取れる」
丸山「慰謝料取れる」

>>77 の結果:
北村「慰謝料取れない」1対1で悪口を言う自由はある。父親の怒鳴り込みで救われた
住田「慰謝料取れる」大人の子供に対する言葉による暴力
橋下「慰謝料取れる」親が子供に言うのは確実に違法性がある
丸山「慰謝料取れない」はっきり言わないだけで、実際誰もがやっていること

番組の結論: 友人の母親から慰謝料を取れる可能性「40%」
1対1の公然性のない暴言では慰謝料を取るのは難しい

>>78
北村の説が正しいなら
１対１なら相手に、「乳でかいねぇ」とか「ホテルに行こう」とか
言っても全く処罰されない事になるわけで

まぁ処罰されないのが本来は正しいのだがね

いつまでもキレイでいると約束したのに、新婚1ヶ月で、
「家では化粧をしない」「常にだらしない格好」「平気でオナラを連発」
こんな妻と離婚できるか?

予想:
北村「離婚できる」
住田「離婚できない」
橋下「離婚できない」
丸山「離婚できない」

なんというか、最近北村はTV向けトーク多くなってきたよな・・・

>>80 の結果:
北村「離婚できない」逆に妻の前でオナラする夫は多い。会話が全くないよりはマシ
住田「離婚できない」結婚して気を抜いてお互い気を許しあっただけのこと
橋下「離婚できない」キレイかキレイでないかは夫婦ではあまり重要ではない
丸山「離婚できる」夫が真剣に言っているのにオナラで返事するのは許せない

番組の結論: 全くキレイにしない妻と離婚できる可能性「30%」
夫婦の間でお互いを飾らずさらけ出すのは当然のこと。離婚は難しい

そういえば以前「素顔を見せない妻と離婚できるか」ってネタがあったよね・・・

暴飲暴食で入院寸前の状態の夫は、自分は好きなものを食べて太く短く生きたいと
主張する。夫と離婚できるか?

予想:
北村「離婚できる」
住田「離婚できない」
橋下「離婚できる」
丸山「離婚できない」

さすがにピザネタは住田が言うと説得力あるなｗ

>>84 の結果:
北村「離婚できない」生活習慣の改善は簡単ではない。冬の川で泳ぐ方が危険だがそれも自由
住田「離婚できない」同じような立場にいたからよくわかる
橋下「離婚できる」男の義務は妻と子供を守ること
丸山「離婚できる」夫婦の一方だけ先に死ぬよというのはやっていけない

番組の結論: 健康のことを全く考えない夫と離婚できる可能性「40%」
夫婦の努力、話し合いによってはまだ解決の余地があるため、即離婚は難しい

> 橋下「離婚できる」男の義務は妻と子供を守ること
> 丸山「離婚できる」夫婦の一方だけ先に死ぬよというのはやっていけない

丸山はまともな理由だが橋本は媚びてるな

> 丸山「離婚できる」夫婦の一方だけ先に死ぬよというのはやっていけない

一方がｙばくなったら心中でもしろってか？

>>80
いい加減な食事しか出さないって所を華麗にスルーしてましたな。
あの調子なら掃除洗濯も満足にしてないだろうに

つまりまともに働いていないわけだあの女は
それでも離婚できないかね

上司が自分(女社員)だけ下の名前で呼ぶため、社内にあらぬ噂が広がって
婚約者との関係も悪化してしまった。下の名前で呼ぶのを止めさせられるか?

予想:
北村「止めさせられない」
住田「止めさせられない」
橋下「止めさせられない」
丸山「止めさせられない」

>>90 の結果:
北村「止めさせられない」ちゃんと説明すれば済む話で因果関係が疑問
住田「止めさせられない」課長がちょっと浮かれている程度で違法とは言えない
橋下「止めさせられる」下の名前で呼び合うのは男女関係にあるというのが社会通念
丸山「止めさせられる」日本では滅多なことでは下の名前で呼ばない

番組の結論: 上司に下の名前で呼ぶのを止めさせられる可能性「40%」
今回のように親しみを込めて呼んでいる場合はセクハラとも言えず、
止めさせるのは難しい

10歳の息子に対する担任の授業は、子供の将来の夢を否定しあきらめさせ、
現実路線を教えるものだった。息子の夢を壊した代償として慰謝料を取れるか?

予想:
北村「慰謝料取れない」
住田「慰謝料取れない」
橋下「慰謝料取れない」
丸山「慰謝料取れない」

>>92 の結果:
北村「慰謝料取れない」これも一つの真実。裁判所はどれが正しいかを判断しない
住田「慰謝料取れない」こういうのを見ながら子供は成長する
橋下「慰謝料取れない」現実の厳しさを教えないことこそ無責任
丸山「慰謝料取れない」先生が不満であれば採用しないように申し入れれば良い

番組の結論: 子供の夢を奪った担任教師から慰謝料を取れる可能性「0%」
教師には子供を傷つけようとした悪意はないので、教育の一環として認められる

板違いじゃね

また女の犯罪を無関係の男性引っ張り出して責任転嫁
そしてまた顔がいいから許そうと言う書き込み
（しかも某有名女ブログではこの事件を女性表現）

【大分】パトカー１８台振り切る！「急いでいた」爆走女、カーチェイス５０キロ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1142053531/


141 ：名無しさん＠６周年 ：2006/03/11(土) 15:04:23 ID:QKDqbs4Q0
この女、恋人が｢金が要る｣って言われてたら
やっぱやっちゃってたのかな、
173 ：名無しさん＠６周年 ：2006/03/11(土) 15:26:37 ID:sNn75R0+0
漏れにはわかったぞ。
女が無理して空港に駆けつける理由は一つしかないだろ。男だよ、男。
男が空港から逃亡してしまうのを止めようとしたのだ。
しかし、無慈悲にも警察に邪魔され男は無事脱出できたというわけだ。
かわいそうなのですよ、この女は。
20 ：名無しさん＠６周年 ：2006/03/11(土) 14:12:37 ID:gFO3fch1O
かなりの美人さんだよ タイトスカートでBMWだし
40 ：名無しさん＠６周年 ：2006/03/11(土) 14:18:24 ID:NOwn95hJ0
問題は、美人かどうかだ。
221 ：名無しさん＠６周年 ：2006/03/11(土) 16:31:29 ID:XBo74b4G0
美人なら許す

妻が内緒で夫婦の貯金2000万円を使って株取引を行い、一時期は1000万円の損
だったが今は損失が500万円に収まっている。
夫はリスクの大きい株取引を止めるように言うが、妻は止めないと言う。
妻と離婚できるか?

予想:
北村「離婚できる」
住田「離婚できない」
橋下「離婚できない」
丸山「離婚できない」

「金の切れ目が縁の切れ目」と以前言っていたがなあ。

>>96 の結果:
北村「離婚できる」サラリーマンにとって2000万円は大金。人生観が違いすぎる
住田「離婚できない」株は限度をわきまえれば賢い投資手段
橋下「離婚できない」夫婦で株に使える上限金額を決めること
丸山「離婚できない」結婚自体リスクがあるギャンブルみたいなもの

番組の結論: リスクの大きい株取引をやめない妻と離婚できる可能性「30%」
しかし今後扱う金額が増えていくにつれ、離婚できる可能性も高くなる

＞住田「離婚できない」株は限度をわきまえれば賢い投資手段

投機と投資の違いもわからんアホ。
資金運用的投資なら1000万もマイナスになるわけないだろ。

＞丸山「離婚できない」結婚自体リスクがあるギャンブルみたいなもの

そりゃそのとおりだが、人生ギャンブルみたいなものだからギャンブルを
認めろというようなもの。まぁ丸山のすっとぼけぶりは今に始まったこと
ではないが。

小町で株で損したトピがあったが、アレを受けてなのかね？
共有財産を勝手に使い込んでも離婚できる可能性は30%ですか．．．
日本はいい国ですねぇ

1000♪

夫と妻が逆だったらどういう結論になったか気になるな。
こずかいや独身時代の個人資産ならともかく夫婦の共有財産を
配偶者に何の相談もなく無断で使い込むのが許されるのかよ
このまま株させつづけて赤字２０００万になったらどうすんの

わざわざ自分の稼いだ金使いも込むバカオンナと結婚するメリットって何？
一昔前はパチンコに熱中して子供殺したしｗ

>>101
> 夫と妻が逆だったらどういう結論になったか気になるな。
> こずかいや独身時代の個人資産ならともかく夫婦の共有財産を
> 配偶者に何の相談もなく無断で使い込むのが許されるのかよ
> このまま株させつづけて赤字２０００万になったらどうすんの

激しく同意
しかも赤字が２０００万で止まる保証があるわけでもないし、ＶＴＲのようなやり方なら、先ず間違いなく借金突入するだろうし
（信用取引始めれば、全部突っ込むこと間違いないかと）

>>102
今回の一件が株じゃなくてパチンコ(競馬とかも含めたギャンブル)だったらどうなっていたんだろう・・・
また結果が違ってきそうな。

■２チャンネル内で布教活動しませんか？■

俺はやっています。（主にここの板の内容をコピペして他板にレスしまくる、もしくはスレを立てる）
一人でも多くの同士を女から助けるために・・・。
小さな事から反戦活動を行っています。
皆さんもお暇な時にどうぞ。

爆撃例
危機的状況にある、子供、女性を助けますか？（女性板）
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1142239933/

2 名前：Ms.名無しさん[sage] 投稿日：2006/03/13(月) 18:01:47
私も逃げますよ。
守るべきものがあるから。
私が残る事で解決に向かう要素があるなら迷うかもしれませんけどね。

それにしても男女厨って（ry

【社会】 中国出身妻、金目当てか…夫"インスリン"殺害未遂＆夫の両親惨殺疑惑…千葉★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1142156660/854

男の人は彼女がいてもＡＶとか見るものです
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1137007146/382

ちょっとしたことですぐ裁判とかちらつかせる揉め事が増えているそうだ

揉み揉み

妻の不倫で離婚することになり、妻が慰謝料を支払うことになった。
夫は妻の不倫相手から、高級品の供給や大口契約の成立などの恩恵を受けてきた
ことがわかった。
不倫相手からの恩恵は屈辱的だと、夫は慰謝料の増額を要求し、
妻は恩恵を受けた分慰謝料の減額を主張したが、果たして。

予想:
北村「増額」
住田「増額」
橋下「減額」
丸山「減額」

>>108 の結果:
北村「増額」浮気相手自体が大きな取引先で、仕事上付き合いを続けざるをえない
住田「変わらない」一時的な消耗品であり換算されるほどの価値はない
橋下「変わらない」浮気と不貞行為だけが慰謝料算定の根拠となる
丸山「変わらない」不倫自身が屈辱の泥沼の世界。普通にあるパターン

番組の結論: 不倫相手に世話になっていたら慰謝料が増額される可能性「30%」
夫としては我慢できないことだが慰謝料の増額は難しい

自分の思い通りにならないとすぐに浮気を仄めかす馬鹿妻と離婚できるか?

予想:
北村「離婚できない」
住田「離婚できない」
橋下「離婚できない」
丸山「離婚できない」

これは離婚できるだろー

最近行列の用例がムカつく馬鹿女ばかりで見てて疲れてくるんだが…

>>110 の結果:
北村「離婚できる」有利な立場を利用し、どこまでも夫を脅し続けるということ
住田「離婚できない」単に甘える口実で言っているだけ。脅しにはならない
橋下「離婚できる」養われる妻が夫の仕事を邪魔することは絶対許されない
丸山「離婚できない」仕事のプレゼン中に帰宅する、おかしいのは男の方

番組の結論: すぐに浮気をほのめかす妻と離婚できる可能性「60%」
夫の仕事にまで支障を来たすようでは、結婚生活の継続は難しい

意外だった。自分の感想は丸山氏の意見に近い。

>仕事のプレゼン中に帰宅する、おかしいのは男の方
っていうけど、これが最初なら正論かもしれない。
でも毎回毎回脅され続けていた男の立場になれば、「おかしい」とばっさり切り捨てることはできないと思う。

>>112-113

以前、付き合っている彼女が自殺予告電話をかけて来たので
仕事のプレゼンを切り上げて駆けつけたところ、彼氏の反応を
見るための狂言だった…という案件がこの番組であったと思うが、
その時も概ね「駆けつけたのは男性の勝手だから彼女に責任は無い」
というものだった。


ということで、同番組では、女が別れたいと言おうが自殺すると言おうが、
放置プレイが基本です。

>>115
でも本当にそのクソ女が自殺したらマスゴミは男を叩くだろう

>>113
何を言ってるのかね
このバカ女は、自分が浮気をほのめかせば夫は何でも言うことを聞くことを
周知しているという状況で、夫の仕事を妨害する行為に及んだ訳だよ。

もしこの女が本当に浮気したなら、夫がそれを承諾したとかわけのわからん
フェミ屈で過失が軽減されるのが今の司法

>>117
俺もそう思う、
もし帰らなかったら、浮気しても夫が止めなかったから〜だな
司法だけじゃなく、日本そのものがカナリの重症、
平等ってなんだ？日本のどこにそのような物があるんだ？

劇団の後輩に強引にキスするなど、やりたい放題の久本雅美は慰謝料を払うのか?

予想:
北村「慰謝料払う」
住田「慰謝料払う」
橋下「慰謝料払わない」
丸山「慰謝料払わない」

>>119 の結果:
北村「慰謝料払う」承諾のないキスは強制わいせつにあたる
住田「慰謝料払う」れっきとした女性から男性に対するセクハラにあたる
橋下「慰謝料払う」キスは問題ない。乳首をつねってアザになるのは傷害
丸山「慰謝料払わない」皆が仲良くやっていくためのコミュニケーションの手法

番組の結論: 久本が後輩に慰謝料を払う可能性「70%」
力のあるリーダーの行為は男女を問わずセクハラになる。皆さんもキスにはご注意を

丸山「男性にも乳首はある。乳腺は使わなければ退化する。
乳首はこすればこするほど、アザができるくらいやるのが丁度良い」

キャイーンのウドは、相方の天野が好きで、天野のデートにまでつきまとう。
プライベートにまでつきまとう行為を止めさせることができるか?

予想:
北村「止めさせられる」
住田「止めさせられない」
橋下「止めさせられない」
丸山「止めさせられない」

>>121 の結果:
北村「止めさせられる」プライベートで平穏な生活をする権利がある
住田「止めさせられない」法的な差し止めはひどい違法性がある場合のみ
橋下「止めさせられない」2人の関係は夫婦と同様と考える。嫌ならコンビ解消しかない
丸山「止めさせられない」仲の良い証拠で、見ていて微笑ましい

番組の結論: ウドちゃんの行為を止めさせられる可能性「20%」
仲の良いコンビの間では許される範囲

なんじゃこのネタは

酒入ってるとしか思えないオッサンが居るんだけどｗ

ヤラセとわかっててもこの男性軽視の内容はどうかと思うなぁ…

夫が、同じ会社に勤める前妻の、仕事上の心配をし続けていることが気に入らない。
夫と離婚できるか?

予想:
北村「離婚できる」
住田「離婚できない」
橋下「離婚できない」
丸山「離婚できない」

>>126 の結果:
北村「離婚できない」結婚した時点で夫の前の奥さんが会社の人だとわかっている
住田「離婚できない」嫌なのはわかるがやむをえない。ジェラシーでしかない
橋下「離婚できる」前妻であろうが異性であることに変わりない。不貞行為同然
丸山「離婚できない」前の妻の相談に乗っているだけ。あたりまえのこと

番組の結論: 前妻を心配する夫と離婚できる可能性「20%」
今回は仕事の相談だったが、それ以外の理由で頻繁に会っていると、
離婚の可能性は高くなる

女からのプロポーズに、男は「ありがとう。最高にうれしいよ」と答えた。
その後、男の浮気が発覚したが、男はプロポーズを受入れておらず、
婚約は成立していないと主張するが。

予想:
北村「婚約は成立している」
住田「婚約は成立している」
橋下「婚約は成立していない」
丸山「婚約は成立していない」

>>128 の結果:
北村「婚約成立する」言われて抱き寄せ、否定しなかった。OKの意思表示と解釈
住田「婚約成立する」自分から抱き寄せる行為はYESと解する
橋下「婚約成立しない」式の日取りや両親への挨拶があるなど明確な基準が必要
丸山「婚約成立しない」女性がOKと解釈したくらいで法的な賠償基準とはならない

番組の結論: 「ありがとううれしいよ」という返事で婚約が成立する可能性「60%」
はっきりした返事はなくても、今回はさまざまな言動から、結婚の意思表示が
あったと考えられる

突然でつが、非婚スレから飛んできますた。

：結婚したがらない男が増えている　Part232
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1144852414/l50

770 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/04/16(日) 21:13:44 ID:gp/W2TpB
>>764
同意。

今法律相談みてたら
力ぬけた、変な女優が、
「結婚は男性社会がうみだした、男性につごうのいいように作ったものだ」
と、言ってた

この発言してた女優の名前判る人、教えてくらはい。
教えてチャンすまそm(_ _)m

杉本彩だったそうで・・・お騒がせしますた。

高校生同士のカップルが婚約したが、男の方が気が変わったという。
女の両親には婚約の報告を済ませ、了解を得ている。
女は婚約破棄の慰謝料を取れるか?

予想:
北村「慰謝料取れる」
住田「慰謝料取れる」
橋下「慰謝料取れる」
丸山「慰謝料取れる」

支払い能力のない奴から慰謝料なんて取れないだろ

これで取れるなら無職の主婦からでも取れるはず

>>132 の結果:
北村「慰謝料もらえる」高校生でも後で気が変わったら慰謝料を払う
住田「慰謝料もらえる」一人前の意思決定ができる年齢になっている
橋下「慰謝料もらえない」親同士の挨拶と、具体的な式の日取りがない
丸山「慰謝料もらえる」プロポーズを手段にして付き合うやつもいるが

番組の結論: 高校生が婚約破棄の慰謝料がもらえる可能性「80%」
たとえ高校生でも、明らかな意思表示があれば、慰謝料の対象になる

このバカ女、自分が風邪をひいたらどうするのだろうかｗ

夫をぞんざいに扱い、子供ばかりひいきする妻と離婚できるか?

予想:
北村「離婚できる」
住田「離婚できる」
橋下「離婚できない」
丸山「離婚できない」

メモ: なぜか物理にも詳しい北村氏。

>>136 の結果:
北村「離婚できる」病気の夫を家から追い出し、元気な子供を優先した
住田「離婚できない」この程度のことで粗末にされているとは男性の被害妄想
橋下「離婚できる」親と子供は対等ではなくて上下関係をきちんと示すべき
丸山「離婚できる」旦那を粗末にし、人間ではなく細菌と見ている

番組の結論: 子供をひいきする妻と離婚できる可能性「60%」
あまりにも粗末に扱われ過ぎているので離婚事由になる

60%ですかそうですか。

夫が家庭を顧みないとかほざいているのも
すべて　女　の　被　害　妄　想　ということでよろしいか

住田さんはフェミニストですか？

>>122
> 橋下「止めさせられない」2人の関係は夫婦と同様と考える。嫌ならコンビ解消しかない

橋下の回答に関して毎回思うことなんだが、法律問題としてのコメントでも何でもない
全く場違いな判断基準が出てくるな。「芸人のコンビが夫婦同然だから」なんてのは
法律解釈としては全く無意味。

こういう芸風が放送作家の意向によるのか本人の意向によるのか知らないが、芸風として
かなり無理があるのは間違いない。

ミスター梅介だったら、さも法的根拠がありそうにスラスラと無理のあることを述べて笑いをかっさらえるんだが。

>>139

かなりフェミが入ってると思う。

男性が被害者のDVでは慰謝料はありませーん♪とか嬉しそうに宣言してたこともあったし、
笹沼朋子系の考え方なんじゃないかと。

男性が被害者のDVでは慰謝料はありませーん♪とか嬉しそうに宣言するなんて人間として最低ですね。

婚約者と食事に行った店で、店主の勘違いで、浮気がバレてしまい
結婚が破談となってしまった。店主から慰謝料を取れるか?

予想:
北村「慰謝料取れない」
住田「慰謝料取れない」
橋下「慰謝料取れない」
丸山「慰謝料取れない」

>>143 の結果:
北村「慰謝料取れない」料理店はお客さんの女性関係に対する注意義務を負わない
住田「慰謝料取れない」真の原因は浮気をしたこと、そういう店にむざむざ行ったこと
橋下「慰謝料取れる」飲食店が来店する客の情報を口にすることは許されない
丸山「慰謝料取れない」彼自身が前回来店したときに女のことを自慢気に話をしている

番組の結論: 店主に浮気をバラされて慰謝料を取れる可能性「20%」
もし取れたとしても、非常に少額しか取れないので、裁判費用を考えるとマイナス

いちいち「エエエェェ!!」とか煩いんだよ、客席のバカ女どもが。

3年間の結婚生活が破綻し、慰謝料なしで離婚することになった。
しかし夫婦には、夫名義の借金300万円がある。
財産分与により、借金は妻も負担する必要があると夫は主張するが。

予想:
北村「負担しない」
住田「負担しない」
橋下「負担しない」
丸山「負担しない」

これは負担すべきだろ

まあ当然だわな

>>146 の結果:
北村「負担する」50〜100万円程度を財産分与で夫に払う
住田「負担する」妻も納得して2人で使った
橋下「負担する」借金というマイナスの財産も半々に分けるのが財産分与
丸山「負担する」みんな言ってくれたので、もう僕は言わなくて良いでしょ

番組の結論: 夫名義の借金を妻も負担する可能性「100%」
妻も納得して2人でお金を使っているので、半々とは言わないが、妻もいくらか
負担する必要がある

>>146
予想が結果なのかと思って「エエエェェ!!」って叫んだｗｗ
負担するに決まってるよな。

浮気相手の女から、浮気の証拠を残すよう仕組まれて、それが原因で
離婚することになってしまった。女から慰謝料を取れるか?

予想:
北村「慰謝料取れない」
住田「慰謝料取れない」
橋下「慰謝料取れない」
丸山「慰謝料取れない」

>>151 の結果:
北村「慰謝料取れない」最大の原因を作ったのは男性自身
住田「慰謝料取れない」奥さんと離婚して自分と一緒になってほしいという気持ち
橋下「慰謝料取れる」本妻に対する共同不法行為として女にも責任がある
丸山「慰謝料取れる」相手の家庭を壊そうとするのは悪いことに決まっている

番組の結論: 浮気の証拠を残した不倫相手から慰謝料を取れる可能性「40%」
不倫自体が悪い行為。女性のやったことだけを悪いとすることは難しい

しおらしく清純な妻と結婚したが、実はそれは演技で、結婚前は男遊びが激しく
男性遍歴を偽っていた妻と離婚できるか?

予想:
北村「離婚できない」
住田「離婚できない」
橋下「離婚できない」
丸山「離婚できない」

>>153 の結果:
北村「離婚できない」女性も自由に青春を謳歌して良い時代
住田「離婚できない」過去は過去で新しい気持ちでいこう
橋下「離婚できる」過去の男性経験にこだわりのある男性にとっては…
丸山「離婚できない」ほとんどの女の人はしおらしく見せるもの

番組の結論: 男性遍歴を偽った妻と離婚できる可能性「20%」
女性が自分を良く見せようとするのはよくあること。この程度のことで
離婚するのは難しい

橋下さんやるねぇ

しかしどこまでも女に都合のいい法律番組だ。

店の自慢のビーフシチューを、連れていた犬のエサにされてしまった。
侮辱だとして、店主は飼主の客を店から追い出すことができるか?

予想:
北村「追い出せる」
住田「追い出せない」
橋下「追い出せる」
丸山「追い出せない」

>>157 の結果:
北村「追い出せない」“この子も一緒でいいかしら”→犬に食べさせるのは予見可能
住田「追い出せる」犬に食べさせるのは店のイメージダウンで侮辱
橋下「追い出せる」犬を連れて良いと言ったが食べさせて良いとは言っていない
丸山「追い出せる」持ち帰って家でやるのであれば良い

番組の結論: 料理を犬のエサにした客を店から追い出せる可能性「70%」
たとえ入店の許可があったとしても、他の客の目の前で犬に食べさせるのは
あまりにも非常識な行為

>>157
客が事前に確認取ってないって落ち度が大きいよな。
常識的に見れば「犬が入店可能」ってだけで「店のメニューを勝手に食べ物を犬のエサにする」
事は非常識な行動と判断されるように予見しにくいと思うがなぁ。

>>153>>154では詳しく書かれてないけど、
このケースは「遍歴が少ない」ではなく「男性遍歴が無い」と偽ってるからなぁ。
しかも男遊びが激しく50人は付き合ってたと言う状態。

この前提ではさすがに夫側の「誤魔化すにも限度がある」は十分妥当性があると思うがな。

これを認めたら会社社長だと思って結婚したら実はフリーターでしたみたいな理由でも
（常識的に限度を超えた自身を良くみせる為の詐称行為に関して）この程度では離婚できない
となると思うが。

>>160
いやいや
番組のケースは、５０を０と偽っていたのだから
例えとしては、年収２千万と偽ったいたが実はニートで収入無しというのが
妥当

大爆笑！！！ 　。ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｪｰッﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
韓流は、ブームを捏造・歪曲をしてる証拠の面白い記事を見つけた。 m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
(#｀ω´) / 皆、見てくれ！！！

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&page=3&nid=2203414&st=writer_id&sw=toukyou

>>158
あまりに犬を馬鹿にしすぎだろう。
女性の餌にされた方がよっぽど屈辱的である。

色仕掛けで自分に近づいてきた美人女に心を許し、企業秘密を話してしまい
会社に損害を与えてしまった。女の行為は罪になるか?

予想:
北村「罪になる」
住田「罪にならない」
橋下「罪になる」
丸山「罪にならない」

論点がよくわからん。「罪になるかどうか」だとしたら不正競争防止法に
抵触するかどうかなんだが。

>>164 の結果:
北村「罪になる」男性にとって想定外。人を欺いている
住田「罪にならない」騙されたのではなく自分から喋った。資料を常に持ち出していた
橋下「罪になる」企業防衛の観点から男女の色じかけを防止するのが法の趣旨
丸山「罪になる」詐欺的な方法なので法律は広く罪を認めていい

番組の結論: 色じかけをした女性が罪になる可能性「60%」
新しい法律で判断が分かれるところ。男性を欺いて情報を盗んでいたかどうかが
ポイント

また住田先生1人で40%ですか。

娘が幼いときに夫と離婚した。成人した娘が父に一目会いたいという。
母は会わせたくないが、娘に元夫の連絡先を教える義務があるか?

予想:
北村「義務がある」
住田「義務はない」
橋下「義務がある」
丸山「義務はない」

>>166 の結果:
北村「教える義務はない」国が介入する問題ではない
住田「教える義務はない」裁判で訴えるには馴染まない
橋下「教える義務はない」自分で戸籍を取り寄せて住所を調べれば良い
丸山「教える義務はない」子供は知る権利があるが母親は教える義務はない

番組の結論: 母親が娘に父親のことを教える義務は「0%」
残念ながら娘は戸籍を調べて父親の情報をたどるしかない

気性の荒い新入社員が配属されたその日に問題を起こし、
そのことで上司として責任を追及され減俸処分となった。
配属当日のことで、上司はこの処分は違法だと主張するが。

予想:
北村「違法」
住田「違法ではない」
橋下「違法ではない」
丸山「違法ではない」

>>168 の結果:
北村「違法」本件の問題を避けるには監禁しかなかった
住田「違法ではない」組織として責任がある
橋下「違法」部下に指導する機会が充分でなく管理ミスにあたらない
丸山「違法ではない」上の上司からも問題があると注意されていた

番組の結論: 減俸処分が違法になる可能性「60%」
配属初日で指導する時間がなかったので、管理ミスとなる可能性は低い

メモ: 北村氏は長州と藤波の試合(1983年)を蔵前国技館まで見に行った。

>>165
住田の理屈では、恋人商法も詐欺にならないと言うことになるがそれで
いいのか？

それに、図面見せろとか現場に連れて行けといっていたのは女の方だから
男が勝手にうれしがってみせたというのには当たらない

ホントに弁護士か？あのオバハン┐('〜`;)┌

>騙されたのではなく自分から喋った。資料を常に持ち出していた

というか、「自分から喋った。資料を持ち有るていた」の部分が仮に正しかったとしても
相手の女が「情報を聞き出すのが目的」でいた以上、「騙されてた」部分はどう頑張っても
覆らないと思うが・・・

【社会】 "テレビでおなじみ" 橋下徹弁護士、申告漏れ…飲食代の領収書不備など
1 名前： ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ [[email protected]] 投稿日： 2006/05/23(火) 03:23:35 ID:???0
★橋下弁護士、申告漏れ　税法…詳しくなかった？
・テレビタレントとしても活躍している橋下徹弁護士（３６）が大阪国税局の税務調査を
　受け、平成十六年末までの三年間で、約二千五百万円の申告漏れを指摘されていた
　ことが二十二日、分かった。同国税局は過少申告加算税など約一千万円を追徴し、橋下弁護士は修正申告に応じた。
　関係者によると、橋下弁護士はタレント活動に必要などとして、経費請求した飲食代
　などの一部について、領収書がないなど、実際に支払いがあったか確定できないものが
　あった。こうした領収書がない経費の申告について、国税局は経費処理を認めず、申告漏れとしたもようだ。
　所属芸能プロダクション「タイタン」（東京都）は、「一般的な税務調査で生じた見解の相違と聞いている」としている。
　橋下弁護士はテレビ番組「行列のできる法律相談所」（日本テレビ系）などにレギュラー
　出演し、多くの講演活動もこなしている。十七年五月に公示された高額納税者番付では約千四百六十三万円を納め、初登場した。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060523-00000024-san-soci


茶髪の男性差別弁護士橋下がついに犯罪者になったぞｗ

お見合いした相手の男には婚約者がいた。
上司に頼まれて仕方なく付き合ったのだという。
お見合い会場や食事などの費用を男女で折半する話だったが、男から全額取れるか?

予想:
北村「費用取れる」
住田「費用取れる」
橋下「費用取れない」
丸山「費用取れない」

>>173 の結果:
北村「費用取れる」結婚の可能性がゼロ
住田「費用取れる」
橋下「費用取れる」
丸山「費用取れない」

番組の結論: お見合いした相手から費用を取れる可能性「80%」
ただしお見合いのために用意した着物代は本人の意思で買ったものなので弁償してもらえない

この男性も頼まれてやむなく出席したのだから
彼に請求するのは誤り

請求するならその上司にしなければならない

ストレスの発散のために毎日怒っていた上司から慰謝料を取れるか?

予想:
北村「慰謝料取れる」
住田「慰謝料取れない」
橋下「慰謝料取れない」
丸山「慰謝料取れない」

>>176 の結果:
北村「慰謝料取れる」やったことと叱責の内容にバランスがなく合理性を欠く
住田「慰謝料取れる」弱者に対するハラスメントで不法行為
橋下「慰謝料取れない」部下に怒られる原因があり、注意は的確
丸山「慰謝料取れない」たいした上司ではない。どこにでもいる

番組の結論: ストレス発散のための怒っていた上司から慰謝料を取れる可能性「60%」
たとえ部下がミスをしていても常識を超える叱責はパワーハラスメントとみなされる

自分の小遣いで儲けた分は自分の物だな

これはジャッジでもやっていたが

夫が小遣いを元手に株で儲けた500万円は財産分与の対象になるか?
なお妻も同額の小遣いを手にしていたが、料理教室や食べ歩きに使っていた。

予想:
北村「財産分与の対象にならない」
住田「財産分与の対象になる」
橋下「財産分与の対象になる」
丸山「財産分与の対象にならない」

>>179 の結果:
北村「財産分与の対象になる」お金を明確に区別することはできない
住田「財産分与の対象にならない」夫が独自に才覚で儲けたもの
橋下「財産分与の対象にならない」夫の固有の財産になる
丸山「財産分与の対象にならない」それぞれの分担をやるのが理想

番組の結論: 夫が小遣いで儲けた株の利益も財産分与の対象になる可能性「30%」
夫が小遣いを自分の才覚で株に投資したため、夫の固有の財産になる

北村の理屈では、夫の小遣いで株で損をした場合でも
妻も半分は負担しなければならないとｗ

【参考】内閣府男女共同参画局予算（本局のみで年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）

その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にもかかわらず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。しかも他の予算が減額する中、毎年増額しています。
こいつらの力の前にはマスコミなど今や奴隷です。更なる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳＆一般女の総フェミ化戦略。
以上が●日本最強力の権力＆圧力団体●になったフェミニズムの実態です。
参画局は巨大審議会なので、外部から「女性問題の識者」の肩書きで、男性を憎怨するﾊﾞﾊﾞｱﾌｪﾐ学者と団体員が
無限に入ってきてしまう構造がこの悲劇を招きました。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ浪費。
最近では10兆円の利権がらみなのか、創価公明がﾌｪﾐの主張を丸のみ腰巾着化しています。

皇室典範も従軍慰安婦も、最強勢力はこいつらです。
人権擁護法も法務省を完全制圧したﾌｪﾐがまさに起草(＋部落)。女に激甘の求刑・判決/天国みたいな女刑務所。
痴漢を出汁に首都圏に女車両を無理矢理導入。［男→女］の順が多い便所等の案内ﾊﾟﾈﾙを
ﾌﾞﾁ壊して逆にする工事の指導が電鉄会社に来ており、補助金が際限なく出るとのこと。
海上自衛隊歌も女性差別とされ全歌詞変更。配偶者控除全廃もﾌｪﾐの悲願。
各種重要試験･採用で女性優遇措置ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ（ex国家1種合格者が最終採用される率：女＞＞男子東大生）。
ﾏｽｺﾐ指導・国民洗脳。真実は、強姦は昭和40年の3分の1殺人は昭和30年の3分の1です。騙されるな！！
権利は貪りつくし、義務は免れるという剥き出しの女権拡張主義ﾌｪﾐﾆｽﾞﾑが根元にあります。
「女男」という表記に徹する文科省検定教科書も既に複数本登場。○保存＆コピペ希望○

苦情を是非お願いします！→http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

「住田弁護士の法律素朴な疑問」から。

「犬・猫・鳥獣類の飼育を禁止」となっているアパートで熱帯魚を飼っている
ところを、大家に見つかってしまった。アパートを出て行かなければならないか?

住田「出て行かなくてよい」誰にも迷惑をかけていない

息子の大学進学に賛成していなかったのに、元妻の強い意向で息子は大学に
入学した。大学卒業まで養育費を払い続けなければならないか?

住田「20歳でストップできる」成人するまでが基本。それ以降は自己責任といえる

コンサートまであと30分しかないから急いでほしいとタクシー運転手に頼んだが、
到着したのはコンサート開始から30分遅れだった。運賃を払わなければならないか?

住田「払わなければならない」明確に因果関係を証明できない場合はダメ

> コンサートまであと30分しかないから急いでほしいとタクシー運転手に頼んだが、
> 到着したのはコンサート開始から30分遅れだった。運賃を払わなければならないか?
>
> 住田「払わなければならない」明確に因果関係を証明できない場合はダメ

別に普通だと思うけど

嫁いびりのために姑は息子に小遣いを渡してまで浮気を勧めた。
それが原因で離婚となったが、妻は浮気を勧めた姑からも慰謝料を取れるか?

予想:
北村「慰謝料取れる」
住田「慰謝料取れない」
橋下「慰謝料取れない」
丸山「慰謝料取れない」

専業主婦の分際で、夫に家事を押しつけるという過失は
慰謝料の対象にならないのか？

>>185 の結果:
北村「慰謝料取れる」息子夫婦の関係を積極的に壊してはならない信義則がある
住田「慰謝料取れる」共同不法行為として慰謝料を払う
橋下「慰謝料取れない」因果関係がない。最終的に男が浮気を決意するかどうかの問題
丸山「慰謝料取れる」嫁への意地悪として悪意をもってやっているのが問題

番組の結論: 浮気を勧めた姑からも慰謝料を取れる可能性「70%」
お金を渡してまで浮気を勧める行為は悪意があり、違法性が高い

別に複数の女と付き合おうがなんの罪もないと思うが。
問題は、それによっていがみ合う女子社員にあるのでは？

ガキじゃあるまいし

というより、色恋ごときで仕事に支障の出るアフォどもを
クビにするべきだ罠　　　┐('〜`;)┌ﾔﾚﾔﾚ

イケメン男子社員が、事務所にいる7人の女子社員のうち6人と同時に付き合ったため、
女子社員がいがみ合って事務所の雰囲気は最悪。業績にまで悪影響が出た。
以前にも厳重注意したが懲りずに繰り返した男子社員をクビにできるか?

予想:
北村「クビにできない」
住田「クビにできない」
橋下「クビにできる」
丸山「クビにできる」

お、丸山いいこと言うねぇ

丸山の意見のみがまともだな

他は話にならない

>>190 の結果:
北村「解雇できない」仕事は生きる糧であり、権利を簡単に奪うことができない
住田「解雇できる」仕事に支障が出て業績が悪化した。秩序が維持できない
橋下「解雇できる」一度注意されてもやまないので解雇もやむなし
丸山「解雇できない」ついていく女性の方がよっぽどおかしい

番組の結論: ほとんどの女子社員に手を出した社員を解雇できる可能性「60%」
会社の業績にまで悪影響をおよぼすとなると、解雇の可能性は高くなる

丸山氏が良いこと言った。

防犯カメラが付いているということが決め手で選んだ駐車場で車場荒らしに遭った。
大家にカメラの映像を求めたが、カメラはダミーだった。
カメラが本物だったら犯人が捕まえられたはずと、大家に損害賠償を求めたが。

予想:
北村「損害賠償取れない」
住田「損害賠償取れない」
橋下「損害賠償取れない」
丸山「損害賠償取れない」

駐車場の賃貸借契約を無効にして、駐車場代は返してもらえそうだけどね。

俺も最初はイケメンと此処の頭がおかしいと思ったが、
丸山の意見を聞いて『それもそうだな』と不覚にも納得してしまった。
確かに、簡単にそんなろくでもない男に尻尾振ってついていく、
女のおつむの悪さにも問題あるわなｗ

>>194 の結果:
北村「損害賠償取れない」カメラが本物だったら損害が発生しなかったかどうか
住田「損害賠償取れない」精神的苦痛の慰謝料が少しもらえる可能性はある
橋下「損害賠償取れない」契約に偽りがあったので契約解除はできる
丸山「損害賠償取れない」↑それ俺が言おうと思ってた(以下グダグダ)

番組の結論: 大家から車場荒らしの損害賠償を取れる可能性「0%」
物騒な世の中。車内に現金や貴重品は絶対に置きっぱなしはいけない

たった数年での急激な女の社会進出に誰も疑問を持たないのか？
今までの人が生きてきた文化や文明など数千年はいったいなんだったんだ？？
生態系おかしいと誰も思わないのか？？よく考えろ！

これから女に関わる法律関係は時限立法にした方がいいぞ！
法律なんて一回作ったらそう簡単に廃止することはなかろうから、
作った法律を数年ごとに更新するような簡易的な法律にしないと
曖昧な法律が山ほど作られたら世の中困るぞ。
とりあえず俺ならば狂い始めた95年以降の法律をすべて時限立法に変更したいと思う。

生活笑百科
女が子供連れて再婚して養子縁組した。
子供は前の親と新しい親の双方から財産を相続できる。
by小嶋サチホ弁護士（女）

たしかジャッジか行列かで養子縁組の場合は相続できなくなるんじゃなかったっけ？

正しくは「小島幸保」弁護士

なんか故意に名前の部分隠して映してたな。

>>198
> たしかジャッジか行列かで養子縁組の場合は相続できなくなるんじゃなかったっけ？

特別養子縁組の場合、前の親との親子関係は消滅するので相続できない。
利用頻度はかなり低い制度ですが。

>>190
紳輔のセリフじゃないけど、言われなかった残りの１人の女子社員からも訴えられそうだなこれｗ

夫の浮気を心配して疑り深い妻からプレゼントされたペンには盗聴器が
仕掛けられていた。妻と離婚できるか?

予想:
北村「離婚できる」
住田「離婚できない」
橋下「離婚できない」
丸山「離婚できる」


(参考) 過去の類似ネタ

From: [774] 名無しさん　〜君の性差〜 <>
Date: 2005/10/30(日) 21:45:07 ID:imT+93zX

妻の浮気を心配して、家中に隠しカメラと盗聴器を仕掛けていた夫と離婚できるか?

From: [776] 名無しさん　〜君の性差〜 <sage>
Date: 2005/10/30(日) 21:51:27 ID:imT+93zX

774 の結果:
北村「離婚できない」嫉妬心という愛情の裏返しが動機であり、改善の余地が充分ある
住田「離婚できない」見つかったときにごめんと言っている
橋下「離婚できない」そもそも夫婦にプライバシーなどない
丸山「離婚できる」勝手に覗き見られるのは嫌なもの。それがプライバシー

番組の結論: 隠しカメラを仕掛けた夫と離婚できる可能性「30%」
ただし繰り返すようなら離婚できる可能性は高くなる

>>202
夫を信用していない妻、妻一筋だったら夫はショックだろうになぁ…。
夫婦関係だけでなく人間関係は信頼関係が基本であると思うけど、それをしたらイカンだろうに。
私が夫だったら、妻をその後は二度と信用しなくなるかな…。

>>202 の結果:
北村「離婚できない」夫にとってこの時点では何の実害もない
住田「離婚できる」何の根拠もないのに疑いがエスカレートした
橋下「離婚できない」一般に奥さんが疑うのは愛情の裏返しであり愛情の証拠である
丸山「離婚できる」夫婦がうまくいかない原因は過度の拘束やジェラシー

番組の結論: うたぐり深い妻と離婚できる可能性「40%」
ただし今がギリギリの状態。妻がこれ以上酷い疑い方をすればすぐ離婚できる

高校野球の県予選の決勝戦。9回裏1点差、無死1・2塁の場面で、監督は4番打者に
送りバントのサインを出したが、打者は無視して打ちにいき、結果は最悪の三重殺。
これが最後の夏となった3年生は、サインを無視した2年生の4番打者に慰謝料を要求。

予想:
北村「慰謝料取れない」
住田「慰謝料取れない」
橋下「慰謝料取れない」
丸山「慰謝料取れない」

あーやだやだ。こんなので慰謝料なんて。

>>205 の結果:
北村「慰謝料取れない」監督が反省する事柄であり選手を叱るのは間違い
住田「慰謝料取れない」スポーツのプレーは個人の技量・判断に委ねられる
橋下「慰謝料取れない」スポーツのチームは特殊なルールが適用される部分社会
丸山「慰謝料取れない」フミヤは目が澄んでいて素晴らしい(紳助「もうええわ!」)

番組の結論: サインを無視した部員から慰謝料を取れる可能性「0%」
残念ながら学校の部活動の中のルールであり、法律が介入する問題ではない

>>204
やはりタレント活動するようになって住田はフェミ度が多少なりとも落ちているんだな。
一応これは功罪の功の部分だと思っておこう。

Sex and the　UniverSity　〜エロかっこいいローヤーを目指して〜
ttp://d.hatena.ne.jp/marl-men-light/20060612

今日、電車に乗って今帰ってきたのですが、いつもに増して（おそらくワールドカップの影響？）人が多く、本当にすし詰め状態。
「私がここで痴漢をされたらどうしよう。」おそらく、「痴漢です！！」と声をあげてしまうのではないか。私は観察したいと思うよりもはるかに、痴漢を貶めたいとおもっているのかしら、
とか思いながら、また、窓ガラスに視線を移す。そこには、挑発的な英字が書かれたTシャツを着て、股上の超浅いローライズを履いて、おなかが見えそうな私がいる。
ちなみに今日の英文は”THAT'S WOMAN IS A VIRGIN”です。(ちなみに、今日、大学に着ていったら、お友達のYYちゃんに「マメラのうそつきぃ！！」と言われました。)
私は卑猥な英文の書かれたTシャツを好んで着ています。"THE SEXIST""EAT ME"などなど。私の試みとしては、セクシュアリティに関するそういった英文をのせたTシャツを着ることは、
セクシュアルな言葉が記号化されて、無意味な、取るに足らないことにすること、まさにジャストジョークだ！という気分なのです。
そんなふざけたTシャツを着た私に声をあげられ、捕まえられる痴漢…。なんと滑稽な風景でしょう！！


＞挑発的な英字が書かれたTシャツを着て、股上の超浅いローライズを履いて、おなかが見えそうな私がいる。

＞そんなふざけたTシャツを着た私に声をあげられ、捕まえられる痴漢…。なんと滑稽な風景でしょう！！

挑発的服装をする女に責任は無いのか？

夫婦の役割分担を決めているのに
何故夫は労働と子育てと両方やらないといけないのだ？
全くおかしな話だ

いつもの予想屋、今日は休みか。

>>210
仕事中です。明日に録画をチェックしてサマリをうpします。

新米教師が大勢の生徒の前で教頭に激しく叱られ、生徒からの信頼を失った。
教師は教頭から慰謝料を取れるか?

北村「慰謝料取れる」教師が力を上げて生徒を上手く指導しようという目的に適わない
住田「慰謝料取れない」言葉はキツイが、生徒との信頼関係はこれ1回では決まらない
橋下「慰謝料取れない」教頭は愛情に基づいて注意した
丸山「慰謝料取れない」…。彼(脱税の橋下氏)の行く末を案じてね…

番組の結論: 大勢の生徒の前で注意されて慰謝料を取れる可能性「30%」
今回の場合注意する時間が短時間で、内容も社会的評価を下げるとまでは
言えないので、慰謝料は難しい


子供が高熱を出しても、夫は会社の会議の都合を優先した。
家事は手伝ってくれるけど、子供嫌いで自分の子供を全く愛さない夫と離婚できるか?

北村「離婚できない」仕事を大切にし家事もやってくれる夫にこれ以上何を求める?
住田「離婚できない」今後子供が成長したらカワイイと思う可能性は充分にある
橋下「離婚できる」自分の子供を愛せないのは人間的に魂が腐っている
丸山「離婚できる」結婚や家庭生活に対する考え方が全く違う。一緒にやっていけない

番組の結論: 自分の子供を全く愛さない夫と離婚できる可能性「40%」
ただし共働きの場合は妻の子育ての負担が大きいので離婚できる可能性は高くなる

毎度思うことだが、橋下氏のコメントには疑問。

ただ叱る部分は別に問題無いが、「ダメ教師」とか「辞めてしまえ」とか立場の高い人が
大勢の生徒の前で言うのは（事実であっても）問題なのでは。
どう解釈しても橋下の「愛情に基いてる」ってのはありえんよ・・・

子ども嫌いの夫の方はやっぱり北村寄りの考えになるなぁ。

最初からこの夫は「子どもが嫌い」と伝えているんだし、
しかも「育児は手伝えない」「本当は子どもが欲しくない」と言う事まで承知の上で
子どもを産んだという経緯がある。
ここまで来ると「自分の子どもが抱けないほどトラウマがある」と言う可能性まで
考えなきゃいけない。
一方で家事に関しては育児以外は手伝い(VTR見る限りは育児している妻の代わりに
家事をやるほど負担)をしているのだし、大事な会議が落とせないという事情の可能性もある。
(仕事を失ったら離婚事由になる事例もあるからね)

まあ離婚は結局双方合意なら可能だろうけど・・・
これで離婚＋慰謝料とかの話が出て来ないだけ番組も進化したと言うべきか。

関西ローカルかな? 本日昼の放送。

離婚のススメ
浮気＆極貧＆マザコン＆嫁姑バツイチさん衝撃告白慰謝料を勝ち取る(秘)技
妻に去られた熟年男を緊急取材！なるみ激怒
7月1日（土） 13:55〜15:50 ABCテレビ

>>215 の大まかな内容。

司会: なるみ、ABCアナ
出演者: 桂きん枝、大木こだま、トミーズ健、ケツカッチン高山、ランディーズ
この他に、離婚経験のある女が10人ほど、スタジオに顔と声を伏せて出演。

1. 夫の浮気、マザコン、嫁姑問題など、スタジオ出演女の離婚原因を
再現VTRで紹介した。
→これは女の一方的な言い分なので、嘘や誇張も含まれるであろう。

2. 亭主関白だった夫が、勤めていた会社が倒産したところで妻に去られて
しまったという再現VTR
→久留米市に本部のある「全国亭主関白協会」の紹介。
関白は天皇(＝妻)を立てて補佐する存在であるとする「新亭主関白宣言」
夫婦円満の秘訣は「妻の尻に上手くしかれること」

3. 離婚後の妻の不安は「経済」
→慰謝料をうまく勝ち取る技の紹介

4. 離婚後の夫の不安は「家事」
→ケツカッチン高山がいかに炊事ができないかのVTR

全国亭主関白協会
http://www.zenteikyou.com/

この板向けのネタｷﾀ

上質の餌が投下されたので飛んで来ました

女が慰謝料とデート代払えよ！

男が何の見返りも期待せずに１０万円もの食事に誘うかっての
外国ならあの後、ホテルに連れて行かれても文句は言えないところだ

借金踏み倒した奴が、取り立てた相手にストーカーで訴えてやるってか？
┐('〜`;)┌ﾔﾚﾔﾚ

これこそ盗人猛々しいってのの典型だな

なるわけねー

うわー…
日本の女の質の低さを垣間見た感じやわ〜
これってただの被害妄想だろうよ。
こんな女と別れて正解だったんじゃないか。

なんでこんなのが６０％（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
食い逃げしても追っかけてくる奴が悪いってか

話にならんな

北村先生GJ!な回でした

女から人権を剥奪せねばならない時が来たのでは？

まあ、朝方4時に電話かけんのはやり過ぎだな。でもそこだけ。
後は当然の行動だろうよ。
まあ良いじゃないか。こんな人間の屑な女と別れられてさ。
結婚しても寄生虫になられて全て吸い取られるだけだよ。

というか、なんであの女に対して慰謝料の請求が出来るという点を
誰もが指摘しなかったのか不思議でならない

北村でさえ、婚約破棄の理由を明らかにすればそれでＯＫみたいなことを
言っていたが。

慰謝料に関しては橋元が軽く触れてはいたよ。
「慰謝料交渉を含めた話し合いは本人同士が
直接するのではなく弁護士を通してするべき」
ってな感じで。

本論は「婚約者に付きまとったらDVか？」だからな
婚約破棄の慰謝料は100%取れるから言うまでも無いんじゃないか？

当事者同士でも双方合意で成立なんだけどね・・・
ただ双方合意のケースなんてそうそうは無い。

でも、それは今回に限ったことじゃないけどなーｗ

男性にアプローチされて入った高級レストランで、実は彼氏がいると伝えると
男性に食事代を割り勘にするとして請求された。
女性は食事代を払わなければならないか?

北村「払う」男と女の意思が合致しておらず、食べたものは自分で払うのが当然
住田「払わない」何回もアプローチした男性がご馳走するという暗黙の契約が成立
橋下「払わない」男女が食事をすれば男が払うというのが社会通念
丸山「払わない」男性は付き合いたくて誘った。こういうのは社会通念上常識

番組の結論: 誘われてデートをした女性が割り勘で払う可能性「30%」
誘った以上男性が支払うのが社会通念。割り勘にしたいならカッコ付けずに
事前に言っておこう

北村「男だから女だからってそんなの誰が決めたんですか!」


婚約者(女)に一方的に婚約解消を告げられた男性は、話し合いをしたい一心で
夜中に電話したり彼女の住むマンションを訪れたり、最後には女の職場に
乗り込んだ。男性の行為はストーカー罪になるか?

北村「ストーカー罪にならない」好意も恨みもなくストーカー規制法違反にあたらない
住田「ストーカー罪にならない」正当な目的。彼女には家族の問題など説明義務がある
橋下「ストーカー罪になる」説明責任は調停の手続きや慰謝料請求の場で
丸山「ストーカー罪になる」女性が嫌だと言っているのだから理由もくそもない

番組の結論: 婚約していた間柄でもストーカー罪になる可能性「60%」
理由はどうあれ、不快なコンタクトを続けるとストーカー罪になる可能性が高い。
未練がましいのもほどほどに

ストーカー規制法の悪用だなこりゃ。

「社会通念」って何なんだろうね。
意外だったのは、橋下氏の「男が奢るのが社会通念」という発言に対し
スタジオの観客(女性が多数)からも少なからずブーイングがあったことだな。
男女共同参画思想が浸透してきたということだろうか。

ストーカーうんぬんに関しては、「ストーカー罪」という言葉を
「ストーカー規制法違反」(刑事立件)の意味に狭く解釈した北村氏と、
もう少し広義に「ストーカー的な民事不法行為」の意味に解釈した橋下氏、
といった感じだったように思う。これは番組制作側が悪いといえる。

>>232
男女逆で男が一方的に婚約破棄して、話し合いをしたい一心で
付きまといみたいな行為を女が行ったらストーカ罪になるか知りたいね。

判例は「 払わなくていい」だけどね

そもそもあの番組は弁護士の多数決で何％とか結論を出してるが、実際は判例により結論は決まってるん
だよ。
だから本来なら判例を挙げて0％または100%と結論づけるべき（判例がないケースでも分析を重ねて
現実的な見解を出すべき）なのに、ああいうことやるから、「法律って曖昧だな」ってな感じの
認識が広まっちゃうんだよね。

>>233
ほんとだよね。
「男性がおごるのを社会通念」と言うなら
「わざわざ高額のデートで明らかに交際狙い」であるのは一般の社会通念上明らかだし、
最初から彼氏が居るので付き合えないのを隠してデートは「社会通念に反している」し、
「その気が無いなら事前に断るのもまた社会通念」だろう。

北村の「女は彼氏がいて付き合う気が無いけどおごってもらおう」「女性はあまりにもズルイ」は妥当だし
「一般のリーマンが10万の店に連れていく理由」の部分に対して女性の行動はあまりにも不遜だよな。
あと住田の「男だから払う女だから払わなくていいのが通年」の発言はいただけないなぁ。

ストーカーの方は、ストーカー規制法が出来てしまった以上
やはり「罪になる」という結論が妥当だろうね。

行為や恨みが無くてもつけ回した事実と被害者側の訴えがあれば成立する要件だし。
ただ最初は即有罪とかではなく警察の警告辺りからだろうけどね。

それとストーカーつけ回しって>>202の盗聴や隠しカメラとそう概念差は無いって気がするのだが。
共通している事は北村が「無罪派」で丸山が「有罪派」という部分が伺えるけど、
その点で住田橋下は一貫性ないよなぁ・・・

一方的に理由も述べずに婚約解消して
逃げ得を決め込む奴ってのは、不法行為を行ったも同然
食い逃げと同じだ。

そのような脱法行為を行う者を保護する法はない。
例えば浮気している事実を黙っているように約束したのにばらされても
ばらした相手を罪に問うことが出来ないのと同じ

>>236
ややこしいことになって本当に困ってるんでなく、
「法律にかこつけて取れるもんは取ろう」という意地汚い考えや
自分にも非があるのに相手のせいにするとか…
そんなんは気分悪いね。

父親の死の直後に離婚を切り出されたら慰謝料を増額できるか
というのがあったが

できるわけないと思うのだが。

まず、父の死と離婚とは何の因果関係もない
また、タイミングが悪いという訴えなのだが
そんなこといっていたら、父の看病中にも離婚は切り出せない
死後幾日かたってほとぼりが冷めても他の不幸があれば切り出せない

そんな馬鹿な話はない

何か今週の相談は皆男の情けなさが目立ってたな。
今回ばかりは女が全部悪いとは言い切れんよ。浮気女は別だが。

浮気相手の所にネクタイを忘れた男…はっきり言って馬鹿。迂闊もここまで来ると笑いネタｗ
父の死に乗じて離婚を申し出る夫…とことん頭悪いなこいつｗｗｗ

２者とも、漢の風上にもおけん下郎だな

>>241
この番組ではいつもの事だろう。

マヌケなサイテー男×カワイソーな女の構図は・・・

この番組では因業な女は出てくるがここまでマヌケな女は出てこない。

男を馬鹿にした番組だよな。

夫とその浮気相手が一緒のところをホテルのロビーで目撃。
妻はその場で浮気相手に詰め寄り、(以下通常なら侮辱罪となる)
「下品な女、バカっぽい女、最低の女、ドロボー猫」と罵倒した。
浮気相手の女に侮辱罪と訴えられたが。

北村「侮辱罪にならない」逆上ゆえ、人前で侮辱している状況が目に入っていない
住田「侮辱罪になる」侮辱する意図で罵倒する言葉を繰り出した
橋下「侮辱罪にならない」浮気相手の違法行為と総合的に考えれば無罪
丸山「侮辱罪になる」“ドロボー猫”は非難だから良いが“下品な女”は余計

番組の結論: 興奮して浮気相手を侮辱したら侮辱罪になる可能性「40%」
ついカッとなって言った言葉であり、相手にも浮気という落ち度があることを
考慮され、侮辱罪になる可能性は低い


実父を亡くして葬儀の日に、実は3年間浮気をしていたという夫から離婚を
告げられた。妻は傷ついたという理由で慰謝料を上乗せできるか?

北村「上乗せできる」相乗効果で余計つらい。10%とか上乗せせざるをえない
住田「上乗せできる」夫に対する信頼感を口にした場で告げられた精神的苦痛は大きい
橋下「上乗せできない」離婚の事実を告げること自体は違法ではない
丸山「上乗せできない」主観的な判断で法律を解釈してはならない。人生はそんなもん

番組の結論: 最悪の時に離婚を告げられたら慰謝料を上乗せできる可能性「60%」
通常よりも精神的苦痛がプラスされ、慰謝料もほんの少しだが上乗せできる

顔だけで採用されたが、侮辱に当たるなら
押しが強いとか、便利使いできる人の良さから採用されたってのも
侮辱になるわけで。

意味がわかっていっているのだろうかあのアフォ女は

期待されてないなら期待されるように頑張るのが信用を得るって行為。

顔がいいことで就職できたのはそれだけでも大きなメリットであり武器の証明。
本人がどう思っていようと「企業は容姿の価値」に金を払っているのが現状なのは確か。
それならそこから頑張って色々勝ち取っていけばいい。
それが嫌ならさっさと辞めればいい。

なぜここから慰謝料請求となるのかが理解できん。

「君は顔がカワイイから採用した。営業能力は期待していない」と上司から言われた。
侮辱だとして上司から慰謝料を取れるか?

北村「慰謝料取れない」接待が重要な業務と認識されている職場では問題視されない
住田「慰謝料取れる」仕事への期待・評価がないのは最大の侮辱。性差別でセクハラ
橋下「慰謝料取れる」全てを否定していることが完全に侮辱にあたる
丸山「慰謝料取れない」本人の仕事に対する意欲と上司からの評価のズレにすぎない

番組の結論: 「カワイイだけで採用」と言われて慰謝料を取れる可能性「60%」
「顔だけで採った。仕事は期待していない」という言葉が侮辱的発言と判断される

丸山氏の視点に大きく頷いた。


近所の人が集まったパーティーで、女が酒に酔った勢いで男性2人の浮気をバラした。
一方は真面目タイプで、もう一方は浮気癖が知れ渡っている遊び人タイプ。
女は男性2人に名誉毀損の慰謝料を払うことになるが、2人の間で慰謝料に差がついて
真面目タイプのほうが高くなるか?

北村「真面目な方が高い」本当は浮気をしていなかったら? と考えるとわかりやすい
住田「慰謝料同額」名誉毀損の慰謝料にはある程度のランクがあり、本件は大同小異
橋下「真面目な方が高い」イメージダウンの大きさによって慰謝料が異なるのは当然
丸山「慰謝料同額」真面目なイメージというのは架空の物であり評価に値しない

番組の結論: 浮気をバラされたときの慰謝料は「真面目な方が高い:60%、同額:40%」
ただし、あくまで一般人で町内会レベルでの名誉毀損なので、金額の差はそれほど
大きくならない

珍しく北村氏が猛毒を噴射。

【社会】「進路ふさがれ邪魔だからぶつけた」追突し2人死亡　無職女(28)を逮捕…山形★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153266587/l50

女には殺人犯も実名晒さないのか

女「私は我慢するのが嫌いなの！」
女「買い物を我慢するぐらいなら、今すぐ離婚してよ！」

こんな寄生虫女、誰が見たってキチガイだろ。

結果：
北村「離婚できない」
住田「離婚できない」
橋下「離婚できない」
丸山「離婚できる」

ま、当然の結果だわな。
だが、こんな女じゃ一緒にいても全て吸い取られるだけや。
こんな女、こっちから別れたやれやｗ


更にこの女、こんな事もほざいとったｗ

女「あんたと別れたってね、あたしと結婚してくれる男は山ほどいるんだから！」
凄い自惚れぶりだなｗ　ここまで頭の悪い女は久しぶりに見たなｗｗｗ

>>248
こういう女性様って、ものすご──────く異性運が良さそうですね。
とっても気が強くて、勝ち組まっしぐらって感じがして、うらやまし───い（*^^*）

なんちて。
浪費癖に我慢できなくなった男からものすごい暴力をくらう事もあり得るでしょう。

>>248
詳しく話してくれ

妻は週に一度エステ等に通ったり、一度に10万以上の高額な買い物ばかりする超浪費女。
そんな妻を持つ夫は月の給料30万と安月給なため、仕事が終わった後も深夜のアルバイトに出る毎日。
深夜のバイトも月に5万円ほどであり、夫の収入は総額35万円。
月の支出は、家賃･食費が14万、夫の小遣い1万、そして残りの20万が妻の浪費に消えていっているため、
手元は常にゼロに近い状態が続き、夫の我慢も限界に…

そこで夫は妻に「月の浪費を半分に抑えてくれ」と直訴。それに対し妻は…
妻「イヤよ！ホントは２０万円でも足りないんだから！　それにあの約束を忘れたの？」
その女は結婚前に自分が浪費女であることを打ち明け、ある約束を取り付けていた。
妻「私お金のかかる女なの。あなたのお給料じゃ、私を養えないと思うわ」
夫「いくらお金がかかっても構わない。お金ならなんとかするから」
妻「わかったわ」
しかし…
夫「少しでも我慢し合うのが夫婦だろ」
妻「買いたいものを我慢するくらいなら今すぐ離婚してください！！」
夫「えっ！？」
妻「私は我慢するのがイヤだって言ったでしょ！！それにバツイチになったって
　　結婚してくれって言ってくる人はいっぱいいるんだから。今すぐ離婚してください！！」

果たして、浪費をやめるようにお願いしたら離婚されてしまうのか！？ 　という話だった。
何度見てもこの女のど低脳さがうかがえるな。ここまで自惚れが過ぎるとかえって感心するわｗ
誰もあんさんとなんか結婚するかい。世の男は思ってるよりも利口なのよ。馬鹿は節操無しのイケメンだけさｗ
こんな奴、こっちから別れて逆に慰謝料せびってやれば良いんだよ

俺の説明がわかりづらかったらこれ見てくれ。今日の放送の内容のページ
http://www.ntv.co.jp/horitsu/20060723/2.html

>>251
なるほどよくわかった
しかし30万は安月給なのか？

>>252
普通に見たら30万は程よい額だろう。
それが安月給に見えたのは、それだけ女の浪費癖が凄かった事の表れってわけだ。
実際に安月給ってのたまったのは女の方だったしな。やっぱ馬鹿女だなこいつ。
今時のフツメンは世の女の迫害ともいえる仕打ちを多く受けているために、女以上に利口な奴が増えている。
こんな浪費するしか能の無い女の餌食になるのは、見境なし＆節操無しのイケメンぐらいだろうな。可哀想に…ｗ

この場合、「給料で買った高額な物」も共有財産になりそうだがなｗ

録画はこれから見るのでまだ細かい事はいえないが、
家事放棄や仕事放棄とか、一方に大きな負債があるとかの理由ならOKだろうけど、
基本的には結婚前の約束の例については>>32>>80でもあるように
「結婚後の生活事情の変化を考慮して多少は軌道修正しなくてはならない」
ので余程深刻な事態にならない限り離婚事由にはならないという概念だろうね。

心情的にはさっさと性格の不一致離婚だろうけどｗ

「私は金がかかる女」と公言して結婚した妻は、会社勤めにアルバイトまでしている
夫の給料の半分以上を自分の買い物や趣味に浪費していた。無駄遣いをやめるよう
夫が願い出たところ、妻に離婚を切り出された。

北村「離婚されない」妻は夫の安月給を知って結婚しており、夫の責任となりえない
住田「離婚されない」夫の言い分は当然。妻が拒否した段階では裁判所は認めない
橋下「離婚されない」生活レベルを落とした時点で離婚の理由にはなるが
丸山「離婚される」夫が約束したのだから詐欺。どっちが良いか悪いかとは話が別

番組の結論: ムダ使いをやめるようにお願いしたら離婚される可能性「30%」
今は相談だけだが、実際に生活レベルを落とすとその時点で離婚される可能性は
ぐっと高くなる

この手の問題での橋下氏の言い分はいつもめちゃくちゃだな。
北村「綺麗な奥さんだって5年も経つと崩れる。生活レベルを落としちゃならんとは
とんでもない考え方」


居酒屋で意気投合した男女が、酔った勢いで婚姻届に署名・捺印し、その場に
居合わせた人を証人として役所に提出。2人は後日、この婚姻届を無効にしてほしい
と申し出たが。

北村「無効にできない」署名捺印し証人を連れて役所へ行くのは合理的行動
住田「無効にできない」お互い気が合うと言っており、普通に付き合っているのと同じ
橋下「無効にできる」翌日覚えていないので、法的に考えると意思能力がない
丸山「無効にできない」酒の勢いでというのは判断能力がない状況ではない

番組の結論: 酔った勢いで出した婚姻届を無効にできる可能性「20%」
酩酊状態とはいえ意思能力がなかったとは言えず、無効にできない。ご注意を

北村氏の名言「結婚するというのは、ある意味、お互い酔ってないとできません」

取引先のミスにより、取引を中止した社長の元に、取引先の社長が情に訴えようと
毎日土下座して謝罪に来る。近所の人に鬼呼ばわりまでされて迷惑なので、
取引先の社長に謝り続ける行為をやめさせられるか?

北村「やめさせられない」謝ることは違法行為ではなく、被害は鬼呼ばわり程度のこと
住田「やめさせられる」お詫びのように見えながら強制行為。支障・ダメージが大きい
橋下「やめさせられる」名誉を害される。接近禁止という仮処分をとることができる
丸山「やめさせられる」謝罪ではなく一種の攻撃。社長がノイローゼになってしまう

番組の結論: 謝り続ける行為をやめさせられる可能性「70%」
警告を聞かない場合、接近禁止など仮処分の法的措置をとることが可能

月給30万を安いと言えるほどの価値が
この下衆bitchには存在してるのか？

今日、この番組あるよね。見てないけど

この板向きの内容もあったのに静かだな。

妻は高給取りで夫は売れない陶芸家という夫婦が離婚することになった。
財産分与にあたり、夫婦の貯金1000万円をどう分けるか?
夫の貢献額はせいぜい50万円程度で、家事の半分は妻がやった。

北村「妻が多くもらえる」家事を全部やっていたまでいかないと折半にはならない
住田「妻が多くもらえる」夫は専業主婦の働きをしておらず、到底半分は無理
橋下「夫婦で折半」財産分与は収入の多寡や家事労働にかかわらず折半が原則
丸山「妻が多くもらえる」あらゆる事情を考慮し大きな差はつけない。四分六くらい

番組の結論: 財産分与をする場合妻が多くもらえる可能性「80%」
今回の場合、妻が多くの負担のもとに貯金したので、収入のない夫ときっちり
折半にはならない


映画の感動シーン最高潮のところで携帯電話の着信音を鳴らした迷惑男に、
観客100人の全員が慰謝料を要求。

北村「慰謝料取れる」法的義務と言って良い。1人につき500円程度払う必要あり
住田「慰謝料取れる」着信音が社会問題になっていることは常識
橋下「慰謝料取れない」道徳やマナーと法律上の違法とは全く別
丸山「慰謝料取れる」着信音ではなく曲の選定が悪い

番組の結論: 映画館でケータイを鳴らした男から全員慰謝料を取れる可能性「70%」
映画館でケータイを切るのは今や常識。今回の場合1人につき500円前後の慰謝料に
なりそう

「他店より1円でも安くする」がモットーの電器店で、他店より高いと嘘を言って
値下げさせ、会計を終えたところで嘘がばれた。店に詐欺罪で訴えられたが。

北村「詐欺罪にならない」客は素人な上に嘘つきもいる。店側は騙されていない
住田「詐欺罪になる」具体的に店の名前と金額を出したことが詐欺の構成要件にあたる
橋下「詐欺罪になる」詐欺罪で一番大きい要素は取られた物の価格(15万円のテレビ)
丸山「詐欺罪にならない」そんな客はいくらでもいる。許容範囲の嘘

番組の結論: 「他店はもっと安い」とウソをついたら詐欺罪になる可能性「40%」
多少の値切り行為なら店側は折り込み済み。とはいえ店のチラシを付けるなど
よほど悪質な場合は罪になる可能性は高くなる

若い美容師に高価な物を貢いで、夫婦の貯金300万円を使い果たした妻は、
自分が一方的に熱をあげただけで浮気ではないと言う。妻は以前にもテニスの
コーチに対して同様のことをしており、二度とやらないように夫は釘をさしていた。
我慢ならない夫は妻と離婚できるか?

北村「離婚できる」夫の心が傷つく。浮気をされたのと同等でとても許せない
住田「離婚できない」夫は妻の通帳を預かるなど対応しなければならなかった
橋下「離婚できない」夫婦の生活に支障が出ていない。この段階では早すぎる
丸山「離婚できる」他人の男性に物だけでなく心を貢いだ。夫が辛抱する道理はない

番組の結論: 他の男に貢いでいた妻と離婚できる可能性「60%」
生活に支障がないとはいえ、異性に大金を貢ぐことは、心を貢ぐのと同じこと。
やはり離婚の対象になる

無職で34歳まで毎月10万円の小遣いを亡き父からもらっていた兄と、高校卒業後
真面目に働き続けた弟で、父の遺産2000万円は半分ずつ分けるか?

北村「半分ずつ」毎月の小遣いは父親の子に対する愛情の範囲内
住田「弟が多くもらえる」高卒から34歳まで通算で2000万円になる。差をつけるべき
橋下「半分ずつ」不動産や結婚の資金など大きな財産を渡した場合は差し引くが
丸山「半分ずつ」世の中何もかもが平等・公平というのはあり得ない

番組の結論: ニートの兄より弟の方が多く遺産をもらえる可能性「30%」
今回の場合、月々の小遣いは特別な利益とは見なされないため、遺産は半々となる
可能性が高い


通学路に交通事故の多い交差点がある。地域の保護者が当番で見張りをすることを
取り決めて実行してから事故は激減した。しかしサボりで見張りがいなかった
ところに、息子が自転車とぶつかり全治1ヶ月の重傷を負った。当番をサボった
親から慰謝料を取れるか?

北村「慰謝料取れない」見張りは善意の塊のような行動であり、法的義務ではない
住田「慰謝料取れない」見張りと事故が起こったこととの直接的因果関係がない
橋下「慰謝料取れる」皆の約束を信頼していること(信頼利益)は法的保護に値する
丸山「慰謝料取れない」見張りに関係なく、事故を起こした人が起こした事故

番組の結論: 当番をサボった親から慰謝料を取れる可能性「20%」
今回の事故と当番をサボったことの因果関係がないため、慰謝料を取ることは難しい

>>262
これって「若い美容師」にしてるけど本当はホストに金貢いで
貯金使い果たした主婦とかが元ネタなのだろうね。
余りにも露骨でリアルになるから設定変更してるのだろう。

あと住田の貯金預かるってのは家庭によっては難しいだろう。

>>263
ニート対高卒。
生前贈与の範囲としては渡す側が明言してない限り、こずかい程度じゃ難しいだろうね。
気分としては住田に賛成したいけどやはり無理だろう。

事故
見張りをしてる時に事故が起こったら見張りの人が責任負うかとなってもNOだし、
この例も無理だろう。
というか責める相手はあくまでも「事故起こした張本人」に対してだろうこれ。

1年間同棲して別れたカップル。女は男に対し、恋人時代に撮られた恥ずかしい写真
(コスプレや入浴シーンなど)の数々を返してほしいと頼んだが。

北村「返してもらえない」写真は自分の物ではない。肖像権は勝手に公表させない権利
住田「返してもらえない」写真の中身の肖像権は彼女のものだが、紙自体は彼の物
橋下「返してもらえない」肖像権は実際に公表されたときに慰謝料の対象になる
丸山「返してもらえない」土産としてくれてやれ。事前に約束をしておけば良かった

番組の結論: 写真を取り返せる可能性「0%」
付き合っているときに、別れたら写真を返すと約束しない限り、残念ながら取り返す
ことはできない


一流企業に勤め年収2千万円以上の夫とは裕福に暮らしていたが、夫は父の会社の
運転資金500万円の融資を断り、銀行からの借り入れの連帯保証人になることも
断ったため、父の会社は倒産に追い込まれた。父を見捨てた夫と離婚できるか?

北村「離婚できない」銀行から500万円が簡単に借りられない事業の将来性に疑問
住田「離婚できない」連帯保証人は重い。夫と父親が共倒れになる危険性もある
橋下「離婚できる」3000万円の貯金のうちの500万円で倒産を回避できる
丸山「離婚できない」妻が実家の問題を夫に迫るということが離婚の危機になる

番組の結論: 父を見捨てた夫と離婚できる可能性「30%」
保証人になることはリスクの高い行為。断ったからといって夫を責めることはできない

橋下「家族の絆が大事」って調子良すぎだろ。夫が生活レベルを落としたら即離婚と
言った人の口からこの言葉が出てくるか。

番組の意図としては「妻の父を見捨てた酷い夫!」という設定だったが、丸山氏の
発言は本質を見事に突いていたな。

>>265
まぁ簡単な話が、５００万円貸して欲しいと頼んできたのが
夫の父ならばこの女はどう対応したのか。

これを考えれば答えはおのずと出てくるだろう

この度は貴重なご意見をお寄せ頂きまして誠にありがとうございます。

『メンズデイ』につきましては全国のMOVIXでは既に実施いたしております。
当劇場と致しましても実施についての要望は強く抱いておりますが、通常と異なる料金形態の導入は関係各所の理解・協力が不可欠となり、現時点では未導入となっております。
何卒ご理解賜りますようお願い申し上げます。
当劇場では『メンズデイ』に限らず、より映画をお楽しみいただけるよう様々なサービスの提供を検討させていただきます。

MOVIXさいたま　馬場

>>265
肖像権vs所有権
まあ妥当というか当然だな。
持ってるだけなら肖像権の侵害にならないし。


借金
>橋下「家族の絆が大事」って調子良すぎだろ。夫が生活レベルを落としたら即離婚と
>言った人の口からこの言葉が出てくるか。

まあ単に24時間TVのテーマの「絆」を使いたかっただけみたいだし・・・

２４時間テレビの後の行列っていつも手抜きだな

離婚調停の場で、妻は夫の暴言の数々を記した日記を証拠として提出した。

予想:
北村「証拠になる」
住田「証拠になる」
橋下「証拠になる」
丸山「証拠になる」

>>270 の結果:
北村「証拠になる」民事事件では証拠に関する制限はない
住田「証拠になる」辻褄があっていることが評価されれば証拠として認定できる
橋下「証拠になる」事実を認めるかどうかは別個の問題
丸山「証拠になる」信用できるかどうかは争いになるが、そこそこ信用される

番組の結論: 妻がつけていた日記が証拠になる可能性「100%」
気になることを日記や手帳などに書き留めておくことは大切なこと

客観性のないものは、証拠になりようがないのだけどね

私がそう思うからムキー！！がまかり通る日本のくそ司法

転校してきた児童は自然食の弁当を持参し、学校の給食には見向きもしない。
母親の意向で、どんな食材が使われているかわからない給食を食べさせることは
できないと言う。担任は弁当持参を禁止したが、給食を強制する学校は違法なのか?

予想:
北村「違法ではない」
住田「違法ではない」
橋下「違法ではない」
丸山「違法ではない」

そりゃ、TVでこれが違法という結論になったらたいへんなことになるからな。

>>273 の結果:
北村「弁当禁止は違法」給食は経済的理由や弁当を作る時間がない母親のため
住田「弁当禁止は違法」多様性の観点から正当な理由があれば認めるべき
橋下「弁当禁止は違法ではない」義務教育は集団行動を教える場である
丸山「弁当禁止は違法」画一的な教育が日本では強すぎる

番組の結論: 学校が弁当を禁止することが違法である可能性「80%」
学校給食は教育上の義務とは関係ないため、理由があれば弁当を持参しても問題ない

おい、本当にこの結論で大丈夫なのか?

もっと個性を！！ by ゲーテ

>>274
DQN親が都合よく解釈して、給食費不払いの理由にこじつけそうな希ガス。

うちの息子は、宗教上の理由で掃除当番することはお断りします。

とか、何でも言えそうだな

廃止したらいいのに
毎日菓子パン食べるのはつらいぜ

【社会】国公立大を９月入学に　「義務的」ボランティア安倍政権で検討[08/31]
1 ：原子心母φ ★ ：2006/08/31(木) 05:33:21 　

　安倍晋三官房長官は３０日、首相に就任した場合に政権公約の柱として掲げる「教育再生」の一環として、国
公立大学の入学時期を現在の４月から９月に変更し、高校卒業から大学入学までの間にボランティア活動に携わ
ることを義務付ける教育改革案の検討を始めた。若者の社会貢献を促すとともに、入学時期を欧米と同様に９月
として学生が留学したり、留学生が国公立大学に入復学しやすい環境を整備する狙いがある。
　安倍氏は、首相の私的諮問機関として「教育改革推進会議（仮称）」を１０月にも設置。同会議メンバーの関
係閣僚や有識者に具体案の取りまとめを求める考えだ。教育担当の首相補佐官も任命し、半年以内に改革案骨子
や実施スケジュールを固めたい意向。
（共同） （2006年08月31日 02時11分）
ソース：http://www.chunichi.co.jp/flash/2006083001005554.html

406 ：名無しさん＠６周年：2006/08/31(木) 08:01:08 ID:tja+rD3H0
もともと右派は放置でも安倍支持。
安倍の狙いは、左が多い知識人を、「留学云々」でうまく騙して取り込むということ。
留学生受け入れの便宜が目的でなく、その裏にある徴兵制が目的。

645 ：名無しさん＠６周年：2006/08/31(木) 09:50:04 ID:CJ/qaFuA0
ボランティア（強制の時点で自己矛盾だが）なんて言い方は子供だましもいいとこ。
義務的な社会奉仕はまさに欧州などで徴兵制のあるとこの
徴兵拒否者や徴兵代替制度の典型的メニューじゃねえかよ・・・

**誰がトップになろうと、権力に対しては常に国民の監視を怠ってはいけないということです。
民主主義国家では、政治家の先生方はどんなに偉くても国民の代理人です。
（そういう意味で政治家を昔の大名などになぞらえるのは、決定的に誤りで且つ危険。）
賢い国民になりたいものです。

>>272
でもまあ、これは以前から言われてた事だからね。

日記や記録は「証拠にはなるけど信用性はあるかどうか判らない」ってのは
実際に結構判例も出てるしね。
逆に日記に矛盾点が多いと嘘や妄想癖があるという内容での妄想の証拠にすることも可能。

>>274
法的には仕方が無いと思う。勿論道徳や倫理的にはどうかと思うけど。

これが法的に制定して違法にするとなると番組内で言ったアレルギー児童でも
なんでも持参を違法にして給食を強制しないといけないし、もっと極端に言うと
好き嫌いで食べれないものも強制的に食べさせないといけない。

現在の日本では給食自体を食べないのは個の自由ってことだね。

まーどちらにしてもウンコ親にはかわりないがｗ

>>273
何か…子供が一番可哀相な気もするが。
イジメとかに遭ったら誰が責任とるのか？

公式で最初からさらっと読んでる途中だけど、それぞれ公平と思える判断をしてる回と
してない回があるね。で、理由を読んでみると条件があったりでおもしろいｗ
残りも読んでみよう

>>281
うちは、給食費を支払っているから、うちの子には
「いただきます」と言わせないで欲しい

なんていってたバカ親を思い出した

>>282
>イジメとかに遭ったら誰が責任とるのか？

いや、これは決まってるだろう。

高
１・いじめた張本人(加害者)
２・いじめたガキの親(親の責任)
３・馬鹿な原因を作った一端のバカ親、いじめを防げなかった学校（これはどっちもどっち）
低

３のどちらがより悪く責任があるかがケースにより難しく争点になりがちだけど、
悪いのはいじめた奴だから。

夜呼び出したら
事故の責任分担ですか…

事故を起こした奴に責任があるに決まっておろう。

タクシーに乗っていて客が急げといったから急いだので事故がおきた
その場合客に責任があるのかと。

>>287
事故そのものの責任という点では
友人間でも夫婦間でもタクシーでも変わらないと思うんだけどなあ。

あと、心臓発作の件は
告げ口するほうの根性もどうかと思うが
原因は不倫してる側なんだから訴えられるいわれはないだろう。
発作が起きたのはあくまで結果だし。

女「訴えてやる！」
妻「勝手にすれば？」←おい！誰かこの女殺したれ！

　　　今　日　の　丸　山　は　勇　者　だ　っ　た　な　！

>>289
いや、そうとはいえんだろ。不倫をした当人に対して何かするならともかく、
もはや独立していて別居している両親に対して憂さ晴らしするのはおかしい。
腹が立ったら何をしてもいいのかと。

それが正しいというなら、不倫した女の小学生時代の担任を探し出して
そいつに延々文句言い続けるのも許されるのか？

>>292
まぁ俺も観てて言われた通り仕事も辞めた女に対してあれはやり過ぎだとは思ったが実際自分があの嫁の立場だったら自信ねぇなぁ。
娘を不倫する様な育て方した親にムカつくのはわからんでもない。

糞女にむかつくのはまあ当然として、

糞女から見て
・不倫されたのは事実
・不倫相手の相手の両親の心臓発作は予見できないこと
・結局不倫を言った範囲が本人とその両親だけ

となるとやはり不倫した方の分がまだ悪いとなるんじゃないかなぁ。
精々この糞女からの不倫の慰謝料の話になった時に少し減額対象になる程度では。

離婚にあたり、妻が起こした交通事故の損害賠償残り200万円は夫婦で分担するか?
夫が酒に酔って夜中に妻に迎えに来させたときに起こした事故だと妻は主張する。

北村「妻だけが払う」共同生活に必要だった借金ではない。妻だけの過失
住田「夫婦で分担」夜中に叩き起こして安全運転できない状況を作った夫の責任
橋下「夫婦で分担」家事の一環で起こした事故なので2人で分担することが確実
丸山「妻だけが払う」一般的に、迎えを頼んだ人が全部責任を負うのはありえない

番組の結論: 妻の起こした事故の損害賠償は?「60%:夫婦で分担、40%:妻だけが払う」
今回は夫婦共同の責任で、今まで払ってきた実績もあり、夫婦で分担することに
なりそう


上司との不倫が上司の妻にバレ、妻の要求に従って不倫を止め会社も辞めた。
しかし上司の妻は不倫を両親にバラしたため、ショックで父が心臓発作で倒れた。
関係のない親まで巻き込むことはないと、妻に慰謝料を要求。

北村「慰謝料取れない」両親に伝えておくことが今後の予防措置に効果的
住田「慰謝料取れない」親だけならギリギリ。子供や親戚中に言い触らせば違法になる
橋下「慰謝料取れない」両親2人に対してだけなので名誉毀損や侮辱にならない
丸山「慰謝料取れる」復讐心から親の家に行って文句を言うことに合理性はない

番組の結論: 両親に不倫をバラした妻から慰謝料を取れる可能性「40%」
ただし、親戚や友人など不特定多数に不倫をバラしたら慰謝料を取れる可能性は
高くなる

「失敗したら辞める」と誓約書まで出して熱意を見せた若手社員をプロジェクトに
抜擢したが、たいした努力もせずにプロジェクトは大失敗。上司は約束通り
社員を解雇できるか?

北村「辞めさせられない」身が入っていない段階で指導や配転できた会社の責任
住田「辞めさせられない」誓約書はやる気や覚悟の表れであり法的効力を持たない
橋下「辞めさせられない」固定給サラリーマンは1度2度の失敗でクビを切られない
丸山「辞めさせらる」本人が自発的に約束したのにサボったのは解雇に値する

番組の結論: 失敗したら辞めると言った社員を辞めさせられる可能性「30%」
今回の場合、失敗した社員よりも会社側の管理責任が問われるため、解雇するのは
難しい

妻は出世欲が高く野心的な夫に惹かれ結婚したが、夫は突然出世が馬鹿馬鹿しくなり
会社を退職した。これからは田舎で一緒に暮らそうと言う夫に妻は離婚を要求。

予想:
北村「離婚されない」
住田「離婚されない」
橋下「離婚される」
丸山「離婚される」

>>297 の結果:
北村「離婚される」決定的なライフスタイルの変更を迫られてNOならば離婚
住田「離婚されない」当面2人で生きたいやり方をやってみてダメなら離婚
橋下「離婚される」夫婦がお互いの合意があって1つのライフスタイルが作れる
丸山「離婚されない」結婚したら夫婦ともいろんな現実が見えてくる。難しい問題

番組の結論: 野心をなくした夫が離婚されてしまう可能性「60%」
ライフスタイルの大幅な変更を強要されることは離婚の理由になると考えられる

社員が休日を返上して自宅で企画から製作まで行ったおもちゃの試作品が会社に
認められず、その会社を退職し別の会社で商品化したところ、退職した会社が
そのアイディアを既に商品化していた。
退職した社員のアイディアを商品化したら違法か?

予想:
北村「違法ではない」
住田「違法ではない」
橋下「違法ではない」
丸山「違法ではない」

>>299 の結果:
北村「違法ではない」会社に提案した時点で会社の業務になる。退社時に確認が必要
住田「違法ではない」提案した時点でアイディアなど権利は全て会社に帰属する
橋下「違法ではない」頭の中でひらめいた発明はその時点では保護の対象ではない
丸山「違法」主として勤務時間外にやっているのに会社がそれを盗み取った

番組の結論: 辞めた社員のアイディアを商品化するのが違法である可能性「1%」
会社のアイディアを提案することは業務であるため、全ての権利は会社に帰属すると
考えられる

丸山「そうやって他人の功績を横取りすることは法的にもけしからんことなんですよ」
紳助「それを取り締まる法律は?」
丸山「ありません!」

こうやって「丸山1%」伝説が誕生した。

暴言よりも暴力の方があからさまに悪質なのだが
何故少しの差なのだろうか？理解に苦しむ所だ。

暴力を振るう方が断然悪い。しかし今の日本の法律の大半が女の味方であり、
どうせ無理理論で暴言夫が敗北するだろうと俺はそう思った。現にそんな糞風潮があるわけだし。
今回の結果は予想外だった。なんか勝訴な気分

わかりやすい例を挙げると
石原都知事がクソフェミに暴言を吐いた
石原都知事がマスゴミ記者に暴力を振るった

さて、どちらがより非難されるだろうか
このように同じ人間が行ったと仮定すれば問題はより鮮明になる。

>>301

DV支援のフェミ団体の主張では暴言は暴力と同じって主張が多いから、
それに気を遣ったんじゃね？流石にこのケースで無理やり男を敗訴させることは
できなかったみたいだが。

会社の同僚の女に2度も彼氏を奪われた。
女を問い詰めると、嫉妬による嫌がらせだと言う。女から慰謝料を取れるか?

北村「慰謝料取れない」恋愛は自由。世の中の恋愛はみんなこんなもの
住田「慰謝料取れない」恋愛は相手次第では墓穴を掘ることもあり、違法とは言えない
橋下「慰謝料取れない」結婚や婚約によって初めて男女間に法的な縛りができる
丸山「慰謝料取れる」嫌がらせのために潰すというのは恋愛ではない。非常に悪質

番組の結論: 彼氏を奪った相手から慰謝料を取れる可能性「20%」
結婚や婚約をしていない限り、恋愛は誰と付き合おうと自由

橋下「3人の中で誰が一番悪いといえば男が悪い」
本筋と関係ないところで出た発言だが、こういうマッチョ論はもう聞き厭きたね。


互いに相手の言動に我慢できなくなり離婚することになった夫婦。
慰謝料を払うのは、妻に暴言を吐くが一度も暴力をふるったことのない夫か、
夫に暴力をふるうが一度も暴言を吐いたことのない妻か?

北村「暴力妻が払う」暴言は耳を閉ざすことができるが暴力は痛みを逃がせない
住田「暴力妻が払う」刑法上の犯罪という観点から、暴力は暴行罪や傷害罪となる
橋下「暴言夫が払う」男は女より体力は上。男は多少の暴力に耐えなければならない
丸山「暴言夫が払う」暴力は表面的で傷も治るが、心の傷はなかなか癒えない

番組の結論: 暴言夫と暴力妻、慰謝料を払うのは「暴言夫:40%、暴力妻:60%」
暴力は明らかに暴行罪にあたるので、若干だが暴力妻のほうが悪い

また橋下の糞マッチョ論。

忘れていたが、最初の話題の
連続で育児休暇を取る女を解雇出来るか？
というやつ。

答えはＮＯなのだが、
休暇中は無給でないといくらなんでもおかしいと思うが
実際はどうなのだろうか。

>>306
労基法上は、育児休業中は有給でも無給でも良い。(決められていない)
有給にしなきゃならんとか、無給じゃないとダメってことはない。

公務員の場合は決められた期間は有給のようだ。その期間以上の育児休業は無給。
民間企業は無給のほうが多いだろう。
有給の会社は大企業か、よほど羽振りの良い会社だろうな。

>>306
俺あの再現VTR観てこの糞アホ女マジ死ねと思った。

>>307
そういや中学の頃の女教師は育休取り捲ってたよ
子供がアレルギーだかで保育園に預けられないらしいけど
三年間のほとんど代理の臨時教師が授業してたよ

暴力と暴言が男女逆だったら、掌を返したように
「言葉で言い返せないから暴力に訴えるなんて最低」
とかほざくんだろうなぁ。

男女の体力差を持ち出すのならむしろ、
「非力な女の分際で、むやみに男性に楯突くもんじゃない」
という思考になりそうなものだが。

さすが「暴力だろうが何だろうが、女は女であるというだけで許される」
というような基地外思考に毒されている橋下らしい発言だｗ

女性から男性に対する暴力であれば、
多少許される所はある。
橋下は消えたほうがいい！
橋下を出すなと抗議しようか

>>307
そんなんだ！
てっきり有休だと思ってた

妹は別居している実母に金銭的な援助はしていたが、介護は全て姉がやっていた。
そのことで姉妹の間に確執ができ、母が急死したとき姉は妹に亡くなったことを
伝えなかった。葬式に出席できなかった妹は姉に慰謝料を要求。

北村「慰謝料取れる」故人の子供に故意に知らせないことは社会的相当性を欠き違法
住田「慰謝料取れる」非情な行為であると同時に相続財産が散逸する可能性がある
橋下「慰謝料取れない」看取った者に親の死顔を誰に見せるかを決める権利がある
丸山「慰謝料取れない」きょうだい間の確執に法律は介入しない

番組の結論: 親の葬式に呼ばなかった姉から慰謝料を取れる可能性「60%」
葬式は社会的意義のある儀式。悪意で呼ばれなかった場合は慰謝料を取れる


見知らぬ男に毎日尾行されたために体調を崩してしまった。男を問い詰めると、
探偵で縁談関係の素行調査をしているという。探偵から慰謝料を取れるか?

北村「慰謝料取れない」探偵業務には社会的必要性があり、今回は普通の尾行
住田「慰謝料取れる」本人に気づかれた探偵の大失態。休業分の損害賠償すべき
橋下「慰謝料取れない」恋愛感情を持っておらず、ストーカー行為にあたらない
丸山「慰謝料取れない」一定期間に限られて必要性の範囲内であればギリギリ許される

番組の結論: 探偵に尾行されて慰謝料を取れる可能性「40%」
今回がギリギリのライン。これ以上相手に不快な思いをさせる尾行を続ければ
慰謝料を取れる

http://www.titan-net.co.jp/schedule/schecal.php?year=2006&month=10&name=hashimoto
橋下のＨＰ

女がやさしくて弱い生き物なだけという現実離れした妄想の表れでは？
今の女はほくそえんでいるだけだぞ。

住田「男性の平均寿命が短いのは中高年の自殺のため。もっと男女で苦しみを分かち合うべき」
北村「家族のため他人のために死ねるのは男だけなんですよ!」

ザ･たっちよ

　

　　　ネ　タ　し　に　来　ん　な

身長195cmの川合俊一は、露天風呂で男湯と女湯を仕切る塀が低いため
思わず仕切り越しに10秒ほど女湯を見てしまった。
女たちは川合をのぞき行為で訴えたが。

予想:
北村「のぞきになる」
住田「のぞきになる」
橋下「のぞきになる」
丸山「のぞきにならない」

>>318 の結果:
北村「のぞきになる」塀の近くで4、5人で群がってこの行為はのぞきになる
住田「のぞきになる」ジーッと見続けてわぁすごい!と言ったのは故意といえる
橋下「のぞきにならない」のぞきとは密かに見ること。全然罪にならない
丸山「のぞきにならない」たまたま目に入ってびっくりし硬直してしまっている

番組の結論: 川合の行為がのぞきになる可能性「60%」
今回は見る意思があったと判断される

見えるのは　覗　く　とは言わない罠

話にならない

>>306
俺もそれを見て思ったんだが
会社が負担するのは確かにおかしい。会社が解雇したくなるのもわからんでもない。
だけど少子化問題もあるからそれも考慮しなければならない。
よって、会社ではなく国がお金を負担して有給休暇を取らせればよい。

>>321
同意。

>>321
国の金ってどっから算出するんだよ？

今子供を作るのってある種の贅沢だろ
その贅沢を出来ない人たちから
贅沢をする人にお金が流れるようになるなら絶対に反対。

>>320
気持ちはわかる。
しかし世の中は階段の下を歩いていてたまたま見えたと言う状況でも覗きと騒がれる。
要するに不公平、

酔っぱらって記憶がない間に、部長に侮辱の言葉をかけられた。
その場ではノリノリで周囲の笑いを誘ったが、後から部長を訴えた。

予想:
北村「侮辱罪になる」
住田「侮辱罪になる」
橋下「侮辱罪にならない」
丸山「侮辱罪にならない」

>>325 の結果:
北村「侮辱罪になる」その場のオチャラケは承諾とはいえず、社会的評価を下げている
住田「侮辱罪になる」記憶が戻ったときに被害感情があったかどうかで罪が成立する
橋下「侮辱罪になる」言われた側が酔っていたかどうかは無関係
丸山「侮辱罪にならない」言われたことはわかっていて場を面白く盛り上げている

番組の結論: 酔って記憶がなくても侮辱罪になる可能性「70%」
たとえその時は記憶がなくても後で思い出したら侮辱罪になる。酒の席での一言には
注意

元からありもしない社会的評価を云々するのはおかしいのでは？
空っぽの財布をすられて、金を盗まれたというようなもの

夫の不倫相手から慰謝料50万円を受け取った。
1年後に再び夫が同じ相手と不倫をしたが、今度は前回より慰謝料を多くもらえるか、
ショックが少ないので少なくなるか?

予想:
北村「前回より多い」
住田「前回より多い」
橋下「前回と同額」
丸山「前回より少ない」

>>328 の結果:
北村「前回と同額」多少の慣れがあるという理由で減額、同じ人ということで増額
住田「前回より高い」二度としないという約束を破ったことに対し上乗せできる
橋下「前回より高い」2度目のほうが感情が傷つくのは当然の話
丸山「前回と同額」受け止め方は人によっていろいろできりがない。基本的に同額

番組の結論: 二度目の不倫の慰謝料が前回より高くなる可能性「60%」
妻の傷つき方を考慮し、増額される可能性が高いが、上乗せ金額はわずか