　　3号廃止＝専業は不必要て事？　　

908 ：ネズミ ◆m5tVjBHpzA ：04/11/22 21:19:23 ID:PtZci9SU

べつに専業はいても良いんだが、3号はいらないだろ

909 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 04:38:05 ID:i0jAs4m9

兼業主婦を働かせてやるのに巨額の公費負担を背負わされているという事実は無視ですか？

910 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 05:05:50 ID:CJy2odHT

それは＜子供のいる＞兼業主婦だな

子供がいない場合
専業なら受けられるはずの行政サービスが
ただ働いているという理由で受けられなくなるのはおかしいだろ

911 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 05:15:02 ID:i0jAs4m9

ﾊｧ？
子供のあるなしに関わらず兼業主婦支援に莫大な費用を投じてるでしょう

＜子供のいる＞なんてわざわざ強調しているが、
保育所「だけ」が兼業主婦支援だと強弁する嘘つきのようだね
フェミというのは全く人間性が醜い

それにしても保育所も高額福祉だねぇ
世田谷区ではひとり１５００万の公費負担で
東京都＋国ではゼロ歳児ひとりあたり月額５０万以上の公費負担だっけ

912 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 05:22:21 ID:CJy2odHT

>>911
具体的には？
DINKSなんて税制上は独身者の同居と変わらんぞ

913 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 07:36:43 ID:+ysbvNex

>>911 全くその通り。ﾌｪﾐさんが支援しているのは'働く'女性であって、'子育てに専念したい'女性は排除している。

>910，912 は隠れ粘着ﾌｪﾐ。

914 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 08:09:04 ID:pbUwX05G

>>913 フェミとかレッテル張りはどうでもいいけどさ。子供のいない共働きを支援してる制度ってなんかあるか？

915 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 08:19:44 ID:+ysbvNex

>914
は?
子供がいない共働き?
支援する?

何で支援するの?
子供がいないんなら養育費も教育費も子育ての時間も何もかからないでしょ。一体なんのために支援?

916 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 08:24:24 ID:pbUwX05G

>>915 そう、子供いないなら支援する必要ないよね。なんで専業だと子供いなくても3号とか配偶者控除とか支援されてるんだろ？

917 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 08:31:38 ID:wRkaneBz

「支援」と言うとまるで金のなる木でもあってそこから貰うようなニュアンスがあるが、
実際には同じ立場の労働者の税金からクレクレって事だから。

918 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 08:45:27 ID:pbUwX05G

>>917 支援が適切でないなら、優遇と言い直そうか？子供のいない専業家庭を優遇する意味は？

919 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 09:06:21 ID:+ysbvNex

>>918
さぁ?
そういう家庭って全専業家庭の何割くらいいるんだろ?
３号の意義は経済的に苦しい家庭を支えることだと思うけど。

920 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 09:26:59 ID:pbUwX05G

>>919 何言ってんだ？たいていの兼業主婦は経済的理由から働いてるんだけど？妻が専業やれるってことは経済的に恵まれてる証拠だろ。

921 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 09:49:47 ID:+ysbvNex

>>920 何いってんだ?
3号や控除は専業だけでなく、兼業の家庭にも適用されるでしょ。一定額の収入を持たない配偶者を持つ家庭を支える制度のはずだけど。

922 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 10:05:08 ID:pbUwX05G

>>921 だから妻の収入が少なくてもやってけるってことは、夫がそんだけ稼いでるってことだろ。なんで金持ちの男を優遇しなきゃいけないんだ？

923 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 10:23:23 ID:+ysbvNex

>>922
>妻の収入が少なくてもやってけるってことは、
何でやってけるの?妻の収入が少ない家庭は金持ちばっかりでしょうか?普通の家庭は苦しいと思うけど。やってけないから支援するんじゃないの?

>金持ちの男を優遇しなきゃいけないんだ?

3号や控除って'男'を優遇するものだったの?

924 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 10:25:55 ID:+X6ikQX/

>>923

建前上は
「扶養家族が多い扶養主を優遇している」
じゃなかったっけ？
専業主婦を扶養家族に含めるべきかどうかは別問題として

925 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 10:49:00 ID:pbUwX05G

>>923 普通の家庭はやってけないから妻も働きにでるんじゃないか。それなのに収入が一定額を越えたら扶養からでなきゃいけないし、国民年金部分も払わなきゃいけなくなる。なんで妻の収入の多寡で差別されにゃならんのだ？

926 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 16:08:51 ID:cGuYzuT9

もうさ、ぜーんぶシンプルにしたらいいんじゃないの。
男も女も、いいトシした成人を保護してやる必要はない。
３号も配偶者控除も保育所も託児所も共同参画も、みーんな廃止。
嫁を養いたい男も、働きたい女も、個人の実力で好きにすればいい。ただし、社会が
それらを助けてやる必要はない。

要するに「女子供」の「女」はもはや弱者ではないが、いつの世も保護してやるべきは
「子供」。
そこで、子供のいる家庭に数に応じて扶助を出す。
その金で、共働きなら民営の保育所に入れるもよし、専業ならその分を生活費の足しに
するもよし。
税金注入のない民営の場合、だいたい保育所費用＝共働き夫婦片っぽの月収くらいに
なるらしいから、だいたいこれで公平じゃないの。

927 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 19:45:30 ID:IS5nlX9d

>>926

ある意味それもありだと思う。
「子供のため」だけに手厚い保護をする。
あくまでそれは親のためじゃなくて子供のためなんだから不公平なわけはない。

928 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 20:01:27 ID:vVQl0m13

>>926
禿げるのはイヤだが、同意。
イデオロギーが絡まず公平ですこぶるよろしい。

929 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 20:07:51 ID:pbUwX05G

子供って自分の都合で作ったんだろう？なんで他人のガキのために税金はらわにゃならん？

930 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 20:09:53 ID:voB/xhy9

子供は社会の維持に必須の条件ですよ。
不満があるならあなたも子供作れば？

931 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 20:11:43 ID:IS5nlX9d

>>929

子供を保護すること＝国家の将来に投資すること
だからだろ。
子供がいない国は崩壊するしかないからね。

932 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 20:11:50 ID:1XTQ65WK

＞９２９
君も他人が払った税金で大きくなったんだよ。
それとも、オギャーって今生まれたのか？

933 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 20:13:40 ID:miiRJW0q

>>929
ほとんどの人が税金に助けられている、自分の恩恵以上に払っているのは一部の金持ちだけ。

934 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 20:50:24 ID:qDnZoDNy

リバタリアン国家の建設。
それが急務だ。

935 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 20:59:44 ID:DZ0ueH0G

フェミが「男女共同参画」などと言って、自分たちのイデオロギーで社会を強引に捻じ曲げたからおかしなことになってるんだ。
とにかくフェミを国や地方の役所からまず追い出すのが先決。

936 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 21:08:02 ID:voB/xhy9

フェミ女を追い出してもしょうがない。やつらは操り人形。
それに女だけじゃ何もできない。その後ろにいるフェミ男を
あぶりだせ。そいつらこそが真の倒すべき悪だ。

937 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 21:13:12 ID:+ysbvNex

>>935
全くその通り。
でもあいつ等は兎に角しぶとい(笑)
どうやって消滅させるかなんだが、、
絶対ﾌｪﾐがらみで利権受けてる奴らがいるはずだから、そいつ等を晒せれば何とかなるかもしれん。

938 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 21:51:43 ID:hN3Vuvnw

３号は厚生年金など他の年金制度との兼ね合いがあるからね。

939 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 21:52:43 ID:qDnZoDNy

フェミに支配されるくらいなら池田大作を拝んだほうがまだマシ。

940 ：婆 ◆uA618LqwdY ：04/11/23 22:31:17 ID:RTOhsZjA

>>939
関西で女性専用車両を強力に後押ししてるのは学会だと聞いたが。　
なんでも、女性専用車両導入を学会の「功績」に挙げているとか。　
まるで共産党が地道にやってた駅のエレベーター設置運動を、　
実現しそうになったら自分たちの手柄として横取りしたときのようだ。

941 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 23:11:02 ID:u/n1aeP9

もう、はやく廃止してくれ

942 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/23 23:13:18 ID:qDnZoDNy

>>940
それは許せんな。
でもフェミとの抗争で上手く学会を利用する手はないものか。

943 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/24 00:35:47 ID:57FUKYPD

フェミと女性団体が３号廃止を念仏のように唱え続けている。
おかしすぎるほどカルト熱ｗ
あいつらのやることには利権や裏が絶対ある。
だからあいつらには絶対従わないのが国民の利益。

944 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/24 03:26:52 ID:OK0BJvH0

フェミだなんだと妄想が過ぎるな。大衆はイデオロギーではうごかんよ。夫だけの稼ぎではやってけない家庭が増えたから専業への批判が高まってるだけ。

945 ：婆 ◆uA618LqwdY ：04/11/24 11:33:06 ID:xYL0Gv2Q

>>942
今のところ無理っぽい。例えば別姓法案は公明党も推してるし、　
離婚後も妻が年金の半分を受け取ることができるという案も公明党が出した(としている)。　
http://www.komei.or.jp/news/daily/2004/0403_05.html　　　

女性票・特に老人の浮動票を得るためには手段を選ばないようだ。　
女性のためのなんたらかんたら、と前面に押し出しさえすれば、食いつくと思われてるんだろうね。　

946 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/24 11:42:31 ID:/+lB7t8u

>>944
主婦の３号と非３号の割合の知識を持っているのかと、素朴に聞きたい。
わざと、スレのレベルを下げて、スレを価値のないものにしたいのかと
聞きたい。

947 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/24 11:43:21 ID:/+lB7t8u

家族型の年金制度
イギリス・アメリカ・日本の年金制度
http://www.mhlw.go.jp/shingi/0112/s1214-4e3.html

948 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/24 11:53:55 ID:OK0BJvH0

>>475 1号2号が2000万から2500万位3号が1000万から1500万位だとおもったが？人のこと罵倒する前に自分の主張を書きな

949 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/24 11:59:18 ID:/+lB7t8u

>>948
すこしぐらいは理論武装しろ、議論にならない。
サービスだ、下のリンクはスウェーデンのモデルな。

http://www.jri.co.jp/JRR/2004/03/pp-sweden.html

950 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/24 12:10:00 ID:OK0BJvH0

お前のどこに議論する姿勢があるのかと

951 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/24 12:46:10 ID:/+lB7t8u

>>950
正しい。
君のレベルでは、議論してあげる価値がない。

952 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/24 13:00:59 ID:OK0BJvH0

レベルの低い奴ほどそうやって逃げるんだよな

953 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/25 02:28:32 ID:urHKDlcT

伊勢って仕事を持つ妻を経済的理由からしか見てないけど
（確かに生活のために働く妻は多いが）、今は仕事を持って
続けていきたいと思う女が結構いることを知らないのか？
専業になりたくないって女は私を含めてかなりいる。
私は自分のキャリアを失いたくないから子どもは持たない
ことに決めた。

954 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/25 09:46:52 ID:+MAS1kr3

専業主婦はミート
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1101342307/l50
専業主婦は人生の勝ち組
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1098767975/l50
3号廃止＝専業は不必要て事？　
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1099282710/l50
日本の専業主婦は全生物の中で一番楽をしている
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1083086561/l50
なぜ専業はここまで嫌われるようになったのか？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1062475025/l50
何で女は共働きでもないのに家事を強制するの？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1100013374/l50
■無職妻と会社員夫の年金が同額に■
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1051096440/l50
夫が偉いと妻も偉くなる件について
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1098002429/l50
【主婦は】結婚は公認売春でしょうが【売春婦】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1099223356/l50
主婦ってお水の女を見下してる？　
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1096954418/l50

乱立スレに書き込むことは控えた方がよくないかい？

955 ：名無しさん　～君の性差～：04/11/25 10:51:10 ID:YA/18Edl

>>953
さっきニュー速＋のニートスレ見てたんだけど、その中に「おまいら今の仕事が賃金
ゼロでも続けますか？」ってあった。
女じゃなくて、男の人でも、この質問にYESって答える人はそうそういないと思う。
この質問に速攻でYESって答える人以外はみんな、結局は「生活のために働いて」
いるんじゃないかな。
ただその度合いに多かれ少なかれがあるだけでね。

子供のことは、最近私もすごく考える…。
今の平均的な日本人は、共働きでないと経済的に子供は持てないけど、共働きでは
時間的に子供を育てられないんだよね。
そりゃあ、少子化にもなるよ…。

956 ：伊勢真九郎 ◆8Jz29mTb02 ：04/11/25 18:25:32 ID:qAfWhS/9

　久しぶりに来たら、いきなりわけの分からんことが書いてある・・・

>>953
　お好きにどうぞ？俺は女性に「働くな」とは言ってない。
　子供を持つかどうかだって、わざわざ宣言することはない。好きにすれば？

957 ：伊勢真九郎 ◆8Jz29mTb02 ：04/11/25 18:32:39 ID:qAfWhS/9

　まあ、3号を廃止して、子供に対する補助以外の社会保障を全廃
するというのも１つの考え方ではある。（俺は反対だが）
　しかしその目的が「不公平の是正」にあるならば、年金の負担
だって統一すべきだし、税金だって国家予算を単純に頭割りすれば
いいはずだが？

　賛成派の人、本当にそれでいいと思うか？