結局、男のが知能が上というのは嘘なんだな

誰一人まともなソースを出せない。

>>1
こんなクソスレ立てるあんたが立派な低脳の証拠。(ﾌﾟ

>>2
私が低脳だと女全体が低脳になるわけかw
やっぱり男のが頭悪いな。

>>3
俺が低脳だと男のが頭悪いになるわけかｗ
こんなかんたんな罠に吊られるから低脳だといわれるんだYO!(ﾌﾟｹﾞﾗ

>>4
もう低脳丸出しの煽りはいいからさっさとソースだせよ低脳w
結局、男も女も個々の能力に差があるにせよ同じ程度なんだろ。

女のくせに言葉遣いがなってないわよ。
女らしくなさい！！！
女でしょ！！！

>>1 よ。
俺と勝負するか？
まあ勝てないだろうけど。

まぁ、向き不向きはあるようだけどそれ程かわらんかもね

>>7
何の勝負かわからんが、まずお前と勝負すると
この疑問の結果が何故でるか説明してもらおうか？

>>1は逃亡か。

>>10
システム理解しろバカw

ttp://www.unnmei.com/iq.html

まあ、IQでも墓ってくれ

>>1
はやくスレしやがれ殺すぞ

>>13
スレをどうやってするのか教えろw

>>8
それほど変わらんのなら少しは差があるという事を証明してくれ。

>>5
出たな、「ソース出せ」(ﾌﾟ
おまえが出されたソースなどハナから信用しないことなどすべてお見通しだワン！

知りたいなら自分で調べれば？
自分で調べたソースほど信用できるものはほかにあるまい。

自分では何も調べもしないで立てるからクソスレなのだよ。
＞結局、男も女も個々の能力に差があるにせよ同じ程度なんだろ。
↑ソースが無いからとこういう結論には至りませんよね？
馬鹿丸出し(ﾌﾟ

さ〜て、高見の見物といきますかｗ

間違えた。
レス、な。

>>16
>おまえが出されたソースなどハナから信用しないことなどすべてお見通しだワン！
まともなソースなら信用せざるを得ないだろう。

>↑ソースが無いからとこういう結論には至りませんよね？
アフォすぎ。スレタイ読めよ。
私は男のが知能が上だと言う意見にたいしてそれはどうかと反論してるわけだ。
あくまでも同じなんだろってのは私が思ってるだけで断言してるわけではない。
ソースを提示する必要はどこにもないというわけだ。アホなりに理解できたか？w

>15

>5で自分で言ってるじゃないか

>>19
だせないなら素直にだせないと言おうなw

>20
出す必要あるのか？

糞スレに書き込むなばか！！！！！










　
こらえられないくらい厨房ならこっちにでも引用してレスしとけ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1069257728/

>>1
お前のIQを教えれ。

>>22
なるほど。お前の理屈だとお前は馬鹿というわけか。

>>23
まずその質問と
この疑問の結果とどう関係してくるのか説明してもらおうか？

>>12
上位３％だった。１６０点中１２１点

>24
で、出す必要あるのかね？

>>24
別に関係ない。
だけど教えれ。

>>26
必要ないと思うならスレから去ったらどうだ？
あるないに関わらずお前はだせないんだろうけどな。

>>27
スレに関係ないなら答える必要ないな。

>28
お前にとって都合が悪かろうと、そんな事言われる筋合いは無い

で、答えられないと言うことか？

女はアホだよ　男が断然上だ！

>>30
スレに関係あると判断した場合には答えてやるが、
関係ないのなら答える意味がない。話しが脱線するだけだ。
どうしても答えがほしければ無理にでも関係性をうったえれば？w

>32
答えられないなら素直に言えば良いのに・・・・・
まぁ暇だから暫く見守っていてやるか

>>33
素直に言ってるだろ馬鹿かお前はw

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1087144780/

ここにくれば？

>34
はじめから素直に言っとけということだが・・・・・
電波かお前は

>>36
スレに関係ない質問も無条件で答えるのを
お前が「いい」としているのならとんだ馬鹿だなw

>>31
男尊女卑のブゥタ。
バカモツでしか考えれん男こそ低脳ﾀﾝ。
バカモツでない男もいっぱぃおるけど。
あんたは例外ゃぁ。

>37
質問がスレに関係あるかどうか決めるのはお前だけではない
それぐらいは分かってもらいたいものだな

ソースを出せないから頭が悪いかというとそうじゃないし
お前が一番バカなんじゃないか？

>>39
キチガイだなお前。
お前が私に質問してきたのに判断するのは私じゃないのかよw
関係があるかどうか誰と検討すればいいんだ？w

>>40
ソースを出せないから頭悪いなんて誰が言ったんだ馬鹿w
頭悪すぎだろお前w

まあでも一度くらいソースは見てみたいかも〜☆

>41
自分にとって都合の悪い質問されたら、スレ違いだから答えんと逃げるアホが多いのよ
お前みたいにな

>>44
。お前が私に質問してきたのに判断するのは私じゃないのか
と言ったのだが放置か？逃げるなよ馬鹿w

あとスレ違いだからと言って質問に答えなかったと言うのなら、
スレ違いでも質問に答える必要がある場合があり、
先ほどの質問はそれに該当するというわけか？
もう少し具体的に説明してくれ。

>>42
男女差がないソースくれよ。

>>46
あ。ソレ禁・句★
答えに詰って困ってるのがモロバレだからね♪

>>46
>18を読めよ。
私は男のが知能が上だと言う意見にたいしてそれはどうかと反論してるわけだ。
あくまでも同じなんだろってのは私が思ってるだけで断言してるわけではない。
ソースを提示する必要はどこにもないというわけだ。アホなりに理解できたか？w

●●●　男は優れている ２
88 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：03/11/23 00:48 ID:bIa5IAU7
54 ：　ＡＲＯ ◆E5IrmOebL. ：03/11/14 13:29 ID:ekJDqqHv
女は脳も身体も弱いうえに急所だらけですぐ氏んじゃいます
どーかまもってください　♪♪♪

●●●　男は優れている ２

1 ：　 ＡＲＯ ::*.:｡☆.+::ρ♪.:｡*.: ◆E5IrmOebL. ：03/11/06 17:05 ID:st80VIEE
ペンシルベニア大学のルーベン・ガー教授によれば、ｆＭＲＩで男女の空間処理を観察すると男は女よりも
はるかに小さく集中した脳の領域で高い成果をあげることができるという。
女は散在した領域で処理していることがわかった。
「空間処理能力」をただ立体を頭の中でまわすだけでしょとか言って馬鹿にする間抜けな女は
抽象化や論理の構築プロセスで絶大なパワーを発揮していることがわかっていない。

女は直感に優れているというがこれは与件の情報と蓄積されているデータの品質がよくないと
何の価値もない。
当の本人はこれに気づかないから激藁となる。
知的でない女は限りなく獣に近い。
狭い穴倉での痴話しかできない女の言語能力などは鳥のさえずりのよーなものだ。

男の分析はデータのないところまで遠く貫く強力なレーザー光である。
狭い穴倉では有効ではないこともあるが無限に広がる空間で途方もない威力を発揮しうるのだ。

雑多なことの並行処理ができるなどと自慢する馬鹿女の脳はお手軽なコンビニに似ている。
男のはプロショップだ。
知力も体力も劣る女は仕事などと大それたことは考えずに男に守られて子育てに励むべきである。

>45
別に放置してはおらんが？
意味不明の煽りは止めておこうな
お前には無理

スレ違いでないとわしが思ったから質問したのだが

>>1
>やっぱり男のが頭悪いな。

あなたは断言してますね。

>>1
まともなソースなら男女差がないことをしんじざるをえないだろう？

１は逃げたのか？

>>49
君は「空間処理能力＝知能」だと思ってるのかい？

>>50
放置してるだろw　うけ狙ってんのかお前？

お前：質問をする
↓
私：スレに関係ないから答えない
↓
お前：「関係あるかどうか答えるのはお前だけじゃない！」
↓
私：「なんだそりゃ。じゃあどうすればいいんだ」
↓
で、放置だろw
>45の後に言ったことも放置だし都合が悪いと逃げるアホはどっちなのか(ry

女はアホだよ　いいことは穴があることだけだよ

>54
逃げたと思ったら、やはりいたのか
いるんだよねぇ、こういうやつ

スレに関係あるから答えろと言ってるんだが

>>51
>>2が煽ったから煽り返しただけだろ。
ただの煽りとごっちゃにするなよ馬鹿w
お前は「氏ね」とか言われたら「この人は自分に死んでほしい」と思って
氏ねと言ってるんだって解釈するような頭のおかしい人？

女の方が知能が上という根拠も無いわけだが。

>1
>あくまでも同じなんだろってのは私が思ってるだけで断言してるわけではない。
だからあなたは断言していますよ。

>>56
その質問は「ソースを出せるけど出す必要がない」と思って書いてるの
それとも「ソースなんかないから出せない」から書いてるの？

どっちなんだろうね★

>>56
また逃げたよw
自分の都合の悪い質問には全く答えず自分の質問ばかりかお前はw
それにスレに関係するかどうか言ってるんじゃないだろ話しをすりかえるな。
「この疑問の結果と関係性はない」と言ってるんだよ、わかる？
仮に私のIQが80、100、120だった場合にそれぞれ
男のが知能が上かどうかという問いに関してどう影響があるの？

>>58
そうなんだよね〜☆
私も今まで一度もそういうの見たことないの。
男の方が知能が上だとか、女のほうが知能が上だとか。

あるんなら一度みてみたいと思わない？

>>56
お前：質問をする
↓
私：スレに関係ないから答えない
↓
お前：「関係あるかどうか答えるのはお前だけじゃない！」
↓
私：「なんだそりゃ。じゃあどうすればいいんだ」
↓
で、放置しっぱなしなんだけど、どうすりゃいいかそろそろ答えてくれよw
答えるか答えないかは質問された当事者が決めるものかと思ってたがw

>>62
だから、知能に男女差がないソースをだせばいいじゃん。

>>63
だから、知能に男女差がないソースをだせばいいじゃん。

>60
この手のスレは余り見ないからね
今のとこ、「どっちが上か？」というソースは無い

普通に書き込んだのに、ID:TKIV8uVXがけんかうるような書き込みを続けているから、こう言っているわけ

どっちが知能が上か
どっちでもいいじゃん
同じでしょ
一ついえることはお前らはアホということ

>>64-65
だ・か・ら。
私はそのソースもみたことないの☆
ついでに、女性の方が上だっていうソースもみたことないの☆

でも、この板にいらっしゃる男性陣はなぜか「男の方が知能が高い」と仰るわけでしょ？
だったら、そのソース見せて〜。お・ね・が・い（はぁと）

って訳です。

私は「何かを主張している」わけじゃなく、「主張している人」に「ソース見せて」とお願いしてるんだよ☆
意味わかる？

>>65
3回目か。馬鹿が多いな。コピペしてやるから読め。

>アフォすぎ。スレタイ読めよ。
>私は男のが知能が上だと言う意見にたいしてそれはどうかと反論してるわけだ。
>あくまでも同じなんだろってのは私が思ってるだけで断言してるわけではない。
>ソースを提示する必要はどこにもないというわけだ。アホなりに理解できたか？w

>63
よっぽど悔しかったみたいだね

>>68
おいおい、ここの板の男性を人括りにするなよ。

その断定している人を探し出して直接ソースをもらいなよ。

>>69
>>3をみてみろ。断言してるだろ。
何回目だよ。このループは。

>>66
そうなんだよねー。
私もソースみたことないのに、こういうスレ平気で立てちゃう人がいるんだよね(-_-;)
どうして女って知能低いの？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1069257728/

こまった人だよねぇ。。。。。

>>57
煽りに恥ずかしく反応し、自ら発してしまった言葉を
つまらない例えで誤魔化さないように。

知能
男＝女

腕力
男＞女

精神年齢
女＞男

>>70
また逃げたかw　論破されると「むきになるな」とか
「よっぽど悔しかったみたいだね」とか「必死だな」とか
「釣れた」とか言う小学生並の馬鹿はどうにかならないもんかねー。

まともな話し合いが出来る知能がない奴にはそれしかないんだろうけど。

>>76
君は断言してるが？そのことに関しては無視か？
都合の悪いことは答えないのか？

女はアホだ

>>62
IQ＝知能とばかりは言えないのかもしれないけど、平均して、IQは男性のほうが高い
と、テレビでやってたような・・・。

>>73
君も都合の悪いことは無視か？
そのスレたてた人間を探し出して直接ソースもらえ。

>>72
またそれかw　同じ事ばっかりだな>>57読めよ馬鹿w

>>74
議論出来る知能のない馬鹿の根拠もないただの煽りには
煽りで返したり無視するのは恥ずかしいとは思わないが？
放この場合、放置するより煽ったほうが人が集まってくる可能性が高いしな。

>76
逃げてないんだけどね
自分に都合が悪いからスレ違いだと言って逃げるのは卑怯だと言っているんだが
頭悪いの？
わしがした質問はスレ違いじゃないよ

>>81
じゃあ、君もその断言している人を探し出してソースをもらいなさい。

逃げたほうが勝ち

>73
叩きスレは相手するだけ無駄
煽りばかりで話し合いにならんし

>>81
で、なんで>>5で>>4にソースの提示をもとめてるの？

>>4は男のほうが知能が高いなんて断言してないが？

>>81
72は断言してないって言ったけど、断言しちゃってるじゃん♥
って、ちょっとからかっただけだと思うよ。

>>82
ほんと頭悪いなお前は。中学生か？
逃げ回りながら「逃げてないんだけどね」って説得力なさすぎだろw
さっきの話し何で終わってないのにいきなり放置して逃走するなってば。
関係あるかどうか答えるのは私だけじゃないならどうすればいいんだよw

>わしがした質問はスレ違いじゃないよ
さっき>61で同じこと書いたばかりだろ。
スレに関係するかどうか言ってるんじゃないだろ話しをすりかえるな。
「この疑問の結果と関係性はない」と言ってるんだよ、わかる？

>>1
そもそもここに集まってる人は男のほうが知能が高いなんて断言してないが、
何故ここにいる人にソースだせって発狂してるんだ？

>>81
煽りといえどあなたの発言。
責任がついてまわります。

>>76
まともな話し合いをする人は、
馬鹿などと相手を罵倒する言葉は使わない。

>>79
どのテレビ？
私あんまりテレビ見ないから知らないんだよね。。。。。

>>80
えっとね。
じゃ、他のスレ読んでみるor「馬鹿」でスレ検索してみる。
そしたらいかに男の人が「根拠もなく」おんなを馬鹿扱いしてるかよーくわかるよ☆
「そいつにソース聞け」なんてレベルじゃなく。この板全体ね。

>>91
おいおい、そんなスレたいして繁盛してないだろ？

>>86
>>4の文章が議論をする姿勢のみられる文章かただの煽りかは一目瞭然だな。
そして>81を読んだなら答えは出てるじゃないか。

>88
いやね、煽って誤魔化すというのはわしにはきかんよ
「スレ違いだから答えられない」って逃げ回っているのはお前だし
スレに関係あるから質問しているのであって、お前の泣き言を聞きたい訳じゃない

お前ら何ムキになってんの？
頭大丈夫？

>>92
乱立はしてるよん★

っていうか、あなたはこのスレで「女性ﾏﾝｾｰ」なんてレスみたことある？
私はとある特殊なスレのみでしか、みたことないよ。
９９％が女性罵倒スレだよね。

ＩＱ高い
脳が大きい
文明を創った
ノーベル賞受賞者
政治家科学者社長などの割合
東大の入学者の割合

でも知能と関係ない

>>91
番組名とかチャンネルは覚えてないけど、なんかね、スタジオに東大生かなんかの
学生とか、スポーツ選手とか集めて、IQコンテストしてたんだけど、他にも都道府県別、
男女別で、IQテストの結果出してた。確かこの板でも一時話題に上ったと思うよ。

つか、なんでこんな事にムキになれるのか、私にはワカラン。

>96
雑談に近いスレも多いし、もうちっと低い

>>95
あなたも別の意味でムキになってるよ☆

>>67
>>75
>>84

>>90
それは君が思っている事であって
私は誰でもわかる煽りなどに責任はないと思うが？
お前臭すぎ。←こんな事言ったらお前が臭いという証明でもしなきゃダメ？w

後者の意見もあくまでも君の個人的な意見だと思うよ。
侮辱的な言葉がはいりつつも高度な議論がかわされてるスレだってある。
ここがそうとは言わないが。

１００をとっていたわい

この板のこのスレじゃだめなの？

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1087144780/l50

>>98
あーうー。
細かく教えてくれてありがたいけど、全然わかんない(T-T)
この板も月に何度か来るだけで、何が話題になってるのかって知らないんだよね。。。。。
この板歴長い人なら教えてくれるかなぁ？

>>101
馬鹿と女でスレッド検索したら2ch全体で22件しかヒットしなかったが？

乱立といえるような状態ではないな。

一人でも十分たてれる量だろう？

見当違いならスマン。

>>94
「スレ違いだから答えられない」なんて一言も言ってないだろw
「この疑問の結果と関係性はない」と言ってるんだよ、わかる？
君には微妙すぎてこの違いがわからないのかなぁ？
関係あるならどう関係あるのか説明してくれないなぁー

>>102
じゃあ女頭わるすぎって書き込みしてもソースを提示する必要はないんじゃないのか？

>>102
>お前臭すぎ。←こんな事言ったらお前が臭いという証明でもしなきゃダメ？w

なんの根拠もなくそんなの言われりゃ、証明して欲しくもなるでしょ・・・

１１１じゃな

>>1って本当に女？

>>1
>>89の疑問には答えてくれんのか？

>>102
煽りだからという逃げがある限り議論にならない。

議論に侮辱的な言葉は必要ではない。

>>106
ごめん。何でそんなに「１人の責任」にしたがるの？
そのスレ立てたのも一人で、その後一人でレス書き込んでると思うんだったら、ﾁｮﾄやばいと思う。。。。。
「男と馬鹿」でスレ検索したらどうだった？
男が女を見下すのと、女が男を見下すの、どっちが２ちゃんでは多い？
それとも、女を見下した発言してるのは、やっぱり「一人の人間」だけなのかなぁ・・・？

>108
そういって逃げる香具師が多いのでな
それにお前は意味不明の煽りを繰り返すし
「出す必要あるのか？」に対して「スレ違いだから答えない」では話にならん

>>115
男と馬鹿で6件だったな。

おいおい、似たようなスレを似たような文章でたててるじゃないの？

>>109
私は知能は男より女が上と断定してる男に意見している。

>>110
ネット上で知らない者同士の話しをしているんだけどわかってる？
ただ気分を害させたりストレス発散させたりするとかの、
意味のない煽りに証明する必要性なんてないよ。
出来るはずがないし。

>>１
どこに断定している男がいるんだ？
いるならそこいってソースくださいっていえばいいことだろう？
わざわざスレたてるほどのことじゃないだろ。

>>98
多分、知ってる人いると思う。それっぽいスレ探してみれば、なんか
それっぽいレスも見つかると思うけど、気の遠くなりそうな作業だねぇ・・・


そのうち、ここでもそのスレの情報出してくれる人が出てくると思うよ。

>>1
嘘

>>114
>煽りだからという逃げがある限り議論にならない。
煽りだからという逃げが今までの全ての発言に通用するとでも？

>議論に侮辱的な言葉は必要ではない。
必要か不必要かはおいといて、
侮辱的な言葉があったら議論にはならないとは思えませんね。

もう少し仲良くしなさい

>>118
そりゃそうかもしれないけど、そんなに怒んなくてもいいんじゃないかなって、
思って・・・。

>>116
君、日本語読めてる？大丈夫？
「スレ違いだから答えない」何て一言も言ってないのよ。
それなのに「スレ違いだから答えないでは話にならん」じゃ会話になってないわけ。
わかる？

>>117
似たようなスレではあるけど、似たような文章じゃないよ。
一応一通り全部みたけど、「エイジ使い」ってヤツが２つスレ立ててる以外、文体は違う。

一人の人間がやったと断言するのは、かなり無理があると思う。

何なら、馬鹿と女でヒットしたやつの１の部分、全部抜き出してこようか？
比べてみたら違いはわかると思うよん。

>>1 は普段さ、男女両方からウザがられてるだろ。

ところで、スレ検索って何？

>125

>32 ：1 ：04/06/27 00:35 ID:TKIV8uVX
>>>30
>スレに関係あると判断した場合には答えてやるが、
>関係ないのなら答える意味がない。話しが脱線するだけだ。
>どうしても答えがほしければ無理にでも関係性をうったえれば

スレ違いだから答えないと言っているわけだが？

>>127
>76に追加だねw

すいません、ソースとして、104じゃ弱いんですか？

>>128
http://find.2ch.net/

>>1
だからずっといってるわけだが、、、

断定しているやつを探し出してソースだせとつめよれと。

>>122
あなたは焦点をぼかしますね。
逃げに使った煽りについて話しています。

>侮辱的な言葉があったら議論にはならない
　そんなこと言っていません。

この板には珍しいスレタイだなぁと思って来てみたんだけど、
スレが立って2時間もの間、ソースらしいものが一件も出てないね。

私としては、どっちが上かとか、議論の主旨そのもの自体にはあまり興味ない。
ソースは無いのか、それとも>>1の引っ込みがつかなくなったところで出すつもりなのかわかんないけど、
少なくとも今、一生懸命ググッてる人がやっぱり一人はいるんだろうなぁと思ったら、
なんか笑えてしまった。

>>126
おいおい、2ちゃん全体で22件だぞ。
男女板がその半分だとしても、
多くて10人しかそんなスレたててないじゃん。

>>129
それは君と私のスレ違いの定義が違うようだから
「この疑問の結果と関係性はない」って説明したでしょ。
君の言うスレ違いってのはこの場合、
男と女の知能に関する事ならOKみたいな定義で、
私が言ってる事はスレタイの疑問の結果に一切結びつかない質問を述べてるわけで
君は全くの検討違いなわけ。自分が質問されると答えないし。

お前：質問をする
↓
私：スレに関係ないから答えない
↓
お前：「関係あるかどうか答えるのはお前だけじゃない！」
↓
私：「なんだそりゃ。じゃあどうすればいいんだ」
↓
はやくこの次進めてよ

>>136
ごめん。スレ立てた人だけが女性罵倒してるわけじゃないことぐらい、わかるよね。
そのスレ読んでみ？
そこそこひどいこと書いてあったりするわけだ。

ま。ここでもやたらと頑張ってる人もいたりするし。

まぁそれも「全部１さんのやってること」であって「男性のほとんどは女性に敬意を表しているよ」というのなら、それはそれでｲｲ（・▽・）!!わけなんですが。
そうじゃないのがこの板だっていうのは、わかってますよね？

<<105
手掛かりを見つけたよ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084317213/-100

1 ：フルタチ・イチロー ：04/03/13 17:44 ID:fdlXizYI
古館「さあ〜　男と女どちらがＩＱが高いのか〜　男：１０６　女：１０２　男だぁ！！」
小池「え〜　悔しいなぁ　信じられない〜」

男の方がＩＱが高いという現実を突きつけられた時の、小池栄子の反応は全国の馬鹿女の
反応であっただろう。たぶん、こんな顔をしたと思われｗ
（AA略）
しかし、真実が全国放送のＴＶによって白日のもとに晒されてしまった。
彼女らのショックはいか程であったか･･･　男性である私には想像する事すら出来ない。
このような悲劇を繰り返させない為にも、この板でさんざん語られてきたように、
「女はすべての面において男より劣る」という「現実」を教育すべきである。

前スレ
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1067825305/
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1067955428/【第２問】
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1069287048/【第３問】
http://love2.2ch.net/test/read.cgi/gender/1073949248/【第４問】

>>132
ありがとう。早速役立たせていただきました。

>>135
私もこのままってのは嫌なんだよね…
どっちに転ぶとしてもソースがほしい。
男は論理的思考能力・空間認知力に優れていているとか
女は理解力と直感に長けていてるとか曖昧なものじゃなくて。

ＩＤが変わったけどコテをつけとるからわかるじゃろ

>>137
頭の悪いふりしてるのかね？
普通に読めばスレ違いだから答えないとお前は言ってるだろ？
そういう逃げ方は良くない

調べて見たけどソースなかなか無いな。
大学とか研究所とかでも出し渋ってるのかもしれないな。

男は論理的思考能力・空間認知力に優れていている
女は理解力と直感に長けていてる

これが結論じゃないの？

>>138
とりあえず、
男と馬鹿で検索した結果、スレは6件だが、本文での検索では65000件ありました。
女と馬鹿で検索した結果、スレは22件だが、本文での検索では70000件でした。

つまり、需要がないのに、スレを乱立させる愉快犯がいる可能性が高いですね。

男が女を馬鹿にしているのと同様に、
女も男を馬鹿にしていますが何か？

>>139
おお、出た？
どんな層を対象に取られた統計なのかな？
そのテレビ見てないから知らない。

うむ、それでこそ男女板じゃ

とりあえず、
男と馬鹿で検索した結果、スレは6件だが、本文での検索では65000件ありました。
女と馬鹿で検索した結果、スレは22件だが、本文での検索では70000件でした。

つまり、需要がないのに、スレを乱立させる愉快犯がいる可能性が高いですね。

男が女を馬鹿にしているのと同様に、
女も男を馬鹿にしていますが何か？

「ＩＱが高いからといって知能が高いとは言い切れない」
とか言い出すの禁止。

>>141
少なくともお前の言ってる意味では言ってない。
それに今までずっと逃げてる人が言う台詞じゃないなw
お前たぶんこのスレの中で一番頭悪いよなぁ。
で、はやく話しを進めてよw

関係あるかどうか答えるのは私だけじゃないならどうすればいいんですか？

ちなみに、>>1はIQスレをみて発狂してると思うが、

IQ＝知能ではない。

よくぐぐって調べるように。
こんなものしらべりゃすぐわかる。

>>149
はは、IQ＝知能ではないのはあたりまえなんだが、
いろんなHPみるといいよ。

>>151
あのさぁそっちのスレの存在なんてとっくに知ってるんだよね…
まぁ古館の番組での結果の事はそっちで散々言われてる話しだから
今更こっちで言う事でもないんだけど。

>>1
しかし、お前はうざいな。
他人を馬鹿にする奴が知能低いっていわれて発狂する典型なんだよな。

おまえのやってることは知能が低いぞ。

>>151
そうなんだー。知らなかった。

>>1
で、お前は何がしたいの？

誰がいつどこで女は知能が低いっていったの？
何故男女板にわざわざこんなスレたてたの？
何故、断定している人間に直接ソースだせってつめよらないの？

>>152
負け惜しみですか。

>>154
>76に追加だねw
「〜するやつは知能が低い」

>150
やはりまともに答える気がないのか
そういう逃げ方は卑怯だ
後、お前ごときの煽りではわしにはきかんよ

勝手にスレ違いと決めて逃げるなと言ってるわけだが
頭の悪いふりして逃げるやり方をするな

>>149
自信満々に啖呵きったぶん大恥こいたね・・・・・・
私も知らなかったから同類だ・・・・

これ、トリビアに送っても地味過ぎてボツっぽい。

>>１
まずは、君が馬鹿を連発したことを謝らない限り>>76なんていえる身分ではないが、、

>>157
あなたその人そっちよりの人でしょw
てゆーかID:Ze5cz6fUでID抽出すると君の馬鹿っぷり凄いなぁ。

>>141
訂正、一番じゃなくて二番でした。

>>160
何言ってんだ。
ＩＱテストは知能を図る目安になるだろ。
ならないと思うのか？

>>1
おいおい、俺がいつ女は知能が低いっていったよ。

俺があっちよりとか勝手なこといいだすなよ。

とりあえず、156はこのスレと関係あると思うけど？
答えてくれるかな。

>>162
何言ってやがんだくされアマ
喧嘩売ってんのかこら

>>163
いやいや、目安にはなるが、
知能を測るために作成されてものではないので、
正確に知能を反映するかどうかは不明だよ。

人を馬鹿にする人間は馬鹿にされるのを極端に嫌う。
ほんと他人を馬鹿にせんとやってられん人間は
勘弁してほしいよ。

>>159
えーとじゃあ人いなくなってきたから相手するけど、何に答えればいいのよ？
あなたがソースを提示する必要があるのかって事？
この場合の「必要がある」の意味がよくわからないけど、
別にないと思うけどそれで？

>いやね、煽って誤魔化すというのはわしにはきかんよ
>後、お前ごときの煽りではわしにはきかんよ
あと↑なんなの？w　漫画かなんかのネタ？絶対うけねらってるだろ？w

>>166
ではＩＱテストは何のためにするのかね。

>>163
いや私、全然そういうの知らないから。
ただ、自閉症の子のIQは100切るって話を聞いたことがあったので、
IQ=知能　だと変換しちゃったんだよ。

だからそういう質問は、>>151　ID:3oCjheoa　に聞いてちょうだい。

>>169
子供の精神発達の度合いをしらべるのだよ。
詳しいことはちょっとぐぐればでてくるよ。

>>170
IQは平均が100になるようにつくられるから、
100をきったら自閉症は嘘情報だとおもいますよ。

>>161
話しの中に中傷的な言葉を入れるのと
話し関係ない中傷的な言葉しか書かないのでは意味が違うとおもうけど？

>>164
あ、そうなの？私にやけにつっかかってくるし
どっちかと言えばあっちよりかと思っただけだけど。
156のスレってどれ？

>>170
ちなみに、小学校のころに学校で知能テストをするのは、
知恵遅れの子を探すために実施されます。

知恵遅れの子を保護するためにね。

>>173
>>156のレスだったよ。

>>1
現実に男性の知能が女性より上かどうかは知らんけど、世間では
男＞＞女とされてるようだな。
女性優遇○○なんてのも、結局、吟味せず消費行動をする女性の
性質を利用したものだし、頭脳勝負の競技に女性枠があったり
するのも、その表れだろう。
男性に理系が多く、女性に文系が多いのも、何かしらの相関関係
があるような気がする。

>168
お前がけんか売るような書き込みを続けているから書いたわけだが
別に深い意味は無い

しかし、受け狙いでやるってもなぁ
お前じゃあるまいし、そんな事はしない

>>171は、男の人には優しいような気がする・・・・
>>1に対する文体とはスゴイ違いだね。

そうでなくても、2chってさ、自分で調べればすぐわかるようなことを一回でも質問すると
「教えてﾁｬﾝウゼー！！」
「自分でググッて調べろｳﾞｫｹ！！」
って罵倒するのなんか、ちっとも珍しくないのに。

>>175
どれもスレタイの結論と結びつくような質問じゃないなぁ。
これに答えるとそれへのレスがついて
関係ない話しが増えそうだから答えるメリットがない。

女は穴さえあればいいんだよ

>>１
俺は君の方法論に疑問を抱いてるだけだ。

世の中正しいことをしても、方法論が間違ってれば意味がないということを
考えて欲しい。

少なくとも、君やMITOはあたかも男女板の住人が女を馬鹿にしている印象を
うけているようだが、決してそんなことはない。
ごく一部の人間はそのために男女板に書き込みしているだろうが、、、

その思いこみを前提にこのスレをたてたのがまず第一。

そして、女の知能が低いといってる人に直接ソースの提示を要求しない点が第二。

もう少し、周りを味方にするように行動しなさい。

>>178
男女問わず、誠意をもっている人間には優しいのです。
勘違いしないでください。

ってか、書き込みから男か女か判断できねえ。

>>172
そうなんだー。
養護学校に赴任経験のある先生が言ってたんだよ
「IQが70〜80くらいの子は、テストするまでもなく知的障害があるのがわかる」とも。
だから、たかが3か4の違いでも、ものすごく大きいんだなぁと思ったのを覚えてる

>>1 は男女に知能の差はないって言ってもらったら満足して成仏するのか？

眠いのでそろそろ寝る
暫く出てこないので一応報告

>>181
根本的に間違ってる。
別に女が馬鹿にされようとどうでもいい。リアルじゃ別だけど。
この場合、味方など全くの不要。
ただ男と女の知能の差のはっきりしたソースを知りたいだけ。
敵だらけの方がソースがでやすいだろうし。
女のが優秀でも男のが優秀でもどっちでもいい。

>>184
あなたは、あまり>>1に相手にされてないみたいだから、寝てもいいんでない？
私は、ソースが出てくるのかどうか、ちょっと気になるだけだし。

>>183
一応なんかの規則で、IQが75以下の子を養護に保護するとか決まってたはず。

なので、テストはしないとだめだと思われ。

一応IQは偏差で構成されているので、３か４の違いっていっても
どの数値での３か４の数値の違いかによってまったく意味がことなってくるはず。

詳しく知りたいなら、統計学の勉強をすべき。

>>184
ID:Ze5cz6fUの馬鹿伝説は凄いなw
もっとがんばってくれ。

>>186
なら諦めろ。
正確に知能を測る方法はまだ存在しないらしいからな。

俺にはソースはない。

だけど、断定している人間はソースをもっているかもしれない。

だから、直接断定している人間にソースをくださいというしか解決方法がない。

>>190
君に言われてもなぁ

>>192
誰に言われようと同じ。
君は認めるしかないの。

この板って不思議。
何回か試してみたところ、煽れば人が集まってくるけど、
煽りを無視すると人がいなくなるみたいだね。

まあ、ネットで人を見下している人間はリアルでも人を見下す。

あまり、１は好きにはなれないがね。

2ちゃんの片隅での男の戯言なんざスルーするくらい大人になろうや。
便所の落書きになんかいちいち反応しないだろ？

>>194
ごく一部の叩くのが好きな人間が常駐しているんだろうね。

ＩＱテストの結果が受け入れられないんなら、現在のところ男女の知能差を示すソースは存在しないってことじゃん。

>>195
その定義>76に追加しなきゃw

あとさぁお前わかってないよねさっきから。
思いこみ激しすぎるよ。

>>197
結局、あのスレでもIQは男が高いって書き込みに終始しているだけだからね。
誰も女が知能が低いなんていってない。

たまに女は低脳とかって書き込んで釣りを楽しんでるようだが。。

>>198
ほら、人を馬鹿にしてるけど、説明はしないよ。

で、何をわかればいいの？

ＴＶでＩＱテストやってる番組があるが、外人の博士が
「男のほうが知能指数は高い。それは世界中一緒」って言ってたぞ。

そもそも俺に理解してもらわなくてもいいんじゃないの？
俺が君の意図するところを正確に把握できないのは俺のせいか？

思うが、誰も君の意図するところは理解してないよ。

>>199
>>1は男と女のどちらが知能が高いか知りたいようだが、どこかの大学や研究機関が出したレポートがあると思っているのかな。

>>201
そうらしいね。残念ながら、ソースはでてこないが。。

>>1は　誰一人ソースが出せないとか言ってるが、

事実を認めたくないだけだろｗ

>>203
まあ、DQNは適当に遊んでポイっが定石でしょうｗ。

>>200
>2ちゃんの片隅での男の戯言なんざスルーするくらい大人になろうや。
>便所の落書きになんかいちいち反応しないだろ？

この意見がアフォすぎ。
スルー出来ないとか反応出来ないとかそういう問題じゃないんだよ。
あくまでも男と女の知能の差のソースがほしいだけ。
誰かの書き込みにむかついたとかそんなレベルじゃないわけ。
お前とは違うんだよ。さっき言っただろ？理解しろよ。

もういいじゃないか・・
古今東西　　男がバカ女より賢いことは事実なんだからさ

ということで


　　糸冬　　了

>>206
そういったことを本当に知りたいならこの板に来たのは間違っているよなｗ

ID:Ze5cz6fU並の馬鹿が参戦してきたなw

>>１
あらー、馬鹿にも理解できるように説明できるほど
頭はよろしくないみたいですねー。ｗｗ

はやく説明しろよ馬鹿。

君みたいのがいるから女が低脳っていわれるんじゃないの？

まったく女の足ひっぱるのもたいがいにしといたほうがいいんでは？

>>１
一番の馬鹿は君だけどねｗ。

>>1
あくまでも男と女の知能の差のソースがほしいだけ、だそうだが、まず自分で調べて見たのかね？

>>209
そうだね。
学術系の板があるのにねー。
そこで質問すりゃいいのにｗ。

>>1は馬鹿だからわからんのだよ。
その辺のところがｗ。

>>213
自分でぐぐったりせずに、この板の男全体に対してソースをだせと
いってるDQNですわ。

>>214
まったくだ。わざわざ男女板でスレ立てておいて、
「あくまでも男と女の知能の差のソースがほしいだけ。
誰かの書き込みにむかついたとかそんなレベルじゃないわけ。」
というのはナンセンスだ。

>>211
あららw　煽ったら人格変わっちゃったよ。
まともな反論は出来ないようだしやっぱり馬鹿だな。

>>216
発狂してる雌豚になにいっても無駄無駄無駄だけどな。

誠意をもって対応したが、阿呆な女だったらしいｗ。

>>215
結局お前らは使えないやつだったけどなw

>>217
何に対して反論すればいいのかね？

そもそも、君は議論なんざしてないんだがｗ。

馬鹿には議論なんざわからんか。そりゃしょうがないな。

>>1

ひえー。雌豚につかわれんでもいいわいｗｗ。

222get

>>218
お前の言ってるおかしい所をつっこんだだけだがw
思いこみの激しいバカがw

>>１
あらあら、君はそんなことするためにスレたてたの？
馬鹿だね。

>>220
>207にだろw
それに議論しているかはともかく
反論は議論だけでなく非難をされた場合などにも反論というはずだが？

>>1
調べたい事があるならまず自分で調べよう。
2chで調べるなら学術系の板で訊いた方が良い。
それでも答えが見つかる保証はないが。

この板にこういうスレタイでスレを立てるということは、別の意図があると思われても仕方が無いんだ。
そうだろ？

>>1
「女は知能が低い！」と断言してる香具師は経験則として、そう
結論しているのであって、ソースを持っている訳ではないのは
承知しているよね？
だったら、「ソース出せ！」じゃなく、具体的に女性のどういう
性質をみて低知能だと判断しているのか？それを聞き出さないと
実のある話にならない。
そもそも、こういう内面的なものをソースの有無で議論するなど
不毛ではないかい？

bakano
itterukoto
wakarane-

dareka
honnyakushitekure

>>211からのID:3oCjheoaの変わりっぷりは笑えるなw
煽られた悔しさで書き込み速度めちゃめちゃ早くなってるw
お前おもしろいな

このスレ丸ごと釣りでしたか。そうですか。

otoko to onnna no
chinousa no so-su wo
dannjyobann ni motomeru 1
ha baka dato omou

kono 1 hajimetejya nainndayone
kono ko shikoku de fuuzoku zasshi
tukutteru onnna nanndayone

>>227
そんな話しは興味ないから。
生物学的にどうかが知りたいだけだから。

ID:3oCjheoaはとうとうイカれちゃったよw
みっともないやつだw

>>233
baka niha gakujyutu bann de
kike tte ittemo wakarann
rashii

seibutugakuteki ni douka shiritai nara
shikarubeki ita ni ikubeki darou?

>>226
>調べたい事があるならまず自分で調べよう。
IQのことについて、>>152と>>171で、ID:3oCjheoaから「自分で調べてごらん」と
遠まわしに二回も優しく言われたくせに


・・・・と、ツッコミ入れて欲しいのでしょうかｺﾝﾆｬﾛ

みっともないのはどっちだろうか？

ほとぼりがさめたころに君は
またこのようなスレたてるんだろうな。

まったく、つまらん女だな。

>>233
>生物学的にどうかが知りたいだけだから。

だったら場違いでしょ。

>>237
おいおい大丈夫か？w 落ち着いたか？w

>>233
ＩＱテストを知能を図る物差しとして完全なものではないとして退けるなら、
おそらく男女の知能差を示すソースってのは現在ないと思うぞ。
あとは学術系板にでもいって専門家に訊け。
これ以上ここで頑張っても何も出てこない。
わかったかな？

>>１
本当に生物学的にどうか知りたいなら、
こんなところで無駄にレスを消費せずに
いろいろなHPにいってメールでもだせば。

100通くらい研究所にメール送れば、
数通はかえってくるよ。

>>240
お前の一意見としてはわかった

>>241
キチガイがほざくなよw

ソース　ソースという前によく考えろ。
歴史上、発明や発見をしたのは男か女か。
偉大な科学者は男か女か。
今のこの人間社会を構築しているのは男か女か。
企業でも重要なポストについているのは男か女か。


まったく・・・少し考えれば分かりきったことだろ

とうとう>>1もまともなレスを返せなくなったようですな。

>>240
>>１は常習犯かつ確信犯です。
以前もこの人いました。
四国の風俗雑誌をつくってる女性です。

どうやらターゲットを俺にかえたようです。
そもそも始めから議論する気持ちなどなかったようです。

目的のサッカーが始まるので、おちます。

>>1
おいおい、>>240、>>241は至極もっともな事を述べているぞ？

>>244
それだけ差がありながらソースがないのがなぁ。
確かに他に色々な要因が考えられるにしてもその差はでかいからな。

>>246
あ、だめか。もう煽っても切れないんだw
しばらく時間おかないとダメかな？
てゆーか四国の風俗雑誌をつくってる女って誰だよw
やっぱり思いこみ激しすぎるなぁ。

>>247
まぁそうかもな

そもそも知能を正確に測定する方法がまだ開発していないらしい。
でも高校・大学と見てりゃわかんだろ。

>>1
ってか、ソースの確認が目的じゃないんだろ？

「ソースがないなら言い切るな！」と主張するのが目的なんだろ？

>>251
いやソースの確認だが？
せめてIQ、論理的思考能力、空間認知力、理解力、直感
以外の他の能力の差を知りたいな。

>>1
じゃあ、ここにいても仕方がない。
専門の関連ＨＰにでも言って質問出せ。

>>251
俺も>>1の意図はそこなんだと思ってた。
違うんかいｗ

>>253
まぁ君の一意見としてうけとっておくよ

だから〜　　ソースなんかいらねぇってばｗ
何でバカ女との差をデータや数字で示す必要が有るんだ？
自分の頭で考えれば分かるだろっちゅ〜の

あ・・・分からないからこそ　バカなんだね？ｗ

>>1
>まぁ君の一意見としてうけとっておくよ

おいおい、意見とかそういう話じゃないだろ？
ここでレスを続ける無意味さが分らんのか？
なんで専門ＨＰに行かずに、ここに留まり続けるんだ？
お前のやっている事は訳が分らんぞ！？

>>256
だから〜　　お前のクソ意見なんかいらねぇってばｗ
あ・・・分からないからこそ　バカなんだね？ｗ

>>258
だからもうそれはわかったって。
それもお前の考えに過ぎないだろ。それについてあえて反論はしないが。
まず専門HPに行ってないと決めつける意味がわからんし、
学術系の板で聞いてないと決めつける意味もわからん。
無意味と思うならのぞかなければいいのでは？
今度からsageてやるから。

先生！
単に男女の知能差に関するソースを得たいという>>1が、何も出てこないであろうこの板でずっと粘るのは何故ですか？

ほほう・・バカの>>1は客観的に物事が見えないとおっしゃるか
どうしようもないねｗ

>>261
お前や>262みたいなバカをいじめて楽しめるからかもなw

自分がいじめられているとはまったく感じてない・・
珍しい生き物だｗ

>>1
次から下げてやれよ。
いいか、わかったな。

知能が云々、というよりは、
脳の働き方自体が異なるため、
IQテストなどでは　どうしても男の方が上になってしまう。
そういうことでいいんじゃないかな。

レス、最初から見てないんだけど、
>1　って、女？

>>264
っといじめられながら叫んでますw

>>265
まぁ今のところさげてやるが気分が変わったらあげるかもなw

>>260
「生物学的なソースを求めるなら、男女論がテーマの掲示板では
なく、それ関連のＨＰに行って専門知識のある人に尋ねろ」

↑これが漏れ個人の考え？？マジで言ってんの？？？
普通に考えれば誰だって分かる事じゃんか。
「無意味と思う」ってのは、お前にとっての無意味という意味
だぞ！？

>まず専門HPに行ってないと決めつける意味がわからんし、

専門ＨＰで回答が得られなかった後に、ここに来たのか？
医者がさじを投げた病気の治療を、隣りのおっちゃんに頼む
ようなものだぞ！？

「パリ市民のように、きわめて知的に優れた人々の中に、
最も発達した男性の脳よりもゴリラの脳の大きさに近い脳を持った女性がたくさんいる。
この劣等性は非常に顕著であるために、さしあたっては誰も、
それに異議を唱えることはできない。その劣等性の程度だけが議論に値する。
女性の知能を研究してきた心理学者、詩人、作家全てが、
今日では女性が人間進化のもっとも劣った形態を代表し、
教養ある男性よりも子どもや未開人に近いことを認めている」
　　　　ギュスタヴ・ル・ボン　



ググよけのサイトでこんなん出てきたんだけどさ、どう思う？

（みんな、ググッてんのかな・・・・）

>>268
それがベストかどうかと言えば疑問だろうな。
またそれにはここにはないデメリットもあるかも知れないし、
専門書を読んだ方がいいかもしれない。

第一お前は何で私がそれ関連のＨＰに行って
専門知識のある人に尋ねてないと思いこんでるの？
その理由を聞かせてくれ。
聞きつつここで同時に聞いてるかも知れないとか言う発想はないのか？

>>269
リンク貼らないのかよ

>>269
ここか。なるほどなw
年代とリンク先を隠すわけだw
ttp://www6.plala.or.jp/dohokids/at/kagaku.html

>>269
だって、女の脳がゴリラ並みってさ・・・・・・
いくらなんでも、この論文は変だと思って。
絶対に変だょ！

皆もそう思うでしょ？

聞きつつここで同時に聞いてるかも知れないとか言う発想がないとなんで>>１は
思い込んでるんだ？その理由をきかせてくれ。

>>272
ひ、ヒドイ・・・・・・・・・・・・・

まあみんな気がすむまで相手してやってくれ。

>>273
この劣等性は非常に顕著であるとは言ってるが
大きさをゴリラに近いと言ってるだけで知能をゴリラに近いと
言ってるわけではないのでは？

>>271
>専門知識のある人に尋ねてないと思いこんでるの？

ここで質問してるから。
生物学的な証拠が欲しいなら、専門家が答えられなかった質問を
素人にはしない。

>聞きつつここで同時に聞いてるかも知れないとか言う発想はない
>のか？

そうしているなら、３０レスくらい前の最初の指摘で、そう答え
ているはず。
指摘に対しての、「それはお前の考えだ」いう返しが全てだ。

>>274
>なんで専門ＨＰに行かずに、ここに留まり続けるんだ？

またバカが帰ってきたかw
「行かずに」の意味わかるか？
お前は頭悪いんだから帰ってくんなよ。

>>277
いや、もういいの。
「禿しく同意！」とか言い出す一世紀前の人がどれくらいいるのか見てみたかっただけだから・・・

>>280
釣りはいけませんなあ。

知能を正確に測る方法がない以上、ソースを出せなどと言うのは愚かだと思う。
ただある一分野（例えば空間認知）において男性が優れていると言うソースがあり、
また経験的に女がバカであることを知っているので
女はバカであると言う人間がいても不思議ではない。

もし生物学的なソースが欲しいのならあと何十年かは待ってください。

>>278
>生物学的な証拠が欲しいなら、専門家が答えられなかった質問を
>素人にはしない。

いや、はっきりしてない理論などは専門家でも大きく意見がわかれる事なんかざらだ。
参考の為に聞いてるという可能性もあるしまだ返答がもらってない可能性もある。
行ってないと断定するには早すぎるとは思わないか？

>そうしているなら、３０レスくらい前の最初の指摘で、そう答えているはず。
>指摘に対しての、「それはお前の考えだ」いう返しが全てだ。

何が「そう答えているはず」だよw
仮に行ってたと仮定してもそんな事お前に教えないっての。
そうしたらどんな質問をしてどう返されたのかなど聞かれて
話しが脱線するだろ。他にも理由は考えられるし決めつけすぎ。
バカだなお前。

>>281
鶴前にネタバレ。こうなると馬鹿丸出しだね・・・・・・・。

随分と１が壊れてますな。

>>285
また話し終わっちゃったよw

いま、最初からざっと目を通してきたんだが・・・
>>1 よ、お前が一体なにを言わんとしてるのか、
どういう結論が導き出したいのか、さっぱりわからんぞ。
いや、わかるんだよ、結局、男共が
「女は知能が低い」って言ってるのは、単に主観じゃないか、と。
そこまで言うのなら、客観的なデータ・ソースを持ってこんかい、と。
だが、多くの人がいってるように、真に客観的に
知能を測定する事なんて、できんのだよ。
それが判っていながらここに留まるのは無意味だ。
それに、きみの態度はとてもまともな議論をするようなものじゃない。
水掛け論に終わるのは目に見えているんだから、
もうやめた方がいいよ。

>>1
>参考の為に聞いてるという可能性もあるしまだ返答がもらってない
>可能性もある。 行ってないと断定するには早すぎるとは思わないか？

それを指摘されたのは、最近の話じゃないし、漏れ以外の人も同じ指摘
している。
もしお前が本当に並列して専門ＨＰを探っているなら、「それはお前
の意見だ」などという返しはしないだろう。
そして、今更そんな事を言い出すのは、「今になって思いついた」から
だろう。
まあ、平行して調べてるならいいのだが。

>何が「そう答えているはず」だよw
>仮に行ってたと仮定してもそんな事お前に教えないっての。

平行して調べてる事実を隠してどうすんだよ？
相手の意図を把握しているなら、隠す意味がなかろう。
「知りたければ、ここじゃダメだ。他へ行った方がいい」
は純粋なアドバイスだろう？それが分からんのか？？
「他でも調べてるよ」
といえばそれで終わり。話が脱線とかの問題じゃない。

ま、クリエイター系に男が多いのは確かだろうけど。

>>287
ふーん、お前がそう思ってるのはわかった。
だが決定的なソースは無理だとしても、
目安となるものや>>269みたいなものも面白いからな。

自分のレスを否定するような形になるかも知れんが、
男の方が頭がいいって言われてるのは
男のほうが、今の社会に求められてる能力が高いって事なんじゃないか。
例えば社会が井戸端会議する能力や、人の陰口や噂で暇をつぶす能力を
求めれば女の方が頭がいいと評価されるだろうと思う。

で、男＞女っていうのは社会しかも現代の社会の評価だからソースはない。

ちのうって・・・なに？

>>288
>もしお前が本当に並列して専門ＨＰを探っているなら、
>「それはお前の意見だ」などという返しはしないだろう。
いや、しても全くおかしくない。説明は最後。

>そして、今更そんな事を言い出すのは、「今になって思いついた」からだろう。
お前も思いこみが激しいな。
行ってないとしても行ってると嘘をつく事は小学生でも思いつくはず。


>相手の意図を把握しているなら、隠す意味がなかろう。
十分にある。説明は次。

>「知りたければ、ここじゃダメだ。他へ行った方がいい」
>は純粋なアドバイスだろう？それが分からんのか？？
ソースをだせないから逃げにはしるとか他にも色々考えられると思うが？

>「他でも調べてるよ」
>といえばそれで終わり。話が脱線とかの問題じゃない。
仮にお前は終わったとしても他のやつがそれに対して何か言ってくるな。
少なくとも言ってくる可能性は十分にあるし、
その話しにもってくと何らかの都合の悪い理由があるかもしれない。
もっとあらゆる理由があるって事を想像しろよ。

ってか、「社会的に求められる能力」を得る為の努力を、男の方が
しているって事では？

>>1
ノーベル賞の歴代受賞者は圧倒的に男性が多い。

>>295
>248と同じレスを送ります

>>269 なんて、第二次世界大戦中に
「日本人の脳は白人のそれと比べて劣っている」
ってアメリカなんかが言ってたのと同レベル。
きみも、それぐらいわかって煽ってるんだろ？

>>296
＞それだけ差がありながらソースがないのがなぁ。
>>295自体がソースだよ。

>>297
>>269は釣りだしもう一回その付近読んだ方がいいかと

>>298
「ノーベル賞の歴代受賞者は圧倒的に男性が多いので男のが知能が上」
でソースになるなら苦労はないわ…

音楽・・・これはもう圧倒的に男からほとんど全てを享受している
物理学･･･ガリレオ、ニュートン、ベクレル、アインシュタイン、ニールス、ウィグナー他、キュリー夫人頑張れ
科学･･･キュリー夫人二世が一人気を吐くのみ
機械技術･･･エジソン、ダイムラー、フォード、マルコーニ、イーストマン、フレミング全員男
文学･･･枚挙に暇がないほど男だらけ
芸術家･･･男ばかりで呆れます

男を贔屓する気がなくても男しか挙がらないんだけどなんで？

>>299
＞「ノーベル賞の歴代受賞者は圧倒的に男性が多いので男のが知能が上」
＞でソースになるなら苦労はないわ…
これがソースだから苦労せんでいいよ。

じゃあこれなら文句ないでしょ？
「男女の知能差は明確ではないが、歴史の表舞台で
偉大な業績を上げたのは男ばかりだった」

>>300
そこまで差があるにも関わらず、
生物学的に確かなソースがないのが不思議なんだよ。
女は歴史的に子育てをするものとして勉学をあまり出来なかったという、
理由などがあるにしても差がありすぎる。

>>293
お前、「ソースを得るのが目的」って言ってたじゃんか。
お前の一連の返答は意味がないんだよ。

「学術的なソースを求めるなら、素人ばかりのココではなく、
専門のＨＰで質問した方がいい」

に対して、

「それはお前の意見だ」

と返す。これがマトモに見えるなら、もうこれ以上言わん。

>もっとあらゆる理由があるって事を想像しろよ。

ログを読み返せ。それでも「平行して調べている事」を隠す
メリットを感じるなら、もうそれでいい。

>>301
あなたにとってのソースがそれで問題ないなら、
お互いのソースという概念の認識に差があるようなので、
言葉を変えなければいけませんね。

>>302
文句ないとかあるとか以前にスレタイと関係ない。
男女の知能の差について語ってくれ。

>>302
そんなこと言ってると墓穴掘るぞ。
だからって、男の知能が上だという客観的証左にはならん、
と>>1　は言ってるんだよ。

ここの男をギャフンと言わしたとして、なんのメリットが
あるんだ？
もう、よそう。
結論のでることじゃないよ。

だって100人単位でローカルに検出されたＩＱの差異なんて
ソースにならないって一蹴されちゃうんでしょ？なら別に照明する必要はないわな。
知能が結実した人間たちが男に多すぎるという事実があるだけで。

>>303
＞理由などがあるにしても差がありすぎる。
男と女で能力の差があるはずはないって考えてるからそんなこと言えるんだよ。
最初っから違うもんだと考えてみたら、これだけの能力の差の理由も理解できるだろ。

>>305＝1
＞文句ないとかあるとか以前にスレタイと関係ない。
＞男女の知能の差について語ってくれ。
素直に>>302の質問に答えてよ。

>>304
>と返す。これがマトモに見えるなら、もうこれ以上言わん。
それの意見の意味がわからないなら細かく説明してあげるよ。

「学術的なソースを求めるなら、素人ばかりのココではなく、
専門のＨＰで質問した方がいい」
とお前が意見しているのは理解出来たが、
それに従うか従わないかは私が決めるし今それを述べるつもりもない。
それについて意見もあるけど、それも言うつもりはない。
同意も批判しないよってこと。

>ログを読み返せ。それでも「平行して調べている事」を隠す
>メリットを感じるなら、もうそれでいい。
自分の都合が悪くなったからって終わらせようとするなよ。
具体的にどのログがあてはまるのか挙げろよ。
それに対するレスしてやるからw

脳なんて未だに解明されて無い事が多いし
結果はトックに出ててなぜそうなるのか完全に
解って無い事は山ほどあるだろ。

さー、１の誘導尋問の結論はいかに？

最終的に１は女を馬鹿にするところに結論をもっていきたいんだとおもうが、、、

>>303
知識と知識の関係の動的な変更、知識の階層化を行うための脳内の
機構が女には存在しないか、性ホルモンにより活動が抑止されている
か、どちらかが発生してるんじゃないのかねえ。

でないと単なる記憶力を超えたレベルでの、男女の思考能力の差を
を説明できない。

>>1
>>302の
＞じゃあこれなら文句ないでしょ？
＞「男女の知能差は明確ではないが、歴史の表舞台で
＞偉大な業績を上げたのは男ばかりだった」
この質問には異論はないんだね？

>>1 よ。
いっそのこと男女の能力差について君が独自に調査してみてはどうかね。

>>306
>ここの男をギャフンと言わしたとして、なんのメリットがあるんだ？
>もう、よそう。

なんだそれw
ここの男なんかどうだっていいが

>>308
いやいや意味間違ってる。
男と女でそこまで差があるのが納得出来ないんじゃなくて、
男と女でそこまで差があるのならソースがないのが納得出来ない。
フェミが騒ぐとか差別がどうとかそんな理由じゃいまいちなぁ。
これだけ科学が発達してるんだからはっきりさせてほしいよ。

>>309
スレタイの疑問に関係ないなら答える必要ないな。

>>315
↓やっぱりこんな事かく人の意見だけあるなw


13 名前：名無しさん　〜君の性差〜[sage] 投稿日：04/06/27(日) 00:15 ID:Ze5cz6fU
>>1
はやくスレしやがれ殺すぞ

>>312
1を馬鹿にする、って・・・？
自分らの方が>>1 に翻弄されている気がするが。

男が女を馬鹿にするのは、多聞に主観的な問題だよ。
同様に、女も男を主観的理由で馬鹿にするだろ。
知能のことは、確定的なものが何一つ無い以上、
客観的に論じる事はできない。
だから、きみがこの板に留まる必然性はないんだよ。

>>316
＞これだけ科学が発達してるんだからはっきりさせてほしいよ。
科学が発達してるというが、脳の研究なんて始まったばかりでまだまだ未開の分野だよ。
結果が証拠を表してることに違いはないだろう。
そんなに脳のことに興味あるんだったら養老先生にでも質問してみたら？

＞スレタイの疑問に関係ないなら答える必要ないな。
スレタイと関係あるよ。
とりあえずイエスかノーか答えてよ。
簡単でしょ。あとノーだと思うならその理由も添えてね。

>>1
なんだよ。
学術機関による調査結果が無さそうだから自分で調査したらどうだってことだよ？
君が知りたい事を誰も調べたことが無くて、それでも君がそれを知りたいなら自分で調査するしかないだろうが。
違うか？

今現在エイズや癌に手こずり、
狂牛病はまったく治せないんだから
脳なんてまだまだ解らないでしょ。

>>319
男と女の知能の差をはかる上で参考になる、
というのならその関係性をまず説明してね。

>>318
＞知能のことは、確定的なものが何一つ無い以上、客観的に論じる事はできない。
ＩＱテストなんか具体的な材料だと思うが。

ここの男のことがどうでもいいなら、
なんでここにスレを立てたんだ。

>>320
>君が知りたい事を誰も調べたことが無くて、
間違いなくあると思うんだが…まぁいいけどさ。

>>324
ここの男がギャフンと言おうが勝ち誇ろうがどうでもいいって事だよ。
話しの流れからそのぐらい読み取ってね。

>>322
結果がものを言ってるで十分でしょ。
で>>302の質問には異論がないわけね？

>>1
ないだろ。
そもそも知能を正確に測定する方法が確立されてないということだから。

>>325
マジで養老先生に質問してみるのがよろしい。

>>328
ＩＱテストは参考資料にはなるけど。

>>323
IQなんて、人間の知能の一部分の測定にしかすぎんからね。
それに、設問の設定の仕方や、うけた人の状況なんかにも
大きく左右される。一つの材料とは思うが、それが全てで無い以上、
客観的な証左にはなりえない。

養老先生は脳の専門家だろうけど統計の専門家じゃないからなあ。

>>327
はぁ…君もう少し考えてから書き込んでくれよ…
>>302の問いに私が答えた場合、男と女の知能の差をはかる上で、
どう参考になるのか教えてくれって事。
その質問に答えても全くメリットない気がするけど？

>>332
いや>>1は脳によほど興味があるらしいので、
養老先生に質問してみるのがいいかと。
そもそも>>1は統計なんてソースのうちに入らないって立場だよ。

>>331
それじゃ知能を計るなんて不可能ってこった。

>>334
決定的なソースにはならないけど、目安にはなると思うけど。
もちろんその統計の種類によるし、統計数によるけど。

>>333
簡単でしょ。
イエスかノーか答えるだけだ。
なんでそんなふうに逃げ回る必要がある？
さっさと答えな。

てゆーかIQが男のが高いってソースはどこにあるの？
あの古館の番組でテストしたやつだけ？
まぁIQは男のが高いとは思うけど。

>>336
ではたとえばどんな統計？

いっぱい釣れてる

>>337
質問に答えてほしいなら正当な理由を説明しろバカがw
出来ないならお前のそのアフォな質問に答える必要はないな。
まずお前が説明出来るのか出来ないのか答えろよw
お前の言葉をかりるなら、

簡単でしょ。
イエスかノーか答えるだけだ。
なんでそんなふうに逃げ回る必要がある？
さっさと答えな。

>>335
そういうこと。
1　は、それを判ってて、こういう議論をふっかける。
その理由・情熱が、わからん。
自分が頭が悪いからかもしれんが、（w
1 よ、教えてくれんかね？

決定的なソースって、例えば「男女によって頭骨の形状が異なるので、それが脳の知能や行動を司る部分に影響を与え、男女の決定的な能力の差異として現れる」とかそういうのを求めているのか？

>>339
またお前のバカ質問かw
その問いに私が答えた場合、男と女の知能の差をはかる上で、
どう参考になるのか教えてくれ。
その質問に答えても全くメリットない気がするけど？

>>342
>290読めよ。

>>341
罵倒はいらぬ！
質問に答えろ！
答えるのになんか都合でも悪いのか？
逃げ回ってないで早く>>302に答えな。
>>302を認めるか認めないかそれだけだ。
簡単なことじゃないか！

>>346
質問に答えろ！
答えるのになんか都合でも悪いのか？
逃げ回ってないで早く341に答えな。
>>341を認めるか認めないかそれだけだ。
簡単なことじゃないか！

>>341
＞簡単でしょ。
＞イエスかノーか答えるだけだ。
＞なんでそんなふうに逃げ回る必要がある？
＞さっさと答えな。
では答えよう。
私は>>302さんの質問にはイエスだ。
さ、次は君の番だ。
イエスかノーか答えてもらおう！

>>348
頭がめちゃめちゃ悪いのか
アンカー間違えたのかわからないんだがそこを説明してもらえないか？

さんをつけてる所を見るととんでもないバカかお前？w

>>344
＞その質問に答えても全くメリットない気がするけど？
メリットなんか関係ない。
人に質問ばっかりしてないで君も人の質問に答えなよ。
>>302の質問に早く答えて。

面白がってるだけか。
それなら　それでいい。
こんな時間だし、もう落ちるよ。
もう一回言っとく。
こんな水掛け論には、意味が無い。
>>1 の態度にも、マトモな議論に応じようとする態度が
少なくとも自分には感じる事ができなかった。

>>350
>メリットなんか関係ない。
スレの趣旨わかってるか？w
じゃあ答える必要が全くないんだが。
でもお前ちょっと面白いけどw

>人に質問ばっかりしてないで君も人の質問に答えなよ。
明らかにお前だろw

>>341の質問に早く答えて。

>>349
ＩＤ見ろ！
>>302さんと私は別人だ。
私は質問に答えた。
次は同じ質問に君が答える番だ。
早く答えな！

>>351
どこから面白がってるだけなんて結論がでたんだ？
バカ丸出しのゴミはさっさと引っ込んでろw

>>352
＞＞人に質問ばっかりしてないで君も人の質問に答えなよ。
＞明らかにお前だろw

＞>>341の質問に早く答えて。
>>348で私はすでに答えている。
次は君が答える番だ。

>>353
>私は質問に答えた。
本格的なバカかw
最初アンカー間違えただけかと思ったよw
誰がお前にそんな質問したんだよ？誰一人してないぞw

いいか？私がした質問は
「>>302の問いに私が答えた場合、
男と女の知能の差をはかる上で、どう参考になるのか説明できるのか？」

って事。説明出来るかできないか。
当然NOの場合はお前の質問には答えないし、
YESの場合も参考になると思えない場合は質問には答えない。
参考になると思った場合に質問に答えることは保証する。

なんか>>1が質問に答える事にやたら怯えててワラタw

ほんじゃあおいらも答えるねw
>>302

イエス！

おびえる子猫ちゃんww

>>1の回答まだかなぁ


　 ∧＿∧ ドキドキ
　（　・∀・） ドキドキ
　（　∪ ∪
　と＿_）__）

まだかなあ

+　　　+
　 ∧＿∧ 　+
　（0ﾟ・∀・）　ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　（0ﾟ∪ ∪ +
　と＿_）__）　+

>>ID:cpHsB2bF
お前面白いからチャンスを与えてやるよ。
生IPでフシアナさんやって。そのIDじゃなきゃダメだよ。
別にそれをどうこうするわけじゃないけどさ。

そうしたらYESかNOを答える。NOの場合は理由もね。

>>356
質問に質問で返すな。
>>302の質問は実に簡単なものだ。
こういう現象についてどう思う？イエス？ノー？ってだけ。
決して難解な答えを求めてるわけではない。
なんで答えない？
さっさと答えなよ。
その質問にメリットがあるとかそんなこと関係ない。

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　>>1の回答はまだあ？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ 　 .|／
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

なんか新たな答えない為の理由を強引に作ってない？www

>>361
フシアナさんまだか？w

>>360
わけのわからないこと言って逃げ回ってないでさっさと>>302に答えな。

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　>>1の回答はまだあ？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ 　 .|／
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

>>364
あれ、フシアナ知らないのか？
名前欄に「fusianasan」と入れて書き込むだけ。
何も言わないのは可哀想なので説明するが、
そうすると君のリモートホストが表示される。

なんか軽い悪用も出来るという話しも聞いた事あるけど、
私の知識じゃとてもそんな事できないし、やり方だって知らない。
君の覚悟が見たいだけ。

男と女の知能の差をはかる上で全く関係のない、
質問の関係性を説明して納得させるよりもずっと簡単だろ？

名前欄に「fusianasan」と入れて書き込むだけ。本文は何でもいい。
さぁどうぞ！

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　>>1の回答はまだあ？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ 　 .|／
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

なんで2ちゃんでリモホ公開しないといけないの？馬鹿こいつ？

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　>>1の回答はまだあ？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ 　 .|／
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣
答えない事の理由を必死に作らなくていいよ〜w

>>302の質問の

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　>>1の回答はまだあ？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ 　 .|／
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

>>366
＞あれ、フシアナ知らないのか？
＞名前欄に「fusianasan」と入れて書き込むだけ。
そんなことは知っている。
そんなどうでもいい話で逃げ回る気か？
さっさと>>302に答えて！

まだか？そんなに聞きたいならリモホ晒すのなんて軽いだろ？
フシアナやったら答える、やらなければ答えない、実にシンプルじゃないか。

>>367
＞なんで2ちゃんでリモホ公開しないといけないの？馬鹿こいつ？
まったくだよ。
何がうれしくてリモホを公開しなくちゃいけないんだかね。

>>370
何だよ晒さないのかよw
じゃあダメだ。お前に期待してる人いるぞきっと。
簡単だろリモホぐらい。晒したって何にもしないってば。
whoisぐらいはするけどさ。

>>302の質問のそれはYesかNoか

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　>>1の回答はまだあ？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ 　 .|／
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

答えない事の理由を後から強引に作らなくていいよ〜

さあ見てるみんなもこれをコピペして使おう！w

>>302の質問のそれはYesかNoか

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　>>1の回答はまだあ？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ 　 .|／
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

答えない事の理由を後から強引に作らなくていいよ〜

さあ見てるみんなもこれをコピペして使おう！w

>>372
結局、回答が聞きたいってのはそんな程度か。
じゃあ答える必要ないな。
誰もいないから暇つぶしに相手してやろうと思ったのにさー

>>302の質問のそれはYesかNoか

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　>>1の回答はまだあ？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ 　 .|／
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

答えない事の理由を後から強引に作らなくていいよ〜

もう小学生レベルだね、しまいにゃ電話番号教えないといやだ〜とか
住所教えないといやだ〜とか言い出しそうだw

>>371
話にならない。
そうやって>>302の質問にどこまでも屁理屈言って答えないつもりか。
このスレの一連のレスを読んだ人がどう思うかな？
どんな評価受けても知らないよ。

>>302の質問のそれはYesかNoか

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　>>1の回答はまだあ？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ 　 .|／
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

答えない事の理由を後から強引に作らなくていいよ〜

もう小学生レベルだね、しまいにゃ電話番号教えないといやだ〜とか
住所教えないといやだ〜とか言い出しそうだw

じゃあ>>1の最終学歴を教えたらその理由を教えるよ
まあおいらは>>320じゃないが、解釈としてwwwww

>>302の質問のそれはYesかNoか

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　>>1の回答はまだあ？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ 　 .|／
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

答えない事の理由を後から強引に作らなくていいよ〜

「男女の知能差は明確ではないが、歴史の表舞台で
偉大な業績を上げたのは男ばかりだった」

偉大な業績を上げさせるためのサポートと
彼らをん実育てることに時間と労力を注ぎ込んだからである。
違うかしら。

>>378
>そうやって>>302の質問にどこまでも屁理屈言って答えないつもりか。
日本語理解出来ない？答えるって言ってるだろ？
お前が自分で答えないほうにもってってるだけだろw
答えるからさっさとフシアナやれよ。

>このスレの一連のレスを読んだ人がどう思うかな？
お前がスレタイと関係のない質問して喜んでるバカって事がわかるな。

実育てること→産み育てること

>>376
＞結局、回答が聞きたいってのはそんな程度か。
＞じゃあ答える必要ないな。
＞誰もいないから暇つぶしに相手してやろうと思ったのにさー
私は君にリモホなんて聞いてないが。
>>302の質問に答えてほしいと言ってるだけで、
それの見返り条件にリモホを晒せ！なんて論外だ。

>>1
聖徳太子って知ってる？

>>385
ﾜﾗﾀ!

>>1はばかすぎ
男性女性関係なく頭いいやつは頭いい

>>384
君：質問にこたえてほしい
私：スレタイと関係ないので質問に答えたくない
私：でも関係性を説明して納得すれば答える

こうだよ？いい？
質問には答えるのが義務みたいな
意識を君は持ってるみたいだけど、それは間違い。
教えて君ってのは嫌われるわけだ。
質問には放置って手もあるし、関係のない別の事を言うって理由もあるわけ。
それをせずに優しい私は何故、質問に答えたくないか理由を述べて
〜の場合は答えるって条件も提示してるわけだよ。
それなのに君は関係性を答えられないから更に、
もう一つフシアナするだけって簡単な条件を提示してあげた。
この時点で君はすごく恵まれてるよ。

あと>>1は何ができるんだ？社会にでてちゃんと働いてんのか？
小人閑居して不善をなす
小さい人間ほど他人を馬鹿にしたがる
あほな人間は自分はなにもできないくせに口だけはいっちょまえだからな

>>387
>76に追加する以前の問題だw

またこのスレのトップ3内に入ると思われるバカが現れたなw

>>ID:cpHsB2bF
答えるから早くフシアナやれよ

>>1は学生か？

イエスノー以前に弁護の余地がないじゃん。
冷然たる事実なんだから。男の方が歴史的偉業を圧倒的に多く成し遂げてきた。
男の方がというより偉人は男である事が常だった。
１が認めないと言ったところで現実逃避。

まあ>>1がノーベル賞でもとれば>>1の意見も一理あるかもしれないけど
そのまえにノーベル賞とるような人がこんな糞スレたてないけどな

>>394
私の意見で事実が変わるか変わらないかなんて
小学生でもわかる当たり前の事をわざわざ書き込まなくてもw

>>395
それこのスレの全員当てはまるんじゃないの？w

１は論客として近年稀に見る天然素材なので
まともなスレにはなりませんでしたね。終了。

>>398
お前みたいなバカばっかりだからなw

１が逆説的にサンプルになってる珍妙なスレｗ

>>400
バカ晒した数は圧倒的に男のが多いと思うがw
お前なんか特になw
それと1いっておくけど私は一度も自分が女だとは言ってないからね。

>>401
ふわぁ、レスアンカーの下の行と最後の行を凝視して見比べてごらん？
１がバカだという事は完膚なきまでに照明されたねｗ

見事なオチがつきました。ﾁｬﾝﾁｬﾝ♪

ひさびさに覗いてみたら・・・。やっぱり喧嘩になってるな。
もう当初の目的なんてどこへやら。

もう、生物学的ソースは見つかったのか？それとも諦めてた？？

>>401を永久にコピペ晒しし続ければ早々に落ちてくれるんだろうけど。
議論が白熱して前のレスと齟齬が出るのは珍しくないけど
たった三行の文中に大いなる矛盾を孕むというのはなかなかレアだよ。

>>404
ほんとこいつ低脳だなw
マジに頭悪すぎ。一行目と三行目が矛盾してると言いたいんだろうが、
はっきり言ってお前の見当違い。
私が男にしろ女にしろバカを晒したのは男と思える奴のが多いだろバカがw
お前には議論なんて出来ないんだから頑張ってコピペしてろよ。
あ、全然違うこと言ってるならごめんねw

あ、>>402見過ごしてた。
やっぱり一行目と三行目の事言ってたのかw

逆にバカさらけ出してこいつ恥ずかしくて死ぬんじゃないの？w

>>1
もう、いい加減ここで情報を募る無意味さを体感しただろう？

どうせここに居座るつもりなら、話題転換してお前が専門ＨＰで
得た情報について素人なりに考察してみないか？
その方が罵り合うより建設的だろ？

それともまだ秘密にしたいか？

>>407
またそれかおい。もうそれに対するレスしただろ。
同じこと言わすなよ。

なんだなんだ？

「男と思える奴のが多いだろバカがｗ」

↑なんですかコレ？明確なソースの提示を求めるスレで、
その上自分は女だと自称した覚えはないとか釘打っといてコレ？ｗ
二行目もよく見ようね。俺も男だとカミングアウトした覚えはありませんよ？ｗ
もういいから。苦しすぎるって。よくやったよ、400レスなら上出来さ。

ま、仮に当初からそれなりに丁寧な対応を心がけた
議論展開をしてれば凡ミスってことで見逃してあげたけどね。
身から出た錆ですね。その上、誰の目にも明らかな>>401の二重基準を認める度量もない。

底が知れるね。あやまれない小学生と同じ。

>>409
面白いなーパニくってるw
お前が男か女かなんて興味ないよ。
お前がどっちだろうと、このスレは男と思えるやつのが多いだろw
女と思えるやつのが多いとでも言う気か？w

どっちにしろ矛盾点指摘して
全然矛盾してなかったんだから恥ずかしいわなw

>>408
せっかく、少しはお前がマトモに見えるように計らったのに。

ここまでのお前痛すぎだぞ。本当に小学生のようだ。

ここら辺でリセットして空気を転換するのと、醜態晒し続ける
のとどっちがいいんだ？

まあ、どっちでも漏れにはダメージないからいいんだけど。
漏れなりに少し情けをかけてみただけさ。

>>410
お前、まだ矛盾だともってく作戦なのか、もの凄い強引さだなw
えーと具体的に説明してくれないかなぁ〜どう矛盾なのか。
相手してあげるからさー。

あーあと私は女だとは言ってないが
客観的に見てどっちがと解釈するのが普通かと言えば女なのは自覚してるからね。

>>412
はいまた根拠なしっと。>>76に追加だなw
まともな話し合いしようよーw

アタマ悪すぎるわこいつ。この状況は敗北は不可避ないわば詰みだよ。
さっさとあやまって先に進めちゃえばいいのにさぁｗ
ヘタな碁打ちほど投了し時も分からず打ち続けるらしいからねえ。

まあ面白いからあえて土俵に乗ってあげる。
男と思える奴が多いと思う理由は？一人称が俺だから？ｗ
男の方が知能が高いという通説を援護してるから？ｗ

>>414
>まともな話し合いしようよーw

改めて聞くが、お前は何を話し合いたいのだ？

生物学的根拠を聞き出す事は、出来たのか？それとも諦めた
のか？

というか１はもうメンタルに大分コタエテルのが痛いほど分かるから
あまり苛めるのも可哀想かなあ･･･。どっち道最初から理論武装してる人じゃないみたいだし。

>>1
おいおい、強引なのはどっちだよ。あれを矛盾と言わないで何と言うのか教えて欲しいよ。

>>415
バカだなーこいつ。物の順序が全くわかってないよw
お前が矛盾してると指摘したのだからそれを説明するのが先だろw
そして>>411で私が質問した「女と思えるやつのが多いとでも言う気か？」
ってのにも答えてもらわないと。YESにしてもNOにしても理由もね。
まぁ前者の説明が後者の答えにもなると思うから、結局は一つ答えるだけかな。
自分は回答完全に放置してこっちに質問するんだから凄いなw

結論

感情的に投稿する前によく添削しましょう

>>416
いやお前とはやっぱりいいや…
ID抽出したらおかしい人なんだもん。

>>418
だからー具体的にどう矛盾してるのか教えてよw
レスつけてやるから。

「お前矛盾してる」とか「お前バカ」とか「お前〜」だけじゃ
話しならないのわかんないかなぁ？

夜中はもっとマシだったけどレベル下がったな。
ひょっとしてこのままどんどん下がるんじゃないだろうな

>>186 ：1 ：04/06/27 02:59 ID:TKIV8uVX
> ただ男と女の知能の差のはっきりしたソースを知りたいだけ。
> 敵だらけの方がソースがでやすいだろうし。
> 女のが優秀でも男のが優秀でもどっちでもいい。

>>227 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/27 03:26 ID:WeHMTmaP
> >>1
> 「女は知能が低い！」と断言してる香具師は経験則として、
> そう> 結論しているのであって、
> ソースを持っている訳ではないのは承知しているよね？
> だったら、「ソース出せ！」じゃなく、
> 具体的に女性のどういう性質をみて低知能だと判断しているのか？
> それを聞き出さないと実のある話にならない。
> そもそも、こういう内面的なものをソースの有無で議論するなど不毛ではないかい？

>>233 ：1 ：04/06/27 03:31 ID:TKIV8uVX
> >>227
> そんな話しは興味ないから。
> 生物学的にどうかが知りたいだけだから。

>>240 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/27 03:35 ID:Ze5cz6fU
> >>233
> ＩＱテストを知能を図る物差しとして完全なものではないとして退けるなら、
> おそらく男女の知能差を示すソースってのは現在ないと思うぞ。
> あとは学術系板にでもいって専門家に訊け。
> これ以上ここで頑張っても何も出てこない。
> わかったかな？

>>242 ：1 ：04/06/27 03:37 ID:TKIV8uVX
> >>240
> お前の一意見としてはわかった

>>241 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/27 03:36 ID:3oCjheoa
> >>１
> 本当に生物学的にどうか知りたいなら、
> こんなところで無駄にレスを消費せずに
> いろいろなHPにいってメールでもだせば。
>
> 100通くらい研究所にメール送れば、
> 数通はかえってくるよ。

>>243 ：1 ：04/06/27 03:37 ID:TKIV8uVX
> >>241
> キチガイがほざくなよw

>>251 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/27 03:47 ID:WeHMTmaP
> >>1
> ってか、ソースの確認が目的じゃないんだろ？

>>252 ：1 ：04/06/27 03:50 ID:TKIV8uVX
> >>251
> いやソースの確認だが？

>>253 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/27 03:50 ID:WeHMTmaP
> じゃあ、ここにいても仕方がない。
> 専門の関連ＨＰにでも言って質問出せ。

>>255 ：1 ：04/06/27 03:53 ID:TKIV8uVX
> >>253
> まぁ君の一意見としてうけとっておくよ

>>304 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/27 05:17 ID:WeHMTmaP
> 「学術的なソースを求めるなら、素人ばかりのココではなく、
> 専門のＨＰで質問した方がいい」
> に対して、
> 「それはお前の意見だ」
> と返す。これがマトモに見えるなら、もうこれ以上言わん。

>>310 ：1 ：04/06/27 05:27 ID:TKIV8uVX
> >>304
> それの意見の意味がわからないなら細かく説明してあげるよ。
> 「学術的なソースを求めるなら、素人ばかりのココではなく、
> 専門のＨＰで質問した方がいい」
> とお前が意見しているのは理解出来たが、
> それに従うか従わないかは私が決めるし今それを述べるつもりもない。
> それについて意見もあるけど、それも言うつもりはない。
> 同意も批判しないよってこと。

>> 407 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/27 08:43 ID:WeHMTmaP
> >>1
> もう、いい加減ここで情報を募る無意味さを体感しただろう？
>
> どうせここに居座るつもりなら、話題転換してお前が専門ＨＰで
> 得た情報について素人なりに考察してみないか？
> その方が罵り合うより建設的だろ？

>>408 ：1 ：04/06/27 08:45 ID:TKIV8uVX
> >>407
> またそれかおい。もうそれに対するレスしただろ。
> 同じこと言わすなよ。

>>423-429

おっ議論出来ない頭の悪いコピペ野郎がきたな。
私は議論するとすぐ論破されるのでコピペで妨害するしか脳がありません
って言ってるようなものだと思うけど恥ずかしくないんだろうかこういうアフォは。

お前のことだぞID:qMR6dhos
もう少し頭使え、まぁこういう事言うともっとやるんだろうけど、
別にこのスレがどうなったってどうでもいいからな。

>>419
多分、君は分刻みの掲示板投稿に慣れてないんだね。
＞女と思える奴のほうが多いとでも言う気か？
残念ながらＹＥＳでもＮＯでもないね。１に援護射撃をするために
誉め殺し的なネナベが含まれてないとも限らないしね。
>>401のレスがそもそもどう間違っても１の低脳を証明するに留まるのは、
１が客観的に女と思われるのは自覚してるよ（←これフォローのつもりなんだろうね･･･）
と言おうが、もっとはっきり「自分は女です」と言おうが、匿名掲示板にある以上は
自分の利害のために性別は使い分けられるってとこなわけｗ
>>401が失言だったのはそこ。後の祭りなんだよ何を言おうとｗ
今までレスしてきた１にとって男と思える名無しが「俺、女なんだけど」
ってこぞってレスしてきたら悲惨な事になるよねｗそういう予期ができないから

頭　が　悪　い

ってことを完璧に証明してるって言ってんの。お分かり？
そうそう、俺オンナだからｗ

>>421
社会的傾向としての男＞女を示すと、私の求めてるモノじゃない
とくる。
ＩＱテストの結果は参考にならないと言う。
あくまで、学術的論理にこだわるくせに、専門ＨＰで得られる
であろう情報についてはまるで触れようとしない。
他人のレスには根拠を求めるが、自分のレスは言いっぱなし。

>ID抽出したらおかしい人なんだもん。

↑これとかね。
これらの態度で「まともな話」を期待する方がどうかしている。
お前自身がまともな話を避けているのだからな。

ま、とにかくこれだけ時間かけて、少しもお前の目的は満た
されてないわけだが、このまま続けるわけ？
ネタならまだしも、自覚のない醜態はミジメだよん。

別スレの柊は売り言葉に買い言葉の泥仕合で
延々スレの延命を図ってるけど、ここの１はダメだわ。
ヘリクツでさえまともに反論できないから誰も相手にしないね。
俺みたいな心優しい人以外ｗ

１は来客に権威あるソースを要求し、
１自身はアバウトな目算で性別判断。
よって歴史上、男の偉人が圧倒的多数である以上
「男の方が知能が上なんだろうね〜ｱﾊﾊ」
という仮説が成り立ちました。

>>81 ：1 ：04/06/27 01:40 ID:TKIV8uVX
> 議論出来る知能のない馬鹿の根拠もないただの煽りには
> 煽りで返したり無視するのは恥ずかしいとは思わないが？

>>118 ：1 ：04/06/27 02:03 ID:TKIV8uVX
> ネット上で知らない者同士の話しをしているんだけどわかってる？
> ただ気分を害させたりストレス発散させたりするとかの、
> 意味のない煽りに証明する必要性なんてないよ。

>>137 ：1 ：04/06/27 02:19 ID:TKIV8uVX
> 自分が質問されると答えないし。

>>249 ：1 ：04/06/27 03:44 ID:TKIV8uVX
> あ、だめか。もう煽っても切れないんだw

>>341 ：1 ：04/06/27 05:58 ID:TKIV8uVX
> 質問に答えてほしいなら正当な理由を説明しろバカがw
> 出来ないならお前のそのアフォな質問に答える必要はないな。
> まずお前が説明出来るのか出来ないのか答えろよw

>>261 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/27 04:02 ID:Ze5cz6fU
> 先生！
> 単に男女の知能差に関するソースを得たいという>>1が、何も出てこないであろうこの板でずっと粘るのは何故ですか？

>>263 ：1 ：04/06/27 04:04 ID:TKIV8uVX
> >>261
> お前や>262みたいなバカをいじめて楽しめるからかもなw

>>3 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/27 00:00 ID:TKIV8uVX
>>431 ：1 ：04/06/27 09:16 ID:TKIV8uVX


00:00 - 09:16

>>432
うわーこりゃ重傷だなw
バカ極めてんじゃねーのかお前マジで凄い。

>残念ながらＹＥＳでもＮＯでもないね。１に援護射撃をするために
>誉め殺し的なネナベが含まれてないとも限らないしね。
お前はどっちと思ってるか聞いてるんだが？
まぁこの話しは書き込み者の性別を確かめるすべでもないと
話しが展開しないのでどうでもいいが。

>>>401のレスがそもそもどう間違っても１の低脳を証明するに留まるのは、
>１が客観的に女と思われるのは自覚してるよ（←これフォローのつもりなんだろうね･･･）
>と言おうが、もっとはっきり「自分は女です」と言おうが、匿名掲示板にある以上は
>自分の利害のために性別は使い分けられるってとこなわけｗ
当たり前だがw

>>>401が失言だったのはそこ。後の祭りなんだよ何を言おうとｗ
>今までレスしてきた１にとって男と思える名無しが「俺、女なんだけど」
>ってこぞってレスしてきたら悲惨な事になるよねｗそういう予期ができないから
>頭　が　悪　い
>ってことを完璧に証明してるって言ってんの。お分かり？
ここ。この文章バカすぎるw
まず名無しが「俺、女なんだけど」と言ってきたら
どう悲惨なことになると思ってるのか謎なんだがw
それのどこが私にとって都合が悪いんだw
むしろそんなの男と思えるやつのが多いと発言したことによって
叩かれた仕返しに偽称してるとしか思われなくて終わるだけだろ？
全員が性別を証明出来るなにかをするというのか？w
完全にバカだなこいつはw

>そうそう、俺オンナだからｗ
ふーんお前は自称女なわけだ。それがどうしたんだ？w　アフォか？

>>316 ：1 ：04/06/27 05:32 ID:TKIV8uVX
> これだけ科学が発達してるんだからはっきりさせてほしいよ。

無知の知。

>>423-429
>>436-437

>>433
>社会的傾向としての男＞女を示すと、私の求めてるモノじゃないとくる。
私の求めてるものじゃないとかじゃなくてスレタイとあってないだろw
頭悪すぎだお前w　その話しがしたいんなら別のスレへ行けよ。

>ＩＱテストの結果は参考にならないと言う。
は？何言ってんのお前？そんな事絶対言ってないが？
目安にはなると思ってるが？妄想もほどほどにしろアフォw

>あくまで、学術的論理にこだわるくせに、専門ＨＰで得られる
>であろう情報についてはまるで触れようとしない。
触れようとしないっていうか、専門ＨＰ行けとしか言わないじゃんw
ここの専門ＨＰのここが参考になるよ、とかだったら反応するよw

>ま、とにかくこれだけ時間かけて、少しもお前の目的は満た
>されてないわけだが、このまま続けるわけ？
お前の判断に過ぎないけどな。

ID:nYaVIAFbは結局どこが矛盾してたのか説明してなくないか？
根拠なく煽ってるだけだしこいつはダメだな。頭悪い。

あ、あとこのスレ1000までで終りね。スレ立てないから。
理由はID:WeHMTmaPがよく知ってるように。
その前におちるっぽいけど。それまで言いたいこと言うようにね。

>>438
マジで御しやすいｗ
思い通りの方向に進んでくれる。
そっくりそのままお返しするよｗ
＞バカ晒した数は圧倒的に男のが多いと思うがw
＞全員が性別を証明出来る何かをするというのか？ｗ
この二つの文章に整合性を持たせることが、
>>415の俺の質問にキミが答える事に繋がるわけだね。
自ら答える気になってくれてありがとｗ

さて、繰り返すけど、どうして男の方が多いと思うの？

１は自ら袋小路に入り込んでいくからあまり論破とか考える必要ないんだよなｗ

>>441
>頭悪すぎだお前w　その話しがしたいんなら別のスレへ行けよ。

お前の行動の矛盾を指摘しているだけだよ。
それにお前、今の状況で他人を「頭悪すぎ」呼ばわりするのは
自分の首を絞めるだけだぞｗ。

>目安にはなると思ってるが？妄想もほどほどにしろアフォw

じゃあ掘り下げてみるか？
重複するが、今の状況で「アフォw」などの発言は全てお前に
跳ね返るぞ。

>ここの専門ＨＰのここが参考になるよ、とかだったら反応する
>よw

自ら動いてスレを充実させるよりも、スレを荒らしてでも他人
まかせにしたいわけね。ま、所詮その程度。

>お前の判断に過ぎないけどな。

学術的ソースを得たつもりでいるんだｗ。ご愁傷様。

>>444
>この二つの文章に整合性を持たせることが、
>>>415の俺の質問にキミが答える事に繋がるわけだね。
>自ら答える気になってくれてありがとｗ

頭悪いなぁーマジで、君リア中かい？
「思うが」の意味がわからないのかなぁ？
いい？性別のネット上で断定することができないからこそ「思うが」なんだけど。
「バカ晒した数は圧倒的に男のが多い」じゃないんだよね…w
まぁ100歩譲ってこう書いてたと仮定しても、
所詮、>>400のただの煽りに対するレスなわけで煽りなんだからさぁ。
どっちにしろダメじゃんってことになるな…w

というわけでどこが矛盾してたのか答えてないが。

ってか、>>1の味方は誰もいないの？

>>446
一番上レスになってない。

社会的傾向としての男＞女を示すと、私の求めてるモノじゃないとくる。
↓
私の求めてるものじゃないとかじゃなくてスレタイとあってないだろ
その話しがしたいんなら別のスレへ行けよ。
↓
お前の行動の矛盾を指摘しているだけだよ。

ってなに？矛盾というなら誰かさんじゃないけど
具体的にどこがどう矛盾してるか答えないとレスにならない。

>重複するが、今の状況で「アフォw」などの発言は全てお前に
>跳ね返るぞ。
なんか宗教やってる人ですか？具体的にどうはねかえってくるんですか？

>学術的ソースを得たつもりでいるんだｗ。ご愁傷様。
だから何でそう決めつけるの？w
あくまでもお前の判断でそれは否定も同意もしないってこと。
そこらへんがバカだよね…

>>448
>>440

>>448
最初っから煽ってるのに仲間につく奴は希だと思うよ。
仲間を作るつもりならこんな煽ったりしないしね。

>>>401が失言だったのはそこ。後の祭りなんだよ何を言おうとｗ
>今までレスしてきた１にとって男と思える名無しが「俺、女なんだけど」
>ってこぞってレスしてきたら悲惨な事になるよねｗそういう予期ができないから
>
>頭　が　悪　い


これ何回読んでも笑えるなw
悲惨なことってどんなことなんだろ？w

意味がわからんw

>>449
>具体的にどこがどう矛盾してるか答えないとレスにならない。

つまり、学術的根拠を求めると言いつつ、行動が伴ってない事。

>なんか宗教やってる人ですか？具体的にどうはねかえってくるん
>ですか？

つまり、客観的にお前を笑う材料にしかならんよ、って事。

>だから何でそう決めつけるの？w

ログ読めば分かる。分からんならいい。

なんかレスが減ってるけど、みんな飽きてきた？？
がんがって盛り上げろよ>>1。正直つまらんぞ。

>>447
おおーい、なに自分ひとりで納得したフリして終息させようとしちゃってんのｗ
その後、お前なんか特になｗを続けなければよかったねぇ、その反論を完全に有効にしたいなら。
＞男と思える奴の方が多いだろバカが
これもまずかったねｗやんわり断定を否定し始めながら、
男と思える奴の方が多いという単なる仮定に異議申し立てをすると「バカが」
宗旨替えした今となっては自分自身に跳ね返ってくる言葉になっちゃってますがｗ
１自身が１をバカと認めた。数学の証明みたいな結末だねｗ

>>453
>つまり、学術的根拠を求めると言いつつ、行動が伴ってない事。
具体的の意味理解できてますか？
どのレスで学術的な根拠を求めてどのような行動をしたの？
引用してよ。そんな行動が伴ってないだけじゃ「え？どの？」ってなるに決まってるじゃん。

>つまり、客観的にお前を笑う材料にしかならんよ、って事。
それは別に私にとってマイナス要因じゃないんだけどなぁ…

>ログ読めば分かる。分からんならいい。
またその逃げですか。

>>454
何で話しいきなり変わってんの〜？w
びっくりするな君。結局矛盾してなかったのかよ。

「思うが」と断定してないし、してたとしても
>400という根拠のない煽りレスに対するレスなんだからマジレスされても。

という事で何の問題もないと思うんだけど、
それに対するレスはどうなったの？

まだ矛盾してたというなら、
ど の 文 が ど う 矛 盾 し て た の か 答 え て ね w

性別をネット上で断定する事ができないのに
なんでフィーリングで「男と思える奴の方が多い」と思えないとバカなの？ｗ
だからちゃんと説明してっつってんだよ。性別診断の等価な判断の片方を
「バカが」と言い放つ時点でお前の中で大方のレスは男のものと思えて当たり前なんだろ？
ほら、早く説明しろよ。なんで男と思えるのかｗ

>>454
>その後、お前なんか特になｗを続けなければよかったねぇ、
>その反論を完全に有効にしたいなら。
煽られるのが嫌なだけだろw

>男と思える奴の方が多いという単なる仮定に異議申し立てをすると「バカが」
いやだから「思うが」に意義申し立てしても…w
勝手に私が思ってるだけじゃいけないのかい？
まぁ何度も言うようだけどそれは煽りレスだからそういう問題じゃないんだけど…

>宗旨替えした今となっては自分自身に跳ね返ってくる言葉になっちゃってますがｗ
えーとこれはどういう意味？具体的には？

>１自身が１をバカと認めた。数学の証明みたいな結末だねｗ
どこで？どういう経路かが書いてないから説得力0なんだけど。

>>457
いやだからさぁ君さぁ煽りと普通の書き込みごっちゃにするのやめようよ…
ログ読んでないと思うけど>>3とか私なんだよ？
そんな所つっこむんなら>>3とか>>5とかあるでしょ。

煽りとそれ以外の見分けはつけないと

ID:nYaVIAFb
お前オッサンで臭くてチビで毛が濃くてブサイクだろ！
こういうやつは間違いなくそう！

↑こういうこと書いたら君はその証明を求めるかい？
ただの煽りだからここは放置、もしくはこっちも煽るか。みたいな感じでしょ？

「どの文章からそんな事が読み取れるんだ」とか言わないでしょ。
こういうあからさまなのじゃないとわからないんだからやっかいだ。
これ同じようなの深夜も書いたな。

>>3 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/27 00:00 ID:TKIV8uVX
>>460 ：1 ：04/06/27 10:14 ID:TKIV8uVX

00:00 - 10:14

>>459
見たけど>>4の切り替えしに笑っちゃっただけなんだけど。
別にいーけどね。煽りでチャランポランにレスしただけっつーなら
まともに礼節を弁えた奴なら突っかからなかったし。
とにかくスレ主にしては言葉が汚すぎ。バカとかアホとか子供じみた詰り合いやめときな。

>>455
つうか、お前以外の人は分かってるからいいんだよ。
今の状況で他人をバカにする痛さも、お前だけが分かって
ない。
「またその逃げですか。」って、お前に対して逐一説明する
義理はないってｗ。
お前一人が浮いているだけ。
痛々しくって見てられんかったから、少しおせっかいして
みたわけだ。
お前が理解しようがしまいが、漏れに不都合はないし、そも
そも、これまでのレスでも理解出来ないなら、もう無理だ。
スレが過疎化する中、漏れなりに根気を出したつもりだが、
そろそろ空しくなってきた。

そもそもこの議論の一番無意味な点は
男も女も個よりも男、女という公に価値を置いてるとこ。
男の方が仮に総体として知能が高くてもそれが個々の評価の
底上げに繋がるかといえばありえないわけで。まったく無意味なオナニーだな。
結局、自分自身が頑張るしかないってこった。平均レベルを上げてる
天才たちが誉れてるのを見て、それで満足できるなら別だけど。

>>462
>とにかくスレ主にしては言葉が汚すぎ。
>バカとかアホとか子供じみた詰り合いやめときな。
いや今更やめても、何でキャラ変わってだこいつ、と思われるから
とりあえずこのスレはこのキャラでいきます。言っておくけど普段は普通だから。

>>463
>今の状況で他人をバカにする痛さも、お前だけが分かってない。
ﾌｰﾝ。どんなふうに痛いんだろ。

>「またその逃げですか。」って、お前に対して逐一説明する義理はないってｗ。
そりゃないけど、つっこんだら「ログ見ろわかんなきゃいい」じゃ、
あぁ逃げたな、と思うでしょ。

>お前一人が浮いているだけ。
まぁ最初からそういうつもりだからなぁ。

>スレが過疎化する中、漏れなりに根気を出したつもりだが、
>そろそろ空しくなってきた。
基本的に仲間が複数いないとだめなんだね。

でその微妙な位置での改行はなんかあるの？
縦読みじゃないみたいだし。

>>464
ただの好奇心ですから

>>465
ID:nYaVIAFbだけど、俺もつられて口汚くなってるね。
ごめん、なんだかんだで逆上し易い性格だから、>>398で余計な横槍さしたのは
そもそも俺みたいだねレス読むと。スレ汚しｽﾏｿ。
どうも今回は俺が悪かったよ。ただ口調にムカついただけだったんだけど、
短気は損気だね。じゃ。

>>464

ここは１の釣堀です。下記参照。

>>423-429
>>436
>>461

>>468
大丈夫。みんなわかってて遊んであげてるからｗ。

>>465
>そりゃないけど、つっこんだら「ログ見ろわかんなきゃいい」
>じゃ、あぁ逃げたな、と思うでしょ。

議論してる時の「過去ログ見ろよ」は逃げと解釈されても仕方
ないけど、純粋な助言してる時のそれは、逃げではなく、自助
努力を促してるだけだ。

>基本的に仲間が複数いないとだめなんだね。

お前がレスの文意を掴まないから、「空しい」わけだよ。
仲間がいないとダメなら、とっくにレスを止めている。

ま、聞く耳を持たず、読解力もない香具師に何をいっても無駄
かも知れんがね。

ちょっと気になって覗いたけど、
結局何の結論も出なかったみたいだな。
>>1 は、逃げたんかい？
これから出かけるが、また帰ったらのぞいてみるか。
おそらく、レスが伸びてたとしても、
何の進展も見られないだろうがね。

なんでこんな>>1のクソスレに４６８もレスついてんだよ。
氏ねよおめーら。

体力　　　　　　　　男＞＞（超えられない壁）＞＞＞女
ＩＱ　　　　　　　　　　男＞＞＞＞女
歴史上の結果　　男＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞女


なだけで男の方が知能が高いとは言えないんだ。

>>1
逃走か？

マン穴から臭い汁垂れ流しながら糞スレあげんな。

こういった祭りスレって、常駐コテって大概は牽制して近寄らないよな。
泳がせるのも良いが………1は泳がされ過ぎて1にしか見えない大陸に渡りきってしまったような
もうちょっと遊ばせて欲しかった。。

>>469
と思いつつ遊ばれてるんだなw

>>470
>議論してる時の「過去ログ見ろよ」は逃げと解釈されても仕方
>ないけど、純粋な助言してる時のそれは、逃げではなく、自助
>努力を促してるだけだ。
引用しろ。レスしてやるから。

>>471
>ちょっと気になって覗いたけど、
>結局何の結論も出なかったみたいだな。
このスレで結論でるとおもってたのか？w

>>>1 は、逃げたんかい？
なんだそりゃw
人いないのに一人で書き込みしてろってのかw
どこでしばらくいなくなっても逃げたって書くんだろw
まともな議論できないお前はそれが限界かw

>これから出かけるが、また帰ったらのぞいてみるか。
>おそらく、レスが伸びてたとしても、
>何の進展も見られないだろうがね。
まぁお前の目からはそうだろうなw
あえて今まで言わなかったが(まぁバカ以外は感づいてると思うが)
目的は複数あるものでこのスレタイの結論ほどの
目的はないにしろまぁ色々あるからな。

>>472
協力すんなバカw

>>474
はいでたバカw
小学校低学年でもかけるぞそれw

>>476
負け惜しみかw
相手してやるぞ低脳w
さっさとかけよw

お帰り。
でも、こんな時間だし、誰も居ないよ。
もっと人の多い時間帯においでよ。
そしたら、遊んであげるよ。

>>479
一人じゃ自信のないバカかw
夜またきてやるよ。

「2004年上半期で印象に残った出来事は？」の質問で
回答者は渋谷20代女性

10サッカーオリンピック出場決定
9　イラク戦争
8　牛丼がなくなる
7　北朝鮮拉致問題
6　今井恵理子とＳＨＯＧＯ(１７５Ｒ)ができっちゃった婚
5　女子バレーオリンピック出場決定
4　国会議員年金未納問題
3　出川哲郎結婚
2　日本人3人がイラクで拉致される
1　いかりや長介死去

女の子は国内外のニュースにも注目してて広い視野をお持ちのようで(^^)
　「2004年上半期で印象に残った出来事は？」の質問で
回答者は渋谷20代女性

10サッカーオリンピック出場決定
9　イラク戦争
8　牛丼がなくなる
7　北朝鮮拉致問題
6　今井恵理子とＳＨＯＧＯ(１７５Ｒ)ができっちゃった婚
5　女子バレーオリンピック出場決定
4　国会議員年金未納問題
3　出川哲郎結婚
2　日本人3人がイラクで拉致される
1　いかりや長介死去

女の子は国内外のニュースにも注目してて広い視野をお持ちのようで(^^)
女性の知能の高さがうかがえます。

うわ2回貼っちゃったｗ

>>1
君の言う知能の定義は何かね？

>>1
自分の体験談なので主観的な見方で悪いんだが
高校生のときクラス、学年共に上位10番までは男だった。

だから学問の分野においては男性のほうが女性よりも上だと思ってる。

>484
そうか？学校の成績という点では女の方が上だったぞ。
大学の総代も女だった。（ちなみに某Ｗ大）
学校の勉強ってのは、努力すればそれなりに形になるから。
地道に努力して成績はいい女が、就職で躓くことって多い。
仕事や金儲けってのは、地道な努力だけでは実らないから。

>>485
女は単純作業（受験勉強等）にむいているんだよ。

>>436
このﾚｽ、ｳｿだらけ。

465 名前： 1 [sage] 投稿日： 04/06/27 10:28 ID:TKIV8uVX
>>462
>とにかくスレ主にしては言葉が汚すぎ。
>バカとかアホとか子供じみた詰り合いやめときな。
いや今更やめても、何でキャラ変わってだこいつ、と思われるから
とりあえずこのスレはこのキャラでいきます。言っておくけど普段は普通だから。

確かに今更遅いが、その言葉づかいじゃ、今後もまともな議論は進展しにくいと思うぞ。
あんな風に罵倒してたら、ますます荒らされるだけだし、まともな議論ができる奴は遠のいてくだろうよ・・・。

慶応義塾大学　　男 19,348 ・ 女 8,678

早稲田大学　　　男33,770・女10,035

東京大学　　　　男12,468・女2,790

東北大学　　　　男8,419・女2,197

東京工業大学　　男4,975・女421
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣

ズレタｗｗ

男であろうが、女であろうがそれぞれで個人差が激しくあるんだから、どちらがという比べ方がそもそもの間違いでしょ？
どっちだって、賢いのもいれば馬鹿もいるんだから。

ただ、見ず知らずの他人に馬鹿だの低脳だの言える人は、知能はどうあれ社会常識や思いやりが欠落してますよね？

優しさの無い知能などいくら高くても、人を傷つけるだけの凶器でしかないとマジレスしたら負けですか？

いいこといった

>>491
でも性差によってどんな傾向が生まれるか
ってのは正直知りたい。
確かに一部例をとってそれを全部に当てはめて考えるのはよくないが。

>>485
学校での成績と実社会での成功をちょっと一緒くたにしてたかも。
指摘に感謝

まあ、「自分が偉い」と思いたい男も多いからさ。
幼児性の名残りなのかね？
男同士の「知的な」会話を聞いてると
知識ののひけらかし合いとしか思えない時がある。
俺の方が偉いって言いたいんだな要は。
言い訳するようだが、そういう男は男同士でもウザがられてるよ。
大抵の女はそういう男はマトモに相手をせず「ハイハイ」って流すから
男は女より頭がいいって勘違いする馬鹿男もいるってことさ。

だからってそんなのにまともに対抗して
「女の方が偉い、女の方が利口だ」ってやっちまうのはただの馬鹿フェミだ。
他人が何を言おうといいじゃないか。女も男も、自分の事を自分のペースでやってる奴が１番利口者。

女だって自分の事と他人の悪口しか話せねーだろアホｗ

>>495

ﾊｹﾞﾄﾞｳ｡
だが、>>1　の言いたいのは、どうやらそういうことでは無いらしい。
過去レス見たら判るが。
今晩また来るらしいから、何が言いたいのか
聞いてみれば？

>>477＝1
>引用しろ。レスしてやるから。

・・・・・・・・・・・・・・・・・なんじゃそりゃ。

だから、漏れがやってるのは議論じゃなく助言だと言ってる
だろ。日本語読解力がないのか？
お前の意見などに興味ないし、過去ログを読み返すもしないも
お前次第だ。漏れに何の影響もしない。
ったく、支離滅裂なレスを返すなよ。

>>491
全体的に分類して
一般的に男はどうか、女はどうかという話をしているときに
個人差ってもちこまれても、それがどうした？としか言いようが無い。

「論理的に話をする方法」みたいな本で、
論理が理解できないバカの典型例として、
一般と個別の話を混同する人が挙げられていた。

>>491
個体差はあるだろうけど、全体的な傾向と言うのも当然ある。
アメリカ人が日本人より平均的に背が高いとか、日本人の寿命が世界平均から突出してる等の平均もね。

今回の場合、男女100人ずつを無作為に抽出して知能テストを受けさせ、
それを性別毎に平均すれば、性別毎の知能指数の平均が出る。

男女別の性格の傾向も出してみたいね。

>>1 のいう「知能」の定義が不明なため、知能指数をもちだしても
無意味。
「生物学的」なソースが欲しいらしいが、それなら
ここにスレ立てることが無意味。
結局、何を議論したいのか、自体がわからん。

>>400
バカ晒した数は圧倒的に男のが多いと思うがw
お前なんか特になw
それと1いっておくけど私は一度も自分が女だとは言ってないからね。
↑
こいつとんでもない馬鹿だな

ひととおりよんだけど、、、ほんとに基地外っているんだな
どんな顔してるんだ>>1は、、、想像がまったくつかん、、、、

あんまり書かれてないな。もうそろそろ終わりかな。
ID:NVy8tNYPは昨日のバカと文体と箇所も文体も
具体的な説明がなされてない所もが全く同じだw
理論立てて反論されるのが怖いんだろうなw
初めて来たような書き込みしてる所がまた面白いw

>>498
お前の助言がクソだから教えてやってんだろバカw
お前みたいな低脳の助言が役にたつわけないだろ自分の低脳さを自覚しろカスが。

>>505
文体と箇所も文体も？？？頭の中、整理してから書けよww

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,r''"~:................~`ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　,r'"::::::::::::::::::::::::::::::............ﾞヽ、
　　　　　　　　　　　 　 r'::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.........:::.ヽ.
　　　　　　　　　　　　,:'::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::...::::::..ﾞ:,　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　 l':::::r:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.ﾞ:,　　　 　.／
　　　　　　　　　　 ,:':::::::|::::::::i::::::::::::::,:::::::::::::::::::::::::::i:::::::::::::...ﾞ:,　　 　 |
　　　　　　　　　 ,r':::::::::::ヽ、l,::;::i,::::::l:::::::::::::i:::::::ﾉ::::ﾉ::::::::::::::...ﾞ:、　　 ＼
　　　　　　　　,,,r'::::::::::::::::::|~-ﾆ.._-､;;!､;;:::ノ-‐''-'',!::::::::::::::::::::::..ﾞ:,　　　　)ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　,:':::::::::::::::::::::::::ﾞiヾ.ヾ::ｼﾌ 　ヾゞ::ｼﾆ' .!:ヽ::::::::::::::::::::::::ﾞ:､
　　　　　,r''"::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi,　　 　 ,; ,　　　　　!:.,':::::::::::::::::::::::::::､::ﾞ::､
　　　 ,r"r"::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ:、　　 ﾞ'"　　　　 !,j::::::::::::::::::::::::::::::::）､::::ヽ
　　　　`'ｰ:､_:::::::::::::::::::/:::::::::::::::ヽ, 　~￣ 　 ,,ri':::::::::::::::::::::::::i:::::::,,r'' ﾞ''''"
　　　　　　　ﾞ'-､:::::::::/;:::::::::::::::::::::l ヽ、_,,,..r'',　!::::::::,:::::::::::::::,,jr'"
　　　　　　　　　 ﾞ ｰ''-､_::::::::::;;;;;;;;i　　''''''''/::::|;;;;;;;;;i;;;;;;;;;r'''"
　　　　　　　　　　　 ＿　,,r'";;;;:r-l　　　 i'::::::::`ｰ､;;;:;;;;;;`ｰ-､_
　　　　　　　　　　/";;;;;;";;;;;;;;;;l　　　　　 l__,,,r'''"~;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ'ヽ
　　　　　　　　 ,-';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞｰ-;;;;;''"~~;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞi,

結局、>>1のが知能が上というのは嘘なんだな

誰一人まともなソースを出せない。

>>507
タイプミスみつけただけで随分興奮してるなw
小学校の時、先生が黒板に書いた文字がミスってると、
嬉しそうに元気よく指摘する奴いたよ。でもみんなからは、
「またかよ…いちいち言わなくても、全員意味わかってるからほっとけよ…」
って思われてんの。それ思い出した。

>>509
誰よりだよw
改変コピペしたいのはわかるけどさぁまともに出来ないの？

>>506
>お前の助言がクソだから教えてやってんだろバカw
お前みたいな低脳の助言が役にたつわけないだろ自分の低脳さを
>自覚しろカスが。

漏れ以外にも何人か同じ指摘をしていたぞ？
しかも、普通なら指摘する必要すらない当たり前の事。
それが役に立たないのは、度を過ぎてお前が○×△☆だからだ。

漏れはお前に「低脳を自覚しろ」とは言わん。
なぜなら、自覚出来た時点で少なくとも自分を客観視する能力
を持っていると言えるからだ。
お前にそれは期待出来ないし、そもそもそれだけの知能がある
なら、こんな助言は必要なかった。

>>510
たった一行のレスに何ムキになってんだよwww

>>510
これは興奮するのも無理ないな


14 名前： 1 投稿日： 04/06/27 00:16 ID:TKIV8uVX
>>13
スレをどうやってするのか教えろw

なんだ？
>1は、田嶋か？

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

知能にとどまらず、
空間認識能力
創造力
論理的思考力
など、多くの能力において男が上ですが何か？

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>1さー、一回精神病院いってみろよ
ソースはこのスレな

>>512
だからさぁお前の意見はもう聞いたんだよ？
それに対するレスもしたしその話題は終わりだろ。
いつまで同じ事繰り返すつもりだよバカが。
もう少し頭使え。それが私からの助言だ。

>>513
ニ行目以降あんなまったりした書き込みしてんのに、
その指摘は無理あるだろw　なんか他のに変えた方がいいよ。

>>514
それタイプミスじゃなくて間違えてたのかと思ったが。
まぁどっちにしろただの煽りだけど。

この必死なのが>>1？
そりゃ「知能」にコンプレックスを持つのも頷けるわ…

>>516
知能にとどまらずっていうかそれ知能のうちじゃないのか？

>>517
キチガイに言われても行く気になんないなぁ。
お前が人並みの頭脳だったら考えてあげるけどw

>>519
っとバカがほざいてますw

>>1
は年いくつ？
学生ならこんなとこきてないで友達とあそんだり部活したり勉強したり
ほかにやることあるだろ？
大人になるとほんと楽しめるものがへるから、こんなとこきてないで
学生生活楽しんどけ

>>1は友達いないの？

凄い必死だ…
「w」を連発するのが特に。

>>522
どうもそうらしい。

俺は>>1の友達

昨日のバカと文体と箇所も文体も
↑これタイプミス？　
スレ→レスならタイプミスだというのもわかるが。

追い詰めないで下さい

>>521
ありがちなレスだなぁ。

>>522
お前のようなバカな友達はいないなw

>>523
>>76に追加しなきゃw
wをつけたら必死と…で、特ってことはあとは？

>>524
バカ同士仲良くやってんなw

>>525
ゴミと友達になるわけないだろw

>>526
誰か言うと思ったよ。タイプミスっつーかそれは何て言うんだ？
的確な表現が見あたらなかったんだが。

>>525
では>>1の根底にある男性コンプレックスはどんなきっかけで生まれたんですか？

もう何がしたいのか本人にも分からない様子

やあ、もう始まってるんだね。
さて、今日はどんな展開が待っているのやら。

人増えてきたな。お前らさっさともっと書き込めよw

>>530
ゴミをいじめて遊んでるだけだがw

>>529
父親か兄。

ワタシ電波です

このスレはこれより
1の知能コンプレックスについて考えるスレ
に変更します

>>518
>だからさぁお前の意見はもう聞いたんだよ？
>それに対するレスもしたしその話題は終わりだろ。

>>512に対するレスがそれ？
漏れはお前の「助言がクソ」という主張について、意見して
いるのだが・・・。
話の流れを把握してないのか？
「同じ事を繰り返す」って文意も理解していないし。

>もう少し頭使え。それが私からの助言だ。

それは自分自身に言え。お前にとって深刻な問題だ。

なんか>>1がかわいそうになってきたんだが、、、

>>533
なるほど。
男性遍歴などはいかがなのでしょう？

>>1 のいう、「知能」の定義が知りたいんだが。
それがないと、なにも始まらん。

>>538
あんまいってやるなよ
>>1みたいな人間はたいていいじめられてるとかそんなんだから
年もたぶん小学生くらいだと思う

＞また逃げたかw　論破されると「むきになるな」とか
＞「よっぽど悔しかったみたいだね」とか「必死だな」とか
＞「釣れた」とか言う小学生並の馬鹿はどうにかならないもんかねー。
＞まともな話し合いが出来る知能がない奴にはそれしかないんだろうけど。

読解力不足でレスを理解出来ないと言うのは、別に分からないでもない。
ただ、まともな話し合いをしてると思えるのは凄い。
自分より知能の高い人間と話すのと、自分より知能の高い人間と議論するのは全く別の話。

>>535
知能だけでなく、他にも結構な種類のコンプレックスが付随している模様。
まあちょっと反応を見てみる。

>>531
おまえは帰っていいよ

>>534
ふーん、で？

>>536
あのさぁ他にどうレスしろって言うの？
お前は私の文章のここがこうおかしいとか、
この意見は「〜だから〜だ」とかそういう具体的なものが一切ないだろ。
自分の言いたいこと言ってるだけだから、ふーんとかしかレス返せないんだがw
今いる単発な煽りとも違うから同じようにレスするわけにも行かないし。
レスほしいならもっと考えてくれよ。

>>537
お前の知能のがかわいそうだがw

>>542
ほんとのこといってみろよ
小学校でいじめられてんだろ？

>>541
まぁお前のような知能障害のバカとじゃ議論にはならないだろうなw

デジタル家電　健康器具　防犯グッズなどを激安で扱っております

http://yuzer8.cool.ne.jp/buy/suzuya.htm

ブラリと立ち寄って頂いてお探しのものがあれば幸いです

ID:1dEDUTklの煽りが一番レベル低いな…
>>76に追加することばっかりだw

要するに１を虐めるスレなのね。楽しそう

君に言われなくても、落ちるときは自分の意思で落ちるから。
ただ、このスレがどんな事になるのか、見たいだけだよ。

煽りとかじゃなくて、ほんとにいじめられてんだろ？
ほんとのこといっちゃえよ
そうしたらみんな優しくなるって

ハン板の電波のほうが、まだましなのか・・・と、
少し思ってしまった。

>>538
そこはこれから（誰かが遠回しに）聞き出すんだよ。
まあ仮に恋愛経験等があったとしても、ロクなものじゃないと思うね。

とにかく、平日の深夜に2chでこういう事をしている所を見ると
異性も含め、他人に注目されたいと言う強い願望があるらしい。
更に、普段はかなり押さえつけられている…父親と喧嘩でもしてるのかな？

今、この時こそ、>1が男に相手してもらえる時間なんだな…

>>549
何でそんないじめに固執してるんだ？w
君に悲しい過去があって仲間がほしいのか？w

>>1は小学生くらいだと思うんだがなあ、、、

>>551
何てしょぼい分析なんだw
頭悪すぎw

あ………そういやネヴァダたんと似てる………

>>552
ゴミは男のうちには入らないw

>>554
さっきから自己紹介乙w

>>553
消防のときいじめられてたよ、ゲームばっかしてたし
厨房からは部活とかはじめて活発になったからそういうのはなくなったが
ゲームもしなくなった
部活とかこんなとこくる暇ないくらいのことなんか初めてみろよ

[訂正]
今、この時でも、>1はゴミしか相手にされないんだなぁ…

>>1
何でｗばっかり使うんだｗ
笑い過ぎｗ

part4までいったIQ男＞女スレが廃れたのには
合理的理由がありましたね。

>>558
可哀想になぁ…そこは同情するよ。
最後の一文は最近はこんなとこ来る暇がないってことか？
でも実際来てるわけだから意味がわからん。

>>560
きっと、皮肉のつもりなんだよw

>>560
ほらっw お前みたいなバカが反応するからだよw

>>562
いや、学生時代の話な
就職受験勉強とほんと暇なかったけど充実してた
社会人になって地方から上京してきたから、プライベートで遊ぶほどの知人もいないし
上司と飲むとかしかないし
自分のいまの状況は消防のころになんかにてるな

>>562

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

いつまで男のフリしてるんだ？
この低能中年女。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>559
自分のゴミさ加減を自覚してるだけ偉いなw

最初に煽って優位を保った後に雑談を始めようとする………
「パフォーマンス」か、男が良く使う手だね。
脳が少々男に近いと。

・人付き合いは苦手、上手く学習出来なかった。

>>566
え？どこで男のフリしたんだ？w
頭おかしいの？w

>>568
頭の悪さが滲み出てる分析おつかれw

>>567

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

テメーは生ゴミだろが。
この低能中年女。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>1よ、なんか趣味とかあるか？

……無職のPC中毒？

誤字脱字も多いし、もしかして学生かな。
成績は…中の下かそれ以下。

男（彼氏）がいる女が、男女板にわざわざこんなスレ立てて毎夜ソース、ソース言ってねーべ。
察してやれよ！

>>571
さっきからそのキモイ顔文字は何なんだよw
これをオッサンがやってるとしたらキモすぎだな。
男の時点でひくがw

>>573
PCのタイプで誤字脱字が多いと学生と判断するのかよw
完全にバカだw

とりあえず>>1よこれでも見てﾜﾗってくれ
おもしろいぞ
ttp://www.geocities.jp/whitepoem345/20040626.wmv

>>576
なんだかわからんから見ないでおこうかな

>>574
いや、そうでない場合も大いにある。
まあ…どっちにしろ関係が上手くいってないのは明白だけどね。

・日常的に「馬鹿」もしくは「要らない」「使えない」と言うコンプレックスに苛まれている。

>>577
朝生におれがでたときのだ
いきなりぶちきれてるのが俺だ

アルェー（･３･）
オーイエー、お望みなら私がIQスレにてそのうち
知能に関する我が鬱陶しき長平舌を披露してあげるYO！
今たるいから、いつになるかわかんないけDO！

でもSA、ほんとここって学部卒の人少なそうだNE！

>>579
あぁその動画なら一昨日ぐらいにもう見たよ。

……違う、これは男女関係以前に友達関係が上手くいってないんだ。

>>581
面白かった？

>>582
お前のバカ考察なかなか面白いよw
もっと続けてくれw

>>583
まぁ面白かったかな

誰も書き込みをしない時の反応も見てみたい所だけど、まあ当分は無理か。

>>1
ありがとう、これはレポートで使わせて貰う。

>>586
ログ読めよバカw
小学生レベルのレポートできあがったら見せてよw
っていうかもう考察終わり？もっとやってよ。
恥ずかしくなったの？

そもそも生物学的ソースが欲しいってなら、どうして男女板にこうも粘着するのかって話だわな。



だから、察してやれって、みんな！

>>1 って、男なのか女なのかさえようわからんなあ。
ほんとのところは、どっちなのよ？

>>588
そのレスならとっくにしたがw
読めよカスw

>>1
もっといじめてくれ

>>589
何でコテやめたの？

>>585

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

いつまで男のフリしてんだ？
この滑稽きわまりない低能バカ女。
ああ、ハズカチ〜〜〜〜

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>592
猫のしわざ。

>>593
だからどこで男のフリしてんだよw
それどんな狙いなのかわかんないなぁーw

アルェー（･３･）
今あるのは、認知心理学的ソースだYO
統計なんて持ち出すなバカヤロってひとも極々少数だけどいるにはいる、
だけど心理的尺度の計量に統計を使うのがスタンダードな時代だもの、
統計的要素は欠かせないよNE！
でもIQって基本的な事項は全然難しくないことだからSA、
その気になれば簡単に調べられるしソースも見つかる。
だって沢山の追試やら追跡調査やらして標準化してあるんだもん。あはは。
まぁ、テレビでやってる類のIQテストなんて、そんなことしてないだろうけれどNE！

＞・日常的に「馬鹿」もしくは「要らない」「使えない」と言うコンプレックスに苛まれている。

あとは「低能」だろうな。

>>593
そのコピペ、もう飽きた・・・

>>597
え、お前が低脳なの？知ってるよそんなことw

600。

>>1よ、明日会社だからもう寝るノシ

＞1 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/26 23:56 ID:vDJu7iw6
＞誰一人まともなソースを出せない。

＞2 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/26 23:58 ID:257fcA74
＞>>1
こんなクソスレ立てるあんたが立派な低脳の証拠。(ﾌﾟ

＞3 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/27 00:00 ID:TKIV8uVX
＞>>2
＞私が低脳だと女全体が低脳になるわけかw
＞やっぱり男のが頭悪いな。

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

このバカ女、自分の書き込みを忘れてやがる。
低能なだけでなく、アルツハイマーも始まっているらしい。
哀れなバカ。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

ぼるじょあに1はレスしねーの？

>>602
あーそれはこれで3回目かな。
同じ指摘ばっかりだけどそろそろネタギレ？

じゃ、人いなくなったし今日はそろそろ落ちる。
明日の朝か夜たぶん来るから待っててね。

>>602
てか、テストステロンスレのソースここに持ってきて、
>1に反論させてみろよ

おつかれ〜

乙カレー

>>542
>あのさぁ他にどうレスしろって言うの？
>レスほしいならもっと考えてくれよ。

レス欲しがってるのはお前だろ？
漏れはかなりまえに、お前との意思疎通を諦める書き込みを
している。
にも拘らず、お前がレスを続けるもんだから、こっちも付き
合っているのだが。

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

なんだ、もう逃亡か。
相変わらずﾍﾀﾚだな、ﾏｷﾝｺは。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

誰もいなくなった後で何言ってもカッコ悪いだけ

>>609
何だ。ここで油を賣つてゐたのか。
高テススレに常駐してなきやダメぢやない。^^

つーか、ぼるじょあのレスには一切、触れないのな。
むしろこっちの話題のほうがスレに沿った流れでないの？逃げた？

やっぱ１はただの構ってちゃんだったってわけか。

wを多用するあたりはマキンコチックだったけど、こいつマキンコなの？

女の方が男より上なのってあるのだろうか？１よ教えてくれ。

>>613
なぜ男がレイチェル・カーソンになれなかったか
ここに答えがある。

堂々巡りっぽくてめんどくさいからちゃんとスレ読んでないけどさ、
>>1は「何」を見てこんなスレ立てたんだろう？
みんなそれがわからないからはっきりとした答えが出てこないんだと思うよ>>1
「何か」を見たのならその「何か」をみんなに見せてあげればいいじゃん
それがただの脳内思想ならこのスレは叩かれて当然
まあ、そもそも「女の基準＝自分(>>1」)てのがまずおかしいんだが・・・

ただ、スレ違いだけど「男女」として上か下かより、男女関係なく
「人間」として上か下かならば、世の中の人間を見ればわかるでしょ？

あと、ひとつだけ・・・
誰が男が上で女が下と言い出したか知らないが、何をそんなに勝ち負けを争ってるんだ？
上＝勝ち、下＝負けなのか？
そう思ってるなら、ひたすらソースを出せと言い続ける>>1は
女だろうが男だろうが人間として最低
あえてすすんで理解して下の人間になる人に失礼だと思う
これは>>1に限らずすべての人に（もちろん自分も）言いたい

>>612
レスされてもいないぼるじょあにレスすることが前提にされてるのが謎だw
てゆーかレスしてきてるしてきてない以前に一人完結してるじゃんw
IQのソースは見つかると言ってはいるが見つけてくる気はないらしいし、
どうレスしろと？で、そのマキンコってのは誰だ？

>>615
ログ読んでないだけあってはっきり言って話しにならん。
それにしても酷いが…既出な事とバカ丸出しの事ばかり。
その個々にレスしてあげてもいいけどまずログ読むのが先か。
「女の基準＝自分(>>1」をどっからもってきたのか検討もつかないよw

しかしいまさらなんだけどさ、
スレタイに沿って話をするならば、
「男のが知能が上というのは嘘なんだな」
とテーマに対し、ソースが無いから嘘というのはおかしくないか？
ソースが無いなら疑わしいだけであって、嘘と決まったわけではない。
ここで、「女のが知能が上である」というソースか、
「男のが知能が下である」というソースを持ってくることで
>>1の主張が正しいと証明できるのではなかろうか？

事実確認がされていないことに関して
こうも決め付けで話す>>1は
もう少し論の展開というものを考えるべきじゃないかな？

>>1
おはよう。
また、今晩もくるの？
楽しみにしてるよ。

>>617
この板の中では、脳科学は５年前かそれ以上昔のものしか
認識されていないんだよ。

>>619
じゃあ、最新の脳科学について
解説してくれないかな。
それによっちゃ、決着もつくかもしれんし。

>>619
ＡＲＯは創生工学の領域も含め最新のものまでキャッチアップしています。

それがあまりにも衝撃的で男性は生きる意欲をなくしてしまうに
ちがいないので出さないだけです。

>>617
またこれかw
こいつはよくこうも当たり前の事を長々と偉そうに指摘する気になるな。
実際まぁ言ってることはお前の言うとおりなわけなんだが、
「この板で男のが知能が上というソースをだせない＝嘘」
という結論に達するはずがないなんて小学生でもわかるんだよ。

煽りを見極めようよ。
ただの煽りをマジに受け取ったら>>2-5の流れなんてどうなっちゃうんだ？

>>622
なるほど。
結論が出ないことをわかっていながら延々スレを伸ばした、と。
つまり、このスレは>>1の釣り＆煽りスレなのか。
こりゃ失礼した。

それならそれでもう言うことは無いわけなのだが、
２ｃｈの容量資源は有限なので無駄遣いはよしたほうがいい、と忠告しておく。
雑談スレはほかにもいっぱいあるだろうに。
それと、当方このスレ初登場。
決め付け、レッテル張りは人生生き難くするだけだぞ。

1が女だったらマジ引く

一昨日、埼玉県庁受験したけど、教養試験の英語の問題で、
「脳の質量は男性の方が大きいことは事実だが、脳の重さと
知能には因果関係が見られず、知能検査の結果、むしろ女性の
方が知能が高いことがわかった」という内容の文章が出題された。
　これって事実なの？　仮説にすぎないのに、わざわざ
試験にだすなよ。

>>625
事実です。
知能は母体から遺伝することが証明されています。
すなわち優秀な男性が存在すればそれをスーパーシードする母体が必ず
存在するということです。
よって総体として女＞＞・・＞男となります。

男性の「知能」は道具として有用な能力の一部が際立っているにすぎません。

人間として明らかに男性は「第二」の性です。

>>1君、君の言う知能の定義は何かね？

>>626
君のその話を詳しくお聞かせもらえるかな？

知能が母体から遺伝するんじゃなくて、
知能に関連する情報がＸ染色体上に乗ってるってんじゃなかったっけか。
そうすると確かに大本は女性だったにせよ、それをもって現代において女性＞男性とするのはナンセンスなのではないかと。
現代において知能の高い男性を産んだ女性の知能が必ずしも母由来のものとは言えないわけで。
それに単為生殖の生物を全てメスとでも言わない限りは大本すら女性由来とは言えない。
まあ漏れは別にどちらが上でどちらが下でも構わないわけだが。

>>622
>「この板で男のが知能が上というソースをだせない＝嘘」
>という結論に達するはずがないなんて小学生でもわかるんだよ。

こう述べてる>>1の立てたスレがこれ
↓

>結局、男のが知能が上というのは嘘なんだな
>1 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 [sage] 投稿日： 04/06/26 23:56 ID:vDJu7iw6
>誰一人まともなソースを出せない。

>>626

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

脳の基礎知識もないバカチョン女のＡＲＯがまた、恥さらしに来たか。
お前はもはや誰からも相手にされない存在なのだから、
さっさと朝鮮部落へ帰れ、ﾁｮﾝ猿女。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

アロに論破された屈辱をこーゆーカタチでしか返せない生き物はとっとと消えれば？

恥の概念すらわかってない生き物って怖いモンなしね、ったく

なんとかなんないの、このしまりのなさすぎ　＞＞（＾○＾）

笑い袋がﾌﾟｰってやるとちっちゃいタマ袋も節操なく揺れてんだろな

ほとんど痙攣状態で　＞＞wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

カコワルーｗ

てか、　キショ〜 〜 〜　

>>625
偶然にも同じ試験を受けたわけだが。

スウェーデンの出生率が回復したのは

「　女　性　が　働　く　環　境　を　整　え　た　か　ら　」
という肢があったな

その後に「そして移民も多く受け入れている」

胡散臭い試験だったなぁ・・・
流石フェミ天国埼玉だよ。

>>631

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

いつまでも意味のネエ能書きほざいてるんじゃネエよ。
この低脳チョン猿女。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

＞109 ：ＡＲＯ ◆E5IrmOebL. ：04/01/25 19:50 ID:X2Yte3jy
＞男脳より２０％以上も細胞密度が高くてコンパクトな女脳はやっぱすごい。
＞機械の哀しさはその特殊性にある。
＞ベクターオペレーターズや超並列計算機は毎秒何兆回(?)の演算が可能だという。
＞その特化した能力をとれば人間をはるかに凌駕する。しかしその特定の機能においての＞みである。
＞素粒子の確率計算しかり、軍事戦略プログラム、経済予測プログラム、その他諸々しか＞りである。
＞科学は自然の一機能をグロテスクに誇張して技術として具現してきた。

＞男の脳は残念ながら局所的なある特定の機能しか活性化できないようにデザインされて＞いるようだ。
＞そして自然言語でさえ機械のように定義を通して蓄積・処理するような仕組みになって＞いる。
＞女脳なら人間に関しては直感で苦もなく一気に処理できることを男脳は逐次処理による
＞論理の積み重ねに頼る。しかも結果はたいてい的外れ。

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

男の脳の処理をコンピュータに置き換えただけの記述。
コンピュータと人間の脳の基本的な処理の違いもわかっていない
バカ丸出し。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

＞109 ：ＡＲＯ ◆E5IrmOebL. ：04/01/25 19:50 ID:X2Yte3jy
＞そして生物の進化の成果である言葉にあるといっても過言ではない。言葉だけをとって＞みても女は男の倍以上の語彙を持ち男脳よりはるかに高速に処理できる。
＞男は複雑な人間の感情を言語化できず６歳児とかわらない。
＞特定の機能で突出していても男が子供に見えてしまう所以なのだろう。

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

ほとんどの現代用語は男の産物だという常識も知らない
いかにも社会生活不適合のバカ丸出し

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

＞109 ：ＡＲＯ ◆E5IrmOebL. ：04/01/25 19:50 ID:X2Yte3jy
＞男脳より２０％以上も細胞密度が高くてコンパクトな女脳はやっぱすごい。
＞機械の哀しさはその特殊性にある。
＞ベクターオペレーターズや超並列計算機は毎秒何兆回(?)の演算が可能だという。
＞その特化した能力をとれば人間をはるかに凌駕する。しかしその特定の機能においての＞みである。
＞素粒子の確率計算しかり、軍事戦略プログラム、経済予測プログラム、その他諸々しか＞りである。
＞科学は自然の一機能をグロテスクに誇張して技術として具現してきた。

＞男の脳は残念ながら局所的なある特定の機能しか活性化できないようにデザインされて＞いるようだ。
＞そして自然言語でさえ機械のように定義を通して蓄積・処理するような仕組みになって＞いる。
＞女脳なら人間に関しては直感で苦もなく一気に処理できることを男脳は逐次処理による
＞論理の積み重ねに頼る。しかも結果はたいてい的外れ。

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

男の脳の処理をコンピュータに置き換えただけの記述。
コンピュータと人間の脳の基本的な処理の違いもわかっていない
バカ丸出し。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

しかし、ちょっとでも突っ込んだ議論になると
AROは簡単にボロを出すねえ。
やはり無教養は隠せないねえｗ

AROの言動はわざとでしょう。
巨大なデータベースの中から
面白そうなものを引っ張り出して
わざと穴のあるこじつけを展開し
他者の反応を見て楽しむ。
素敵だと思うわ。

>>638
お前はアク禁になったAROの過去を知らないだけ。
AROは掛け値無しの知障だ。

>>639
普通わざわざ他の板まで荒らしにこないしね。

その破天荒ぶりも好きかも（笑）
AROが登場すると嬉しいし、
私はこの板的には変態ですね。

>>623
↑これがこのスレと１の核心だろうな。

しかし、どうして２chに表れる女ってのはこの程度のが限界なんだろう。

笑い袋そんな必死で駆け回らなくても・・

カバさんの群れみたいでカワイイけど　♪♪♪

木の枝にタマ袋ひっかけて破かないよにね　♪

>>641
ありがとございまーす　♪♪♪

笑い袋ってカワイイ

クソマジメのアホでひきこもりで仕事も見つかんないヲタの典型なんやね

ハローワーク行ってる？
あ、行ってもあるわけねーのか
ダンボールでも集めてみたら？

>>641

知的障害者が好きなら、精神病院の職員になりなさい。
大勢のAROと出会えるでしょうw

知的障害者と精神病院が結ばれているところが…

IQも運動神経も会話能力も全部男の格下なのに
ワガママし放題の女に生きる権利はあるの？

>>646
アロは精神病院の職員なんかやんないし行っても無駄じゃん

でもさ、ここって小児病棟を歩いてるみたいな居心地の悪さがあるよね・・

足音をひそめて歩いてんのに笑い袋みたいのがイキナリ走り出てきたりするからよくみたら
いつの間にか小児精神病棟だったりして・・

いたたまれないね　キャハ

ていうか女が男より優れてる部分ってあるの？
胸のデカさだけ？

>>648
じゃあまず君のIQと100メートルタイムから晒そうか。

運動能力って男子中学生＞＞＞＞成人女性でしょ。
なのになんで最近の男は頼りないとかホザいてんの？
一番頼りなくてワガママなのは女じゃないの？

>>650
なんつーかさ

優劣で比較できる次元じゃないっしょｗ

>>649

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

こいつは傑作だ。
コイツ会話の流れが全く理解できていない。
小学生以下の文章読解力。
また、知障であることの証拠を残したな。
低能チョン猿女。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>653
感情論じゃなくてちゃんと説明して下さいｗ

また出てきたな笑い袋

馬鹿だねホント

目ついてんの？

あ、カバって視界すごいわるいんだね、メンゴ

やっぱダメだね女は・・・ｗ
事実を示されると暴言吐いて逃げて行っちゃうもん

>>623
>それと、当方このスレ初登場。
は？一行目に反応したのか？
「また煽りの判別がついてないバカ指摘か」という意味で言ったんだが。
読解力なさすぎ。どちらにしろお前が否定しようが説得力ないし関係ないけど。

>>629
それ説明したばっかりだろ、お前はどうしようもない脳の持ち主だな。

>>642
その程度の奴に弄ばされる更に下等なお前w

>>648
ソースないの？w


で、なんか盛り上がってるようだけど
この板ほとんど来たことないからAROっての知らんのだが有名なのか。
どうでもいいけど。今日は夜もう来れないから明日の朝か夜くるよ。
前も書いたけどこのスレ終わったら私この板にはたぶん当分こないから
それまで頑張って書けよ雑魚共。

>>653
はあ
こいつはタマげた・・
会話が流れてたんだ

笑い袋から漏れたウンコが積もってるだけじゃなかったんだ・・

早いとこそのウンコ流せば？ｗ

>>659
何自分にレスしてんのｗ

>>658
逃げるんじゃねーよ馬鹿女
どうしようもねえな

わわわ

しまた

>>659の>>653は>>654

くそ

ちょっとラーメン食ってくっから笑い袋はくれぐれも逃げないよーに

>>662
自分にレスし過ぎだよバカｗ

おっと、スロットから帰ってきたら>>1降臨か。

しかし、他人に読解力を求める前に自分の文章力、表現力を省みよう。
なんの根拠も無く他人を蔑むのは勝手だが、
蔑まれる相手や、第三者から見て妥当でなければ
ただただその人物の痛さをアピールするだけなんだよね。
つまり、自ら社会的評価を下げている。
匿名の掲示板ですらそうなのだから
リアルではさぞかし生き辛かろうに。

はやく大人になれよ、>>1

さて、社会の底辺で這い回る>>1のためにとっととこのスレ埋めるか。
このスレが埋まったらしばらく男女板にこないんだよね？>>1

＞54 ：1 ：04/06/27 01:19 ID:TKIV8uVX
＞>>49
＞君は「空間処理能力＝知能」だと思ってるのかい？

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

包含関係の意味がわからず
「AならばBである」
から
　「　A＝B　」
だと思いこむ無教養バレバレの書き込み。
論理的思考力ゼロ。
テメーの無教養さはとっくにバレてんだよ。
この低能女。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

女は男性より優れてる部分を証明できないんだね・・・
だから逃げるんだ。かわいそうに

>>666

サルが間違えてハサミ拾ったりするとすぐこうだからね・・
あ、カバさんだった

テメーのタマ袋切りおとさねーよーに気をつけなｗ

いい番号くすねやがってこのアホ猿がｗ

また来ました
データではなく糞感情論による暴言ですｗ

>>1の時点で煽りなので、それを見分けられなかった（＝マジレスしてしまった）奴は低脳なゴミなのだそうだ

馬鹿フェミが感情論で立てたスレで遊んで何が悪いの？

全部読んでみたが、面白いのが２匹いるなぁｗ

また来よ〜♪

>>1は、伝説の「ラマダン」か「めけ」の口を悪くした感じ

このまま歴史に残るキャラになってくれ

不漁さんの口を良くした感じ。

笑い袋消えたな・・
仕事さがしに行ったのか？　オナニーして逝っちまったか？
夜学のバイト教師だったりしてなｗ

また12時過ぎたくらいに駆け込んでくるんだろうね、ﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯって

くやしかったら携帯からでも入れてみな、笑い袋　ﾌﾟｯ♪

なんか全然関係ない奴らの乱闘の場となってるぞ

なんだ、今晩は>>1 来ないのか。
つまらん。

東大生は男のほうが多い。
京大生は男のほうが多い。

>>679
君はどっちの学生？

もうこれ、埋め立てちゃってもいいんでない？？
もうこれ、埋め立てちゃってもいいんでない？？

>>1が何を言おうがシカトして（どうせワンパターンなんだし）ひたすら雑談で埋め立てるのも◎


だれーにも相手にされなくなると>>1ってどういう反応すんだろう？

知性的な女は魅力敵だ

スレ主自体が煽り合戦を助長してるフシもあるからなぁ。。
話を戻そうという意志も見られないし、、

>>1を蚊屋の外にした雑談だけで埋まってゆくのも、また風情かと。。

タイトルに沿って>>1抜きでスレが埋まるってのも面白いかと。
>>1はスルー、とか言って。

相変わらず>>1のアタマの悪さが際立っておりますなあ。

頭の悪いふりして頓珍漢なレスをしつづけ、相手が呆れていなくなるようにするやり方はなかなかだと思う
記憶力の無いふりして、自分の書いたスレと反対の発言をしたり・・・・・
煽って自分がくだらない人間だと思わせるようにしむけたり・・・・
結構頭が良いのではないか？

・・・・・・・・まさか、天然ではないよな？

「煽りをスルーしろ」と言うなら、スルーできなかった>>3は低脳なゴミカス

「煽られたら煽り返すのが正しい」と言うなら、>>2は正しい事をしてる

天然が自覚のないまま醜態を晒し続けているならまだいいが、利口な
香具師の釣りなら許せん。

以後、>>1に関しては一切、スルーの方向で。
（とはいえ、何人かは反応しちゃうんだろうな・・・）
荒しには応えないのがルール、なんでしょ？

恵比須ビールって美味しいのでつか？

ビールは水っぽくて嫌。デブりそうだし。

えびすやモルツは美味しんぼで取り上げられたことがあるよ。
麦芽とホップだけで作るからだっけ？
漏れはバドワイザー・ブドバ−が、香り高くて美味いと思う。

ギネスの深みに魅入られますた。

お前らって本当に･･･w
気になって来てみればコレか？
お前らみたいなゴミに認めてもらおうなんて私は思ってないよ。
今更その程度の煽りで反応するか！バーカ！
いじめられっ子同士で馴れ合ってんじゃないよ、雑魚共。

きっと消防の頃は牛乳を何本も飲まされ糞してる所を覗かれ、
厨房の頃は女子生徒の前でズボン脱がされてチンポ出せれてた暗い過去があるんだろうな？
まぁ、かわいそうでもあるが、中々面白い見せ物だったわw

がんばれよ！元いじめられっこ。明日また来てやるから好きなだけ馴れ合ってろw

今宵はいい風がふいておりますなあ。

ほんと。
今夜はクーラーなしで眠れそう。

漏れはクーラーより扇風機の方が好きだな。

男なのかな？女なのかな？

折角だから７００をもらうよ・・・・・・・・・・・・・すまないな・・・・・兄くん

あれ、笑い袋こなかったんだ・・
入院しちゃったかな？

おだいじに　＞＞笑い袋




なーんて言ってるとすっごい勢いで駆け込んできたりするんだけどねｗ

>>695
>いじめられっ子同士で馴れ合ってんじゃないよ、雑魚共。

>がんばれよ！元いじめられっこ。明日また来てやるから好きなだけ馴れ合ってろw

前節ではいじめられっ子だと言ってるのに、
後節ではいつの間にか、元いじめられっ子になってる。
論理的に不整合。
まじに知能が高いと思えない。

>>661
次来る時間を説明したのに「逃げるじゃねーよ」かw
無理あるってw もっとマシな煽り考えろよw

>>664
あれ？言ってること理解出来ない？
「またこれか」ってのは「またお前か」って意味じゃなく
「また煽りの判別がついてないバカ指摘か」って
意味だって言ったはずだけど、その話しどうなったの？
「それと、当方このスレ初登場」ってのは「またこれは」に反応したんだろ？
それを間違って解釈しちゃうなんて凄いと思うけど、
他に思い当たる部分もないし…なんだったんだよ？

>>672
お前の顔を基準にすると世の中面白いことはなくなっちゃうけどなw

>>686
バカがほざいても説得力ないぞw

>>688
後者では>>2も>>3も正しいことをしていることとなるはずだがバカか？w

>>690
まずお前がスルーしろよ低脳w

>>695
おーなりすましまで現れたか。

>>702
バカ丸出しw　ID見ろ。
お前の知能が低いのはわかったよw
じゃ、夜か明日また来るよーw

もう意味のない暴言はやめろ
見ててかわいそうだ

やはり反応してしまったお方が多少・・・
ここは>>1自身の為にも、みんなで>>1はスルーしてあげて下さい。

さて、本題に移りましょう。
えっと・・・みなさんのお薦めビールの話しでしたっけ？

アサヒのスーパードライかな、俺的には。

生ビールと普通のビールって違うの？
生ってなに？

＞54 ：1 ：04/06/27 01:19 ID:TKIV8uVX
＞>>49
＞君は「空間処理能力＝知能」だと思ってるのかい？

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

包含関係の意味がわからず
「AならばBである」
から
　「　A＝B　」
だと思いこむ無教養バレバレの書き込み。
論理的思考力ゼロ。
テメーの無教養さはとっくにバレてんだよ。
この低能女。

１の無教養ぶりを示すにはこれだけで十分やな。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

生ビールの生とは、なまぬるいビールの略です。
キンキンに冷えたビールは苦手、という人には結構、人気みたいですよ。

飲む人って一日にビール１本くらいは必ず飲むもんなの？

>>710
飲むよ、もっと。
でも、自分はビールはあまり飲まないなあ、それだけで腹いっぱいになるから。
日本酒（冷酒）か、ウイスキー水割りだな。

今夜も>>1 来ないな。
自分としては、>>478 での 1 の
>目的は複数あるもので
がどうしても気になるんで、とりあえずあげとく。

gender：男性論女性論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1071459289/
gender：男性論女性論［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083206112/

この板でやたらめったら削除依頼を出しまくってるバカがいます。
特にこの
　　　　　
貴女だけの問題じゃない＝最後の光 ◆glvj48TFUo

というヤツは病的です。完全に精神異常者です。
連日にわたり、一日中男女板に入り浸り、各スレのレスまでチェックしています。
あるいは容量確保のための２ちゃんねる削除人のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝでしょうか？
いずれにせよ、マトモな精神ではありません。
この板の住人みんなで監視していきましょう。

どうやら>>1は日本語が不自由らしいな。

>>1は>>703で
>またこれか」ってのは「またお前か」って意味じゃなく
>「また煽りの判別がついてないバカ指摘か」って
>意味だって言ったはずだけど、その話しどうなったの？

とご質問のようですので、噛み砕いて説明してやろう。
まず>>1の口調はかなり乱暴だよね。
そして、やたらと他人を貶める（というか見下した）発言を繰り返している。
こうした発言が続いたところで、特定のレスに「これ」という表現を用いると
人を物扱いすることによって相手を見下す表現を用いた、という解釈も成り立つ。
本来、他者に対してそれなりの体裁を繕って話していれば
そういった別の解釈は成り立たないのだが、
この場合はその余地は十分にあるのでは無いだろうか。
これはこのスレを見ている諸兄方にもお聞きしたい。
果たして>>1の文章力がつたないのか、俺の理解力が不自由のか。
仮に俺の理解力が不自由なのであれば
改めて>>1に謝った上でＲＯＭに戻ろうと思うのだが。

さて、>>1はどう思う？

真面目な人が来たようじゃな・・・・

１が真面目に話す気が無いのはスレを読めばなんとなく分かると思うがのぅ

キャハ坊はここでは笑い袋と呼ばれてをるのだな．．．

>>714
その意見には十分同意するんだが、>>1 は、そういうことも全てわかった上で
こんなことやってるような気がするんだよな。
そこまでして遂げたい「目的」って、何だろ、と自分は思ってる。

>>715
その語り口、三浦佑之著『口語訳　古事記』に似てる・・・

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪
（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪
↑
しかし、これに意味があるのかのぅ？
こやつも自分が馬鹿だと思わせるようにわざとやっているのじゃろうか？

>>1のことを真面目に語る奴、煽る奴。
↓
>>1が表れては逐一、wwを多用しながら糞レスする。

某コテが繰り広げる延々ループの糞スレと似てる。>>691-698までの無視の流れが一番おもろかった。

いや、正直俺も>>1はまじめに答えるつもりは無い、と思ってる。
ただ、言わせっぱなしにするのも業腹だし、
バカ言ってるのは>>1だけですよ、と思いたいから
諸兄方に問いかけてみたりしたのですが。
正直、少し安心してます。

>>1の目的というのは俺は全く気になりませんね。
それより気になるのは、
焼酎は芋と麦、どちらが主流か、ということです。
ちなみに俺は麦派なのですが。

アホはシカトして独りぼっちで泳がせてこそ味が出るのでつ。

芋はハマると深いらしい。

>>720
焼酎だけは、どうしても飲めないので、よくわからん・・・
匂いがだめなんだよね。
すごく飲みやすい焼酎、ないですか？おすすめとか・・・。

　 　∧_∧
　　（｡・ヮ・）＜うわ―――い！シウマイさんがんばれ―――！　シウマイ ◆N8cbngaF1o
　　 ﾟし-Jﾟ

>確かにこんなのも陪審員になるかも知れないんだよな
>いずれにせよ脳内ストーリーをもとに語りたがるという点ではよく似た人なんだけれども。
>なんか触れられたくないところでも突いてしまったんだろか。
>君のような基地外も何度も見ているしねぇ。
>君、救いようがないね
>良かったね、ムカツク奴を一緒に批判するオトモダチができて。
>読んでてわからんのなら本物だな。
>何度同じことを言ってるかわからんからあおり口調になるんだが。
>君には目が付いていないのかな？
>あとは家に帰ってからPCでレスするとしよう。

スレタイがロボット三等兵みたい

>>704
泣いちゃうからか？w

>>705
お前が一番反応してるんだがw

>>712
たぶん最後まで言わないと思うけどな。言うとしても1000あたりだな。

>>714
>まず>>1の口調はかなり乱暴だよね。
>そして、やたらと他人を貶める（というか見下した）発言を繰り返している。
>こうした発言が続いたところで、特定のレスに「これ」という表現を用いると
>人を物扱いすることによって相手を見下す表現を用いた、という解釈も成り立つ。
>本来、他者に対してそれなりの体裁を繕って話していれば
>そういった別の解釈は成り立たないのだが、
>この場合はその余地は十分にあるのでは無いだろうか。

つっこみどころ満載すぎるよw
まず、そんな発言が続いてなくとも「またこれか」って文は相手を見下したように受け取るでしょ。
次に見下した表現と解釈出来たら「これ」と「自分」と誤った解釈ができると言ってる事が謎。
お前は私が「また煽りの判別がついてないバカ指摘か」って意味で言ったにも
関わらず、「またお前か」という意味に受け取ったわけだよね？
これってどちらかと言えば前者の方が見下してるように感じるだろ。
つまり、今までに他人を貶めて見下す表現を用いたから「またお前か」
という意味に解釈してしまったのはおかしいな。
それ以前に 「またこれか」を「またお前か」に解釈するって普通ありえない。
普通なら「またこいつか」とか書くだろ？
お前の名前もしくはあだ名が「これ」だったら、わかるけどw
もう一回小学校行って日本語勉強しなおしたら？
まぁ素直に間違えたと認めるのが嫌なだけだろうけどさw

>これはこのスレを見ている諸兄方にもお聞きしたい。
おっ仲間に同意を求めてるなw
私は最初からさんざん煽って来てるんだから、
どっちが正しいかは関係なくどちらに同意する人が多いかは明らかだろw
まぁそうでもしないときつい状況なのはわかるけど。　

>>717
同意するとは言いつつも
具体的な正当性を主張する意見は何一つ言えないバカw

>>720
待ってるからレスしてくれよーw
私にはどう考えても「またこれか」を「またお前か」と解釈したことを、
自分のミスでなく相手のせいに出来る方法が思いつかないから
どんな無理矢理な理屈言ってくるのか興味津々だよw
最初っから読み違えたって言ってから、
他の話しに変えちゃえば全然問題なかったのにw
自分で墓穴ほったなお前w

私の予想ではお前は散々私に煽られたやつで、
それがバレるんじゃないかと極度に心配しすぎて
違う意味で言った言葉も誤って無理矢理解釈して
「やばいバレた！」って思って、「当方このスレ初登場。」
なんて台詞が飛び出したんだろうと思ってるけどどうなんだろ。
当たってるっぽいな〜。↓この台詞マジで笑えるよw　ありがとう。

>それと、当方このスレ初登場。

この期に及んで>>1にレスする奴は空気嫁

そういうのはバカだのゴミだの言われて当然だ

まず、最初に断っておくが、俺は今後一切このスレに来ない。
よって、ここでいくらを俺を煽ろうが、罵ろうが、藁おうが無駄だって事だ。

･･･ってオイ！　いきなりレスしてんじゃねーよ！
相変わらず凄まじいばかりの理解能力の無さだな。
いつも論議を無視してどうでもいい事ばかり揚げ足とるし、
都合が悪くなると狂ったように煽って逃げるし、アホか、お前ら。
それで自分は賢いと思い込んでるんだろ？　おめでたいアホだな。
まともな反論ができないって時点で、相手の主張が正しいと認めたも同じなんだよ。
しかも、消防以下の煽り文句を必死になって書き綴ったところで、お前のアホぶりを晒すだけだしな。
「お前に反論する気がないだけだ」って？　じゃ、最初からレスすんなよ。
わざわざ消防以下の煽り文句を書き綴る必要は何処にあるんだよ？
「なげーよ」って？　だったら読むなよ。なんで最後まで読んでから必死にレスしてんだ？
「読む気がしねぇ」って、お前、しっかり読んでるじゃんか？アホか？

･･･ようやくお前のアホぶりが分かったか？
今度ばかりはいくら狂ったように煽ったところで、
俺はもうこのスレに来ないし、お前の糞レスなんて読まないのだから、
“お前の存在価値”と同様に、 お前の書いたものは一切意味がないって事だ。
お前にできることは、俺に何一つ言い返せない悔しさでワナワナ震える手で、このスレを終了させる事だけだ。

･･･って、未だに事態を把握できないアホもいるな。
だから、煽るなっての。 くだらんコピペも貼るな！
俺はお前の糞レスなんか読まないし、レスもしねーんだから無駄だ。
幼稚園児並の煽り文句を必死になって書き綴っても誰も読まない上に、
煽った分だけお前の低脳ぶりを晒すだけだって事が分からんのか？
糞レス書き綴る暇があるなら、少しは理解能力つけろ、ボケ！

とうだ？　こんな手で来るとは思わなかっただろ。能無し！
うっひゃっひゃっひゃっひゃ！
ようやく自分のアホさ加減に気付いたか？
だったら、悔しさで泣きながらワナワナ震える手で、さっさとこの糞スレを終了させとけ！

飲み過ぎるとおしっこがアルコール臭くなるって本当ですか？

お待たせしました。>>1

>私にはどう考えても「またこれか」を「またお前か」と解釈したことを、
>自分のミスでなく相手のせいに出来る方法が思いつかないから
>どんな無理矢理な理屈言ってくるのか興味津々だよw

はて？
俺はそのように解釈した、と書いてあるが。
君は読み違え、と解釈したんだね。
それはそれでかまわない。
ただ、人を指差して「これ」扱いすることは実際にあるし、
君がそういった無礼な人に出会ったことがないことは幸せなことだ。
今までのレスからして、決め付けとレッテル張りしかしてないので、
俺が何を言おうと>>1がwで済ますのは目に見えている。
だから、勝手に悦に入っていてくれ。

ま、>>1がどう俺のことを言ってもそれは>>1からだけの評価。
それほど気にすることじゃないが、
気になるのは、>>1とまともな話ができなかったことだけだ。
やはり日本語を話していても意思の疎通ができないモノが
日本に存在することを目の当たりにするとがっくりくるよ。

>まぁそうでもしないときつい状況なのはわかるけど。

ほんと、人工無能を相手にしてるような気分できつい状況だよ。
疲れたんで、スロットで浮いた金もって軽く飲んでくるわ。
勝手にあおっていてくれ>>1
できれば300レスくらい。

馬鹿に言いっぱなしにさせておけない馬鹿がいるようだな。最後にレスした者の勝ちだとでも？
馬鹿を相手にした償いとして1000まで埋め立ててくれよ、マジで。

>>732
すまん。
以後スルーします。

責任を感じて埋め。

ギネスのドラフト缶は瓶とはまた違ったまろやかさがあって良かった。

ビールといえばベルギービールはどですか？
陶製の瓶に入っているのがあったよね？
セントセバスチャンだっけ？
あれの黒いやつがごつい味わいがあっていい。

またビールの話・・・ビール苦手なのに。
しかし、ビール好きの人は、なんであんなにいっぱい飲めるのだろう？？？
まさに「ザル」のように・・・
アルコール度数が低いから、酔う前に腹いっぱいになるんだが。
自分だけ？？？

>>731
>俺はそのように解釈した、と書いてあるが。
>君は読み違え、と解釈したんだね。

日本語マジで大丈夫かお前？
それが話しのポイントだろ。今更何言ってんだ？
お前が読み違えたのではなく、誤って解釈してると思っていることは
一番最初のレスである>>703読めば明らかなんだが…
>>726で私の書いた三行をどう解釈したらそれが打ち消されて尚かつ、
君は読み違えと解釈したという結論に達するのか想像もつかないんだが、
その辺教えてもらえないかい？w

>ただ、人を指差して「これ」扱いすることは実際にあるし、
>君がそういった無礼な人に出会ったことがないことは幸せなことだ。
まぁいるだろうな。しかし、あの場合では「これ」を自分だと
受け取るのがどれだけ不自然か説明したはずなんだが、
それは完全に放置するつもりかよオイw
ループさせてごまかしてるつもりか？w

>今までのレスからして、決め付けとレッテル張りしかしてないので、
>俺が何を言おうと>>1がwで済ますのは目に見えている。
どの文章でどう決めつけてそれがどう間違ってるのかっていう
具体的な説明が一切ないの？出来ないの？バカだから出来ないの？w

>ま、>>1がどう俺のことを言ってもそれは>>1からだけの評価。
お前ほどバカなら実生活でもほとんどの人間がお前をバカと思ってるよ。
お前が気付いてないだけw

続きは次ね

>>731
>やはり日本語を話していても意思の疎通ができないモノが
>日本に存在することを目の当たりにするとがっくりくるよ。
それはこちらが返答したことへのレスが全くなく、
自分の書きたいことだけを書いてごまかしてるお前のことか？w
私はお前が言った内容のあることに対して全てレスしてるつもりだが。
意思の疎通が出来ないというのならそれも具体的に説明しないと
会話にならないと思わないかい？
お前みたいなバカの典型的な症状だよなそれ。具体的な説明が一切出来ない。
小学生が「バカって言ったやつがバカ」って言うのと同じレベル。
バカというやつは何故バカなのかという説明が一切なされない。
お前が成人だとしたら病気だな。

まともな頭脳があるなら>>726-727とこれのレスくれよw

>>733
はい逃げたw まぁ予想通りの行動か。
自分が不利になったら逃げるとw
>>732の書き込みで逃げるきっかけが出来て幸運だったな。
あ、ひょっとして串使った自演だったり？
でもお前のことだから悔しさのあまり名前欄消して別人のフリして
また私の相手してくれそうだねw

>>735
お前は自分の尿でも飲んでろよw

>>736
いちいちキモイなw

>>737
それはお前が低脳なせいだなw

>>1、なんでいっつも朝にくるんだ？

ベルギービールって話に聞くと旨そうだね。

ところで酒を飲める人は多そうだけど、タバコってどうなの？
なんか２chって喫煙人口、少なそうなイメージあるけど。

>>740
夜の仕事だからでしょ。
いんじゃない？放っておけば。

>>741
俺は今はタバコ吸ってない。
前はすってたけど。
やっぱりタバコやめると食いもんがうまいよ。
確かにイライラするときはタバコを吸いたくなるし、
手持ち無沙汰なときには役に立つアイテム。

あと、タバコは服や部屋に臭いがつくからね。
女の子が嫌がる場合がある。
最近はタバコを吸う女のこの方が増えてきたけど。

とりあえず俺は嫌いじゃない。

>>741
すまん。吸ってる。
ヘビースモーカーじゃないんだが、一区切りついたら、つい。
愛煙家への風当たりもきついし、やめようか、とも思うが、
嫌煙運動があまりにヒステリックになってきて、変な反抗心みたいなのもある。
糞フェミ運動に反応してしまう心理と似てるかも。

>>744
タバコ板に行くと、反抗心がさらに燃え上がるかも。
喫煙者と非喫煙者の煽り合いが酷いし・・・・
どんな議題のスレも結局は同じような煽り合いになってる。
って知ってるか。スマソ

>>742-743
まずお前がほおっておけよw
間接的にレスしてることに気付かないのか？w
はやく逃げてないで>>738-739のレスちょうだいよぉーw
頭悪すぎw

そろそろ終わりかな。敗北宣言してるやつしかいないな。
しかし私に論破されたバカ共がもう反論出来ないと自覚するも
スレから去る屈辱に耐えられず関係ない会話をしてる様を見るのは爽快だw
頭悪い同士仲良くやれよw

ゴー宣板の「小林の女自慢」というスレの「りんりん」。
似てるんだけど、ちがうのかなあ。 1　と。

自称勝利宣言かー。
論理の補強とたたかってほしいもんだ。
キチガイどうしｗｗ。

>>748
それはいい勝負だな。

案外勝負自体が成立しなかったりして。
そもそも議論にすらなってないのに
論破とか言い出すくらいだし。

タバコ。
一区切りついたら、つい吸ってしまうっての分かるなー。
休憩時間とかも、タバコ吸わないと休憩してるって気分になれないし。

ホットペッパーのＣＭのぶいって、既存のものではなく、あのＣＭ用に撮影されたものなんだってね。

ホットペッパーのＣＭのぶいって、既存のものではなく、あのＣＭ用に撮影されたものなんだってね。

誤爆スマソ

そういえばこのスレとは関係ないけど論理を負かしたという煽り職人。
ここにも来てくれないかなぁ〜〜、ってことでage
生で見てみたい

>>1
知能が女よりはまし
ただそれだけ

いまから>>1を探し出して殺してきます。

>>1よ
関係のない話で逃げてるだって？？
ふざけるなよ、おまえ！

だいたいなぁ、２４時間だか２７時間だか知らないが、今どきのテレビで
どれほどのイベント性があるのかって事なんだよ。誤魔化さずに答えろ！

ｗを多用すると頭が悪く見えるわけだが

わざと頭を悪く見せているんだろうなぁ

>>1
だいたいなぁ、松浦亜弥が意外にも胸がデカいとか言ってきたのはお前なわけだ。

>>747
まずそのゴー宣板ってのがわかんないし。

>>748
自分はヘタレだから逃げるわけかw

>>749
実際馬鹿共は逃げてんじゃんw

>>755
おいキチガイまずスレ読めw

>>757
ん？すまんが何のネタかわかんない。

おっぱいにも人によって好き嫌いがありますね。
垂れ乳が良いという人もいるくらい。漏れには想像もつかんが。
でも、乳首はやっぱりピンクだよね。

巨乳派は必然的にタレ乳も許容しなければなるまい

D〜Eくらいのお椀型が最高かと。釣り鐘型は個人的にはＮＧ。

やっぱり胸だけに限らず、スタイルって１７〜１９歳あたりが最高？
鎖骨から胸にかけてアバラが見えるようになると………

gender：男性論女性論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1071459289/
gender：男性論女性論［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083206112/

この板でやたらめったら削除依頼を出しまくってるバカがいます。
特にこの
　　　　　
貴女だけの問題じゃない＝最後の光 ◆glvj48TFUo

というヤツは病的です。完全に精神異常者です。
連日にわたり、一日中男女板に入り浸り、各スレのレスまでチェックしています。
あるいは容量確保のための２ちゃんねる削除人のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝでしょうか？ｗ
あるいはアホさくらでしょうか？ｗ
いずれにせよ、マトモな精神ではありません。
この板の住人みんなで監視していきましょう。

Aｶｯﾌﾟ、そこに愛はあるのかい？

ある

一見、無関係に見えて、その実、すごく>>1 を意識しているレスが続く・・・
面白いなあ。
私は、個人的には>>1 のことは、何となく憎めないし、
とても頭のいいやつなんじゃないかと思っている。
もし、kittyだったとしても、
一人でここまでやるんだから、大した根性の持ち主だよ。
以前からこの板はちょくちょく覗いてたが、
コテでレスするのは、このスレが初めてだ。
もし、叶うのなら、酒でも飲みながらじっくりと話してみたいもんだが。
まあ、どうせ、君に蹴られるんだろうな。
せめて、このスレが埋まるまでは、付き合わせてくれよ。

Aｶｯﾌﾟに愛はあってもできればCｶｯﾌﾟくらいほしいところ。
挟んでもらうのはあまり気持ちよくないからパス。
コネコネして楽しいくらいがちょうどいいです。

Aｶｯﾌﾟの女ってやったことも付き合ったことも無いけど、どんな感じ？
まさに乳首付近だけがチョンモリって感じ？

要するに1000まで行ったらネタでしたバーカ、バーカってオチでしょ？
1も必死に名無しを挑発してレスを誘発してるし。まんまとそれに乗ってレスしちゃってる人大杉。

書き込まれずにROMられてるのが一番1にとっては辛いはず,,と提案してみます。

まぁ、暇つぶしに書き込むのもいいかと

>>1　がこなくなってから、このスレ、つまらんな。
酒の話も　乳の話も　いまいちだし、板違いだし。

>>771
>まんまとそれに乗ってレスしちゃってる人大杉。

お前だろw
ってつっこまれたいのか？w
おまえら関係ない話しはいいけどもっと面白く話してくれ。

↑↑↑↑↑
とつまらない話題しかない１がいっておりますので、
どうかみなさんでもりあげてやってください。

いつも誰も居ない間に来てるな。
まあ、このスレもみんなに忘れられて、そのうち
君と二人きりになるかも。
それも面白いなあ、と思うけど、どうよ？
それとも、もう一回あげてみる？

>>775
おまえが盛り上げろハゲがw

私のことは　徹底的に無視か。
それでもいいけどね。
この調子で1000までいったら、
そのときは「目的」とやらを教えてもらえるんだろうね？

とゆうわけで、適当にレスを消費しませう。

１＝最強の馬鹿

男のほうが知能高いにキマッとる女の天才が少ないのは歴史的に見てもノーベル賞的に見ても明らか

それ以前に>>1のバカっぷりが凄いだけで女が優れてるという証拠が何一つないわけだがｗ

そんなことより１がスレ立てたのに１が盛り上げないのってどうよ

女ってどうして物事を深く突き詰めないの？
http://love.2ch.net/gender/kako/1003/10031/1003161054.html
東大・京大に女は少ない→女はヴァカ
http://love.2ch.net/gender/kako/1005/10050/1005023168.html
○○○男が進化を司る(人類の創造も男によるもの)
http://love.2ch.net/gender/kako/1006/10063/1006357305.html
超一流に女性がいないのはなぜ？
http://love.2ch.net/gender/kako/1008/10085/1008583198.html
進化する時、捨てられたんだろ？女の能力って
http://love.2ch.net/gender/kako/1009/10092/1009265888.html
女の存在価値って出産と子育てだよね
http://love.2ch.net/gender/kako/1009/10098/1009822907.html
女はなぜ馬鹿なんでしょうか？
http://love.2ch.net/gender/kako/1010/10106/1010663776.html
●●●　男は優れている 　♪♪♪
http://love.2ch.net/gender/kako/1021/10218/1021803316.html
文明の創造・維持に関わらない人種に意思は要らない
http://love.2ch.net/gender/kako/1015/10155/1015560328.html
男＞＞＞女は歴史的に証明されている
http://love.2ch.net/gender/kako/1015/10158/1015834292.html
体力以外で女性が劣ってる分野ってないよね？
http://love.2ch.net/gender/kako/1017/10172/1017221809.html
●◎やっぱり男性はすばらしい
http://love.2ch.net/gender/kako/1017/10174/1017488132.html
東大・京大に女は少ない→女はヴァカ
http://love.2ch.net/gender/kako/1019/10195/1019505149.html