疑問】女性って正義感無いの？【女性性悪説2】

>>589
「なにが言いたいのか」が全く分からない。

>>589
誰か何とかしる

【　提案　】３行以下の文章は、自動的に削除されればいいのに。

>>592
賛成。　
('A`)　
('A`)　
('A`)

>>592
>>589をもうちょっと詳しく
('A`)　
('A`)　
('A`)

>>592
素晴らしい名案ですね。
(ﾟдﾟ)
(ﾟдﾟ)
(ﾟдﾟ)

>>589が少々わかりづらいので説明してください。
よ
ろ
し
く
ね

小学校の女子更衣室にビデオカメラ…岐阜★５
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1091872955/l50

犯人は1時間目に水泳があることを知っていて、
なおかつその部屋で着替えがあり、
なおかつその撮影したビデオカメラを容易に設置回収できる
なおかつビデオカメラを女子児童にﾊｹｰﾝされた事を知っていた
なおかつ発見されたビデオカメラの場所を特定（６年２組の担任の３０代男性教諭の机の下）
なおかつそれを1時間の間に回収することが可能な人物

　　　　　　　　疑問点
・なぜビデオカメラを受け取った教員は直ちに責任者に報告しなかったか。
・なぜビデオカメラを受け取った教員はそれを無人の教室に放置したか。
・なぜ事件を警察に直ちに届けなかったか。
・なぜ現場の状況を保存しなかったのか。
・なぜ女子生徒や教員に対する事情聴取を拒むのか。

592の発言ってやばいよな。
それとも冗談か？
冗談でも言って良いことと悪いことるよなぁ。
そもそも真面目に対応してくれている人に対して自分の発言は冗談だったなんて、
どういう精神構造してるんだろうな。

５８９【　解説編　】
（これは、私が５６５さんと５６６さんに向けて話した恋愛話を、他の人に反論されたのが事の発端で、
だいたいこの手の反論は女性に多いんですけど）まともな議論にはレスを入れてこないくせに、
こういう本題からハズレタようなものにばかり集中するので、それを皮肉って書きました。
私自身はかなり冗談は好きなほうですが（５９３〜５９６ありがとう！面白かったよ。笑）
この時の反論の中に、「恋愛を方程式で解いてきた男」がいて、さすがに今まで
そんなレスはもらったことがなかったので、「さすがは、２ちゃんねる！」と。
そこで、私も「不倫」をお題に、方程式を立ててレスした。というわけです。

（５９９追加）「恋愛を方程式で解いてきた男」自身は、
かなりマジっぽかったけど、こんなの冗談としか思えないでしょう？

>>589
すまんが…あれが方程式なのか？マジで言ってるの？
お前が示した２式から言えることは
妻がいるから、結婚できない」＝「私は遊ばれているかもしれない……」
が等式で結ばれると言う頓珍漢な論だけだ。

>>599
>>まともな議論にはレスを入れてこないくせに、
こういう本題からハズレタようなものにばかり集中するので

つまり、あなたは別の場所でまともな事を言ってるのにスルーされているという事ですね。是非ピックアップしていただきたい。
少なくともあなたの稚拙な文を見る限りこのスレの中ではまともな事を言っている、とは判断しかねますが。

逃げたか・・・まぁこの辺で逃げるとは思ってたけど。

>>599
論理性を無視して直感に逃げるのは怠慢だ。
恋愛を方程式で解こうという試みが何故冗談なのか。
また、人間の行動に論理性があれば、あのような考え方が
「自然と」導き出される、という事だろう。
間違いがあるとすれば、その論理の構築か、もしくは、
人間の行動に論理性があるとした条件のどちらかだ。

真面目な発言には真面目に答えるのが礼儀だ。
そうでなければ、お前さんはただ人を釣って馬鹿にしているだけという事になる。

恋愛という複雑な心理状態を、あんな簡単な方程式で説明することがナンセンスだと
言っているのです。
「お前が示した２式から言えることは
妻がいるから、結婚できない」＝「私は遊ばれているかもしれない……」
が等式で結ばれると言う頓珍漢な論だけだ」
↑よほど、冗談が伝わらないらしい。
「ポケット・ジョーク」でも買って読んでください。

>>605
参りました。多分貴方には下の誰も勝てないと思います。

自分のﾚｽに真っ向から答えてくれた人に自分の発言を後になって
「あれは冗談だった」とトカゲの尻尾切りのように翻して捨て去って、
「冗談が通じない人」で片付けるやり方は内容以前に姿勢としてどうかと思う。
そもそも冗談としてもｸｽﾘとも笑えないし、冗談の体裁すら整えてない。

･････と、あたいは思うのよ！←何だ我ながらこの取って付けたようなのは？

>>605
冗談ねぇ…
おまえ自身が方程式と言い切り
ご丁寧に等式まで示したと言うのにそれらの事実を無視して頬かむりとは。
恥を知れ恥を!!

お前は本を読む前に人と面と向かって話したほうがいいぞ。
その不遜な態度ゆえ二度と話してくれなくなるだろうから
己の愚かさに気づくだろうし。

私も、西尾さんのギャグには「クスリとも笑えません」けどね。
そのオネエ言葉も「サムイ……」だけです。

>>609
うわーww悔しそうだなーーw久しぶりにこういうの見た気がする。イイよー!

ああ、なるほど。
ただ真面目に議論しようとしている善良な人間を馬鹿にしたかっただけか。
「何マジになってるの？」と。
女が議論で自分の論の穴を指摘されると取る行動の一つだね。

>>570
>つきあってる男がいれば、たいていの女性は、結婚考えますね。
>結婚相手に、「高所得」を望むのは当たり前でしょう。
現実にはこうなっているわけだし、このこと自身女ですがも認めているわけだ。
それなら
>恋愛という複雑な心理状態を、あんな簡単な方程式で説明することがナンセンスだと
>言っているのです。
という発言自体がナンセンスなんだが。
そもそも、冗談発言自体ナンセンスなわけだが。
もっと言えば、そんなネタのような女ですよの存在自体が、
このスレにとってはナンセンスなわけだが。

６０８さんの推定年齢６３才。
たいへん申し訳ありませんでした。
私もお年寄りは大切にしたいと思っています。
（「女性専用車両」より「高齢者専用車両」を！）

結局こういう流れになるのか。
やれやれだぜ……

イエスキリストが消えたと思ったら、またこういうのが出てくるから男女論板はやめられまへんな。

あなたはまともな議論、をしている（つもりな）んですか?それとも冗談を言っているんですか?はっきりしましょう。
冗談なら発言の上に【冗談】と書いておいてください。

お仕事から帰ってきました。ｗ

>>589
>私が息抜きで言った冗談にまで、イチイチ反論してくるな！って感じですね（笑）
と言うことにしたいわけですね。
まぁ、いいでしょう。ｗ

>「俺はアオリじゃない」って、アオッテルって自覚がない分タチが悪い
アレを煽りだとしか受け取れないような気構えじゃ話にならんよ。

>↑この人ぐらい単細胞であれば、恋愛で悩む人間なんかいなくなると思う。
その単細胞な理論展開をしてたのは、他ならぬアンタなんだが…。
灯台下暗しなのか？

>「不倫」＝「私は遊ばれているかもしれない……」
>「不倫」＝「妻がいるから、結婚できない」
>と言うことは、「妻を殺せば、結婚できる！」
>（ま、実際にこのぐらいの勢いで、頭の中で方程式が成り立っちゃってる人もいますから、
>笑ってばかりもいられないんですけどね。）by 海千山千の女
あははは。
まさに、バカ女ならではの方程式だ。ｗｗｗ
>「私は遊ばれているかもしれない……」
「かもしれない」を根拠にしたとたんに、導かれる結論は妄想の域を出ないってことを
知らないようだ。ｗ
それに、１段目の式と２段目の式を比較して導かれるのは、
「妻がいるから、結婚できない」＝「私は遊ばれているかもしれない……」であって、
「妻を殺せば、結婚できる！」 ではない。ｗ
短絡思考どころか、「突発的愚考」をマトモだと思ってるなんて、哀れだなぁ。。
まぁこの程度の方程式も作れないお粗末な頭じゃ何を言っても無駄だよな。。:ｐ
脊椎反射もいいかげんにすれば？
２chにこれ以上バカを蔓延させないでくれ。
それでなくても最近バカ多くてウザいんだから。ｗ

バブルの頃はブスが良く採用されたそうだ。
なんせ、ブスは売れ残るので定着率がいいらしい。
↑みなさん、こういうレスにはクレームつけないんですか？
（よろしければ、まだまだ手配致しますが）

>>616
で、何がしたいの？ｗ

>>616
匿名掲示板の存在理由の一つとして「現実世界で面と向かって言えない事実」を書き込む為、というものがあります。
といっても俺にはそれが事実がどうか判断しかねるが、もしかしてそれが「クレームされて当然の差別発言」だといいたいのか!!?WWWW

そもそも本題とずれまくりだしねぇ。
文脈によっても発言の背景が変わるってことくらいみんな知っているから、
クレームつけないんだよ。
なんか悔しさ全開って感じで見苦しいね。
見ていて哀れだ。

>>604
>間違いがあるとすれば、その論理の構築か、もしくは、
>人間の行動に論理性があるとした条件のどちらかだ。

多くの場合は、理論の構築に問題がありますね。
人間の行動は自分が思っているより理論的なはずですよ。
ソースは「理論的行動」でググればいくらでも出てきますよ。
各場面い付いての理論的行動の具体例やその理論構造とかも…。

>>619
とかいって、こういうの見るのが男女板の一つの楽しみくせに　ﾅｶﾏ(*ﾟ∀ﾟ)σ)Д`)

>>621
禿同♪

>>620
彼女に論理って言葉を多用するのは効果薄いと思うよ。
もうすでに、その言葉にフィルターかけてるだろうから。
「頭が固い」だのの思考停止。
いわゆる馬鹿の壁。

「イエスキリストが消えたと思ったら、またこういうのが出てくるから男女論板はやめられまへんな」
↑イエスキリスト？誰ですか、それ？読んでみたかったですね。（私は「マリア」と名のったのに。笑）
「あなたはまともな議論、をしている（つもり）なんですか?それとも冗談を言っているんですか?はっきりしましょう」
↑「男女差別」については、真面目に考えておりますが、この手のジョークを言うことにかなりの才能があります。
（西尾さんより、私の方がギャグセンスは上！と確信しています。「西尾さんが良くて、なぜ私がダメなんだ？男女差別だ！」）
「冗談なら発言の上に【冗談】と書いておいてください」
↑それは真面目に考えました。もっと討論者の年齢に合わせた、わかりやすいギャグを開発したいと思います。
サンプル（注：冗談です。笑いのセンスのない人は、スルーしてね）

>>621
うん。
>>607-609見た途端、自然と「おっしゃ！」と握りこぶし作ってた。

>>623
であれば、鬱陶しいだけですね。
どうして、理論的思考にならないんだろうな…。
感情論じゃ最終的に自分の作った矛盾に自分が嵌るだけなのに。
長期的な展望とか、最終的な効率の良さとか、そう言った空間絡みの思考って
女には出来ないんでしょうかね？

恋愛カウンセリングなんて、長期的展望や空間思考が出来ないと
カウンセリングにならないんですけどね。

こういうときは確か、
必　死　だ　な　（藁
っていうんだっけ？

まぁ、冗談だったとしてもだ…

センスＮＡＳＡ杉

>>627
もしかして「必死」なのはオレか？ｗ

>>579-580はアホらしいので触れなかったが、
そもそも
「付き合ってる男性が居る」＝「結婚を考えてる」
じゃねーだろ。
「付き合ってる男性が居る」の「たいてい」は「結婚を考えてる」
だろ。
勝手にイコールにするから連立方程式みたいなものができる。
だいだい実生活で分かるだろ。
「高所得は魅力だが、惚れてしまった場合はその限りではない。」
というだけの話だろ。

寄ってたかってイジメとは。

>>629
真面目に相手してて偉いと思うよ。

>>624
あまりにもツッコミどころが多すぎて「なんとかしる」とも言えない状況なんだけど一つ言わせてくれ。マリア様。
「>>サンプル」←これは禿げワロタ

ここまで酷いのは女にもなかなかいないけど、
>>626
空間絡み、空間思考ってのがわからないけど・・・

近頃もう女が感情論中心に動くのは仕方がないことだと割り切っています。

「なんか悔しさ全開って感じで見苦しいね。 見ていて哀れだ。」
↑バカな女嫌いなんですよね？大の男が寄ってたかって、真剣に意見入れてる姿は
見苦しくないのでしょうか？（前に「男の論理性がアダになる」と書きましたが、
こんな事態でも、必死に理屈考えるというのが、かなり滑稽だと思うのですが）

>>630
「普通」と言う言葉をどうとらえるかだろ。
あと「大抵」も。
大抵は結婚考えて付き合う。
稀に結婚考えないで付き合う。
どっちが普通というにふさわしいか。
使いたくない言葉だが一般的なのはどちらか。

>「高所得は魅力だが、惚れてしまった場合はその限りではない。」
これは結果論だと誰かがいっていたような気がするが、
俺の勘違いか？

>>635
冗談きついぜ。

>>635
おっ！いいぞその調子ガンバレ！

>>635
久々の特　上　サ　ー　ロ　イ　ン　ス　テ　ー　キ　を皆で分け合って食べているだけですが何か。

ごめんみんな、やっぱり面白い。

>>630
>そもそも
>「付き合ってる男性が居る」＝「結婚を考えてる」
>じゃねーだろ。
そんなの判ってますよ。
便宜的な方程式でしょうが。
その程度も読み取れませんか？

>「高所得は魅力だが、惚れてしまった場合はその限りではない。」
>というだけの話だろ。
要するにダブスタだって事ぐらいわかりますよね？
そう言ったダブスタを認めろよって話なんですが、依然として認めないんですね。
結局その二つを「別な話」としてもって行っちゃうから最終的に矛盾が生じる。
事実、「結婚相手の理想に高所得はありえない。男の思い込みだ」と>>564で言い。
その直後に>>570では「結婚相手に高所得を望むのは当たり前」と言い出す。
その矛盾を解決しないまま、さも自分は理論思考ですよとことさらアピールするわけだ。
そう言った、騙しに乗せられないようにクギ刺しただけなんだけどね。

>特　上　サ　ー　ロ　イ　ン　ス　テ　ー　キ

それは硬い「筋」が全く通ってないという事ですか？

>>642
うまい！ｗ

本当はそういう矛盾を自分で解決できないといけないんだけどね。
自分が体験した事実すら一貫性のある経験として体系化できず、
現実として認識できないのはある種の障害なのではないかと、
たまに本気で考える。

「恋愛」に方程式立てられたのも驚きましたが、
「冗談」に対して、「感情論」とか「空間思想」とか言うのも……、
どーかしてるな……と思います。

>>644
それが障害ではなく女性の特性だと仮定するなら、
それこそ男性の影で縁の下の力持ちに徹してほしいですね。
自分の経験すら体系化できないのでは、社会では暮らせないですよ。

ダブスタって言いたいんだろうなーと思いつつアホらしいのでほっといたが…
＝と⊃は違うんだな。
例としてこう書けば何か見えてくるかな。
結婚条件　⊃　十分な恋愛　∨　（不十分な恋愛　∧　やや高収入）　∨　非常に高収入

>>645
>「冗談」に対して、
と言うことにしたいのですね。ｗ
見苦しいから、「ダブスタなんです！」って認めちゃえば？ｗ

西尾さんは、「笑点」にでも出演されてください。
（キクちゃんの隣はダメですよ。キャラかぶりますから）
私は、「笑いの金メダル」目指します！

>>644
ほとんどの女は自己矛盾に気づかないし、気づこうともしない。というか、議論がヒートアップしてくると、意見を言った直後、自分でも何言ったかよく分かってない奴も多いだろなぁ。
顔真っ赤にして支離滅裂な意見を言ってる場合が多い。その根底にあるのは「とりあえず言い返したい」

>>645
ネタってことにできてよかったねぇ。

>>649
え、まって。何でそんなに面白くなくなったん?

>>647
>＝と⊃は違うんだな。
もちろんそれも考慮しましたよ。
⊃なんて記号、意味が伝わらなかったら困るので、
小学生でもわかる＝を使って説明しただけ。

それで「ダブスタだろ？」って意思が通じてるなら十分でしょ。ｗ

ここからは、お金取ろうかしら？（笑）

補足
∧は他に適当なのが見つからなかったので、しょうがなく採用…。(T-T)

>>652
>>653
ドリルにまとめて釣られた穴兄弟がよく言うよ。ｗ
ほどほどにね。

>>656
奴はまだマシだったと思うが・・・。一時の感情にまかせてレスし続けたために、矛盾が生じすぎたいい例ではあるけどw

>>656
あれ偽モンだよ。ｗ
面白そうだから１回だけ釣られてあげたのさ。ｗ

>>657
あら、本物の方の話？
本物は典型的な女だけど、全然マシだったよ。
考えてたもんね。自分なりに。
感情論も多々あったけど、感情論であることも自分で認めつつ、
その上で何かを模索してたような印象を受けたけどね。
ここの某冗談女みたいに知ったかや決め付けはしてなかったしね。

･････一度釣られるというものを経験してみたい･･･。
誰か釣ってください。
食いつく前にその食いつく自分を餌にして釣り糸垂れるひねくれた奴ですが。

糸垂
↑
何かの漢字に見えた。

食べきってもたみたいっすね。寝ます

>>660
以前、おばちゃんに釣られてなかったか？

>>589
> 「不倫」＝「私は遊ばれているかもしれない……」
この推論、冗談じゃなくて、かなり確率高いと思います。
かなりの確率で「遊ばれてる」んじゃないかなあ。
もし冗談なら、かなりブラックユーモアですね。

え？覚えてないが、あのおばこ、いつかｼﾒてやる！
････でもあいつ、おいらよりユーモアのセンスあるしなぁ。

まぁ666は取っておかないとな。

>>665
どのスレか忘れたが、綺麗な一本釣りだったぞｗ

>>453 ：女ですが ：04/08/20 16:56 ID:b5OzbFFd
>私は女性ですが、あえて書かせていただきます。
>たしかに、女性には意見にならない主張をする人が、男性より多いです。
>しかし、それは「女性だから」ではないです。「バカだから」です。

>>459 ：女ですが ：04/08/20 23:13 ID:b5OzbFFd
>しかし、女性には、まず討論する姿勢がないと思います。
>討論以前のコミュニケーションの問題。
>彼女達の主張は、「不満」であって「意見」ではない。と、

>>460 ：女ですが ：04/08/21 01:13 ID:zgEgb1ZI
>ついでに、「女性の討論上の特性について」（まあ、すでにお気づきでしょうが）挙げておきます。
>１、被害妄想（女性は、男性の意見を悪く読みすぎています）。
>２、反論を、「ケンカを売られている」とカンチガイする（怒る前に考えろと、言いたくなりますね）。
>３、他人と自分の区別がつかない（なぜか、他の女性に入れられた反論まで自分に置き換え味方します）。
>だから、討論というのは、「賢い人」にとっては、常に「バカな人」を説得する場である。

で、自分がそのバカ女に成り下がったらしい…。

>>564 ：女ですが ：04/08/26 00:24 ID:ZBk7d8hx
>５５８の「男性には仕事を辞めて家庭に入る自由は保障されて無いに等しいもの」
>↑結婚を選択しない女性も増えてますから、「キャリアウーマン型の女性」にとっては、
>「女は腰掛け」みたいに思われることを、とくに「男尊女卑」だと思ってますね。
>「女性が男性に求める結婚の条件は依然として「経済力」が上位でしょう？」
>↑そうでもない、そうでもない（笑）それは、「男のプライド」というか思い込みなのでは？

このへんのやりとりが全て冗談だったのか？

>>669
いまだになんだかよう分からんのだが、　
要は「私が知る多くの女の意見や考え方」を開陳していたつもりなのかもしれん。　
噛み合わないハズだわな。

>>549
>>550

↓さすがは、兼好法師様！
「不倫」＝「私は遊ばれているかもしれない……」
この推論、冗談じゃなくて、かなり確率高いと思います。
かなりの確率で「遊ばれてる」んじゃないかなあ。
もし冗談なら、かなりブラックユーモアですね。

【　冗談がわからない男性のためのジョーク講座　】
↓元ネタです。
「不倫」＝「私は遊ばれているかもしれない……」
「不倫」＝「妻がいるから、結婚できない」
と言うことは、「妻を殺せば、結婚できる！」
（ま、実際にこのぐらいの勢いで、頭の中で方程式が成り立っちゃってる人もいますから、
笑ってばかりもいられないんですけどね。）
【　解説　】
この不倫をしている女性は、「妻がいなくなりさえすれば、不倫相手と結婚できる」と思い込んでいますが、
「妻が死んだところで、不倫相手がこの女性を選択するという保証はない」ということです。
（　）内の文章については、「頭の中で（その人なりの）方程式が成り立っている人」というのは、
この男性ばかりじゃなくて、「恋する女性の中にもけっこういる」ということが言いたかったのです。

「こんなの方程式じゃない」とツッコンできた男性がいましたが、
そうですね。私は、この「恋愛を方程式で解く男性」を冗談好きな男だと思ったので、
「じゃあ、私も方程式で返そうかな」と考えました。私の書いたのは「方程式」ではなく「冗談」です。

>>671
私の知る女の意見を
かたってたということなんだろうけども
これのお返事五日くらいまって藁

【　特別付録　】笑えるスレタイトル一覧
（笑いのセンスの足りない男性は、身近なものから少しづつ笑いを取り入れる地道な努力が大切です。）
「人はおかしいから笑うのではない。笑ってるうちにおかしくなるのだ」――海千山千の女

カブトムシの値段がオスの方だけ高いのは差別
女はジャイアン型とスネオ型に大別される
男性にもシンクロ・新体操を！！
何で女は猿の夢ばっかり見るの？
女だけ化粧をするのは男性差別！
水不足は女のせい
高速道路の男子トイレに入ってくるおばさん　
【ﾀｲﾀﾆｯｸ】なぜ女が先に船に乗るのか？
なぜ男子の水着は上半身裸か！？
銭湯の男湯・脱衣場に女性従業員を入れるな！Part4
（これは、とくに「Part4」というのがポイントです。
「他にもあるんかいっ！」とツッコンデください。）
【殺伐】吉野家に＜男性専用タイム＞を！
立ちションは男の特権だ！！
サンバカーニバルは女性蔑視では？
樋口一葉がなぜ五千円？

>>674
半分以上フェミが立てたスレを入れるんじゃねえよ。
しかも最後のスレは核心をついてるだろ

冗談は受ける側のセンスや努力より、
語る側が分からせる力量も求められるのでは？
笑わせれないにしても、議論と冗談の区別が
つかないのはちょっと。
冗談当てクイズじゃないので。

>>女ですが
冗談以前に、普通の文章も素でわかりにくいです。
要推敲。

おいおい時々擁護してるのオレだぞ。ひでーぞ。

私、擁護されてたんだぁ、知らなかった……ありがとうございました！
敵もいるけど、味方もいると思うんですね。
よくわからないのは、「バカ女」だと思うなら、レス入れなきゃいいだろうと。
（私は、敵にレス入れませんから。自分の精神状態悪くなるだけ損だと思います。）

>>679
>敵にレス入れません

そうね。まさしく女性脳の構造。>>439
つまりスレの命題は正しい。

（注：これから書くのは冗談ではありません。「恋愛」についての真面目な意見です）

今までレスを付けなかった理由は、私は最初から、「恋愛」で議論するつもりはまったくなかったので
（それこそ「恋愛討論板」に行きますから）、あくまで「ついでに話した恋話」だからです
（しかもそれは、男性に質問された点について答えたまでです）。
しかし、回答を求められている様子ですので、お答えしたいと思います。

「恋愛という複雑な心理状態を、方程式で説明するのはナンセンス」だと言ったのは、
ざっと以下のような状態が考えられるからです。

「実際に、どんなケースが発生するのか？」考えられるケースとして、
（つきあってる男性がいないので）自立するしかない。
（つきあってる男性がいないけど）見合い相手を探して、結婚する。
（つきあってる男性がいるけど）彼が結婚を考えていない。
（つきあってる男性がいるけど）彼と結婚するかどうか、（自分が）迷っている。
（つきあってる男性がいるけど）彼は既婚者。
（つきあってる男性がいるけど）自分に結婚願望がない。
（つきあってはいないけど）都合のいい女扱いされている。
これらを包括した上にある「つきあってる男性がいれば、たいていの女性は
（その男性と）結婚するだろう」という予測にすぎません。

「結婚相手に高所得を望む女性とは、どのような女性なのか？」ですが、
（その女性の価値観が）「結婚後の生活の安定」に重点を置いている場合。
（その女性の信念が）「年収1,000万円以上の男とでなければ、結婚しない」みたいに決めている場合。
（その女性がかなりの浪費家）結婚後も、現在の生活レベルを維持したいと考えている。
（見合いであれば）男性の経済力はかなり重視されるでしょうから、見合いする女性。
これら以外の女性であれば、「つきあっている男性に、そうそう（分不相応な）高収入を期待したりはしないだろう」と思うのです。
（続く）

いるよなぁ。こういう「敵の話を聞かずに感情任せでズバズバいう女」。俗に言う大阪のおばちゃんタイプ。

今の日本にいちばんいらないタイプであり、また、−要素しか持たない。

>>681
ここはお前のＨＰか？
意見に対し「答えません」と言っておいて
またてめぇの下らないレスを垂れ流す気？
女には正義感どころか社会性も理性もないようだね。

（６８１続き）さて、私が反論されている問題点は、下記です。
>「高所得は魅力だが、惚れてしまった場合はその限りではない。」
>というだけの話だろ。（←反論者ではなく、別な男性の発言）
（反論者）要するにダブスタだって事ぐらいわかりますよね？
そう言ったダブスタを認めろよって話なんですが、依然として認めないんですね。
結局その二つを「別な話」としてもって行っちゃうから最終的に矛盾が生じる。
事実、「結婚相手の理想に高所得はありえない。男の思い込みだ」と>>564で言い。
その直後に>>570では「結婚相手に高所得を望むのは当たり前」と言い出す。
その矛盾を解決しないまま、さも自分は理論思考ですよとことさらアピールするわけだ。
そう言った、騙しに乗せられないようにクギ刺しただけなんだけどね。

前後の文章を無視して、問題発言だけ取り出して「矛盾」として上げるのは、
よくないのではないかと思います。

私が５６４で言ったのは、
男性「女性が男性に求める結婚の条件は依然として「経済力」が上位でしょう？」
↑そうでもない、そうでもない（笑）それは、「男のプライド」というか思い込みなのでは？
たしかに経済力は考えますが（ギャンブル好きとか浪費家とか）、女性は好きにさえなれば、
多少の欠点は乗り越えると思いますよ。「押しの強い男に弱い女」もけっこういますから。

さらに、この反論者は「その直後」と言っていますが、次に来てるのが、
５６７の「結婚相手として相手の男性に求める条件について聞いている。最も回答数が多かったのが、
高所得。あまりにも月並みで、みもふたもないので、意外な気がしたくらいだ。」であり、
↑（私の意見は）５６７の上げたデータについての「（結婚相手としての条件であれば）
高所得という回答が多くてもおかしくはないだろう」ということなんです。
（私の発言だけを読んで、５６７の文章の意味を理解していないのでは？）

私にこれだけ反論が入ってますから、私はそれにレスを返しているだけです。

日本の女は口が臭い。歯周病が原因

性悪と口臭は日本女の特性

>>681
いやいや、あの釣り全てと議論しろとは言わないけど。ｗ
「敵にレス入れません」という意思表明自体や、>>503をスルーしてるあたりが気になる。
（ちなみに>>684の「別な男性」というのは俺）

>>681
俺の見解では、
恋愛とは好きになった相手が、金を持ってた、優しかった。ってな感じのものだと思うが。
男は金。とか言ってる一部の馬鹿女もいるが。

確かに（悪い意味で）方程式で説明できうるものではないと俺も思うが、あんたの文は相変わらず意味が分からない。
>>これらを包括した上にある「つきあってる男性がいれば、たいていの女性は
（その男性と）結婚するだろう」という予測にすぎません。

詳しく。日本語としておかしい。

>>（その女性の価値観が）「結婚後の生活の安定」に重点を置いている場合。
（その女性の信念が）「年収1,000万円以上の男とでなければ、結婚しない」みたいに決めている場合。
（その女性がかなりの浪費家）結婚後も、現在の生活レベルを維持したいと考えている。

これはまぁ、もう統括していいだろ。ってかいまさらそんな「周知の事実」をわざわざ書いてるけど何がしたいんだ?

６８８さんへ。「敵にレスを付けない」というのは、私のモットーなんですね。
怒ってる人にレスを入れると、泥試合になってしまうというか、悪い方向へ
行くことがほとんどだからです。お互いのためです。
５０３をスルーしたのは、あの文章はあれで完結していると思ったからです。
（とくに感想がない場合も、スルーしてますね）

↑お前も口が臭いのか？

というかID:lFaVNHrKはいろんなところで「女は口臭い」言いすぎなw

>>690
このスレにあなたに対して「怒っている」人などいませんので、できれば言い訳せずにちゃんとレスしてほしいですな。

>>690
議論に敵は付き物だから、「敵」じゃなくて「釣り・煽り」と言った方がいいと思う。

>完結している
つまりあなた自身も自己中ということ？
それとも、あなた以外のたいていの女が自己中だからしょうがないということ？
後者であっても、奨励したら同じ部類だよ。

↑日本の女は口が臭いと言いましたが、全世界の女ではございません。悪しからず

（´-`）.｡oO(敵･････？敵････。敵って何だろ･･･)

俺の敵は口が臭い日本の女

（´-`）.｡oO(泥試合･････？泥試合････。泥試合ってどういう試合だろ･･･)

そうか！(ﾟ∀ﾟ)泥んこプロレスの事か！

（´-`）.｡oO(どうして掲示板で泥んこプロレスしなきゃならないんだろ･･･)

口が臭い日本女と体が臭い黒人女のプロレスの試合

体が臭いのは中国人も黒人と同じ

＞泥んこプロレス

・・・

ドロレスっ！！

なんだっけ？なんかのアニメで「ドロレス」ってロボットが出てたよね？
（どうでもいい話だけど・汗）

なんとか汁さんへ。「いまさらそんな「周知の事実」をわざわざ書いてるけど何がしたいんだ?」
「恋愛を方程式で解いた男性」が、まだ納得していないようだったからです。
私の代わりに答えてくれた６８８さんの意見を聞いた後でも、まだ不満がありそうだったので、
「これは私が説明するしかないのかな」と。

今はドロレスの休憩時間なのかな。

phooooooooooo!
Do'nt fuck with me.
Sincery 女さん

６９３さんへ。
「つまりあなた自身も自己中ということ？
それとも、あなた以外のたいていの女が自己中だからしょうがないということ？
後者であっても、奨励したら同じ部類だよ。」
↑私にしろ、他の女にしろ、自己中と思ってる人には、思わせておけばいいと
思うんですよね。私的には、あまり気にならないんですよね。

ｦﾁ板から持ってきますた。

↓娘のｻｲﾄ。晒しに気付き休止中・・・・しかし拍手とﾋﾞﾋﾞｴｽがｱﾙ
ttp://www.d2.dion.ne.jp/~nikochan/
↓ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ
ttp://www.d2.dion.ne.jp/~nikochan/index-1.html
削除されているﾍﾟｰｼﾞも多いが、残ってるｺﾝﾃﾝﾂを見ただけでもｲﾀｲ

↓娘のﾔﾘﾏｿ日記
ttp://www1.yapeus.com/users/akitty-gggsp/
↓自分自身の性交語り付き。娘のお絵描き掲示板
ttp://dog.oekakist.com/aki1001/

↓そして母親
ttp://www.d2.dion.ne.jp/~nikochan/YOSHIKO-TOP-P.html
同ｱｶｳﾝﾄ内にある、管理人のﾏﾏﾝのｻｲﾄ
ﾋﾞｰｽﾞｱｸｾｻﾘｰのｲﾝﾃﾞｨｰｽﾞ職人
ｺﾝﾃﾝﾂだけを見ると、ｵﾊﾞｻﾝのわりに顔文字多用という部分を除けば普通・・・・
しかし同じｱｶｳﾝﾄ内にある娘のｻｲﾄのｴﾛ絵や性生活暴露模様に気付かないのか?
それとも放任でつか?
娘よりも愛犬が大事な変わったﾋﾄ
旦那は単身赴任中で子育て放棄、やりたい放題している予感

>>705
>私は、女性にとって魅力的な男性が増えれば、たいていの問題は解決するように思っています。

これが客観的に自己中に見えなければ相当感覚麻痺してるよ。
期待したんだけど、あなたより公正な女は五万といる。

問題の「反論者」（又は敵ｗ）です。ｗｗｗ
>>684
>前後の文章を無視して、問題発言だけ取り出して「矛盾」として上げるのは、
>よくないのではないかと思います。
前後の文が問題部分のフォローになってないから、矛盾だよと指摘してるのだが？
要するに前後の文は矛盾に対して何の効力ももっていないってことだ。

判ってないようなので問題部分を分析してあげましょう。
普通、「女性が男性に求める結婚の条件」と「結婚相手として相手の男性に求める条件」は同義だろ。
アンタの言い分だと、それはまったく別なのもと言うことになる。
だから「ダブスタだろ？」と言うのだが、理解できてるかな？

その前後にある「アンタ個人の感想」は論に関係ない。
「冗談です」と言い切っているならなおさら。

>（私の発言だけを読んで、５６７の文章の意味を理解していないのでは？）
そもそもは>>558へのレスとして、>>564（男の思い込み発言）があり、
その反論としてソース付きで>>567があるんだが？

それに対して>>570でのアンタの言い分が、not567なら理解できるが、「当たり前だ」と言い放ったわけだ。
レスの順番すら理解できないのか？

順序立てなんて、女にゃ難しすぎて無理だろう
その場の感情が最優先なんだからさ

なんとか汁さん、
ほーら、ごらんなさい。７０８さんは納得していなかったでしょ。
それと「このスレにあなたに対して怒っている人などいない」って、
この人達は、あきらかに怒っているだろうっっっっっ！！！！！
なんとか汁（←いいな、これ。笑）

７０８さんは、「ダブスタ」であることだけを認めろ。と言ってるだけなの？
であれば、「ダブスタ」は認めます。
男に「経済力を期待しない」と言いながら、「給料が少ないと不満を言う」みたいな女は
いるかもしれない。（私は、そうじゃないですけどー。笑）

普通、「女性が男性に求める結婚の条件」と「結婚相手として相手の男性に求める条件」は同義だろ。
↑これは、あなたの書いた文章が「同義」なだけです。
（この中身について考えられていない。だから、中身について説明しました。）

私が言いたいことは、
「結婚相手に経済力を望む女もいれば、望まない女もいる。結婚の条件として、「高所得」が上がっていたとしても、恋愛すれば、その女達も気が変わるかもしれないだろう」ということだけです。
方程式を立てるなどというのは、まったく無意味だと思いますね。

>>711
私が言いたいことは、結婚相手だろが恋人だろうが、高所得の女性を望む男性は極めて少ない、　
ということです。　　
　
女性の経済力をアテにする男性も少なければ、アテにされることを快く受け入れる女性も少ない。　
「初デートなのにワリカン…なんてケチな男なの…」　
↑こんなの、履いて捨てるほどいる、ということです。

西尾さん、ほったらかしでごめんね。（ギャグを言ってるヒマがない）
でも、泥試合＝泥んこプロレス（イマイチ）←いつも辛口でスマン。
（余計なお世話だが）
西尾さんも「なんとか汁」さんみたいに決め言葉を持った方がいいかもしれない。
（それにしても、西尾さんは、ギャグに反論されなくて、いいな）

「初デートで、ワリカン」は、私もちょっと「この人、ケチなの？」って
思うかもしれない（何も言わずに出してくれる男性もけっこういますから）。
でも、このワリカン男は、たんに貧乏な人かもしれないから、
そこは、「金銭に余裕のある方がカバーする」で問題なし！

>>714
女性は、自分にお金(と時間)をかけてくれない男性を快く思わない。　
それくらいは素直に認めてもバチは当たらないと思うけどね。

すみません、スレ主さん。このスレは私が乗っ取りました！

「女性は、自分にお金(と時間)をかけてくれない男性を快く思わない。」
わかりました。これは認めましょう。
（私に、バチはもう十分当たっていると思う）

>>717
OK。　
で、問題なのは、男女ともにその意識を持ったまま「女性の社会進出」が進んでいる、ということ。　
意識は女性＝経済的弱者のままなのに、男性と対等に扱おう・扱われようとしている。　
　
女性よ、どっちかにしないかね？という男性の不満が募るのは分かる？

７０７さんへ。たぶん、私の女性に対する理解が、
７０７さんとは違ってるんだと思うんですけど、
私は、「自己中でも、白馬の王子を待つタイプの人」は、
まだ男性に期待してるだけいいと思うんですね。
「フェミニズムに走る女のタイプ」は、男性に期待してないと思うので。
だから、「女の王国」みたいになってしまうわけで。
まだ、前者には、愛がありますから。

「女性よ、どっちかにしないかね？という男性の不満が募るのは分かる？」
↑それは、わかりますよ。ここで、さんざん聞かされましたから。
私は、女性が「男社会」とヒトククリに見てるところが悪いと思います。
「男社会だから、女が苦労する」とよく言いますが、
「男社会だから、助けられてる部分は多い」と私は思いますから。

>>720
男社会なんて言葉を使うのは、一部の女とマスコミくらいのモンじゃないのかねぇ。　
オラぁ、女の悪いところは「どちらの権利も手放そうとしないこと」、つまり、　
弱者でいたいのならば自由と権利の制限を受け入れ、　
対等になりたいのならば男性と同じ責任と義務を受け入れなければならないのに、　
今は弱者の保護と優遇だけを受け入れながら男性と対等の権利だけ貪ろうとしていること。　　
↑まぁ、これもこの板ではさんざん言われていることだが。
　
少し目先を変えて。　
例えば、農業・漁業・林業、いわゆる第一次産業に従事する男性が嫁不足で悩んでいるのはなぜだろう？　
ほとんどの女性が「嫁ぎ先で苦労したくないから」と考えているからではなかろうか？　

>>710
いや・・・全然考え方のベクトルが違う人を、あなたのレス一つ二つで納得させられるとお思いですか。
つーかこんなところで画面越しにアンタに本気で怒ってる奴なんかほんとにいないからww
反論者はあくまで反論してるだけだろが・・・

>>714
その気持ちは男である俺も少しは分かるが、それを利用して
「初デートでわざと全部割り勘してみて、女友達に全然ブーたれなかった女は「いい女」」
とかいう観点を作ってみるのはどうよ??w

>>「女性は、自分にお金(と時間)をかけてくれない男性を快く思わない。」
なるほどこれは確かに事実だが、つまりこの点以外の所で自分を見てくれるかどうか観察する
というか割り勘なんて相手の誕生日とか、相手がなんかの資格とったりした時のお祝い、のみでいいんだよ。

ただ今リアルで口が臭い日本の女に無差別で嫌がらせ真っ最中

口が臭い日本の女はあの世へ逝ってください

---徴兵復活こそ男女平等への道---
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1093661197/
また女が自分の都合で男を苦しめようとクソスレを立てましたよ
全く反省してませんね

あ、目の前にいる女にもお前は口が臭いと言おう。九分九厘日本の女だ。そして九分九厘口が臭い

口が臭い女に金も時間もかけない

日本の女が口が臭いのはA級戦犯レベル

＞716 ：女ですが ：04/08/28 12:18 ID:8RYQQUZU
＞すみません、スレ主さん。このスレは私が乗っ取りました！


こう言ってる時点で
いかに女が自己中で自分のことしか考えられない
どうしようもない生物かわかるだろ。
ま、こう言えば「最初に、すいませんって断ってるでしょ！」
とか、すっとんきょうなことを言ってくるんだろうけどさ。

７月失業率半年ぶり上昇　理由は雇用のミスマッチ

雇用のミスマッチという言葉はよく使われる言葉だが、決して高望みをしているわけではない。
主に男性が正社員になるために仕事を探しているのである。
しかしパートや派遣社員があまりにも増加したため正社員の門戸はどんどんと狭まってきているのが現状である。
その上、社員を切り捨て、パートや派遣社員に切り替える企業も続出している。
　　　　　　　　　↓
失業率が増加している中、雇用総数が増加傾向にあるのはパートや派遣社員などの非正社員で４〜６月期は、７１万人増と大幅に増加している。
全体に関しても雇用の増加は、福祉などの女性の分野が多く「安定した職を望む若年層や男性らの受け皿にはなりにくい」

これがフェミニストの望んだ、男性を雇用市場から追い出し、女性の社会進出を進めるやり方である。
ちなみに男性の自殺者数は、３万人を超えて過去最高だそうだ・・・

今からこのスレは俺が乗っ取る。口が臭い日本の女を糾弾するため

前々から言ってるけど、女は幼児と一緒なんだって。
>>730に書いてるように、目先のことしか見えておらず
自分の利益と権利だけ主張する。
反論されても、「これは中傷、悪口」と脳内変換して
全く聞く耳を持たない。
会議でも途中でヒソヒソと関係ない雑談を始める。
まさしく幼児。
我慢のできない幼児に仕事はできないんだから、
おとなしく家で子供の相手してろ。

だから口が臭い日本の女が全部あの世へ逝けば問題の一部は解決する

＞すみません、スレ主さん。このスレは私が乗っ取りました！

こう言ってる時点で
いかに女が自己中で自分のことしか考えられない
どうしようもない生物かわかるだろ。
ま、こう言えば「最初に、すいませんって断ってるでしょ！」
とか、すっとんきょうなことを言ってくるんだろうけどさ。

↑いや、私は、ヒネリのないギャグは言わない。
それと、そっくり同じセリフを、口臭撲滅運動家にも言ってほしい。
彼にそれを言わないなら、それは私が「女だから」
女性差別だ！

口臭撲滅運動家へ告ぐ。
このスレの優先乗っ取り権は、私にある。
すみやかに、ここを立ち去れ！

乗っ取る権限ですか
その理由は？

あちこちで書いたが日本の女は口が臭い。おまえらがこの世から消えたら退去してやるー！その歯周病の匂いなんとかしろ

いかに日本の女が口が臭い、どうしようもない、ゴキブリより劣る生物かとことん追求する。満足できたら退去する

女ですがに聞く。おまえも口が臭いのか？チェックしてから乗っ取りにこい

> つまりさ、女は男に力で支配されてると感じるんだよね。
> だから優先とかされるとうれしい。
> そうゆうところから来てるんだと思う。

俺もたぶん、そういうことだろうと思う。
男と女の能力の差は歴然としているから（煽りでなく）。

フェミが誤った思想を振りまくこともあって、この差を「抑圧」とか「差別」と感じるんだろうけど
実際は「能力の差」なんだよな。

能力にもともと差があるから、女性は社会（仕事）で男に勝てず、評価も相対的に低い。
「もともとの差なんだから（ハンディがある）、優遇してくれないと、対等に競争できるわけない」
というのが、ポジティブアクションやらの女優遇策なんだろう。
ということで、フェミニズム社会は必然的に政府による市場・経済介入を行う共産主義を目指すことになる。

しかし、フェミニズムによる解決法では社会を歪め、男にも女にも多大のストレスを与えるだけだ。
むしろ、男女の能力の差を認め、男らしさ、女らしさを尊重する社会の方が円滑に進むはずだ。
そもそも男性的価値観を唯一とし、女性的価値観を否定したのはフェミだ。
フェミが不公正を推し進めたり、ジェンダーフリーを強制したりしなければ、
男は女の女性性を尊重し、やさしくなれるし、女性も幸福を得られると思う。

しかし、↑には、フェミは猛反発するだろう。
なぜならフェミは女性性において競うことを諦めた、というか
そもそも女性性で他の女性より劣っている（と自覚している）女だからだ。
フェミは男とも女とも公正な競争ができないと自覚しているからだ。

そこで性差をジェンダーと言いくるめて、一気に男（男らしさ）も女も（女らしさ）貶めようとしている。
これがフェミニズムの正体だ。
フェミの敵は男だけではなく、女も含まれる。フェミはフェミ以外を認めないのはこのためだ。

これだから女は・・・
能力の差をみとめやがれ。

「反論者」です♪
>>710
>ほーら、ごらんなさい。７０８さんは納得していなかったでしょ。
そりゃもちろん！
だって、明らかにおかしいもん。
このスレのマジョリティーもおかしいと認るほどおかしいんだよ。
オレの妄想(ｗ)によれば、ココのサイレントマジョリティーもおかしいと思っているに違いない！！！ｗ

>それと「このスレにあなたに対して怒っている人などいない」って、
>この人達は、あきらかに怒っているだろうっっっっっ！！！！！
少なくともオレは怒っては居ないよ。
明らかに怒ってる人が居るとすれば、他の人だろう。

またまた「反論者」です♪
>711
>であれば、「ダブスタ」は認めます。
ふむ…。

>普通、「女性が男性に求める結婚の条件」と「結婚相手として相手の男性に求める条件」は同義だろ。
>↑これは、あなたの書いた文章が「同義」なだけです。
>（この中身について考えられていない。だから、中身について説明しました。）
それじゃ、ダブスタを認めたことにならんだろ。
ちなみに、オレが書いた文章じゃないぜ。二つともコピペなんだから。
で、一般的に受け取るであろう意義（これを普通は「中身」と言うのだが）を考えた上で同義だろと言ってるわけだよ。
じゃないと、「同義だ」と判断できないだろうが。

>私が言いたいことは、
>「結婚相手に経済力を望む女もいれば、望まない女もいる。結婚の条件として、「高所得」が上がっていたとしても、恋愛すれば、その女達も気が変わるかもしれないだろう」ということだけです。
であれば、初めからそう書けばいい話。
その場の感情・思いつきで細切れに露見したアンタの「思い」が、
やっとココで１文にまとまったってことだぁね…。
にしても「(一般に女ってのは)ダブスタがデフォルトなんだね」ってことと、
「単にアンタそう思ってるだけ」ってことを証明したに過ぎないな。

>方程式を立てるなどというのは、まったく無意味だと思いますね。
意味があったさ。
アンタの訳のわからなかった言い分が公に明確になっただろ？ｗ

今度は反論者じゃないです。ｗ
>>722
>「初デートでわざと全部割り勘してみて、女友達に全然ブーたれなかった女は「いい女」」
これ、面白いね。
この観点を男性諸君に浸透させたいね。
そうすれば、優遇馴れした女も少しはおとなしくなるんじゃないか？
コレに限らず、女に対して辛いだろうと思われることを文句無く受け入れたら「いい女」って
判断基準を徹底させると、かなり面白い結果を生むんじゃないかな？
で、「いい女」認定を受けた女だけを優遇してやるとか。ｗ

仮に文句が出たところで、実質的な社会のイニシアチブは男達にあるわけだから、
男性が今よりシビアに対処すれば、女は現実を見ざるを得ないんじゃないか？

今以上の耐え難い差別感に女性自殺者は男性自殺者を超えるかもね♪ｗ

女ですがが消えた。自分の口臭に気付いたのだろう

>>549
貴女の意見どれですか？
自分の知ってる女達の意見(だっなのね)ばかりで
しかも、そのやりとりを聞いてるんじゃないんだけど
おまいの意見どこよ？
>>甲斐性
他はしらんがここは、
女は甲斐性ない
なさすぎる。
が主流だと思うんだが？

>>550
どちらでもあって
どちらでもない。

この板では
女は甲斐性なしであります。

水面論法者か？、女ですがさんは。

女に甲斐性があったら、「女性差別」なんて寝ぼけたことは言わないだろうね。

>>749
そうだよね〜？

お待たせしました〜♪
そろそろ「あいつがこないと盛り上がらなくて、つまらない」と
ソワソワ気分で待ち遠しい男性が出てきているのでは？（笑）。
↑「おまえの文章のどこが冗談なのか、わからない」というファンレターを頂きましたが、
とりあえず、（笑）のところで笑っといてください。

口臭チェックしたか？

５０４さん、お久しぶりです〜♪
「おまいの意見どこよ？」
私の意見は、ここのスレの中にアフレていると思うのですが？
「水面論法者？」おもしろそう♪　なんですか、それ？

口臭チェック、しましたよ〜♪
いつもトイレの芳香剤、使ってまーす！

反論者さん、こんばんは〜♪

>方程式を立てるなどというのは、まったく無意味だと思いますね。
意味があったさ。
アンタの訳のわからなかった言い分が公に明確になっただろ？ｗ
↑そうですね。そういう考え方もありますね。

私は「反論者」さんのことは、「敵」だとは思ってないです。
（最初は、「恋愛で方程式を立てる冗談好きの男」と思ってましたが。笑）
いつも丁寧にご説明頂いてありがとうございます！
私が「敵」と言うのは、文章が「戦闘意識ムキダシ」の人です。
「論理的な意見を言え。逃げるな！」みたいなことを言ってくる人に、
レス入れようなんて思えませんね。

ところで、
私が実際の女達の声をよく語ることに対して、快く思わない人もいますが、
私は表面的なことより、いつももっと奥のことについて語りたいと思っている者です。

今回、「高所得」についての具体的なデータを上げてきた人がいましたが、
私は、そのデータに上がっている人間像について考えられていなければ、意味がないと思います。
「男に高収入望む女って、多いんだな」って思うだけじゃなくて、高収入を望む女とはどんな女なのかに
ついて語られていなければ意味がない。と私は思っているので、
これからも、実際の女性達の生の声、現場の意見は大切にしていきたいと思います。

正味、毎回キャラを変えてきてくれる貴方が好きだ

なんとか汁さん、ホメて頂いているようで、ありがとうございま〜す！

実は（ここだけの話ですので、ご内密に……他言は無用です）
「女ですが」は、「討論担当」「ギャグ担当」の
２名で担当しております。

>>757
うまいねーバラセヨ。

５０４さんへ。
男性の言う「正義」と、女性の言う「正義」は違うものです。
男性の「正義」とは、「公正であれ」ということだと思うんだけど、
女性の「正義」は、「弱者を救え」みたいなことですから。

私は、彼女達の言う「正義」も、正義としての一つの在り方だとは思いますけど、
この「弱者」の判定がすごく難しい。
この「弱者」は、本当にかばわれることに値するものなのか？
この判定を間違うと、「正義」ではなくなるということでしょう。

>>759
＞弱者を救え
女にとって自分は常に弱者だから間違っちゃいないんだけど
結局「正義」じゃなく「我侭」に見えるんだよね。
第三者から見れば「自分を救え」にしか見えないから。

日本女の口臭と黒人の体臭は違うものです。前者は耐えられませんが後者はなんとかなります

記号で優劣を付けたがる女の多いこと多いこと。
だからブランドバッグが売れる。
何歳まで童貞という記号でその人の能力、人生、人格全てを否定する。
仕方なしに童貞喪失しやすいヤンキーの価値観が強くなる。治安が悪くなる。

てーか、基本的に女は真面目な奴よりDQN好き。

少なくとも、
昔はDQN、だけ今は真面目＞＞＞＞＞DQN＞＞＞最初から真面目な奴
って評価っぽい。

逆に男は、過去だろうが、DQNは引く。

>>762
記号で優劣つけたがる→記号でしか判断できない
女に「人の能力、人生、人格」を判断しろってのが過剰な期待ってもの。
奴らにそんな高度な判断能力はありませんよ。

>>757
その討論担当の方に言っといてください。

「訳　が　分　か　り　ま　せ　ん」と

冗談「討論さん、なんとか汁さんが、訳がわかんないって言ってましたよ」
討論「それは、そいつの頭が悪いからだろう」
冗談「そうでしたね。討論さんは賢い人に頼って討論してますからねー」
討論「それより、あんたが割り込んできてギャグを言うから、客を怒らせてしまうんだろう」
冗談「ごめん、ごめん。ついつい笑いを取りたくなっちゃうんだよねー」

口臭撲滅運動家さんへ。
今後の活動内容について教えてください。
優良歯医者の斡旋などもされているんですか？

――歯周病で困ってますぅ　女子高生より

口臭なんたらは放置で

なんだ、所詮は中傷しかできないクズだったか。＞女ですが

もしかして仮想二重人格って奴か??w

核心スレage

>>755
>反論者さん、こんばんは〜♪
こんばんわ。

>私が「敵」と言うのは、文章が「戦闘意識ムキダシ」の人です。
>「論理的な意見を言え。逃げるな！」みたいなことを言ってくる人に、
>レス入れようなんて思えませんね。
理論的でなければそれは意見と言わないからじゃないですか？
意見が聞きたいからこそ「理論的な答弁」を求めるわけです。
それを、無視してしまうなら「意見交換をする姿勢ではない」と取られてもしょうがないでしょう。
であれば、アンタの発言は単に命令であったり、不満であったり、一方的な誹謗中傷でしかないわけです。
それは、他のスレ参加者にとって、この上ない不満に成ることは自明ですね。

>私が実際の女達の声をよく語ることに対して、快く思わない人もいますが、
私が女の代表ですと言うことですか？
違うというなら、ソノ女たちの声のソースなりなんなりを適時明示する必要があるはずですが。
それを明示せずに語るなら、他の参加者は恐らくはアンタの個人的意見だろうと思いこみ、
ソノつもりで反論なり意見なりすると思いますがね。
で、「いや私の意見じゃないから答えようが無い」などと言おうものなら、
それは都合の良い逃げと思われ、快く思われ無いのは当然でしょう。

772の続き…
>私は表面的なことより、いつももっと奥のことについて語りたいと思っている者です。
であればなおさら理論的であれと思うのですがね。

>これからも、実際の女性達の生の声、現場の意見は大切にしていきたいと思います。
大切にしてるかどうかはともかく、ココに参加する男性の多くも、
自分の身の回りの女性の言動には考えるところがあるからこそ、意見するのでは？
でも、それだけでは「我思う」だけで他者に対して何の説得力もありません。
理論根拠を明示できなきゃ、単に「アンタが思い込んでるだけ。」と言われてしまいます。
なので、皆「根拠が在るんだ」ということをことさらアピールしたがるわけです。
それは「単なる思い込みではない」と言うことを証明するための手段なのです。

そう言った証明もせず「私の言うことは正しいのだ。」という強引なスタンスで話すなら、
アンタの話は「タダの戯言である」とこのスレの参加者に認定されるでしょう。
もちろん、戯言を垂れ流すのは場を乱すし、ウザイとも思われるでしょうから、
攻撃もされるでしょう。
全ては、自らが招いているということを自覚しましょう。

>>759
>私は、彼女達の言う「正義」も、正義としての一つの在り方だとは思いますけど、
>この「弱者」の判定がすごく難しい。
>この「弱者」は、本当にかばわれることに値するものなのか？
>この判定を間違うと、「正義」ではなくなるということでしょう。
その弱者の設定の多くは、自分自身ですからね。
そりゃ説得力も何も無い。

自分を弱者としたうえで、弱者保護が正義だと言うのは、詭弁にしか聞こえない。
仮に男性が「自分は弱者なので守られるべき」と言い出したら納得できますか？

少なくともオレは納得できない。
仮に男性が弱者であっても。

>>759
> 女性の「正義」は、「弱者を救え」みたいなことですから。
僕はこの考え自体は賛成ですよ。
ただし、まず自分の力で行なわないといけませんね。弱いもの
も自助努力は必須ですね。

ヤクザが「ヤクザにも人権を！」と声高に叫んだところで…

>>753
？？？？？？？？？？？？？？？？？？
え？自分が指摘したとこには、
ないと思うが？おまいの意見
>>759
>>前半
こんなわかりきったことこと聞いてない
人にはそれぞれ宇宙があるといった人がいるからね。
>>後半
被害妄想が正義のあり方ですか？
だから、法律等に繁栄されると
はなはだ迷惑なわけですね。

なんで>>542
となったかの途中経過？
がしりたいのだけども

それともバカにしてますか？

>>７５９
の後半のあたり
詳しく彼女達の意見聞いて
７５９の後半になったのでしょう？
ん？なんかちょっと
他人行儀？すぎるね
ほんとに女？
自分の性のことなんだけども

恥、こと一回多い煎ってこよう

女？ペッ、バカジャネーノ

ここまでのまとめ

女は正義感が無い

もうひとつ、日本の女は口が臭い

女はお前はどうなんだ？と言う点が多すぎる
働かない男はだめ→女も働かない
低年収の男はだめ→女の殆どは低年収
日本の男はだめ→日本女は世界中から嫌われている

男に文句言う前にまず女をどうにかしろよ雌豚

何で他の男が精液を出しまくった膣から我が子が産まれ、
他の男がしゃぶり倒した乳房で、我が子が授乳されなきゃいけないの？
大体子供に対してなんていうんだよ？

お前は他の男が精液を出しまくた膣から生まれたとかっていえるか？
むかしの男が、我が子に対して
「君が生まれる前に、君のお母さんの膣に精液を出しまくったよ」
って言ったら、子供の心は壊れるぞ？

大体男の器の何が小さいんだよ？
たいした自制心も持ってない女にそんなこと言われたくねえよ。

女は自分の人格の醜さを批判されても、
甘やかしてくれる男のところへ逃げ込むだけだからなあ。
女に正義感を叩き込むには、甘やかし男の排除が不可欠。
でも、そういう男って社会では実験握ってること多し。

>>785
そうですね

女は馬鹿みたいな自分の行いが間違っていないと思っているところに問題がある。
そのくせ権利拡大や他のことにはうるさい。それを議論するためにある。
この板を見ればわかるとうり男性論のほうが理論があって正当性もある。
それに対して女性論はどうだ？ただ女性を批判する男どもを罵倒している
だけではないか。女の理論に正当性も糞もないんだよ。そのことに女はきずいていない。
だからこういう板が必要になってくるわけだ。わかるか？ぼけぇ

あぼーん

みんなー、台風は無事だったかーっ？
我が家では、犬小屋が解体。負傷犬、一匹（軽傷だ）。
↑ここに来てから、男言葉がだんだん移ってきた……「男」は、感染する。
（本来の「女らしさ」を取り戻さなければ！　ほーっほーっほっほ！）

５０４さんへ。
> ほんとに女？
> 自分の性のことなんだけども

これは、女達にも言われますね。
「あんた、ほんとは男でしょ」と。（笑）

「他の女の意見の羅列で、おまえの意見がない」という意見を頂きましたが、
私自身は、「女性が差別されている」などと感じたことはありません。
私は最初の方で「（他の女達は）不満ばかりで意見がない」と書きましたが、
私の中に、とくに「不満な点はない」のです。
私が知りたいのは、客観的に見た
「女性の感じる女性差別」と「男性の感じる男性差別」
この２つの分析です。

兼好さん、いつも的確なご意見をありがとうございます！

女性の「正義」は、「弱者を救え」みたいなことですから。
> 僕はこの考え自体は賛成ですよ。
> ただし、まず自分の力で行なわないといけませんね。弱いもの
> も自助努力は必須ですね。

あの、私は、この「弱者」をできるだけ具体的に考えた方がいいと思うんですね。
（男性陣は、「弱者＝女自身」と決め付けすぎです。）
たとえば、「夫に殴られて困っている女性」を救うのは「正義」だと思いますが、
と同時に、「妻に殴られて困っている男性」についても考えるのが「平等」だと思うのです。
女性は「正義感がない」というよりは、この「平等意識に欠けている」ような気がするのですが？

今日は歯を磨いてきたんだろうな？

とにかく日本の女は口が臭いから嫌

口臭生物撲滅運動家よ！

日本でくすぶらず、世界へハバタケ！

さらには、動物を差別するな。
ラクダの口臭は、もっと臭い……。

ムメイさんへ。
> 女に正義感を叩き込むには、甘やかし男の排除が不可欠。
> でも、そういう男って社会では実験握ってること多し。
「そのとおり！」だと思います。

ムメイさんは、
↓「男性差別って、結局は男性自身で作ってるんじゃない？」というスレを
　　覗いたことはありますか？

> 女性デーとか女性車両とかいろいろあるけどさ。
> 結局は最終のところで男が判断してつくってるんでしょ？
> 慰謝料を男が多くはらうようにとか、裁判官とかほとんど男じゃん。
> 男同士で勝手に議論してよね。

「女性が、自分たちのゴネ得について撤回なんかするわけがない」とわかっているなら、
男達が努力して訴えて無くしていくしかないのでは？
その訴えが上層部の「甘やかし男」にまったく聞き入れてもらえないなら、
それは自分達こそ「バカにされている」ということなのでは？
「真に闘う先はどこなのか？」見直す必要もあるかと思います。

>>795
横ですが。
そういうことはね、女性が言ったらただの開き直りにしか見えないんですよ。

>>759>>790

女ですが←しつこい

結局女は平等平等とわめいてたら
いつのまにか特権という不平等を手に入れたことに気付きつつも
自らそれを戒め、是正しようという考えは微塵もなく
相変わらず男が悪いと繰り返すだけか。
そんなんだからこの板の女は朝鮮人だと揶揄されるのだ。

>799
権利も義務など本当に平等になったら、
男性と同じ境遇になるわけで、
自己保身のため男が悪いと言い続けるんだろうね。

世の男性の多数がコレに気付けばいいんだけど、
気付かないうちはまだ女性優遇は継続・増していくんだろうなぁ。

「女性の敵は女性」なら「男性の敵は男性」なのかも。

>>791
>たとえば、「夫に殴られて困っている女性」を救うのは「正義」だと思いますが、
>と同時に、「妻に殴られて困っている男性」についても考えるのが「平等」だと思うのです。
>女性は「正義感がない」というよりは、この「平等意識に欠けている」ような気がするのですが？

平等というか、原因論に至らない性質があるのかな。
上の例では２つの無関係な事件を比較してるけど、それでは原因も解決法も分からない。
交換条件というやつだね。
当該事件そのものに向き合うのを途中でやめて、別の事件のことを言う。確かに女によくある。
上の例でいうと、「「なぜ殴ったのか」「なぜ殴られたのか」を考えることに欠けてる」
ということに気付いた方がいいと思う。本当は妻に原因があるかもしれない。

>>801
>当該事件そのものに向き合うのを途中でやめて、別の事件のことを言う。確かに女によくある。
と言うか…

＞「論理的な意見を言え。逃げるな！」みたいなことを言ってくる人に、
＞レス入れようなんて思えませんね。
とか言い出す人ですから、言うだけ無駄なんじゃないですかね？

原因とかどうでも良いんですよきっと。
理解できないのか、考えるのが面倒なのかは知りませんが、このスレの中で
彼女はなんら的確な答弁をしていないし。
情景描写は得意みたいですが、その構造を分解解明するのは苦手なようですよ。

８００さん！そうなんですぅぅぅ！！！

> 権利も義務など本当に平等になったら、
> 男性と同じ境遇になるわけで、
> 自己保身のため男が悪いと言い続けるんだろうね。

私は、「男性」と「女性」が平等になったりしないと思います。
ここの男性には、女＝フェミだと思ってる人多いみたいですけど……、
大部分の女性は、本当に力のない人達だと思いますから。

> 世の男性の多数がコレに気付けばいいんだけど、
> 気付かないうちはまだ女性優遇は継続・増していくんだろうなぁ。
>「女性の敵は女性」なら「男性の敵は男性」なのかも。
↑「男」も「女」も、この部分を具体的に考えていかないと、
　　いい方向には向かわないと思います。
　　実際に、世の中がヘンな方向に流れているのは確かですから。

８０１さんへ。
たとえば、「夫に殴られて困っている女性」を救うのは「正義」だと思いますが、
と同時に、「妻に殴られて困っている男性」についても考えるのが「平等」だと思うのです。
女性は「正義感がない」というよりは、この「平等意識に欠けている」ような気がするのですが？

> 上の例でいうと、「なぜ殴ったのか」「なぜ殴られたのか」を考えることに欠けてる」
> ということに気付いた方がいいと思う。本当は妻に原因があるかもしれない。

もちろん、考えましたよ〜♪　たとえば、（妻に原因があるとして）「夫が（一時の感情で）つい殴ってしまった」のなら
痛み分けだと思いますが、「夫が事あるごとに、足腰立たなくなるまで殴る」なら、夫が悪いと思います。
（ここが「夫に非がある」という形でなければ成り立たない話ですよね。でないと、「正義」でなくなってしまいますから。）

それにしても、なぜ女性は、「夫に殴られて困っている女性」の味方はしても、
「妻に殴られて困っている男性」の味方をしないのでしょうか？
私は、それは女性が「男を弱者だと思っていないから」だと思います。

私の言いたいことは、女性にも（ボランティア的な）正義はあるし、
「（心から）弱者を救え！」と思ってもいる。ということなんです。

誤解されると困るのですが、
私は「甘える女も悪いが、女を甘やかす男も悪い」
この両方について考えるべきだ。と言ってるのであって、
「あなたが悪い」とは言ってません。

こういうふうに「責められているのは自分」と考える
被害妄想ぎみの人は（男も女も）多いと思います。
もう少し自分を、「男」とか「女」とかいう性から離して、
客観的に考えた方がいいと思うのですが。

>>803
> 私は、「男性」と「女性」が平等になったりしないと思います。
そうですね。
それにしても、「女ですが」さんは、難問を出しますね。（苦笑）

そもそも、「平等にすること＝正義」ではないと思います。
「悪平等」という言葉もありますしね。ですから全てを平等にする
必要はありません。
「正義」とは何か、「どうすることが正義なのか」について、ちゃんと
考えておかなければなりません。

日本で、女性を大切にするという考え方は、母性保護の観点から
のものですね。
女性全てが弱い存在なので…という考えではありません。

媚を売るための女子への男の無用な甘やかしは、情け無いことです。

【徒然草　第107段】
すべて、男をば、女に笑はれぬやうにおほしたつべしとぞ。
〜後略（読むとおもしろいですよ）〜
-----
どんなことでも、男は女にバカにされないように教育しなければなりません。

ID:8Vi0WhZk　女ですがさん
あなたは女性ながら素晴らしい人格者です

ID:8Vi0WhZk　女ですがさん
あなたのような考えを持つ女性が少ないのが悲しい・・・

みんな女が嫌いなのかな。確かに女の本性なんてロクなもんじゃないけど、
それでも俺は女が好きだけどなあ

>>805
いや、でもオトコは女に甘えたいよね。甘える、の意味が違うか?

兼好法師様、こんばんは〜♪

> それにしても、「女ですが」さんは、難問を出しますね。（苦笑）
いつもお世話になっております！

>「正義」とは何か、「どうすることが正義なのか」について、ちゃんと
> 考えておかなければなりません。
難しいですね……
男性の言うところの「公正であれ」も、
女性の言うところの「弱者を救え」も、
自分自身にかなりの度量がないと、実際は難しいのではないかと思います。

【徒然草】好きですよー♪　兼好法師は粋な人ですよね。
確か「双六の名人の話」で、「勝とうと思って打つな。負けないように打っていけば、いつか勝てる」みたいな話がありましたよね？
（私の「討論」はそれとは違いますけど）「敵と味方」という言い方をして、さんざん叩かれましたが、
敵を恐れて無難な意見ばかり言っていると味方も得られないと、私は思っています。

> どんなことでも、男は女にバカにされないように教育しなければなりません。
そういえば、うちの母親も言ってましたね。「華のような女の子に育てたい」って。
（トンデモナイ毒花に育っちまいましたが……笑）

８０７さん、ホメて頂いているようで、ありがとうございまーす！

３万年ぶりぐらいに、ホメられたような気がします。
しかし、「人格者」というのは、人違いでは？
後ろの番号の方では？（笑）

> みんな女が嫌いなのかな。確かに女の本性なんてロクなもんじゃないけど、
> それでも俺は女が好きだけどなあ

それでいいのだ！
人の魅力なんて、何が魅力かわかりませんから。
たとえ、貧乏だろうと、太っていよーと、多少髪の毛が薄かろーと、
好きになる時は、好きになるよ。

もっと日本に生まれたことに、ホコリを持って生きてゆけ！

>>813
>人の魅力なんて、何が魅力かわかりませんから。
>たとえ、貧乏だろうと、太っていよーと、多少髪の毛が薄かろーと、
>好きになる時は、好きになるよ。
さんざんｲｹﾒｿDQNと遊んできた奴に限って言いそうな言い分｡｡｡

>>811
> （私の「討論」はそれとは違いますけど）「敵と味方」という言い方をして、さんざん叩かれましたが、
> 敵を恐れて無難な意見ばかり言っていると味方も得られないと、私は思っています。
今度はアニメのセルフだけど…「敵だと言うのなら、私を撃ちますか？」
なんて…。
そもそもどうしても勝たないといけない戦いなら、敵を倒すことよりも、
味方を増やすようにしないといけませんね。

バカ女の得意技。相手のいない

　　　　　一　　　　　人　　　　　相　　　　　撲

敵！これは敵！負けるもんか！最後に何か書けば負けじゃない！
私は負けてないの〜〜〜〜〜〜っ！

何やってんだかなぁとは思う。

>>816
掲示板利用者がそれを言ってはならない。
自分だけが逃れられるわけではないのだから。

>>804
下手に例を出すと紛らわしくなるよ。一時的、継続的というのも判断材料にならないので、
やっぱり原因究明心に欠けることが問題なのかなあと思ってしまう。
（殴られた側が継続的に何かの苦痛を与えたという、もっとひどいケースかもしれない。）
しかし単純に男が被害者の場合、女が被害者の場合と言いたいのは分かったのでそこは無視しよう。

正義感に関する問題は、何をして被害者とするか、加害者とするかという判断にこそあると思うんだけど、
何らかの理由で被害者が確定していても、それが強者の場合は味方しないと。
別に味方しなくても、被害者が被害者であるという認識があればそれでいいと思う。

ここで思い出したのが、女は「相手が何を話してるか」よりも「話してる相手が誰であるか」
に重きが置かれるという警視庁の認識。
ここで「相手が罪を犯したか」よりも「罪を犯した相手が誰であるか」と言い換えると上記の通りになる。
で、これはやっぱり、一般的には正義感のある判断とは言われない。平たく言うとエコヒイキ。

エコヒイキは言い方を変えると無批判な愛であり、赤ん坊を無批判に守り抜くことは
種の保存の上で必要なことなので、この性質の延長が正義感の欠如に繋がってるんだと思う。
従って正義感に欠けることの認識はあった方がよいものの、完全に直す必要はないと思う。

女には何感もない

>>818
>ここで思い出したのが、女は「相手が何を話してるか」よりも「話してる相手が誰であるか」
>に重きが置かれるという警視庁の認識。
>ここで「相手が罪を犯したか」よりも「罪を犯した相手が誰であるか」と言い換えると上記の通りになる。
そういえば、以前ネヴァスレの池沼がそうだったな。
犯罪者が小学生の女の子だってことで、擁護しまくったおかしな女が居た。

女の正義なんて、独りよがりのモノでなんら公益が無いってことだぁね。
でもそんなのは、正義とは言わない。
「我欲」と言うべきだな。
「正義」の名の下に「我侭」をゴリ押しする。
何が我侭なのかすら理解できないままに…。

こんな女ばっかジャン。

>>820
はげどー

>>820
ネヴァスレの池沼＝◆48VHV2/lKY
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1093532991/
に棲息中。

兼好法師様、こんばんは〜♪

>「敵だと言うのなら、私を撃ちますか？」
いいですね〜♪　このセリフは、機会があれば使わせて頂きたいと思います！

> そもそもどうしても勝たないといけない戦いなら、敵を倒すことよりも、
> 味方を増やすようにしないといけませんね。

そうですね。勝ちたいなら、味方を増やすことは必須と言えます。
ただ、味方って、増やそうとして増えるものなんでしょうか？
それと、「味方の質」が大事だと思います。

私自身は、あまり「勝ち・負け」気にしない方です。
割に、転んでもタダでは起きないというか（笑）、
「負けることにも、それなりに意味がある」と考えられますから。
（時には、「勝つことより得るものがある」とさえ思えることも）
↑【徒然草】には、この手の教えが少なくないですよね？

Ｍr.論理へ。
ありがとうございました〜♪

たしかに、女性には、エコヒイキの傾向がありますね。
「それが、女性が生む性であることからきている」説も、面白かったです。
（とくに、この「エコヒイキ」という言葉は、わかりやすかったと思います。笑）

ただ、私は、それを、女性自身がキチンと認識して、コントロールすることは
可能だと思うし、女性という性である以前に、その人の知的レベルや、
個人の人としての器の問題だってあると思いますから、女性という点だけで、
ここの男性達が、女の言う「弱者を救え」は、「弱者＝女自身」だから
「それは正義でもなんでもない」と（この弱者の中身を確認することなく）、
頭から決め付けてかかることに、納得のいかないものがあるのです。
（何事にも、例外はあると思うし。）

（男女差別討論版上にいる女性達には）「正義」とか「モラル」とかを大事にしてるタイプの
真面目な女性が多いと思うんですけどねー（男性は、彼女達を少し誤解してるような？）。
試しに、「地球に優しそうな意見」をどんどん入れていってみてください。気にいられますから（笑）

「女は、反論内容より、誰が話すかで判断する」について。
（↑討論相手との相性ってあると思いませんか？）

男と女は、「討論スタイルが違う」と思いますね。
男性達は、「女は感情的だ」と批判し、
女性達は、「男はヘリクツばかりこねる」と批判しますが、
お互いの特性ってことで、よいのではないでしょうか？

まず、女性は「失礼な男と話をしたがりません」。
どんなに論理的な意見を言ったところで、
「バカ女。雌豚」みたいな発言をする男は
パスされるということでしょう。

ただ、私の場合は、同じ女性でもかなり変わり者の部類なので（笑）、
失礼な男でも、面白ければＯＫでーす！
女「好き・嫌い、または、損・得で判断する」
私「好き・嫌い、または、面白いか、面白くないかで判断する」

それと、感情的なのは、もう「女の特徴」とでも思い、あきらめて頂きたい！
（どなたかが言ってましたが、女性が「好き・嫌い」で物事を判断するのは、
扁桃体の働きが強いせいだそうです。「扁桃体が悪い！」ってことで、
ご理解の程よろしくお願い致します！）

>>825
　失礼な男でもいいのか！？
　相手の非礼を正すのも大人のマナーの１つだと思うが？

>>824-825
>女の言う「弱者を救え」は、「弱者＝女自身」だから

確かに正確ではないし乱暴な言い方だけど、当たらずも遠からじかな。ｗ
警視庁の言う「誰」は「好きになるか味方だと感じる相手」。
内容が正しいと思っても味方だと感じなければ応じない。
逆に味方だと思うと怪しくても信じるので、恋愛商法の被害者の８割が女性となってる。

モラルを大事にしてる女はたくさんいると思うよ。地球に優しいとかね。
女か、女っぽい男に限ってそういうことを真顔で言うね。
それと正義感とは、ちょっと違うんだよな。
正義感は判断を常に流動的にしておくということが重要だから。
モラルのような固定された何かをスローガンにすると、下手すると全体主義に繋がる。
全体主義というのは非常に暴力的なもので、
いわゆる「話せば分かる」ということをやめて、問答無用の状態になる。

扁桃体の話はたぶん俺だよ。いろんなとこに書いてる。
これを知らないと女を説得しようと不毛な努力をしてしまうからね。
ただ、珍しく論理的に話そうと努力してる姿が伺えたから、少し掘り下げてみたくなった。
「よろしく」っていうか何かを説得するつもりは全くないけど。

女はお前はどうなんだ？と言う点が多すぎる。
働かない男はだめ→女も働かない
低年収の男はだめ→女の殆どは低年収
日本の男はだめ→日本女は世界中から嫌われている

男に文句言う前にまず女をどうにかしろよ雌豚。

>>827
> 正義感は判断を常に流動的にしておくということが重要だから。
> モラルのような固定された何かをスローガンにすると、下手すると全体主義に繋がる。
> 全体主義というのは非常に暴力的なもので、
> いわゆる「話せば分かる」ということをやめて、問答無用の状態になる。

そのとおりですね。それは、とても危険なことです。
ただ流動的にしておくことで、「正義」の弱さも出てきてしまう。
しょせん「正義」は人が実践することですから…。

そういう意味では、女性が正義感が無いのではなくて、男女関係無く
世の中全体に正義感が薄れてきているのでしょう。

超大国のトップの部ッ首が「正義」の名の下にやってきたこと。
それに対し、ただ追従してる国。そしてそれを支持してる民。

正義よりも、目先の利権と安泰。男も同じようなもんですかね。

【イザヤ書】2章4節、【ミカ書】 4章3節
主は国々の争いを裁き、多くの民を戒められる。
彼らは剣を打ち直して鋤とし、槍を打ち直して鎌とする。
国は国に向かって剣を上げず、もはや戦うことを学ばない。
------
湯田屋も…。正義は弱い…。でも勝たないとね。

女は話の内容よりも誰が話してるかで判断するっていうけど、
それを自覚してなおかつ開き直ってる最悪の女がいるからなあ。
私たちに話をちゃんと聞いてもらえないほうが悪いって。
つまり私に好かれるようにしないのが悪い、と。

>女は話の内容よりも誰が話してるかで判断するっていうけど
だからマスコミにすぐ騙されるんですね。

女って１００％地獄行きになるらしいよ。

>>790
そそこれよ

>あんたほんとは〜
厳選されたほんとに仲のいい友達だけ
そうですね？。いいな〜

女差別(何もきにしないでかくと)
いろんな力不足
心のせまさ
嫉妬からくる
男性差別
もともとは、
気にしてはいなかったこと
なのだが
一般TV放送で
女が「男女平等だ〜」といってから
感じるようになった
ほぼ女が意識してない
男性だからあたりまえでしょ？
という中に多い
男性にたいしていう
女の罵詈雑言のなかに多く
実際には、男性差別の方が多い

>>825
>>女性達は、「男はヘリクツばかりこねる」
たとえオトコが正論いってても自分を否定されればこれ言うよな。

>>それと、感情的なのは、もう「女の特徴」とでも思い、あきらめて頂きたい！
ハナからあきらめてるが
それを認めるんだったら
社　会　に　で　て　こ　ず　に　子　供　を　ど　ん　ど　ん　産　む　こ　と　だ　け　に　専　念　し　て　く　れ　。邪　魔　だ

>>834
実に正論です。
迷惑かけるもんね？

> 失礼な男でもいいのか！？
> 相手の非礼を正すのも大人のマナーの１つだと思うが？

失礼な男でも面白ければ（私は）許せます。
私は、とにかく「討論板」のギスギスした雰囲気が好きではないので、
時折入る「男性のバカなコメント」がけっこう好きなのです。
これは、「女性の多い討論板」には、見られないことです。
ヒステリーにつぐヒステリーの応酬で……うんざりします。
女性にはユーモアが足りない。
以上のような理由で、私の中では許容範囲なんです。

扁桃体さん、はじめまして〜♪

> 正義感は判断を常に流動的にしておくということが重要だから。
正義感に限らず、何事も柔軟に対処する姿勢が大事だと思います。
「人によって」「その時々の条件次第で」「時間の流れによって」「天候の変化によって」
「社会の流れによって」「時代の変化に添って」事態は刻々と変化するんですから。

そう言えば、私の過去の失言をわざわざコピーして、「おまえは前にこう言っただろう」
みたいな人がいますが、人の気持ちは変わるし、これだけいろいろな男性と話しているわけですから、
意見だって変わるだろう……と考えなくてはいけないと思いますね。

だいたいヘンクツな男が多いよね……私が「世の中、そんな女ばかりじゃないよ。私の周りにはいい女がちゃんといるよ」と
言ってることに対して、「これが、男に高収入を求める女のデータだ」とＨＰ出してきたり、
「恋愛の方程式立てて」きたり、「（理論上）女に正義はない」ことの根拠を延々と説明したり。
こういう人達の相手をしないと、「どうして論理的に説明できない？　逃げるな」みたいな。カンベンしてほしい……。
（続く）

（837続き）
> モラルのような固定された何かをスローガンにすると、下手すると全体主義に繋がる。
> 全体主義というのは非常に暴力的なもので、
> いわゆる「話せば分かる」ということをやめて、問答無用の状態になる。
↑は、扁桃体さんの意見ですが、
↓は、兼好さんの意見。
> ただ流動的にしておくことで、「正義」の弱さも出てきてしまう。
> しょせん「正義」は人が実践することですから…。

何事にも、いい側面と悪い側面がありますよね。
私が言いたいのは、これは「女」としての性の問題より「個人」としての質の問題だという点です。
主張する女性の「人間性が高ければ」、女性は信じる者に対しては「狂信的」なところがありますから、
「正義」は良い方向に向うと思いますが、「知的レベルが低ければ」その盲信が、手の付けられないもの
になる。ということなのでしょう。

私はこの討論板で「論理的な男性」にはかないません。
しかし、私の強みは「１人１人の個人を見て、情報をマメに集めている」という点です。
１人１人が何を差別と感じるか？という「個」の部分が重要だと考えます。
「人をキチンと見ずして、男女差別問題について語ることはできない」と私は思います。

それと「私に論理性が欠如」していたとしても、真に論理的な男性陣がこうして出てきてサポート
してくれていますから、私は彼らについて信頼しています。私が直感で問題提起し、男性が説明を
加えてくれる、これが「男女それぞれの特性を生かして討論する」ということなのではないでしょうか？

扁桃体の話ついでに……
前の方で、「女は、男の経済力を当てにする」という話でモメましたが、
女性は、扁桃体の働きが強いせいで、「味方だと思うと怪しくても信じる」そうですから、
好きになってさえもらえれば、男が低収入だろうと、太っていようと、
多少髪の毛が薄かろーと、なんとかなるということでしょう。
男性は、扁桃体の働きに期待しましょう！
（↑ほんと、しつこいぞ、私は。何か目新しい論を見つけると、使いたくってたまらない。笑）

ところで、ふと思ったんですけど……
「正義」の対極にあるものって、「卑怯」だと思うんです。
「何が正義か？」と考えるより、
「それは、卑怯なことではないか？」と考える方がわかりやすくはないでしょうか？

>>840
> 「何が正義か？」と考えるより、
> 「それは、卑怯なことではないか？」と考える方がわかりやすくはないでしょうか？
それは、ちがうでしょう。(^ ^;

卑怯な手段もたまには必要な手でもあり、それが結果として正義につながるときもある。

>>834
同意。
件のレスでは正当な理屈もなんもかんもまとめて「屁理屈」としてるが
実際はそうではない。

>>840
ご存知かとは思いますけど…いちおう補足。
正義は手続きや手順（たとえば卑怯）といった方法論じゃなくて、
「万人が、できるだけ理想的な状況に向かうよう、正しく方向づけること」
という感じでしょうか…。
古くはプラトンの正義論や最近では福祉正義論などがありますね。

正義とは、「狂乱した世界や流れを止めようとすること」だと思います。
それが一時的な平和の為でしかないにしても…。

「あなたが信じて闘うものは何ですか？」
この問いに、ちゃんと答えられるようにしておかないとね…。(^ ^;

>>840
　正義について一言。
　正義って人それぞれだと思うぞ？例えば「夫婦別姓推進論者」にとっては、
日本中の人が生まれたときの姓のままで一生を終えるようになるのが「正義」
なんだよ。
　俺から見たら悪夢のようだが彼らにとっては正しい道。

　だから、「正義感ないの？」っていう問題提起は、首尾一貫した価値観の有無を
問うているのでは？

「首尾一貫した価値観の有無」
まさしくそのとおりだと思う。いきあたりばったりのその場その場のご都合
主義ばかりの人間が、仮に、もし、いるとすれば、批判されるべき、という
ことでしょう。

>>846
なんかえらい濁点多いですね??

>>847
読点の間違いじゃないかと。

>>845
> >>840
> 　正義って人それぞれだと思うぞ？
人それぞれでは、困るんですけど…。

思い（願望）は、人それぞれでいいんですけどね。
正義は、それをうまくまとめていかなければなりません。
正義感は、利害や願望の違いを理性で超えていこうと
する気概（意志）だと思います。

>>849
イスラム教の正義（唯一）
キリスト教の正義（唯一）
正義は唯一ではないという日本式正義

どれも等価。

無知をさらけ出したのでsage

>>850
> 正義は唯一ではないという日本式正義
正義に日本式なんてあったの？？神または神＝正義と間違えてる？？
それとも、正しさ＝理性的判断…ではないと思ってらっしゃる？？

>>830
> 女は話の内容よりも誰が話してるかで判断するっていうけど、
また、こんなふうに言われてしまいますよ。

それに、日本だって、たとえば…

聖徳太子【十七条憲法】
六曰。懲悪勧善。古之良典。是以无匿人善。見悪必匡。
其諂詐者。則為覆国家之利器。
為絶人民之鋒釼。亦侫媚者対上則好説下過。
逢下則誹謗上失。其如此人皆无忠於君。无仁於民。是大乱之本也。
-----
六、悪行を懲らしめて善行を勧めるのは、昔からの良い手本です。
これで人の善行が隠れる事が無くなります。悪行を見たら必ず正しなさい。
…以下略。

「悪を懲らしめ…」はある程度普遍的な考え方だと思うんだけど…。

>>840
>「正義」の対極にあるものって、「卑怯」だと思うんです。
>「何が正義か？」と考えるより、
>「それは、卑怯なことではないか？」と考える方がわかりやすくはないでしょうか？
その仮説の上で考えるなら、話の粒度を勝手に変更したり、観点のカテゴライズを無視したり、
自分の発言の責任を放棄したり、自分に都合の悪い論者を無視すると公言するような、
「自分正当化」の為に「卑怯な手段」を講じるアンタに正義は無いと結論できるな。
だとすれば、正義の無いアンタがこのスレで正義を語ることがどれほど不毛なことか…。

ところで、ことさら自分は他の女性と違うと主張しているようですが、
そこらのバカ女となんら変わりないことを自覚するようにお奨めしますよ。
男達に、バカ女がなぜバカ女と蔑まされるか、もう一度考えた方がよさそうですね。

まぁ、どうせ無視するんでしょうが、一応薦めるだけ薦めときましょう。

女の人って直ぐに雑談レベルの会話に持っていこうとするから、
深い話ができないよね。

>>845
>だから、「正義感ないの？」っていう問題提起は、首尾一貫した価値観の有無を
>問うているのでは？

スレの前半戦では、有耶無耶のまま終わってますけど、
一応正義の定義は「公益」ってところで落ち着いてるはず。
この定義が有効だとすれば、（個人的には有効だと思っているが、）
「首尾一貫した価値観」を「公益が得られるか？」と言う大外の解釈は出来るが、
母集団によって、その公益自体が変化するので、いわゆる「一貫した価値観」は導けないと思う。
なので、現時点で「正義感ないの？」っていう問題提起は、
「公益が得られる思考かどうか？」ってことが問われると理解したほうが妥当だと思う。

よって、このスレに出入りする女性（と思われる人）には「公益性」は感じられず、
むしろ「私益」を得ようとする傾向にあるので、
現時点のこのスレでは、「女に正義は無い」と言うのが有力説。
ＦＡはまだまだ先だと思うよ。

>>852
少なくとも、神道にも仏教にも唯一の正義みたいな概念は存在しない
それを指して言ってるんだと思われ

まさか、日本は無神論国だとか言い出さないよな？

ま、往々にして一神教は唯一だよな
なにせ、神が唯一の正義なんだしｗ

男性が大多数の女の卑劣さを指摘する為に女全体を叩いてるのに対し、
自分の卑劣さを暴露する男性を、レッテルはりで一部の男性犯罪者と
一体化することで発言を無効化し相殺しようとする女。
この時点でどちらが悪いかなんてもう明らか。
男性は社会悪の根源的自主改善を望んでいるが、女は己の虚栄心と
（既に失われている）既得権を守るのにただ必死なだけ。

>>857
＞男性が大多数の女の卑劣さを指摘する為に女全体を叩いてるのに対し　
　
嘘はイカンよ嘘は。

>>858
相変わらず馬鹿だなおまえ。
女の総意的浅はかさを指摘してるんだろうが

例えば中村幸子を取り上げるにしても、こいつ個人を全体化してるのではなく
こんな基地外をのさばらせちゃう社会と
それんな狂ったシステムを喜ぶ女の”総意”だろうが。

ようするに女は中村幸子がのさばるシステムを当たり前だと
総意的に考えている卑劣な現状があるんだよ。
例外としての犯罪者個人を全体化しているのとは訳が違う。
殆どの場合がそうだろうが、フェミが実行している狂った価値観の中にいて
自分等がその実行者じゃ無いと責任転嫁しながら、それによるメリットを
敵視して返上しようというモチベーショが出て来ないのが女
それが女の総意。

思うに女は自分中心に社会が存在していると思いこんでおり男は社会の中に自分が存在しんていると認識せざるをえない環境が今の世の中なのでは。

>>860
何語ですか

>>859
馬鹿はおまえだ。　
まるで女叩きが「男性の総意」であるかのように妄想できるところがな。

社　会　に　で　て　こ　ず　に　子　供　を　ど　ん　ど　ん　産　む　こ　と　だ　け　に
専　念　し　て　く　れ　。邪　魔　だ

最低な発言ですよね。みんな生きるために働いているんですよ。
生きるためにはお金がいるんです。
私は、たとえその人が仕事のできない人であっても、
精一杯働いているなら応援したいと思います。

男性の言う「女は仕事に対する姿勢が良くない」ということであれば、
それは、無能で責任感のない人間を雇っている、その会社の人事の問題です。

何で馬鹿女はこの板見て女叩きだとしか感じないの？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084040384/

とりあえずここいっとけ

自らの無能を棚に上げて責任転嫁するのは女の得意技ですか？

>>863
>男性の言う「女は仕事に対する姿勢が良くない」ということであれば、
>それは、無能で責任感のない人間を雇っている、その会社の人事の問題です。
↑これだからダメなんだよ
他人のせいにしてないで成長しろ。

>>856
> >>852
> なにせ、神が唯一の正義なんだしｗ
やっぱりそうなのかな？？
そういう人って、たとえば彼が言ったから「正義」とか言い出し
そうだなあ。うーん。(-_-)

>>855
> >>845
> 一応正義の定義は「公益」ってところで落ち着いてるはず。
> （中略）
> 「公益が得られる思考かどうか？」ってことが問われると理解したほうが妥当だと思う。
すいません。その部分読んでませんでした。(^ ^;
僕も同じような考えです。
なるほど「正義＝公益」…。完結で的確ですね。この方がわかりやすいし。

> まぁ、どうせ無視するんでしょうが、一応薦めるだけ薦めときましょう。

私はレスこそ付けていませんが、全員の意見はキチンと読んで受け止めてはいます。
（まあ、私はかなり自己中な人間だし、煽ってもいるので、こうして非難されるのも
自業自得とは思っていますけどね）
ただし、どの発言にコメントするかは、それこそ個人の自由でしょう。

扁桃体さんが、「とくに説得するつもりはないけど、
（自分は）その論について掘り下げてみたいと思ったからレスをした」
と言ってましたが、私も討論はこうでありたいと思いますね。
私が「誰にレスしないか？」ではなく、「私が、どんな意見にレスするか？」が
大切なのではないでしょうか？

> 男性が大多数の女の卑劣さを指摘する為に女全体を叩いてるのに対し　
> 嘘はイカンよ嘘は。

その「大多数」というところがアヤシイ……と、私は思っています。
大部分の女達は、「フェミ」などではありません。
彼女達の主張は、「男女差別を訴える！」などと言うおおげさなものではなく、
「男も、家事や子育てをしろ！」とか「子供を預ける保育施設を増やせ！」とか、
その手の「日常的な不満」を訴えてるレベルですから。
私は、「そんなことは、男全体にではなく、自分の亭主に言え」と思って聞いています。
私の主張を「嘘」の一言で片付ける、その神経がわかりません。

それと、私は「男と女は討論スタイルが違う」と書きましたが、
たぶん、男と女の間で、話し合いすら成り立っていないかもしれないので、
女性は「自分の味方ではない「男」には心を開きませんから」
同性である私の方が、男性よりは、彼女達の意見を聞き出せていると思いますね。

女は女の悪い部分を認めて煽り合ってろ。
そしたら成長すると思うから。

女は思い込みの垂れ流ししかできないんでしょうか？

>>869
>女性は「自分の味方ではない「男」には心を開きませんから」
女が好き勝手しても味方すればいいの？

>>862
出たよ、すり替えw
しかも叩いてると感じているのは馬鹿女で
男性からの指摘は、女の行動的問題点を上げているにすぎない
その事実を持って叩きだと感ずるならば問題は感じる側にあり
心理的水面下の念のレベルでは問題を起こす者との共通が有る事になり
正に悪意の総意としての共通認識がある証明でしかない。

ID:eOe8liatは男が奴隷になるまで女の味方しろって言いたいんですか？

>>863
働いてるオンナ全員に言ったわけではないが

いい加減にしろ。
皆言ってる事だが、仕事場にどんだけ迷惑なオンナがいると思ってんだ。

>>男性の言う「女は仕事に対する姿勢が良くない」ということであれば、
それは、無能で責任感のない人間を雇っている、その会社の人事の問題です。

全員が全員ではないが確かにこういう傾向はみられる。それを人事の責任だと?
無能で責任感のない人間がオンナの大多数を占める現状で、だからといってオトコばっかり雇ったらどんだけその企業は叩かれると思ってんだ?
確かにオトコにも無能で責任感のない者は多々いるが　間　違　い　な　く　オンナより少ない。
なぜならオンナには「家庭に入る」という逃げ道があるから。
いざとなればオトコ社会のせいにして逃げることもできるし、とにかくオンナが結婚して家庭に入るという事を人生の最大目標として持っている限り、オトコより仕事に力をかける奴が少ない。

仕事に感情は入らない。

企業はオトコの方がとりたいのだ。でもそんな事はできるはずもなく、オンナを取ってその中にごく少数の有能なオンナがいる事を願う。
お前が言ってることは、「女の子はすぐ感情的になっちゃうし、仕事に対する態度がよくないかもしれないけど、それはもう認めてね。でも男のヒトと同じ数だけ雇ってね。」って事か?

とりあえず男を徹底差別しようとしてるフェミニストを黙らせないと
女全体の評価が下がるよ。

>>863
＞みんな生きるために働いているんですよ。
＞生きるためにはお金がいるんです。
たしかにそうですが、フェミニストの影響で、仕事を生活のためではなく、
ステータスとして考えてる女性が多いのが現状です。

こういう「出来る女、輝いてる女」気取りで、仕事をファッションのように考え、
責任がともなう事を自覚していない女性は、
生活のために、まじめに仕事をしてる人（男女共）にとっては邪魔なだけです。
女性差別という前に、自分がそういう女性でないかどうか、考えてください。

新スレ立てましたぜ。

疑問】女性って正義感無いの？【女性性悪説3】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1094271442/

>>873
＞男性からの指摘は、女の行動的問題点を上げているにすぎない
＞その事実を持って叩きだと感ずるならば問題は感じる側にあり
　　
女の行動の問題点を挙げているのが「すべて男性だ」という認識は愚かだ。　
女性を擁護する発言は全て「ネナベ」扱いし、その疑いが晴れても尚且つ　
徹底的に叩くような今のこの板では、そう見えても仕方ないのかもしれんがな。　
　
そんなに「男女」のくくりで全ての発言者を分けて対立させたいのか？

このスレは、まもなく沈没するぞー！
早く新スレに移れー！
（各自の意見を引き上げて、すみやかに移動するように）

移動する順番は、
子供→赤ん坊を背負った母親→弱い女→弱い男→強い男→屈強な女
の順番でお願いします！

立てるの早杉

>>868
「誰にレスをするか」が問題じゃない。
「何を言っているか」が問題なんだよ。
その「言っている」ことに対して反応するわけで、「人」に反応するわけじゃない。

「討論のあり方」に関して言えば、アンタは最低なんだから言えた義理じゃ無いだろ？
アンタの言う「討論」はいいとこ、「近所のおばちゃんの井戸端会議」レベルじゃないか。
「相性のいい人と慣れ合う」ことを「討論」だと思っているなら認識を改めた方がいい。

>>882
　「最低」扱いするほどひどい相手には見えないが・・・
　869の現状認識は全く正しいと思うぞ？

「yuの欺瞞」という格言をご存知ないらしい。

>>884
　俺のこと？・・・ああ知らない。何それ？

振っておいて何だが、説明しようとしたらとても長くなるのに気付き、
面倒臭くなったので教えてあげない。
誰かお願い、親切で暇でエロい人！

>>883
>869の現状認識は全く正しいと思うぞ？
はぁ？説明しなきゃわからんか？

869は、
>>857 男性が大多数の女の卑劣さを指摘する為に女全体を叩いてるのに対し　
に対するレス
>>858 嘘はイカンよ嘘は。
を列挙して、
>>869 私の主張を「嘘」の一言で片付ける、その神経がわかりません。
とのたまう訳だ。

それとも857は869の自演なのか？
オレの読み違いじゃなきゃ、むちゃくちゃな前提条件での現状認識なんて
なんの役にもたたんぞ。
それともたまたま、何かの事例に該当するからそれで良しなのか？
ソレだと、話なんかまったく成り立たないぞ。

>>887
　俺は、「大部分の女はフェミじゃない」という869のレスを指して
そう考えたんだよ。
　それ以前のやり取りなんて問題にしてない。

　君は大部分の女がフェミだと思うかい？

>>888
>それ以前のやり取りなんて問題にしてない。
話には流れってモンがあるんだが、知ってるか？
流れの上でどういう見解かってのが重要なんだよ。
オレは流れを無視して、唐突に１文だけを取り上げてことさら意見することに意義は感じ無いし、
場合によっては不毛なだけだ。
「たまたま何かの事例に該当するからそれでＯＫ」なら、話は成り立たない。

>君は大部分の女がフェミだと思うかい？
所謂フェミニストでは無いが、フェミニスト的思考ではあると思うがな。

ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20040904k0000e040020000c.html

新生児殺害：女子高生が出産後に絞殺　静岡で逮捕
　静岡県警三島署は４日、同県函南町内の私立高校に
通う女子高校生（１７）を殺人容疑で逮捕した。
　調べでは、高校生は７月１３日午後１０時ごろ、
自宅の風呂場で男児を出産後、ひものようなもので
首を絞めて殺害した疑い。同居の母親が風呂場で
ぐったりしている高校生と男児を見つけ、１１９番
通報した。男児に首を絞めた跡があったため、搬送先
の病院が警察に届け出た。高校生は容疑を認めている。
家族は高校生の妊娠に気づかなかったという。【吉崎孝一】

毎日新聞　2004年9月4日　10時46分

ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/warau/news/20040901dde012070059000c.html
笑うのもほどほどに：／７７　妻の悪夢＝近藤勝重
　タロット占いをしている人の話だ。お客で来た３人の中年女性が
そろって頼んだ占いは、「夫はいつ死んでくれますか？」だったと
いう。定年退職した夫がうとましいのだそうだ。

>>890
すごい強い女子高生ですね。

>>837
>人の意見は変わる
変わったことを言うべきだと思う。
>私の周りには(希望をもたせる意見)
暗黙の賛成になってるので意味はない
「フェミはおかしい」といってるだけの
女なら漏れの身近にだっている。
>>838
友好的な文はすごいと思うけどね。
>>839
それが問題。(だまされ安い)自分の勝手の
まちがった基準の仲間も
仲間とするからな。それで信じた男性を憎むし手に負えない。
>>840
男性の「正論」で「図星」をつかれて
女がヒステリーをおこし(おこしたふりもふくむ)
議論にならなくなって
男性が、仕方ないとゆずる
情景がみえた。なぜだかしらないが。

>>893
来るの遅…

今どこでやりあってるの？
んなこといってもさ(涙)

正義って大義名分のこと？
>>860
意味わからないけど何となくわかるような気が
>>862
総意かは、解らないけど
女の子をもったお父さまのような対応
はやめるべき。
例
自分の我が侭で怒られたのに大泣き
それを見てお父さまが「ぱぱがわるかったね」
とやる。悪いことは悪いでいい。

>>863
たしかにその文はよろしくない。
だが、男生というだけで、倍動かなければいけない
という目で見られ続けてきた…そして
動き続けていた、男性ならしかたない。
多くの場合(力仕事っぼいやつだけか？)「仕事に対する
姿勢がよろしくないのよ。
そして終わり２行に対して
これさ、男性が注意できると思うか？
「女は同性を仲間と意識しやすい」のにさ
言っても同性同士で「あの男きもい」
って言い合って結局反省しないのが
せきのやまだろ？
女同士で注意しあうか？
それもしないだろ？
>>869
女は自分の都合のいい香具師に対して心を開く
男性には、性がちがうということを意識して
そこを理解しなさすぎて(差別し見下し吸収)
開きにくい状態で、よくぞ正義を語れるものだね。
こんな心理状況で
男性上司が、女に注意したら
あっというまに「セクハラ」条件満たすじゃないか！！
とうとう証明された女に正義はない。
自分にとって都合のいい意見ばかりが、本当に自分にとって
いいことだと本気で思ってるんですかね。

女ですがさんは、友好的な文をかきつづける
ことを称賛します。

女ですがさんには○

まぁ漏れはまえから知っていたからいいけど

>>895

現在の会場はこちらになっております。

【疑問】女性って正義感無いの？【女性性悪説3】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1094271442/

今回、新スレ建てるの早すぎたんだよね〜。

>>899
ありがとうございます。



女ですがさんレスしてくれないかな
そっちの新スレに

新スレに書かなきゃ無理でしょ。
てか、アノ人は「敵にはレスしない」と豪語しておられるので、
あなたが敵じゃなかったらしてもらえるのでは？ｗ
もし、敵だったら望み薄です。ｗ

umeume

MSN-Mainichi INTERACTIVE　今日も明日も映画三昧
女性への尊敬と愛を感じる『バイオハザード２　アポカリプス』
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/geinou/cinema/zanmai/news/20040909org00m200012000c.html

これを書いたのか女だろうか。
糞なんだが。

フェミが多くの女の敵であるにも拘わらず
一見女性様を優遇するスローガンを掲げている事に
盲従して手放しでフェミ政策の甘い汁を吸う。
それが女という生き物。
結局ほとんどの女がフェミと同類ってことだ。

hoshu

>子供のように優遇されたがるくせに、大人としての権利も欲しがる、ナニソレ？

「女です」

３がかけないのでこっちで書く、
続きと書いてかけない女ですがさんが、
本当に面白かったｗ
女があなたしかいないのだから代表はあなたしかいない、
とだけ一応言っておく。

３が書けなくなってますね。。
だれか、４立てて♪