1児童買春児童ポルノ処罰法改定や青環法のスレ4

「頭が悪い」らしい
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20040502#p1

誰か児童ポルノ（小学生まで）の入手先を教えてくれませんか？
実際どの程度のものが流通しているか知りたいんですけど

>>264
ECPAT/ストップ子ども買春の会に質問すれ。
http://www.ecpatstop.org/

　
　だいたい、政治家が横暴になる原因は、任期が長過ぎるから。
　
　政治家の立法の動きが好ましくないと思うのであれば、好ましくない
政治家を葬り去れば（落選させれば）いいのに何でそうしないのかね。

　
　だいたい、選挙当選者に審議や質疑をする余地を与えること自体が、白
紙委任そのものではないか？
　法案やら政策案の雛形（ひながた）・原型は、有権者達が考えることで
あって選挙当選者の役割は、有権者達に突き上げられた雛形（ひながた）・
原型を元に、共有部分を見出（みいだ）すことである。
　
　例えば、セックスの年齢制限・合法年齢を例にすると、セックスの容認
年齢についての考え方も、人それぞれだろう。
　１０歳以上とか、１２歳以上だとか、１４歳以上だとか、２５歳以上だ
とか、婚前交渉自体に嫌悪感を抱いているとか・・・・・。
　
　その中で、セックスについて、１０歳以上を容認する人は２割で、１２歳
以上を容認する人は４割で、１４歳以上を容認する人は２割で、２５歳以上
を容認する人は１割で、婚前交渉自体に嫌悪感を抱いている人は１割だった
ら、セックスの容認年齢は１４歳以上にするとか・・・・。


http://members.jcom.home.ne.jp/nbtcvddp/denpa-framepage-index.html
　

>>265
そこで教えてもらえますか？

でそこ読んでて
　C. 児童に対する措置について
　ttp://www.ecpatstop.org/ecpatstop_whats_new2_07-03.html#Anchor-11481
にある措置導入の反対理由は
そのまま、児ポ法の反対理由にも
当てはまるように思えたのですけど

C-(f)を参考に、「児ポ相談窓口」を設置して
所有する物が児ポかどうか問い合わせて
児ポでなければ証明書を発行するというのはどうでしょうか？

読んでいたら寄付したくなったけど
洗脳されてしまったのかも・・・

>>262
>立法者自民党議員や一部の野党議員も敵だ。

児童ポルノマンセーに味方がいると思っているのだろうか？

>>268
現行自ポ法の趣旨に反対している人は誰もいない。

改悪の内容と
法の目的がすりかえられた運用の仕方に反対しているのであって…（ｒｙ

>>264
　国会図書館へ行ってみては？
　法規制前に流通していた児童ヌード写真集の一部が今でも所蔵してあり、閲覧も
可能（単純所持違法化（今国会中に改正案は成立するでしょう）後は廃棄されるか
閲覧停止になると思います）なはずです。現在ネットで流れている児童ヌード画像
の中には、過去の児童ヌード写真集をスキャンしたものが結構多く見受けられます。

>>270
国際基準ではこういったものは児童ポルノでも猥褻ポルノでもない。
欧米ですら、合法だよ。

昭和時代の若い日本女性ＡＶなんて
20代ですら、欧米人から見れば
「ロリータ」（児童）に見えてしまうらしい。
18歳以上か以下かなんて、区別がつかないではないか！？

※ここでいう写真とは、他者からみて
１８才未満の人間に見えて性的と判断される可能性のあるもの。

これから予想できる混乱事件。

■１８才未満の人間が自分の意志で、自身の写真を撮っても犯罪。

■TVも放送されているような映画などにも、１８才未満の人間が
性的な演出、裸体での演技がある場合がある。
これら全ての録画媒体が違法になる。

■自分の家族や、幼少の思い出写真なども、いままでは普通の写真であり
他者にみせたり、ネットで公開してもよかった。
しかし改正後は他者に違法だと疑惑をかけられる危険物と化す。

■スパムメールの中に写真が入ってても犯罪行為とみなされる
これを利用する悪人がでるだろう。

■１８才未満の人間が自分の写真に自身と誇りをもっていても
それが違法な表現であることになり、かえって人権侵害となる。
１８才未満と見間違えられる人間も同様。

もし容疑をかけられたら弁護士や裁判所などと付き合わなくちゃならない。
そして違法性がない証拠や、自分の写真であることを証明しても、費用もかかるし、
社会復帰は困難。
様々な人権侵害を引き起こしてまで、所持を禁止し罰するのは妥当ではない。

http://www.melma.com/mag/06/m00045206/a00000627.html
-------------------------------------------------
�A黄文雄著『中国の日本潰しが始まった』（徳間書店刊）
　ご存じ黄文雄節がまたまた冴える。
日本軍が遺棄してという毒ガスは、じつは日本製ではなかった。
「倭豚」（＝日本人）を殺せ“と叫ぶ狭隘な中華ナショナリズムの背後にあるのは、
いずれ中国が日本を属国にしようとする狂気の深層心理がながれている、
と黄さんは警告する。
　最近だけでも尖閣不法上陸事件、トヨタの広告への不当抗議、
留学生寸劇事件などなど。
　一体全体、中国の反日運動の狙いはなにか。
不法入国はやまず、犯罪者を輸出して日本を根底的にぶっつぶそうとしているのか。
激増する日本批判と若者たちの「反日」ブームの正体とはなにか？
　詳しくは本書に当たっていただくとして、結論の部分を紹介しておきたい。
というのは中国の日本批判をマゾヒストよろしく無視するのではなく、
これから日本が徹底的に反論し、そのうえで中国を批判していかない限り、
中国属国化はすすむという指摘である。インターネット上には「中国倭豚自治区」
（＝日本）という記述もあるくらい、中国の反日病理は梅毒の末期的症状に
似てきた。

あと、全ての被写体同意・自己責任でセルフで撮影した
「単なる裸」または、着衣していても猥褻っぽく見える
グラビアとかもやばいことを付け加えておく
（プリクラ・水泳の水着のもっこリとか）

現行法の曖昧な猥褻定義では、いくらでも拡大解釈（法の不当な運用が）
されかねない。

>>uRJJ07bC
>現行自ポ法の趣旨に反対している人は誰もいない。
>現行法の曖昧な猥褻定義では、いくらでも拡大解釈（法の不当な運用が）
されかねない

いったいどっちなんだ？

ポルノの定義が曖昧なまま、さらに単純製造・単純所持禁止で
この法律が改悪されれば
ネット一般利用者どころか
>>273>>275
のような、魔女狩り不当逮捕（別件逮捕で無実の罪）や
被写体自身も不当な人権侵害にあたりかねないと
いうこと。

http://jbbs.shitaraba.com/sports/5578/

>>279

ジポ改悪、そしてメディア規制反対関連とは無関係

　ペドが児ポと無関係なら、この世に「関係」なんてものは存在しなくなるな。

>>273
　１８歳未満の人間に見えるという理由だけで、規制の対象になることは
ないと思います。確か警察は被写体の年齢確認は厳密に行うことを既に表
明していませんでしたっけ？高校生位の高年齢児童が被写体になっている
場合は、専門家の鑑定で１８歳未満であることを断定できないので、被写
体個人を特定できた場合のみ処罰の対象にしているはずです。
　１４歳位までの児童なら、専門家の鑑定で１８歳未満であることがわか
るらしいで、本人確認をしなくても処罰の対象にしている、というのが現
在の運用状況では？
　でも、この法案さまざまな問題点を残したまま連休明けにスピード可決
されちゃうんですよね・・・＿|￣|○ 。私の人生もう終わったようなも
のです・・・＿|￣|○ 。

>>281
　亀レスがちょん太と無関係なら、この世に「関係」なんてものは存在しなくなるな。

賛成派：すり替えがうまい。
反対派：連続コピペ。賛成派のすり替えに気づかない。

　すり替えた覚えはないが。
　一貫してペドの問題を「キリスト教が悪い」「フェミが悪い」とわめいているのが反対派。

http://www.geocities.co.jp/SweetHome-Ivory/4621/why_hantai.html

ゆえにポルノを判断する基準として、「どのように公開されているか」を重視すべきだと私は思います。

やや極端ですが、一例として次のようなケースを考えます。

裸で水浴びする我が子の写真が２枚あり、それぞれ父親と母親が持っています。
母親はそれを思い出としてアルバムに貼っていました。
父親はそれをポルノ雑誌に投稿し逮捕されました。
親といえど許されない行為ですから、これは当然です。
ところが単純所持が違法である場合、逮捕された時点でその写真はポルノと決定された事になるため、同じ写真を持っている母親も逮捕される可能性があることになります。
警察にとっては絶好の別件逮捕の材料となってしまいます。

これはあまりに理不尽過ぎると思います。
この場合逮捕の可能性があるのは写真を公開した父親だけであるべきでしょう。
単純所持禁止に強く反対するのは、このような不条理が発生し得るからです。

やはり単純所持禁止は盛り込まず、公の場で公開した行為を処罰対象とするべきではないでしょうか。
これは、改正に拠らずとも現行の「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」で十分に対処可能です。
むしろ現行法のままのほうが、このような不条理を生じることなく児童ポルノ規制が可能であると思います。

http://www.rosf.net/
http://homepage2.nifty.com/childrights/yujihirano/opinions/sexualrights/cseclaw_ikensho.htm


http://www2.gol.com/users/mct/etou2/09.html
規制派の実態

http://www2.gol.com/users/mct/etou2/10.html

>>282
偽善フェミファシズム・カルトの構成員のちょん犬臭全開ですが何か？

>>288
　以前にも同じことを書きましたが、私はちょん太さんではないです。
それと、ちょん太さんは児ポ法の規制範囲に絵を加えることに賛成し
ていたと記憶していますが、私は児ポ法の文脈で絵を規制することに
は反対です。
　もし児ポ法の文脈で漫画などの疑似児童ポルノを規制してしまった
ら、それこそ、表現の自由や内心の自由をもろにおびやかすことにな
ってしまいます。
　ポルノが社会秩序を脅かす重大な脅威になるとも思えないですし。
　あと、私のような３次元の少女の裸にしか興味のないロリにとって、
状況が絶望的であるというのは客観的な事実だと思いますが。

>>289
ちょん犬は黙ってろ

>>290
　だから、私はちょん太さんじゃないですよ。ちょん太さんなら単純所持の
違法化が事実上決定した今の状況を絶望視したりはしないでしょう。

審議なしの法案可決なんて事ほざいてる時点でばればれかと。
悲しむ振りしてるだけにしかみえねえよ。
それに、何で反対派がこのばかげた改悪案に反対してるか分かってる?

>>292
　別に悲しむふりをしているわけじゃなくて、本当につらいだけなんです。
幸い私の最悪の見通しははずれて、審議をしてから可決成立するようです
けど、でもそれでも形だけの審議で現在の与党案が無修正で成立してしま
う気がしてならないのです。民主党がだすといっていた対案（個人的には
仮に民主党が対案をだしたとしても、単純所持規定を外さないような気が
してなりません。）もさっぱりでてこないですし。

＞それに、何で反対派がこのばかげた改悪案に反対してるか分かってる?
　それは分かっていますよ。反対派の主要な反対意見は、「児童ポルノの定義
が非常に曖昧であり、最悪の場合警察の恣意的な運用を招く恐れがあるから。」
というものですよね。これは全くその通りだと思います。
　ちなみに私は、現在与党がしめしている形で単純所持規制を行うことには反
対です。児童ポルノの定義や単純所持の概念をもう少し厳密にし、単純所持や
堤供罪に関して適切な除外規定を定める等して警察の恣意的な運用を防いだり、
ペド狩りに一般人が巻き込まれる危険性を極力回避するのであるのなら、単純
所持規制の導入もいたしかたないという立場です。わたしにとっては地獄です
が・・・。
　現在与党が提出している改正案には、提供や単純所持に関する除外規定すら
ありません。提供を犯罪化し、単純所持を違法化するのならそれなりの除外規
定が必要だと思います。今の警察が法を恣意的に運用する可能性はまずないと
思いますが、将来はどうなるかはわかりませんから、やはりもしもの時にそな
えてそれなりの対応はしておくべきかと思います。

>>292
ますますちょん臭が増してきたな・・・

フランスでは路上売買春対策を強化したら
少女を買春目的で車に乗せたとして首相補佐官が逮捕されたそうな

ちょん太はもうでてこれまい
あやつは本当に規制派だったのかねぇ？

>>294
　私の意見は、ちょん太さんの意見とはかなり異なるはずなのですが。
信じていただけないのならいたしかたないです。犯罪者になる苦しみは
当事者でなければわからないですから。

そもそも児童に性的興奮を覚えるだけで犯罪者だって考え自体
ちょん臭えと言ってるんだが・・・
人間のクズのやることはいつの世も変わらんな・・・

>>298
　いや、だから私は漫画をはじめとする疑似児童ポルノ（私は疑似児童ポルノ
には興味がありません。規制の心配がほとんどなくなった疑似児童ポルノで満
足できる人たちがとても羨ましいです。）の規制には反対ですよ。
　ただ、実際の児童がモデルとなった児童ポルノに関しては被写体の人の人権
がからんでくるので、閲覧が虐待にあたるかどうかはかなり微妙な問題なのだ
と思います。それに立場上実写児童ポルノの単純所持に反対することもできな
いですし･･･。

敵の見方は敵。

なんかユニセフか一神教系団体のおとりっぽい規制オタか
偽善フェミニストらしいｼﾞｻｸｼﾞｴﾝぶりｗｗ

　前スレ氏は確かにオレも「何か賛成派っぽいな」と感じたが、最初から単純規制に賛成してたっけ？

人間ってのは

ネオテニーかも知れないズラ

むやみに規制とかするのは間違いかも知れないズラ

称えよ電波！

崇めよ混沌！

　電波な道化師が昨日「ネオテニー」って言葉を知ったってことはよく判った。

ん？何の話ズラか？

>>303
面白サイトを探索中
http://psymaris.hp.infoseek.co.jp/
↑『偽装科学研究所』って所を発見して初めて知ったんズラが・・・。

>>301
　ロリペドである以上、単純所持規制に反対する資格がないので、所持規制も
やむなしというのが私の立場です。ただし現在与党が提示している所持規制の
やり方ではあまりにも乱暴すぎるので、与党が示すかたちで所持規制をするこ
とには反対です。この立場は、このスレに書き込みをはじめた当初から変わっ
ていません。
　あえて本音を言わせていただくと、所持規制だけは絶対に勘弁して欲しいの
ですが、今となってはそれもかなわぬこととなりそうです・・・＿|￣|○。

>>299
>規制の心配がほとんどなくなった疑似児童ポルノで満足できる人たちがとても羨ましいです

実は２次元云々と言ってる連中も本当はマンガで満足してるわけではない。
ほとんど実写児童ポルノを所持してるのだ。
ただ児童保護のロジックにやりこめられてマンガを防波堤にしてるだけなのだ。

>>307
お前は実写物に手をだしているのか？

>>307
ここの賛成派工作員こそ、そうだろ。

http://news10.2ch.net/test/read.cgi/news2/1075539560/801-900

モナリザを焼くことは正しいですか？
少女の裸体写真ならいいんですか？

人類の共有財産をシュレッダーにかけるなんて馬鹿げてますよ。
９９年以前の作成されたもので
国会、国公立図書館への寄贈は提供罪から外すという条項は必要だと思いますけど
それが駄目なら誰かが密かに所持、譲渡して人類共有財産を守るしかないです。

　つまり前スレ氏のスタンスは別件逮捕などの危険がないようとの条件付きでの賛成というわけか。
　そのスタンスにヒステリックにがなり立てる反対派の本音が透けて見えようというものだな。
「実は賛成派がペド」という、奇怪な（千歩譲ってそれが事実であろうと、何ら自分たちが有利にならない）
妄想電波を撒き散らすのみ。

　>>307

　残念ながら、君がAMIで出会ったペド仲間は、おたくの総意を代表してはいない。

＞つまり前スレスタンスは別件逮捕などの危険がないようとの条件付きでの賛成というわけか
まさか今頃気づいた・・・ってことはないよな？

ＡＭＩはなぁ、奴らの主張がどうだろうとどういう人間の集まりだろうと
長くはもたないな。ありゃ組織としちゃ三級品だ。

　>>313

　今まで気づいてなかったからこそ聞いたんだが、流れ理解できてます？
　前スレ氏に関してはいつだったか誰かと論争してたことがあったけど、あそこに関しては飛ばしてた、すまん。
　ＡＭＩに関しては同意。

まだあったのか…。

>>314
たしかに前スレの文章ってなんかダルいからな。飛ばしたくなった気持ちよくわかる。
それでもおれは読んだよ。あー目ぇ痛い。そういうことならこちらこそすまん。

>>315
この法案のスレあちこちで見るけど細菌・・・失礼、最近勢いがないようだ。
しかしここだけは妙に元気なんだよね・・・。

>>312
　もしものときに備えて、セーフティネットをはっておくことがそんなに悪いこ
とだとは思いませんし、むしろ必要なことだと思いますけど。セーフティネット
をはることで、捜査に支障がでることもないでしょうし。
　それに私は、賛成派がロリペドであると言ったことは一度もないですけど。そ
もそも賛成派にも反対派にもロリペドはいないでしょう。このスレでも、名無し
の方を含めてロリペドであると公言しているのは、基本的には私だけですし。
　賛成派も反対派も児童ポルノを規制しなければならないという点では、意見は
一致しています。ただ、規制のやり方で対立しているに過ぎないのですから。

　基本的に本物のロリペド（２次元ロリを除く）は、この問題では完全に蚊帳の
外です・・・。私のような３次元派のロリペドは、恐怖におびえながら事態の推
移を見守るしかないというのが実情です。　

>>307
　表現規制関連でこの問題にかかわっている人たちは、実写児童ポルノとは無縁
な方たちだと思いますけど。

　>>316

　謝罪ありがと。ただ、別に文章がウザくて飛ばしたわけではない。

　前スレ氏＞

　いや、あれはあなたに対して言ったのではない。
　賛成派がロリペドだ、と思い込みたい名無し様がいらっしゃるのよ。
　彼らはオルガスムスの表情で「偉い人」がペド犯罪で捕まった事件をコピペって行く。
　それが児ポ法を促進こそすれ、ストップさせる効果がないということには気づかないままに。

なんか２年前から同じ議論ばかりね。
特に規制派なんて２年前から同じ事ばかり言ってるじゃん。
それでいて同じ反論されて論破されてもまた同じ事言ってる。
まるで８トラカラオケのエンドレステープだな。

　コピペオンリーの反対派には勝てませんがね。

>>318
賛成派がロリペドであったって不思議でもなんでもない。
彼等は「人間は道を踏み外す事もある」事を知っているだけだ。
だから自らを律する為にも適切な法規制は必要だと考えている。

反対派は「性犯罪者はあちら側の人」で自分たちは決して間違いを犯さないと思っている。
宮崎勤や群馬の某に心を痛める事もないし「自分の内にいる宮崎勤」にたいして
思いを致す事もない。
思慮の浅さにおいて負けるのは当然の事なのだ。

　>>318

　絶対にない、とは言ってない。
　決めつけ、そしてそれが相手に対する攻撃足り得ると考える反対派の思考経路が疑問だ、と呈しただけ。
　つーか、おっしゃる通り「あいつらはバカ」でＦＡかも知れんが。

>>321

改悪反対派には一般主婦のネット利用者や未成年もいるぞ。
何バカなこと言ってるの？

　賛成派の層を冷静に考えてみること。
　二十回くらい言ってることだけどね。

冷静に考えても
賛成派の一部には
反対派の一番電波な奴でもかなわないほどの
電波ゆんゆんなバカが居るのは事実のようだが。

単純所持禁止の理由ってなんなんだろう？
被写体の保護ですか？
でしたら警察が被写体を特定し、虐待の存在を証明しない限り
逮捕も児ポの没収もされないんですよね？
そうでなければならないと思います。

>>326
＞でしたら警察が被写体を特定し、虐待の存在を証明しない限り
＞逮捕も児ポの没収もされないんですよね？

それなら現行法（性交渉も含む）や
既存の性犯罪関連法や児童福祉観念条例で全て保護できている。

　とっかかりがない。
　これも二十回くらい書いているが現行法で充分と反対派がする理由が、常に
「たまたま、偶然で摘発された事例をひとつだけ挙げる」ことなんだよね。

　>>325

「世界で一番頭の悪いやつが日本にいる」ことが日本の世論の総意が間違いであることの根拠に
なるでしょうか？
　冷静に考えてその程度ですか。

>>327
現行法で児ポの没収や回収が可能なんですか？

現行法で保護できているなら、現行法を補う為に
警察が被写体を特定し、虐待の存在を証明しない限り
逮捕も児ポの没収もされない条件付で
単純所持禁止でも問題ないんですね？

>>329

それは違う。
いい加減に、一言レス釣りのチキンレースは止めろ。
壊れたレコードみたいに

　問題の物を所有する意思の無い所持は被写体が成人のポルノと思って購入したのに実は被写体が18歳だったというのもありかな。
　貰ったCD-Rの中に児童ポルノが紛れていたとか。
　家庭内のパソコンの共有については、うっかりリンクを踏んで画像を見てしまったり
　メールでの意志のないウイルス所持等も含め
　それだけでも、混乱しそう。
　児童ポルノの定義が（日本人が海外で実在児童へ性犯罪を犯し、
　ポルノを撮影・輸入・画像を「公開・配布・販売目的」にして
　所持したものも含め）
　児童が性虐待などの犯罪にあっている証拠の品で、所持も単純所持でなく、
　製造者、配布者から犯罪が行われていた事実を知っていての（配布目的の）
　共犯購入（共有）とかにしてほしい。
　まあ、これは現行法でも十分摘発可能だし
　実際に多数の被疑者が実名公開で起訴されている…

改正をしてない児童ポルノ法でも別の犯罪による家宅捜索などにより
　児童ポルノの所持が明らかになれば証拠品として没収される上に、
　入手先はどこかという取調べを受ける。
また「児童ポルノの販売や領布の疑い」があれば家宅捜索も可能だ。
しかし「児童ポルノの単純所持の疑い」だけで家宅捜索など許せば
　それこそ捜査権の行き過ぎた拡大であり濫用を招くだろう。
　つーか、エロチカ程度の性行為なしのヌードは
　被写体が未成年時代に撮影していたもので
　成人した後で、自己責任で切りうるのは向こうでは虐待ポルノではない。

　単純所持を禁止すればそれこそ
　被写体自身が持つ写真へのセカンドレイプ的な被害もありえるので
　やはり賛同できない。

>>330
現行法で保護できているなら、現行法での家宅捜査も可能なんですよね？

虐待被害者が希望すれば不特定多数に配布された児ポの回収が可能なんですか？
その為に「児童ポルノの単純所持の疑い」がある人に家宅捜査してもいいのですね？

「警察が被写体を特定し、虐待の存在を証明しない限り」という条件付でさえ反対するんですね？

虐待のある児ポであっても個人所有は認められ、
虐待の事実を知らなかったと言い張れば、
虐待のある児ポでさえ個人で楽しんでもいいと？
人間として恥ずかしくないんですか？

>>328
＞「たまたま、偶然で摘発された事例をひとつだけ挙げる」ことなんだよね。
そりゃ仕方あるまい。なんらかの形で詳細が報道されてる件なんてごく一部だからさ。
現行法での摘発件数は去年で約１２００件だそうだ。別に偶然ってことはないと思うぞ。

>>332
虐待かどうかは過去に合法的に購入していた
ロリータヌードなんかは、さかのぼって取り締まるのは違憲だよ。
とにかく現行法で十分じゃん。
これ以上改悪しても欧米のように帰って悪化して
表に出にくくなる分、
児童虐待ポルノ製造の地下への潜伏が
激しくなって、逆効果だと思う。

そして、現在日本から発信される
実写児童ポルノ製造は取締りが効いている影響で既に大幅な減少を見せています。
これはイギリスのインターネット監視財団やオーストリアのストップラインの報告に現れています。

・イギリスのインターネット監視財団の報告
(2001年、日本は0%)
http://www.iwf.org.uk/about/annual_report/statistics/stat_origin01.html
http://www.iwf.org.uk/about/annual_report/index.html

・ストップラインの報告
(2003年1月、日本は0%)
http://www.stopline.at/Country-origin.htm
http://www.stopline.at/Page-Who-are-we.htm
（実際に意見書を送る時は、サイトのURLに加えてプリントアウトして添付したほうが良いかも知れません）

　

　結局こちらの質問にはただの一度として答えられないわけか。
「それは違う。」と反論があるのかと期待させておいて、結局煽りしかできない
>>330カコいい。

まだ亀レスは粘着しているのか。
このスレにしか自分の存在価値を見出せないんだな。
亀レスの粘着ぶりでスレを離れた人間も多いというのに。

>>331
>改正をしてない児童ポルノ法でも別の犯罪による家宅捜索などにより
>児童ポルノの所持が明らかになれば証拠品として没収される上に、
>入手先はどこかという取調べを受ける

これって別件逮捕の進めじゃないの
そうまでして単純所持を恐れる理由はどこにある？

これ以上改悪の必要はない。
罰すべきなのは虐待該当者とポルノ撮影
配信関係者であって、
それ以外のものまで罰するのは、正当性がない。

373 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 ：04/05/10 15:26 ID:tgr82/rB
業界動向】
警察庁、児童ポルノ画像検索システムを運用開始

＞現行法で既にあるネット児童ポルノ（画像）解析ソフト

　警察庁は、児童ポルノ画像自動検索システムの正式運用を発表した。
　インターネットでの児童ポルノ取り締まり強化に役立てる。

　これは警察庁が過去に検挙した児童ポルノ画像等を警察庁管理の
　データベースに登録し、同一の画像がWebサイトなどインターネット上に
　存在するかを検索。該当画像を発見した場合は、
　画像を登録した都道府県警察に自動的に通報するシステムとなる。
　6月から試験運用を開始し、すでに検挙事例が1件あるほか、
　他国の警察機関への情報提供を行なったという。
　現在は数件で同システムによる画像発見をきっかけとした捜査を推進中で、
　警察庁では今後の取締りで大きな効果が得られることを期待している。

(2001/9/19)




374 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 ：04/05/10 15:28 ID:tgr82/rB
http://www.kyoikujoho.ne.jp/bengoshi/20021210.html

154 ：名無しさん＠４周年 ：04/05/09 21:44 ID:xbK5hLza
がきの裸を見たら性犯罪者というのはあほだ。
がきの裸を見たら性犯罪者になるというのなら、
日本の銭湯は全部閉鎖しなければいけない。
小学生くらいの女の子が親に連れられて男湯に入ってくるぞ、
いっぺん日本に暮らして銭湯に入ってみろ。

権力側にしてみればインターネットに
児童保護とポルノを理由に、言いがかりつけ
て２ちゃんとかの言論匿名掲示板をつぶしたくてしょうがないのだな。
世界の人殺し産業に天下りする官僚も多いからなあ。

＞亀レスの粘着ぶりでスレを離れた人間も多いというのに。

　ネット上の他人様の事情を存じ上げるエスパーﾊｹｰﾝ。
　まぁ、それはオレにもよく判るよ、あんたら一度としてオレに反論ひとつ返すことすら
できなかったんだから。
　ｽｿｽｿの逃走ぷりったら伝説にしてもいいくらいのものだったな。

>>343
誰かさんの粘着ぶりほどじゃないと思うけどね。

　>>344が嫌味を言っているらしいが、意味が判らん。
　誰か解読できる人。

よくわからないので質問なんですが…

Q.１　児ポ法を改正したらどの程度の効果があると予想しますか？
　　　（あまり効果がないのでは改正しても意味ないので）
Q.２　児ポ法を改正したら性犯罪が減るという根拠はあるのですか？
　　　（何の根拠もないのでは話になりませんから）
Q.３　ポルノを規制した国は性犯罪がやたらと多いのですが日本がそうならないと思いますか？
　　　（韓国とかがそうですね）

仮に児ポ法が改正されたとして…

Q.４　中学生と援助交際したおっさんは児ポ法でさばかれるのですか？
　　　（ふと思いついただけですが）
Q.５　子供はプールのときとかどうするのですか？
　　　（水着でも性欲がわく人もいるでしょうから）
Q.６　裸の絵はどうなるのですか？
　　　（それでも性欲が沸く人がいるかもしれません）
Q,７　ロリな本とかぺドな本が闇市場で出回ったらどうするのですか？
　　
Q.８　単純所持は逮捕とありますが家宅捜索はいつ行われるのですか？決まった日に全国一斉ですか？警察が不審に思ったらですか？
　　　

　
　

>>346
　私の独断と偏見によるものですが。ここでは現在の与党案での改正を想定（与党
が示すとおりに改正はおこなわれるでしょうから）しています。
Ｑ１、Ｑ２
　単純な厳罰化や処罰対象の拡大では、性犯罪を抑止する効果はあまりないと思い
ます。仮に効果があっても一時的なもののような気がします。厳罰化よりも犯罪者
の人達に対する再犯防止プログラムを実行したほうが、抑止力となりえるような気
がします。厳罰化は、抑止力を期待しておこなうのではなく、現行法では被害者に
対する人権侵害の程度に対して刑罰があまりにも軽すぎるので、そのバランスをと
るためにおこなうというが理想だと思いますし、そういった観点からの厳罰化は必
要だと思います。
　あと改正で現行法をネットに対応したものにすれば、ネット上の児童ポルノの取
締りに大きな威力を発揮すると思います。
　個人的には、単純所持や特定少数譲渡を処罰しなくても日弁連が主張するように
現行法をネットに対応したものにすれば、日本発の児童ポルノはほぼ完全に消滅す
ると思います。だからといって、「単純所持や特定少数譲渡を処罰しないでくださ
い。」という資格は私にはありませんが。
Ｑ３
　これは、ポルノだけではなくその他の様々な要因が絡んでくるので、現時点では
なんともいえないと思います。個人的にはポルノにはそれほど大きな影響力はない
と思いますが。

Ｑ４
たぶんジポ法で裁かれると思います。ただし、安易にジポ法で裁くのではなく
事件の状況に応じて適性な法で裁くべきだと思います。たとえば１２歳の中学生
を相手に児童買春をおこなったのなら、ジポ法ではなく刑法の強姦罪を適用する
べきでしょう。
Ｑ５
　現状では、通常の水着姿を撮影したものが児童ポルノ扱いされる可能性はない
でしょう。
Ｑ６
　実在する児童をリアルに描写した絵ならば、理論上は取締りの対象ですが、絵
では児童の実在性の立証が困難なので、絵を児童ポルノとして摘発するのは困難
だと思います。当然空想上の子供を描写したものならば、現行法でも与党が示し
ている改正案でも摘発の対象にはなりません。
Ｑ７
　地道に摘発していくしかありません。感情論にまかせていたずらに厳罰化して
いくと、闇の組織に大きな利益を産み出す機会を与える可能性もあるかもしれな
いので、その辺は難しいところです。
Ｑ８
　警察が容疑を固めてからおこなうことになるでしょう。ただし、今回は単純所
持を違法化するだけで罰則はないので、単純所持による家宅捜査や逮捕はないか
と思います。ただし、特定少数譲渡目的所持罪が事実上の単純所持罪として機能
すれば、話は別ですが。

以上です。私はあくまでもアホなロリペドでしかないので、上記の書き込みには
多くの誤りがあると思いますが。

>>前スレ
読めば読むほどちょん臭さが増すんだが…

>>346
Q.１　購入者が自粛する効果はない。窃盗で逮捕した人物が児ポを所持していれば、
　　　そこから販売経路や入手経路を辿れるので、製造元を突き止める効果はある。
　　　単純所持が禁止でなければ、販売経路や入手経路を問われる事さえない。

Q.２　減りません。性犯罪を減らす事が目的ではなく、被害者の保護、
　　　人権侵害を最小限に抑える事が目的です。

Q.３　そうならないと思います。
　　　韓国がポルノを規制しているとは思えませんが？

Q.４　裁かれると思います。

Q.５　どうするのですか？子供はプールの時は楽しく遊ぶと思います。

Q.６　絵は規制されません。絵は児童か否かではなく猥褻な表現かどうかで規制されるべきです。

Q,７　今も公然と取引される事は違法です。

Q.８　単純所持の疑いがあるからといって家宅捜索される事は無いです。
　　　児童ポルノ提供目的での所持・準備の嫌疑がかけられた場合は、家宅捜索されるでしょう。
　　　嫌疑は疑うに十分な証拠がある場合です。
　　　110番通報された程度で家宅捜索される事は無いです。
　　　労働組合、過激派、右翼、暴力団など団体員が児ポ法で逮捕された場合に、
　　　当該団体への弾圧や圧力目的に家宅捜索される事はあるかも。

>>350
おまえ「ちょん太」だろ。
わざわざ反対派を、挑発してけんかを売っているような言い回しだ。

>>351
いや、ちょん太はこんなに賢くない。

331 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/05/09 16:26 ID:P/EY5WLZ
　問題の物を所有する意思の無い所持は被写体が成人のポルノと思って購入したのに実は被写体が18歳だったというのもありかな。
　貰ったCD-Rの中に児童ポルノが紛れていたとか。
　家庭内のパソコンの共有については、うっかりリンクを踏んで画像を見てしまったり
　メールでの意志のないウイルス所持等も含め
　それだけでも、混乱しそう。
　児童ポルノの定義が（日本人が海外で実在児童へ性犯罪を犯し、
　ポルノを撮影・輸入・画像を「公開・配布・販売目的」にして
　所持したものも含め）
　児童が性虐待などの犯罪にあっている証拠の品で、所持も単純所持でなく、
　製造者、配布者から犯罪が行われていた事実を知っていての（配布目的の）
　共犯購入（共有）とかにしてほしい。
　まあ、これは現行法でも十分摘発可能だし
　実際に多数の被疑者が実名公開で起訴されている…

改正をしてない児童ポルノ法でも別の犯罪による家宅捜索などにより
　児童ポルノの所持が明らかになれば証拠品として没収される上に、
　入手先はどこかという取調べを受ける。
また「児童ポルノの販売や領布の疑い」があれば家宅捜索も可能だ。
しかし「児童ポルノの単純所持の疑い」だけで家宅捜索など許せば
　それこそ捜査権の行き過ぎた拡大であり濫用を招くだろう。
　つーか、エロチカ程度の性行為なしのヌードは
　被写体が未成年時代に撮影していたもので
　成人した後で、自己責任で切りうるのは向こうでは虐待ポルノではない。

　単純所持を禁止すればそれこそ
　被写体自身が持つ写真へのセカンドレイプ的な被害もありえるので
　やはり賛同できない。

電車内で女子中学生に痴漢をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に
　問われた元会社員男性（３２）の判決公判が１０日、東京地裁であり、藤井
　俊郎裁判長は「第三者の犯行である可能性を否定できない」として無罪
　（求刑懲役４月）を言い渡した。

　藤井裁判長は、隣に乗り合わせた女性の「男性がドアに挟まれたコートを
　引っ張ろうと動いていただけ」とする証言の信用性を認め、女子中学生が
　この動作を誤認した可能性があると指摘。その上で、「痴漢行為があった
　ことは事実だが、男性が犯人であるという直接の証拠はない」と結論付けた。

　男性は昨年２月２６日朝、西武新宿線の急行電車内で女子中学生の下半身を
　触ったとして逮捕、起訴された。男性は約５カ月間拘置されたが、一貫して
　容疑を否認していた。

　男性の姉らがビラを配布するなどして目撃者を探し、当初から目撃内容を
　駅員に伝えた女性が名乗り出た。


無罪の証明を強いられる上に、やってないという証言があっても尚、勾留５ヶ月。
もうため息しかでません。
こうゆうのは地道に損害賠償を求めていくしか手段はないのでしょうか？

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/140/1061096375/110

　反対派は全て「ちょん太」。
　そういやオレも某スレでは、そういった陰謀論者さまたちのマスターベーションツールにされてたな……。

　上のは「反対派の反対派」ね。

ググル　ミッシングチルドレン
病む「偽善大国」の暗部　米の子供　
昨年度は　不明１３１万人
http://plaza.rakuten.co.jp/phillyccs/2003
957 ：朝まで名無しさん ：04/05/07 23:48 ID:2vqvsZIl
何しろ、ポルノ雑誌を持っているだけで死刑になる
某国での性犯罪率は世界一高い（儒教の国なのにねぇ･･･）そうですからね。

＞人口１０万人あたりの強姦件数を、いくつかの外国と比較をしてみると。
日本　　　１・１８（１９９６年）
韓国　　１１・００（１９９５年）
台湾　　　４・０８（１９９４年）
米国　　３４・３０（１９９４年）
ニュージーランド
　　　　　７・４６（１９９４年）
イギリス
　　　　　８・３５（１９９５年）
965 ：957 ：04/05/08 05:28 ID:4jT+06+R
ちなみに検挙率が最も低い（被害者の親告・一般者の通報が最も多いが）
のはアメリカの３２％（1996年）


966 ：957 ：04/05/08 05:29 ID:4jT+06+R
最も検挙率が高いのは、過去も現在も日本。

シンガポール並の高水準。

外務省海外安全HPより　イギリスの治安状況
（被害年齢層が不明だが）
http://www.pubanzen.mofa.go.jp/manual/london.html
＞強姦 ………… 9,137件
他の性犯罪 ………… 33,261件

ググル　ミッシングチルドレン
病む「偽善大国」の暗部　米の子供　
昨年度は　不明１３１万人
http://plaza.rakuten.co.jp/phillyccs/2003

ネットの規制を強化したら
他の実際に犯した、軽犯罪取り締まりや
凶悪犯罪の捜査や検挙に影響がでてしまうだろ。

単純所持を禁止すれば
別件逮捕で一般人（虐待ポルノ製造者＋配布＋輸入販売・公然陳列にかかわったＨＰ
管理者・投稿する為に共有したもの以外）者までロリ犯罪で魔女狩りされたり
本当に児童を性的に虐待しているポルノ製造業者が
地下にもぐって発見しづらくなる。

これ以上の改悪は必要ない（自主的１８禁販売閲覧場所ゾーニングは必要）。

ただし、家族や生徒、まともに授業を受けていなかった成人にも
適切な性教育をして、危機管理も含めた指導はすべきだと思う。

あとは、性的犯罪の再犯率抑止のために
犯罪者本人への専門医療刑務所での治療も考えるとか…

＞単純所持が禁止でなければ、販売経路や入手経路を問われる事さえない。
　単純所持や購入を禁止しなくても入手経路などを追求することは可能なの
では？
　現在でも販売行為は犯罪です。児童ポルノを所持しているということは罪
にはならなくても、所持者が犯罪者と何らかの形で接触していた可能性を示
す証拠にはなりますから。
　ただし、児童ポルノ購入者共犯説が現行法の解釈の主流であるのなら、法
規制後に児童ポルノを購入した所持者が処罰される可能性は否定できないと
思います。

＞性犯罪を減らす事が目的ではなく
　犯罪を抑止することも、法の目的のひとつだと思いますが。実際に国会議員
の人達は、厳罰化することで性犯罪を抑止できると考えているようです。
　特に児童ポルノ関連の犯罪の場合、より過激な規制をすることが、子どもた
ちや世の中のためになる（実際にはただ過激な規制をすればいいというわけで
はないのですが）という風潮が世界的に蔓延しているような気がします。
　上記のような風潮が続いている現状では、今国会中の単純所持の違法化は確
実ですし、今後も規制はますます厳しくなっていくでしょう。私にとっては地
獄です･･･。