他板の住人を招いて男女差別を議論するスレ【1.0】
>>590-594について全文引用
＞通りすがりの法律厨さん
すなわちここで、yu ◆d.u.5.e.e. 氏は
「情報が正しいか慎重に確認せずにレスもしくはコピペをする行為」は過ちであったと認めている訳だ
ところが一方で
>海外では無修正が合法の国もありますが、日本では禁止されている以上は取り締まるのが警察の当然の仕事だと思うのですが。
>警察官の中にも無修正サイトを見て楽しんでいる人が多くいるのではないでしょうか。
>警察自体がそうやって楽しんでいるから黙認しているとしか思えません。
（前々スレより抜粋）
問題は最後の一文で、「警察自体がそうやって楽しんでいるから黙認しているとしか思えない」
という所。内心で考えるだけなら問題ないが、こうやってオープンな掲示板に書き込むことは問題。
確固たる根拠がなければ立派に中傷誹謗となる。
----------------------------
国家や警察について個人の気持ちを問いかける事は日本では自由に認められた権利です。
したがって私の気持ちの問いかけは問題ないと思います。
これが例えば警察官個人の名前を名指しで書いたとすれば問題ですが今回は異なります。
＞通りすがりの法律厨さん
すなわちここで、yu ◆d.u.5.e.e. 氏は
「情報が正しいか慎重に確認せずにレスもしくはコピペをする行為」は過ちであったと認めている訳だ
ところが一方で
>海外では無修正が合法の国もありますが、日本では禁止されている以上は取り締まるのが警察の当然の仕事だと思うのですが。
>警察官の中にも無修正サイトを見て楽しんでいる人が多くいるのではないでしょうか。
>警察自体がそうやって楽しんでいるから黙認しているとしか思えません。
（前々スレより抜粋）
問題は最後の一文で、「警察自体がそうやって楽しんでいるから黙認しているとしか思えない」
という所。内心で考えるだけなら問題ないが、こうやってオープンな掲示板に書き込むことは問題。
確固たる根拠がなければ立派に中傷誹謗となる。
----------------------------
国家や警察について個人の気持ちを問いかける事は日本では自由に認められた権利です。
したがって私の気持ちの問いかけは問題ないと思います。
これが例えば警察官個人の名前を名指しで書いたとすれば問題ですが今回は異なります。
|
|
|
682 ：yu ◆d.u.5.e.e. ：04/04/30 14:07 ID:UzDySL+R
592 名前：通りすがりの法律厨 投稿日：04/04/28 17:38 ID:bqjOdDuA
これに対してyu ◆d.u.5.e.e氏は
＞ 713 ：yu ◆d.u.5.e.e. ：04/03/22 17:23 ID:nHIJHUy2
＞ 警察発言について。
＞ 私の発言は「のではないでしょうか」「思えません」という個人的な疑問の投げかけであり問題はないと考えます。
＞ これが「です」と断言しているのならソースも裏付けもない無責任な発言だと思いますが今回はまったく異なります。
と発言している。
まずもって行っておきたいのは「『〜と思う』は個人的な疑問の投げかけだから何を言っても問題ない」が理屈として通らない
と言うこと。事実yu ◆d.u.5.e.e氏自身も、他の方たちがこれ以降に「yu ◆d.u.5.e.eは〜〜だと思います」と書いた事に対して
「もう、私に人格攻撃してる人はいいかげんにして欲しいです。 人としての心があるなら考えてください。 」と抗議している。
593 名前：通りすがりの法律厨 投稿日：04/04/28 17:45 ID:bqjOdDuA
yu ◆d.u.5.e.e氏に対する「yu ◆d.u.5.e.e氏は〜〜だと思う」の発言を「人格攻撃」と主張することは
すなわちyu ◆d.u.5.e.e氏が警察に関して投げかけたコメントも警察にたいする「非難」である。
そしてその非難（警察自体がそうやって楽しんでいるから黙認しているとしか思えません。）について
それが正しいかどうか確認したと言う証拠がなければ過去の過ちを繰り返した事になる。
------------------------------
真面目な議論における私の警察発言と、明らかな煽り目的の人格攻撃を同等に結びつける都合の良さに関心します。
まったくのこじ付けです。まともな人が読めば一目同然。
これに対してyu ◆d.u.5.e.e氏は
＞ 713 ：yu ◆d.u.5.e.e. ：04/03/22 17:23 ID:nHIJHUy2
＞ 警察発言について。
＞ 私の発言は「のではないでしょうか」「思えません」という個人的な疑問の投げかけであり問題はないと考えます。
＞ これが「です」と断言しているのならソースも裏付けもない無責任な発言だと思いますが今回はまったく異なります。
と発言している。
まずもって行っておきたいのは「『〜と思う』は個人的な疑問の投げかけだから何を言っても問題ない」が理屈として通らない
と言うこと。事実yu ◆d.u.5.e.e氏自身も、他の方たちがこれ以降に「yu ◆d.u.5.e.eは〜〜だと思います」と書いた事に対して
「もう、私に人格攻撃してる人はいいかげんにして欲しいです。 人としての心があるなら考えてください。 」と抗議している。
593 名前：通りすがりの法律厨 投稿日：04/04/28 17:45 ID:bqjOdDuA
yu ◆d.u.5.e.e氏に対する「yu ◆d.u.5.e.e氏は〜〜だと思う」の発言を「人格攻撃」と主張することは
すなわちyu ◆d.u.5.e.e氏が警察に関して投げかけたコメントも警察にたいする「非難」である。
そしてその非難（警察自体がそうやって楽しんでいるから黙認しているとしか思えません。）について
それが正しいかどうか確認したと言う証拠がなければ過去の過ちを繰り返した事になる。
------------------------------
真面目な議論における私の警察発言と、明らかな煽り目的の人格攻撃を同等に結びつける都合の良さに関心します。
まったくのこじ付けです。まともな人が読めば一目同然。
683 ：yu ◆d.u.5.e.e. ：04/04/30 14:07 ID:UzDySL+R
とりあえず「警察自体がそうやって（無修正画像を）楽しんでいるから（違法なサイト運営を）黙認している。」
という証拠を提示してもらいたい。
出来なければ在外氏との約束どおりyuとしての活動を無期限停止するべきですね。
ちなみに貴女のサイトも「yuとしての活動」になるわけですから活動を停止＝閉鎖になります。
-------------------------------
私の発言は「ではないでしょうか？」「思います」という問いかけであって断定ではありません。
したがって証拠もなにも提示する義務はありません。
法的に違法性はないはずです。侮辱罪にも名誉毀損にも該当しないものにどう責任を取るのでしょう？
また、活動を停止＝閉鎖にはなりません。
停止ならばＨＰの更新を停止するが妥当であり閉鎖や削除にはあたりません。
という証拠を提示してもらいたい。
出来なければ在外氏との約束どおりyuとしての活動を無期限停止するべきですね。
ちなみに貴女のサイトも「yuとしての活動」になるわけですから活動を停止＝閉鎖になります。
-------------------------------
私の発言は「ではないでしょうか？」「思います」という問いかけであって断定ではありません。
したがって証拠もなにも提示する義務はありません。
法的に違法性はないはずです。侮辱罪にも名誉毀損にも該当しないものにどう責任を取るのでしょう？
また、活動を停止＝閉鎖にはなりません。
停止ならばＨＰの更新を停止するが妥当であり閉鎖や削除にはあたりません。
684 ：yu ◆d.u.5.e.e. ：04/04/30 14:08 ID:UzDySL+R
> 異議のある人は言って下さい。逃げも隠れもしませんので。
> 以上。
異議があるから言った。逃げも隠れもせずに回答してもらいたい。
今まで散々逃げ隠れしていたのだから。
言っておくが「警察問題は前に反論したからもう問題ない」は通らないので念のため。
なぜならこれは貴女の反論に対する再反論なのだから。
-------------------------------
ご希望通り全文引用いたしました。
ご納得いただけましたか？
> 以上。
異議があるから言った。逃げも隠れもせずに回答してもらいたい。
今まで散々逃げ隠れしていたのだから。
言っておくが「警察問題は前に反論したからもう問題ない」は通らないので念のため。
なぜならこれは貴女の反論に対する再反論なのだから。
-------------------------------
ご希望通り全文引用いたしました。
ご納得いただけましたか？