1 :
名無しさん 〜君の性差〜:
です。
2 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/01/20 07:51 ID:j1vtI9Vv
2です。
3 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/01/20 12:31 ID:97rJ3gIM
14条違反
4 :
婆:04/01/20 13:15 ID:GLSD4DAu
14条かぁ…
「合理的差別」って、難しすぎてオラには分からん。
差別したヤツが得をすれば差別もOKなんて通るわけがない
6 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/01/20 13:21 ID:3i6awi5W
憲法自体が民族違反です
wakewakaran
ハゲドウ過ぎてレスすらつけようがないではないか(w
9 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/01/23 01:28 ID:YTs9sSWV
10 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/01/24 02:31 ID:SXmDfwTN
なんでこんな憲法違反はまかりとおるどころか
正当ずらした 馬鹿が
さも正しい事をやてちるような扱いになるの?
何か司法試験板にも同じようなスレがあったけど、最近荒らされてつぶされてたな。
興味のある人は行ってみたら?
12 :
11:04/01/24 13:17 ID:mJJlotnl
1 :YOU :04/01/11 01:33 ID:qH20kEuD
私の近所の新座市役所では、確かアファーマティブアクション(以下、AAに略)
をH14の採用試験で採用していました。そして、男6人(13倍)、女性
13人(3倍)という採用結果になりました。
これは画期的なことだと思います。
これと同様の措置を女性が少ない法曹の世界を革新するために司法試験にも
導入するべきではないでしょうか。
法曹界における男女の数を差を考慮すれば、女性1000人、男500人と
するくらいの措置は必要不可欠だと思います。
また、ローでも、同様の措置を取るべきでしょう。今や、様々な場面でAAは
推進されており、また憲法上も合理的な差別として許容されます。
何も障害はないはずです。法務省の英断を切に望みます!
司法試験にもアファーマティブを!
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073752394/l50
13 :
11:04/01/24 13:20 ID:mJJlotnl
ちなみに司法試験板では、板違いの糞スレとしてたたきつぶされてました。
あるいは、この板なら面白い議論になるかも?
なお、12のスレの1=YOUなる人は、かなり「優秀」で「過激」な
フェミのようです。
14 :
旭 ◆VI7sg3/D46 :04/01/24 13:22 ID:osviiVQO
憲法云々等関係無し、国を傾ける政策である以上公道に反する。
15 :
正しい夢:04/01/24 13:32 ID:1gVFPMpW
憲法 14条
壱:国民は誰でも方の前で平等であり、人種や性別、信仰、家柄などによって
政治的・経済的・社会的関係において差別されない。
弐:華族などの貴族の制度は認めない。
参:栄誉・勲章などの栄典には、どのような特別の利益も付けられない。
栄典の効力は現在持っている人や将来受ける人の一代に限る。
(六法全書から抜粋)
16 :
正しい夢:04/01/24 13:34 ID:1gVFPMpW
変換ミス・・・
>壱:国民は誰でも方の前で平等であり、
→壱:国民は誰でも法の前で平等であり、
の間違い。
29 名前:YOU 投稿日:04/01/18 00:44 ID:ozBeYKQe
>>25 >別に合格者を詐称しているわけではなく事実なんだから仕方がない。
あまり問い詰めても、かわいそうなので、そういうことにしときます。
82 名前:YOU 投稿日:04/01/18 01:44 ID:ozBeYKQe
>>68 自称合格者さんには理解できないかもしれませんが、
181 :YOU :04/01/12 00:51 ID:ftDvGyCW
>>171 具体的に言うと、男が少なくて何が困るんですか?別に困ること
なんて無いですよね。
男女同数にすれば理想といいますが、そうは考えません。新たな合格者
の間でのみ平等を実現するのではなくて、社会全体に占める女性の法曹
人口の平等を実現する点に、AAの意義があるんです。新座市役所
の試験などはまさにその理念に適ったものと評価しております。
236 :YOU :04/01/12 12:48 ID:ftDvGyCW
>>92 障害者枠なんて必要ありません。やはり、社会的に活躍できるだけの最低限の能力は必要ですから。
>>109 AA適用後に実際に実務に出て行った女性達が活躍すれば、女性合格者の質
が低いという偏見もなくなるでしょうし、実際、女性は勤勉ですので、その
可能性は高いと思います。スティグマ効果なんて、AAに反発している男達
がでっちあげた、とるに足らないデメリットですよ。だって、結局、どんな
に優秀な人でも法曹の資格を得られなければ、落ちこぼれだし、法曹の世界
で活躍することもできない。優秀でなくても、法曹の資格を得れば、後は個
人の努力次第で活躍できるわけでしょ。
そして、何よりも、法律に携わる女性を増やすことによって、女性の権利意
識が社会的に高まり差別の是正がより推進されると思います。法曹という職
種自体の差別撤廃のみならず、社会全体の利益を考えれば、1で述べた程度
の差別は許容されるでしょう。どうやら、このスレでは反発が強いみたいで
すが、掲示板の性質上、このスレで反論を書き込んでいる男達は、いわば社
会落伍者みたいなものです。たぶん、一生受からないと思います。よって、
彼らの意見が世論になることはありません。賢明な世論はこの程度の差別で
あれば、許容しますし、もっと極端な差別であっても許容される余地はある
と思います。唯一問題なのは、法務省がこの英断を下すか否かではないでし
ょうか。
268 :YOU :04/01/12 15:55 ID:ftDvGyCW
>>226 男の人権団体なんて論外ですよ。男は歴史的に差別の主体であって、
それを償う義務があります。
>>227 あなたの言う「世代間の差別」云々という屁理屈についても、女性は
女性であるがために差別を受けてきた以上、男も男である以上、世代を
超えて責任を負う必要があるでしょう。
>>254 あなたのような浅はかな考えしか持てない男が多くて困ります。
>>255 スウェーデンは、女性差別の少ない国です。女性差別を乗り越えてきた歴史
があるからこそ、人権意識が向上し、難民も多く受け入れ、難民に対する福祉
も充実している。難民が行きたいと望む国の上位に常にスウェーデンがランク
されているのを、あなたはどうせ知らないのでしょう。
日本では、在日外国人や中国人の方、韓国人の方、朝鮮人の方が差別されており、
実際、この掲示板でもひどい中傷が飛び交っています。また、難民受け入れもせず
国連から非難されています。こういった差別をなくすための足がかりとして、
まず女性差別をAAという劇薬によって、劇的にかつ短期に解決するべきだと
思うのです。
376 :YOU :04/01/13 00:31 ID:ZKuivn4T
話をそらせようと差別主義者が必死ですね。
まず歴史的差別を男性のあなたがたが
身をもって償うことから始めるべきではないのでしょうか?
司法試験合格者数で償うというのは、てっとりばやい
償いの手段ですよ。
392 :YOU :04/01/13 01:26 ID:BwfCCBia
>>387 あなたは、本当に最高裁が8倍程度の格差で、しかも女性差別ではなく、
たかだか男差別で違憲判決を出すと思いますか?
何のかんの言って、最高裁は女性問題に関し民意に大きく左右される傾向にある
と思います。今の時代の流れを考えれば、違憲判決までは出ないでしょう。
よって、違憲の可能性が濃いというニュアンスの発言をしている242こそ
法律家としての適正が疑われると考えます。
567 :YOU :04/01/14 00:31 ID:UUMblLqH
別に大丈夫でしょう。男は女性に優しくするものと教育されており、またフェミニズム
の台頭によりその教育が徹底していくと思われます。実際、諸先進国ではそういった
価値観が支配的ですよね。多少差別したくらいで、騒いでいるようでは無様だと
思われるだけであり、そのうち自分の滑稽さに気づく日が来ます。
カカア殿下もそうですが、女性が上位にいる社会こそ、平和で理想的な社会が実現
できるのだと思います。ジェンダー政策を推し進める千葉県知事の堂本さんがおっしゃっている
ように、保守的な人達による、ある程度の反発はいつの時代もあるものですよ。
とるに足らないことです。
599 :YOU :04/01/14 22:34 ID:lYcKF+dz
男って本当に下等ですよね。このスレを見ても頭が悪そうで
論理的思考に欠けるし。セックスでも射精一発でおしまいの
身体的にも弱い存在。そんな哀れな男の姿をみるのは
私の楽しみでもあります。
624 :YOU :04/01/15 01:26 ID:5XaT11/T
>>593 >あなたの態度が「見苦しい」ことこそ、このスレ読者みんなが思っている
ことだよ。
あなたにも常識があるのなら、考えてみてください。このような反応は
顔の見えない掲示板だからこそ、許されるのであって、実社会において、
女性に対して、このような扱いが許されるはずありません。あなたが許しても
世論が許しません。そして、こういった問題では、世論の反応こそが肝要
なのですから、あなたの言っているような「見苦しさ」なんてのは取るに足らない
問題です。
627 :YOU :04/01/15 01:34 ID:5XaT11/T
>>609 あなたは、1からちゃんんとレスを読みましたか。人に質問するなら、
レスを読んでからにしなさい。それが最低限の礼儀ですよ。そのくらい
もわからないんですか。
いいですか。法律に携わる女性が増えるということは、それだけ権利意識の
高い女性が増えるということです。それゆえ、司法試験にAAを採用することは
男女平等に大きく資するのです。
このスレの心の狭い情けない、男らしくない男達は理不尽に感じるかもしれませ
んが、それでも結構です。その理不尽さを、今まで女性は感じてきたんです。
自らが差別の対象となった時、その理不尽さに気づくでしょう。
先にレスをした自称合格者のような視野の狭い人間にはわからないでしょうが、そう
いった大きな意味があるのです。
わかりましたか?
701 :YOU :04/01/16 00:48 ID:YgFjt/ux
>>652 レスの中に、女性の方にもご理解いただけていないような反応がありますが、
尖鋭的な主張はいつの時代も同姓にさえても受け入れ難いものです。しかし、
TVタックルの田島陽子さんが過激な主張を展開し、同姓からでさえ批判を受けつ
つも、結果的に女性の人権意識を飛躍的に高め、また女性の支持を得ることに成功
しました。社民党を辞めて批判が強まっていた時期である参議院戦時においてさえ、
女性のボランティアが多数協力し、また多くの票を獲得しました。
彼女と同様、私は尖鋭的な主張にはインパクトがあり、マスコミ受けもしやすい
ものですし、筋が通っていれば、結果的に支持を得られる日がくるものと思っています。
今、時代は妥協的な主張を展開するようなバイタリティーに乏しい人を求めている
のではありません。尖鋭的な主張が求められているのです。その点、どうかご理解
ください。今必要なのは、女性同士の団結力なんですよ・・・。
714 :YOU :04/01/16 01:04 ID:YgFjt/ux
>>642以下
低レベル過ぎて、反論に値しません。良識に基づいた反論をしてください。
女性に対し感情的な反論しかできない、低レベルな男に良識を要求しても
無駄かもしれませんが。あなた方はおそらく社会不適合者なのでしょうね。
>>653 あなたは女性ですよね。おっしゃりたいことはよくわかります。
しかし、生ぬるい方法では駄目だと思います。時代を切り開くのは、いつの
時代も尖鋭的な思想ですし。あなたのおっしゃりたいこともよくわかりますよ。
741 :YOU :04/01/16 01:20 ID:YgFjt/ux
>>708 そのくらいもわからないのですか・・・。一般に女性は語学、男は理系が
得意といわれていますが、そうかもしれませんね。馬鹿な男は機微に疎い
ようです。余計な労力を使わせないでください。
私は男になんか期待してませんよ。一人でも多くの女性を啓蒙したいと
考えているのです。私の意見をそのまま受け入れられなくとも、私の問題意識、
視点をヒントに将来的に新たな女権擁護活動をしていただければと思っています。
妥協的な生ぬるい意見ばかりでは、多角的な視点は持てません。いつの日か、
私の主張が参考になる日が来ると思います。
そのために、貴重な時間を割いて、これからも私は訴え続けていきたいと思いますし、
そのうちHPも作りたいと考えています。
757 :YOU :04/01/16 01:28 ID:YgFjt/ux
>>715 それは、視野の狭い、短絡的な発想としかいいようがないですね。男によく
ありがちですので、あなただけを責めても仕方ありませんが・・・。
私はそのような差別を生じないと考えます。なぜなら、先にも述べたように
女性は勤勉ですし、また結婚している場合は、夫の稼ぎがある程度見込めます
ので、失敗というリスクを恐れずに、心に余裕をもって仕事に臨めます。
そういったメリットを最大限生かせば、女性弁護士に依頼する人は後を絶たない
でしょう。
また、企業等においても、女性弁護士を雇っていれば、女性に理解のある企業、
女性差別をしない企業というアピールにもなります。そうした副産物がある
以上、営利企業においても女性弁護士は人気が高くなると思います。
単純に実力だけでなく、イメージとうい要素も考慮すべきですよ。あなたは
その視点が欠けているため、私は短絡的だと申しました。
837 :YOU :04/01/17 00:32 ID:tKZvCWL9
>>732 私はできることなら、裁判官の道に進みたいと考えています。まだ、在学
中なので短期合格も可能ですし、裁判官になれる可能性は残っていると思います。
そして、裁判官こそが法の解釈の決定権限を持っているのであり、男女平等を
実現する近道だと思いますから。
>>814 あなたでも「継続は力なり」という言葉くらいはご存知ですよね。
例え、このような掲示板でも長く訴え続けていけば、私の主張が多くの人の目
に触れ、中には共感を抱いていただける方もいるはずです。そして、私のよう
な主張に共感を抱いていただける方というのは田島陽子さんのようなバイタリ
ティーのある方が多いのではないでしょうか。今、求められているのは、バイ
タリティーがあふれ、女性を力強く牽引していく、人材と主張です。人材とい
う点では、私では力不足なので、私は主張の面で尖鋭的な主張を少しでも広め
ていきたいと考えています。
843 :YOU :04/01/17 00:52 ID:tKZvCWL9
>>820 それは視野の狭い物の見方ですね。あなたのような人には法曹にはなって
欲しくないです。
>あくまで性別による差別は憲法が禁じているのだから、
その原理原則に立ち戻れば、性別によるAAはかなり怪しいものがあると思ってる。
あなたが少しでもまともに憲法を勉強しているのなら、わかっていると思います
が、男差別の場合、合理性がある限り許容されます。それが学界の支配的な意見です。
そして、最高裁は学界の意見に少なからず影響を受ける点、AAは世論から強く支持
を得ている点を考慮すれば、違憲判決が出る可能性は少ないと考えます。
せいぜい、国会の判断に委ねるといった結論になるのではないでしょうか。そうなった
場合、日に日に女性議員が増え、また女性層の支持を無視できなくなった腹黒い
男政治家達の心理を考えると、様々なAAが立法化される可能性は非常に高いと
考えます。
法曹を目指すなら、もう少し世論の流れ等にも目を配るべきでしょう。
921 :YOU :04/01/17 23:14 ID:tKZvCWL9
>>893 >貴方の「だから男は…」とか「男によくありがち」という発言は
今まで女性が浴びてきた「所詮女は…」とか「女らしくない」とか
そういう言葉と全く同じなんじゃないですか??
暴論とおっしゃいますが、非常に心外です。
「男だから」、「男らしさ」を言葉にする人は私だけではありませんし、そう
いう人は社会に広く存在します。
存在する以上、それを利用するのが方法論として妥当なのではないでしょうか。
女性を差別するのは「男らしくない」、女性を敵に回すのは「男らしくない」
女性に異論を唱えるのは「男らしくない」、例え納得いかなくても広い心で
女性の意見を受け入れるのが「男らしさ」です。
女性はこのように「男らしさ」を最大限利用するべきです。
そして、「男らしさ」という概念が社会からなくなることはありませんし、「女らしさ」
と違い、「男らしさ」を否定したがる人は性別を問わず非常に少ないですよね。
ですから、「男らしさ」を利用する主張は今後も長く有効であると考えます。
「男らし」くあることは、男が自ら望んだことなのですから、それを差別だという
あなたの方が暴論なのではないですか。まさに、ご都合主義的な主張だと思います。
>両者は「異性蔑視者」という点で全く同じじゃないんですか??
上記のように、社会において、「女らしさ」はフェミニストのジェンダー主張
や教育によって、廃れつつあります。この結果、「男らしさ」と「女らしさ」の
社会における要求度合いが異なってきますので、あなたのような批判は「男らしくない」
という批判の下に、力を失っていくでしょう。取るに足らない問題ですよ。
945 :YOU :04/01/17 23:32 ID:tKZvCWL9
>>928 新しい意味?どこがですか。女性に優しくするのが「男らしさ」ですし、
その考え方が世界的なスタンダードです。
そして、それは男自身が求めていることですよ。それが過ちだというの
なら、まず自分自身を、そして男を責めなさい。私を責めるのは筋違いです。
また男尊女卑に基づいた表現の中で使われているとおっしゃいますが、男らしさ
は男女平等先進国の欧米でも使われている言葉だと思います。それを古い男尊女卑
的な思想に基づいた表現だとおっしゃるのは、まさにご都合主義的な主張ですよ。
あなたの方こそ、古い考え方に基づいた、差別主義者なのではないですか?
15 :氏名黙秘 :04/01/11 01:47 ID:???
また糞ヴェテが糞スレ立てたか。
16 :YOU :04/01/11 01:47 ID:qH20kEuD
いえ、まだ2年目ですよ。
701 :YOU :04/01/16 00:48 ID:YgFjt/ux
>>634 オカマであろうと何だろうと結構です。私は女性ですが、それを証明する
術はないですし、証明する必要性も感じません。男と思ってもらっても
結構です。大切なのは、私の主張内容です。一人でも私の主張に共感を
抱いていただければ私の目的は達成されたことになり、その目的を達成する
ためなら、夜遅く帰ってきて、睡眠時間や貴重な勉強を削ってでもレスは
させていただきます。
11 :YOU :04/01/18 00:22 ID:ozBeYKQe
>1
ありがとうございます。
>>2 それはあなたの認識不足ですよ。
女子大や女子高の共学化が進んでいるのは、少子化の影響から、
生徒を確保することが難しくなってきたからです。現に共学化されている
のは経営難がささやかれているような学校ばかりです。反対にお茶の水
など、経営難が考えにくい大学は共学化の話なんて殆ど出ていないし、
出ているものも実現する可能性は非常に低いといわざるをえません。
新聞を読んでいればその程度のことはわかるはずですよ。
その程度の見識で合格者を称するなんて・・・。
なお、男子校の共学化に関しては機会を平等に与えることを重視する
社会的な傾向の反映であるという側面もある思います。
毎日新聞に載っていましたが、名古屋でトヨタの会長が男子校を設立しよう
として、女性人権団体、女性弁護士団体に反対され、方針変更を余儀なく
されました。
これは、女子高は許され、男子校は許されないということだと思います。
この発想を見る限り、AAは社会的に許容される傾向にあると思います。
あなたは、もっと新聞を読んだ方がよさそうですね。
その程度の見識で現実を直視するなんて、えらそうなことよく言えますね。
29 :YOU :04/01/18 00:44 ID:ozBeYKQe
>>25 >別に合格者を詐称しているわけではなく事実なんだから仕方がない。
あまり問い詰めても、かわいそうなので、そういうことにしときます。
>男子校のみならず、女子校についても新設は反対されています。
程度に大きな差があります。男子校設立の場合、女性団体が署名を集めて
政府にまで詰め寄り、小泉首相の署名つきの回答書まで出ています。
あなたの言う女子高設立に反対する人達はそこまでしますか?しないでしょう。
その差が大きいと私は言っているのです。世論においては筋が通っていれば
正論なのではなく、多数者が支持することが正論なのです。こうしたことを
理解していないために、私は、見識不足だと非難しました。
>少なくとも新しく女子大学を新設することは
憲法に違反する、と考えるのが圧倒的多数説です。
しかし、お茶の水女子大をつぶせという話までは出ていませんよね。
お茶の水女子大を維持することが許容されている点で、私は世論はAA
に寛容であると考えます。
34 :YOU :04/01/18 00:50 ID:ozBeYKQe
>>28 人に反論するなら、前スレを読んでからにしなさい。はっきり言って、
面倒です。
法曹における女性人口を増やすことにより、権利意識の高い女性の多くを
それなりの社会的地位につけることにより、社会レベルでの女性の権利意識の向上
が望めます。
また、弁護士の場合、仕事の過程で女性の権利を訴えることができますので、
他の仕事とは異なり、仕事に追われ、女権運動をできなくなるおそれも小さいです。
結果、女権運動家が多くなり、多くの女性が女権運動家に出会い、意見を交わすことに
ことが可能となります。
これによって、一般女性の人権啓蒙も果たせます。
中には、女性法曹のレベルが低下するといった、視野の狭い意見もありますが、
法曹への間口が広げることで、女性の中にあった司法試験への抵抗感が弱まり、
女性受験者数が急増するため、そのような危惧は一時的なものにすぎません。
以上です。ご満足いただけましたか?
46 :YOU :04/01/18 01:00 ID:ozBeYKQe
>>27 もう時代は変わってきています。今はネットが整備され、ネット人口も
6千万人と言われています。
差別的な採用をしている企業はネットで晒されて淘汰されていくでしょう。
もっと言えば、女性を優遇している企業は、女性に理解のある企業として
もてはやされる可能性が格段に高くなってくると考えます。
先ほども申し上げましたが、世論において筋が通っているのが正論なのではなく、
多数の人間が支持した意見が正論なのです。そして、今の時代の流れを見れば、
単純な男女平等よりも女性を優遇した方がより多くの人に支持されると考えます。
これについては、男女における「美徳」の違いも根拠にあげることができます。
前スレでもどなたかがおっしゃっていましたが、男にとっては、女性に
優しくし、女性に理解を示すことが「男らしさ」であり、それが美徳です。
逆に女性の美徳は男に支配されず、男に対してはっきりと物を言い、女性の人権を
訴えることにあります。
この違いがある以上、男の中には、紳士を装い、女性の言うことを何でも支持
してくれる人が出てくるでしょう。でも、それは愚かなことでは無いと思います。
社会がそれを求めているですから。
こうした違いがある以上、女性優遇が「世論」になると考えます。
そして、世論に従うことが企業にとってのメリットにつながりますし、いかに
世論を把握するかが、企業の生命線と言われる昨今、女性採用を通してのイメージ
作りも重要となってくるでしょう。
56 :YOU :04/01/18 01:07 ID:ozBeYKQe
>>45 1:8と言いますが、それは一時的なものです。間口が広がり、女性受験者
数が増えれば、せいぜい2:1もしくは、4:1程度に抑えることは可能です。
4:1は新座市役所において許容されているのですから、他の職種においても
許容される可能性が無いとは言いきれないでしょう。
もう一度言いますが、1:8という差は一時的なものにすぎません。
AAを採用することによって、この格差が狭まるのです。AAの格差を
是正するためのAAという性質ももっているのです。
こうした広い視野に立っていることが前提なので、狭い視野にたった見識の
浅い人の意見は議論を混乱させるだけであり、はっきりいって迷惑です。
もっと、見識を深めてから、議論に参加してください。
60 :YOU :04/01/18 01:13 ID:ozBeYKQe
>>52 ですから、何で理解できないんですか?理解力が乏しいですね・・・。
女性採用を控えて、女性優遇のイメージだけを作りだすなんていうのは、
ネットの発達に伴って、そのうち通用しなくなると言ってるでしょ。
今では、識者によって数々の女性人権サイトが運営され、差別的な企業が
批判されていますし、そうしたサイトの中には女性弁護士が主催している
ものも多くあります。女性弁護士の方達はうわべだけの女性優遇を見抜けない
ような見識の浅い人達ではありません。少なくとも、あなたよりかは深い
見識を持っていると思いますよ。
女性の経済的自立を図るには、何よりも企業における女性採用数を増やすことです。
その一助となるのなら、イメージも最大限利用するのが、賢明な判断といえます。
66 :YOU :04/01/18 01:21 ID:ozBeYKQe
>>59 >ほぼ全ての企業がそうだよ。淘汰も何もない。
そしてほぼその全ての企業が女性に優しいと公言してるだろうね。
それは世論が企業の本質をまだまだ見抜けていないからです。ですから、
女性の法曹を増やすことによって権利意識の高い女性を増やし、世論の女性
差別に対する批判的な目を養うのです。
司法試験段階だけの話をしているのではありません。法曹というのは、
仕事に励むこと自体が権利意識の向上になるような職業ですので、法曹の増加
こそがそのような企業を淘汰させる近道なのです。
>優遇されるということは、支配されていることと変わらないよ。
主導権は優遇する側にあるのだから。
それは詭弁です。主導権は優遇する側にあると言いますが、優遇化が定着
すれば、それは世論において優遇が「良識」とされます。
いつの時代もそうですが、人は保守的なものです。
一定の事実がある程度継続すると、それに対する批判的な意見よりもそれを
支持する意見が上回るものですよ。
73 :YOU :04/01/18 01:30 ID:ozBeYKQe
>>64 >個人主義の帰結としての個人の人格の本質的平等からは、
1:2を超えるような差別は、たとえ一時的であれ許容しがたいと思います。
参院選時の一票の格差は1:5以上ありましたが、合憲とされました。地域代表
的性格等々、様々な理由が付されていますが、要するに合理性があれば1:2を
超える差別であっても許容される可能性があるということだと思います。
>女性の社会進出には大いに賛成しますが、男女の平等を根本的に排して
行うべきではない。
あなたがいくら反対しようとも、そのような主張は世論には受け入れられない
と思われます。そもそも、AAに反対しているような基本書もありません。
AAに反対すること自体、良識を疑われてしまう風潮があると前スレでどなたかが
述べておられましたが、それだけ男に対する批判が強まっているということですよ。
こうした風潮や批判がある限り、世論は私の主張に傾くと思います。顔の見えない
掲示板では、批判が相次いでいますが、顔の見える実社会においては、ここまで
批判できる人はいないと思います。
そして、世論で支持されている結論に対して、最高裁が違憲判決を出すとは
考えにくいです。特に女性問題に関しては最高裁は民意を重視する傾向にあると
思われますので。
>歪んだ形で行われる目的の達成は、あなた流に言えば、歪んだ形で「償い」を
要求するものです。
世論が償いを要求するのなら、それ自体何も不当なことではありません。
それが不当とされるか否かは世論次第です。
そえを踏まえたうえで、お聞きします。男に償いを要求することを世論が
反対している思いますか?
78 :YOU :04/01/18 01:38 ID:ozBeYKQe
>>70 ですから、そうした「上っ面」を見抜く女性をより多く養うためにも、
権利意識の高い女性を多く増やすべきだと言っているんです。
あなたは、「イメージを重視して女性を採用する企業が増える」という
私の主張にだけ固執していますが、その主張はおまけですよ。
私の主張の要は権利意識の高い女性を増やすことにあるわけですからね。
はっきり言って論点がズレています。
>>72 >「男らしさ」とか「女らしさ」を頻繁に引き合いに出しており
結局は性差別の意識を助長しているようにしか見えないんだが。
「男らしさ」や「女らしさ」という概念は、ジェンダーフリーの観点
から最終的にはなくすべきだと思います。ただ、それは女性の社会的
地位が向上してからでも遅くはありません。女性の社会的地位を向上
することに役立つのなら、目的が達成されるまでは、特に「男らしさ」を
利用することはやぶさかではありません。
また、性差別の意識といいますが、外面的な部分(つまり、女性の社会的地位)
を是正すれば、内面の性差別意識も是正されると考えます。
なぜなら、その外面を見て育った子供達はその外面が当然であると思い、内面
が外面に類似するからです。
82 :YOU :04/01/18 01:44 ID:ozBeYKQe
>>68 自称合格者さんには理解できないかもしれませんが、
法学の規範として成り立つか否かは世論次第という側面があると思います。
国会は全国民の代表であり、世論を反映して法が作られます。今は、まだ
世論が反映されにくい傾向にありますが、政権交代が実現すれば、世論は
無視できなくなる時代がくるでしょう。
結局、何が法として成立するかどうかは世論次第なんですよ。もちろん、憲法
は世論に左右されないという側面を持ちますが、異、女性問題においては
憲法解釈においても世論の影響力は大きいと考えます。それだけ裁判官や世論は
女性問題にナーバスになっているのです。
>>74 裏づけなんて必要あるのですか?だとしたら、あなたは浮世離れした
ベテラン受験生なのでしょうね。普通に生活していれば、世論が女性保護
、女性優遇に大きく傾いていることくらい理解できるはずです。
>>76 法の世界における世論の重要性を考えれば、説得的な根拠だと思いますが。
268 :YOU :04/01/12 15:55 ID:ftDvGyCW
>>226 男の人権団体なんて論外ですよ。男は歴史的に差別の主体であって、
それを償う義務があります。
>>227 あなたの言う「世代間の差別」云々という屁理屈についても、女性は
女性であるがために差別を受けてきた以上、男も男である以上、世代を
超えて責任を負う必要があるでしょう。
>>254 あなたのような浅はかな考えしか持てない男が多くて困ります。
>>255 スウェーデンは、女性差別の少ない国です。女性差別を乗り越えてきた歴史
があるからこそ、人権意識が向上し、難民も多く受け入れ、難民に対する福祉
も充実している。難民が行きたいと望む国の上位に常にスウェーデンがランク
されているのを、あなたはどうせ知らないのでしょう。
日本では、在日外国人や中国人の方、韓国人の方、朝鮮人の方が差別されており、
実際、この掲示板でもひどい中傷が飛び交っています。また、難民受け入れもせず
国連から非難されています。こういった差別をなくすための足がかりとして、
まず女性差別をAAという劇薬によって、劇的にかつ短期に解決するべきだと
思うのです。
376 :YOU :04/01/13 00:31 ID:ZKuivn4T
話をそらせようと差別主義者が必死ですね。
まず歴史的差別を男性のあなたがたが
身をもって償うことから始めるべきではないのでしょうか?
司法試験合格者数で償うというのは、てっとりばやい
償いの手段ですよ。
392 :YOU :04/01/13 01:26 ID:BwfCCBia
>>387 あなたは、本当に最高裁が8倍程度の格差で、しかも女性差別ではなく、
たかだか男差別で違憲判決を出すと思いますか?
何のかんの言って、最高裁は女性問題に関し民意に大きく左右される傾向にある
と思います。今の時代の流れを考えれば、違憲判決までは出ないでしょう。
よって、違憲の可能性が濃いというニュアンスの発言をしている242こそ
法律家としての適正が疑われると考えます。
567 :YOU :04/01/14 00:31 ID:UUMblLqH
別に大丈夫でしょう。男は女性に優しくするものと教育されており、またフェミニズム
の台頭によりその教育が徹底していくと思われます。実際、諸先進国ではそういった
価値観が支配的ですよね。多少差別したくらいで、騒いでいるようでは無様だと
思われるだけであり、そのうち自分の滑稽さに気づく日が来ます。
カカア殿下もそうですが、女性が上位にいる社会こそ、平和で理想的な社会が実現
できるのだと思います。ジェンダー政策を推し進める千葉県知事の堂本さんがおっしゃっている
ように、保守的な人達による、ある程度の反発はいつの時代もあるものですよ。
とるに足らないことです。
624 :YOU :04/01/15 01:26 ID:5XaT11/T
>>593 >あなたの態度が「見苦しい」ことこそ、このスレ読者みんなが思っている
ことだよ。
あなたにも常識があるのなら、考えてみてください。このような反応は
顔の見えない掲示板だからこそ、許されるのであって、実社会において、
女性に対して、このような扱いが許されるはずありません。あなたが許しても
世論が許しません。そして、こういった問題では、世論の反応こそが肝要
なのですから、あなたの言っているような「見苦しさ」なんてのは取るに足らない
問題です。
701 :YOU :04/01/16 00:48 ID:YgFjt/ux
>>634 オカマであろうと何だろうと結構です。私は女性ですが、それを証明する
術はないですし、証明する必要性も感じません。男と思ってもらっても
結構です。大切なのは、私の主張内容です。一人でも私の主張に共感を
抱いていただければ私の目的は達成されたことになり、その目的を達成する
ためなら、夜遅く帰ってきて、睡眠時間や貴重な勉強を削ってでもレスは
させていただきます。
143 :YOU :04/01/18 20:17 ID:ozBeYKQe
>>116 アメリカが尖鋭的なんて言ってる時点で、不勉強にもほどがありますよ。
北欧に比べれば、あの国は非常に保守的な国です。出直してきなさい。
>>126 >結局貴方の用いている闘争的な方法では、男性がいなきゃ
自分の地位を向上できないのです。ここに貴方や田嶋氏の
方法の限界があります。
むしろ、男らしさの中で踊らされているのは男の方ですよ。女性に持てたいが
ために、女性の主張を鵜呑みにする。ただ、それは男が望んでいることなので
別に私はどうこう言うつもりはありません。私が言いたいのは、せっかくだか
ら、男のその心理を男女平等に利用しようということです。
>貴方には信念がない。哲学がない。
貴方の中にあるのは「男性憎し」という感情だけ。
私は女性の権利を向上させるという一心でこのような主張を展開
してます。それを信念といわずして何を信念と言うのでしょうか。
また、私は男性を憎んでいるわけではありません。仮に、そうだと
してんも、怒りは大きなパワーを生みます。それを力にして、行動
を起こせばいいのです。
145 :YOU :04/01/18 20:21 ID:ozBeYKQe
>>128 >うがった見方かもしれませんがね。
かってなこと言ってすみませんでした。
うがった見方です。反省してください。
田嶋陽子さんの主張も、一時期感情論として非難を受けましたが、女性の人権向上に
寄与し、また今でもなお多くの女性の支持を受けています。あなたのような保守的な
人の非難は覚悟の上ですよ。
>>135 女性に有利なジェンダーフリーだけ実現するのもまた、AAと同様に
許されると考えます。それも、女性の人権を向上させる方法の一つとして
割り切って考えるべきでしょう。
>>139 認容していると考えます。
他にも、何人か私を誤解し、非難している人がいるようですが、尖鋭的な
主張に非難はつきものです。十年後、二十年後に私の主張が正しかったと
思い知らされる日が来ますよ。
161 :氏名黙秘 :04/01/18 21:50 ID:???
>>128 縦読み
162 :氏名黙秘 :04/01/18 21:53 ID:???
>>161 激warota
それに対するYOUの反応
>>145 163 :氏名黙秘 :04/01/18 22:00 ID:???
救
急
車
よ
ぼ
う
か
→田嶋陽子さんの主張も、一時期感情論として非難を受けましたが、女性の人権向上に
寄与し、また今でもなお多くの女性の支持を受けています。あなたのような保守的な
人の非難は覚悟の上ですよ。
225 :YOU :04/01/19 23:10 ID:+sceMa98
>>151 そんなことありません。先週のTVタックルでは田嶋陽子復活という
タイトルの下、田嶋さんを再び番組に復活させようという動きがみら
れました。田嶋さんは一時期、政治家に転身し、社民党脱退時に多少
の誤解もありメディアに姿を現す回数減りましたが、再び復帰してくる
と思います。県知事選には落選したとはいえ49万票を得ましたし、
私の友人を含め若い女性ボランティアが多数参加しました。根強い支持
はありますし、この数字を見る限り、TVタックルで再び熱弁を振るう
日は近いでしょう。
>>160 一部の患者を除いて、多くの患者は医者を選ぶことができません。
また、命を預かるものである以上、女性増加という政策的な価値は
医者の場合にはある程度低下します。私は、あなたみたいに馬鹿じゃ
ないんですから、そのくらいの常識はありますよ。
>田島が学会でどのような地位にあるか、評判をうけているか、
ドクターコースの友人にでも聞いてみたら?
学者が何を言おうと、関係ありません。日本は民主主義の国なのですから
大事なのは民衆が支持するか否かですよ。ですから、先の県知事選を見る限り
支持されていると考えるのが妥当です。
>>173 田嶋さんのような階級的な上昇指向を持ったフェミニストこそが
メディアを利用しフェミニズムを引っ張ってきたんですよ。
何度言ったら、わかるんですか・・・。
226 :YOU :04/01/19 23:11 ID:+sceMa98
>>180 私の言葉の一部だけを引用して批判するなんて、低俗なゴシップ誌と同じですね。
あなたの知的レベルが伺えます。
>>184 私はスウェーデンのような差別のない国が理想だと言っただけです。そこで、難民等を含めた外国人差別に言及しただけです。
>>189 何度同じ事を言わせるんですか?質の問題については既に述べたでしょう。間口が広がることに応じて、女性の受験者数も増えることが予測されるため、質の低下は一時的なものにすぎませんよ。
>>193 >まさに、つい最近発表された芥川賞です。早熟な若い女性文学者2人の受賞
で、言語を用いたコミュニケーション能力では、男性は女性に一歩譲る。
それは私も以前から感じてました。教育学部に女性が多い理由の一つかもしれませんね。
もちろん、経済的な問題が一番大きいと思うのですが。
ところで、あなたまだいたんですね。図星だったせいか自称合格者と言われ
たことがよほど気にかかっているようですので、その点については謝ります。
227 :YOU :04/01/19 23:14 ID:+sceMa98
>>216 類型的に女性の経済力が劣っているのですから、性別を理由にしても
決して不当なAAとはいえません。また、裁判官にしても女性の感性
というものも大切でしょう。訴訟の当事者は男性だけでなく女性も
いるのですから。
238 :氏名黙秘 :04/01/20 00:50 ID:???
>>193 あ
く
ま
で
ネ
タ
で
す
→それは私も以前から感じてました。教育学部に女性が多い理由の一つかもしれませんね。
もちろん、経済的な問題が一番大きいと思うのですが。
265 :YOU :04/01/21 00:08 ID:ym4rcgr0
>>230 >男のやることなら全部逆手に取って利用するのが楽しいんだろう?
その発想に乗ってあげてんだからさ。裁判官になるとかいうお方が、
そんな狭い了見でどうするのかな?そんなことでは司法不信が進むぜ。(嘲笑)
中傷でしか反論できないんですね。人格的に問題があるんじゃないですか・・。
>>234 別に男性が男性であるがゆえに貶めているわけではありませんよ。最終的
な目的は男女平等ですからね。
>>236 >ふーん。すると女性という人種が住んでいるところもスラムに多いのか。黒人やヒスパニック
のように女性という人種があるとはしらんかった。
あまりにも、低レベルな反論ですね。本当に司法試験受験生ですか。
>女性が経済力で男性に劣るのは・・・
では、社会人女性と訂正しましょう。これで文句ないですよね。
266 :YOU :04/01/21 00:09 ID:ym4rcgr0
710=支持者さんには、くだらなすぎて、いちいちレスつけませんので、
ご了承ください。
>>240 >わかりますか?
あなたが
>>225でお書きになった愚文がいかに法曹への冒涜であるか。
自分の不見識と愚かさ、視野の狭さを心の底から悔い改めなさい
そんな抽象的な反論しかできないんですか。素直に反論できませんと
言えばいいのに・・・。
>>241 女性の感性や心理が重要になってくる場面だってあるはずです。性犯罪者
の被害者の場合がまさにそうです。そのくらい、少し考えればわかるでしょ。
あなたのように、部屋に閉じこもって勉強ばかりしていると色々な感覚が
鈍ってくるみたいですね。そんなことじゃ、今年の試験受かりませんよ。
>>245 今までの議論を見ればわかるはずです。スレを読み返すのは、最低限の礼儀ですよ。
何度言わせればわかるんですか・・・。
298 :YOU :04/01/22 00:11 ID:UmtgDYFh
>>268 この程度で、集中力を乱されているようでは、その程度の男だったという
ことだと思います。本試験も間違いなく落ちますよ。
>>269 あまりの知的、人格的レベルの低さに同情を禁じえません。
>>275 >男性を貶め、女性を優遇する社会が実現したら、
女性は既得権としての優位性をなんとしても保持しようとするはずです
そのときは、男性が自らの地位を向上させる運動をすればいいんじゃないですか?
今後50年女性が優位に立ったと仮定します。そうしたら男性の反感が募り、
男性の地位を向上する運動がおきるでしょう。どなたかがおっしゃっていましたが
このようにして2つの対立する運動がぶつかりあい、その結果、妥協的な価値観が
生まれるものですよ。まさに、国家間の外交のようなものです。このような経過
をたどっていけば、100年後くらいには男女平等が実現するのではないですか?
人間なんてしょせんは、エゴイスティックな生き物なのですから、綺麗事を言わずに
対立させればいいのです。そのほうがはるかにわかりやすし、手っ取り早い。
平等という最終的な目標を達成するためには、まずは女性を男よりも優位に立たせること
が先決だと考えます。
>今実現にむけて盛んなのはバリアフリー、ノーマライゼーションです。
その後はトランスジェンダー・セクシャルマイノリティー等
国民の半分以上を占める女性に対する事実上の差別が是正されていない段階
では、そのような少数者の差別是正など望むべくもないのではないですか?
まずは、女性差別を優先的に解消するべきです。
299 :YOU :04/01/22 00:23 ID:UmtgDYFh
>>285 そもそも、AAにより合格者を増やしたからといって、合格者の質が
下がることを前提にしているあなたがおかしい。もう一度、私のレス
を読んでから反論しなさい。あなたに理解する頭があればの話ですが。
>それに、2回試験があるのは今年ではなく来年です。
前スレからそうですが、受験生のくせに・・・
思ったとおり、感覚が鈍くて察しが悪いですね。試験というのは司法試験のことを
言っているのですよ。あなたは合格者を自称しているだけなのですからね。その
くらいもわからないんですか?
300 :YOU :04/01/22 00:25 ID:UmtgDYFh
>>288 >女性の法曹が少ないのは、その法曹の大半を占める弁護士が
自由業であり、産休とか一切ないのも一因だろ?
そういった問題も女性法曹の数が増えれば解決すると考えます。民主主義
国家においては「数は力なり」ですよ。そのうち女性の弁護士団体が力を
もち、国になんらかの立法的な解決を要求することになるでしょう。
>単に自分が合格しなくて苦しんでいる原因を自分以外のものに
なすりつけているようにしかおもえん。
それはあなたではなくて?自身がそのような心理状態に陥っているため
、他人も同じような心理状態に陥っているのではないかと邪推して
しまうものです。同情します。自分の能力に疑問がある人によくある傾向です
ので気になさらない方がいいと思います。一つアドバイスをさしあげると
もう一度自分をみつめなおし、開き直って自分の無能さを認めることで、
そういった心理状態から抜け出せる可能性があると何かの本に書いてありま
した。是非、実践してみてください。
302 :YOU :04/01/22 00:27 ID:UmtgDYFh
>>293 なぜ、社会が関心を持たないかわかりますか?それは遺族年金差別なんて
取るに足らない問題だからですよ。たかだが男差別で騒ぐとジャーナリスト
としての資質、学者としての資質を問われるからです。あなたに一般常識
があるのなら、そのくらい察しがつくはずですよ。
あなたはまず、一般常識を養うことから始める必要があるようです。
303 :YOU :04/01/22 00:32 ID:UmtgDYFh
>>301 それは非現実的な理想論ですよ。あなたのような世間知らずのお坊ちゃまや、
奇麗事が好きなジャーナリストがよく唱えていますが、現実味が乏しいです
し、方法論としても迂遠だと考えます。
性別にかかわらず、自分と異なる集団の利益に配慮するというのは現実の
世界では難しいことですよ。対立する利益をぶつかり合わせて、平等を実現
するべきです。そのためには、両者が対等である必要があります。そして、
その対等性を維持するために、女性を社会的優位者にするべきなのです。
なぜ、平等ではなく優位者にするのかと疑問に思われるかもしれませんが、歴史
的にみて女性は虐げられてきており、それは世界的な傾向です。ですから、女性は
本来、類型的に虐げられやすい存在なのだと考えます。ですから、大きなアド
バンテージを与えることによって、実質的な対等を長期的に維持できると考える
のです。
320 :YOU :04/01/22 01:16 ID:UmtgDYFh
>>317 あなたは視野が狭い。反感むき出しのレスが続いていると言いますが、
女性に対して、このような反発が許されるのはネットの世界だけですよ。
実社会で女性に対しこのような反発をしたら、社会人としての適性を
疑われます。
>差別自体を忌み嫌う、それこそより多くの人の
つよい共感を得ることができると思うのだが・・・。
差別自体を忌み嫌う?あなたは本当におめでたい人ですね。
仮に女性差別が撤廃されても、差別事態を忌み嫌う人なんて
出てきませんよ。女性差別が撤廃されて、外国人差別がなくなる
と思いますか?人はしょせん差別的な生き物ですよ。違い良識という
名の衣をまとっているか否かであり、本質は変わりません。
また、私だって、女性と男を対立させる事自体が良いと考えている
のではありません。女性差別撤廃に有効であると考えるため、そのような
方法論を提唱しているのです。そして、この方法はリスクも少ないのです。
なぜなら、男には「男らしさ」という足かせがあり女性を敵視するにしても
限界があるし、紳士を装って女性に味方をする男も大勢でてくるでしょう。
女性にはそういった足かせはありません。よって、最終的には女性側が優位
に立ちます。それは男女平等ではありませんが、男らしさの美名の下、男が
選んだ選択なのですから、それは自己責任であり、そこまで私は面倒みきれません。
354 :YOU :04/01/23 00:18 ID:6IwJodnT
>>334 もちろん、全ての差別を是正するべきですよ。ただ、全てを一度に是正
するのは困難です。ですから、優先順位をつけたまでですよ。もっと
よく読んでください。
>>337 >>338 憲法の理念と言いますが、個人を尊重し、平等を実現することこそ憲法の
理念に適います。一時的に差別が生じたとしても、それは最終的な
差別是正へ向けた過程にすぎないのです。
また、少数者の人権保障を優先させるべきと言いますが、多数者集団の中
における差別すら是正できないで、少数者の差別是正などできるわけがな
いですよ。自分達の差別が是正されていない状態で、他の人の差別なんて考える
ことができますか?自分が困っている状態で、他の人を助けるだけの心の
余裕ができますか?自らが貧しい人が、貧困にあえぐ人を助けると思いま
すか?結局は、多数者内部の差別是正なくして、多数者から少数者への差
別是正など望むべくもないのです。あなたのようなお坊ちゃんは、もっと
現実を見つめるべきです。もっと、広い視野を持ちなさい。
359 :YOU :04/01/23 00:30 ID:6IwJodnT
>>340 自称合格者であることを見破られて、多少感情的になっておられるようですね。
人は図星を指されるとうろたえ、気分を害するものです。それをわかっていな
がら、図星を指してしまった、私も配慮が足りませんでした。
ただ、2回試験の話にしてもそうですが、察しが悪いことは事実ですので、致し方ない
面はあると思います。
>その一時的な低下とやらで致命的な不利益を得る人が出る虞が
あるのです
差別是正には犠牲はつきものです。犠牲をおそれていては、前に進めません。
そもそも、どのようなAAにだって犠牲はつきものですよね。あなただって
一部AAは認めるという発言をなさっていましたので、犠牲はやむをえないと
いう考えは私と同様だと思います。問題はその犠牲の程度ですが、弁護士に関しては
その弁護士をやとった依頼者の自己責任であるので大した犠牲ではないでしょう。
検察官、裁判官についてもAAを限定的にすることで犠牲を最小限に抑えることが
できます。運用の仕方次第で犠牲など簡単にコントロールすることができるのですよ。
そのくらい、少し考えればわかるはずです。もっと柔軟な思考をするように心がけなさい。
>>342 300における私のアドバイスで相当気分を害されたようですね。同じような形
式のレスを返すことで相手を怒らせようとしているようですが、私はあなた
ほど単純な生き物ではありません。300の書き込みについては、少しやりすぎ
ましたね。すいませんでした。
360 :YOU :04/01/23 00:30 ID:6cYiozXX
昔々とある国では、男がテーブルをひっくり返し女がつくった食事を粗末にし
さらにその後かたづけを女にさせ家中の空気を凍てつかす暴挙が「強い父親像」と認
識されていた時期がありました。「理不尽」の限りをつくす「男らしさ」は当の男た
ちの「男はあそこまでしていいんだ」との傲慢な認識により肥大化し、長い長いあい
だ女子どもたちは男たちの愚行の前に口をつぐんで生きておりました。もともと人生
など理不尽なのでございましょう。女たちは「お父さんはお父さんだから」と意味不
明故に意味深なそんな言葉を吐き男を立てることさえやってのけたものでした。
えー、時は流れ現代「俺もちゃぶ台ひっくりかえしてみてー!」とは使い古されたジ
ョークの型として流通してはおりますが、さすがにそのようなことを日常的にやる父
親が「当たり前にいた」という状況はなくなりました。そんな昔を思い出し一部の現
代男は「むかしはお父さんが強かった」「むかしはお父さんが家を支え家族は一つだっ
た」と懐かしがることしかりです。
381 :YOU :04/01/23 01:48 ID:6IwJodnT
>>363 刑事弁護は想定外です。私の理想では、刑事弁護においては、
女性の被告人には女性の弁護士を、男には男の弁護士をと
考えています。ですので、女性の被告人が野蛮な男に比べて
圧倒的に少ないことを考えれば、問題はそれほど大きくはなら
ないでしょう。
そもそも、女性の被告人に対する刑事弁護は女性の人権保障に
大きくかかわる問題です。その点を訴え続ければ、女性弁護士
の中でも特に優秀な方が有志として名乗りでてくれるでしょう。
ですから、質の低下が女性の人権保障にそのまま響くわけでは
ありません。
384 :YOU :04/01/23 01:56 ID:6IwJodnT
>>382 あなた、間違いなく頭が悪いですね。
女性の被告人は少ない。ですから、数が少ない優秀な弁護士の有志だけで事足りる
のです。
386 :YOU :04/01/23 02:00 ID:6IwJodnT
>>385 あなた本当にしつこいですね。女性に嫌われるタイプですね。
391 :YOU :04/01/23 02:08 ID:6IwJodnT
>>387 >頭悪くてすいません
本当に反省しているんですか?
405 :YOU :04/01/23 02:28 ID:6IwJodnT
>>401 何度も言いますが、女性は女性の人権について非常に関心が高い。
ですので、女性の被告人用の別の団体を作れば良いと私は提案している
のです。その場合は、私選弁護になりますが、人権ボランティア団体
のようなものですので、費用の面では国選弁護と大差ありません。
そういった団体を作れば、あなたの言うような危惧は生じないし、
男と違って、人権意識の高い人が大勢いる女性が主体となれば実現可能性は
非常に高い案だと考えます。
国選弁護についてですが、まず国選弁護を受任して、その受任した弁護士に
事件が割り当てられると聞いています。そして、今は受任する人の数が少なく
なっており、ひとりの弁護士にかかる負担が大きくなっているということも
聞きます。実務家ではない私が認識しているのはこのレベルです。
では、今日はもう遅いので寝ますね。
473 :YOU :04/01/23 23:41 ID:6IwJodnT
>>408 >法曹として優秀な女性が、刑事弁護専門になるともかぎらないけどね。
女って女に厳しいし、特に自分と立場が違う女に対しては辛口だよ。
また、立場の違う度合いが激しいからね。
それは違います。男対女性という構図になった場合の団結力は他に類を
見ません。もっと広い視野を持ちましょう。
>専業主婦と共働きしている女とでは折り合わなそうでしょ。
女弁護士が女の人権に高い関心を持っているとも限らないし。
そんなことないですよ。かつて、TVタックルで「くたばれ専業主婦」
という著書を書いた林?さんという女性が出てきて、専業主婦を
否定する論調を展開し、顰蹙を買いましたが、結局、「女性同士で
争っている場合ではないでしょ」という声があがり、実質的に和解を
しました。男による女性差別撤廃という共通の目標がある限り、女性の
団結力はゆらぎません。
516 :YOU :04/01/23 23:59 ID:6IwJodnT
自らに都合の悪い主張は封殺しようとするのですね。
まさに、男の卑劣なやり方がにじみ出ています。そうやって
何世紀もの間、女性の苦しみの声を封じ込めてきたのでしょう。
私は決して、屈しませんよ。
384 :YOU :04/01/23 01:56 ID:6IwJodnT
>>382 あなた、間違いなく頭が悪いですね。
516 :YOU :04/01/23 23:59 ID:6IwJodnT
私は決して、屈しませんよ。
以上です。スレ汚しスマソ
ちなみにアファーマティブ・アクション(AA)とは、
入学、雇用や政府機関への入札発注に際し、黒人やヒスパニックなど
少数派人種(マイノリティー)および女性を優遇する措置を取ることを求める
「積極的差別是正措置」のことです。
これを、司法試験に導入して(合格者は男500、女1000程度にして)、
男女差別を解消せよとYOUさんは主張しています。
78 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/01/24 21:57 ID:cD44jBhT
128 :氏名黙秘 :04/01/18 05:41 ID:???
救いようがないですね、YOUさんは。
急進的な意見も、説得力があればいずれ本流になる。当初批判もあった
車メーカー日産のゴーン社長の手法が、現在は本流になっているように。でも
よく考えてください。ゴーンの手法は恐ろしく緻密で合理的な計算に裏付けられていた。
ぼくには、貴方のAAはただの感情の垂れ流しにしか見えない。ただの屁理屈。
うがった見方かもしれませんがね。
かってなこと言ってすみませんでした。
145 :YOU :04/01/18 20:21 ID:ozBeYKQe
>>128 >うがった見方かもしれませんがね。
かってなこと言ってすみませんでした。
うがった見方です。反省してください。
田嶋陽子さんの主張も、一時期感情論として非難を受けましたが、女性の人権向上に
寄与し、また今でもなお多くの女性の支持を受けています。あなたのような保守的な
人の非難は覚悟の上ですよ。
救
急
車
よ
ぼ
う
か
→田嶋陽子さんの主張も、一時期感情論として非難を受けましたが、女性の人権向上に
寄与し、また今でもなお多くの女性の支持を受けています。あなたのような保守的な
人の非難は覚悟の上ですよ。
192 :氏名黙秘 :04/01/19 07:32 ID:69AAOIBZ
IDがAAだぜ!どうだYOU!
193 :合格者 :04/01/19 07:57 ID:???
ああ、YOUさん、私が間違っていました。YOUさんの女性合格者を多
く採るという意見は、やはり素晴らしい。このように思い直したきっかけは
まさに、つい最近発表された芥川賞です。早熟な若い女性文学者2人の受賞
で、言語を用いたコミュニケーション能力では、男性は女性に一歩譲る。
ネクスト・ジェネレーションは間違いなく女性の世代。これからのイン
ターナショナルな時代には、他の国々との女性の社会進出度の高低の比較
で国が評価されることもあるだろう。と考え直しました。
すみませんでした。YOUさんの正しさを初めて理解しました。
226 :YOU :04/01/19 23:11 ID:+sceMa98
>>193 >まさに、つい最近発表された芥川賞です。早熟な若い女性文学者2人の受賞
で、言語を用いたコミュニケーション能力では、男性は女性に一歩譲る。
それは私も以前から感じてました。教育学部に女性が多い理由の一つかもしれませんね。
もちろん、経済的な問題が一番大きいと思うのですが。
ところで、あなたまだいたんですね。図星だったせいか自称合格者と言われ
たことがよほど気にかかっているようですので、その点については謝ります。
238 :氏名黙秘 :04/01/20 00:50 ID:???
>>193 あ
く
ま
で
ネ
タ
で
す
→それは私も以前から感じてました。教育学部に女性が多い理由の一つかもしれませんね。
もちろん、経済的な問題が一番大きいと思うのですが。
287 :合格者 :04/01/21 06:59 ID:???
>>266 :YOU :04/01/21 00:09 ID:ym4rcgr0
おっと、285では厳しいことを書き過ぎてしまいましたね。
前にも書いたとおり、私は、基本線ではYOUさんに賛成なんです。
はなはだしく過激で愚かな主張が入るから批判しているだけでね。
最初は、あまりにも荒唐無稽だ、こんな考えが受け容れられるはずがない、
低レベル過ぎる、と思ってましたが、今は、意見は尊重したいと思います。
だから、もう少し他人にも共感できるように考えを練ってはどうですか?
もう終わりかよ。
YOUさん、あなたのかっこいいところをもっと見せてくださいw
やっぱり逃げ出しちゃったのかな〜w
86 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/01/25 10:35 ID:eyRixFPM
もう終わりかよ。
YOUさん、あなたのかっこいいところをもっと見せてくださいw
やっぱり逃げ出しちゃったのかな〜w
88 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/01/25 21:41 ID:LqJWznlv
こんなことでもしないと女は男に勝てないのか
89 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/01/25 22:26 ID:MG0wdpwa
アファーマティブアクションは止めた方がいいね。
男性差別であると同時に女性差別を助長するものでもあるんだよ。
なんでと思った方へ↓
例えば東大。日本人なら小学生でも知ってる日本の最高学府。
東大に通っている学生は「スゴイ」という評価を受ける。
しかし入試にアファーマティブアクションがあり
実質的に女が男より合格し易かったどうだろうか?
世間の人が見た時、同じ東大生でも男>女という図式ができてしまう。
平等な試験なら男=女であるはずなのに。
90 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/01/25 22:29 ID:qNBSJact
最高学府の意味を間違えているのではないか?
結局YOUは、本場のジェンダー論をやっている人達とはやり合うだけの
ジェンダー学の素養がないから逃げちゃったんだね。w
92 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/01/29 23:18 ID:e/SApwrt
なんだ、祭があったのか、そんでこういう奴が
また、苦し紛れに糞スレ乱立させたりするんだよな・・・
93 :
:04/01/30 07:43 ID:2ckl3bme
ミシガン大学のケースはどうなったんだっけ?
94 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/02/04 00:47 ID:fV1BfTUV
そもそも、横文字ってのがういさんくさい
意味も解らずゴリ押ししたいから使ってるとしかとれんな
そんで馬鹿女が意味もわからずマンセーすんだろ
95 :
うたまるの春:04/02/04 01:28 ID:SS7weSvN
「女は家畜にしても、よし。」
「女は家畜にしても、よし。」
「女は家畜にしても、よし。」 おわり
96 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/02/04 01:33 ID:YsKhTP+c
横文字なら先進的でお洒落〜
↑フェミの脳内
97 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/02/08 04:24 ID:kyBfi9wW
>>96 そうやって 思考せずに
行動しちゃうってのは
社会にとって本当に驚異なんだよな・・・
98 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/02/13 21:48 ID:TuyfLyo8
糞 アファー マーティブアクション
略して 糞アマ
99 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/02/17 22:55 ID:m1GdYSJc
もう、平等に行動して
その内容によって評価されたいとは思ってないって事だろこれ
じゃあなんでその、売りも、自信もないのに
評価されたいあるいは認められると思うんだ?
まったく訳がわからん。
100 :
千影:04/02/18 22:24 ID:eL73PLmg
100をもらうよ・・・・・・・・すまないな・・・・・兄くん
101 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/02/28 22:59 ID:EizZ2vDE
てゆうか
女的には、こんな高下駄みたいな扱い
要するに平等に闘う事さえ出来ないと判断された存在として認定されている
そんな状態で
プライドや、そのポストになっても納得できるわけ?
そのジャンルとしてもっと進化させたいという動機みちあなもんは無いの?
なんていうんだろ、競い合った中で
自分のほうが優れていたと確認したくないのか?
あるいは自分でも勝てないと認めた上で
ポストだけ手に入ればシメタ物だと思ってるの?
102 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/02/28 23:07 ID:LFaVK+KX
男女板でも通常通り、AAってアスキーアートだと思ってた。
「行政がAA・・・・」なんて書き込み見て腑に落ちなかったがようやくわかったぜ。
103 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/02/28 23:17 ID:LFaVK+KX
実は自治体がイメージアップのため(実際はアップしないと思うが)に女を利用しただけだろうな。
もしくは能力のない女を採用して、やっぱり女は使えないってのを内外に示したいだけ。
どのみち歴戦の猛者であるおっさんたちには逆らえないってことだ。
104 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/02/29 18:44 ID:AvTkW6dO
これだけバカにされても保たれる「女のプライド」って・・・。
105 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/02/29 19:03 ID:fP8j7jEj
バカにしてるのは女に相手にされないキモオタだからだろうね
106 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/02/29 20:45 ID:y7PlzQvC
107 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/01 02:26 ID:hFV/xcUB
あ〜あ、保っちゃってるよ。やはりバカだな。
108 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/04 00:52 ID:6h8QcFal
>もしくは能力のない女を採用して、やっぱり女は使えないってのを内外に示したいだけ。
そんな余裕のある社会なんてねえよ。
109 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/07 22:40 ID:ApFabNI1
ってかそんな事やったら
社会立ち直れなくなるよ
110 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/08 00:22 ID:SW8wlsFP
税金使って、譲ってもらって、うしろ指さされて、それでも平等?
111♪
112 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/08 00:32 ID:t57VYGKC
いままでの男社会を是正するためにAAは必要なことなんだよ。
別にやる必要ないと思うけど
115 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/19 22:04 ID:x88CbfmI
なんでこんな扱いは逆に女性を馬鹿にしている
みたいな感じで、女性の総意が持ち上がらないんでしょうか?
じゃあそれなしでがんばってる男性は何だと思ってるの?
ってゆうかそれもなく、仕事にあぶれればのたれ死にする状態なわけだけど男って。
そういった事の責任感とかある?
その結果多くの男が女を養ってるわけだけど
それにはどういった清算をするつもりなんでしょうか?
116 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/21 14:07 ID:qrpL4fKo
わたしわかんな〜い、で終わり。
117 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/21 14:58 ID:3Q1AjuNe
公衆の面前で大声で「優先座席に座らせろ」って言ってるような感じだね。
おばはんなら言えるかw
118 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/21 17:31 ID:MMi4NJYQ
>>115 目先の利益さえ享受できればあとは何でもいいから
119 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/22 10:07 ID:LNgAkE5A
120 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/22 11:25 ID:lU3RfRBl
>その結果多くの男が女を養ってるわけだけど
これからは、男が『他人の女』を養わなくてはいけなくなるということですね。
121 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/23 07:44 ID:Q2NFjjlj
>120
残念ながらその通りだ_| ̄|○
122 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/25 18:57 ID:E+R7+V9I
123 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/27 08:24 ID:amFbPYe9
結局その尻拭いは男に回ってくるわけだ・・・
124 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/27 08:40 ID:dqAsE90v
/ .:.:. / ̄ \ _,,,,-‐'''" \, へ、
/ .:.:/ /\.:.: / ヽ
/.:.:.:,‐'" 〈.:.:.:.:\.:.:.: /.:.:___,,,,-‐ __.:.:_,,,,-‐.:.: `、,,_
_,,,-''" |\.:.:.`''/_..-'/,,-‐''"∠..,,,,,,/_,,,,-‐ __ ヽ、
--‐'' |,ィ'⌒゙ヽiイ´ // , " ̄`ヽi! /// .: ヽ、`ヽ、
.:. 〈 (~< レ '´ ' ..,,_('ッ ゙i!/'´ //|.:.: \
_,,,-''.:. .:.:.\ ` ,,、、´゜、、、 __,,,,.../ ::|.:.:|.:.: |
--‐''.:.:.:.:/:: .:.:.:.:./´`T ,,_(ッ,ノ /.:.: / :/|.: /
.:.:.:.:.:.:/.:.:.:.:.:./:::/ /~⌒ヽ、-/゙//| :/|/ |/ 从___人/(____
---‐-、____,、-‐< /⌒゙ヽ ヽ> / |/ |/ __)`-ー-'
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ、'、 /‐-、_ 〉 / , ' ネクスト・ジェネレーションは間違いなく女性の時代。
;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,-‐'''"\\__\ `ヽ-、;_/ ,,-'' \ ネクスト・ジェネレーションは間違いなく女性の時代。
 ̄ ̄^i;;;;;;;;;;`-;;;;;;;) \ノ::::´`ヽ、 ,, - "ヽ、 ) ネクスト・ジェネレーションは間違いなく女性の時代。
::::::::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;∠-‐'''"`-、:.:.:.:.: `''''".:.:.:.:.:. '、 ∠ 修行するぞ
::::::::::::::::\;;;;;;;;;/::::\|;;;|;;;ヽ、:.:.:.:.:.:.:∧.:.:.:.:.:. ', 〕 修行するぞ
\::::::::::::::::|;;;;;/::::::::::::/;;;/;;;;;;;;|.:.:.:.:.:. / |.:.:|\: i / 修行するぞ
125 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/27 08:44 ID:dqAsE90v
|
|
___ ,-────-、 | 最高ですか〜〜〜〜!?
/ ` \ |
/ヾ ヾ .,! !,,!_´,,//_// ヽ|
/=/`''~~ /彡- |\
|=.| 二 | 三- | \______
ヽ| ── \三- |
| ヽ ,, 、ー ̄ \ |
/ / \ |=/\- (
| / |/ / ,,|
| ( 。つ\ ノ ||
.| / 丶ー ヽ | |
| /____」 | ! ! .|
| |/ / / ノノノノ
| |__/ // /\_
//⌒丶 -─ / /≒/
( ヘ )____/_ノ /≒ /≒
/ /-' /≒ / ≒
/ ̄ ̄\_____/ ≒, / ≒≒
/─ \ / ≒ / ≒≒
126 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/27 08:50 ID:dqAsE90v
/ノ"~::::::::::::::::::i::::、::::::::::::、::::::::::::::::::::::メ、 _ ._
/....:::::::::::::;;:::::/::!:::::i;:::ヾ::::::\:::::::::\:::::::\ ┌┘└─┐ /7 ┌┘└─┐
/:/:::::::/:::/:::::イ:/゙!:::::ヘ::::i\:::ヽ::::、:::::゙i;:::::ヽ,|. └┐ r─┘ / / .└┐┌─┘
レ/:::::::/::;イ::/|/ ヽ::::゙i\l,ンヘト\ヽ::::i:::::::} / 二,゙''ヽ、 / /─-、 / /l二二l
.{:::;;::::|/ |/,'゙~'''=-ヽ\ヽ‐~イ,、i ヽ_iヽ:ト:::::〉 | /~| レ'/ヽ ゙i / / ̄ヽヽ、┌┐ / /「l
i:::;|:::::l, / (o}゙ ゙ ヽ ゝ-- '" ∧,|ヽ/ ヽ二、_/┌┘ノ|/ \二_ノ∠_/ L二二l
ヽ/|::::|ハ `' -'''~ <l ハノ::レ'  ̄
| ヽl、(ヘ __,,,,,r‐-、 .ハ'/ ┌-、 ,-‐──-、
ヽヾ∧ i'‐''"""'‐i /::::ヘ 厂7\ \□口 _/ ̄/__ | ┌─┐ |
|:::ヘ !, ノ ,イl::::::::i, / / ヽ ヽ L_ __ ゙ヽ ヽ_l | |
|::::l:l、゙ヽ,、. ゙''‐-‐'" ,イ-''|;;:::::|:l / / ヘ ヽ / / | | ___ //
_,,--メ‐‐.、 ̄ !゙'-、,,,,,,...‐" i' ヽリ:::レ' / / ヽ ヽ / / | | [____ 」 |_|
/~ { ヽ''"l |'ヽ、 ヽl/"_,,,,,,∠_/ ゙i >/ / 」 | _// ┌┐
/ ゙i ...:::: .゙i ゙'''‐-、,,_ _,,゙''‐''"~ ~゙"''ヽ.、  ̄  ̄ └─┘ \\ └┘
|. ヽ::::::::::: ゙ト、 ゙ ‐" ゙''-、,,_
ヽ ,-‐‐ヽ::::::::::: ヽ、 ゙"' 女性が最高に決まってるでしょ!!
127 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/27 08:51 ID:dqAsE90v
______
/ \
/;/ \
/;;/ ─ |
/;;// ── | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ;;/// _,-=- _,-= |
/ / ノ_ ヽ | < 定説です!!
|ii ///´ ヽ .| |
/ii::::::::// ( о ) | \_____
|iiiii::::::::::::::::/// /_,,,,;;iiiiiiii;;;,,_ヽ
/iiii:::::::::::::::::::::::////;;;;───、ヾヾ
|iiiiiiiii:::::::::::::::::::::::::::::///\__/ヾヽ:::\
彡iiiii::::::::::::::::::::::::::::::// ;; ; ;; 》:::::::ミ
ノノノノ;;;;;;::::::::::::::::::《 ;; ;; ;》 ;;》ゝゝ
ノ丿//ノノ;;;;》 ;;》 》 ;;ミ
ヽヽ《 ;;; 》(
``《人/
128 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/27 09:00 ID:dqAsE90v
,,,--─===─ヽ/へ
/iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ミiiiiiヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiii/ \iiiiiiiゞ できるだけハードな男性蔑視をするぞ
iiiiiiiiiiii/ \iiヽ できるだけハードな男性蔑視をするぞ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ / できるだけハードな男性蔑視をするぞ
...iiiiiiiiii彡/ __,.:: :: __ ヽiiiii| < できるだけハードな男性蔑視をするぞ
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii| \ できるだけハードな男性蔑視をするぞ
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii| できるだけハードな男性蔑視をするぞ
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, ( ● ● ) .|iiii| できるだけハードな男性蔑視をするぞ
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 / ̄ ̄\ 《 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 \ ̄ ̄/ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》  ̄ ̄ 《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
129 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/27 09:02 ID:lftQhymm
/iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir、 ,/\,,ヘ/\,/\,/\
/liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiリiトiiiiiiiハiil iil liiiハiiiiiiリiiiiiiiiiiiiiiii、 >
" 'liiiiiiiiiiiiiiiiiii/iリiiiiハ/ lil il liii/liiiiトiiiiiiiiiiiiiiiil >
/iiiiiiiiiiiiiiリii/--トiiii/ i _lil" liil liiiiiiiiiiiiiiiト > 僕をマインドコントロールするなぁあぁぁぁぁぁぁ!!
riハiiiiiiiiiiil ii ,,__"`'r、 ,i i, _,,/,, yrーir、 liハiiiiiiiiii〈 >
ii liiiiiiiiiil yr"~~`''y,^",‐` -''r''~,, “ liiiiiiiirヘ,, ^
/,liiiiiiiil 〈l,` "_,,/~ / "//ヘ/\,,^\,,/\
/⌒ヾ,i--l _,,....,,_ ,./ `r,,‐-、
ヽ , ヘr..,,_ ,,r-_''"- ー--丶、 / 〉
_,, 」 ヽ、 rl'" ゝj, ,/ l'~
l ヽ、 l" 'l l ヽ,, ヽ,
`''+, i, l ..... ,, ー ,. l, l ヘ ,r-"
r" , `、 l / ヾ,,.l / ヽ, l
ヽ,,_ / } lrv l.l ,r l/'"
,l / 〈 ヽヽ、_____ ,,,,,....// l i,
ヽ、/ lゝ、 `ー- ,,,...... -ー''" ,,/l 'i
/ /l `' 、 ,/ / l ヽ
/ 'ムl ` 、 ,, ''" 〈_ l ヽ,
130 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/03/31 12:24 ID:af1SQwGs
さいきんフェミを直球で取り上げているスレを
必死に荒らしている奴がいるよな。
131 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/04/12 13:27 ID:RAiJxQBE
山口必死だな。
132 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/04/18 02:36 ID:A5shy+vX
最後の光タン、レス削除依頼おながいしまつ。
133 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/04/24 01:30 ID:83aMU/9V
最後の光タン、レス削除依頼おながいしまつ。
134 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/04/27 19:20 ID:2WGZA/gA
299
135 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/02 00:21 ID:2Ol4A75J
しかしスレを荒らすと悪い行いが精算出来るとでも思ってるのだろうか?
フェミはテロ
137 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/05 22:22 ID:uvwV6cnz
このアマなんたらは
日本語で表すとどういう意味と内容なんだ?
いまいちわからないのでエロイ人おしえてくれ〜
138 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/08 18:00 ID:fcvTzu1b
139 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/08 18:03 ID:EYzu2PZv
141 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/16 20:20 ID:jVxdTr+q
無能女を優遇すること「だけ」が目的なのに、
「積極的」「肯定的」という意味を持つ英単語を
用いているのが許しがたい
142 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/17 10:40 ID:TyKfkcmk
>>141 ニューディール政策みたいなものじゃないかと思う。
一時的に税金をばら撒くことで、その時は税金の無駄遣いかも知れないけど
結果的に景気が回復する。
それと同じような感じで、一時的には女性優遇になるかも知れないけど、最終的には
男女平等になる、ということじゃないかな?
143 :
追加:04/05/17 10:45 ID:ilol7cIL
>>142 男女平等じゃ費やした費用の元がとれないだろ。
ダム工事に費やした費用が全て回収できるくらいの
好景気がこないとな。
144 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/17 11:20 ID:TyKfkcmk
>>143 現に女性差別と感じる女性が多いわけだから、男女平等が最終目標だとすれば
いくら投資しても無駄な投資にはならないと思う。
145 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/18 20:01 ID:GrphRGE1
女性差別と感じるのは勝手だが、そもそも何を女性差別であると
言っているのかね?感じただけで、PAという差別を容認するわけ
にはいかないなあ。
146 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/18 22:01 ID:NP9eKUfT
147 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/19 00:58 ID:WL1A2xiT
何がニューディール政策だこのキチガイw
出直せバーカww
148 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/19 01:23 ID:kKEQ/8hs
アメリカでは
アファーマティブアクションは70年代に違憲判決を受けている。
149 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/19 01:37 ID:cTlYptUG
150 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/19 06:58 ID:n8mkbjGR
>>148 マジですか?
なにかソースみたいのがあれば
とても興味深いです。
確か数年前に、仏でもアファーマティブアクションが違憲だったよ。
女性の採用数が男性より多いのが違憲 だったかな?
これによって採用数を同数にする事になったんじゃなかったっけ?
152 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/26 01:42 ID:pBMzTh/K
何故日本では問題視されないのだ?
153 :
moon ◆Q60J3qK5SE :04/05/26 01:56 ID:X7Zm0pkS
アファーマティブアクションは、政治などの多数の人に影響を与える意思決定に関わるところでは
必要だと思います。
理由は簡単です。国会は多数決(過半数・3分の2など)で議決するからです。
男性が多ければ、当然男性の視点からの議決になります。
日本国内の約半分は女性なのに、殆ど男性の視点だけで議決されるというのは不公平です。
>>153 その文章さ、
・男性→ブルジョア
・女性→労働者
・約半分→大多数
でテキスト置換したんだけど、
> アファーマティブアクションは、政治などの多数の人に影響を与える意思決定に関わるところでは
> 必要だと思います。
> 理由は簡単です。国会は多数決(過半数・3分の2など)で議決するからです。
> ブルジョアが多ければ、当然ブルジョアの視点からの議決になります。
> 日本国内の大多数は労働者なのに、殆どブルジョアの視点だけで議決されるというのは不公平です。
こういう理屈も通るよ?
156 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/26 15:27 ID:LwUG3IXY
>>155 階級と男女とは根本的に違うと思いませんか?
当然、ある程度の学識や資本のある人間でなければ政治が出来る筈がないので、
ブルジョアと労働者から同数(または実際の比率に即した割合)の政治家を出す必要は
ありませんし、ブルジョアと労働者が全く平等である必要はありません。
しかし、男女平等の原則に立てば、主義や考え方の根本が異なる男女を同数にするのは、
理にかなっています。世界の男女の殆どは、「男性教」の信者か「女性教」の信者であることは
明らかですから。世界を2分している「宗教」を対等にするのは、信教の自由という観点から
すれば、至極当然のことです。
もっとも、「男性教」「女性教」は造語ですが。
>>156 つまらんのぅ・・
つまらぬ・・
女に選挙権、被選挙権が無いなら
お前の言うこともわかるんじゃがのぅ。
158 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/05/26 16:01 ID:J4imX61r
しかし
>>153や
>>156は
基本的に女議員は国家国民のことを考えないで
自分及び女のために政治をするということの
良い証明になるなぁ。
当選した人間Aは
自分に投票したある男達とある女達の意見集約・表出をするもんだが(政治学風)
女の場合は当選したらあとは自分のやりたいようにやる、てな感じで
生来からの意識レベルで決まっているように思える
女は政治に向かないと言われても仕方がないのか。
>>156 > 階級と男女とは根本的に違うと思いませんか?
いや、だから「マルクス主義フェミニズム」を皮肉ってテキスト置換したんだけど。
160 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/04 18:37 ID:BEIavqaj
ポジティブなんたらとどう違うの?
一時的な措置なら十分、合憲。
違憲だと考えてる憲法学者なんて一人もいないよ。
162 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/04 18:51 ID:GvqseI+f
15 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 メール: sage 投稿日: 04/06/04 18:44 ID:66unXwzH
男は薄っぺらいから研究対象になりえないのが惨め
163 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/04 18:52 ID:GvqseI+f
>>161 あの各国で違法になってるわけだが・・・
思い込みで事実を歪曲する典型的な馬鹿女ですね。
164 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/05 02:32 ID:AvjOi9c3
age
165 :
自由な市民:04/06/05 02:38 ID:+El+OpPH
>>156 は釣りとしか思えない。
この人は本気でそう思っているなら壁に頭を打ち付けて自殺すべきです。
166 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/05 20:40 ID:6ovE+Tr8
男女共同参画推進のはずが…/女性県職員意識調査/4割「やりがいない」/庶務や経理に業務偏り
県の女性職員の有志が知事部局の女性職員(正職員)を対象に初めての意識調査を実施した。
業務が庶務や経理に偏り、4割近くが「やりがいがない」と回答。
男女共同参画を推進する県のお寒い実態が垣間見えた。
調査は去る3月、各部局に任意に抽出してもらった女性職員81人を対象にアンケート形式で行い、
全員から回答を得た。このうち60人が20―30歳代だった。
これまで経験した業務内容(複数回答)では「庶務」の61人、
「経理」の49人が突出して多く、事業の企画・立案や長期計画の構想・策定など政策的業務に
携わったことがある人は数名にとどまった。
現在の仕事については46人(56・8%)が「やりがいがある」と答えたが、
31人(38・3%)は「やりがいがない」とした。
理由として「いてもいなくても結果的に変わらない」「ルーチンワークである」ことなどを挙げた。
また、62人(76・5%)が「家庭との両立」や「経験不足」「雑用が多い」
「(男性と)同じ話をしても受け入れてもらえない」などを理由に「女性は不利」と感じている。(福島民報)
http://www.fukushima-minpo.co.jp/news/kennai/20040512/kennai-20040512093618.html
167 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/05 20:50 ID:QyrjtiAU
男女共同参画推進なのに何故男性職員の意見は聞かないんだ?
168 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/05 20:51 ID:iDKEA4Kb
「いてもいなくても結果的に変わらない」
「やりがいがない」
「ルーチンワークである」
「雑用が多い」
こんなこと働いていたら当たり前。
当たり前のことにすら愚痴を言うのが女。
女性の社会進出は、企業にとって負担でしかない。
169 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/05 21:07 ID:5tcqQJpS
「(有能な職員と)同じ話をしても受け入れてもらえない」などを理由に「無能な職員は不利」と感じている。
170 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/05 21:28 ID:XMOXmyce
>>168 会社や仕事は遊んでいっぱい金もらえるところだと思っているんだろうね。
男なんてそれこそ身を粉にして働いているのに。
しかしそういう主観的なものばかり持ち出して差別とか行っているうちは
やっぱり女って馬鹿なんだなと思われても仕方ない。
171 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/06 01:21 ID:v3/HyDQ9
>>168 そのくせ、夜討ち朝駆けがある徴税とか用地買収、ケースワーカーなどをやらせると、
「女性に何て仕事させるの」とかほざくのが関の山。連中は給料だけは男女平等を求めるが、
仕事の内容となると女子保護規定だなんだとゴタクを並べてロクに仕事しない。
公務員板でも関連の投稿は頻出だから、公務員板を読むことをお勧めするよ。
172 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/06 01:44 ID:THUk2eeB
173 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/06 09:54 ID:Wl20YzCc
>>168 同感。
>「いてもいなくても結果的に変わらない」
>「やりがいがない」
>「ルーチンワークである」
>「雑用が多い」
こんなことでいちいち文句言わずに働くのが当たり前なのに、
それを、女性差別でっちあげにまで発展させようとはな
174 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/06 19:46 ID:8y4wFPXv
入試であからさまにアファーマティブアクションやってる国立大あるよ〜
一般入試の合格者の大半が男なのに、推薦は大半が女って所が。
どこ?
176 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/06 19:51 ID:8y4wFPXv
某N大学。
一人の学生に数千万の税金が投入される学部の話。
177 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/07 10:37 ID:nMGJ/VYf
1 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 02/09/29 14:48 ID:FKP4BL4Z
政府の男女共同参画会議の基本問題専門調査会(会長・岩男寿美子武蔵工大教授)が
策定した女性の労働力活用のための中間報告案が28日、明らかになった。
企業に対して女性の積極的な活用(ポジティブ・アクション)を義務づける法改正の検討を
盛り込んだことが柱で、10月17日の同会議で正式決定する。
中間報告案は、女性が〈1〉企業で昇進する「上への挑戦」〈2〉研究開発や自営業など
女性の少ない分野に進出する「横への挑戦」〈3〉結婚・出産退職後に再就職する「再挑戦」
――の3分野での支援の必要性を指摘した。
女性の昇進については、日本企業の女性管理職の割合が欧米各国より低い現状を踏まえ、
女性の積極的活用を企業に義務づけることを検討するよう提唱。地方自治体が入札参加
企業を格付けする際、女性の活用度を基準の一つとする制度の検討も求めた。
http://www.yomiuri.co.jp/01/20020929i302.htm 【女尊男卑を義務化?】政府調査会中間報告
http://love.2ch.net/gender/kako/1033/10332/1033278497.html
ID:nMGJ/VYfが、大量のスレに過去ログを貼り付けまくっています。
179 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/08 23:39 ID:40qR/QLl
広島の女性雇用 中小企業の連携期待
採用、昇進などで男女の差別を禁止する男女雇用機会均等法が制定されて今年で二十年目。
六月は「男女雇用機会均等月間」でもある。だが、現実はどうだろう。
就職率や管理職の割合は相変わらず女性が低く、男女均等が実現したとは言い難い。
こうした中、その格差の解消を目指すポジティブ・アクションキャンペーン
「女性の活躍推進INひろしま」に注目したい。
経営者団体や行政で構成する「広島女性の活躍推進協議会」が
呼び掛けた全国的にも珍しい取り組みである。 賛同企業は先月、目標の百社を超えた。
当面は、協議会が発行するリーフレットやホームページ上で会社名が公表されるだけである。
肝心なのは、一時的な会社PRに終わらせず、各企業が連携して地域のリーダー役となることだ。
女性活用セミナーや女性管理職のネットワーク構築などを考えるのもいい。
四日現在、賛同する企業は百五十九社に上った。卸売・小売業が半数を占めたほか、
製造、サービス、建設と幅広い業種に及んでいる。
注目したいのは、従業員三百人以下の中小企業が九割近くを占めていることだ。
(つづく)
中国新聞 社説 '04/6/7
http://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh04060701.html
180 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/08 23:39 ID:40qR/QLl
(つづき)
厚生労働省の女性雇用管理基本調査(二〇〇〇年)によれば、
格差是正に積極的に取り組んでいたのは主に大企業だった。
育児や出産を経た多くの女性の再就職の受け皿となる中小企業になるほど
「取り組む予定はない」と答えていた。それだけに賛同した中小企業の実践例や情報発信が、
同規模の企業への刺激になるよう期待したい。
例えば、廿日市市の食料品製造業。従業員の七割は女性で、夜勤職場にも進出している。
社員のやる気を引き出そうと工場長などに女性管理職を登用した。
福山市の自動車教習所では女性指導員を採用。男性中心だった職種にも女性を配置した。
せっかく女性にやる気がありながら、ネックとなるのは「仕事と家庭の両立」である。
男女共同参画社会を目指すとはいえ、現実問題として家事・育児の負担は女性にかかっている。
スムーズな育児休業後の職場復帰や育児期の労働条件の見直しなど細かな配慮が欠かせない。
昨年成立した「次世代育成支援対策推進法」では少子化対策の一端を企業も担うため、
従業員が三百人を超える企業は仕事と家庭の両立を図るためにどのような対策を取るか、
来年三月末までに具体的な行動計画をまとめなければならない。
三百人以下の企業は努力義務であるが、この際、賛同企業も前向きに取り組んでほしい。
そのためには行政の手助けも不可欠である。より多くの企業が両立支援に取り組めば、
労働力の四割を占める女性の働く環境はさらに改善される。
(おわり)
中国新聞 社説 '04/6/7
http://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh04060701.html
181 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/14 23:31 ID:2sWpTW0+
なんで日本では問題にならないのですか?
182 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/16 23:46 ID:smvB7Qtu
183 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/16 23:56 ID:XvJYwFcQ
>>181 狂人フェミと女に媚びる豚が政治の中枢にいるからです
184 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/23 23:57 ID:G9DmbScF
185 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/24 05:53 ID:48Jwabsq
>>122 Youわ shock! 今日も スレが 落ちてく〜るぅ〜
Youわ shock! サゲを 食らい 落ちてく〜るぅ〜
落〜ちるたびぃ〜に
じぃ〜さくでつないでもぉ〜
もはや む〜だだ〜ぜぇ
2以外 す べ〜て
お前のレス だとぉ〜 バレバレぇぇ〜
You わ shock! Ageが やたら 増えてく〜るぅ〜
You わ shock! 自作ぅ〜自演 増えてく〜るぅ〜
レぇ〜スをもとぉ〜め とぉ〜まどう こころいむぁ〜
焦り こぉ〜げて〜るぅ〜
じさく じえ〜ん
あ〜おりに か・た・りぃもぉ〜 オレさぁ〜
ぅいにおまえは あきらめっ
他ぁ〜スレに た〜びだ〜ちぃぃぃ〜
あら〜〜〜〜〜しにぃぃぃ
か・わ・り・は・て・たぁぁぁぁ〜
すぅ〜べてが自作の スレなどっ
みぃ〜たくは な・い・さぁぁ〜
スぅーーーーーーーーーレをーー
とりもどせぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
186 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/06/24 10:07 ID:zQ76s3Lf
フェミはアファーマティブ・アクションの法的根拠を女子差別撤廃条約に
もとめている。んで、この条約は“一時的に”アファーマティブ・アクションを
やってもいいよと言っているが、この条約よりも日本国憲法のほうが優先する。
アファーマティブ・アクションは憲法違反だから、どうしてもアファーマティブ・
アクションをやりたいなら憲法を改正する必要がある。
産経新聞 6月25日25面
男児差別解消へ「ポジティブ・アクション」 岸本佳子
池田銀行 5年間で役職者5倍 松下電器 上司、管理職に研修
女性の管理職が少ない、営業職にはほとんど女性がいない―など、日本の多くの
企業では依然として男女の間に「差」が生じている。これを解消する企業の自主的な
取り組み「ポジティブ・アクション」が求められている。なかなか進展していないのが
現状だが、「女性優遇策ではなく、能力ある人材に活躍してもらいたい」と積極的に
取り組んでいる企業もある。
大阪労働局雇用均等室が昨年4月に独自に行った調査によると、「ポジティブ・
アクション」に取り組んでいる企業は大阪府下で33.7%だった。ただ大企業では
6割以上が何らかの取り組みをしており、「少しずつ浸透してきているのではないか」と同室。
関西の経済団体などでつくる「大阪女性の活躍推進協議会」も今月、「意欲と適正に応じた配置」
「仕事と家庭の両立ができる職場環境」などを呼びかけた宣言文を発表。ポジティブ・アクションの
成功の鍵は、経営者の決断にある、と訴えている。
187続き
大阪府池田市に本店のある「池田銀行」。同店では○○○○頭取の「男女問わず能力ある人を
登用したい」という考えのもと、取り組みが進んでいる。
昨年度までの5年間で、女性の課長級以上の役職者が5倍に増えた。実は昇格試験の際に、
女性の希望者がない場合には、理由を聞いて受験を勧めている。「最近、社員の意識も変わって
きました。いい意味で、女性社員画仕事に意欲がでてきた。と○○○・人事部長。
…「女性重視というよりもあくまで能力ある人を登用する問う言う方針です。」と○○さん。
しかし、女性は能力があっても、これまでの慣習から男性ほどに意欲的になれない面がある。
そのための対策を打ち出しているが、「今にこういう必要はなくなってくるでしょうね」。
188続き
このほど大阪労働局が開いたセミナーでは、各企業の取り組みが報告された。松下電器産業では、
「松下版ポジティブ・アクション」を策定。意欲ある女性を積極的に登用するため、具体的に
数値目標を設定し、役職者も計画的に増やしているという。上司や管理職にも意識啓発のため研修を実施する。
ただ、「女性に有利で男性に不利ではないか」「女性にゲタヲはかせるのか」といった声もあるのは事実。
これに対して同社の均等室担当部長兼女性相談室の春木節子さんは「男女同じ機会といっても、現実には男性が
先を進んできた。本当に適切な人材を配置しているか、もう一度よく考えてみるというのが一連の取り組み」と話す。
また帝人は、合弁ビジネスを進める中で、海外の企業で女性役員が増え続ける現状を目のあ当たりにして、
積極的な取り組みが始まった。帝人クリエイティブスタッフ女性活躍推進室長の○○○○さんは、「これからは、
女性が活躍しない会社は世界で相手にされなくなる。ポジティブ・アクションに取り組まないリスクの方が大きい」と話した。
190 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/07/05 16:09 ID:jjzVUJvy
日本の男はお人よしすぎ
全体主義的な所を良いようにつかわれているよな
191 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/07/12 21:54 ID:DXN9jK2o
なんかレンホウが ママファクチャーとかいうとんでもな事
言ってなかったけ?
192 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/07/14 23:50 ID:oF+WemBN
女子差別撤廃条約
第四条
1 締約国が男女の事実上の平等を促進することを目的とする暫定的な
特別措置をとることは、この条約に定義する差別と解してはならない。
ただし、その結果としていかなる意味においても不平等な又は別個の
基準を維持し続けることとなつてはならず、これらの措置は、機会及び
待遇の平等の目的が達成された時に廃止されなければならない。
193 :
亀レス ◆ACOLf1KNPg :04/07/18 02:52 ID:A/cUSZQF
アファーマティブアクションでググったら九百ちょい、ポジティブアクションだと七千以上ヒットした!!
ヤバいと思ってコトバの読み替えを始めたようだね。
ネガティブアクションでググッたら63件
195 :
hect ◆HECTxz2FEc :04/07/21 23:53 ID:YLZ/A+4R
AAが違憲かどうか以前に、仮に議員が男女50:50のAAを実行したとしたら、
「一票の格差」とやらで楽勝で違憲状態に陥ると思われ。
196 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/07/22 00:04 ID:cj8dJnk2
>機会及び待遇の平等の目的が達成された時に廃止されなければならない。
要するにAAとかは、機会の平等すら奪われているような国で(アフリカとかアフガニスタンとか)機会の平等を確保するための一時的代替手段でなければならないわけだ。
日本のAA即効廃止じゃん。
197 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/07/22 08:02 ID:swHiBvQh
日本の“女の”国際人権法学者は馬鹿ばっかりで、名前は忘れたが
誰だったかが、「女子差別撤廃条約は事実上の平等をめざしている」と
法律専門雑誌に書いていた。
日 本 の フ ェ ミ は キ チ ガ イ だ 。
198 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/07/22 08:32 ID:swHiBvQh
要するに日本のフェミは馬鹿だから、目的と手段が逆立ちしている。
手段を自己目的化することをフェティシズムというが、
日本のフェミニズムはフェティシズムだ。あるいは変態といってもいい。
日 本 の フ ェ ミ は 変 態 フ ェ ミ ニ ズ ム 。
なんでこんな不公正が平気でのさばる?
なんで日本の審査力というか
男性たちはお人好しなだろ?
これじゃ女がだらしないほど国全体のレベルを引き下げるも同前じゃないか。
200♪
201 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/08/14 14:16 ID:S12Kcg3+
とにかくフェミハ変な横文字使うの好きだよな。
202 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/08/20 02:44 ID:GB5nhxkC
>>仮に議員が男女50:50のAAを実行したとしたら、
実行した時点で俺は日本を出る。すでに男女とも、選挙権、被選挙権を
持っている時点で、選ばれるべき人が選ばれたとするべきだ、
それに、女の政治家なんて国民のことよりも、女の声とか、女の視点とか
片方の事しか考えないから落ちて当然、
203 :
月2回の会議だけで年600万円の公務員:04/08/20 02:57 ID:cC9mdzzb
行政改革、財政改革の時代ですが・・・
東京都教育委員(非常勤の公務員)は 月に2回、午前中のみの会議に出席すれば
教育委員長 月544,000円(年6,528,000円)
教育委員 月445,000円(年5,340,000円)
もらえます。非常勤の公務員なので、副業も可能です。
各委員の主な副業(というか本業)は以下の通りです(◎は委員長)。
◎清水 司 東京家政大学学長(元早大総長、工学博士)
國分 正明 日本芸術文化振興会理事長(元文部事務次官)
鳥海 巌 東京国際フォーラム社長(元丸紅会長)
米長 邦雄 日本将棋連盟専務理事(元将棋棋士)
内館 牧子 作家・脚本家
以上の方々は、本業の収入の他に、教育委員(長)としての報酬を受けます。
>>203 あまりコピペがうるさいようですと、
板にはまったく関係ないことを貼り付ける人がいると、
報告されてしまうでしょう。広告と同じ扱いになるかもしれません。
もしあなたが関係があるとして貼り付けるのであれば、
教育委員会とジェンフリーに対して、説明しなければなりません。
でも、墓穴を掘るだけでしょうから出来ないでしょうが・・・
205 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/08/25 22:20 ID:M0q75l4l
行政改革、財政改革の時代ですが・・・
東京都教育委員(非常勤の公務員)は 月に2回、午前中のみの会議に出席すれば
教育委員長 月544,000円(年6,528,000円)
教育委員 月445,000円(年5,340,000円)
もらえます。非常勤の公務員なので、副業も可能です。
各委員の主な副業(というか本業)は以下の通りです(◎は委員長)。
◎清水 司 東京家政大学学長(元早大総長、工学博士)
國分 正明 日本芸術文化振興会理事長(元文部事務次官)
鳥海 巌 東京国際フォーラム社長(元丸紅会長)
米長 邦雄 日本将棋連盟専務理事(元将棋棋士)
内館 牧子 作家・脚本家
以上の方々は、本業の収入の他に、教育委員(長)としての報酬を受けます。
207 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/09/23 21:00:32 ID:Fa1BD/87
163 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/09/02 14:54 ID:0WKowsve
大阪府職員採用試験。アファマティブ・アクションモロです。
偏った考え方の持ち主であることがわかりましたね。T嶋陽子以上です。
【大学卒程度】
※( )内は女性数
職種 申込者数 1次受験者数 1次合格者数 2次受験者数 2次合格者数 最終予測
事務
行政A 1,721(488) 1,189(332) 200(58) 177(52) 79(36) 44(30)
行政B 1,111(498) 828(356) 247(97) 238(93) 99(51) 55(35)
合計 2,832(986) 2,017(688) 447(155) 415(145) 178(87) 99(65)
-------------------------------------------------------------------------
職種 申込者数 1次受験者数 1次合格者数 2次受験者数 2次合格者数
技術
土木 294(35) 189(21) 109(10) 101(10) 39(6)
建築 137(44) 102(32) 39(13) 37(13) 15(8)
機械 69(1) 46(1) 26(1) 24(1) 9(0)
電気 104(5) 76(3) 46(2) 38(1) 17(0)
環境 191(55) 137(36) 49(8) 46(8) 18(4)
農学 63(32) 45(22) 15(9) 13(8) 9(7)
農業工学 24(8) 12(5) 10(5) 10(5) 6(4)
林学 42(14) 29(7) 15(2) 13(2) 7(2)
造園 46(22) 34(16) 20(12) 18(12) 11(9)
合計 970(216) 670(143) 329(62) 300(60) 131(40)
-------------------------------------------------------------------
合計 3,802(1,202) 2,687(831) 776(217) 715(205) 309(127)
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1058556814/163
208 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/09/23 21:02:58 ID:Fa1BD/87
164 :続き最終合格 :04/09/02 14:57 ID:0WKowsve
行政A 2次受験者数 全177 男125 女52
2次合格者数 全79 男43 女36
倍率 全2.2倍 男2.90 女1.44
合格率 全44.6% 男34.4% 女69.2%
最終合格者数 全46 男18 女28
2次比較倍率 全1.72倍 男2.4倍 女1.29倍
2次比較合格率 全58.2% 男41.9% 女77.8%
行政B 2次受験者数 全238 男145 女93
2次合格者数 全99 男48 女51
倍率 男3.02倍 女1.82倍
合格率 男33.1% 女54.8%
最終合格者数 全69 男26 女43
2次比較倍率 全1.43倍 男1.85倍 女1.19倍
2次比較合格率 全70% 男54.2% 女84.3%
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1058556814/164
209 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/09/23 21:21:55 ID:JPQoP7cS
男という「性」であるだけで、平等な機会が与えられず差別される社会。
日本は、完全な性差別社会だよ。
210 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/10/24 06:05:55 ID:s1Aa02J1
つうか、女って何になりたいの?
男にとって変わりたいのか?
まるでそれは感じられないが。
211 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/06 04:38:51 ID:tehC5qgf
保全あげ
213 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/25 00:45:10 ID:SEgyoqo9
214 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/12/25 22:35:55 ID:ItLUcWZf
215 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/12/26 20:07:11 ID:58imMw84
新人さん歓迎キャンペーンちぅ
216 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/12/26 20:12:39 ID:NoiDL60Q
ついでに地方公務員法 国家公務員法違反もな
218 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/24 23:33:39 ID:LqmgflL5
219 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/03/30(水) 09:59:43 ID:PowPt12D
220 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/08(日) 11:19:45 ID:EaBuB3P0
221 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/31(火) 19:26:49 ID:LSfJqD8n
ポジティブアクション
222 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/24(金) 13:55:06 ID:Mr1K7XQ/
女政策の憲法違反はこれにかぎった話ではないな
223 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/08/01(月) 17:03:16 ID:upTTTopS
女の主張は皆憲法違反
224 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/09/21(水) 16:37:36 ID:gW7fe3jQ
659 名前: 受験番号774 投稿日: 05/09/21 16:19:17 ID: a4VdQA9d
男女共同参画社会って女性に下駄を履かせることなのかな??
俺たちの世代は生まれた頃から寧ろ女性優遇だった気もするけど。
女性が不利って民間の就職くらい?けど民間の事務なんて逆に
男性は差別されてるしなぁ。
別に女性が優秀であれば全員採用であっても文句はない。しかし、
せめて男女比くらいは均等に近づけてくれ…俺たちも人生掛かってる
んだよ…
女性積極採用の陰に多くの男性の涙があることを忘れないで欲しい。
公正を目指さない事を平気でできるのがフェミナチ
226 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/11/09(水) 21:28:42 ID:ocQZojib
女にとっての公正とはいかに?
女にとっての公正とは女にとっての公正である
228 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/11/10(木) 21:08:32 ID:R1MYtx+s
フェミの目的は男を最終的問題解決(抹殺)するのが目的なので、何
を言ってもムダだよ。日本の女のやっている事は中世封建主義でもな
いよ。
古代奴隷制さ。何の見返りもあたえない。
229 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/11/11(金) 01:19:00 ID:Kb/8FZaU
まったく
>>1の言う通りなんだが、男女板に世論を動かす力はないだろうね。
230 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/11/11(金) 01:33:19 ID:/APsc8ct
女にとっての公正とは結果平等。無能な女でも採用しろと言っている。
そしてそのツケは男に支払えよとも言っている。
231 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/11/11(金) 02:57:25 ID:Y2MX4kAf
だから結局、自衛権の視点に立てば俺らも平等原則に則る必要は
必ずしもなくて、俺らに不利益の甘受を強要するなら、
その「平等」の必要性自体を否定して争うのは当然の権利な訳じゃね?
誰にとっても利益になるからこそ「平等」の意味がある訳で。
要は需要に対する供給の問題なんだよなあ。
男100人中10人採用
女15人中10人採用
みたいな感じで。結局一部の女がやばいくらいに得をする。
233 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/12/14(水) 23:17:08 ID:BZCIKfCW
女は対等に扱われたいとか
平等に扱われたいみたいなプライドはないのか?
235 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/12/14(水) 23:20:22 ID:LbjFnp/o
アファーマティブアクションは不良品の押し売りです。
人事の皆さんへ
女はハイリスク、ローリターンです。
女を雇うのは極力控えましょう
236 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/12/28(水) 10:24:25 ID:YrSwOx7a
あげまつ
237 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/12/28(水) 12:01:53 ID:nfALHntV
238 :
無名さん:
「逆差別だ」と指摘すると「じゃあ貴方は女に(被差別者側)に成りたいのか」と答えが返って来る。
しかし被差別者に成りたい人間だけが差別を指摘出来るという話は無い。
こう無理な論理を出してくるのは当人も薄々悪平等だと気付いている証拠だろう。