司法試験にもアファーマティブを！
953 ：710＝ＹＯＵ支持派：04/01/17 23:36 ID:oUYWPAmy
ＹＯＵさんの真意を理解できない奴が
荒らしているなｗ
荒らしているなｗ
955 ：710＝ＹＯＵ支持派：04/01/17 23:38 ID:oUYWPAmy
「女が大量に採用されること」に文句をつけるのではなく、
むしろ
「周囲の仕事場に女が増えるのだ」
「今まで女が少なくて寂しかった場所に、いろんな女が来るのだ」
と思って喜ぶべきだ。
これこそが、正しい意味で「男らしい」ことだと思う。
むしろ
「周囲の仕事場に女が増えるのだ」
「今まで女が少なくて寂しかった場所に、いろんな女が来るのだ」
と思って喜ぶべきだ。
これこそが、正しい意味で「男らしい」ことだと思う。
956 ：( ･∀･) ◆uAUwMARaRA ：04/01/17 23:38 ID:???
はあ？
あなたが「女らしさ」を駆逐して「男らしさ」を維持しろ、
と主張したんでしょう？
あなたの主張に対して批判を加えているんですよ。
自分で主張しておいて批判されたら、世の男、自分自身を責めろ？
あなた、よくそのような卑怯な主張をすることが出来ますね。
人格的に劣っている証拠ですね。
945 名前：YOU ：04/01/17 23:32 ID:tKZvCWL9
新しい意味？どこがですか。女性に優しくするのが「男らしさ」ですし、
その考え方が世界的なスタンダードです。
そして、それは男自身が求めていることですよ。それが過ちだというの
なら、まず自分自身を、そして男を責めなさい。私を責めるのは筋違いです。
あなたが「女らしさ」を駆逐して「男らしさ」を維持しろ、
と主張したんでしょう？
あなたの主張に対して批判を加えているんですよ。
自分で主張しておいて批判されたら、世の男、自分自身を責めろ？
あなた、よくそのような卑怯な主張をすることが出来ますね。
人格的に劣っている証拠ですね。
945 名前：YOU ：04/01/17 23:32 ID:tKZvCWL9
新しい意味？どこがですか。女性に優しくするのが「男らしさ」ですし、
その考え方が世界的なスタンダードです。
そして、それは男自身が求めていることですよ。それが過ちだというの
なら、まず自分自身を、そして男を責めなさい。私を責めるのは筋違いです。
>>949
こりゃお褒めをどうも。
たかが「日系」程度の「シャレ」にどう反応するのかと思っての実験だったが、
んな程度にいきり立って本論から反れていくばかりか、
論理による反駁からあくまで逃げるのはねぇ…。
こりゃお褒めをどうも。
たかが「日系」程度の「シャレ」にどう反応するのかと思っての実験だったが、
んな程度にいきり立って本論から反れていくばかりか、
論理による反駁からあくまで逃げるのはねぇ…。
959 ：( ･∀･) ◆/BAKA/jw/. ：04/01/17 23:39 ID:???
テス
960 ：ヴェテ ◆/BAKA/jw/. ：04/01/17 23:40 ID:???
スレよごしｽﾏｿ
961 ：YOU：04/01/17 23:40 ID:tKZvCWL9
>>946
あなたは重大な点を見落としています。ここは、掲示板であり、相手の
顔が見えません。よって、「男らしさ」や女性に優しくといった、社会において
当然要求されていることが、要求されない。実社会において、ここにいる男
達のように、女性に対して酷く冷たい反論をすることが許されると思いますか？
それを考慮すれば、多少過激な主張であったとしても、差別的な男達も賛同せざ
るをえないでしょう。何よりも世間の目がありますからね。戦略上、それを利用
しない手はありません。
そして、表面的に反論が出てこなければ、次第にそれが当たり前なのだと子供達の
世代や若い世代に浸透していきます。そうすれば、表面的のみならず、本音の部分で
も異論を抱く人がいなくなります。私が長期的な視野に立つというのはこういうことを
言っているのです。あなたのような短絡的な人には理解できないかもしれませんが。
あなたは重大な点を見落としています。ここは、掲示板であり、相手の
顔が見えません。よって、「男らしさ」や女性に優しくといった、社会において
当然要求されていることが、要求されない。実社会において、ここにいる男
達のように、女性に対して酷く冷たい反論をすることが許されると思いますか？
それを考慮すれば、多少過激な主張であったとしても、差別的な男達も賛同せざ
るをえないでしょう。何よりも世間の目がありますからね。戦略上、それを利用
しない手はありません。
そして、表面的に反論が出てこなければ、次第にそれが当たり前なのだと子供達の
世代や若い世代に浸透していきます。そうすれば、表面的のみならず、本音の部分で
も異論を抱く人がいなくなります。私が長期的な視野に立つというのはこういうことを
言っているのです。あなたのような短絡的な人には理解できないかもしれませんが。
962 ：710＝ＹＯＵ支持派：04/01/17 23:40 ID:oUYWPAmy
そもそも、ＹＯＵさんの本来の主張である
「司法試験女子1000名、男子500名」
という話を聞いたら、大喜びして興奮し、
今まで以上に必死に合格をめざして勉学に励み、
見事競争に勝ち抜いて、女が二倍いて選び放題の環境に
突入するべき
それでこそ、真に男らしいと言える。
表面的・形式的なところだけとらえてＹＯＵさんを攻撃するのは
誤っている。
「司法試験女子1000名、男子500名」
という話を聞いたら、大喜びして興奮し、
今まで以上に必死に合格をめざして勉学に励み、
見事競争に勝ち抜いて、女が二倍いて選び放題の環境に
突入するべき
それでこそ、真に男らしいと言える。
表面的・形式的なところだけとらえてＹＯＵさんを攻撃するのは
誤っている。
晒しておくね。
ところで、この人には恥という感覚があるのかな？
925 名前：YOU ：04/01/17 23:21 ID:tKZvCWL9
自分に都合の悪い意見に対して、理屈で反論するのではなく中傷でのみ
反論するのは人格的に劣っている証拠です。
949 ：YOU ：04/01/17 23:35 ID:tKZvCWL9
>>943
あなた、まだいたんですね。本当に、陰湿というかなんというか・・・。
ところで、この人には恥という感覚があるのかな？
925 名前：YOU ：04/01/17 23:21 ID:tKZvCWL9
自分に都合の悪い意見に対して、理屈で反論するのではなく中傷でのみ
反論するのは人格的に劣っている証拠です。
949 ：YOU ：04/01/17 23:35 ID:tKZvCWL9
>>943
あなた、まだいたんですね。本当に、陰湿というかなんというか・・・。
966 ：710＝ＹＯＵ支持派：04/01/17 23:44 ID:oUYWPAmy
「女に優しく」というのは基本的に正しい。
身体的・精神的差異を考慮し、女には過酷な仕事をさせないように
するべき。
平等競争だと、過酷な仕事に耐えるような女しか出てこない。
それでは男もさびしがる。
女は美しく、職場の花であれ。
花は消耗品だから、多いほうがいい。
だから、女を大量に、新座市役所や司法研修所に入れるべき。
身体的・精神的差異を考慮し、女には過酷な仕事をさせないように
するべき。
平等競争だと、過酷な仕事に耐えるような女しか出てこない。
それでは男もさびしがる。
女は美しく、職場の花であれ。
花は消耗品だから、多いほうがいい。
だから、女を大量に、新座市役所や司法研修所に入れるべき。
>>965
また騙された…二度目だ鬱氏
また騙された…二度目だ鬱氏
↓1000取り合戦のコピペ↓
970 ：YOU：04/01/17 23:47 ID:tKZvCWL9
>>964
中傷に中傷で反論することまで否定していませんよ。よって、私の主張
は矛盾していません。
>>957
>あなたが「女らしさ」を駆逐して「男らしさ」を維持しろ、
と主張したんでしょう？
なんで、わからないんですか？理解力が乏しいですね・・・。
それは私独自の意見ではありませんよ。
社会的にそのような傾向があります。ですから、そうした事実に基づいて
議論を展開することが、より建設的な議論に結びつくと感じたから、そのような
主張をしたのです。
フェミニズム団体はありますし、女性権利団体もありますが、男の権利団体なん
てないですよね。こうした事実に基づき、私は客観的に「男らしさ」は維持されるが
「女らしさ」は弱まっていくだろうと言ったんです。
もう少し、社会の動きに配慮したらどうですか？そんなことでは、世間知らず
だと思われてしまいますよ。実際、そうなんでしょうが。
中傷に中傷で反論することまで否定していませんよ。よって、私の主張
は矛盾していません。
>>957
>あなたが「女らしさ」を駆逐して「男らしさ」を維持しろ、
と主張したんでしょう？
なんで、わからないんですか？理解力が乏しいですね・・・。
それは私独自の意見ではありませんよ。
社会的にそのような傾向があります。ですから、そうした事実に基づいて
議論を展開することが、より建設的な議論に結びつくと感じたから、そのような
主張をしたのです。
フェミニズム団体はありますし、女性権利団体もありますが、男の権利団体なん
てないですよね。こうした事実に基づき、私は客観的に「男らしさ」は維持されるが
「女らしさ」は弱まっていくだろうと言ったんです。
もう少し、社会の動きに配慮したらどうですか？そんなことでは、世間知らず
だと思われてしまいますよ。実際、そうなんでしょうが。
＼
＿＿ ＼ ＿＿
,/ | ＼ ヽ
│ | |
│ / |
│ / |
│ ／ |
ヽ ノ＿＿ 丿
∫∫∫∫
∫∫∫∫
┌────┐＿＿
│ | ＿ 'i、
│ | ＿ l
│ | ＿＿丿
└────┘
＿＿ ＼ ＿＿
,/ | ＼ ヽ
│ | |
│ / |
│ / |
│ ／ |
ヽ ノ＿＿ 丿
∫∫∫∫
∫∫∫∫
┌────┐＿＿
│ | ＿ 'i、
│ | ＿ l
│ | ＿＿丿
└────┘
1000
974 ：氏名黙秘：04/01/17 23:50 ID:FjsNi62q
ゆー反対派の論旨・理由付けはなんなの？
ゆーなんかは頭よさそうだからほっといても受かるだろうケド
特に能力のない法曹がＡＡの名の下に増えすぎたらやっぱまずいっしょ。
法曹って専門職だし、やっぱ公務員とかよりは個人の能力が問われるところが大きいわけで。
だから市役所公務員なんかと同日に論じてよいものか？というところかな。
ゆーなんかは頭よさそうだからほっといても受かるだろうケド
特に能力のない法曹がＡＡの名の下に増えすぎたらやっぱまずいっしょ。
法曹って専門職だし、やっぱ公務員とかよりは個人の能力が問われるところが大きいわけで。
だから市役所公務員なんかと同日に論じてよいものか？というところかな。
1000
千
騙された
978 ：710＝ＹＯＵ支持派：04/01/17 23:51 ID:oUYWPAmy
そう、男らしさが維持される限り、男は女を「花」と見て
あがめることをやめないであろう。
花である立場を利用して世に進出しない手はない。
まして「花」は消耗率が高い。
花の命は短くて、苦しきことのみ多かりき。
だから、結婚出産退職を補充するため、女をもっと採用せねばならない。
あがめることをやめないであろう。
花である立場を利用して世に進出しない手はない。
まして「花」は消耗率が高い。
花の命は短くて、苦しきことのみ多かりき。
だから、結婚出産退職を補充するため、女をもっと採用せねばならない。
結論↓
>>961
あなたの頭には論理というものがないのですか？
「能力」が聞いて呆れますね。
あなたが提起する政策で生ずるのは、合憲・違憲の問題なのですから、当然、
「酷く冷たい反論」をするに決まっています。「賛同」などあり得ない。
もちろんこの掲示板に書かれた明らかな男女差別肯定の意見が、世論に
受け容れられないのは当然のことですが、あなたの暴論もまた、それが
受け容れられるほどに日本の社会は愚かではありません。
短絡的でおめでたいのはあなたの頭のほうですよ。
あなたの頭には論理というものがないのですか？
「能力」が聞いて呆れますね。
あなたが提起する政策で生ずるのは、合憲・違憲の問題なのですから、当然、
「酷く冷たい反論」をするに決まっています。「賛同」などあり得ない。
もちろんこの掲示板に書かれた明らかな男女差別肯定の意見が、世論に
受け容れられないのは当然のことですが、あなたの暴論もまた、それが
受け容れられるほどに日本の社会は愚かではありません。
短絡的でおめでたいのはあなたの頭のほうですよ。
982 ：710＝ＹＯＵ支持派：04/01/17 23:54 ID:oUYWPAmy
>>974
>特に能力のない法曹がＡＡの名の下に増えすぎたらやっぱまずいっしょ
能力だけではなくイメージも大切だ、とＹＯＵさんは力説しているではないか。
確かに大量採用したら、能力ではばらつきがあるだろう。
そこは、男が「男らしく」サポートするべきだ。
そして、激務に耐えられない女性は、結婚なり出産なりで
退職するだろうから、どのみち妥当な質と人員数に落ち着くとおもう。
>特に能力のない法曹がＡＡの名の下に増えすぎたらやっぱまずいっしょ
能力だけではなくイメージも大切だ、とＹＯＵさんは力説しているではないか。
確かに大量採用したら、能力ではばらつきがあるだろう。
そこは、男が「男らしく」サポートするべきだ。
そして、激務に耐えられない女性は、結婚なり出産なりで
退職するだろうから、どのみち妥当な質と人員数に落ち着くとおもう。
983 ：YOU：04/01/17 23:56 ID:tKZvCWL9
私を支持してくださる方、次スレを立てていただけませんか？
規制がかかっていて、次スレを立てられるようになるまで、
一週間はかかりそうです。
規制がかかっていて、次スレを立てられるようになるまで、
一週間はかかりそうです。
1000
983 ：YOU ：04/01/17 23:56 ID:tKZvCWL9
私を支持してくださる方、次スレを立てていただけませんか？
私を支持してくださる方、次スレを立てていただけませんか？
986 ：710＝ＹＯＵ支持派：04/01/17 23:57 ID:oUYWPAmy
983 ：YOU ：04/01/17 23:56 ID:tKZvCWL9
私を支持してくださる方、次スレを立てていただけませんか？
私を支持してくださる方、次スレを立てていただけませんか？
あなたのもともとの意見である、司法試験にＡＡ導入、というのは
社会的な傾向に合致するとは到底言えません。
女子大学や女子高校、男子高校の共学化が全国的に進んでいるのは、
ＡＡの導入によってよりも、機会を平等に与えることを重視する
社会的な傾向があることの証拠です。
現実を直視して、せっかくの優秀な頭をよりよく使う方がよいですよ。
970 ：YOU ：04/01/17 23:47 ID:tKZvCWL9
社会的にそのような傾向があります。ですから、そうした事実に基づいて
議論を展開することが、より建設的な議論に結びつくと感じたから、そのような
主張をしたのです。
社会的な傾向に合致するとは到底言えません。
女子大学や女子高校、男子高校の共学化が全国的に進んでいるのは、
ＡＡの導入によってよりも、機会を平等に与えることを重視する
社会的な傾向があることの証拠です。
現実を直視して、せっかくの優秀な頭をよりよく使う方がよいですよ。
970 ：YOU ：04/01/17 23:47 ID:tKZvCWL9
社会的にそのような傾向があります。ですから、そうした事実に基づいて
議論を展開することが、より建設的な議論に結びつくと感じたから、そのような
主張をしたのです。
1000
990 ：YOU：04/01/17 23:59 ID:tKZvCWL9
>>981
ＡＡを否定するほど、今の裁判所は馬鹿ではありませんよ。
あなたは世論の反応と裁判所の結論を分けて考えていますが、
異、女性差別問題に関しては裁判所は民意に忠実になりつつある
傾向があります。
世論の中に、反論が出てこなければ、それが裁判にも反映される可能性
が高いのではないでしょうか。少なくともやってみる価値はあります。
ＡＡを否定するほど、今の裁判所は馬鹿ではありませんよ。
あなたは世論の反応と裁判所の結論を分けて考えていますが、
異、女性差別問題に関しては裁判所は民意に忠実になりつつある
傾向があります。
世論の中に、反論が出てこなければ、それが裁判にも反映される可能性
が高いのではないでしょうか。少なくともやってみる価値はあります。
（´･ω･`）
992 ：氏名黙秘：04/01/17 23:59 ID:FjsNi62q
>>982
イメージって？どのへんでいってます？できたら参照を。
さっきから「男らしく」とか「女らしく」とかなんなんすか？
なんでサポートせにゃならんのです？
試験とおしておいて、ダメな奴は落ちこぼれろってそりゃないでしょ。
タダでさえ法曹人口少なくて問題なのに。
イメージって？どのへんでいってます？できたら参照を。
さっきから「男らしく」とか「女らしく」とかなんなんすか？
なんでサポートせにゃならんのです？
試験とおしておいて、ダメな奴は落ちこぼれろってそりゃないでしょ。
タダでさえ法曹人口少なくて問題なのに。
ない 終わり
>>1氏
最後まで糞スレ
4月まで暇だし俺もこのスレに参加しようかな、ってもう終わりじゃないか。
１０００
>>990
あなたの主張が「民意」に合致していないことは>>988のとおり。
990 名前：YOU ：04/01/17 23:59 ID:tKZvCWL9
>>981
ＡＡを否定するほど、今の裁判所は馬鹿ではありませんよ。
あなたは世論の反応と裁判所の結論を分けて考えていますが、
異、女性差別問題に関しては裁判所は民意に忠実になりつつある
傾向があります。
あなたの主張が「民意」に合致していないことは>>988のとおり。
990 名前：YOU ：04/01/17 23:59 ID:tKZvCWL9
>>981
ＡＡを否定するほど、今の裁判所は馬鹿ではありませんよ。
あなたは世論の反応と裁判所の結論を分けて考えていますが、
異、女性差別問題に関しては裁判所は民意に忠実になりつつある
傾向があります。
100000000000000000
うちどめ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。