児童ポルノ法改定とか青環法について語るスレ

　何か……何よりまず福原を「敵の荒らし」ということにしておかないとまずいんじゃないの、
反対派的には。

>>952
「福原の雄猫」は反対派の印象を悪く釣らせる、
規制賛成派ということで（禿げ同ｗｗ
「ちょん太」と同レベルの存在だな。

　イギリスなんかでは、小児性愛者は犯罪者予備軍としてあつかわれ、小児性愛
の性癖を持つこと事態を犯罪として厳しく取り締まっているようです。日本のキリ
スト教系児童保護団体は、イギリスの事例をしばしば取り上げているようですが、
彼らは、イギリスのような取締りをすることを望んでいるんだと思います。
　イギリスでは、児童ポルノは犯罪の証拠物であるだけでなく、ペドファイルの性
的妄想を膨らませ、その結果犯罪を助長するものとしてとらえているようです。
　そして、ペドファイルの多くが児童ポルノを収集していると思われるから、児童
ポルノの所持を取り締まることでペドファイルを発見し、処罰し、一生涯監視し続
けることが子どもを守る唯一の道であると考えられているそうです。
　日本も近いうちにそうなるでしょう。これからの世の中私のようなペドにとって
は地獄のような世界です。愚痴ばかりですいません。

>>895
ソースの提示ありがとうございます。
>>897
＞単純所持規制反対派の議員への働きかけもこれからが大詰めだ。
　自分は児童ヌードの愛好家なので、単純所持規制に反対することができません。
何の役にも立てなくて申し訳ないです。

　>>953

　お前あのさぁ、アイロニーってコトバ知ってる？
　福原個人がどうかは置くとしても、都合の悪いことには「そんなやつもいるだろ」「賛成派の工作員」。
　そんな論法が許されるなら、そりゃあ無敵だな（っつーかそこまでやって論破されまくってるんだから、
ある意味すごいが）。

　まぁ、ある意味でペド寄りのコテハンを否定したことそれ自体は成果とは言えるか。

>>952>>953
なんか変なことになってますな〜。箇条書きで立場を明確にしときまひょ。
1.児童売買春…規制すべし！(やってて言うのもなんだが8歳とかはさすがに自己の
　　　　　　　　　　　　　意思とは思えないので人権擁護)
2.『児童』の概念を15歳未満とすべし！(援交女子高生は本人の意思で売春。人権擁
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　護ではなく逮捕・補導)
3.海外での犯罪は現地の法で！(カンボジアで児童にＳＭやったやつは現地法なら禁固
　　　　　　　　　　　　　　　14年だった。強制送還されて事実上の刑減。これでは
　　　　　　　　　　　　　　　幕末の不平等条約)
4.ポルノ雑誌は製造・販売・製造目的所持・購入により規制！
別件逮捕防止の為、意思が明確なものを規制。
5.2次元は基本的に人権擁護の対象が存在しない為、無規制！
6.児童に関する性を規制する一方で、性風俗営業法第一号の
認可を復活させる。又、自主規制他撤廃。裏ビデ合法化！

まぁこんなとこですな。もしかして、俺ってどっちにも属してない？
という事は来るとこ間違ってたりして？

　いや、お説には極めて賛同できるのだが、普段の振る舞いが問題なの。

言っとくけどアスペルガー症候群の大半は危険ではありません。
むしろ犯罪の被害者になるほうが多いです。

性的衝動は非常に動物的なものだから、理性に訴えるだけの法や道徳では無力に近い。
つまり現実での性的虐待を防ぐ事と、絵空事に過ぎない
ポルノ自体の存在を禁止するのは全く両立しない。

児童への性的虐待を防ぎつつ
ロリペドの欲求不満も解消させる処置を取らないと犯罪は減らない。

　>>959>>960

　二次元はＯＫにせよ、ってこと？
　それはもういいんじゃないの？
　ちょん太氏のロジックも、それを覆すには至ってないようだし。

>>954
しかし、アメリカのように2次元や単なるヌードの規制はない。
ヌーディストや裸の子どもなんか、芸術扱いの者は合法で
他の欧州と共同で流通している。

なお、仏蘭西やイタリアでは「単純」所持は禁止はされていない。
販売目的や流通させる目的で、所持していた確信犯は
現行法でも処罰されているので、これ以上のポルノ規制は必要ない、
と考えるのが改悪反対派の立場。
>>944のような冤罪・別件逮捕がアメリカでは問題になっているし、
市民権の児童ポルノ流通監視・通報活動も阻害しかねない。

>>957
やっぱそうか(ｗ
>>930の下5行というか2行を除くとまともなこと言ってるだろ？
たしかに悪ふざけが過ぎたようだが、こういうことをしてきたのも事実です。
現実の話、ご存知とは思うが根本的な問題(なぜ児童売買春が行なわれるか)
と言う事を私なりに書いてみます。
まず、売り手側ですが、これは海外と国内では事情が違います。カンボジア
・ベトナム・タイの田舎等ではテレビが欲しいという次元で親が子供を置屋
に売り飛ばします。それもたった＄1000です。彼女たちの人権を保護する為
なら、ちょん太氏ではないが、広い心で家宅捜査も受けましょう。一応私も
一児の父親です。しかし、日本の援交女子高生は言うまでも無くそれにあらず。
彼女たちを保護する必要は微塵も感じない。仮に私の娘が小遣い欲しさに売春
を行い買い手側が逮捕されても、自己責任であるとしか言わないであろう。
話は飛ぶが、以前書いたと思うが、8歳や14歳なんてのは実際にやれたものでは
なかた。しかし、やってみて始めて解ったのも事実である。無論子供を授かって
からは、このような事(8歳とか)はしなくなったが、国内・海外等で買春行為を
依然行なっている。さすがに相手を選ぶようになった。どこかで、どれだけ炉利に
依存してるか質問したのは、私のようにこういった経験を持つ者が、その後どう
いうふになったか知りたかったからである。細かい法律の議論のみならず、実際の
経験を元にした議論も必要ではなかったのではないか？

　先刻のは、わざと露悪的なことを言った、ってこと？
　どっちかと言えばオレ寄りの人みたいね(w

>>965
まぁ正直言って最初より俺自身多少変化してるな(ｗ
砕いて言うと16歳以上は大人扱いすべきと思うな。
売春にしてもポルノにしても…。それと、極端にマイノリティー寄りに
なるのを防ぐには、選挙にちゃんと行かないかんなぁ〜。国政選挙
しかいってないから。

>>964
反対派は実際の性行為に関しては妙に道徳的な所があるから共感は得にくいかも知れないね。
以前、ポルノなんか見ずに外に出てナンパでもしろ、と言ったら「女性を性の捌け口にしろ
と言うのか？」なんてレスが返って来て驚いた事があったが、この問題の複雑さを
考えさせられたね。

　理論的にはそいつはホモってことになるが(w
　しかしそういうこと言うから、「大人の女と児童とを混同するな！」と言われちゃうんだよ。

まあ、なんにせよ単純所持禁止にはみんな反対ということで結論出たな。
亀も単純所持の危険性は分かってるだろうし。

　……。
　あ、失礼。
　どうぞマスターベーションをお続けください。

まあ、萌えるくらいはあってもいいんじゃないかな。
１４〜１７歳の少女は、２０代の青年期は、
肉体美に欲情するのが普通な筈だし…

>>969
亀よりもちょん太が単純所持規制の危険性を認めたほうが大きいだろ。
あいつは規制賛成派の活動家だからね。

>>972
確かにｗ
亀は活動が大嫌いな人だから
なんの影響力もないしね。

>>966
現行法では被写体の年齢を特定してﾀｲｰﾎするわけじゃないからな。
見ただけで明らかに18歳未満と断定できるのは、実質13歳くらいまでだろう。
それ以上になると成長差もあるし、18歳未満とは断定できない事例も多くなる。

児ポ法の保護対象を16歳未満に下げるとどうなるか。
小学生高学年のポルノすらも見ただけではﾀｲｰﾎできない事態が発生する恐れがあるな。

>>969
このスレのコテの中で、一番単純所持を規制したがってるのが実は香具師ではないかと思われ。

>>973
このスレではちょん太より亀のほうが影響力あるんじゃないのかなｗ
まあ、AMI等プロ市民の活動がどんどん効果を失っていってるということには賛成しとく。

>>976
勘違い電波もいい加減にしろ。
賛成派はサヨでもウヨでもいるから
反対派がサヨ（プロ市民）というのは間違っている。
ジポ法にはウヨ・サヨ関係ない。
規制賛成派は「児童の人権を食い物にした」
一神教ファシズム嗜好の押し付けというのが正しい。

>>974
見ただけで逮捕するのは明らかに魔女狩りだろ。
なら、こっちだって、聖書単純所持違反でカルト弾圧してやるよ。

>>974
年齢確認は既に行われてるぞ。
販売流通させたり、画像をサイトを開設して、張って陳列し、
そのサイトを警察に通報する場合などは。

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/140/1061096375/67

>>974
お前も結局、賛成派工作員
妨害コピペと同じ穴の狢だということにいい加減気付け。
感情論だけで全く、反論になってない。

とりあえず、川本耕次に聴いてみよう。

似非フェミファシスト
寄生虫と性道徳保守議員のアホは消えろ。
とにかく改悪賛成派は、右も左も「児童の人権」を都合のいい武器にして
あらゆる性表現や国民の知る権利を妨害しようとしている。
ろくでない宗教依存症だな。
□リオタよりもはるかにわが国にとって危険な存在だ。
いい加減に宗教団体にも課税すべきだ。
在日・朝鮮総連のような売国奴と殆ど、同レベルの存在だし…
日本を強姦大国にするつもりなのか…

ここまできて、釣りと煽りしか出来ない賛成派は池沼。

>>956
賛成なんだけど、売春は認めているんですよね？

強制わいせつ、強姦が十三歳未満の男女に無条件で適用されるので、
判断力の有無（sexの不許可？）は十三歳未満の男女みたいです。

児童を15歳未満とし援交女子高生は本人の意思で売春。人権擁護ではなく逮捕・補導にするなら、
15〜18に淫行自体が成立せず、売春防止法の範囲になり、
本人（売り手）は勧誘の罪だけで「六月以下の懲役又は一万円以下の罰金」
買う側は罰則なし。
買う側がお得な改正では？

児童を15歳未満とし何らかのペナルティーを科すなら、
買春してもいいが15〜18才を買うと罰則ありとするのは無理ですよね？
売春防止法に買う側の罰則をつけると性風俗営業法第一号（ソープランド？）の認可を復活しても、
本番は無理では？
15〜18才を成人と同じにすると風俗でも働ける？

とにかく、何歳であろう小遣い稼ぎのために援交するような児童は更生施設にぶち込むべき。

>>985
>、売春は認めているんですよね？
認めています。(あくまで個人的に)
>、買う側がお得な改正では？
現在売買春は禁止されているので、売り手の一部が人権擁護の名の元に
罰則が無く保護する事は法の下の平等に反するのでは？
>、本番は無理では？
ソプでの性交はあくまで自由恋愛の範疇。
>､条例により風俗店での勤務可能年齢は18歳か20歳のどちらかが多いが、
15歳以上でも働けるようにするには、風俗営業法・労働法の改正が必要か
もしれない。

批准してる条約や、まもなく批准するだろう追加議定書の範囲内でないと
法改正は無理です。

国際労働条約で児童ポルノ、児童買春は最悪の労働形態になってるし。

可能だとすれば１８歳未満でも、一定年齢以上買春を親告罪にする。
一定年齢からヌードにかぎって条件つけて認める。

高校生がソープでアルバイトですか？
高校生がヘアヌード写真集ですか？
高校生が売春して、告訴ちらつかせて恐喝ですか？

エクパッド関西のキチガイフェミの感覚は腐ってますね。

次スレを建ててみました。
児童買春児童ポルノ処罰法改定や青環法のスレ2
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1076762306/

>>989
>>956 の条約上の限界を考察しただけ
１６歳から売春、ポルノ出演、風俗嬢を認めるのは無理（ソープは駄目）
１８歳未満一部買春親告罪化とヌード条件付許可が限界点
実際問題としては無理

>>987
私は個人届出制売春（個人登録制）で認めます。
（今の風俗は全て不可、未登録個人売春不可）

> 現在売買春は禁止されているので、売り手の一部が人権擁護の名の元に
> 罰則が無く保護する事は法の下の平等に反するのでは？
そこは賛成なんですよ。　でもそうすると15〜18と買春しても、
　児童買春・・児童買春をした者は、三年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
の罰則は適用されず、その代わりに、
　売春防止法・・買春の罰則なし
が適用される。（15〜18を買う側がお得な改正）

15〜18を買う側がお得な改正は世間が認めないので、
売春防止法で買春に罰則が付けられるか、
売買春防止法か買春禁止法が新たに施行され、
　買春・・六月以下の懲役又は一万円以下の罰金に処する
なんて感じになるかもと。

売春防止法では売買春自体に罰則がないんだよなー、なんでだろ？
日本は売買春を認めているんだな。（外国は分らんのですが）
近い将来罰則付きになる予感。

あと>>956の�Bで強制送還された理由って、現地の司法判断でしょ？
海外で逮捕なら海外の法で、国内逮捕なら国内法で、
国内で海外法の適用は無理無理です。

>>986
>小遣い稼ぎのために援交するような児童は更生施設にぶち込むべき
これも反対派の奇妙な特徴。
性嗜好の自由や性の自己決定権を主張しながら、売春の売る側に対してはどういうわけだか冷淡。
基本的に売春合法論者だが、自由主義的な言説に反して管理売春指向が異常に強い。

>>993
>>986のどこをどう読んだら反対派になるんだ？

>>992
中国人が日本で売買春して帰国したら死刑になるようなもんだな。

>>992
私が法の下の平等と言ったのは、売り手と買い手の平等ではなく、
売り手同士の平等のことである。

>>991
条約などどうにでもなるな。形骸化させることも可能。

梅

膿め

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。