「子供産まない女性に・・・」　森前総理

てゆーか・・・女だけでは子供作れないし〜(;ﾟдﾟ)
子持ち優遇はいいんじゃない〜？

>>736
母子家庭の異常な優遇は不自然だけどね

何も貢献せず、面倒を見て貰おう等とは浅ましい。

結局のところ、表現の問題なんじゃないの？
子供を生んだ女性を保護することはいいことだし、今の日本には
不可欠な政策だよ。森さんのアホさをマスコミは十分理解している
んだからさ、いちいち騒ぐなよ。発言の真意くらいわからだろうに。

「子供を１人もつくらない国民の面倒を・・・」だったらここまでひどくは
文句言われなかったかもね〜(･∀･)

>>697
>>699

雇用問題についてスレ設けたんで、こっちで論じてよ？
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1057157834/l50

神の國発言は森氏が正しいマスコミ編集だったわけだが、今回もか？

移民で人口調整なんて馬鹿はいないだろうな？
子供を産むひとを優遇は当然で、生めない生まないひとを差別じゃねえだろ？

>>735
いや､セックス自体は初経験の低年齢化が進んでると言われるくらいだから、
問題は男の生殖能力というよりは、もっと別のところなんじゃないかな。

優遇策を設ける事が１議員の口頭のみとはいえ、検討される事態を迎えている訳か…。
次世代が育たなければ、その分が負担する税は広く浅く(深く？)で我々に回ってくるわけだし…。

728は良い意見ですね。
国家維持という視点が女性から余り出ないのは寂しい。
積極的に国家政策に関わろう（献身しよう）とする意思が欲しいですね。
現実はどうあれ。そういう意見も多少はありますが。
女性に限定してしまったのは問題と思うが、実際
今の女性は非献身という意味での国家政策への関わり（無責任に文句
ばかり垂れ流しているだけ）しかしようとしていないように見える。
女性政治家を見てもそう。
国家解体を目指す（目指しているように見える）分子を槍玉に挙げるのは
国会議員としての分相応と言える。

１６歳から２５歳までの年代の年間セックス回数

世界平均　９６

アメリカ　１３２
ロシア　　１２２
フランス　１２１
ギリシャ　１１５

中国　　　　６９
マレーシア　６２

日本　　　　３７

http://www.drbobmartin.com/2k_10_17news43.html

＞移民で人口調整

まさか…将来生まれるであろう、かの国の難民を受け入れろとか…
社民党ならやりかねん…(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

子供を産まない・・・よりも、
産み過ぎて子供たちの生活を圧迫しているバカ大家族には「もう気が済んだろ」と言いたい。

ふと思ったんだが、フェミは「子供は社会で育てろ！」と言うんだから、
子供を育てている人を優遇してもかまわないのでは？

堕ろしてしまっては意味が無い。
結局の所、養育コストが大きい問題ではなかろうか？

>>745
あら、そうでもないのね…。
単なる思い込みですたか。すみませんです。
日教組関連で毒されたか…

>>734

女性に限定しているのは失言でもなんでもないでしょう。

男性はもとからそうそう税金で面倒みてもらってませんから。

社民党もあれだけ「北朝鮮マンセーマンセー」言ってたくせによ、
ちょっと世論が変わったら北朝鮮批判だもんな。
これだから、クソフェミ集団は信用できないんだよ。

ところでスウェーデンの出生率ってどうなってんの？
もし、あれだけ女性を優遇しまくっている国で出生率が低下してる
となると、女性の社会進出＝専業主婦減少＝少子化、という構図は
優遇行政によっても免れないという結論になってしまうのだけど。

>>752
うわべだけですよ。
裏では元社会党の輩だとかに好き放題やらせてますし。

>>753
最近は、低くなってきているそうです。

>他の産業国家と同様に、スウェーデンの出生率は低い。
>80年代全般と90年代の初めには出生率も上昇したが、
>現在はまた低くなってきている。
http://www.algonet.se/~motaki/fakta.htm

>>753
かの国では、税金がむっちゃ高いんだが、子供を持つとどんと給付がもらえる。
子無しでは税金が取られるだけで、重税感が非常に強い。したがって、それが
子供を持たせるインセンティブになっているので少子化にはなりにくい。

>>756

じゃ、まさに森の言ったような優遇策を採っているわけだね。

>>740
だからさ、実際年金云々で女の方が優遇されてるんだから 森氏の
言ってる事って間違ってないのでは？俺、この発言がなんでこん
なに騒がれているのか すごく不思議。

さっきＴＢＳのラジオ聞いてたんだけどさ、出て来る香具師はＤＪ
含めて反対派は威勢がよく 肯定派はピント外れた事で擁護してる
し・・。でもやっぱりフェミ思想はかなり進行してるんだなと思っ
たよ。

何が悲しいって この発言を否定してる男性。自分達が差別されて
るの気付いてねーのかな？それに主婦もそう、この発言はむしろ
主婦擁護だろ？ なんで主婦が一緒になって怒ってんだよ？馬鹿じ
ゃねーの？って思ったよ。

>>755-756
どちらが正しいの？

よく、子供は女だけじゃできないでしょ?　とか言う奴がいるよな?　んで、普通は、結婚してから、
子供を作るよな?　散々、「結婚したくてもできない男･結婚できるけどしない女」とか言っておきながら、
こーゆー時だけ、女だけの所為じゃない、かｗ

この国の国民はマスゴミに洗脳された人間が多いからなぁ。
自分の意見といって主張しても所詮はマスゴミの二番煎じ

少子化＝悪、としか考えられない発想がそもそもおかしい。
人口の動態が初めて変わるんだから、それにあわせた制度設計を
するべきなのに旧態依然の仕組みを残すことが前提になってる。
これ読んでみ。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121016467/qid=1057162663/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/249-5978698-7032313

>>756

そういう無謀なことしてるから、福祉制度が崩壊してしまったんだね。
ということは、これからスウェーデンは少子化の一途をたどるわけか。

日本の場合｢少子化｣というか｢少子高齢化｣だから、タチが悪いのかな…。

>>763
スゥエーデンの子持ち女優遇は滅茶苦茶なレベルだったらしい。
子供さえ産めば遊んで暮らせるというくらいの。
それでも、結局は破綻するだけだった。

スウェーデン福祉が破綻したのに、これを学ばせようとしている
フェミの頭の中が知りたい。

>>766
基本的にフェミ議員は反日ですから。
日本の為にならないと解っているからこそ、力を入れているのでは。

結婚して子供が出来たら郊外にローンで家を買って、庭には犬と車が・・・
みたいな家族像が崩壊しててるよね。ふつうに働いたんじゃ誰もそんなこと
できそうにない、あるいは可能でもギリギリな生活を強いられる、とみんな
思っている
戦後一貫して続いたインフレ土地神話を体験してきた今のおっさん連中には、
持たざる人生がリーズナブルであることがわからんのだろうな。

よっぽど相性がいい人とじゃないと、結婚しないほうがいいよね、
どう考えても。

>>769
だから猛烈な勢いで非婚化が進んでいる。
で、そうなると困るのは、これまで威張り散らしてきた女ども。
主婦になって遊んで暮らせるのも全て、結婚するのが
前提なんだからね。
しかし、それでも結婚できないのは自分たちなのだということは
決して認めたくないわけだ。

男の人も女の人も結婚しなくなってきてるね〜(･∀･)
見てると気ままそうでうらやましくなる時もあり
まあ、結婚する必要ないけど〜

>>687
が、いいこと云ったよん。

そうなんだよねぇ・・「少子化の原因」は、景気が悪いとか、「子供を産み育てやすい環境が整ってない」からではけっしてないんだよねぇ・・。

これは、ちょうど「北風と旅人」の童話のように、物理的問題ではないんだよなぁ・・。
いっくら、北風でピューピューと旅人のマントを吹き飛ばそうとしても、旅人はますます頑なにマントを被るだけ。
太陽で、ポカポカと照らせば、すぐ自分から脱ぎだす。そういう心理的問題なんだよなぁ・・。

それとおんなじで、年金は約束されてるは、介護保険は充実しているわぁ・・じゃ、
老後の心配が無くなる。不景気だぁなんだぁって云っても、日本円の5万で、グアム島一週間の旅が楽しめちゃう世界の中の一等国。
国が富んでいて、それで、まだまだ等分年金の破綻がきそうな感じもてなかったら、
実際、自分は、今それなりに、小額の給与に見合った小額の年金を払っている訳で、（実際は、2割の金持ちが8割負担しているんだけどねっ。
みんな自分の払ってる微々たる年金がどれほどのもんか知りもしない）
この「日本国」が、今更、自分が年取った時に、年金をホゴになんかしないって、思うのが、小市民の甘い考え・・。

そうなったら、子供なんて、めんどくさい手間隙のかかる生き物を育てるよりてめえの低額の給与から支払われるいくばくかの年金の方が。遥かに効率がいいって考えるのは、
「怠け者で功利的」な人間だったら考えそうなこと・・。

だからぁ・・。
優遇なんてしたって、ダメダメダメ・・・・。
森さんは、全然わかってない・・。
彼らに一番有効なのは、「年金の廃止」

これが最高の政策・・。
そしたら、企業も正社員一人雇うのに、払うその人間の分の半額の年々負担の増加激しい厚生年金も払わなくて済むし、
そしたら、無責任な派遣社員なんか雇わずに、自社の社員を雇用できる。
雇用も促進されるし、企業活動も無用な税金の為に阻害されずに、活発に行うこともできるようになる。

そしたら、必然的に、景気も良くなる。
そうしたら、「派遣の女」の代わりに「社員の男」の雇用が確保されて、一家の主要な働き手である男が、結婚し易くなる。
男が安定した職場に就いていれば、結婚した妻達は、家に居て安心して子供を育てられる。

こういう「正のサイクル」が回ってゆく・・。

今は、高年金負担・高税金負担でますます「負のサイクル」を助長しているだけ。

だいたい、今の日本は「福祉目的」なんて、人間を腐らせる保護の為に、
人々の購買意欲を著しくそぐ「消費税」を導入して、景気を鈍化させ、
ますます「ドツボ」に嵌ってる・・。

「利権・土建」の自民党が、日本を不景気のどん底に落ち込ませ「人権」の社民党が、人々を腐らせている。

じゃあ、どこの政党を支持すりゃいいんだ。
ひたすら女性候補をたてて、ろくに政策を示さず、
選挙民のご機嫌とりをしている民主党か？
それともキチガイ教師の多い共産党かい？

俺は石原新党に期待ｗ

>>772-774
じゃりん古世代の人間は、そーゆー風に思ってる人が案外多いかも。

でも、じゃりん古って、企業家や自営業以外は、全て下賎の職だ、みたいなコト
いってなかったっけ?

７７７なの〜♥

>>772
谷村経済学?

>>777
おめでとう

>>779さん
あｒがとうございます♥

少子化って、「主婦」を馬鹿にするところから始まったんだと思う。

>>775
「小さい政府」を提唱している小沢さんの居る「自由党」だよん（＾＾）

だいたい、江戸時代だって、税金で喰ってる人種は、人口の一割に満たない武士階級。

それを税金を食い物にしている公務員とその周辺で実に日本国の3割の人間が負ぶさっている方が無茶というもんだよぉ・・。

少なくとも、9割の人間が、「競争の原理」で働かなければ、国は立ち行かなくなるよん（＾＾）

>>783
公務員と言うよりはむしろ政治屋とくだらない政策による税金の垂れ流しでは

>>783
でも、残り9割が自営業または企業ってのも、無理あるぞい…
会社員だっていいやんけ。