児童ポルノ法強化と性差別の排除
935 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 02:08 ID:qTR16WDU
>>930
何の勉強だ？
何の勉強だ？
936 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 10:21 ID:7JUDqkRx
age
937 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 10:23 ID:9Cv2fwdH
938 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 10:36 ID:ccLCZ4YL
age
939 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 11:13 ID:N22mKAoq
>>935
苦しまずに氏ねる方法じゃないの？
苦しまずに氏ねる方法じゃないの？
940 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 11:23 ID:rtrT6oPW
人間の裸はポルノではありません。
941 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 11:47 ID:jv4PFkwS
ロリコンどもは自分のやってることを恥だと思うべき。
942 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 14:34 ID:6qU3ZJjX
943 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 19:57 ID:i6g4uQU7
>>937
おいおい，盗撮していい理由があるのか?
おいおい，盗撮していい理由があるのか?
944 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 20:45 ID:mCzvTkwu
>>943
個人的に楽しみなさい
個人的に楽しみなさい
945 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 21:07 ID:lpamDFDQ
このスレは何でも反対の糞左翼ばっかりが集まった
プロ市民スレですか？
プロ市民スレですか？
946 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 21:46 ID:ACrjEZCT
>>945
何に反対?
何に反対?
947 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 22:09 ID:pEpxZ/Vt
948 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 22:14 ID:i6g4uQU7
>>947
盗撮でないパンチラ写真があるの?
盗撮でないパンチラ写真があるの?
949 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 22:15 ID:7+VikL48
パンチラ写真は肖像権の侵害になり得るかどうか
950 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 22:38 ID:v1tiyI/R
児童買春防止法や、売春禁止法ではだめなのかな、
表現規制までやると、なんか危険な気がする、
今だって、マスごみは、右翼にびびりまくり書きたいこともかけずにいる、
部落、宗教、外国人、女性、障害者、天下り官僚あたりを批判するような表現ができない。
まあ、弱者だから、人権問題だというのだろう、
この法律は２チャンネルつぶしに使えそうな気がする、
マスコミが２チャンネルみたいではまずかもしれんが、こういうメデアは
残ってないと危険だ。
しかしオウムの事件はその弱点が出てきたように思える、
表現規制までやると、なんか危険な気がする、
今だって、マスごみは、右翼にびびりまくり書きたいこともかけずにいる、
部落、宗教、外国人、女性、障害者、天下り官僚あたりを批判するような表現ができない。
まあ、弱者だから、人権問題だというのだろう、
この法律は２チャンネルつぶしに使えそうな気がする、
マスコミが２チャンネルみたいではまずかもしれんが、こういうメデアは
残ってないと危険だ。
しかしオウムの事件はその弱点が出てきたように思える、
951 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 22:42 ID:pEpxZ/Vt
>>948
本人同意なら盗撮にならんじゃない。
本人同意なら盗撮にならんじゃない。
952 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 22:50 ID:i6g4uQU7
>>951
子供相手に同意が成立するのか?
子供相手に同意が成立するのか?
953 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 23:06 ID:v1tiyI/R
だいたい女が、楽したいという言い分を次から次から聞いてやれば、家庭
が崩壊するのは当然だろう。
大家族（爺、婆の世話は嫌だ）→核家族（男も家事、育児するべきよ）
→離婚増加（介護は国がやるのがすばらしい）→個人主義。未婚派増加
フリーセックス、婚外子増える。
フェミは、フランスのように男女平等スエーデンのように国が介護する国
がすばらしいと思うのだそうだが、フランス（売春合法の国）は３０％
スエーデンの５０％
は、婚外子なんだがそういう社会をめざしているんかな、
が崩壊するのは当然だろう。
大家族（爺、婆の世話は嫌だ）→核家族（男も家事、育児するべきよ）
→離婚増加（介護は国がやるのがすばらしい）→個人主義。未婚派増加
フリーセックス、婚外子増える。
フェミは、フランスのように男女平等スエーデンのように国が介護する国
がすばらしいと思うのだそうだが、フランス（売春合法の国）は３０％
スエーデンの５０％
は、婚外子なんだがそういう社会をめざしているんかな、
954 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 23:16 ID:lpamDFDQ
>>951は変態
955 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 23:28 ID:mCzvTkwu
景色を撮ってたら、おパンツ出した女がフレームインしてきただけです
956 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/04 23:53 ID:pEpxZ/Vt
957 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/05 00:11 ID:2L0AbEQF
ポルノ規制に反対するのは、ネット関係者もいるかもしれない、
ビデオが普及するには、エロがやっぱり大きかったろう、
ポルノ規制が強くなると、ネット人口がのびなくなるはずだ、
ビデオが普及するには、エロがやっぱり大きかったろう、
ポルノ規制が強くなると、ネット人口がのびなくなるはずだ、
958 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/05 05:11 ID:kilnK7I/
>956
ただしセックスの場合は、現行の法律では「子供はまだ判断能力が無い」から「同意する権利」がない。
撮影の場合はどうか知らんが。
ただしセックスの場合は、現行の法律では「子供はまだ判断能力が無い」から「同意する権利」がない。
撮影の場合はどうか知らんが。
959 ：∧＿∧ｽﾝｽﾝｽ-ﾝ♪ ◆ZOOMUq51r. ：03/04/05 08:33 ID:RPmN2hwv
>950
＞右翼にびびりまくり書きたいこともかけずにいる
残念。正解はﾁｮｿにビビってんだよ。
＞右翼にびびりまくり書きたいこともかけずにいる
残念。正解はﾁｮｿにビビってんだよ。
960 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/05 09:38 ID:DqeKVOGi
>>956
しないよ｡
しないよ｡
961 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/05 10:51 ID:9UD2d5V4
962 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/05 13:28 ID:jXgCRHJm
963 ：∧＿∧ｽﾝｽﾝｽ-ﾝ♪ ◆ZOOMUq51r. ：03/04/05 16:24 ID:RPmN2hwv
>961
ロリコンをフェミに変えても当てはまる罠。
ああ、こんなレスに脊髄反射でレスしてしまう俺が情けない。
ロリコンをフェミに変えても当てはまる罠。
ああ、こんなレスに脊髄反射でレスしてしまう俺が情けない。
964 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/05 23:16 ID:aepV1nL+
>>691
そもそも961の内容だと「子供は総て判断能力がない、よって同意権はない」という前提に基づいての発言に見える。
しかしそれは「法律でそう定められている」だけであって、現実の各状況ではどうかは分からない。
子供に実際に「合意する能力」があるかどうかなんてケースバイケースで一概には言えない。
961は自分の判断基準を絶対として他人（956及び子供達）の考えを否定するファシストであるといえる。
真に子供の事を考えるのならばそんな発言は出来ないはず。
よって
自分の都合の良いように勝手に解釈する
愚かなファシストの本性を見た気がする。
結局ファシストという種族は子供のことよりも
自己の欲望を満たすことしか考えないことが分かった。
そもそも961の内容だと「子供は総て判断能力がない、よって同意権はない」という前提に基づいての発言に見える。
しかしそれは「法律でそう定められている」だけであって、現実の各状況ではどうかは分からない。
子供に実際に「合意する能力」があるかどうかなんてケースバイケースで一概には言えない。
961は自分の判断基準を絶対として他人（956及び子供達）の考えを否定するファシストであるといえる。
真に子供の事を考えるのならばそんな発言は出来ないはず。
よって
自分の都合の良いように勝手に解釈する
愚かなファシストの本性を見た気がする。
結局ファシストという種族は子供のことよりも
自己の欲望を満たすことしか考えないことが分かった。
965 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 00:41 ID:W2tjSugs
>>694
>「子供は総て判断能力がない、よって同意権はない」
691は「全て」と言っていませんよ?
おそらく「性的な行為」と言う意味だと思いますがね。
>子供に実際に「合意する能力」があるかどうかなんて
>ケースバイケースで一概には言えない。
当たり前｡20歳だからと言って皆が一概に大人と言えないのと一緒。
でも年齢の線引きは必要なの｡
>真に子供の事を考えるのならばそんな発言は出来ないはず。
ロリコンを守ることが真に子供を事を考えることとは，これいかに?(ｗ
>「子供は総て判断能力がない、よって同意権はない」
691は「全て」と言っていませんよ?
おそらく「性的な行為」と言う意味だと思いますがね。
>子供に実際に「合意する能力」があるかどうかなんて
>ケースバイケースで一概には言えない。
当たり前｡20歳だからと言って皆が一概に大人と言えないのと一緒。
でも年齢の線引きは必要なの｡
>真に子供の事を考えるのならばそんな発言は出来ないはず。
ロリコンを守ることが真に子供を事を考えることとは，これいかに?(ｗ
966 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 00:48 ID:jnBOVSU0
967 ：CLANNAD ◆qrj8L3l.5k ：03/04/06 00:48 ID:JDd7kOVn
968 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 01:16 ID:W2tjSugs
>>966
スレタイは「強化」となっていますが，
あまりにちょん太が脆弱なためロリコンそのものを守ろうとするのが
このスレの8割の総意だと思います｡
>>967
>義務教育終了で線引きが妥当だと思う。
義務教育とは関係ないと思いますが｡
心と体の成長期が終わった，思春期を終えた年齢，18歳くらいが適当では?
性の問題は「万引きが悪いこと」等の善悪の判断とは違う線引きが必要でしょう｡
スレタイは「強化」となっていますが，
あまりにちょん太が脆弱なためロリコンそのものを守ろうとするのが
このスレの8割の総意だと思います｡
>>967
>義務教育終了で線引きが妥当だと思う。
義務教育とは関係ないと思いますが｡
心と体の成長期が終わった，思春期を終えた年齢，18歳くらいが適当では?
性の問題は「万引きが悪いこと」等の善悪の判断とは違う線引きが必要でしょう｡
969 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 01:19 ID:ucgJKrED
犯罪やらない限りいくらロリコンでも、あるいはロリ擁護しようと
まるでかまわない罠
規制推進派がやろうとしてる事は違憲な罠
まるでかまわない罠
規制推進派がやろうとしてる事は違憲な罠
970 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 01:30 ID:JDd7kOVn
971 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 01:44 ID:r9WizW2d
http://home.hiroshima-u.ac.jp/fushou/bath.jpg
↑
ちょっと質問なんだが児童ポルノ禁止になったらこういうのは
所持でも禁止になるのか？
具体的な説明ｷﾎﾞﾝ
↑
ちょっと質問なんだが児童ポルノ禁止になったらこういうのは
所持でも禁止になるのか？
具体的な説明ｷﾎﾞﾝ
972 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 01:45 ID:W2tjSugs
>>970
未成年の結婚は特別な状態｡
結婚すれば成人として扱われる｡同じ年齢でも一方は児童で，他方は成人の扱い。
その特別の状態を基準にして，全体に当てはめるには少々無理がある｡
そもそも線引き年齢を引き下げることの意味が見出せない｡
未成年の結婚は特別な状態｡
結婚すれば成人として扱われる｡同じ年齢でも一方は児童で，他方は成人の扱い。
その特別の状態を基準にして，全体に当てはめるには少々無理がある｡
そもそも線引き年齢を引き下げることの意味が見出せない｡
973 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 01:49 ID:ucgJKrED
974 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 01:56 ID:W2tjSugs
975 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 02:06 ID:ucgJKrED
976 ：CLANNAD ◆qrj8L3l.5k ：03/04/06 02:06 ID:JDd7kOVn
>>971
今度の改正で単純所持が禁止され
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
を視覚により認識することができる方法により描写したもの
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児
童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することが
できる方法により描写したもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激
するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの
に引っかかるのであればOUTと思われ
今度の改正で単純所持が禁止され
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
を視覚により認識することができる方法により描写したもの
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児
童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することが
できる方法により描写したもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激
するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの
に引っかかるのであればOUTと思われ
977 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 02:14 ID:W2tjSugs
>>976
まず，現状の法律では18歳であること，社会的合意があり「引き下げよう」と言う世論も無いこと｡
これらのことから，現状を変えたいとするあなたの方からその妥当性の根拠を示す必要があると思いますよ。
>精通・初潮も済んで義務教育も終わり、結婚も出来るのに
精通，初潮はセックスが可能であるだけであり，精神面の理由にはならない｡
義務教育は理由にならない｡
結婚については972参照｡
他にありますか?
まず，現状の法律では18歳であること，社会的合意があり「引き下げよう」と言う世論も無いこと｡
これらのことから，現状を変えたいとするあなたの方からその妥当性の根拠を示す必要があると思いますよ。
>精通・初潮も済んで義務教育も終わり、結婚も出来るのに
精通，初潮はセックスが可能であるだけであり，精神面の理由にはならない｡
義務教育は理由にならない｡
結婚については972参照｡
他にありますか?
978 ：CLANNAD ◆qrj8L3l.5k ：03/04/06 02:19 ID:JDd7kOVn
979 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 02:22 ID:W2tjSugs
980 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 02:38 ID:ucgJKrED
ごめん、精神面のりゆうにならないのは１８歳でも同じだと思うんです
981 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 02:50 ID:OoiNYuMU
>>976
>一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
>を視覚により認識することができる方法により描写したもの
>二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児
>童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することが
>できる方法により描写したもの
>三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激
>するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの
よくもまあ、ここまであいまいな定義にしたもんだ。
これだと、取りようによってはほとんど何でも適合する。
とんでもなく広い範囲に規制がおよんでしまうぞ。
ま、それゆえにこのまま成立しそうにはないが。
>一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
>を視覚により認識することができる方法により描写したもの
>二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児
>童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することが
>できる方法により描写したもの
>三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激
>するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの
よくもまあ、ここまであいまいな定義にしたもんだ。
これだと、取りようによってはほとんど何でも適合する。
とんでもなく広い範囲に規制がおよんでしまうぞ。
ま、それゆえにこのまま成立しそうにはないが。
982 ：名無しさん 〜君の性差〜：03/04/06 02:55 ID:W2tjSugs
>>980
児童と児童でないものとの最も大きな違いはそこだと思いますよ。
精神的な成長，人間形成といった類の話｡
ポルノについても体の問題より，精神面の問題の方が大きい。
児童であれば保護しなければならない｡
その児童の年齢を引き下げることの理由です｡私が聞きたいのは。
「人によって違う」と言ってしまえば，児童保護自体が成立しなくなります｡
線引きは必要｡
あなたが思う，人を説得させる理由を言ってみてください｡
児童と児童でないものとの最も大きな違いはそこだと思いますよ。
精神的な成長，人間形成といった類の話｡
ポルノについても体の問題より，精神面の問題の方が大きい。
児童であれば保護しなければならない｡
その児童の年齢を引き下げることの理由です｡私が聞きたいのは。
「人によって違う」と言ってしまえば，児童保護自体が成立しなくなります｡
線引きは必要｡
あなたが思う，人を説得させる理由を言ってみてください｡
983 ：CLANNAD ◆qrj8L3l.5k ：03/04/06 02:57 ID:JDd7kOVn
>>981
>ま、それゆえにこのまま成立しそうにはないが。
これ、現行法の第三条なんですが。
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen/horitu.htm
上記サイト参照（警察庁のサイト）
>ま、それゆえにこのまま成立しそうにはないが。
これ、現行法の第三条なんですが。
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen/horitu.htm
上記サイト参照（警察庁のサイト）
>>976
そうなると女の子供の性器は興奮するからお風呂を撮る、撮った写真
は禁止で
チンコは興奮しないとされているのでお風呂でもオムツでもどんどん
やりたい放題に撮っていいという現状のものは禁止にならない
と言う事になるな
ただ単に女児の性器の禁止が厳しくなっただけで男児に対しては
なんら変わらないと言うのが本当のところという事か
そうなると女の子供の性器は興奮するからお風呂を撮る、撮った写真
は禁止で
チンコは興奮しないとされているのでお風呂でもオムツでもどんどん
やりたい放題に撮っていいという現状のものは禁止にならない
と言う事になるな
ただ単に女児の性器の禁止が厳しくなっただけで男児に対しては
なんら変わらないと言うのが本当のところという事か