女にも強姦罪の適用を！

1 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 04:43 ID:BpJhNO8T

なんと、女が男性をﾚｲﾌﾟしても強姦罪としては罪に問われないのである
代替刑として、強制猥褻罪を適用される

女が男性をﾚｲﾌﾟしたら強姦罪を適用すべきである

2 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 04:46 ID:05VIqd3w

(´д`;)＜そのとおり！

ま、強姦の定義を見ると女には強姦が出来ないらしいが
それなら女の強制猥褻罪（レイプ）を強姦罪と同じ刑罰にする必要が
あるな

ちなみに女が人を使って強姦させたらマジ強姦罪だったっけ

4 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 04:53 ID:9WJyUwAR

法律板でも見たが、やはりここにも立ったか。

5 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 04:55 ID:0olExrKR

糞　デブ、　３重顎の女に精神的に犯された
ウン子食べさせて平手打ちしたい
派閥系、工場にこの４重腹多し！

6 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 04:55 ID:Qvl070Lo

つまり価値で言えば
マムコ＞チムポ　ってことか・・・

7 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 04:56 ID:gQNleE55

万個黒すぎ

8 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 05:00 ID:0olExrKR

女にも強姦罪の適用を！なんて言って
そんな女にふぇらしてもらうと喜んでいる香具師多し。

それで金取れたら最高。
美人に限る。

10 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 05:03 ID:BpJhNO8T

>>8
相手にもよるがな

11 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 05:12 ID:BpJhNO8T

男も性犯罪の被害者として見るべきなんだよ

12 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 07:54 ID:sGdvk6Uk

ちょっと勘違いしているようだが、
女には強姦罪が適用されないというわけではない。
被害者が女の場合だけ、強姦罪になるのだ。
加害者の性別ではなく、被害者の性別によって分けられる。
つまりこの場合正しくは、
「男が被害者の場合でも強姦罪を適用せよ」ということになる。

13 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 07:59 ID:o5pwL3xU

女性の皆さん、罪には問われませんので思う存分好みの男性をご賞味下さい。
男性の皆さん、油断すると美味しく頂かれてしまう事もあるのでご注意下さい。

14 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 08:02 ID:dBF3jajk

>>12
うｍ。つまり男が強姦罪の客体にならないのはオカシイってことだね

15 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 08:12 ID:o5pwL3xU

男は犯されてもいいって事じゃないのか？

16 ：hect ◆HECTxz2FEc ：03/02/17 12:33 ID:Gq3xPhts

>>12
その通り、現行法下では筋肉ムキムキのホモにレイプされた男性は
法の保護が受けられない。
これはあり得ないとは言えない事例だと思う。

17 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 13:06 ID:Pk+E5Pg8

>>16
単純に考えれば女のそれはもともと入れるための物でしょ？
男に入れる場合はもっと惨いって事だよね？
入れにくい所に無理やりねじ込むんだから
女がレイプされるよりも実害がありそうだ。
っで？今の方の運用では罪は軽いのかな？

18 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 22:34 ID:hMpAR4IE

19 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 22:39 ID:BpJhNO8T

冤罪の抑止力として、冤罪防止法でも作って欲しいな

領得罪と毀棄罪では、取り返しのつかない毀棄罪の方が法定刑が軽い。
これは、領得の方が誘惑的であり禁圧の必要性が高いからだと言われている。
その論理を敷衍すると、オマンコの方が肛門より入れやすいため、誘惑的
であるから禁圧の必要性が高いからだと説明することはできないだろうか？

21 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 23:26 ID:hwNYQDhF

強姦罪は構成要件が厳しく証明が困難であるため、実際には強姦事件であっても強制猥褻事件として処理されるケースが多い。
強姦罪を廃止して、強制わいせつ罪の法定刑をあげるという方向性は一理あると思われ。

というかそう主張しているフェミニスト団体もある。

22 ：名無しさん　～君の性差～：03/02/17 23:27 ID:GfIWwdrC