宝島別冊『まれに見るバカ女』ってどーよ？

　なぁんか、サヨ叩きのついでって感じで、オレ的には今一。
　疑問を感じる文章も多かったし。
　むろん、こんな本が出ること自体は快挙ではあるけどさ。

2Get♪

面白そうだね。立ち読みしてみよっと。

>>1
もすこしくわしく

勢古の「まれに見るバカ」と関係あるの？

　何か最近見たコテハンばっか（ｗ

　別冊宝島real『まれに見るバカ女』\1200

　叩かれてるバカ女は、政治系で辻本、福島、中川智子、原陽子、田島、田中。
　文壇系で柳、中島梓（激笑）、春菊、ばなな、ランディ、桜井亜美。
　思想系で遙か、里紗、ちなみ、やより、香山。
　後、芸能人とかも。
　ワリに毒舌の垂れ流しで、つっこみが浅い感じ。
　瀬古とはカンケーねーと思う（笑）。

うぉー！
ありがと、亀レス殿。

マジで書店に走ろうと思います。
執筆陣が気になるけど。

やよりはマズイだろ。時期的に。

　やばいって？
　やよりって（オレは政治のことは全く判らんのだけど、本を読む限りは）単なる辻元のボス、
って感じだけど。

　執筆はサヨウオッチャーの中宮崇、栗原裕一郎、宮島理、呉智英、朝倉喬司、他、山形とか切り通しとか。
何か偏ってる。

いや、最近ガンでお亡くなりになった、
あの松井やより女史のことじゃないの、「やより」って？

宝島とかプレイボーイとか女性読者のいなさそうなところでほそぼそと
女性批判してんね。
あ、プレイボーイは単なるウヨで女性批判はしてないか。

うぉー！

ゴチエイはいいね。俺はウヨクもサヨクも嫌いだけど。
中道が好き。切通もいいね。

なんかさ、本当に頭がいい女（考え方が）って上記のようにお喋りでない感じが・・・
昔のおばあさんなんかがね

いや、夫子は封建主義者ですので中道ではないと思うのですが｡｡｡

え？
ゴチエイの封建主義って、ギャクじゃないの？
俺は反人権も差別肯定も死刑廃止も、
戦後民主主義を相対化するためのギャクっつーか、
一つの芸だと解釈して読んでたんだが？

　そうそう、松井やより。くたばってたのか。何か自分の健康をだしにパーティやりやがって、
みてー批判が載ってた。死ぬ前だったのね。

　そうそう、小野谷が女流文化人批判してたよ。小野谷は嫌いだが、この文章はよかった。

いや、そのわし弟子なんですけど、かなりマジというか｡｡
まぁ、妄想に近いもの何ですが｡｡
ネアンデルタール人の時代が理想じゃと、宮台に大見得切ったお人なので｡｡
糊口を凌ぐ芸ではあろうかと思いますが結構、真剣に入れ込んではいるご様子ですな｡｡

見つからなかった・・・・・・。

別冊宝島Realシリーズ
http://www.takarajimasha.co.jp/betaka_real/4796630988.html

別冊宝島 まれに見るバカ女
http://www.google.co.jp/search?num=30&hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%95%CA%8D%FB%95%F3%93%87+%82%DC%82%EA%82%C9%8C%A9%82%E9%83o%83J%8F%97&lr=lang_ja

>>15
じゃあ、メンリブはフェミを相対化するためのギャグ？

>>19
サンクス。表紙絵分かったんで、探しやすいわ。

>>20
メンズリブはフェミ女の露払い。

>>21
メンズリブってフェミと必ずしも調和するものとは限らないが
はなから対立することを前提にしているここのメンリブは、ある意味男女板らしい。

おいらそれよりも「みこすり半劇場」の「ダメ妻ドカ〜ン」を見ると
鬱になるんだが。ま、同時においらのﾄｺはまだﾏｼで良かったなぁとも
思えるんだが。ちなみに今発売している「みこすり半劇場」では、
2chねらの漫画家が2chで「みんな好き勝手な事ばかり書いてるナ」と
言いながら風俗情報収集してる事をカミングアウト。

何？いい歳して、んな低俗な雑誌なんて見てるんじゃないって？
ふむ。それについてはおいらｸﾞｳの音も出んわ。ｳｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬ...！

>>23
ＳＰＡ！の『だめんずうぉ〜か〜』もあわせて読むとよろし。
『ｵｲﾗはまだマシだな』と思うこと請け合い。

>>24
ご教授ありがたいが、おいらわざわざ下を探し出してみつけては
自分の立場と比べて安心するほど落ちちゃいないつもりなんでね。
ま、何気なくラーメン屋の雑誌でもﾍﾟﾗﾍﾟﾗめくってたまたま見た時は
あ、これがおねだりの言ってた奴かぁ...と思い出すであろう程度には
心に留めておく事にしておくよ。

　全然カンケーねーけど、一時期の『SPA!』は男性差別問題に気を吐いてる編集者がいたよな。
「学校で男が君、女がさんなのは差別だ！」とか言って。

>>25
＞自分の立場と比べて安心するほど落ちちゃいないつもりなんでね。
イヤ、そりゃ思ってませんよ…。
ちゃんと働いて奥さん養ってる人にそんなこと思うはずない。

>>26
でも男もさんにしてる学校あるんでしょ、昨今は。
正直慣れないな、小学生の男の子にさんは。

　まぁ、個人的にはそう思う。
　女に君付けもきざったらしい感じがするし。

>>28
「やぁ岡くん。どうしたんだえ(歯がｷﾗｯ)」みたいな奴かえ？
まぁ東堂さんはどうしたんだえとは言わんかもしれんが。

>>1 宝島社の本自体が売らんかなな内容ばっかりだから、そこまで内容に期待しなくてもいいだろう。
確かに批判の内容が上滑りなのは否めないけどね。

さしあたり、妄想を抱く女を晒し上げて、男性差別の実態を糾明してほしいものだね。

＞「やぁ岡くん。どうしたんだえ(歯がｷﾗｯ)」みたいな奴かえ？

「やぁ、魔美クン」でも可。

＞宝島社の本自体が売らんかなな内容ばっかりだから、そこまで内容に期待しなくてもいいだろう。

　何となく、十年前の別宝のイメージを未だ持ってるんだけど、今は見る影もないの？
　そーいや、ガンダム、ウルトラマンの本も非道いもんだったな。

（＾＾）

とりあえず買ってみるよ。

欲を言えば、女が女を批判してた方がよかったな・・・

>>15

ほぼ同意。
相対化というか、揶揄する為の道具立てとして
封建主義の立場を取っている訳ですね。

ただ、揶揄が揶揄として成立するためには
「これは揶揄です。冗談です。本気ではないです。」
と種明かしする訳には中々いかないので、氏は
あくまでその体裁を崩さないだろうとは思いますが。
(かつて学研の科学雑誌『UTAN』で氏が南信防等と
連載で対談してましたが、そこでの言動を読むと
本音レベルで封建主義とは到底思えないですね。)

ただ、呉智英の場合、そういう路線とは
ちょっと違った視点で問題がある様に
思います。
それは、彼の知性が、蘊蓄めいた知識の
披露に非常に偏っているところで、彼自身が
何かを立案するという事が極めて稀な点。

ある種、路線は全然違うが立花隆の「教養」
とも似ている。あっちも蘊蓄垂れ流すだけで
主体性が無い。

すれたいの本、読んだよ。
まずまずだったけど、ひとつひとつのツッコミは浅かったな。
あれだけ並べたら仕方ないのかな。

「政治家」の項に水島広子がいないのがちょっぴり不満。

>>35-36
＞何かを立案するという事が極めて稀な点。

あたりまえ。
だからゴチエイの役割は、飽くまで「相対化」なんだ。
具体策の立案なんか、ハナから読者は期待してない。
そう言いつつも、ゴチエイにはなんか、ヘンな政治志向がほの見えるんだよな。
地元で裁判起こしてみたり、都知事になりたいソブリを見せたり。

>>39
つーか、要は書き屋だからさ。
読み物として面白かったらそれでいいわけ。
別にそれ以上のことを期待してないし、
それ以上をねらってるんなら、たしかにあれでは困るし。

うんうん

うなずきボーイズめ！

読んだけど、書いた人一人も名前知らない(；´Д‘)

（'ー`）
　ノ」

どこが「まれに見る」だ！世の中こんなのザラじゃねえか！（ｗ

>>45
主張の稚拙さという意味での馬鹿さ加減さ自体は「ザラ」だが、
彼女たちは有名人である分、一般のバカ女より
自意識の肥大化が「まれに見る」と私は解釈している。

チラ見してきた。全く掘り下げの足らない、買う価値ナシの本でした。
梅宮アンナみたいなタレント批判にページ割くなら、
もっと文化人や思想家、政治家を大きく扱って欲しかった。
それにしても、片岡都美のページには笑ってしまった。
片岡にしろ工藤雪枝にしろ、フェミ女も馬鹿だが、
タカ派気取りの女もかなり痛いな。

>>43
えー！
ゴチエイ、もてない小谷野、切通理作、与野原恵の四人くらいは知ってるだろ？

>>47

うーん、やっぱり一人も知らない(；´Д‘)

そうですか。

50ｾｲﾛﾝ

51だん吉

ってゆーか、辻元清美とか福島瑞穂なんかの社民党議員について書いてあること本当のこと？
これが全部事実なら、とっくの昔に刑務所入りしてるようなきがするんですが。

女の側から見ても納得できる内容なのか？

　むしろ「一部ギャル」の政治的失脚の揚げ足を取る形式にすることで、「一般ギャル」の
反感をかわすという戦略なのかも知れない。
　林真理子が理屈をつけてヌード写真を撮られてた、て辺りは女の浅ましさがよく出てて
傑作だったが。

サヨクウォッチャーなる肩書きのライターははずして欲しかったね。
特定の政治的意図による誹謗ではもったいない。
げんにそいつの文章は口汚い罵倒が目立つ一方で内容がなかった。
つまり、「サヨク」がみんな辻元を応援している、というのは単純だし、
福島や辻元の問題点は「右」の側の価値観だけに存在するような
ものでもないだろう。

>>55

つまり、あそこに書いてあったことは嘘でつか？

>>56　ものが宝島なので、噂程度の話でも、面白ければさも事実のように書くのでしょう。
あの会社は報道機関ではなく、あくまで面白半分な本を出してナンボだからね。

>>6を見る限り、たたかれているのは実際に自分も嫌いな
やつが多いので、どんなことが書かれているか読んでみたい
気もするのだが、このスレッドを読む限り、
わざわざ買うまでもないような気もするな。
宝島社ということもあるのだろうが。

>>56
嘘というか、一面的ということ。

宝島社ってＶＯＷ出してたとこだっけ

福島瑞穂が、拉致被害者横目に天使のコスプレで金集めパーティーしてたって書いてあったよ。

　宝島、ＶＯＷは面白かったし、『男が危ない』『女が判らない』出してた頃は最高だったんだがな。

「別冊」宝島ってことは、別冊じゃない宝島もあるでつか？

フェミファシズム社会を語る上で、肝心なフェミファシスト
森山、野田、南野が入っていません。

>>64

またまた一人もしらない(；´Д‘)

タイトルに期待して立ち読みしたけどなんか弱いね。
批判してる女に論破されそうだ。

>>42

ﾜﾛﾀ

>>61

気になるので検索してみますた。

p://www.mizuhoto.org/nikki_PW_UP.html
１０月３１日（木）

> 夜、福島瑞穂の元気パーティーをする。
> たくさんの人たちが来てくれてサンキュー。
> わたし自身も元気が出ました。天使の羽をつけて、
> 頭の上にわっかをつけて天使の格好をしたのだが、
> 土井たか子さんに「みなしごハッチみたいだ」と
> 言われました。確かに天使というよりも・・・・・・・・。
> わたし自身は昔から元気で明るい人なのだけれど、
> 最近疲れたなという感じで、テレビを見ている昔からの
> 友人たちが心配をしてくれました。そこで、元気一杯
> がんばろうと思って、天使にもなるし、みんなの友情と
> 愛情をもらって、また元気にやろうと思っています。

>>52

事実なら刑務所入りしてて当然って
具体的にどんなこと書いてました？

昨年報道されていた秘書給与詐欺の事実
(同じことをした他党の男性議員は実刑喰らっ
てます)は勿論本当の事ですし、辻元の内縁の
夫と云われる親密な男性(サヨク系出版関係)の
前歴の話や、ピースボートで運んでいたものの
話なら以前から有名です。

>>66
論破はしないと思う。
論破するぐらいの人ならそうやって叩かれはしない。
が、開き直る可能性はある。

これを岩波から出したらすぐに買うぞ。

ま、ありえんが。

女に対して無口だったマスコミ全体をリードできたら、歴史的な本になる！

>>64

あと水島広子・小宮山洋子・円より子といった民主党のフェミ議員たちも。

あきれた性教育をする先生はいるよね。

授業で、自分のオマンコを広げて見せた先生もいたしね。

問題にはなったけど、教育熱心で有名な先生なんだそうで、
そのままの職場で先生を続けてる。

でも、４５，６才の女のオマンコを見せられた子供達は、
トラウマになってんじゃないのかな。

一体、なんの権利があって、そんなことを！
ある意味、体罰より問題だろ？

あんま関係ね〜けどよ〜、
ゴチエイって、佐高信に言わせると、
死体にたかる青蝿なんだってさ。
「タレント・文化人100人斬り」っていう、とっても興味深い淫書に、
そう書いてあったよ。

そういや、勢古の「まれに見るバカ」で、
佐高ってボコにされてたなぁ。田嶋女子なんかと一緒に。

　日高もウジ虫呼ばわりされてたな、佐高に。

　本題に戻ると、結構内田春菊、桜井亜美と、文学系の女を叩いたのは、かなり快挙じゃない？

内田春菊って文学系か？

＞ 授業で、自分のオマンコを広げて見せた先生もいたしね。

俺は見たかったな。
ババァでも。
羨ましい。

（＾＾）

＞内田春菊って文学系か？

　文壇系とでも称すべきか。小説だって書いてるし、この辺の「女であること」以外なんら売りのない
女流エロ漫画家って、文壇のおぢぃさんにやたらコネ作ってんじゃん。

内田春菊の実態はやりたいほうだいの金満おやじだ。

　別スレの北原みのりしかり、何故こういうことを言われるかな。
　彼女らは「オヤジ」のコスプレをすることで救われると信じ込んでいる、哀れなただの女だ。

女が金持つと思考がおっさんになるのよ。

でも｢南君の恋人｣は好きだった。

北原みのりって石原りさの友達だっけ？

石原りさの友達は笠原真弓だ。
どっちもどうしようもない。

　だから、彼女の思考のどこが「オッサン」なの？
　せいぜい若いツバメと結婚したことくらいだが、次にはすげー年寄りと結婚する可能性だって
充分にあるわけだし。

おっさんじゃん。金稼いでんのはあたしなのに〜
金稼いでるのはあたしなんだから〜と言い続け、元夫の不満を
ねちねちと雑誌に書きまくり、金を稼いでるというのを
大義名分に浮気しまくり、あげく外で子供作って離婚。
自分の浮気で離婚したくせに、慰謝料をこんなに払った、
こんなに要求しやがった、養ってやってたのに、恩を徒で返した
とかさんざん暴れてたじゃん。

>>87
つい見落とす所だったけど、「次には」って、随分すげぇ事を
ｻﾗｯと書いてるし(^^;

べつに内田オヤジのコスプレをしてるわけではなく、
金持ったら自分が忌み嫌ってたおっさんに知らないうちに
なってただけよ。

　聞けば聞くほどただのわがままバカ女に見えるが？

　>>89
　いや、そろそろ危ないって噂もあるし。「次」はすげぇぢぢぃを騙すしか貰い手ねーだろ。

わがまま馬鹿おやじでしょ。

　不思議だ……◆HrQxI46Ofcの挙げた例はただの「わがまま」でしかない。
　他人の人格攻撃といった汚さを、オレが「女性的」と解釈したのは、確かに女性に対して厳し過ぎる
かも知れん。しかしそこを割り引いてみても、内田の振る舞いに微塵の「男性性」も「オヤジ性」も感じられん。
◆HrQxI46Ofcはひょっとして、ムリからにネガティヴな意味でオヤジってコトバを使おうとしてねーか？

>>91
それか、またヒモな。
おっと、おいらも「また」なんてとんでもねぇ事をｻﾗｯと言っちまった（ｗ

>>93
｢外で働いてるヤシが一番えらいんだ｣って理屈はオヤジっぽいです。
外で働いて、浮気に走り、でもって慰謝料払わされて離婚ってのは
｢旧来の女性｣の行動じゃないでしょ。
好色オヤジの行動と変わらん。

　やっと判った。
　しかしそれは「行動面」だけであって、彼女が「男性性」の持ち主ってことにはならんぞ
（っつーか、オレだけがそういう観点で見てて食い違ってるの？）。

男性性ってなんじゃい？

「俺が養ってやってんだ〜」
って言いながら好き放題するのは旧来の馬鹿おやじそのものじゃんか。

>>96
オイラも内田春菊博士じゃないからよく知らんけど
著書の｢こんな女じゃたたねぇよ｣とかは男っぽかった。
｢男らしい｣とは全然思わんよ。だって男らしいって誉め言葉だもん。
｢男のエゴ｣をそのまま女にしたような人ということ。

｢家事して稼いでくれなきゃイヤ｣という女のエゴとは別物の感じはする。

昔は男らしさがあったんだよ。春菊も。物陰に足拍子とか
水物語とか素晴らしかったよ。
それが、今じゃただの金満馬鹿おやじ。

　オレの言っている「男性性」は「男らしさ」、ただ誉めコトバでなく価値中立的な意味あいで使っている。

＞旧来の馬鹿おやじそのものじゃんか

　しかし、今のバカ女が金を握ったら、やはり同じ振る舞いをするだろうことは目に見えているわけで、「男性性」
の発露、とは思わん。
　オレがこだわっているのはおふたりが言う通り、内田が「男性性を持った女性」と言った文脈で誉められていたことが
気に入らないので、「しょせん、腐った女だったんだよ！」との意味あいも込めて、あなたがたの主張を躍起になって
否定したのかも知れん。
　よくは知らんのだがマドンナだって「男性性を持った女性」とさんざん持ち上げられた挙げ句、「ただの女」に逃げ込んじゃった
わけじゃん。

>>101
一時期のマドンナは見ていて痛々しかったので
今の方がナチュラルでいいと思いますが。

つーかムキムキしすぎだったよ。

マドンナはストイックで自分のやりたいことはすべて実行する
まことに男らしい女ではないか。

　オレはよく知らんのだけど、マドンナって出産後はいきなり「母親」という位置に
安住しちゃったんじゃないの？

age

今朝の「朝日新聞」、
やっと同書の広告が出てます。
１面です。

各界の「淑女」60人の妄言、暴言を斬り捨て御免！
田嶋洋子から梅宮アンナまで

60人は欲張りすぎましたな。

↑コテハン消えた。

朝日に広告って・・・
かなーりうはうは売れまくりのぼろ儲けなんでせうか(;´Д`)

>>108 蓮見氏がアカ日にネジ込んだのだろうか。

読んでみたけど、朝倉と呉智英以外、批評とはまるで呼べない駄文ばっか
だったよ。小田嶋隆ってひどいね。あんなただの罵倒文みたいの書いて
コラムニスト名乗ってるなんて。栗原とかいう奴もしょーもない。
もちろん、書かれてる女もしょもないのばっかなんだけどさ。

１１１

小谷野ののもよかったよ。
ま、年来の主張の繰り返しだったけど。
しかしあの面子なら、林道義がいてもおかしくなかったな。

あ〜あと山形はよかった。小谷野は……誰のこと書いてたっけ？
宮島とかいう奴は駄目。

田中優子などの、カルスタ系女。

ああ、小谷野もＯＫ。けど、全体的に「いまさら」って
感じがした。なんかいまさら叩くほどのやつらでもないって
いうか。皆が皆馬鹿だと思ってるような女ばっかだし。

しかし、故ミス・ミナコ・サイトウとか如月小春とか叩いてた
バカはひどかったな。あんなん批評でもなんでもないじゃん。
ただの芸のない悪口じゃん。
あたしも如月は嫌いだったが、批評するならするで、
ちゃんとして欲しいよ。

社民党の女議員なんか叩いてもしょうがないね、今さら。
中川なんか使えないのは分かってるよ、「ＴＶタックル」見てれば（ｗ
なによりも執筆陣が悪すぎる。
俺なら、
宮崎哲弥、小浜逸郎、ゴチエイ、小谷野敦、切通理作、
浅羽通明、大月隆寛、竹田青嗣
あたりに書かせたい。

執筆陣って……あたし、栗原とか全然知らないんですけど、あれ、
なに？サヨクウッチャーの人とか。
あんなんに書かせても意味なし。

俺も全然、知らん奴ばっか。
単にフェミニズムのことを「恐いおばちゃんたちの主張」と思ってる馬鹿オヤジが、
日頃の溜飲を下げるために読むような本だわな。
あれじゃ、頭のいい、上野千鶴子みたいなフェミニストに、
嘲笑されるだけですな。

アンチ・フェミを、あんな馬鹿ばっかだと思わないで！

しかし、フェミもバカだが、アンチフェミも同じよーに
バカと思われても仕方ないような本だった。
出て来る女、ほとんど全員嫌いだったにもかかわらず、
溜飲下がるどころか、あまりの駄文ぷりに腹立ってきた。
あれは批評ではなく、ただの罵倒。それ以上でも以下でもない。

小谷野やゴチエイの名誉のために、
あまり世間さまに知られることなく、店頭から消えて欲しい本だな。

とりあえずおいらはゴチエイは支持するよ。

切通理作と浅羽通明って今、なにやってるんだ？

切通「ある朝、セカイは死んでいた」
浅羽「教養論ノート」

>>124
あぁ、本書いてるのね、二人とも

切通理作は「ゲームラボ」という雑誌に連載を持っています。

>>126
え？
あの人、ゲームとか解るの？
怪獣ヲタじゃなかった？

>>127
特撮のほか、アニメ、漫画、ゲームなどにも詳しいようです。

>>119
>単にフェミニズムのことを「恐いおばちゃんたちの主張」と思ってる馬鹿オヤジが、
日頃の溜飲を下げるために読むような本だわな。

ごめん。（知らない名前の人たちが）知らないことばかり書いてたので、かなり
溜飲さげられますた(;´Д`)

わし、今途中まで読み中でつが、
既に激しくガイシュツの通り、かなりツッコミは甘いし
ただの悪口の垂れ流し的な文章が多いですな。
特に『遙洋子』に関しては、マトはずしすぎ。
本人の著書もほとんど読んでないみたいだし、テレビでの活動も知らない様子なのに
なんだか適当な事書き並べて、空間を埋めてる感じでした。
つか選んだネタ（ターゲット）がマイナー過ぎ（笑）？

スンマソ。なぜかHNが文字化けしてもた(^^;

文字化けにしても、ものすげぇ化けっぷりだな（ｗ

　しかし上野が頭がいいかと言われると……。

>>119
ここだけの話ですが、上野千鶴子は頭が悪いです。
原稿を書くときの資料はすべて編集者に集めさせてますし、
文章はひどい悪文です。

いや、俺が「頭がいい」と言ったのは、相対的な意味で。
フェミ界では、比較的マシな方では（昔はもっとマシだったけど）。
本人もそれを売りにしてるし。
「口が達者」あるいは「屁理屈上手」と言うべきでしたな。

　マシかどうかはともかく、この人思想誌とかではものすごい古色蒼然たるマルフェミの
ロジックを暗唱するのに、やわらかいメディアに出ると豹変して「ピチピチギャル」を
演ずるのね。
　それを田嶋先生よりマシだ、とするのも一案かも知れんが、どっちかと言えばオレは
田嶋先生の方がマシだと思うんだが。

>>136
確かに田嶋女史に裏表はない。
裏も表も馬鹿一色。

それにしても亀レスさんは、フェミニズムに相当、詳しいみたいだね。
昔、『ブレンダと呼ばれた少年』について、亀レスさんに向かって、
とくとくと説明（それも間違った説明）したことが恥ずかしいよ。

　いや、そんな詳しくないです（ことに最近のは……）。

>>137
＞裏も表も馬鹿一色
ぶわははははぁっ！
おいらの腹筋を壊す気なのかえ？

>>130
遙に関しては「トシの若い彼女が言う事には…」という部分が一番笑えた。（w
ハァ？だれの事言ってまつか？って感じ。（w

遥洋子なんてのは知らん。
でも水沢アキの記事はひどかった。
私も森本レオは好きなので、レイプなんてなかったと信じたいけど
ライターが根拠も何もなく、ただ「自分が好きだから」という理由だけで森本の肩をもって
一方的に水沢アキをバカ呼ばわりするのはなんだかなあ。。。

水沢アキはバカじゃなかったのでつか(;´Д`)

レイプされますた発言の後の一連の雑誌記事騒動
(雑誌社Aでのインタビュー記事で、様々な男性
芸能人とのセックス遍歴を披露、その直後に
雑誌社Bで「Aに載った記事は記者のデッチアゲ！」
という一連の騒動)を見るに、信用するに値しない
人だと思われる。

　ただ、切り通しの書き方はちょっとどうかと思った。

バカ女　　　　　ｷﾀｧ−（ﾟ∀ﾟ）−!!!
↓
・・・・・
Fw: [vaww-net-jm 4010]抗議文・『別冊宝島』松井さん誹謗中傷記事
http://www1.jca.apc.org/aml/200302/31952.html

VAWW-NETジャパン会員の皆様

　宝島社発行の別冊「宝島」で、『まれに見るバカ女』という最悪、最低の特集
が組まれました。この中で書かれた松井やよりさんの記事「『現代の魔女狩り裁
判』の罪と罰」は事実誤認が多いだけでなく、死者の人権を冒涜する、女性蔑視
に満ち溢れた悪辣なものであり、バウネットジャパン運営委員会は宝島社に対し
て怒りを持って以下の抗議文を送りました。なお、抗議文はアジア女性資料セン
ターも連名して送付いたしました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西野瑠美子

故人の言動を批判すると死者の冒涜で
誹謗中傷になるのか…。

自分のイデオロギーに合わなければ反動だのバックラッシュだのと言って
誹謗中傷しているのが左翼なわけだが。

>>146
確か、故人についての批判は、誤った内容でない限り
誹謗中傷にならないと法律に定められていたはず。

>>148
そのとおり。

批判を許さない、というより批判の及ばない隔離された環境で
同志たちと反日思想を弄んでいたのが松井たち。
だから、いざ事実を衝かれると狼狽する。
批判はすべて中傷に思えてしまい、ヒステリックな反論しかできなくなる。
不健全な保温器の中にいると人間腐るよ。

>>148
それは、名誉棄損罪にはならないということであって、
犯罪にはならないということ。

遺族に対する不法行為として損害賠償請求ができるか
否かということであれば、話は別。事例にもよると思うけど。

>>151
「損害賠償請求」ということは民事ということだろうが、
残念ながら、基本的には訴訟要件にならない。そう決まっている。
故人をネタに遺族を中傷したとかならムリヤリできるかもしれないが、
今回の場合それには当たらないように思える（本を読んでいないのでわからないが）。

>>145
まったく、「死者の人権を冒涜する、女性蔑視に満ち溢れた悪辣なもの」とは
馬鹿馬鹿しいね。
自分が気に入らなければ糾弾に狂奔し、その人を傷つける悪辣な存在がサヨクではないか。

>>152
最高裁判例はないけど、
下級裁の判例は肯定する例と否定する例があるんだよ。
学説上も別れている。
だから、「基本的には訴訟要件にならない。そう決まっている。」
などとは簡単には言えない。
その程度のことは不法行為法の概説書に書いてある。

>>153
>まったく、「死者の人権を冒涜する、女性蔑視に満ち溢れた悪辣なもの」とは
>馬鹿馬鹿しいね。

まったくだ。
第二次大戦で戦死した日本兵をさんざん冒涜してきたのはてめえらだろうが。

＞死者の人権

なんか、左翼にしてはズサンな言葉使いだな。

死者の「名誉」なら、まだ分かるが。

人権派を僭称するような人たちこそ、
「人権」という言葉を大切にしなくちゃならんのに、
「人権」をあまりに濫用するから、
人権インフレで人権の価値下落が発生するんだよね。

http://www2.bbspink.com/test/read.cgi/801/1044335952/l50

↑801板「やおい女って生きてて恥ずかしくないの？」

（アンチやおいのスレッドです）

　ていうか、てめーでやおい女バッシングのスレを立ててはどうか。

私も読みました。『ぷちナショナリズム症候群』に関しては、私も「駄本」と
看做しておるので、あれを叩いてくれて有難やと思いました（なぜか私のまはり
には「面白い」とか「さすが香山さん」とかいつたやうな意見をいふ輩がおほ
かつたので）。まあ、どこかで「男が女に脅威を感じているからこのような本
を出すのだらうか」などといふ皮肉が聞かれましたが、普段はオヤジを「濡れ
落ち葉」「産業廃棄物」などと好き勝手にいつてゐる女性陣がこの本のアラを
血眼になつて探さうとするその態度は、ちよつと笑へます。脅威を感じてゐる
のは貴女方ではないですか、とね。

民主主義とは為政者の側が最も大事なことを隠すために詰らぬことを隠さぬや
うにする政治制度である―福田恆存

>>157
ほんと。
証拠不十分逮捕→即死刑とか世界にはもっと深刻に人権を必要としてる
国があるっていうのに。

人権のために人権を無視するのが人権派だよ

『女性国際戦犯法廷』の茶番は、秦郁彦さんも指摘しておられます。
ちよつと纏めてみると（ムリを承知で）、

1.アジア六カ国の「被害者」が（日本人慰安婦は一人も名乗り出てゐない）日本
という「加害者」を訴追するかたちをとつてゐるのにも拘らず、それをなほアメ
リカ人の女性が裁くといふこと（松井やより女史は「東京裁判のやりなほし」と
仰つたらしい）。
2.慰安婦（約七十人←人数は不正確だといふが、それも不自然）の「慰安婦にさ
れた動機」には、主語の抜けた「だまされて」や「警官にだまされて」「夫に売
られて」といふもののみで、「日本人にだまされて」が一人もゐないこと。
3.公開裁判、一事不再理、罪刑法定主義といふ一連の法原則（要するに本裁判の
弱点）を意識し乗り越えつつ「代替理論」（はぐらかし）を脱構築してゐながら、
欧米の加害には言及せず、昭和天皇の責任問題を個人に帰するものとして裁かう
とすること（そのうへで有罪と看做したこと）。
4.国家補償は法的に困難だからといふ理由でアジア女性基金で代替すると決めた
筈なのに、野党三党が「従軍慰安婦問題解決促進法案」を議員立法として国会に
提出したこと。

ほかにもBC級法廷の不備を今更ながらに責めたこと、など沢山あるやうですがメ
ンドウなので止します。

まあ文章としては、さうレヴェルの高いものであるとはいへず（むしろ低い）、
呉智英さんとか小谷野敦さんとか（小谷野さんのつて『中庸、時々ラディカル』
を膨らませたやうなものですが）の他には新たに見るべきものはなく、つまる
ところアンチフェミが溜飲を下げようとするために読むやうな文章がおほい。
かといつて、この本には何らの意義をも見出せぬといふわけでもないと思い
ます。

　マイノリティーさん、久し振りー。
　田嶋先生とか福島とかはある意味「今更」だけど、香山リカ辺りを叩いたのは、やっぱ
評価すべきではないかと。
　この辺の女流文化人って（大したこと言わねークセに）野放しだったもんな。

しょせん切通理作の書いた駄文だから。

奴は、かって宅八郎に
「レイプ物のビニ本」をわざわざ買いに行ったことを嘲笑されとったな。

亀レスさん、お久し振りです。いつぞやはお世話になりました。

えゝ。田嶋さんとか福島さんとか中川さんとかはもう聞き飽きた感
があります。田嶋さんなんて、裏表が無いだけまだ「マシ」なのかも
知れませんね。「香山リカ」は、とある書評で扱き下ろして置きまし
たが（ネット内ではないので残念ですが）、それと時を同じうして賛
同して下さる方々もあらはれて色々と「御自身の」意見を仰つて下す
つたのでした。あの人の「精神分析」は、スカスカです。フロイトみ
たような文学者によりかかつて食つていちや、さうなるでせうな。

「やなぎビリ」の記事が、二つもあるところは、意義深いな。

>>166さん
まあ、切通さんの「宮崎駿論」等がどれだけ有効なのかは存じませんが、
レイプ疑惑が、疑惑にとゞまらずに、針小棒大的にスケールがおほきく
なつていつた（させていつた？）ことが事実であるとすれば、やはり問
題ぢやないかと思ひます（つまり水沢アキ側の）。

　いや、「森本レオは白」という大前提でハナシを進めるのはどうかと。
　オレは芸能関係は全く判んないんで、どの程度のハナシなのかよく判らんけど。

>>170
まあそこは強引だとは思ひますが、水沢アキが、他人から「それはレイプの
やうなものなんですよね？」と聞かれて（いはば誘導訊問で）「ハイ」とこた
へ（つまり、御自身は「レイプ」と一言もいつてゐない。同意のうへだつたかも
しれないのです）、その後話がエスカレートしていつたのは水沢アキの問題だ
といへるでせうといふ事です。それに、水沢はその後森本にほとんど会つてゐ
ないといひながら頻繁に会つていたといふ。さういふ点を併せて考へると、水
沢を全面的にシロといへるかどうか。なほ、すでに家庭を築いてゐる男性（森
本にかぎらず、ほかに数人）を「訴へ」てゐる（しかも何十年も昔の話を、そ
こまで正確に伝へられるか。また、森本との件があつて「男性不信」に陥つて
ゐながら、沢山の男性と浮名を流すことが果して有り得るかどうか）のですか
ら、水沢自身のモラルさへ疑はれます。これはまあ可能性の問題で、「仮定」を
前提条件として話すのは切通側の問題となるわけですが、しかしマスコミは、
全て「レイプはあつた」といふ前提で話を進めてゐるので、お互いさまとい
ふものです。かういふ「意見」があることも看過すべきではないと思ふ訳です。

＞『ぷちナショナリズム症候群』に関しては、私も「駄本」と
＞看做しておるので、あれを叩いてくれて有難やと思いました。

俺も読みました。薄っぺらい本なので、１日で読了できます。
って言うか、あの新書の攻撃目標がよく分からないんですよね。
「ぷちナショ」って、つまるところ「無自覚、無教養のナショナリスト」のこと？
「無邪気に日の丸振ってないで、もっと歴史を勉強しろ！」ということが言いたいの？
結局、古典左翼的な大衆蔑視本なのでしょうか？
でもシリの方で、ゴリゴリの右翼本「ゴー宣」の売れ方を憂慮しているし。
斎藤孝にまで噛みついてるのも、意味分かんないし（嫌いだからいーけど）。
そのワリには福田和也の文章は、
好意的に引用してるし（もっとも、福田の方も香山を別の本で持ち上げてるが）。
フェミの諸先輩への気遣いも忘れてないし。

で、例のナショ大論『民主と愛国』読んだ人いる？

>>172
＞そのワリには福田和也の文章は、
＞好意的に引用してるし（もっとも、福田の方も香山を別の本で持ち上げてるが）。

まあこれは同世代間の馴れ合ひみたやうなものでせう。

＞例のナショ大論『民主と愛国』読んだ人いる？

読みましたよ。この本を貫くモティーフは、「戦後思想とは、戦争体験の思想化で
あつた」といふ事です。これに似たやうなことは、漠然としたかたちではあります
が、『昭和の劇 脚本家笠原和夫』のなかで笠原氏自身が語つてゐて、やはりこれが
個人的経験に根差したといふ意味で「強み」となり、また小熊氏が本書でいふやうに
「弱点」にもなり得た。たとへば柄谷行人が、バルトに比べて江藤淳のはうに新しさ
を感じたといつたことに触れ、そのやうな思想が経験の産物であつたといふことを
小熊氏は看破してゐる。体験を直截に語るよりは、思想（＝新しい言葉）を生み
だしたはうが「容易」であり、その体験が「最大の傷」でもあつたと。
しかしまた、弱点として小熊氏が挙げてゐるのは「武士道」や「明治」といつた
言葉が、否、シンボルが、戦後の文脈で保守系に簒奪されてしまつたといふこと
です。まあ私にいはせれば、これは何もさういふ用語に限られるのではなく、一
般的な評論用語もさうだといへるでせう。もとより翻訳語乃至シンボルといふの
はさう本質的な語義を備へてゐるわけではない。ために、たやすく記号化してし
まひます。
まあさういつた言葉にできぬ漠然とした経験を思想化させてゆく過程で、言説の
変遷やそのねじれを克明に記録し、かつ「戦後思想」が世代間によつてどう受容
されてきたかを検証し、「第三の戦後」までを描ききつたのが本書の概要です。
註も充実してをり、安田敏朗の「言語の民主化」に疑義を表明したり、「つくる
会」の教科書が、マルクス体系を批判しながら戦後日本のマルクス主義言語体系
に取り込まれてゐることに就いても述べる。一読の価値ありです。

＞一読の価値ありです。

丁寧な書評、ありがとうございます。
最近、小熊氏の著書が各所で話題になっているので、気になっていたのです。
しかし、なぜ旧仮名遣い？　長谷川三千子かと思った。

折角お勧めいただいたのですが、俺は同書は読まないと思ふ。
あの分厚さだけで、頭がクラクラしてしまいます（値段もタカー！）。
内容的に一般向けなら、厚くても読みますが
（橋爪・竹田・加藤『天皇の戦争責任』は楽しく読めた）、
大した仕事もしてない俺には、学術書系の教養は必要ないので。

>>174
あの本のエッセンスを詰め込んだ「概説書」みたやうな新書でもあればよいんですがね。
（たしかパンフがあつたのですが、あれではちとわかりにくい。なにせ、「読ませる」た
めにつくつてゐるのですから）
たしかに値も張りますし。

＞大した仕事もしてない俺には
つて、私も大した仕事をしてませんてば。研究職ですが、かういふのは全くの専門外です。

＞しかし、なぜ旧仮名遣い？
なぜでせう。言葉に関しては保守的だから、とでもいつておきませう。普段は「正字」も
使ひます。まあ考へ方も保守的なはうかも知れませんが。

FYは文芸春秋社がETJYUｎ亡き後釜に据えようと育てようとしたけれど

全然期待にそぐわず最近はとんと月刊文芸春秋に登場してきません。

ピント外れの評論が多く共感できませんでした。

今どうしてる？

何方か消息教えて。

でも結構、単行本出してるよね？

age

抗議の回答ってどうなったでつかね？

生活保護恵んでもらいながらフリー（ライ）ターやってる、しかも「もっと金
よこせ！」とわめいている週金毒者会の真麻なるバカ女のBBSでつ。

私憤本　投稿者：真麻 　投稿日： 1月25日(土)01時24分37秒 p1220-airgn01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp

「くたばれ専業主婦」もこの「まれに見るバカ女」の一連の原稿も、共通している
のは私憤に終始しているということ。たとえば根拠も示さないまま松井やよりさん
の「戦犯法廷」が、いわゆる従軍慰安婦問題を作りあげた（デッチあげた）と書く
ようなライターは、サヨクウォッチャーという肩書きだけど、それこそ感覚的に
「見る」だけで、分析すらせず、勿論、今後の方向性も見出せない、ボロカス書
きっぱなし。煽られているんです。私憤なんですよね、結局。わかっていないん
ですよ、社会が。


http://8134.teacup.com/mao/bbs

>>180
おほわらひ。まづ、
＞「まれに見るバカ女」の一連の原稿も、共通している
のは私憤に終始しているということ。
といふ表現。読んでゐないのに「私憤に終始」とはこれいかに。
＞感覚的に「見る」だけで、分析すらせず
とかいふ文句をそのままお返ししませう。

＞いわゆる従軍慰安婦問題を作りあげた（デッチあげた）と書く
これも明らかな嘘。「サヨクウォッチャー」は、「法廷＝デッチあげ」
と書いてゐた筈。従軍慰安婦の問題を「国際問題」にしたのは松井氏ぢや
ないのか、と書いてゐるだけです。まあ、幾分か誇張はあらうが。
しかしそもそも、「戦犯法廷」は「裁判」といへるのだらうか。
以下に別スレより再掲。

51 ：マイノリティー ：03/02/08 18:02 ID:dbCuhpmY
別スレで書いたことの増補改訂版です。
『女性国際戦犯法廷』の茶番は、秦郁彦さんも指摘しておられます。
ちよつと纏めてみると（ムリを承知で）、
1.アジア六カ国の「被害者」が（日本人慰安婦は一人も名乗り出てゐない）日本
といふ「加害者」を訴追するかたちをとつてゐるのにも拘らず、それをなほアメ
リカ人の女性が裁くといふこと（松井やより女史は「東京裁判のやりなほし」と
仰つたらしい）。つまり戦勝国の責任は問はない。原爆投下を日本の責任とみな
したうへで、天皇の戦争責任へと話をすり替へる。
2.慰安婦（約七十人←人数は不正確だといふが、それも不自然）の「慰安婦にさ
れた動機」には、主語の抜けた「だまされて」や「警官にだまされて」「夫に売
られて」といふもののみで、「日本人にだまされて」が一人もゐないこと。
3.公開裁判、一事不再理、罪刑法定主義といふ一連の法原則（要するに本裁判の
弱点）を意識し乗り越えつつ「代替理論」（はぐらかし）を脱構築してゐながら、
欧米の加害には言及せず、昭和天皇の責任問題を個人に帰するものとして裁かう
とすること（そのうへで有罪と看做したこと）。
4.国家補償は法的に困難だからといふ理由でアジア女性基金で代替すると決めた
筈なのに、野党三党が「従軍慰安婦問題解決促進法案」を議員立法として国会に
提出したこと。
5．辯護人がゐないこと。「人権」の名を借りた日本いぢめ。

ほかにもBC級法廷の不備を今更ながらに責めたこと、など沢山あるやうですがメ
ンドウなので止します。


52 ：マイノリティー ：03/02/08 18:42 ID:dbCuhpmY
http://www.shonan.ne.jp/~kuri/aala/aala_37.html#Anchor64864
↑の、天野某といふ御仁は、秦氏の文章から、御自身につがふのいい所ばかりを引用して、
裁判自体の問題点を「検証」してゐない。NHKが「天皇は有罪」といふ「判決」を放送しな
かつたことに対して怒りを禁じえないやうで、全くの感情論でおはる。

　え？　でも「真麻」がこの本を読んでないってのは、本人が言ってるの？

>>183
「読んで」おられないのは明らかだ、といふことです。「私憤」といふのは
全体を「読んで」から帰納的に判断した結果であるかどうか。肝要なのはそ
こです。パッと見か、感情的になつて誤読しておられるかのどちらかでせう。

＞＞感覚的に「見る」だけで、分析すらせず
とかいふ文句をそのままお返ししませう。

といふのは、さういふ意味に於てであります。
たとへば「デッチあげ」といふ表現を、「法廷」の実態をあらはすものとして
使つてゐるものを、「従軍慰安婦」といふ問題自体にそのまゝ結び附るといふ
のは、どう考へても「誤読」でせう。確信犯的にやつておられるとしても、論
点の摩り替へ以外の何ものでもない。
もちろん、私憤を公憤に変へたやうな卑怯な文章も中にはある。しかし注意深
く読んでみると、「私憤に終始している」とは到底言へない。

　なるほど。
　しかし「感情的になつて誤読」してるに五兆プロシミン。

抗議キター！

http://www.interq.or.jp/world/mado/

>>186
＞女性がさまざまな場で活躍し始めたことに対して、脅威を覚える男性たちが、自分た
＞ちの自信のなさを隠すためか、品性を疑う誹謗中傷を行う光景は、怒りを超えて悲哀
＞さえ感じさせます。
だめだこりゃ（素で

>>186
＞以上、「抗議文」の内容を精査したところ、貴団体の抗議は、「女性の人権
＞問題」を騙った出版妨害活動としか考えられません。

…いかにも。もしくは「言論統制」でせうね。

（　´∀｀）

回答が返ってきたようですね。

http://www.interq.or.jp/world/mado/

>>187
フェミっていつもそれだよな。