男は政治や企業労働などを、女は家計のきりもりや家事育児を
主に担っていた旧来の社会に対して、前者の領域を格上である
かの様に決め付けた物言いが、『男社会』でしょう。
・男が担ってきた諸々:女性が望んでもさせてもらえなかったもの
・女が担ってきた諸々:男社会にむりやり圧しつけられたもの
と、フェミが自ら「男の領域 > 女の領域」であるかの様に見做し
ておいて、それをも「男社会が齎したもの」であると断罪する。
このマッチポンプ構造に、構造主義フェミ云々以降の流れのなかで
フェミ自身が否応無く気付かざるを得なくなったが、戦略的本質主義
とか何とか言って逃げてしまったね。
86 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/11/25 00:46 ID:motf7G3p
87 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/11/25 00:49 ID:QJ2z5ATF
88 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/11/25 01:00 ID:8NFvL/z4
>>84 大学、大学院だと、先輩の状況などが何十年分
ず−っと見渡せるわけじゃないですか。
はっきり出ますよ、卒業後の大学講師などの斡旋の差。
もちろん超絶的にすごい女性だけ別です。文化勲章レベルのひとね。
>>86 端的に言えば「本音は別だが、運動を成功させるための建前として
本質主義を使う」という事です。
フェミの話で言えば、男女の役割分担が固定化された社会に
ついて、一方的に女性を被差別者、被抑圧者、弱者とみなす
フェミの主張は、それ自体が女性を弱者、劣位者とみなす視点
から構築された理屈だから
(女性性を劣等と思っているから、女性の役割を押し付けられた
損な役割とみなすんだろ?という事になるから)
そこから脱却して、より公平な視点から見れば、女性解放だの
女性だけの団結だの、被抑圧者としての女性の視点だのは
不要だったのだ、という事になってしまう。
でも、そうなってしまうとフェミの食い上げなので、そういう時だけは
本質的に女性は抑圧されているということにしてしまいましょう!
という事です。
補足。「男女の役割分担が固定化された社会について」に限定
する必要は無かったですね。そうでない場合にもフェミは使って
います。
>大学、大学院だと、先輩の状況などが何十年分
>ず−っと見渡せるわけじゃないですか。
碌な女の先輩がいなかった事がって事が(´・ω・`)? ?
92 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/11/25 01:06 ID:IAFXiu+H
>91
同程度の実績の男女の先輩の、その後の進路の振り分けられ方です。
>>92 その後の実績とか、今何をやってるかが最も需要でそ。
そして
>>84 に戻る。
>>89 まさにフェミニズムの「本質的」矛盾なわけですな。
で、おくればせながら気づいたけど(普通の頭ならすぐ気づくけど)、
都合悪いから、口をつぐもうと示し合わせたと。。。