932 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 13:37 ID:4vc4upVg
なんかさ、女性に「女性専用車両は女性差別」と言っても無駄だと思うぞ
一応「痴漢防止車両」なんだからさ
933 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 13:42 ID:U6i8IudV
934 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 15:03 ID:ldPx63Y/
>>932 >なんかさ、女性に「女性専用車両は女性差別」と言っても無駄だと思うぞ
女性専用車両は男性差別です。
>>918 なるほど、納得しますた。
冤罪の抑止力に(・∀・)イイ!!
936 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 16:21 ID:CAh6NWV7
一般常識的に考えて女は賛成票が多く男は反対票が多いのが普通だと思うんだが…。
937 :
935:02/12/23 17:01 ID:G0vgc70z
よく考えてみたら、カメラで痴漢も減るかもね。
撮られてたら、リスク大き過ぎてやる気しないでしょう。
逆にハァハァしちゃう奴もいるかもしれませんが。
938 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 17:09 ID:LuzrJ6tP
まあ、カメラ設置のデメリットは無いでしょ。
明らかなでっち上げもできなくなる。
939 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 18:49 ID:5OxUmQlW
だからさあ、監視カメラなんかが役に立つような混雑じゃないんだよ。名古屋
も大阪も関東も。監視カメラなんかが役にたつ環境なら痴漢騒ぎなんかおきな
いっての。何を考えているんだこの糞どもは。
それから、女性専用車両は痴漢でっちあげの抑止力にはならない。でっちあげ
女は専用車両に乗らないからな。一般車両に乗ってターゲットを探すに決まって
いる。
よく頭使えよ。こういう頭の足りないやつらが女性専用車両に賛成するから
対面アンケートの結果が過半数超えたりするんだよ。お前ら鉄道会社に騙され
ているだけ。はやく気がつけ。
940 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 19:00 ID:Ztc0fK+q
>>939 いや、
>>937も言ってるように
心理的な問題上、でっち上げはある程度減ると思う。
自意識過剰による勘違いは減らないと思うが。
一方的に否定することもない。
941 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 19:02 ID:Ztc0fK+q
あと、背丈の差から無理だとかいろいろな実証がなされているが、
わざと有罪になるように意図的にでっちあげな再現を作り上げる奴らもいるらしい。
カメラがあれば(状況にも因るが)ある程度の効果は得られると思う。
942 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 19:10 ID:mw+sVefH
>941
警察が、事件の直後に詳細な情報を双方から聞いて、
文書化しておけばそんな問題は起きない。
それさえやらないというのは、警察は意図して冤罪を作り上げている。
カメラ設置賛成
>>942 警察による冤罪を防ぐ為にも、カメラ設置を
945 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 19:13 ID:G0vgc70z
>>939 >こういう頭の足りないやつらが女性専用車両に賛成するから対面
>アンケートの結果が過半数超えたりするんだよ。お前ら鉄道会社に
>騙されているだけ。
その頭の足りないやつらはネットアンケートでも女性専用車両に
賛成している。対面アンケートで賛成票が集まりやすいのは回答者が
体裁を気にして、本音では反対していてもそう言えないから。
女の会話は共感型
他人の意見に反論しにくいタイプ
947 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 19:51 ID:4vc4upVg
男性は女に嫌われるのが嫌だから多数の女が居る前で
「女性専用車両には絶対反対です!!」
何て言えないよな・・反対者の俺ですら公の場では「条件付きの賛成」に
なるかも・・・
948 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 20:03 ID:J8oCB0dg
>>947 弱いなおまえ
俺ははっきり言うね
不便になったことにはかわりないんだし
それを個人的な意見として言うことがなんでいかんのだ
949 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 20:22 ID:t67waM84
>>944 だからカメラなんか役に立つような混雑じゃないって何度言ったら(以下略)
それに今の警察のやり方だとカメラの映像も証拠隠滅しかねないぞ。ただでさ
え検挙率下がって焦っているんだから。奴らはね。
950 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 20:24 ID:4vc4upVg
カメラで痴漢してるか、してないかなんて見極めるのは無理。
ただひっついてるようにしか見えないだろ、あの混雑ぶりでは
951 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 21:21 ID:G0vgc70z
>>949 監視カメラも犯行の証拠を掴むためじゃなく、痴漢に対するけん制の
意味で設置するなら意味あるんじゃない?
いくら混雑していても、絶対写らないとは限らないわけで、
痴漢行為を躊躇させる可能性は期待できるんじゃない?
952 :
タジマ:02/12/23 21:27 ID:e/zYxz9B
そのうち一両の車両にも、女性専用車両が出来そうだね。
女性の危機と単なる通勤とどっちが大事なの!?とか言って。
953 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 21:55 ID:+TqIA39V
>>951 > 痴漢行為を躊躇させる可能性は期待できるんじゃない?
できない。見えないようにしてやるに決まっている。今の痴漢の手口は無関係
な男を間に挟んで触るというもの。で、挟まれた無関係な男が冤罪をかぶると
いう仕組み。カメラがついたら別の手段を考えるだけ。
彼等はそれくらいしたたかなんだよ。
954 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 22:31 ID:KjR3i3tV
955 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 22:34 ID:mw+sVefH
>949
しかし、本当に警察が、被告の無罪を示している証拠を
意図的に抹消したりすることがあるんだろうか。
もしそれを実際にやっているなら、もはや警察自体が犯罪組織だぞ。
956 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/23 23:19 ID:CAh6NWV7
>>955 流石に科学的証拠が出れば(どんなのか分からんが)男が無罪を取れるが
状況証拠は意図的に抹消するぞ、警察は。
((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
958 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/24 01:08 ID:2kTyaqgO
959 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/24 01:18 ID:b9MXN92e
961 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/24 15:06 ID:2s+gJCLP
名古屋市民(男性)です。
僕は「東山線を通勤ラッシュ時に使わざるを得ない」という
状況には置かれてないのですが、興味があってここに来ました。
読んでみて、男性の皆さんに感心しました。
この板全体に言えることですけど、真剣に怒ってるんだなぁ、と。
女性のことについて真剣に怒るなんて、なかなかできないことですよ。
僕なんかもいろいろ思うことはあるけど、終始あきらめモード。
「女に何言っても無駄」、って思ってます。
女性に何も文句言わない男性ってのは、容姿が良くて容易に女性を
手なずけることができるかもしくは、僕のようにハナから見下して
相手にしてないかのどちらかが多いんだと思うんですよね。
女性の皆さんは、自分たちに文句を言う男性を大切にした方がいいと思います。
ちゃんと、同じ土俵に立って、議論しようとしてくれているのですから。
もちろん、フェミニズムの味方をしてくれる男性もいますけれども、
そういう人を簡単に信用しない方がいいと思いますよ。
偏屈屋のマルクスは「私を入れるようなクラブには入らない」と言いました。
それは、向こうが自分を入れようとするのは、何らかのメリットが
あってそうしてるはずだ、自分はそれには乗らないぞ、ということなんですけど、
フェミニズムの味方をするメリットも何かあるはずです。
その魂胆を探してみるのも面白いと思いますよ。
962 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/24 16:24 ID:9M8zNFer
>961
自分を非難してくれる相手は、自分を褒めちぎってくれる相手よりも
はるかに得がたく貴重である。
この真理を理解している女が、果たして1万人に1人いるかどうか。
963 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/24 16:26 ID:QJ7iP8FB
964 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/24 22:28 ID:2kTyaqgO
966 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/25 13:10 ID:TRNv3RGf
みんな!今日の朝日新聞にメス車両のことが書いてあったよ。
名古屋人はぜひ見てみろ。
967 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/25 13:22 ID:yX8Tv3vL
>>966 声欄やな
…女性専用車両を設ける必要があったと思うし、画期的な試みと評価したい…
男性の協力がないと何も変わらないでしょう。痴漢被害さえなければ、専用車なんかいらないのですから。
969 :
名無しさん:02/12/25 15:39 ID:rATRClBr
しかしでっち上げ冤罪被害があっても男性専用車がない
女性専用車が空いているのは痴漢なんてあまりに気になってないのでは?
他の車両の混雑が増した割には?がつくんだが?
970 :
1:02/12/26 14:07 ID:dqczXQT7
新スレ立ててきます。
>>960をコピペしてきます。
よろ。
971 :
1:02/12/26 14:12 ID:dqczXQT7
と思ったら今は立てれんと言われたので、
だれかよろしくおねがいします。
972 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/26 16:44 ID:Y4mMWJQp
新すれ立てるの?
鉄道で統一スレにすれば?
都合の悪い意見のもみ消し、乗客の割合を無視したアンケートはどこでも同じだね。
ネットで反対を多く占めればそれは無視して対面アンケートを実施するも
利用が多い男よりも女に意見を聞き、誘導までし、さらに都合の悪い意見は
もみ消し、利用時間も込んでいる時間でアンケートをしたわけでも無く、
平時に暇なおばちゃんやラッシュを経験しない人にアンケート。
何が何でも都合のいい結果を作りたい鉄道会社。
973 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/26 16:54 ID:om/sfQwF
974 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/26 18:22 ID:gf39jYaI
>972
しかしどうしても分からんのだが、そもそもなぜ
そんなにしてまで女性専用車両を導入したいのだろう。
975 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/26 18:24 ID:puV2Oh99
この前、夕方のニュースで「女性専用車両の人気のない理由」
みたいな感じで特集やってたらしいんだけど見た人いる?
俺は違うチャンネルに変えてたら忘れちゃってさぁ〜。
976 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/26 18:25 ID:2y7DItoL
>>974 国土交通省から点数を稼ぎたい。
後々得をする?
977 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/26 18:54 ID:4o6c9z9U
対応の手間を省きたいだけだろ?
978 :
伊勢湾:02/12/26 19:12 ID:9qweAN33
ちなみに、パート2ができた。
979 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/26 19:23 ID:n4Zw3KnS
>>975 マナーが悪化しているそうだ。男性の視線がないから。
1:平気で化粧をする(これはまあ、普通の車両でもあるが)
2:大股開きで座る
3:香水の臭いや(深夜は)酒臭い
4:平気で食べ物をほうばる
…とまあ、さながら「女子高の昼休み状態」になっている、という内容だと
思われ。
980 :
名無しさん 〜君の性差〜:02/12/26 19:29 ID:om/sfQwF
>>980 なんだそれ・・・
男より女の方がマナー悪いじゃん!!!
>>980 何を今更。
それにしても飯食いなんて正直信じられんな。