女子大は税金･私学助成金の無駄遣い

津田とお茶以外馬鹿なとこばっかじゃん。
しかもほとんど趣味に走った人文系だし。
それで｢女子学生の就職率は男子学生より低い｣とかほざかれても困る。
どうしても女子大やっていたけりゃ、私大でなお且つ私学助成金を受け取らずにやってください。

２

（´-`）.｡oO（3ゲト。肉食べる？　　…もぐもぐ

はげどーー！

大学自体大部分が趣味に走ったようなものなのでわ。
しかしそれでかまわんと自分は思います。
そんな勉強若いうちしかできないんだし。

>>5
だから、女子のみ集めてやるこたないでしょ。
それも馬鹿を。高等遊民は賢い奴だけで良い。

>>6
＞高等遊民
懐かしい言葉だ・・・(笑)

女性は何で理系に行かないんだろう…
理系にいったらそーとー酷い容姿じゃなければ確実にモテルよ

>>1は立て逃げか？（泣）
せっかくいいお題をふったのに・・・（涙）

一部の大学に見られる、入試における
理系の女子優遇策はどうにかならんものか。

そうまでして女子をいれなくてもいいだろ。
それとも理系男の出会いの場を増やすためにでも
女を増やすつもりなのか？
それなら賛成だ。

>>7
夏目の「それから」ぐらいいまどきの大学生でも読むんでるよ。
アホ女子大生は読まないんだろうけど。

つーか、まあまあ頭のいいところって
お茶の水だけだと思われ。

ただ、お茶の水が女子大である必要もいまはない。

>>11
そうか、ちょっと見くびりすぎていたかもしれんね。反省します。

>>12
女子大は学問の府としても役割は終えたね。

ってsageるつもりなかったのに・・・（泣）

>>10
そんな大学あるの？

>>15
あるよ。女子特別枠。

間違ってるかもしれないけど
たしか名古屋工大とか、立命館もやってたっけな・・・
とにかくやってるところはある。

>>16
でも別に女子だけじゃなくて、全体で理系離れって
進んでるんだろ？何も女子特別枠を設けなくてもなぁ。

とりあえず>>10に言いたいこと。

下　半　身　で　教　育　制　度　を　語　る　な　！　（　泣　）

>>17
それに女子を増やして理科系分野に
なんの得があるのか、まったくもってわからない。

むしろその分を男にまわしたほうが
はるかに有益だと思う。

>>18
だって女が少ないんだよ。

信　　じ　　ら　　れ　　な　　い　　く　　ら　　い　　に　　（泣）

>>19
＞むしろその分を男にまわしたほうが
＞はるかに有益だと思う。

これはちょっと間違ったな。
正確には、一般入試の定員をその分増やせばいい、だな。
男・女は関係ない（とは言い切れないが。理系女子学生を見ているかぎり）。

>>20
知　　　っ　　　て　　　る　　　よ　　　（　　　涙　　　）

理系の男子諸君は大変やね(´ｰ`)y-~~

理系でも合コンの口はいくらでもあるでしょ？
何も学校の中に女がいなくてもいいじゃん。

むしろ数少ない女がブーの時（が多いと思うが）は
普通外に求めるもんじゃないか？

女子大という制度、枠組みは20世紀でその役目を終えたはず。
女子大として残りたければそれはもう一営利団体として御勝手に。
もちろん私学助成金はなし。
あげても御茶ノ水以下の国立・公立は税金で運営されてる以上、左様な
勝手は許されんと心得るべきだな。

>26
20世紀でその役目って何だよ？

>>27
アファーマティブアクション

わかんね。日本語で定義し直して。

>>29
【アファーマティブアクション】
　　アメリカで、女性やアフリカ系アメリカ人など
　　これまで不当な差別扱いを受けてきた人々に対して、
　　雇用や教育の機会保障をするためにとられてきた措置のこと。
　　積極的優遇制度などと訳される。

○男女共同参画審議会基本問題部会　第５回議事録
国立女子大については、現状においてはアファーマティブ・アクションを
適用する余地はもうなくなっているのではないかと理解しているのです。
すなわち過去においては、志望者・志願者がいて大学に合格していくと
いう状況があった。だから女性の優秀な人も高等教育を与えなければ
いけないと考えて国立女子大をつくりましょうということだったと思うのです。
ですから国立大学の非常に恵まれた環境で女子を教育しようと考えた。
ところが今日における大学進学率その他を見まして、あるいは大学の数
などを見ましても、とりわけ女性の方だけ国立大学に入れて優遇すると
いうことが必要かどうかということを考えますと、むしろ逆に、今はお茶の
水女子大学と奈良女子大学のように優れた教育環境の大学に安い国立
の学費で入学したいという男性がいた場合に、その人の権利や利益を侵
害しているということはあり得るわけで、だれか男性の志願者が訴訟を起
こしてくれれば議論がおこるだろうと考えているのです。
http://www.gender.go.jp/kihon/5.html

ま、いまさら女学生を優遇して大学に入れる時代でもないと。
そんな学制に意味はなくなったよと。そういうことです。＞20世紀

市民革命の洗礼を受けなかった日本は
女性学、伝統の見なおし、フェミニズ
ムの達成が遅れた結果、南京のレイプ
など戦争責任の贖罪がドイツに比べて
遅れているので結果としてファーマテ
ィブアクションが必要なだけですよ。
必ずしも女子大のみではなく、女性学
全般に対するエンパワーが必要なのです。
これは決して、えせフェミ二ストだけで
はなく国連の決定でもあります。もっと
真剣に女性学、真の正統派フェミニズム
は勉強してから言ってください。あと、
私が共産党、サヨクというツッコミはな
しね。自民党のドン、野中さんも最近は
私たち市民派を見とめて夫婦別姓を進め
中国、朝鮮への贖罪をしています。まさ
に本当の愛国者です。

>32から話の流れが変わったけど賛同いたします。

>>32
朝っぱらから元気ですね・・・

＞南京のレイプ
＞など戦争責任の贖罪がドイツに比べて
＞遅れているので結果としてファーマテ
＞ィブアクションが必要なだけですよ。
因果関係が不明

＞女性学全般に対するエンパワーが必要なのです。
女性学者がエンパワメントたるべく頑張るべきじゃん。

＞真の正統派フェミニズムは勉強してから言ってください。
正統派フェミニストじゃないから好き勝手言うわ。

＞私が共産党、サヨクというツッコミはな
＞しね。自民党のドン、野中さんも最近は
＞私たち市民派を見とめて夫婦別姓を進め
＞中国、朝鮮への贖罪をしています。まさ
＞に本当の愛国者です。
洪　　は　　氏　　ね

＞朝っぱらから元気ですね・・・
>34アンタｍｏ元気です。

コピペで済ますのと韓国人が日本語書くのとでは労力が違う罠

おばちゃんがんがれ！

南京レイプなんてココではなんの関係もないだろ。

洪は逝ってよし。

洪は洪水の洪・・・

失礼しましたー

>>32

あんたに限らず、よく女性学やジェンダー論等について勉強不足のクセ
に発言するな、というようなレスを見かけるが、ココはソレ専用の板じ
ゃないだろ。一つの話題について、例えば政治や経済、生物、医学etc...いろ
んな方面からのアプローチがあっていい筈だよ。ソッチの専門じゃなくても
意見したり、変だと思ったことには反論すべきだと思うがどうだ？洪ちゃんよ。

そういう排他的な態度がフェミが嫌われる一原因になってるんじゃねえの？
まあこりゃココの男でも、学問上でしか使わないような専門用語や法律用語を
バシバシ使って一人悦に入ってるような奴もたまに見かけるが・・・。

フェミってさ。
いざ自分たちが何かをやると、
自分たちが批判していた「男社会の悪いところ」を
全部自分たちもやるんだよね。

名スレの予感

津田はふぇみだらけ

津田塾はなんてったって国賊タジマ〜ンの出身校だからな（ｗ

女子大って、需給関係からして、絶滅寸前。
たぶん、ごく少数が残るのみになると思われ。
まあ、特殊な存在ってのも、少数なら希少価値で存在意義は有るのだろう。

なお、需給関係というのは、結婚までの腰掛け就職を前提とした
いわゆるお茶汲みＯＬの需要の激減てことね。特に女子短大は消えつつある。
企業はそんな連中を趣味や道楽で飼ってる余裕は無いからね。
男子社員も結婚相手くらい自分で探せってこと。

女も就職したいのなら男と張り合わねばならなくなってきている。
女には厳しい時代だね。ざま〜みろ！

御茶ノ水女子大を出てる人でも人として基本的な部分が欠落してる人もかなりいますよ。
東大卒のエリートだって、精神科に入院してるし。
いくら大学入学まで頑張ってきても、受験で覚えたことは役に立たないし､社会に出てから同じ頑張りをしたら､発病するし。

大学の名前や企業の名前なんて関係ない。

>>45

大学の名前や企業の名前に関係はあるが、例外もある

に訂正してください。

＞46
わかりました。

家政系とか、別に勉強のレベルなんてどうでもいい大学の多いけどなあ、女子大。
被服とか、就職率はいいぞ、いわゆる文系女より。

>>48
＞家政系とか、別に勉強のレベルなんてどうでもいい大学の多いけどなあ、女子大。

そういう専業主婦養成学校みたいなのが激しく需要減かと思われ。
かといって文学なんかやっても就職にはあんまり役には立たねえけどな。
結局どちらも需要減だろうな。

奈良女や熊女の助成を惜しむ前に、
提供、炊く食、日鯛、をなんとかしる。

Ｗ・ＫＯの放蕩も何とかならんのか。
大学はレジャーランドではない。

>>50
奈良女なんかは残るだろうよ。共学化の可能性も皆無ではないとは思うが。
提供あたりは、確かに痛いな。

でも、どうせこれから大学がバタバタ逝くと思うぜ。
中途半端な学歴は意味が無くなってきているからな。

娘を大学へ入れて喜んでる親が一番アフォだと思うね

>49
料理教室とかと間違えてないか？

家政系女子大はデザインの専門校のトップよりも
専門的だよ。
良妻賢母を作ろうという学校なんて、少ないでしょ、今は。

そんなことより俺は、もう教育の場におけるアファーマティブアクションの
必要性はないだろっていうのが、一番の論点じゃね〜かと思うが・・・。

つ〜かみんな>>30-31（おばちゃん氏）
のレスを読んでホスィ。

フルタイムで働く兼業、売れ残りに使われている、社会経費に
くらべたら、微々たるもの。

だけど、先に書き忘れたけど、
大学にしろ企業にしろ､どこに所属しているか?　ではなく、何をしているか?　が一番重要。
一流大学卒の銀行のトップや高級官僚なんてバカばっかじゃない。

例外なのは、一流大学でも自分が何をしているかを重視している人がいると言うこと。

結構ついてるね。

>>53
＞家政系女子大はデザインの専門校のトップよりも専門的だよ。

あ、そうなんか。知らんかった。すまん。
ていうか、俺の高校の同級生が進学した家政系女子大は、
いかにも良妻賢母学校だったもんで、大体そんなもんかと思い込んでた。

＞女子大は税金･私学助成金の無駄遣い

その分を将来身体で返してくんなまし。
所詮世間は君らに対してその程度のことしか期待していないのだから。

>>56
＞一流大学卒の銀行のトップや高級官僚なんてバカばっかじゃない。
＞例外なのは、一流大学でも自分が何をしているかを重視している人がいると言うこと。

いわゆるエリートが弱いのは、日本の社会の特徴のひとつのようですね。
（日本が強いのは、現場で働く人間のレベルが高い点のようです。英米と対照的。）
たしかに日本の銀行のトップなんて、信じられないような連中がいますなぁ。

でも、そうなっている最大の原因は、日本人が自分の力で判断しようとしないで、
いわゆる権威や前例にすがろうとすることでしょう。それと内向きの態度。

日本の社会は、これからまだまだ大変動を経験しそうですよ。
自分の目で見て自分の頭で判断する習慣が身についていないと、
近い将来どんどん社会の落ちこぼれになってしまう時代になりそうですね。
私もひしひしとそれを感じています。

>>58
昭和女子大？

>自分の目で見て自分の頭で判断する習慣が身についていないと、
>近い将来どんどん社会の落ちこぼれになってしまう時代になりそうですね。
あ〜、これね。
これから本当にどのような形で淘汰されていくのか。。。
自分も含めて本当に考えなければと思う今日この頃です。

女子特別入試枠は男性差別。

>>63
それを言ったら女子大なんてどうなる。

>>53　間違ってるのはオマエだろが。
>>50の　提供＝帝京大学、炊く食＝拓殖大学、日鯛＝日本体育大学

Ｗ・ＫＯ＝早稲田・慶応であることは分かるが、「放蕩」というのは何者だろう？

ほぉ〜、東大ですか？
の略じゃないですかね？

>>65
辞書引けよ
早慶の学生が遊びほうけてるってこったろ

　私学助成ってたいした額受けてないし、そんなの全然お話にならないく
らい多額の税金をとってるんだよね。女子大から。

>>65
放蕩の意味もわからんのは馬鹿過ぎるぞ。いくらなんでも。

ほうとう?

　放蕩息子とかよくいうでしょ。あの放蕩だよ。

>>70
辞書ひきまひょ。

>>65
>>70
あらちょっと奥さん！お向かいの田中さんちの麗奈ちゃん、今度
大学の講師になったんですって。まあ〜信じられないですわね〜
あ　ん　な　放　蕩　娘　が。世の中わからないものですわね〜。

っとこんな風に使います。

宮古島に大学はないよ、たぶん。

>>74
？？？

おばちゃん今日はおねむ？

>>76
起きてるよん♪電話中なんでレスは控えめに（＾＾；

>>73
ありえない話を例に出されても困ります(笑)

>>75
麗奈は宮古島在住。

いや、放蕩の意味ぐらい判るが…

>>78
>>79

それぞれ違う意味でスマソ（ｗ

御茶ノ水女子大ならびに奈良女子大は、国立ということで女子専門大学
であることをやめるべき。その他の公立女子大も同じく。

私立の女子大は税金の無駄遣い・・・これはちょい微妙。
女子大に限らずアホ大学には私学助成金を分配しないってことでいいの
ではないかと思うのだが。
ま、国策である「男女共同参画」に反旗を翻す大学ということで女子大だけ
助成金カットという論法も成り立たんわけではないけどね♪

>>81
いや、びた一文でも助成金をもらうなら女子専門である
ことをやめるべき。女子枠もダメじゃ〜。

・・・と思う。

>>82
そうかな？そうかもね・・・。
女子大を禁止するわけじゃなくて税金で援助しないだけの話だもんね。
確かにそれはそれでいい気がしてきた・・・。酔ってるからかも(笑)

それはそうと・・・
そろそろ　洪ちゃん　が出てきてもいい頃なんだけどなあ（ｗ

確かにそんな時間帯(笑)

女子大は廃止すべきです。

てっか、偏差値５０以下の大学はいらない。
意味がない。

ニットウコマセンまでだな。

アユと長瀬のパコパコ写真
http://pakopako.misty.ne.jp/enter.cgiid=arifish
石川のオマンコ丸見え画像はココ
http://210.153.105.166/cgi-bin/rank/ranklink.cgi?id=fish
加護・高橋の超レアなブルマ写真
http://www.all-mode.net/jrank/in.php?id=arifish
これはどうだ安達・クロダ密会写真
http://210.153.105.166/cgi-bin/rank/ranklink.cgi?id=fish

anal

>>65〜　｢放蕩｣の本来の意味は知ってるけど、何らかの符丁じゃあなかったのか。

つーより、全部の学校は男女共学にするべきだ。

>>87
５０以下がなくなると、５０近辺のがラインの下に落とされる罠。

>>91
>>｢放蕩｣の本来の意味は知ってるけど
だろうとは思っていたが、ちょっと麗奈ちゃんをからかいたかったので
ダシに使わせて頂いた。ｽﾏｿ。
つ〜か「符丁」の方が今や認知度低いような気が・・・。

惣・軽の放蕩？

ロボットとかか？

>>92
フェミはその意見をどう思ってるんだろう？

>>92
そんなことしたら、女の進学率が下がってしまうわな。

大學進学率は女の方が多いからちょうどいい。

>>97
入れない奴が悪い。

１００

101

>>97

>>92みたいに『学校』を全て共学と言ってしまうと助成金をもらってな
いような学校（詳しくないが例えば専門学校なんかはみんなもらってる
わけじゃないだろ？）も入ってしまうので問題あろうが、まあ仮に全て
共学にしたとして、その結果、性に偏りが出てもそりゃ全然問題ナシでしょ。

　

女子大も女性枠入試も性差別だ、すぐに廃止しろ！

学校の共学推進の影にいるのは・・。
男女混合名簿。共同参加社会。

根っこはみな同じなの。

ひきこもり厨房の君　今すぐここえ行けっ
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/4649/1029378719/l50
なんと　あのFCジャパンとガチンコバトルが出来るぞ
「クズは何人来てもクズよ　てめえらまとめて相手になってやる」
FCｼﾞｬﾊﾟﾝが吠えたぁぁぁぁぁ！！

かあちゃｎが受験生だった頃は、

お茶＞早計≧津田
というかんじだったけど、

いまでは、

早計＞＞お茶＞＞＞＞津田

だよね。これが社会の答えじゃないの。

早慶をふくめ、私大は裏口がはびこっているからダメ。

多くの国立大学＞＞＞早慶ふくむ私大。

ただし、東大医学部にせよ、帰国子女枠組みは注意。
やつらは高卒並みに馬鹿です。

>>109 私大って裏口がはやってんだ。実際は裏口はないのにいかにもある様に
話しを持ちかけて詐欺をはたらくヤシがいることは知ってたんだが。

111いただきます。

>>109 ところで学歴版の住人の方ですか？

>>106

どうもそうみたいだが、　ソレ　を言ってる奴らは女子枠入試や女子大
にも反対してるんだろうか？反対しているんであればそれなりに筋は
通っていると思うが、どうもそういう話を聞いたことが無い。

知ってる人いたら教えてくれ。

>>109
具体例をあげよ。

田嶋は津田共学化と言ったら賛成するのかなあ（わら

津田のあのレベルの下がり様はもう逝ってるね。

>>108
かあちゃんいくつ？
そんなのって30年以上前じゃない？

>>117 いくら何でも30年以上前って事はないよ。（笑

東京の国立女子大の存在は意義があると思いますよ。
都会では信じられないでしょうけど、田舎の方ではまだ、
女子の大学・大学院進学が不利なことが多いのです。
東京の国立女子大は、男女・都市地方・家庭の経済力といった機会不平等の
緩和に寄与していると思います。実際、お茶大は地方の中流階級の子女が多く
特に高校や大学の先生の娘が多い。経済的に東京の私立は厳しいが、
東大はむり、という女子へのAAとして存在意義はあると思いますよ。
しかも、まったくダメな大学ならまだしも、それなりに優秀な人材を輩出してい
ますし、費用対効果を考えれば、一概に「税金の無駄」とは言えないのではな
いでしょうか。

>>119
東京のってお茶以外無いジャン。
ストレートにお茶と言えよ。お茶さんよ。

>>119
＞経済的に東京の私立は厳しいが、
東大はむり、という女子へのAAとして存在意義はあると思いますよ。

理系はともかく文系の場合、国立も私立もそんなに学費は変わらないだろ。
むしろ、かかるのは生活費であって、自宅や寮から通うかアパートを借りて
一人暮しをするかで決定的にかかる費用が違ってくる。
地方の高校や大学の教師は、娘を東京で一人暮しさせても
女子大にやれば男がつかないといった幻想を持っているんじゃないか？
それと、教師の娘は教師志望が多いということもあるのでは？
元々高等師範なんだし。

そのうち、「男女参画○○」が、はびこって
全て共学になるよ。

それでいいじゃないか！

でも、女子優先枠が出来たら却って厄介。
履歴書じゃ分からんもん。

>>119 早計も無理という程度だったら、お茶の存在意義って何だろうね。

女子大があるなら男子大もないと性差別

男子大はふぇみふぁしずむ体制下では無理。

政治家なんかの馬鹿息子でなんでこいつが早慶？って感じのやつは
たいがいが裏口入学です。

まじ？

>>128　真に受けるなって。
>>124
一般企業では、痴呆でも国立　＞総計　ってとこも多い。
有名私大は先生一人あたりの学生数が多くてサボってるから。

>>127 まじ？

だんだんと、無くなるのでしょうね、女子大は。
フェミの力はすごいものだ。

>>131 マジレスすると、女子大の生い立ちから言って女子大そのものがアファーマティヴ
アクションだという考え方もある。そういう観点に立てば、ふぇみの施策の一つである
アファーマティヴアクションがなくなる訳だから、女子大がなくなることをどういう風
に捉えるのかというのは意外に難しいと思う。
すなはち、
�@ジェンフリの一環として女子大の廃止を捉えるのか。
�Aふぇみの施策の一つがなくなるとして捉えるのか。
という事だが、ふぇみは�@を主張するんだろうな。

現在の大手私大の裏口入学では一般入試で根回し合格というのは
ほとんどないでしょう。

あるのは各種推薦入試（特別入試）に絡めたいんちき入学です。

>>133 でも国立でもそういうのやってなかったっけ？帰国子女枠なんて
従来の偏差値教育の範疇でいえばインチキくさいし。
でも思うんだけどさ、医学部なんていっても理系である必然性はさほど
ないんだよね。かあちゃんが高校の頃でも超優秀なヤシは理学系、工学系
に逝ったし、医者はもっと人の心がわかる人でないとね、と思ったりするよ。

>120読解力が不足では？別に御茶ノ水女子大という名前である必要は無い
から抽象的して記したまで。もっというなら「首都にある安価な女子大」でもよい。
>121そうだね。私も理系にこそお茶大の価値があるとおもう。他の有力大学にはない
家政系も（貶められがちだが）意義があると思う。私立・国立文系の学費の差が
多いかどうかは各家庭の経済力にもよるが、安い方がよいことに異存ないでしょう。
特に院生になると、自活すれば、たとえ年間数十万の差でも学費の問題は大きい。
まあ、自分の経験からしても学費より寮の方が役立ったと思えるので（安いし、
親も安心？）あなたの推論には納得。

>132これは自分の無知なのだが、現在のフェミニストたちは女子大廃止を唱えて
いるのですか？むしろ女性の社会進出のために女子大の必要性を説くと思うけど。
自分は人事に少々携わったことがあるが、やはりいまだ女性の就職は厳しい。
まず、女子の最優秀ランクは男子の最高の次ランクからとされている。
地方大学の女子ともなると、チャンスすら与えられない。
自分はお茶大がに行けたから現在があると思わずにはいられない。
在学中はアファーマティブアクションを利用している意識は無かったが、
今となってはそれに感謝しており、可能な限り納税者でいようと思っている。
大学というのは、学生を社会へ送る装置である。高校からの女子の進学率
だけを見て、男女平等が達成された、国立女子大は不要だ、という論は
一面しか見ていないとしか思わざるを得ない。
ちなみに自分は20代。会社はいちおう、女性も活躍できる業界。
それでもこの有り様。時代はそんなに変わってはいない。

>>134
東大京大にかぎっていいますと、
京大には特別枠はありません。
東大では帰国子女枠は90年代の初頭にはじめられたようですが、
あまりにも馬鹿しか集まらないので、どうどう縮小されているようです。

「どうどう縮小」だって・・・

「どんどん縮小」の間違いですた。

東大には看護枠があるな

>>136
ふぇみが女子大について廃止がどうかは実はかあちゃんのよくしらないのですよ。
ただふぇみの間でも意見が分かれているという認識は持っています。

＞女子の最優秀ランクは男子の最高の次ランクからとされている

これは、故意にそういう扱いをされてるのでしょうか。それともお茶の相対的
な難易度軟化と、かつ灯台、兄弟、早計などが上位にあるから次ランクの
扱いをされているという事なのでしょうか。

＞140
大学は関係ない。例えば採用の際、ABCDで採点するとして、
優秀な男子はAが付けられるが、女子はどんなに優秀であってもAには
ならない。Bが最上であるということ。例え東大で優秀な女子でも。
この子が男子だったら、とっくに内定出してるのに･･･ということは多い。
実際、女子社員は男子より離職が多い、体力的に劣る、転勤を拒否する
等の事実あるため、それを単純な差別と非難するつもりは無いが。
都庁などは、純粋な試験だけなら女子ばかりになってしまうらしい。
男子の方がアファーマティブアクションの恩恵を受けているのでは（笑）？

＞都庁などは、純粋な試験だけなら女子ばかりになってしまうらしい。
もしそうなら女子だけ入れればよいと思うけど、まあ仕事は試験ができた
からといってできるとは限らないし、難しいところだね。
かあちゃんも人事の経験はあるけど、離職が多いという事で差別するなら、
人材が本当に流動化した暁には正真正銘の差別だろうね。ただ転勤を拒否
するというのはちょっといただけないね。

>>141
＞都庁などは、純粋な試験だけなら女子ばかりになってしまうらしい。

本当かよ？
よく知らんけど、つーことは都庁の試験は
センター試験みたいな簡単なテストなのか？

大学以上の専門的なレベルになると、
間違いなく女子のレベルは落ちますぜ。

＞ 男子の方がアファーマティブアクションの恩恵を受けているのでは（笑）？
総合職で採用された女がたくさんやめていったと言う偉大な実績がる。
男はそんな恩地は受けてない。（大笑い）

>>141
＞例え東大で優秀な女子でも。この子が男子だったら、
＞とっくに内定出してるのに･･･ということは多い。

これ自身が、女特有の直感（思い込みｗ）による判断じゃないの？

>>141　　は　　黒　　瀬　　（　　藁。

＞都庁などは、純粋な試験だけなら女子ばかりになってしまうらしい。

都庁の採用試験がどういう形式かは知らないけど、
大学の論文入試や司法試験の論文試験は女子がかなり強いのは事実だね。
たとえば司法試験なら、
　　　　　　男子　　　　女子
受験者　　　80　　　対　　20
択一合格者　81　　　対　　19
論文合格者　70〜73　対　27〜30

こんな感じかな。択一はほんの少しだけ男が強くて、論文は女がかなり強いよ。
口述は元々あまり落ちないので良く分からない。　

>私も理系にこそお茶大の価値があるとおもう

でも、理系といっても理学系つまり基礎科学系のみであって、工学等の応用科学系はないよね。

>>147
ようするに、女は実力はないが口がうまいってことだな。

＞都庁などは、純粋な試験だけなら女子ばかりになってしまうらしい

むしろ純粋な試験だけなら男子ばかりになってしまうと思いますが。
だから面接とかやって、無理やり採りたくもない女を採るんじゃないの？
女ゼロなんてことになったらかなり叩かれるだろうし。

>>141
なに馬鹿みたいに未だに東大　ハイ、男ならすぐ内定もらえる？
女だからもらえない？　とか言ってるの？　問題は東大行って何を学んで何を考
え何をやってきたかが重要であって試験のただ丸暗記ができただけではね〜。
まあ、もちろんその丸暗記がそこまで、できるのはすごいけど・・。

>>151
女は自主的勉強になると、
とたんに能無しになる生き物だからね。

またやってるのか・・この中で灯台はいれる男は何人いるのやら・・
学歴は事務処理能力の指標にはなるでしょ。

>>148
基礎学問あっての工学。院レベルの知識なんて、企業入ったら赤んぼと同じ。
半端な応用より基礎がしっかりしてる方がいい。

>>151
入った人が言わないと負け惜しみになるよ
実際、ウチの灯台生活馬鹿は就活なんてしなかった。
実態を知らない人に限ってそゆこと言うんだよね。

>>150
ばかも休み休み家。男は官民分散、女は役人に粋の人材が集まる。
司法試験は氏名・性別のとこは切り取ってるし。
女のこの方がコツコツ勉強するから、筆記試験は強いかも知れないよ。

高校の時、確かに女はこつこつ勉強している奴が多かったが、男の直前の
つみ込み勉強にあっさり抜かれる奴が多かったぞ。時間よりも集中した時間
と能力の方が大切なのかも。

>>153

＞基礎学問あっての工学。院レベルの知識なんて、企業入ったら赤んぼと同じ。
＞半端な応用より基礎がしっかりしてる方がいい。
何それ？
お茶の基礎レベル＞他大学の工学部の基礎レベル
の証明にはなっていないよ。また、応用をやっているから基礎がだめだとでも？

＞入った人が言わないと負け惜しみになるよ
＞実際、ウチの灯台生活馬鹿は就活なんてしなかった。
＞実態を知らない人に限ってそゆこと言うんだよね。
何それ？ 皆が皆、就職活動をしないとでも？
あなたは東大なのかな？ 学部と卒業年度は？

校内の定期テストでは女子が上位を占める。
実力テストや模試では男子が上位を占める。
こういう傾向は昔からあったと思ふ。
どちらがいいとか悪いとかじゃなくて。

>>156
その傾向は確かにあった。

>>151は厨房だが、
>>153は真性キチガイ（誇大妄想狂）

>>153
つうか、俺東大卒だし。

>>156
もしそれが本当なら女は教えられたことはよく覚えるが
応用はきかないか、または忘れやすい。

>>159 まあかあちゃんが知ってる頃の灯台と比べたらレベルが落ちたもんだ。ｗ

>>161
そんなこと言うなや（怒怒怒

>>162 すまんのう。(ﾉД`)

>>153は真性電波（妄想性人格障害）

>>153
ちょっと待ってくれよ
しっかりとした基礎知識を持たずに応用知識が理解出来るのかい？
もし出来るとしたらそいつは天才かもしれないぞ

>>153
どう思うおと勝手だけどね・・。
うちの会社でアルバイトで有名大学の学生アルバイト(もちろん東大を含む)
使ってて実際思ったけど管理・応用がに関して言えばホント学歴は関係ないよ・・。
分野によっては関係あるかもしれんが俺が使っている範囲ではそれを見つける事はできない。
事務処理に関しては学歴関係なしに女の方が速いよ。

>>166 経営と執行が別であるアメリカでは、事務処理をする社員は陰でDisposableという
ヤシがいるよ。要するに、代替性が非常に高くて誰でもよいという意味だね。ｗ

>>167
カストマエンジニアをchanginerというのと一緒だね。

>>153の言う「実態」は>>153の脳内妄想ということが証明されました。

>>163
うん( ●´ ー ｀● )
でも、女が役立たずなのは東大生にも当てはまるよ☆

女子大に行く人もいろいろでしょ。
女子大にしかないような学部（というか専攻）もあるし。

>>153
＞ばかも休み休み家。男は官民分散、女は役人に粋の人材が集まる。
＞司法試験は氏名・性別のとこは切り取ってるし。
＞女のこの方がコツコツ勉強するから、筆記試験は強いかも知れないよ。

優遇政策なしで男に勝てるか？クソ女。
女がどうにか持ってるのは優遇政策があったのことだろ？

>>147
ちゃんとソースを示せ。
お前の勝手な憶測で話を進めるな。

それにしても、優遇政策で助けられているのに、女＞男　と主張する女はアホ。
優遇なしで男に勝ってから言えよ。

＞司法試験は氏名・性別のとこは切り取ってるし。

あのなぁ。司法試験でも受験者の素性は知る必要があるから、氏名・名前もいずれ
分かるでしょ？
特にお役所とかは積極的に女性優遇政策やってるから。
それで役人に女が集まるんだろ？

＞都庁などは、純粋な試験だけなら女子ばかりになってしまうらしい。

逆。
都庁などは、純粋な試験だけなら男子ばかりになってしまうらしい。が正解。
もし女性優遇政策がなかったら女はお役所勤めなんかできないよ。
153の言う「男は官民分散、女は役人に粋の人材が集まる」って、まさに「女性は優遇
政策でどうにか持ってます」って言っているようなもんじゃん。

優遇なしで男に勝てる女っていますか？

キュリー夫人

>>141
一般企業と役所を混合して話をするな。

＞都庁などは、純粋な試験だけなら女子ばかりになってしまうらしい。

都庁は役所なので、男女差別は一般企業よりもはるかに少ない。
いや、むしろ女性優遇の方向でしょ？
都庁の試験は女性に有利なのに、合格率は男性より少ないとはどういうことか？

結局、女は優遇政策に頼っても、男には勝てないということかな？
もう女はダメダメだね。

>>173

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/index.html

ここの出願状況と、試験結果を比べてみてね。
ちなみに俺は男だよ。

>>179
頭大丈夫ですか？
司法試験はくじじゃありません
男女の能力が同じなら受験者と合格者の比率が同じになるのではなく
合格者の男女比が同じになるんですよ

愛知県は税金使って女を対象に公務員試験の対策をやったしね。

愛知県民として痴呆税払うのアホ臭い

>>179
試験結果に性別が書かれていないんですけど・・・？

あと、男のフリするの止めてくれ。女だろ？

去年の秋の中日新聞に乗ってた。
ついでに女ということで優先して（民間）採用した女がすぐやめたとものってた

その女の年齢は４０歳くらい
４０歳でやめる男はいないと思う

女の金をかけるのは税金の無駄。

平成１４年度司法試験第一次試験の結果
○ 出願者の男女別内訳

男 ３５，６３７人
女 　９，９８５人

○　性別構成
　　　男性　　２１名　【昨年度　２３名】
　　　女性　　　４名　【昨年度　　２名】

まぁ出願者と合格者の比率でも男の方が上みたいだけどね

>>187
一次試験は大学行かなかった人のための教養試験。
普通司法試験と言ったら2次試験をさす。

>>183
試験結果の下のほうを見よ。

女性は優遇政策で得をしている、と言い張る男性たちって
政策以前に、現社会の習俗や道徳規範レベルにおいては、男性の方が
いかに社会的資源の獲得において優遇されているか、分かっていないね。
おそらく、
・目に見えるものしか受け入れられない。その背景や原因・遠因を考えるための
考察力・洞察力の欠乏。　
・自分に有利な事については批判どころか認識することさえしないご都合主義。
・初期設定が男性に有利な社会にもかかわらず、満足できる収入や学歴を得られな
かったがゆえのルサンチマン。
といったコンプレックスを持ち合わせた人たちだろうね。
それらの心理状態が
・女子大や女性の社会進出を叩く。
・本題には関係ないのに、「東大」と出てきたらなぜかこだわり攻撃したがる。
等の言動となって表れているね。

>>190
あのさ、妄想に基づいた煽りはいらないからね。

>>191
女？

>>192
男ですよ。

＞＞１９２
おばちゃんは男れす

そっか。
自分の息子の将来を心配した母親かと思った。

毎回ＩＤを変える>>190。
その正体は･･･

で、何のためにあるの？
女子大は。

フェリスと白百合と東女は残してもいいぞ(笑)

フェリスは中高だけで良い。
大学はイラン。

200いただきます。

>>200
あなたはホントに神出鬼没ですね（＾＾；

>>190

＞政策以前に、現社会の習俗や道徳規範レベルにおいては、男性の方が
＞いかに社会的資源の獲得において優遇されているか、分かっていないね。
ア キ レ タ ヨ。
論破されたのにまた同じ事を・・・。阿呆ですか？
よっぽど、女に有利な法律を作って議席を半分にしたいのかね。

＞目に見えるものしか受け入れられない。その背景や原因・遠因を考えるための
＞考察力・洞察力の欠乏。　
あ〜はいはい。重度の妄想性人格障害のあなたは、その卓越した妄想力で
目に見えないものをいくらでも見てください。
ああ、そうそう。妄想を見たらそれが何か、ちゃんと報告してね。
「考察力・洞察力の欠乏」というなら、あなたは何を洞察したの？

＞自分に有利な事については批判どころか認識することさえしないご都合主義。
何を寝ぼけているのですか？ 「ご都合主義」なのは、
自分で理論構築し反駁することをしないで、他人の指摘をかわす詭弁ばかり、
他人を納得させられず、人格攻撃ばかりして、皆に軽蔑され忌避される、
あ　な　た　の　こ　と　で　す。
>>190のレスも、抽象的な言葉で人格攻撃しているだけで、中身（理論の構築と
他人を納得させるための主張）が何もないよ。

＞本題には関係ないのに、「東大」と出てきたらなぜかこだわり攻撃したがる。
自分から話題を出しておいて、それが大嘘だとばれると、本題には関係ないと
ごまかしですか？

もうやめなさい。詭弁で他人の指摘をかわすことや、理論で反駁せずに人格攻撃で
自分を正当化することは。
いいかげん、皆に軽蔑されていることに気づきなさい。
次は理論を構築しての反駁をよろしく。それとも、また詭弁と人格攻撃で逃げる？

>>190は今後も詭弁だけで理論構築しない、に50000メセタ。

>>190 が逝ってることって、どっちかというと女の方に当てはまる様な気がするんだが。
特に
＞現社会の習俗や道徳規範レベルにおいては、男性の方が
＞いかに社会的資源の獲得において優遇されているか、
なんてくだりは現社会じゃ明らかに女に有利な部分が多いんだが。努力しないで、
それに見合った結果がでないと（当然の事だが）、差別と言い出す女の代表的
意見の様な気が。

女は、初期設定（法律）が女に有利な社会にもかかわらず、満足できる収入や学歴を
得られないと、自分の能力不足でなく社会の方が悪い、と身勝手なことを言う。

>>201、>>196
誰を想定しているかわからないが、
詭弁で他人をかわす云々のくだりから、私であると仮定して話す。

被害妄想全開のいいがかりはもう辞めろ。
>>190は私ではない。

今まで、私であろうと仮定して、
詭弁で他人の言説をかわすだの、自分で立論しないだの、
私とは無関係の人が、私であると勝手な決めつけられ不必要に煽られている。

ご本人は、一体何のことだかわからないだろう。
私を嫌いなのはかまわない。
しかし、自分の中で妄想を勝手に膨らませ、確証もないまま、
無関係な人に被害妄想全開であたるのはやめろ。

私には、自分のレスがわかっている。
だから、君らがいかにいいかげんに言っているかよく見えているよ。
誤爆された方も同じだ。

確証もないまま、適当な思い込みを繰り返すから、
君らが言いがかりだ、と思われるのだよ。
被害妄想もいいかげんにしろ。




少々時間が

>>188-189

２次試験でも男性優位ですが何か？

被　害　妄　想　を　い　い　加　減　に　す　る　の　は　　あ　　ん　　た　　の　方　だ　ろ　（　藁

>>206
俺は何にもいってないのに、

お　　前　　こ　　そ　　決　　め　　つ　　け　　て　　話　　す　　な　　よ　　（　　藁

>>209
>>196の・・・の先は、何に当たる？
貴方は私であると仮定しているかどうか私も自信がない。
>>201はすまそ。>>202に訂正

というか、KUSO学生はこの板を去ったんじゃなかったのか？
すかさず出てくるということは、ちょくちょく見ているってことだな。
大嘘つき。

>>212
そうだ。大うそつきだ。だから好きなだけそしればよい。

ただし、私だと確証できない人にたいし、
私にいただいた印象を持ち込み、
詭弁だの、論理構築がどうの、人格攻撃がどうの、と、
想像を勝手に膨らませて叩くな、といいたい

>>207
>>211

この人なにひつてりーおこちてんの？

>>213
それはどうでも良いから、
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1027785556/l50
にきて、最初の方で俺が提示した疑問に答えてくれ。

>>213
大嘘つき。大嘘つき。大嘘つき。大嘘つき。
大嘘つき。大嘘つき。大嘘つき。大嘘つき。
大嘘つき。大嘘つき。大嘘つき。大嘘つき。

ｋｕｓｏ学生キモイ。

クソ学生ぽいな、と思う奴は、大概ホントにクソ学生。（藁

http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1027785556/l50
を出したとたんに姿をくらますクソ学生萎え〜

>>215
あとでいくよ。（黒瀬さんと私の同時刻カキコを探すのは大変だから）
証明は時間がかかるよ

>>218
具体的にどれが私と思っているか、それも含め議席スレでお願いします。
たぶん、半分以上まちがっていると思う。
では、ここはこれで。

時間がかかっても、きちんと証明しろよ。


い　つ　も　み　た　い　に　逃　げ　る　ん　で　は　な　く　て　さ　。　（　藁

>>220
来てくれるのか！！
期　待　し　て　い　る　よ ！！
詭　弁　で　逃　げ　ず　に　、　ち　ゃ　ん　と　理　論　構　築　し　て　く　れ　よ ！！

上のほうに「女子大にしか存在しない学部は意味がある」、
といった書きこみがあったけど、そんなのは家政系だけでしょ。
家政学を男子に教えないというのは、「男は外で仕事、女は家で家事育児」
という性別による役割分担をむしろ助長しちゃいませんかね。

>>30で女子大がアファーマティブアクションであることは
はっきりしてるじゃん。即刻廃止だな。

女子高・女子大の共学化を執拗に主張するのはフェミニスト。

公立男女別学高校の共学化は狂気の沙汰です。
http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Lavender/7559/index.html

共学化は良いよ。でも、男女同数の定員はやめるべきだ。

Girls and young women who go to all-female high schools and colleges
are more likely to retain an interest in, and to excel in, "masculine"
subjects such as math and science ( Alper, 1993 ; Sadker & Sadker, 1994 ).
http://www.apa.org/journals/rev/rev1023458.html

日本の女子大は法学部とか理学部とか“男性的な”学部をたくさん
つくるべきだったんだよ。

>>225 群馬人ハケ−ン。

ジェンダー・フェミニストが女の敵であることがよくわかるスレだな。

In the United States, large all-women universities like Wellesley produce
extremely highly qualified graduates, such as Hilary Rodham Clinton.
Significantly, at Mills College in California women students, from every
walk of life, recently went on strike against coeducation, and won.
"It is not surprising that young women in the United States make this
sort of demand", comments Claudine Williams (CNRS). "The atmosphere of
a large scientific institution such as MIT is quite destructive for them.
When I taught there, women were not even allowed to join in any extra-curricular
activities, which are very important there."
http://mondediplo.com/1997/06/sex

http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Lavender/7559/index.html#hillary

>>231
＞extremely highly qualified graduates, such as Hilary Rodham Clinton
笑わせてもらったよ。ｗ

フェミの馬鹿ども、ジェンダーフリーの主張と女子高・女子大の共学化が
矛盾してることがわからないのか？死ね。

どんどん共学化したらいい。
競争になれときましょや。中･高の入試から。
男女別の定員なんて姑息なことはせずに。
貧乏人には奨学金をつけて。
結果の平等ではなくて、競争条件の平等の確保を目指しまひょ。

>>231
おもしろい

結局、女は数学や理科ができないということですね。

>>228
いまさら無理だろ。
少子化なのに。

>>237
男だってできねぇ奴いんじゃん

>>239
女のほうが比率が高い。
明らかに。
逆に現代文は女のほうが強い奴多いかな。

フェミが女子高や女子大を必死になって攻撃するのはなぜなんだ？
やっぱりブスのヒガミか？

女子大出身のフェミって田嶋の他に誰か居る？

内藤和美はお茶の水。
高橋久仁子は日本女子大。

本女ね〜
元々伊藤博文なんかが音頭とって作った学校なんだから、
良妻賢母型だったはずなのにな。

hozen

a

数学・理科は男が強い。英語・国語は女が強い。
記憶力に男女差はないので社会科は同じ。

社会も男が強かった気がするけどね。
男のほうが世の中のことに興味がある奴が多いから。
女は視野が狭い。

国語も英語も男が強いと思われ。

センターの現代文は女のほうが平均点高かったんじゃ無かったかな。

現代文･･･か。

>>250
現代文だけで？
古文とか漢文とかはいると、理系の男も混じるからなぁ。
俺の経験からして、漢文はともかく、古文は無視だった。

>>234
中等教育の別学には意味があると思うが、高等教育を女子のみ集めて、しかも家政学なんか教える意味があるのか？
花嫁修行は母親のもとでやったら良い。

Girls and young women who go to all-female high schools and colleges
are more likely to retain an interest in, and to excel in, "masculine"
subjects such as math and science ( Alper, 1993 ; Sadker & Sadker, 1994 ).
http://www.apa.org/journals/rev/rev1023458.html

http://www.brown.edu/Administration/News_Bureau/2000-01/00-023.html
http://member.nifty.ne.jp/fujishima/shelf/sthreat/index_st.htm

つーか、女が大学なんか行く必要無いんじゃないの？
煮物の一つも覚えれば。

Women's college graduates are also better off socially than their coed counterparts.
Studies have shown lower divorce rates, greater civic and community involvement,
and higher degrees of satisfaction with life choices among women who graduate from
single-sex institutions. The argument, then, that women's colleges which succeed at
preparing their students for intellectual challenges fail to prepare them for social
challenges as well is completely unfounded and, actually, flat-out wrong.
http://bartik.brynmawr.edu/orgs/cnews/10699/sexism.html

女に学問は不要だ。

フェミニズム教育は男女共学でやるべきだと思う。女性だけではなく男性だって差別されていることはたくさんあるから。たとえば誰かがカキコしてた理系大学の女子特別入試枠制度とか、お店のレディースデーとか、男は働いて当然とか、食事おごって当然とかさ。
女性だっていろいろあるんだろうけど、男女の問題は別学でやっていてもラチ明かないよ。共学で男の子と女の子が対面して勉強しないと。

>>253

家政科が多く，女性しか入学できない大学に設置
されてきたという事実によって，女性への家事の
押し付けは完全に合理化可能というメリットもある．

フェミニズムは科学ではなく、イデオロギーであり、宗教の
ようなもの。公立学校では許されないもの。私学で希望者だけ
勉強すればいい。こんなくだらないものに税金を使ってはいけない。

女子のエンパワーメントのためには女子の個性と能力を十分に発揮
させる教育環境が必要。女子の能力を伸ばすためには、とくに理系科目は
女子大のほうが優れている。

http://tv.ftn-jp.com/qqwwoo/

朝までから騒ぎ！！
皆さんお待たせです
復活しました！！

　 女性に大人気
　 メル友掲示板
　 よそには無い
　 システムで
　 安心して遊んで
　 楽しんでください。

コギャル系出会い

sage

おばちゃんはなぜ下げた？

>>264
なんとなく。

>>30
このご時世で、女子のみが一方的に利益を享受するのは不公平だとおもう。
国立女子大を無くせと思う人結構いるだろうね。
実際は、少数である女性上位の時代なんだけど。

>>81
本当に全部の女子大は不用で無いと思う。
というのは、へっぽこ３流私立大学とそこそこ名の知れた私立女子大なら
私立女子大のほうがいいでしょ。
あと、個人的に私立の女子大の理学部、医学部は全部廃止。
男が多い学問分野は、女子大は要らない。

女が大学へ行くことそのものが社会の不利益（一部の天才を除く）

女子大がフェミニズム教育が盛んなら
なおさら、男女共学にすべき。
男女問題を一方の性（女性）
だけで研究するのはオナニー行為に過ぎないと思うなぁ
男性からの意見・反論を受けてこそ
発展すると思う。

２５９の意見に同意。

>>267
それはイメージの問題だろ｡
偏差値から言ったら、
お茶と津田＝MARCH
東女、本女、聖心＝日東駒専
共立なんて亜細亜並
　

女子大の価値は理・工・医とか法・経などの“男性的な”学部にある。

>>270
そのイメージの違いが結構大きいのよ。
例えば、大東亜帝国と共立女子、大妻女子、跡見女子を比べたら
どっちがいい？
女子大は無いに越した事はないけど、全部無くす事はないでしょ。

>>272
少なくとも国公立の女子大は無くすべき

女子の社会進出を推し進めるためには多くの質の高い女子大が必要。
女子大潰しを主張するフェミはキチガイ。女の敵。

>>274
社会進出というなら共学の方がいいんじゃないの？
男と切磋琢磨したほうが絶対のびると思うぞ

>>274
その役目は既に終えつつあるだろうというのが>>30の内容。

>>275
Women perform better in math when tested without men, study says
http://www.brown.edu/Administration/News_Bureau/2000-01/00-023.html

Girls and young women who go to all-female high schools and colleges
are more likely to retain an interest in, and to excel in, "masculine"
subjects such as math and science ( Alper, 1993 ; Sadker & Sadker, 1994 ).
http://www.apa.org/journals/rev/rev1023458.html

>>276
最近、女子高・女子大の価値が注目されているのは数学とか科学などの
伝統的に男性的な学問の教育。

怖いのが趣味的な思想が暴走すること。何でも文学作品に書かれていればそれが
哲学ってもんじゃないでしょうに。

>>272
どっちも馬鹿だからやだ｡

>>277 その女子大の宣伝ウザイ。大体そういうもの出したところで、特定のシチュエー
ションに限定した上で自分の有利なデータしか出さないのは証明されてるから、マジで
ウザイ。
それにフェミと共学、別学を同列に考えるのも原理主義っぽくてアホくさい。

>>281
フェミを知らなさすぎ。

>>282 フェミが何が何でも共学を推進しようといってるのかな。そういう意味
ではフェミも原理主義のアホなんだけどな。まあいうまでもない事か。ｗ

でも共学も　日本の場合　
実はほとんど　男性の意見しか反映されてないから
(女は意見言いにくいし　言ってみても反映していない)
じつは　共学の大学の思想も偏ってるという罠

でも共学の大学の思想が例え偏っていたとしても、同様のことは実社会でも
いえるという罠。でもこれは偏りというより男、女がそれぞれ落しどころで
落ち着いているという風に理解するといいのでは。それにいくら共学の大学
で女が意見を言いにくいと云っても、女性専用カフェテリアもある事だし。

日本社会の思想が偏っているのにも気づいて欲しい
それがある限り女子大は必要なんじゃないの?
あたしは大学共学だったが 高校女子高　のびのびしてたな。
とは言っても　まあ学校にもよるかな?

かあちゃんの考えとしては、どちらでも好きな学校に行けば良いので、共学
も別学も両方あってもいいんじゃないのと云ふ事です。どっちがいいかなんて
色んな考えの人がいる以上、結論がでる問題とも思えないし。異性がいる事に
よって勉強頑張る人もいるし、気になってそれどころじゃない人もいるしね。
ただ短絡的にフェミ＝共学とか、別学＝マンセー的な輩がいるのが気になった
だけです。共学か別学かなんて問題は本来ふぇミとは関係なく議論したい問題
だしね。

男子大が無いのは、なぜですか？

うーん　男女いっしょだと今のところ
男性の意見が反映する社会だからじゃないかな。

>>288
防衛大学って、男子専用ではなかった？
制限は設けてないけど、入学する女子がいない。

>>290
じゃ専用じゃないじゃん。

>>286
＞日本社会の思想が偏っているのにも気づいて欲しい

社会的影響力の無いアホ女子大の中で、オナニーしててもしょうがない。
いつまでたっても進歩が無い。

>>288
戦前からある共学大学は戦前はみな男子大（東北大を除く）。
そこで、女子大が登場した（法令上は旧制の専門学校だけどね）。
戦後、男子大はGHQの指令で共学化したが女子大はそのまま。
そして今になって、少子化で定員割れを起こして慌てて共学化している。
みっともない。ポリシーも何もあったもんじゃない。

うーん　それは経営の都合で学生・生徒の都合じゃないよ
うちの高校も　共学になっちゃったけどね

共学化を主張するフェミの論拠は教条主義的なセクシズムなんだよね。
別学と共学の実証的な比較研究はぜんぜんやらないんだよね。
ヒラリー・クリントンが別学の価値を認めて、公立の小学校でも
別学を容認するガイドラインを作ったのを日本のフェミは知らないんだよ。

>>293
でも、必要とされていれば女子のみ採っても経営は成り立つよ。

女子高・女子大が女子の教育の為にどのような効果があるかってことと、
経営上どんだけ儲かるかはまったく別次元の問題。

としても、需要が無いから共学化してるんでしょ。
教育効果が高いことが実証されていれば、女子校として存続しているよ。

日本で女子高・女子大の教育上の効果についての実証的な
研究は見たことがない。フェミによる誹謗中傷なら山ほどあるが。
金儲け優先主義の高校・大学は共学化したのだろう。

299。

300

年金を強制徴収するってよ。
毎年ジジイに２０万ずつ貢がないと
財産差押えだって。
もう一円も使わないぞ。
経済的徴兵制に対する戦争だ！
アパートの庭にジャガイモ植えて、
食費削る。

>>298
＞金儲け優先主義の

と言うよりさ、潰れそうなんだろ。

つか、女子学校の元々の成立の目的は
�@　女性にも教育を！�A　男女は別に勉強した方がよい

どちらだったんだろう・・・・・。
学問を学ぶ機会が少なかった昔を考えて�@なら
現在では、その目的は達成しているじゃないか。
もちろん、�Aの理由も現在の価値観からしたら
共学でも問題ないから女子大の必要性はないよな。

みんなとりあえず
>>30
を読んどけよ。

ついでに>>32のバカもおもろいよ。

>>32 は真性のDQNじゃないかな。

>>303
日本においては�Aだよ。
官立が男子重視だったから。
特に宣教師なんかが熱心だったから、女子校にミッション系が多い。

昔と今では女子高・女子大の存在意義は異なる。
今欧米で議論されているのはコンピューター・サイエンスなどの
理数系科目の教育における女子高・女子大の価値だ。
カビが生えた古臭いイデオロギーを振り回すのはやめれ。

だったら、理数系専門の女子高･女子大を作れば良い。
でも、現実には違うでしょ。
人文･家政系が中心。

>>308

女子大の価値は“男性的な”科目の教育にある。
女子大は理・工・医・法・経などの学部を作るべきなんだ。
人文・家政も需要があるならばあってもよいと思うが。

>>306
失礼。訂正
日本においては�@ね。

>>309
男性的な〜

リンク

どうして最高学府・東大に女が少ないの？

http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1032430497/l50

age

現実問題として　一流のところはともかく
経営の危ない　女子高等は　男子も入学させることで　収入のある
対象が二倍になる
単純に受験者が　二倍になると　受験料　入学金その他の収入が倍になる
のを狙っていると思われ

>>309
>人文・家政も需要があるならばあってもよいと思うが。


人文系の需要ははっきりいって受験生サイドからもない。
共学大学とかぶっているし。
ただ、家政系は管理栄養士の取れる栄養学科や、保育科なんかは人気あるみたい。

http://www.brown.edu/Administration/News_Bureau/2000-01/00-023.html
これによれば、高い数学の能力をもった女子でも周りに男がいるだけで、
数学のテストの得点が劇的に低下するそうだ。

東工大の女子大バージョンみたいな理系に特化した質の高い女子大を
新たに作れば女子の個性や能力はもっと発揮されるのではないか？
人文系の学部があると、フェミの温床となって、大学がフェミに
乗っ取られてしまう。
お茶の水は残念ながらフェミの支配が強すぎるから、大学としての
本来の機能はもはや期待できないだろう。

http://www.brown.edu/Administration/News_Bureau/2000-01/00-023.html
これによれば、高い数学の能力をもった女子でも周りに男がいるだけで、
数学のテストの得点が劇的に低下するそうだ。

東工大の女子大バージョンみたいな理系に特化した質の高い女子大を
新たに作れば女子の個性や能力はもっと発揮されるのではないか？
人文系の学部があると、フェミの温床となって、大学がフェミに
乗っ取られてしまう。
お茶の水は残念ながらフェミの支配が強すぎるから、大学としての
本来の機能はもはや期待できないだろう。

ふざけんな！

316は女の味方。殺す。

>>319
あなた、もし自分の子どもが女だったら、その子は敵ですか？

＞＞320
俺は未成年だし子供いないの。俺は独身主義者だし。
敵といったらどうする？
女は自分の子供は女がいいとほざくんだろ？じゃあ、いらない。
ころしていい。中絶しろ。

>>321
すべての女がフェミみたいな悪党ですか？

>>321死ね

>>316 またブラウンの宣伝か・・・客観的じゃないんだよね、まいいか。
で仮に、

＞これによれば、高い数学の能力をもった女子でも周りに男がいるだけで、
＞数学のテストの得点が劇的に低下するそうだ。

が事実だとすれば、男性に影響されない環境で、還元すれば自分が女性を意識
しない環境で（中性として）勉学に勤しめば、点数が上がりますよという事か・・ｗ
人生の中で数学の点数が多少高いという事はあまり重要ではないと思うが、それより
多感な高校、大学の時期に別学の環境で学んだ影響がその女性の人格形成にどういう
影響を与えるかだな。ま、（中性として）勉学に勤しめば、点数が上がりますよ、と
いう事からすればいかにもヴァカフェミの云いそうな事だな。和露他ＹＯ。

＞これによれば、高い数学の能力をもった女子でも周りに男がいるだけで、
＞数学のテストの得点が劇的に低下するそうだ。

やっぱり女は実社会で使えんじゃないか。

>>324
フェミは男女別学に反対してるんですけど。

>>326 日本ではそうなんだけど、ブラウンの例はアメリカのロードアイランド
の例だから、ああ云っとかないとヒラリーも別学に賛成してますたナンて言う
ヤシがいるんで。

>>327
アメリカのフェミには二種類あって、機会の男女平等を目標とする
正統派フェミ（ヒラリーとか）と、ジェンダーは恣意的な文化で社会的構築物
にすぎないのだからジェンダーを否定しましょうというジェンダー・フェミがいる。
アメリカでは、ヒラリーやソマーズのような正統派フェミは別学賛成で、ＮＯＷのような
ジェンダー・フェミは別学反対だ。

ブラウン大の実験のほかにもあるから貼っておくよ。
http://member.nifty.ne.jp/fujishima/shelf/sthreat/index_st.htm

ＮＯＷは資金源を断たれ青色吐息だね。
それから>>328のリンクはフェミらしく観察が一面的だね。

ぷ

ぷ
















ぷ

じゃあ、これはどうだ？

Girls and young women who go to all-female high schools and colleges
are more likely to retain an interest in, and to excel in, "masculine"
subjects such as math and science ( Alper, 1993 ; Sadker & Sadker, 1994 ).
http://www.apa.org/journals/rev/rev1023458.html

＞＞323
ざまーみろ。

>>332 その論文って環境を限定した現実離れした環境で行われた論文として
アメリカではかなり評判悪いね。それにそれも見たことあるんでうざいよ。

>>324より
事実だとすれば、男性に影響されない環境で、還元すれば自分が女性を意識
しない環境で（中性として）勉学に勤しめば、点数が上がりますよという事か・・ｗ
人生の中で数学の点数が多少高いという事はあまり重要ではないと思うが、それより
多感な高校、大学の時期に別学の環境で学んだ影響がその女性の人格形成にどういう
影響を与えるかだな。ま、（中性として）勉学に勤しめば、点数が上がりますよ、と
いう事からすればいかにもヴァカフェミの云いそうな事だな。和露他ＹＯ。

>>334
http://www.apa.org/journals/rev/rev1023458.html
はアメリカ心理学会のジョージ・ミラー賞を受賞した論文で、
著者のハリスはフェミに批判的なんだよ。
それに>>332の文章は( Alper, 1993 ; Sadker & Sadker, 1994 )の
論文からの引用でしょ。
女子高のほうが共学よりも女子の数学教育に効果があるというデータは
他にもあるよ。
http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=06052002-043932-3497r
http://www.nfer.ac.uk/whatsnew/pressrel_template.asp?theID=66
http://www.nfer.ac.uk/htmldocs/html/Outcome_SPP.htm

＞女子高のほうが共学よりも女子の数学教育に効果があるというデータは
＞他にもあるよ。

だからそんなことには興味ないと逝ってる。>>334の後半を読んでね。

＞＞335

まだそんなカキコするですか！
あれほど言ったのに、まだそんなカキコするですか！もう許さんです！
あんたを許すわけにはいかんです！
こんなカキコでレスたくさん付くとでも思ってるなんて頭おかしーよです！
あんたみたいなバカ初めて見たです！
あんたみたいなバカ、ゴキブリ以下です！あんたみたいなバカ、ウジ虫以下です！
死んでほしーです！つーか、死ぬべきです！あんたは絶対に許されないです！
勘違いしたバカを許すわけにはいかんのです！
面白半分にいい加減なカキコするヤツなど許さんです！
キャラメルコーンのピーナッツをケツの穴に詰めて死ねよです！！！
今まであんたがどんな生き方してきたか知らんけど、どーせひどい生き様だったと想像出来るです！
あんたのカキコから読みとれるです！バカ特有の匂いがするです！
あんたのことが全く理解出来んです！あんたは絶対許さんです！死んでも許さんです！
地獄で苦しめよです！それでも足らんくらいです！豆腐の角に頭ぶつけて死ねよです！！
あんたもっと現実を知れよです！いつまでも引きこもってネクラなことしてる場合じゃないよです！
でも、もー手遅れです！あんたは何をやってもダメです！この世に生まれてきたことを後悔してもダメです！
あんたは生まれ変わってもどうせダメ人間に決まってるです！絞め殺したいけどあんたに触るのが嫌なのでやめるです！
でも、あんたみたいなカスは死ねよです！風呂の排水溝に吸い込まれて死ねよです！！！絶対許さんです！
絶対許さんです！
絶対許さんです！
あんたみたいなヤツは絶対許さんです！早く消えろです！
さっさとこの世からいなくなれよです！！！
いつまでも勘違いしたまま生きていけると思ったら
大間違いだよです！
このまま生きててもお前にはいーことなんにもねーよです！
何でもいいからさっさと死ねよです！！！

>>337 群馬人の御親友ですか？

>>336
別学出身者は人格に問題があるというのかね？それこそフェミの偏見だよ。

こんな意見もあるよ。
It is commonly assumed that it is "better" for boys and girls to be
in school together, if not better for their academic performance,
then at least better for their social development and adjustment.
But this may not be so. Coeducation may be inimical to both academic
achievement and social adjustment. . . Just putting boys and girls
together in the same school is not necessarily the "normal, healthy"
thing to do. It does not necessarily promote adjustment to life.
It may promote, as indicated by these data, maladjustment to life
after school.
James Coleman, Professor of Sociology
Johns Hopkins University
http://www.singlesexschools.org/

>>339 原理主義は困るよ。別学協会の普及委員ですか？別学協会のHPなら自分
の理念に反対のことはいわないよね。そういう事もわからないのですか？共学
がいいか別学がいいかはフェミとは別に議論する問題で、フェミという決め付
けはいかがなもんかな。あんたいろんなとこで同じ事逝ってるね。

>>340
別学よりも共学のほうが優れているというのなら、
事実に即して説明してみろよ。

＞別学よりも共学のほうが優れているというのなら、
＞事実に即して説明してみろよ。

この発言が原理主義マンセーの証拠だね。尻尾を出したというか。親愛なる
キム・ジョンイル総書記に通報しますた。人間向き不向きが人により違うから
共学がいいとか別学がいいとかいう事はないんだよ、すでに結論がでてるよス
ニダ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　335　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|　　　　　　　

　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

群馬人へ。これ見た？↓

http://www.nd.edu/~frswrite/spring99/keating.shtml

これも見てくれよ。

http://www.aauw.org/2000/ssprbd.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　フェミ／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

群馬人へ。

http://clio.fivecolleges.edu/hampshire/currier/ch2.htm

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|群馬人　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|　　　　　　　

　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

＞＞347
英文かよ！眠い。でも、なんとか大意は掴めそうだな。
パラリーで読めば。でも、眠い。

男子大が存在しないのは違憲では？
もともと大学は男子専用だったとかそんなことは今とは関係ない。
女には全ての大学にいける権利があるのに男性には女子大はいけない
というこの明かな男性差別！訴えてやる〜

>>349 まだ寝てないのかよ、不健康はよくないよ。

http://muvc.net/jsweb/profiles.html

>>347
読んだよ．これは要するにAlice Keatingの個人的な体験だけを恣意的に
自分の好き勝手に解釈したもので、自分がもし共学の高校に行っていたら
どうなっていたかは何も分からないのだから無責任というかいいかげんな
講釈だね。あきれたよ。でも、よく見たら、
http://www.nd.edu/~frswrite/spring99/
ここに、Personal Experience Essaysと書いてあるじゃん。
こんなのが科学的説明と言えるわけないだろ？

353の>>347は>>344

>>345
は女子高の教育的効果はたいしたこと無いといっているが、それでも、
Some kinds of single-sex programs produce positive results
for some students including a preference for math and science
among girls.
ということは認めているね。
ＡＡＵＷはフェミ系の団体だよね。
ここが1992年に出したHow Schools Shortchange Girls という
レポートでは、共学で女子は男子よりも教室で差別的な扱いを
受けていると指摘したんだよね。

これも見てくれYO。

http://ime.nu/clio.fivecolleges.edu/hampshire/currier/ch2.htm
http://ime.nu/www.aauw.org/2000/ssprbd.html
http://www.aauw.org/1000/pospapers/ssedbd.html

Single Sex Edu が机上の空論というのが良くわかったYO。いわゆる
Politically Correctに過ぎなかったという訳だ。ｗ

>>355
＞レポートでは、共学で女子は男子よりも教室で差別的な扱いを
＞受けていると指摘したんだよね。

フェミが逝ってることをいちいちまともに受けるなよ。

内助の功に報いろ、キーー。
配偶者控除導入。
女性差別だ、キーー。
と同じなんだからさ。

おなじくこれも見てくれ。

http://otokoguy.gotdns.com/deka/imgboard.cgi

見たよ。ごっついなー。ｗ

>>347の中にfeministという単語が何回もでてきたよ。
これも客観的な事実を科学的に説明するようなものではないね。
フェミニストのフィーリングに過ぎないね。

で、>>342が尻論。

>>356
http://www.aauw.org/1000/pospapers/ssedbd.html
ここでも、ここのフェミニストは
single-sex education experiments do produce some positive
results for some students in some cases
ということは認めてるジャン。

for some students in some cases
程度問題がわからんかな。

>>363
アメリカではフェミでも女子高のメリットを認めざるを得ないわけね。

>>363 ホントに読んだのか、それとも読解力がないのか、ここでは何とでも云えるしね。

まあ群馬人がやってるのは、これと同じ。
　　　　　　　↓
ここ読んだ？読んだ？
http://www.trincoll.edu/pub/about/TCTC6ex.htm

必見サイトです↓
http://isweb34.infoseek.co.jp/play/icelake/anime/one.swf

群馬人へ。これも見てYO。

http://brookings.nap.edu/books/0815773552/html/280.html

群馬人へ。
http://www.edweek.org/ew/newstory.cfm?slug=40gender.h21

これを読むとSingle　Sex　Eduの連中は政治思想だという事がよくわかるね。

>>366 ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ､ｶﾞｸｶﾞｸ｡

群馬人へ。

http://www.capital.net/~ereid1/lifecoed.htm

いわゆる生の声だね。

>>365
the need to continue enhancing the institution’s financial resources
と書いてあるように、アメリカの大学が共学化した理由の一つは経営上の、
つまり、お金の問題だったって説を裏付けるものだね。

そうだね、確かに共学でないと経営はくるしいね。政治、商売だからいろんな要因
があり、別学、共学なんて純粋に議論するのはほんとに難しいね。

>>368
そこでも、別学のメリットにたいしてＡＡＵＷだけが慎重なだけで、
他の学者は肯定的だね。リオーダンは別学・共学論争が政治問題化
しているのを憂慮しているけれども、彼は別学のメリットを
肯定しているね。また、彼はもっと多くの研究が必要だといってるが、
最近のイギリスの大規模な実証的な研究については触れてないね。
イギリスの研究では、男も女も別学が良いって結論だったね。

>>373
＞イギリスの研究では、男も女も別学が良いって結論だったね。

何回も云う様に、教育の事だからフェミニズム思想とは本来別にして考えなければ
ならないんだけど、イギリスの例もバックラッシュで別学ありきみたいなとこ
から出発してるから、これも客観的とはいえないんだよね。まあブームとして
友好的に捉えておくYO。

325 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：02/09/25 03:35 ID:qO6MtL4s
＞これによれば、高い数学の能力をもった女子でも周りに男がいるだけで、
＞数学のテストの得点が劇的に低下するそうだ。

＞やっぱり女は実社会で使えんじゃないか。

325が逝ってる様に、結局世の中に男と女がいる以上、社会に出てから女だけ
の世界じゃなければ仕事の成果がでないと逝ってるのと同じであり、これじゃ
仮に別学が良かろうと、別学擁護派の理論では女はやっぱり使えないという事
になるね。何か寂しいよ。

>>367
この民主党系のブルッキングスのレポートで、ローズマリー・サロモンは、
昔と今では別学・共学論争の論点が違うんだと指摘しているね。
昔は女子が学校から締め出されていて問題だったと。
でも、現在の議論では、共学の問題点というのが明らかになって、
女子の教育のために別学が効果があるから別学にしましょうという
話がでてきたと。まことに的確な意見でしょうね。

>>370
個人の体験談みたいなものだね。客観的な議論ではないね。

>>377 だからそう逝ってるじゃん。ｗ
それに君が出すものも客観的な議論でないことは前に指摘したが。

群馬人へ。これ見た？

http://www.ed.gov/databases/ERIC_Digests/ed444758.html

＞Studies finding positive achievement effects attributable
＞ to school type tend to view their findings as＞specific to
＞certain contexts and group characteristics (including socioeconomic status).

ここんとこが味噌だね。普通の頭してたらこれ位わかった上で事象の
理解をするよね。でも群馬人からはそれが感じられない。ｗ

>>378
そうかなぁ？民主党系のブルッキングスも共和党系のＡＥＩも
別学に肯定的で、学者の意見もほとんど別学賛成じゃないか？
反対してるのはフェミだけじゃん。

これも客観性がまったくないと言える？
http://www.nfer.ac.uk/whatsnew/pressrel_template.asp?theID=66
http://www.nfer.ac.uk/htmldocs/html/Outcome_SPP.htm

>>379
リオーダンは貧困層やマイノリティほど別学の効果は大きいって
言ってるよ．

>>380 別学でも共学でも好きな方に逝けばいいんだよ。前にも逝ったが。
フェミ云々で教育を語るのはいかがなものかと。

325 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：02/09/25 03:35 ID:qO6MtL4s
＞これによれば、高い数学の能力をもった女子でも周りに男がいるだけで、
＞数学のテストの得点が劇的に低下するそうだ。

＞やっぱり女は実社会で使えんじゃないか。

325が逝ってる様に、結局世の中に男と女がいる以上、社会に出てから女だけ
の世界じゃなければ仕事の成果がでないと逝ってるのと同じであり、これじゃ
仮に別学が良かろうと、別学擁護派の理論では女はやっぱり使えないという事
になるね。何か寂しいよ。

＞about the best environment for fostering pupils? learning and development.
こういうのってのが一番いんちきくさい。

>>382
フェミに触れざるを得ないのは、実際問題としてフェミが
別学潰しを画策しているからだ。これはいくらでも証拠がある。

別学には教育上優れた効果があるんだから、別学に行きたい子どもの
ために公立の学校にも選択肢の一つとして別学もあるべきだと。

実社会で使えない

ではなく、

現状の資本主義社会では能力発揮が難しい

と言うべきであろう。
といっても、私は現状の資本主義社会を積極的に肯定する
男であるが。

>>385 そんなことはわかってるYO。だからこそ「群馬」人が頑張ってる。
ただ教育は宗教（ふぇみ）から切り離して考えるべきという事。

＞別学には教育上優れた効果があるんだから、別学に行きたい子どもの
＞ために公立の学校にも選択肢の一つとして別学もあるべきだと。

そう逝ってるんだけど。

>>386
＞現状の資本主義社会では能力発揮が難しい

社会主義、共産主義で能力の発揮が出来ると？新説ですね。

>>387
そういうことだよ。

＞かあちゃん

＞社会主義、共産主義で能力の発揮が出来ると？新説ですね。

私は断じてそうは思いませんが、新説でもないと思いますよ。
サヨフェミの言説はそういうことでしょ？
国家が民間企業に対して女性の雇用、待遇を改善させるべきだ
というのは、この説に基づいているのでは？

あっ、私は断じて現状の資本主義肯定ですよ。

>>390 ご解説ありがとうございました。ただフェミが逝ってるのは「説」というか
「宗教」のようなものなので。

>390
>国家が民間企業に対して女性の雇用、待遇を改善させるべきだ
>というのは、この説に基づいているのでは？

そもそもこういう要求をすること自体、
女は男と同じには役に立たないと認めていることになるのにねぇ。

>>392 禿同。

という訳で結論が出ました。

結論１：フェミ的見地から理由もなく共学を推進するのは言語道断。
結論２：人によって考え方、適性が違うので、こういう純粋な考え方に基づいて
　　　　効率的な教育が担保される様、共学、別学などの幅広い機会が保証されるべき。

って、スレタイとはあまり関係のない結論となりました。

なんでだかわかんないけど　女子高のときのが　勉強しやすかったな
というか　うちの大学に来ると　勉強しなくなってしまうのは
あたしだけではないかも　当方W大の女

W大か・・・誘惑多そうだね。でも真に賢い者はどういう状況でも賢き者
というのも真理。

早稲田でも勉強してるやつはしてるよ｡
それに、高校生と大学生とじゃ一概に比較はできないな｡

396は　早稲田で真面目に勉強しているヤシの模様・・・・

３９６は司法試験か公認会計士の受験生とみた｡

399。

400

＞女子高のときのが　勉強しやすかったな
というか　うちの大学に来ると　勉強しなくなってしまうのは
あたしだけではないかも　当方W大の女

おめーに向上心がねーんだよ。

たいしたことない共学のアホ男どもと深く関りたくなかったので
エリート候補生を狙える女子大に絞っただけですがなにか。
そして今のところ順調ですがなにか。

>>402

逃げた奴がなにほざく。

>>402
たいしたことない共学しか
行けない学力の持ち主なんですね

>>402 それなら別にいいんとちゃう。まぁ、女子大で一番といわれるお茶でも
驚愕の早計より下だけどね。ｗ

>>402
エリート候補生を狙える女子大とは？
エリート候補生の男とつきあえる女子大ということ？
それなら、Ｗ大に入って自分でエリートを目指すべきでは？

>>405
お茶・・・MARCH
津田塾・・・日東駒専
その他・・・学問の場としての存在の意味なし

奈良女子・・・MARCHと日東駒専の中間くらい
もあった。

>>407 が正しい。女子大は氏ね。

＞４０５
かあちゃんは中高の別学賛成派みたいだけど
女子大の共学化についてはどう思う？

俺的には、お茶の水女子大のような名門大学には
優秀な教授が多いと思うし（イメージだけどね）
そういう教授の下で学ぶ権利を男子学生にも与えるべきではないかと
おもうんだけど。。例えば、ある分野の権威がお茶の水女子大にいたと
して、その分野に強い関心を持つ男子学生が「男子」という理由で
お茶の水女子大に入学できず、学習権が制限されてしまうような
場合もあるかと思うんでね。

>>410
国立大学で女子大はいけないね。
私立で助成金がなければ女子大も自由だと思うけど。

>>410

誰か訴訟起こさないかな。
面白いよね。たとえ敗訴しても、世論の喚起にはつながるな。

>>403 人聞き悪いなァ

>>404 ええ。勉強は嫌いですし苦手ですしバカです。
　　　ちなみにマーチ以下の共学はカス大だと認識しております

>>405 お茶大ではありません

>>406 名門女子大。自らがエリートになる能力はないので
　　　ふつうのＯＬでﾖｼ！

>>407 それはないだろうが
　　　正しくは　お茶＝早稲田〜立教　津田＝青学〜中央

>>412
確かに。誰かが訴訟を起こして
一度国民的な議論が巻き起こって欲しいね

>>411よって・・・
お茶も奈良女子も私立にして、津田塾も含めて助成金なしにするか、
お茶や奈良女子を共学にするか・・・

>>410 かあちゃんは別学に賛成というより、人により向き不向きがあると思う
ので、共学でも別学でも好きな方に逝けばいいと思っております。個人的には
共学の方が好きですが。
お茶代の共学化についてはどちらかといえば酸性です。理由は貴殿がおっしゃる
理由に加え、国立の女子大の発足にはアファーマティヴアクション的な考えが
あったので、現在では不要と思われるからです。

>>413
お茶以外の名門女子大ってどこだよ！

>>415
なんで国立の女子大はいけないんだよ。
法的な根拠は何なんだよ。
ちゃ〜んと説明してくれよな。

>>417＝無知人

>>413
お茶女と奈良女以外はクソ
マーチを笑えるレベルにないね

>>420
訂正　マーチ未満

402よおまえはどこだよ。
偉そうなことほざいているけど。
明らかにせよ。
どうせ匿名なんだから。

>>422
あーもう　うっとうしい野郎だ
合コンウケ抜群の女子大

それはないだろうが正しくは　お茶＝早稲田〜立教　津田＝青学〜中央

これはちょっとどうかと、特に「お茶＝早稲田」は？

>>413
偏差値（河合塾）
慶應義塾・法70
早稲田・政治経済70
早稲田・法67
中央・法（法律）65
中央・法（政治）57.5
立教・法62.5
青山学院・国際政経60
青山学院・法57.5
法政・法60〜62.5
津田塾・学芸（国際関係）57.5
津田塾でMARCHの下位学科と同じくらいか。

かあちゃんは早稲田出身と言ってみるテストｗ

へー
何か役に立ちました

>>425 禿同！

>>426 はずれ。

>>423

所詮、聖心、東女、本女だろ。
やっぱ、馬鹿じゃん。男にすがって生きる人生。

屁りす、かと。

フェリスは、中高は頭いいけど、大学は馬鹿だよね。
中高から大学に上がる奴は一人か二人。
武蔵や成蹊、神戸女学院みたいなもんじゃん。

>>432
白百合も同様。

というか、402の大学はどこなんだ・・・。

私は、女子大行ったけど、誇りに思える良い学校だったよ。
良妻賢母大ではなかったから、自然と自主性や女性としての自尊心が身についたと思ってる。
共学の友達のサークルを覗いた時、男子の侮辱的なセクハラに平気で愛想笑いしてる共学の子を見て、母校の教育に本当感謝したよ。共学だと結局何でも男子まかせになってるんじゃないかな。主体性が無いというか。確か女性の経営者も女子大出身者が多いんだよね。

>>435
確かに、それは言えているかも。
共学だったら、大抵男がリーダーシップを取るから
女の人のリーダーが育ちにくいね。

>>435
お茶？ 津田塾？ 奈良女子？

＞自然と自主性や女性としての自尊心が身についたと思ってる。
＞共学の友達のサークルを覗いた時、男子の侮辱的なセクハラに
＞平気で愛想笑いしてる共学の子を見て、母校の教育に本当感謝したよ。
それは共学かどうかというのはあまり関係ない。
共学でも自主性のある人はいる。

>>435
どこ？
そんなにいい学校だったら、PRしとけば。

>>435
同感。

ヒラリーも女子大出身だったな。

共学大に言った奴は自主性を発揮できないとすれば、女はどこに行ってもだめじゃん。

>>440
アメリカの大学の共学化は日本より遅いよ。

>>441
あなた、Evidence-Based な議論をしてくれよ。
女子大出身の女子は社会的に成功するって研究があったはずだ。
女子のリーダーシップを育成するのに効果があるそうだ。
逆にいえば、女子の教育にとって共学は害がある。いろんな根拠が
研究があったはずだ。

４４４

>>443

だったら、全部別学にしてしまえ！
東大も、早稲田も、慶応も、中央も、何たらも！

>>443 それはもう議論しつくされた。

で女山のメスボス猿育成してなんのメリットがあるよ？

>>447 フェミボスつく〜る。

フェミってのは、戦後女子の科学教育の失敗の産物だ。

エリート女子大なんてあったっけ？ひょっとして外国の話？

結局、402のような依存女を量産しているだけではないか。

おばちゃんしっかり450Getしてるし。

>>452
あ、ホントだ。全然意図してなかったんだけどね（＾＾；

>>450
＞エリート女子大なんてあったっけ？ひょっとして外国の話？


梨花女子大とか、ラドクリフとかのことじゃない？
日本には存在するのは、低偏差値の救済機関のみ｡

１は馬鹿

>>1
津田って馬鹿じゃないの？
奈良女の方が上。国立だし。

http://renkon.gfi-net.co.jp/ranking/rkcount.php?id=ivanco&ctg=13

＞津田って馬鹿じゃないの？
奈良女の方が上。国立だし。

それはない｡代ゼミ｡

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

>>458
飽き飽きした返答だとは思うが私大の偏差値をそのまま信じているのか？
何割辞退してんの？
洗顔の割合は？
私大なんて総計以外は馬鹿だろ？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社

どうせ、俺はＢクラスさ…。



しかたないだろー
あのときは株価といっしょに偏差値もバブリーだったんだから！

>>459
慶応以外の私立はもう一段階落としてもよさそう。

俺Aランクだ
うひょひょ

age

>>459

大学ランキングって何を根拠にしてるの？

>>464
偏差値じゃないすか?

>>464

＞偏差値じゃないすか?

そうだとすると、ちょっと違うような。

学歴板みたいになっているね（ｗ

>>466
>そうだとすると、ちょっと違うような。
となると、具体的にはどうやって決まるんでしょうか…?

>>468

こっちが聞きたい。

う〜ん、ちょっと違うね。

age

いい加減女専用大学って辞めてくれないかな。
東京女子医大とか。
むかつくんですけど。

東京女子医大って最近問題起こしてばかりじゃない？気のせいかな。

国立の２大学と女子医大は止めてほしいね。
あとは潰れてほしいね。

女子高・女子大を潰そうとするフェミニストは女の敵。

女の敵は女

お茶大って早慶より低いの？
もっと高いと思ってた。

私はオカマだから女子大に通いたいって言う気持ちはあったけど
偏差値を考えるとそんなに行きたい女子大はないんだよね
オカマは入っても（・∀・）ｲｲ!よって言われても多分行かなかったと思う

ギャルゲーのイラストレータには女子美術大学出が多いです。
油絵作家の輩出数もここ数年間、東京藝大、武蔵野美術大学や
多摩美術大学を抑えて一位です。なんたって結婚すれば絵筆で食えなくていいし、
大金持ちのお嬢様が多いからファインアートの作家になりやすい。

国立の女子大の存在は男女差別に当たるか？
政府解釈では憲法第14条と教育基本法第5条
に違反していない。

また、東大等の男女共学の国立大学の学生数に占める
女子の比率は男子よりも低い。これは事実。ということは、
共学の国立大学に関しては、政府の教育予算が男子に偏って
分配されていることになる。このような事実があるのだから、
国立女子大の存在は男女差別を解消するために必要。

＞東大等の男女共学の国立大学の学生数に占める
　女子の比率は男子よりも低い。これは事実
だから？
努力の結果男が多いと差別になるのか？
女でも努力すればなんとかなる話でしょ？
それに比べ性を理由で問答無用にしているのは差別だろ？

>>481
国立女子大の存在は憲法第14条に違反しているというのか？
そんな学説がもしあるのなら、なんていう法律学者の説だ？

>>482
あなたは既に他の法律学者がとなえている説しか主張できないのでしか？

>482
481は、そこには文句をつけてないように見えるのだが

>また、東大等の男女共学の国立大学の学生数に占める
>女子の比率は男子よりも低い。これは事実。
これは、差別により生じているものではなく
男女の区別無く門戸を開いている大学において
各個人の努力の結果として（数の上で）男女差が生じているということ

結果として女性が少ないのは女性差別があるから、というのは無理がないか？

>>484
それは別に差別だとは思わないよ。

>>480を訂正するよ。
このような事実があるのだから、
国立女子大の存在は男女差別を解消するために必要。
↓
このような事実があるのだから、
国立女子大の存在は男女格差を解消するために必要。

>485
教育予算の男女格差を解消するために、女が努力して国立大学に入ればいいだけだろ。
お前が言ってるのは、「女は無能だから努力しても偏差値の高い国立大学には入れないから、
女だけの大学を作って予算を回してください」ってことだぞ。

>>486
その通りだ。いいこと言った。結果平等でなく機会均等に。
機会は均等に与えているのだから女ががんばればいい。
逆に男には教育の機会が均等に与えられていないな。
女子大に男は入れないからな。

女子大卒のフェミ...馬鹿っぽい

逃げ道があるから逃げちゃうのよ。
もういいかげん気づいたら。
女子大は、長い目で見れば｢結果｣の不平等を助長しているんだから。

女子大廃止論


1 名前：名無しさん投稿日：2001/04/30(月) 11:29
　女子大はもういらない。社会にニーズのない人文系家政系の学部に偏りすぎ。
これでは積極的差別解消措置（affirmative action）足りえていない。
はっきり言って差別の温床。
逃げずにちゃんと競争せよ。

http://mimizun.mine.nu:81/2chlog/gender/tako.2ch.net/gender/dat/988597788.html

>>490

倉庫じゃないか。よく見つけたね。

>>490
昔もこんなのあったのね。

つーか、完璧な差別だろ。

女子大は全然構わないけど
女性の為だけにある、共学大学なんてのがあるんだが。

それから皆さんはフェミニストの華、「常最酷災大学」って知ってる？
千○県東○市にあるんだけど。ここの凄さは常軌を逸している。

留学生は留学生でも「私費留学生」。「売春やホステス」で「学費」を荒稼ぎ、学校なんてろくに来ない。
中国・韓国人留学生が異様に多い。しかも「偽造硬貨」までもが学内に氾濫。麻薬や乱交パーティも日常茶飯事。

国費留学生は真面目に勉強をしに来ているが、私費留学生はどこの素性かもわからない輩ばっかり。

まさに「日・中・韓の国際性交流拠点」の役目を果たしている。

>>494
「国際」がつく高校や大学は、伝統校に比べて、
専門分野の研究も、語学力も、常識も遠く及びません。

>>494

どうせもうすぐ潰れるよ。
酒田短大と同じ。

>>494

城西国際大学のことだと思うけど、千葉にあってなぜ｢城西｣？
城東じゃないの？江戸城が基準なんだろうから？

しかし、女性の女性のって最近ウザイね〜。そう逝ってるヤシに限って女性
のことしか考えてないし、もうちょっと全体の事考える頭はないものかねぇ。
上野千鶴子逝ってよし。

こそ〜りと500が近づいているね。

500

あ・・・・。
もうすこしで500ゲットだったのに。

５００は大きいですね確かに。

そんなもんゲットしてどないする？

上野千鶴子って今いくつ？

大学を廃止しろという意見があるが
まずどこより先に女子大を廃止すべきだ。

＞大学を廃止しろという意見があるが

そんな意見あるんかい？
そんなことしたら日本は終わりじゃん。
ただでさえ終わりそうなのに。

>>506
国立大の法人化の事じゃない？
ま、どちらにしてももうダメだがナ＞日本
むしろ大学より基礎教育の方が出来てないのでダメという罠

>>507

基礎教育を施すのは簡単。
小学校と中学校の終了時に全国一斉の卒業試験をやって、落ちた奴を留年させれば良い。
受験競争が緩和された以上そうするしかないんじゃないのか？
と言うか、小･中学校で留年のない国って珍しくないか？

>>508
ゆとり教育では難しいよ。
全員100点取らせるのが目標なんでしょ？
文科省は腐ってるよね。
結局、テストの点が悪い=社会の落ちこぼれみたいな幻想を持ってるのって
文科省だけでしょ。勉強できなくても他のことできたらそれでいいのにね。

>>509
でも勉強できないヤツで、他の才能あるやつって少ないよ。

それで、上野千鶴子って今いくつ？
東大の定年は60だけど、あと何年税金で飯食わせるの？

>>510
というより、勉強以外での才能で食っていくのが難しいってコトなのかも…
つまり、運動や美術、音楽などは、勉強以上にハイレベルなものが必要となってくるから。
つまり、多少、他のことに秀でているより、ちょっとだけでも勉強が出来る方が
安泰ってコトなのかも。

小泉よ！
不要な大学もつぶせ！
女子大は共学大に吸収ｶﾞﾍﾟｰｲすべき
。
お茶+東工+一橋+農工+電通+外語大→多摩地区に統合大学をつくる。
：多摩国立大学

>>513

キャンパスどうする？国に金ないのに。

>多摩国立大学

入りたくねぇ〜。名前がダサい。受験生受けしなさそう。

age

女子大の共学化を主張するフェミはキチガイ。

>>513
多摩国立大学はちょっと・・・
「国立東京総合大学」とかはどう？
略して「トウソウダイ」

>>518
クオーク大に改名しなさい。

>>519

ちょっとだけ面白い。

お茶の水も、東京外語大も、一橋も
ブランドになっちゃってるから変なこといわないで。

>>518

一橋大学が一般受けしていいんじゃないのか？
他の大学は反発するだろうけどサ。

むしろ、全ての国公私立の女子校を、男女共学にしたほうがいいと思います。

http://www.patipati.com/lupan/R3_temp.swf?inputStr=%82%DC%81%9B%82%B1%8A%DB%8C%A9%82%A6%81I%0D%0A%81@%81%AA%0D%0A%81@%82%E9　

ものつくり大（だけ）を女子大にするなら納得しちゃる。

　ものをつくるのは男の仕事です。女に押し付けてはいけません。
女の仕事は管理すること。家庭なり家庭以外の集団や、組織なり、
管理を女に任せて男性達はがんばって物を作り、お金稼いでください。

　確かに大学レベルまで男女別にすることもなかろうと思うね。
女子大は文学部とか医学部くらいでいいんじゃないのかな。他はもう
一般の大学でやってもよさそう。

　東京女子医大は、学生から1千万以上の寄付を集めています。
　そこまでお金を払って入ってるんだから、税金がどうのこうのいわれる
筋合いはないですね。

>526　βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

>>530
あ。10単位じゃダサいんだっけ?

なぜ半角に？？　失敗だ。　今日はもう終わりだ。

＞＞531
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1026914186/l50

共学よりも別学のほうが優れてるっていう研究が
山のようにあるのにねぇ。

フェミは馬鹿だよ。

＞＞：February ◆1XWfuC.koA ：02/10/10 02:58 ID:rksIR2Ha

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1026914186/l50

＞＞526
ものをつくるのは男の仕事です。女はカスなんだから、単純作業でがんばって物を作り、
お金稼いでください。そして、February さんは頭悪そうなので永久に2ちゃんね
ねるで報われない恨みつらみを語っててね♪

人間様用の高度な道具を満足に使えない単脳類人猿女に　ものづくり　は無理だなぁ

人間様用の高度な道具を満足に使えない単脳類人猿女に　ものづくり　は無理だなぁ

人間様用の高度な道具を満足に使えない単脳類人猿女に　ものづくり　は無理だなぁ

人間様用の高度な道具を満足に使えない単脳類人猿女に　ものづくり　は無理だなぁ

人間様用の高度な道具を満足に使えない単脳類人猿女に　ものづくり　は無理だなぁ

人間様用の高度な道具を単脳類人猿女が使えるようにするには
猿でも使えるようにしてやる必要がある。

ボタンひとつとかね　うぷぷぷぷぷぷ

北里 薬 　
東京女子医科 医 　
東邦 医（医） 　
京都薬科 薬

これらはいずれも代ゼミで61。

夜ゼミで61というのはなかなかだね。

＞夜ゼミで61というのはなかなかだね

そうか〜
医学部でだぞ。10年前の日大の法学部(日大では最高峰)の偏差値だろ。

>>539
そこら辺、みな国立逝く能力のない奴の溜まり場じゃん。
カスでしょ（藁

>>540
代ゼミって一番判定の甘いとこでしょ?
河合や駿台ならまだしも、代ゼミの６１はたいしたことない。

>>541 まあ今までイ学部が特別視されてた弊害とかもあるので、それ位のラベル
の医学部があってもいいのではと思ってしまう。

＞代ゼミって一番判定の甘いとこでしょ?
河合や駿台ならまだしも、代ゼミの６１はたいしたことない。

否。代ゼミのほうが偏差値は低めに出る気がするけど。

>>544 早稲田の夜ゼミって62位？

>>545

学部はどこよ？

>>546 ごめんごめん、整形とか胞とか。

ttp://www.yozemi.ac.jp/

代ゼミ

さんきう。

>>542
　東京女子医大なんて寄付金も含めたら初年度に２千万は出すのよ？　それだけお
金を出して経済に貢献してる人たちに向かってカスとは。
　まあ貧乏人はがり勉して東大目指してくださいませ。そんでもって５,６年浪人
して無駄に年重ねた頃、裕福なお嬢さんたちにやきもち焼いてほえてればいい。　

５、６年も浪人して灯台逝ったらそらあんたＭａｒｃｈ以下だＹＯ。

>>551
　いや、お金をたくさん寄付して入学する私立の医科大をカス呼ばわりす
る貧乏人てのは、人間的には、たとえがり勉して無理して東大いって医者に
なったところで実際上のカスなんですよ。
　いや東大に限らず、底辺の国立大あたりでもね。たいていがり勉のはて
に人間性すり減らして苦労して医者になる人がおおいから。

　とりあえず、東大まで行ったからには臨床なんてけち臭い道にすすまず、
全人類の将来を救うという高邁な理想に向かって、いやそこまで出なくとも
せめてノーベル賞を夢見てでもいいので研究にいそしんで欲しいものですが。
　貧乏人にはとりあえず医者になって親孝行するしか道が残されてないんで
すよね。

なんかさっきから貧乏人、と言う言葉を連発してますが、これでは差別的
な態度になってしまってますね。
　つい差別には差別で対抗するくせがあって。非常に悪いくせです。
　貧乏人の生活を軽蔑しちゃいけない、と理性ではよくわかっているんで
すけど。以後気をつけます。

>>553

君は私立の医大か？

555いただきます。

>>550
＞東京女子医大なんて寄付金も含めたら初年度に２千万は出すのよ？　それだけお
金を出して経済に貢献してる人たちに向かってカスとは。

でも、お金だしてるのは親だろ。

>>552 なかなか核心をついた意見でおもしろいですな。大体国立マンセー的
な意見というのは学力レベルでは全然大した事のない駅弁生に多く見られる
しね。
臨床に関しての視点も概ね同意します。所詮医学は他分野からの基礎研究の
寄せ集めでしかないから、本当に優秀な学生は理学部、工学部を目指すべき
だと思いますよ。逆に医者には文学を解する人間性豊かな人物になってほし
いものです。

かつてこの板を騒がせた伝説のクソ学生が、最近も来ています。

-------「女性差別を超真剣に探しまくるスレ」（先日dat落ち）での
伝説のクソ学生の発言（医療現場の面接での「女性差別」を叫んだ797（後述）への擁護）
＞別に797はぜんぜん態度でかくない。
＞医学生へのひがみなのか、単に業界をしらないだけなのかわかりませんがね
＞人間関係は社会人ならできて当然だし、新卒が対人面ではこども同然なのも当たり前でしょう
＞人間関係をとく人で、本当に仕事ができる人って見たことがない
＞逆に、勉強ができる＝対人関係がへた　ってレッテルして、安心したいだけじゃないですかね。
＞>797
＞医者板では、十分通用する話なのにね。
＞外科は女ダメ。いらんってスレがあるくらいだし（苦笑
＞一部の人の近視眼的な物言いにはあきれるよ。

解説） クソ学生は女子医大生なのか？ そうだとしてもＤＱＮ医大だろうけど。
一流大理系のコテハンも多い中、ＤＱＮ大のくせに「医学生へのひがみ」
「人間関係をとく人で、本当に仕事ができる人って見たことがない」など
他人を見下すとは随分な勘違いだ。

-------クソ学生が擁護した797の発言
＞友人に外科志望の医学生（女）がいる。
＞研修病院に就職するために面接受けに行ったら
＞その病院で開口一番「君が外科医になるのを医局の方は認めているのか｣
＞と言われて医局の方にわざわざ確認の電話をされたそうだ。
＞そのあとも面接どころか延々ぼろくそに言われつづけたんだって。
＞女はいらないとか、女はつかえないとか。
＞その子は名前を言っただけなのに、能力まで規定されたんだ。
＞こういう事実が厳然としてあるんだよ。

（>>558の続き）

-------797が、論理的証明ができていないと突っ込まれた際の返答集
＞あのねえ、ぼくはこんな簡単な文も読めないの？もういっぺん小学校からやり直したらどうかしら。

＞日本語もまともに読めないからそういうくだらない突っ込みしかできないのね。
＞悔しかったらもう少しまともなこといったらどう？

＞文もまともに読めない、反論が出来なくなったら話題をすりかえる。
＞はっきりいってここにいる男でまともに仕事できるやついないでしょ。

＞明らかな女性差別が見つかってもう有効な反駁が出来なくなったからって
＞問題をすりかえないで欲しいんだけど。

-------797は当然論破される
＞今はやりの圧迫面接という奴だね。根性や耐久力、やる気を試すという。

＞証明できないが女性差別はある、などと言ったり、友人の面接がうまくいかなかったから
＞それをもってすべての医療現場で女性差別があるなどと勝手に判断したら、何度も批判されるのは
＞あたりまえ。勝手に答えを出したつもりになられても困る。
＞男性を含め、他の面接者の内容はどうだったか、単にこの面接官の人間性に問題があった
＞というだけではなく医療現場での面接の実態がほとんどそうであるか、などを
＞検証の上、女性蔑視が一般的な事実であると証明すれば皆を納得させられただろう。

解説） クソ学生＝797の自作自演の疑いが濃厚。
この後も、クソ学生は当スレ・別スレにおいて、名無し自作自演で「女性差別の存在」を
力説（スタンスや語彙のレベルからばればれ）。

別に糞女医の肩を持つ訳ではないんだが、

＞「人間関係をとく人で、本当に仕事ができる人って見たことがない」など
＞他人を見下すとは随分な勘違いだ。

というのはいかがなものかな。勿論「説く」というのと人間関係を円滑に「保てる」
というのは別物だけど、むしろ実際は上で逝ってるのと逆だと思う。人間関係を
円滑にできるというのは、人格、学識などのその人自身を、全知全能をもって
発揮することであって、馬鹿にはできない事だよ。平たく言えば、気が利かない
ヤシって馬鹿だと思うあれだよ。

>>560 は意味を取り違え、誤爆だたかも。スマソ。

>>560,561
797が
＞あのねえ、ぼくはこんな簡単な文も読めないの？もういっぺん小学校からやり直したらどうかしら。
＞日本語もまともに読めないからそういうくだらない突っ込みしかできないのね。
＞悔しかったらもう少しまともなこといったらどう？
＞文もまともに読めない、反論が出来なくなったら話題をすりかえる。
＞はっきりいってここにいる男でまともに仕事できるやついないでしょ。
＞明らかな女性差別が見つかってもう有効な反駁が出来なくなったからって
＞問題をすりかえないで欲しいんだけど。
こういう暴言を繰り返したので、他人との接し方について説かれた。それをクソ学生が
＞人間関係をとく人で、本当に仕事ができる人って見たことがない
＞逆に、勉強ができる＝対人関係がへた　ってレッテルして、安心したいだけじゃないですかね。
と擁護。
説明不足で申し訳ない。

クソ学生は恥知らずだ。

常最酷災大学はその極み。

まさに“女性のための共学大学”。無駄遣い、要領悪い、設備悪い。
教員の勝手第一、学生は二の次。
しかもウィメンズスペース（女性専用部屋）なんてのが学内随所に設置されている。

ついでに私費留学生の大半は“面白いアルバイト”で学費以上に大金を稼いでいる。
＊・・・ランパブ、ホステス、ホテトル、キャバ、風俗、援交、ＡＶなどなど。（ホントに）

>>564
千葉県東金市求名（ぐみょう）にある新設大学だね。

よくご存知で。名前ばかりはある意味有名ですが・・・。
「学費の高さは一流クラス、レベルの低さも一流クラス」なフェミの殿堂。
女性学唯一？の大学院があるとかないとかである意味有名な大学ですね。

うちの大学でもこんな板に書込みしている人間がいるんだろうね。いたらもっと真実をさらけ出して批判してほしいね。

それにしても高額な学費は密かに「フェミ団体」の運営費に使われていたりして。
高い学費の割には設備が全く充実していないし。

フェミファシズム、フェミファシストという言葉は２ちゃんでのみ使われている用語かと思ったら、
男女共同参画社会政策やジェンダ＝フリー教育の強引さに異を唱える人々にも使われていて、
その概念の支持者にも
「専業主婦で何が悪い、フェミこそてめ＝らの価値観を強制するな」てな女性や
「ジェンダーフリー教育なんて、こんなものやられたら教育の場がメチャクチャになる」と主張する
教育関係者などもいることも最近知った。

英語でもあるというのは始めて知ったよ。たしかに検索すると沢山でてくる。サンクス。

フェミファシズムについて教えて下さい。

1　 初音　 2002/10/04(Fri) 07:17
2ちゃんねるを見ていると、多くの人がこれに反対してる気がします。
このせいで児童ポルノ法が出来たとゆう事で間違いないのですよね？

http://jipo.kir.jp/cgi/cgi4/readres.cgi?bo=ques&vi=1033683452

【売国政党】 社民党が総力をあげて朝鮮総連を擁護
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/giin/1008246776/-100

共産党の「“女性児童”部」って何よ？“女子供”って意味なのかね？

>>553
いいんですよ。あなたが貧乏なんでしょうから・・。
女はすぐミエをはるしな〜。お前恥かしくないの？
いるんだよ、普通の家なのに、お嬢様ぶる奴。
そうそう、貧乏のくせに、慶應、成城、フェリスに入学した女は自分が貧乏であると
思われたくない、というミエを張る奴がかなりいるはず。
ミエをはるのはやめましょう。

>>572
あ、誤解なさらないで下さい。私の親は金持ちじゃないですよ。　
私も地味極まりない底辺国立の英文科です。そんな地味底辺国立大の中で
も一応英文科は偏差値高いほうなんですけど。それでもまあさびしい地味
国立大ってことにかわりないけど。
　まあ家庭環境もクソ地味で、両親ともに公立高校教員、おまけに家庭内
暴力吹き荒れて、っていうみじめな生い立ちです。
　だから>>550から>>553までは別に自分の体験書いたわけじゃないんです。

誰だ、568にエロ漫画小説板での漏れの発言をコピペしたのは。
ネットって怖いよう。ウワアアアアン。

　ははは。ほんとなの？　

>>573

＞私も地味極まりない底辺国立の英文科

教員以外に就職あるのか？

　就職したことないです。最初から就職活動する気がなかったから。
　教員でいつもいそがしかった母を見てたので、うちのきょうだい誰も
教員になんてなりたがらなかった。私と弟にいたっては、教員免許さえ
とらなかった。　私は死んでも就職はいやだったし、たぶん弟も、仕事
と家事と夫婦の問題で一日中疲れ果ててた母親を見て辛かっただろうか
ら専業主婦になるひとと結婚すると思うし。　
　ていうか父親がただの公務員である教職をすごい軽蔑してたので教員
免許とる気になれなかったかもしれない。

>>577

じゃーおまえ何やってんの？
ヒッキー？

>>578
　秘密だってば。

>>579 就職もせんとよか身分ですな。

>>580
　おかげさまで。だけど仕事はしてるんだよ。家族と一緒に事業をはじめた
のだ。

>>581 事業を始めたのか、それはよかったね。でもいつもここにいるね。

>>582
　いつもはこれないよ。　たまにしかこれない。

>>583 そうか気のせいかなぁ。

>>584
　でも名前覚えてもらってるのはうれしいよ。これからもよろしくね

53 ：February ◆1XWfuC.koA ：02/10/11 05:23 ID:0E028/M8
　男と女のスタイルとかファッションが違うくらい気にするなよ。気になる
男は女の真似して靴かなり厚くして、ウエストしぼったコートでも着れば
いい。

その文章がどうかしましたか？　たしかに書いた記憶はあるけど。

　ごめんなさい。ご説明は後で読みます。明日は午前中から仕事なんです。
明日だけ。普段は午後からなのだけど。

>>588 毎日半ドンとはうらやましかYO。

本題に戻りましょう。

うんうん。

普通の主婦に喝采！！！

http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/oct/o20021010_120.htm
田中耕一さんのノーベル化学賞、妻の裕子さん（３７）は
「今でも普通の主婦のつもりですし、明日かあさってからは
本当に普通の主婦に戻るつもりです」。
,,

>>592
主婦の鑑。
フェミには真似できまい。

マドンナ「家族が一番大事」　ＣＮＮのトーク番組で
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1034241792/l50

http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1034358893/

1 名前：ちさと ◆UT0i4tDSho 投稿日：02/10/08 (火) ID:HU9nX9Hz
バンド結成しますた。
でもバンド名が全く思いつきません。


深夜のラウンジャーを巻き込みくり広げられたバンドの命名合戦。
その中で静かに吹き荒れるバンドマン達の不協和音（ハーモニカの人のみ）。
果たしてバンド名はどうなったのか？

しかし、そこにあらわれるT.Iという名の関係者による暴露。
それに動じず我が道を行くハーモニカの人。
そして、愛情すら感じさせるちさとの言動。
毎夜繰り広げられる熱き論争。
みのもんたへの相談か、はたまた夫婦漫才か？
ハーモニカの人の運命やいかに。

>>592
　まあ、工場研究員の妻で満足できる女性はそりゃ普通の主婦で満足なん
だと思うよ。　でも妻であり母であることに満足して誇りをもっていくの
が一番いいと思うんだ。
　「娘にはただの主婦になんてなって欲しくないわ」っていう専業主婦が
２０年程前は多かったらしいけど、そういう卑屈な主婦は一番みじめ。
誇りをもって良妻賢母を理想に生きる主婦こそ主婦の鏡。娘にもいい結婚
をして良妻賢母になってほしい、って思う主婦こそね。

>>1 大学名＝頭がいい　と思うのはバカな女の短絡思考。
ソニーの木原氏は本当は早稲田大学専門部卒（専門学校卒）だったけれども
その栄誉を称えられて早稲田大学卒になってるの知ってる？

＞田中耕一さんのノーベル化学賞、妻の裕子さん（３７）

なんかアニメお宅っぽい顔してないか？

＞596
＞でも妻であり母であることに満足して誇りをもっていくの
＞が一番いいと思うんだ。

禿同
そうやって誇りを持つ事こそが大事だよね

６００

>>552
親孝行のどこが悪いんだ？お前は非人。死ぬ事をおすすめする。

>>552 子供の栄光を自分の栄光とはきちがえてるおまいの親はまちがいなくアポですな。

>>552 = Februaryさん
じゃあ、帝京大みたいのばっかりになってもいいって言うんですか?
この意見は、極端だと思うけど、アナタも極端な意見を書いてるから、
差し引きゼロでお聞きしますが…?

とりあえずお茶の水の篠塚英子は死ぬべきだ。

>>603
　なぜいけないのですか？　帝京大は知り合いもいないし、
よくわからないけど、お金もかかる医学部があるんですよね？
じゃなきゃ関連性わからないし。

>>602
　栄光の話じゃないと思いますが。。
　子供の教育にそこまでお金をかけられるっていう親の財力と、
そこまでお金をかけてもらうっていう子供の幸運とで、がり勉
の国立医学部出の臨床医との差がでるわけです。
　もちろん一概には言えませんが。勉強が好きで、そして純粋
に医者になりたいひともいるだろうし、ただの親孝行のためだ
けに医者になってもたまには立派な医者になる人もいるかもし
れないし。

はい、もっともっと!

>>605 = Februaryさん
私も詳しくはないですけど、一時期、寄付金で問題になったじゃないですか…
例として、帝京を出しましたが、>>552の書き方は、ちょっとなぁ、と思いましたので…

>>608
　どんなふうにひっかかったの？
　ところで寄付金で問題になるものなの?　帝京なんてそんなに有名でも
ないのに。　東京女子医大の寄付金はとりあえず高いよ。　
　ところで、思うんだけど、私立の医大で補欠合格って本とは学力たりな
い子に「お金他の子よりたくさん出したら入れてあげるよ」って意味じゃ
ないかと勘ぐってみたことがあるんだけど。知り合いの、威張った子が補
欠合格てきいたとき。　そういう話聞いたことない?

６１０

>>609

医者の資格は金次第か。
ロースクールができて、弁護士までそんな風になったらおしまいだ。

>>609 = Februaryさん
>いや東大に限らず、底辺の国立大あたりでもね。たいていがり勉のはて
>に人間性すり減らして苦労して医者になる人がおおいから。
この発言は、失礼じゃないですかね?

　ああ、全体に向けてきめつけたみたいで失礼だったね。
　できれば一般論として受け取っていただけたらありがたいのですが。
そういうつもりで書いたので。　個々の人々を非難するつもりは一切
ないし、個々の人々をさしていったわけではないんですよ。

　それにチキータさん、それ以降の流れを読んでいただけたらおわかりか
と思いますが、その国立大学ってのは私の出身大学なんですよ。べつに
他者を批判しようとかそういう意味ではないんです。　あくまで一般論
として述べただけなんです。

　つまりくくりに入れて批判してるだけで国立出身者の個々人のこと
ではないのです。　しつこい？

>>615 = Februaryさん
判ったような、判らないような…

>>606　Februaryさん
＞栄光の話じゃないと思いますが。。
＞子供の教育にそこまでお金をかけられるっていう親の財力と、
＞そこまでお金をかけてもらうっていう子供の幸運とで、がり勉
＞の国立医学部出の臨床医との差がでるわけです。
＞もちろん一概には言えませんが。勉強が好きで、そして純粋
＞に医者になりたいひともいるだろうし、ただの親孝行のためだ
＞けに医者になってもたまには立派な医者になる人もいるかもし
＞れないし。

どこが栄光の話ではないのですか？それならば何故医者になることが
親孝行に当たるのでしょうか？批判をされたくないならばもっと注意深く
言葉を選ぶ必要があると思います。「しつこい」の一言で議論を終らせて
逃げるのならば、あなたはそこいらの何も考えていない人と同じですね。
自分の言葉に責任をもつべきです。あなたはその国立有名大学に行ったことがないの
では？と思います。私は国立でこそありませんが、名の知れた大学に行きました。
それは親の期待ではなく、自分が行きたいと思ったからです。私は子供の頃バカ
だったので、そのことにより近所のおばさんの目が変わりました。姉に比して親
もものすごく私を可愛がるようになりました。そのことが私は心底嫌でした。
中学生の時に私がバカだった頃は近所の方々にも白い目で見られていたからです。
確かに学校の設備を壊したり、良い行いではありませんでしたが、被害妄想も
混じいって「だからそういう子は勉強ができないダメ人間ね」と思われていたと
思います。それが嫌で家を出ました。大学にも楽しい人はたくさんいました。

「頭の良い」人はどこの社会でも同じように少数です。自分を含めて。正確に言えば
「真面目だった人が多い」ということです。また、学歴を自慢に思っているような
バカ学生は大概テニスサークルに入る傾向がありますね。主体性がないのでしょう。
私の友人で親から学費を貰わずに働きながら学校にきている友達も居ました。
こんな具体例をあげたくはなかったのですが、あなたは具体的に話をしないと
理解してくれないだろうと思い、書きました。
私が言っている事は
医者＝偉い。国立大学＝金がかからなくて親孝行。東大＝頭がいい
的なラベルに頼ったモノサシしか持っていないあなたはアホですねと言っている
だけです。金をかけたかの問題ではないと思いますね。残念ですが、どう育ったか
の問題だと思います。そういった意味であなたの親は不幸ですし、あなたは親不孝
だと思いますね。

　あなたが問題にしてるレス群では、貧乏人の話をしてたのは覚えてる？
　貧乏人は親孝行のために、生活やら栄光やらにこだわるけど、今の立場で十分な
武器を持ってて、それを使って惜しまない人たちの話だってことはちゃんとわかっ
てましたか？　読み直してくださいね。

自分を含めた頭のイイ人、がどこの社会でも少数?
　すごいんだね。小数の中に入れて。
　とりあえずわたしがとんでもなく親不孝もので、また
親孝行をバカにしてるって事実もべつに言われなくても
十分わかってます。

何を話してるんだ?君ら。

>>605
お金もかかる医学部があるんですよね？
↑
私立医学部は全部高い。普通、学費は卒業までに5000万〜6000万かかる。
この時点でFebruaryさんは何もわかってない。
貧乏でなくてもこの金額を出すことは難しいだろう。
いってみればサラリーマンでは無理。
あと、私立の医学部は慶應と自治医大以外馬鹿ばっかですよ。
国立の医学部、まして旧帝国大レベルの医学部に入学することは、並大抵の努力
ではない。しかも、塾通いでかなり金かかるから、結局大金持ちとはいわないけ
ど、普通よりも生活水準が高い生徒が集まる。
全国で一番親の平均収入が高いのは東大だとどこかに書いてあった。（ただし、文系
だったと思うが）。このこともお忘れなく。

文学部出身は男でも就職難。
女子大は当たり前だがそんなこともわからず女は就職難としか
考えられないような頭しかないならそんな能無しの学校は税金の無駄使い。

>>592
裕子さん、アニメおたくとの噂が。

男女平等をぬかすなら、すべての女子大を廃止すべし。

>>620 それは読み間違いですね（＾＾）

自分を含めてその「頭のいい」少数派に入るのは難しい

と言っているのが、文脈からわかりませんか？また話が「貧乏人」の流れなのはよ
くわかっていますよ。最後に書きましたように、あなたは「貧乏人」＝「不幸な人生」
を送ると思っていて、

結局私もあなたもバカですね。

と言いたかっただけです。

ちなみに以前も書きましたがソニーの木原氏は母子家庭に育って専門学校卒業ですが
素直な子供に恵まれて、研究所で好きな研究に打ち込み幸せな人生を送っていますよ。

>>620 そうそう。私見ですが、あなたの話を聞いていて放送作家の景山民夫を
思い出しました。私は別に宗教には全く興味はありませんが、そう言われたら
やでしょ？

>>626
　そうでしたか。わかりました。
>>627
　どういわれたらいや？　景山民夫って人がどんな宗教の人かわからない
のでいやともなんとも思いませんが。　オウムかな。嫌がられるってのは。

　たしかに私立の医学科に入ったのは二人しか知りません。みんな大阪とか
地元の国立とか、東京医科歯科なので、私立事情については、開業医の娘
や息子は、お金を出してでも、借金をしてでも、寄付金を積んででも入る
しかない、ってことだけです。
　それでもお金を積んでも入れない人もいるんですけど。偏差値が40くらい
の頭ではどうあがいても無理なんですよね。　家族のうち一人は医者になっ
てもらわなきゃいけない医者が子供の教育をおろそかにするのが悪いんだけど。

>>628 いやいや、悪いイメージも良いイメージも両方あります。景山民夫は
かつて放送作家　兼　タレント　兼　作家　でした。もう死にました。
私は景山民夫が（当然）宗教に入る前にファンだったことがあるので・・。
中学生くらいの時。いわゆる完璧な人なんですよ。
経歴は
暁せい（漢字わかりません）小学校→武蔵中学→武蔵高校→慶応大学（現役）
→アメリカ放浪の後→マスコミ（放送作家）→ベストジーニスト受賞→直木賞受賞
→女性に大人気

父親：警視総監
家：麹町に１０００坪

みたいな。正確ではないかもしれませんがそんな感じで、いわゆるエリートコースの王道な
わけです。でも完璧すぎて、微妙に嫌な奴。しかも挙句の果てに宗教に走ったわけです。
宗教には興味がないだけで、悪いとは思いませんが、そんな人でも心の拠り所が
ほしいんだなぁと子供心に思ったわけです。で、似てるかなと。別に嫌って言っている
わけではありません。失礼しました。

　アメリカ放浪、てとこですでに一度社会のレールから
脱落してるじゃないですか。。

>>631 そうですかー？　人それぞれですね。なんか元のレールに戻れることが
わかっていて、「アメリカも放浪してた」っていうフレキシブルさをアピール
しているように思ってしまったのは妄想ですか？？

>>631　あの、とてもﾀﾝｷｶﾝﾀﾞｯﾀﾉﾃﾞ・・・。被害妄想です。

>>632
　なるほど。すごく恵まれた人間、って意味ですね？
>>633
被害妄想？　なにが？

田中耕一さんのノーベル化学賞、妻の裕子さん（３７）
新婚旅行は、裕子さんが行ったことがなかったので、東京にした。
浅草、熱海や箱根を３、４泊で回った。東京タワーも上った。楽しかった。
http://www.asahi.com/national/update/1012/005.html

俺は今、猛烈に感動している！！(熱涙
さすが帝大卒のお父さん持つ娘だ！断じてただの庶民ではない！

えっ！！
裕子さん東京に行ったことないの？
37歳で？
めずらしい〜
さすがアラレちゃん！

私もないよ（泣

奇特だな。

奇特って「すぐれていて感心な様子」の意味なんですよね。
きっと638さん誉めてくれてるのね。うふふ。
間違えても「誤用」なんてしてないですよね？

（ジャンプの「奇特人間大集合」のせいで誤用が一般化したそうな。
ジャンプ恐るべき）

裕子さんは処女ｗ

処女だったら笑うな。

>>640
それはいくらんなでも研究没頭しすぎだろ（藁

今気づいたんだけど「田中裕子」って女優さんと同性同名だね。

東京女子医大で心臓手術死亡事故part4
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1034403186/

>>639

誤用というより皮肉じゃないの？

age

>>597

大学名=頭がいいとは思わないけど
ある種の蓋然性はある。

ノベル症とった灯台の先生ちょっとみっともないよね。田中さんに対して俺でも
10年待ったのにこの若造がというのが見え見え。

＜業務妨害＞爆破予告メールで女子大生を逮捕　日本テレビに送る

警視庁ハイテク犯罪対策総合センターと麹町署は２５日、日本テレビの「２４時間テレビ２５　愛は地球を救う」の
ホームページに爆破予告の電子メールを送信したとして、愛知県豊田市柿本町５、私立大学３年、大原智子容疑者（２０）を
威力業務妨害容疑で逮捕した、と発表した。
調べでは、大原容疑者は東京都千代田区の日本武道館で開催中の「２４時間テレビ」の募金活動を妨害しようと、
８月１８日午前１０時１０分ごろ、番組のホームページに愛知県内から携帯電話で
「武道館爆破　今、武道館の女子トイレに爆弾をしかけた。あと５分で爆発するようにした。ざまあみろ」と
送信し、１５分間にわたり入場制限を行わせるなど、業務を妨害した疑い。

大原容疑者は同日午前９時５０分ごろにも「今年もやらせ番組をやってますね」とメールを送信していた。
容疑を認めており、「自分もボランティア活動をしているが、やらせっぽい番組が気に入らなかった」と話している。　
【竹中拓実】　（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021025-00001050-mai-soci

>>648

どこ大？

>>630
警視総監じゃない。その一つか二つ下だったはず。

ケータイから送信するなよ。
それにあの番組がヤラセなのはネッシー信じてる人以外はみんな知ってるから。

警視総監
警視監
警視長
警視正
警視
警部
警部補
巡査部長
巡査長
巡査

・・・あってるかな？

警察法では巡査長は階級ではなく職位らしい

>>639
　ご立派、って意味とか、ご愁傷様、って意味とかも、
辞書に載ってる通りの意味なのに、それなのにとんでもない
馬鹿にする表現にも使われたりするよ。　
　文脈のなかでことばは使われるんです。

2月

読むだけでも、とても勉強になります。
考え方を学び、それに則って当たり前のことをコツコツやれば、
成功するはずです。何も特別なことではないのです。
そのための最短のツールも紹介しています。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~ka-mi/method.htm

>>656
何これ？

a

あげ

本当に無駄だ！！

この二月とか言う奴、とんでもない奴だね。

このファイターズ愛

こういった男性差別の税金の使い方は断固禁止すべきだ。

女子差別撤廃条約は男女別学を禁止していません。
Fiction: The Treaty will threaten single-sex schools and require "gender-neutral" textbooks.
Fact: Single-sex schools are not prohibited. Educational equality language refers to the need for
equal educational facilities, texts, and other materials for girls and boys, whether taught in
single-sex or mixed schools.
http://www.womenstreaty.org/facts.htm
http://www.amnestyusa.org/women/fact_sheets/cedaw.html

お茶女もいずれ驚愕する見通しはあると耳に挟んだんだけどガセ？

でさ、お偉いお金持ちの人は自分の娘が女子大に入ると安心するとな。
津田とか東女の親御さんにはそういうお父さんが多いみたいよ。
どこぞの凍傷１部上場企業の会長の娘とか議員の娘とか。
娘をある程度偏差値のある「女子大」へ通わせた方が、
親として安心できるならば、女子大なくすのは難しいだなー。
ちなみに聖心、白百合などの親御さんもある程度金持ちが多い（つーか私立女子大生の親は普通よりちょっと金持ちなのが多い）。
金持ちレベルはその大学の偏差値と比例するみたいだけど。

おまいら、（なるべく偏差値のある）私立女子大生を狙っとけば将来逆玉の可能性も開けるですぞ。
スレ違い失礼

女子大なんて大した研究成果も
あげていない糞大

別学でも良いんだけど、馬鹿大は要らない。

>でさ、お偉いお金持ちの人は自分の娘が女子大に入ると安心するとな。

世間知らずだな。金持ちの偉いさんは。
本人が合コン行ったらそれまで。
女子大に行ったって安心なんかできねーよ。

some claim that if CEDAW were U.S. law, it would outlaw single-sex education
and require censorship of school textbooks. In fact, nothing in CEDAW mandates
abolition of single-sex education. As one way to encourage equal access to
quality education for all children, Article 10 requires parties to take all
appropriate measures to eliminate “any stereotyped concept of the roles of
men and women at all levels and in all forms of education by encouraging
[not requiring] coeducation and other types of education which will help
to achieve this aim . . .,” (emphasis added) including, presumably,
single-sex education that teaches principles of gender equality.
CEDAW also encourages the development of equal education material
for students of both genders. This provision is plainly designed not
to disrupt educational traditions in countries like ours, but rather,
to address those many countries in the world (like Afghanistan during
Taliban rule) in which educational facilities for girls are either
nonexistent or remain separate and unequal.
Statement of Professor Harold Hongju Koh
Regarding United States Ratification of the Convention on the Elimination
of All Forms of Discrimination Against Women
U.S. Senate Foreign Relations Committee
June 13, 2002
http://www.law.yale.edu/outside/html/Public_Affairs/260/KohTestimony.pdf

＞本人が合コン行ったらそれまで。

茶女、東女⇔東大
津田⇔一ツ橋
ていう構図が昔から出来上がっちゃってるから親としても「それならよし」なんだよね。

>>670

そうね、どうせお嫁さん供給大学だもんね。
だったら、津田はフェミ止めれば良いのに。

女子差別撤廃条約（CEDAW）は男女別学を禁止していません。

国際法学者　Harold Hongju Koh　イェール大教授の意見
“In fact, nothing in CEDAW mandates abolition of single-sex education. ”
http://www.law.yale.edu/outside/html/Public_Affairs/260/KohTestimony.pdf


アムネスティ・インターナショナル
MYTH: The treaty will threaten single-sex schools and require "gender-neutral" textbooks.
FACT: Single-sex schools are not prohibited. Educational equality language refers to the need
for equal educational facilities, texts, and other materials for girls and boys, whether they
are taught in single-sex or co-ed schools.
http://www.amnestyusa.org/women/fact_sheets/cedaw.html

教育基本法第5条（男女共学）について
（元文部大臣、元最高裁長官）田中耕太郎　『教育基本法の理論』
「別学であれ、共学であれ、それには憲法上の問題はふくまれていない。」（210頁）

「本条の規定は共学が従来わが国においてきわめて小範囲にしか行われていなかったところから、
原則的にこれを奨励する意味をもっている。しかしこれを強制する意味ではなく、
別学を禁止する意味はふくまれていないと解する（このことは法が共学は「認められなければ
ならない」といっているところからすればあきらかである）。」（214頁）

「要するにこの規定は綱領的性質のものであり、国民に共学を請求する権利を与えたものではない。」（214頁）

政府解釈
｢また、憲法第十四条の趣旨を踏まえて、教育基本法では、人種、信条、性別等によって教育上差別されない
こと及び教育上男女の共学は認められなければならないことが定められているが、これは男女に対し、性別に
関わりなく、学校における教育を受ける機会を均等に付与し、及び当該教育の内容、水準等が同等であることを
確保する趣旨であり、すべての学校における男女の共学を一律に強制するものではない。したがって、個々の
公立の高等学校や国立の大学が男女別学であっても、同法及び憲法第十四条に違反するものではないと考える。｣

>>672

だから、このスレは憲法論や人権論じゃなくて、無駄だといってるんだよ。
役に立ってないから。

>some claim that if CEDAW were U.S. law, it would outlaw single-sex education
>and require censorship of school textbooks. In fact, nothing in CEDAW mandates
>abolition of single-sex education. As one way to encourage equal access to
>quality education for all children, Article 10 requires parties to take all
>appropriate measures to eliminate “any stereotyped concept of the roles of
>men and women at all levels and in all forms of education by encouraging
>[not requiring] coeducation and other types of education which will help
>to achieve this aim . . .,” (emphasis added) including, presumably,
>single-sex education that teaches principles of gender equality.
>CEDAW also encourages the development of equal education material
>for students of both genders. This provision is plainly designed not
>to disrupt educational traditions in countries like ours, but rather,
>to address those many countries in the world (like Afghanistan during
>Taliban rule) in which educational facilities for girls are either
>nonexistent or remain separate and unequal.
>Statement of Professor Harold Hongju Koh
>Regarding United States Ratification of the Convention on the Elimination
>of All Forms of Discrimination Against Women
>U.S. Senate Foreign Relations Committee
>June 13, 2002

As one way to encourage equal access to
quality education for all adult, Article 10 requires parties to take all
appropriate measures to eliminate “any stereotyped concept of the roles of
men and women at all levelsw and in all forms of education by encouraging
[not requiring] coeducation and other types of education which will help
to achieve this aim . . .,” (emphasis added)

>MYTH: The treaty will threaten single-sex schools and require "gender-neutral" textbooks.
>FACT: Single-sex schools are not prohibited. Educational equality language refers to the need
>for equal educational facilities, texts, and other materials for girls and boys, whether they
>are taught in single-sex or co-ed schools.
MYTH: The treaty will threaten double-sex schools and require "gender-neutral" textbooks!!
FACT: The treat(w will degenerate my sexual senses and require another degerated slut(藁藁藁あ

http://myriel.jp/~wff/coed/1999/coed99-2.html
ＣＥＤＡＷの間違った解釈が別学高校を共学化するための根拠になっている。

ふくしま女性フォーラム代表の栗原るみの発言
｢しかし、１９８５年我国は女性差別撤廃条約を批准しました。条約では教育の分野に
ついても男女の役割についての定式化された概念の撤廃とその目的達成を促す男女共学
を求めています。｣

不法滞在率Ｎｏ１の韓国人がビザなしで入国できるようになる政策に賛成する外
務省や問題をクローズアップしないマスコミに対しても抗議するデモOFFを行います。

デモは普通の市民が行う抗議行動。という雰囲気を広めることも大いに狙ってい
ますので前回は少し硬い印象になりましたが、今回は「ショー感覚」で明るく楽しくやりましょう！
・参加資格者　現状での韓国へのビザ免除に反対してる人（国籍問わず）

・日　　時　１１月１６日(土)　雨天決行（先着７０名様にはレインコートあり）
・集合時間　１３：００〜１４：００時集合
・集合場所　港区桧町（ひのきちょう）公園
・地　　図　http://www.mapion.co.jp/c/f?el=139/44/10.615&scl=20000&
coco=35/39/34.474,139/44/03.700&pnf=1&sfn=all_maps_00&uc=1&grp=all&
icon=mark_loc,0,,,,&nl=35/39/48.229&size=500,500
・最寄り駅　地下鉄日比谷線または大江戸線の六本木駅の７番出口
・解散場所　渋谷区宮下公園
・公式ＨＰ　http://dempa.2ch.net/prj/page/demo/
・本部スレ　【11/16】韓国ビザ免除・竹島抗議3【デモOFF】
　　　http://life2.2ch.net/test/read.cgi/offreg/1036416892/l50

お茶辺りの大学生って、酒の席で、政治・経済・文学・歴史の話ってするの？
エロ話とかダイエットの話だけじゃなくて。

女子差別撤廃条約（CEDAW）の間違った解釈が共学化運動と｢ジェンダー・フリー｣運動の原因。

アムネスティ・インターナショナル
MYTH: The treaty will threaten single-sex schools and require "gender-neutral" textbooks.
FACT: Single-sex schools are not prohibited. Educational equality language refers to the
need for equal educational facilities, texts, and other materials for girls and boys, whether they are taught in single-sex or co-ed schools.
http://www.amnestyusa.org/women/fact_sheets/cedaw.html

ハロルド・コウ
Statement of Professor Harold Hongju Koh
Regarding United States Ratification of the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women
U.S. Senate Foreign Relations Committee
June 13, 2002
http://www.law.yale.edu/outside/html/Public_Affairs/260/KohTestimony.pdf

>>668

だいたい女子大なんてＤＱＮ女の集まりだろ。
お股もかなりゆるいし。
まあ、偏差値から見ても大半が（ｗ
女子大という名前に浮かれているだけ。

だいたい女子大で世の中の役に立ちそうな学部はどれくらいある？

a
g

e

>>680

女子医大の医学部

以上

女だけ入れる大学は男性差別だ。
直ちに廃止すべき。

海外では女子高・女子大を再評価する声が高まりつつある。
日本のフェミニストは知らないようだけれど。

日本では高校入試の時点ですでに女子の無能ぶりが出ている。
たいてい男子より平均点が低い。男女枠という優遇で守られてるから
かろうじて高校は男女の数が無理やり等しくなっている。
これは教育を受けることに対する機会均等と言えず、男性差別。
本当に男女共同参画の一環で入試にもフェアな環境をつくったら、
余計に女性は社会進出できないだろう。努力不足かつ無能なのだから。
にもかかわらず、完全に個人の実力が試される大学入試や国家試験などで
女性合格者の割合が少ないのは差別などと言うＤＱＮフェミが多い。
これが本当にフェアな環境だと言いたい。
なお、女子大のほとんどは女子の大学進学率の数字だけを上げさせるために
無理やり作った価値のないものばかりで、ただの金の無駄使いである。

>>682

金持ちのドラ息子（娘）ご用達の医学部もあるしな（ｗ

>>685

>女子大のほとんどは女子の大学進学率の数字だけを上げさせるために
無理やり作った価値のないものばかりで、

これはちょっと違う。
戦前からある今は共学の大学は戦前は男子大。そこで、女子教育のために女子大があった。
ところが、戦後ＧＨＱの指令で男子大は共学化。しかし、女子大はそのまま。
そして、最近になって少子化及び共学志向で学生が集まらず慌てて共学化している。
ハズカシ〜。

女子は、理系の科目は共学よりも女子大のほうが能力をフルに伸ばせる。
法、経済学部も同様だろう。女子のエンパワーメントのために女子大は有効。
フェミのセクシズムは単純で愚か。馬鹿だ。

>>688

だったら、理工系や法、経済学部を女子大に作ったらいいじゃん。
役立たずの文学部とか家政学部ばっかじゃん。
どうせ、金もなければ、既得権にしがみついた教員を首にできないから無理だろうけど。

＞だったら、理工系や法、経済学部を女子大に作ったらいいじゃん。

そういうことだ。

女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな
女は大学へ行くな

>>690

でも、実際には無理だろう。
今の教員クビにできないだろうよ。

>>692
韓国の梨花女子大は工学部を作ったよ。

じゃぁ、お茶も家政学部潰して工学部でも作れば良いのに。

>>694
家政学部も文学部も需要があるならば潰す必要はまったくない。
おまえ、よく考えてレスしろな。

>>695

だったら、就職等で男女間で「差｣が有って当然じゃん。
需要需要というが、それは受験生(それも極一部を除いてあんまりできの良くない)の需要であって、社会の側の需要じゃないでしょ。

＞女子は、理系の科目は共学よりも女子大のほうが能力をフルに伸ばせる。
そ、そーか？
共学のほうが理系科目は伸ばせると思うけど。

フェミニズムの諸君は「女は理工系・社会科学系へ」キャンペーンでも張ったら。

女子高・女子大のほうが共学よりも女子の数学や科学の能力を伸ばせることは
証拠が山のようにある。フェミニストの本にも書いてある。

仮に家政学部や文学部に進学希望の女子がバカばっかだとしても
需要が存在するならば無視するべきではない。需要が小さいならば
規模を縮小すればいいのであって、廃止するのは極端。廃止するなら
需要が存在しないことを証明しなければならない。バカ女が進学を
希望していても無視するべきではない。全員がバカではないだろう。

>>699

だから、1に有るように助成金等を受け取らずに私大でやれっちゅう話。
その結果、就職率等に差が出ても文句を言うなという話。

国公立の女子高・女子大は法律上、何の問題もない。
日本国憲法、教育基本法、女子差別撤廃条約のどれにも違反していない。
しかも、教育的効果があることは証拠がある。

文句があるなら、根拠を示せ。

そのくせに
フェミは男子高に圧力を
かけて共学化させた、と聞く

フェミはキチガイだから話をしてもしょうがない。

>>701

憲法上・法律上の問題をいってるのではない。
国にも地方自治体にも金がないのに、財政的負担をかけるなということ。
役にも立ってないのに。
そして、就職率が悪くても文句を言うなということ。

財政的な理由で国公立の女子高・女子大を全廃しろというのか？
就職の問題は男女雇用均等法で十分だ。それと、就職するかしないかの判断も
個人の自由だ。就職しないでお嫁にいったってそれは個人の自由。
日本のGDPの成長に寄与しなければ｢役に立っていない｣のか？
女子は働く義務があるのか？国家権力は女子に労働を強制できるのか？
ソ連じゃないんだからさ。

>>705
男は働くことを実質的に強制されていますが・・

>>705

財政的な理由で国公立の女子高・女子大を全廃しろというのか？
就職の問題は男女雇用均等法で十分だ。それと、就職するかしないかの判断も
個人の自由だ。就職しないでお嫁にいったってそれは個人の自由。
日本のGDPの成長に寄与しなければ｢役に立っていない｣のか？
女子は働く義務があるのか？国家権力は女子に労働を強制できるのか？
ソ連じゃないんだからさ。

男子には事実上有るな。
それに、そういうんだったら男子と女子の就職率の比較なんて止めるこった。

男だって働きたくなければ働かなくてもよい。そんなのは個人の自由だ。

>>708

でも、ヒモ言われるがな｡
梅宮アンナの旦那のように。
あんなの女だったら何も言われない。

>>708
男が主夫をすることは
社会風潮的にも法制度的にも
不利ですが、何か？

男が働かないで社会的に非難されたとしてもそれは男女差別でも
不平等でもない。

>>711
片手落ちだね
女も同様に非難されるというのなら、なるほど言い分の通りだが

＞７１０，７１１
はあ？

個人のライフスタイルは個人が判断して決定することだ。
国家権力が介入するべき問題ではない。

>>711
頭だいじょうぶか？

女子大の女って本当、男に飢えてるぜ。
共学の大学だったら槍万になってそうな女も
コンパって言うとホイホイ5人くらいは調達してくれる。
でもお茶はなしね。ブスで垢抜けないのばっかだからｗ

共学共学って叫ぶヤシは女子大も共学化するのに賛成なのか？

>>717
公立高校だけじゃなくて、という意味？

>>716

どの辺りの女子大ですか？

聖心とか清心とか跡見とか共立とか昭和とかかな？
（思いつく限り、あまり偏差値高くない女子大を挙げてみただけだけど。）

そういや女子大っていくつあるの？
大学の総定員に占める女子大の定員の割合は？

フェミはウソをついた。
男女別学は女子差別撤廃条約に反しているとウソをついた。

IQのみならずEQの低い
短大生氏ね

調停学歴の癖に身の程知らずが多すぎ

>>722

条約はどうでもいい。
無駄なんだよ、無駄！！

>>724

フェミニスト栗原るみはウソをついて、福島県民をだました。

ふくしま女性フォーラム代表の栗原るみの発言
｢しかし、１９８５年我国は女性差別撤廃条約を批准しました。条約では教育の分野に
ついても男女の役割についての定式化された概念の撤廃とその目的達成を促す男女共学
を求めています。｣
http://myriel.jp/~wff/coed/1999/coed99-2.html

女子差別撤廃条約（CEDAW）は、男女別学を禁止していないし、男女共学を締約国に要求
していない。CEDAWは別学よりも共学のほうが好ましいとは一言も言っていない。
http://www.law.yale.edu/outside/html/Public_Affairs/260/KohTestimony.pdf

まあフェミ教授が性差を否定してるよ。いいかげんにしろ。
理系に女が少ないのは、親や教師のせいなんだとさ。

馬鹿じゃねーの？

>>690
＞だったら、理工系や法、経済学部を女子大に作ったらいいじゃん。
理工系は私学には金がかかりすぎてまず無理だよ。
（共学校でも、私学で理工系のあるところは少ないだろ）。
法経については設置賛成だが、多分既存の共学に学生の大部分は流れてしまいそう。

日本を本気で良くしようと思うなら
女子大の廃止が1番なんだけどね

フェミはバカばっかだな。

>>727

国立で。

名門女子大大研究 ラッコブックス
高山 佳枝 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4104552097/ref=sr_aps_b_/249-3014926-5135533

＞女子大の女って本当、男に飢えてるぜ

女子大を志望する理由って何なんだろう。男に飢えるくらいなら最初から共学に行くべきじゃない？

男性から見て、共学の女子と女子大の女子のうち、どちらが健全だと思いますか？あと、どちらが好きですか？

健全かどうかは知らんが、女子大は共学大に行けなかった馬鹿という印象。
それでも、大卒の肩書きは得られるのだからおいしいよな。

ヒラリー・クリントンはバカか？
馬鹿は>>733と思われ。

女子大を廃止すると女の大学進学率が激減するため
以下のメリットが生まれて少子化が解消される。
・相対的に男の平均学歴が高くなるので
　女の依存心からくる「自分より学歴が低い男はいや」
　という条件で駄目になるペアが減る。
・人生で最も美しいとされる年代を無職無収入の学生とではなく
　社会人と過ごす事になるため若いうちに結婚に至る確率が高くなる。
・若いカップルは性欲が旺盛で将来への経済的な計算もあまりしないので
　子供ができやすい。

そもそも女が大学へ進学してもその知識はほとんど社会の役に立つ形で
還元されないため、女が大学へ行けば行くほど社会的には損失となる。

これらのことから現在の日本の危機的状況を打破する最善の方策のひとつに
『女子大の廃止』があげられる。

というか、私学助成自体が違憲なんだよな。
私学助成が合憲なんていってるのは、
助成金もらえなくなると困る私学の連中だけだろ。
「私学助成」、「違憲」で検索してみ

>>736
それは憲法８９条の趣旨をどう解釈するか。

濫費の防止→合憲
私学の独立性確保→違憲

通説は前者

>>734

それはアメリカの話だろ。
ヒラリーの時代はハーバードだって男子大。
優秀な女はラドクリフ等の女子大に行かざるをえなかった。
日本は戦後男子大は皆共学になったのだから、事情が違う。

面倒だから高校も大学も全部共学にしろ。
さすれば文句なかろう。

つーか、中学も高校も共学にしろ！とか言ってる奴は女子大も共学にしろ！
と言っているのだろうか？言ってないとしたらインチキだよな。

>>739
高校は別学で良いんじゃない？
楽で良かったよ。

age

女子大などなくとも社会は困らない。

津田塾やお茶を潰す前にまずマーチを潰さねば
ならぬな
マーチはポン女未満だし

女は大学にいくな、という意見は教育の機会均等を侵害している

＞マーチはポン女未満

それはさすがにない。

>>746
学部によってはそうなんじゃない。

いってらっしゃ〜い

代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html

女子差別撤廃条約はアファーマティブアクションを容認しているが、要求はしていない。

偏差値57

東京女子 文理（文科系） 　
東京女子 現代文化 　
日本女子 家政 （２）
日本女子 文 　
法政 社会 　
明治学院 国際 　
立教 観光

56
法政 文

55
日本女子 人間社会

法政だらしない

>>744

>津田塾やお茶を潰す前にまずマーチを潰さねば
ならぬな

1は津田やお茶は残してもいいと言う趣旨では？

女子大ってなんぼあるの？

>>743
>女子大などなくとも社会は困らない。
いや、女子大があるから社会が困っている

なるほど。

なぜ、フェミニストは女子高・女子大を潰したがるのか？なぜ？

津田ってそんなにいいの？
お茶の水とは大差あるのかと思ってた。
ポン女と津田は似たようなものという印象。

某大学教授の言っていた「女子大生亡国論」
今になって思えば見事に当たりましたな（ｗ

フェミニストが女性の敵であることがよくわかる。
ブサイクフェミは女ではないのだ。

フェミニストは女性というカテゴリーを嫌悪しているのだ。
なぜなら、フェミ＝更年期閉経ブサイクおばさんは女性というカテゴリーから
逸脱していて自己同一化できないからだ。

>>757

＞「女子大生亡国論」
それ40年ぐらい前だよね。

女子大＝世の中の役に立たないとは思わないな。

日本女子大卒は、東大卒の女性よりも有職率が高いよ。

そりゃ東大では院に行ったり留学したりする人間多いから。

じゃなくて、主婦率が多いのさ。だんなが高収入が多いからだね。

http://plaza.rakuten.co.jp/20020701/
↑この日記の著者を論破してくれー頼む！
俺はバカだから負けた（悔

女子大がないと男子大学生のセックスの相手がいないじゃん
あと、リーマンやオヤジの売春相手も。
女子大生なんて１番後腐れなくセックスできるバカな相手なんだから
まちっと大事にすれば？

例えば早慶国立のサークルとかだと男は内部生、女は女子大っていうのを
売りにしてたりするな。
やはり共学の男に限らず世の男にとって女子大の学生は必要なのだ。
余談だが女子大の付属から共学来た女の子達は内部進学組毛嫌いしてたな。
楽しく「女」をやって過ごしたいのと「実力で男と並び」たいのの違いか。
そういう動機とか性格面でも共学の女って避けられるのかと。

>>768

>余談だが女子大の付属から共学来た女の子達は内部進学組毛嫌いしてたな。

１、現在自分が通っている大学の付属上がりを毛嫌いしているのか？
２、女子大の付属から女子大にあがった内部進学組みを毛嫌いしているのか？
３、１・２の両方なのか？

>>767
学生なんざセンズリこかしときゃいいんだよ
女は大学なんぞ逝かずにさっさと社会に出て社会人とケコーンしる

>>770

おまえ高卒だろ。ふふふ

>769
自分の周りでは2だったな。
はっきり付属上がりで女子大行くの嫌だから頑張って受験したんだと。
まあテストだけが取り柄のガリ勉女よりは女子大の女の方が遥かにマシだが。

うちにも学習院の女子からきた不細工いたな。
司法試験に受かったから立派。

共学は子どもに伝統的性役割を押し付ける効果がある。

タバコと発泡酒の増税で約５０００億円の税収がみこまれますが、
その金額に匹敵（総額では遥かに凌駕）する、四千数百億円が
いままさに、テロ国家・北朝鮮の支援に使われようとしています。

皆さん朝銀問題はご存知ですか？？　朝銀とは北朝鮮系の
金融機関の総称ですが、その実態は、北朝鮮への不正送金で
何度も計画破綻しているテロ資金団体です。その破綻処理には、
日本の公的資金が使われました。公的資金とは、日本人が
納めた税金です。
税金が日本を良くする政策に使われるのであれば、増税は仕方ないかもしれません。
しかし、実際は日本の為に税を使わず、北朝鮮というテロリストに税金を
使っているのです。今回投入されようとしている分を合わせると、総額は
なんと、１兆４千億円。こんな巨額の血税がテロリストの資金源として、
生物・化学・核兵器開発に投入されました。

ちなみに、不景気にあえぐ日本の景気対策予算は・・・
失業対策費　　　　　　４２００億円
中小企業対策費　　　１９００億円

皆さん、こんな政府に抗議しませんか？？

小泉首相直通ＦＡＸ　http://www.e-pon.net/project/2ch/faxmail/kantei/
福田官房長官ＦＡＸ　http://www.e-pon.net/project/2ch/faxmail/kanbo/
竹中金融相直通ＦＡＸ　http://www.e-pon.net/project/2ch/faxmail/fsa/
財務省メール　http://www.e-pon.net/project/2ch/faxmail/mof/
衆議院議員ＦＡＸ，ＭＡＩＬ　http://www.e-pon.net/project/2ch/asia/DAIGISI/
衆議院議員ＭＡＩＬ一斉送信　http://www.e-pon.net/project/2ch/faxmail/WideMAIL/
トップページ　http://www.e-pon.net/project/2ch/asia/

抗議しよう！

７７７７

お茶の水、津田塾、奈良女子より
明らかに偏差値が低い明治、日大、中央
の方が会社役員の数が全然多いというのは
女性差別意外何者でもないのではないか
実力主義の観点から見てもおかしい

>>778
フェミがいっぱいいる大学からは取りたくないんだよ

>>778　ネタだとは思うが
勤続年数を考えろよ

>>778

学生数、学部構成の違い考えろよ。
それと、法学部限定で中央は上だろ。

お前ら>>778に釣られすぎ

・｡｡・
　ー

age

・｡｡・
　ー

フェミの本場・スウェーデンの学者も認めた男女別学の効用。
http://www.impulse-nutzen.de/27.pdf

女子のコンピューター・サイエンス教育には男女別学が有効。
from Sweden
http://www.sm.luth.se/~gerd/gerd.html

783と785はＩＤが似ていて違うのな

で、スウェーデンは別学で教育してるの？

女子大は現在国公私立合わせて９０校です。来年４月には就実女子大学と美作女子大学が共学に移行します。女子短大から女子大学へ昇格するとことろもあるので、一概に女子大の数が減るとは言えません。
どなたか「女子大学があるから困る」と書いていましたが、私もその通りだと思います。
女子大学関係者は女子大の生き残る策を必死に考えていますが、なぜ女子大は生き残らなければならないのだろう。

女性学が女子大の特色というところもああります。しかし、女子だけで男女平等を唱えるのは本末転倒。
私は共学に通ってフェミニズムをパンキョーでやったよ。いわゆる扇情的なものではなくてね。
男子学生の意見も聞けて本当に良かった。
男女平等を目指す女性学が女子大の特色？
冗談じゃありません。女性学は反面男性学でもあるのです。世の中の５０％が男性なのにそれを無視して女性だけで男性を叩く・・

ある女子大学の女性学は、「雇用における男女差別」をテーマにしています。
これだと女性が被害に遭っていることしか勉強できないこと字面を見るだけでがわかります。
女性が差別されているのは雇用、職場だから、男性達の非を責めやすいのです。
しかし、ひとたび家庭に帰れば、そこは女性中心主義社会。女性が家事も育児もすべて取り仕切ってしまう。
だから男性は家庭に入る隙間がない。

だいたい、専業主婦は「現金収入はないけれど子供や家族の世話をすることで社会に貢献している」とのたまう。
ならば専業稼ぎ手である男性も、「直接家庭や子供のことを省みる余裕はないけれど、仕事をして家族が生きることを支えている」という言い分はどうやら通じないようだ。
差別されているのは女性だけではない、ということを女子大学の女性学では教えているのかどうか私は女でありながら疑問である。

だから女子大学は要らない。あると女性のレベルを下げるから。

>435
共学の友達のサークルを覗いた時、男子の侮辱的なセクハラに平気で愛想笑いしてる共学の子を見て、母校の教育に本当感謝したよ。共学だと結局何でも男子まかせになってるんじゃないかな。主体性が無いというか。確か女性の経営者も女子大出身者が多いんだよね。

じゃあ、女子大出身のあなたは男性にセクハラされたらどういう態度に出るの？女だけの温室育ちで対抗手段持ってるの？
私は共学出身だけど、男にセクハラ発言されても０．１秒後に言い返せるよ。
就職先でグループワークしてたら、お茶女以外の女子大出身の人っておとなしくて、全部男に任せっきりなのには驚いたよ。

２００２年度前半の統計だけど、女性の社長は共学出身１９７９名、女子大出身１５７９名で４００人共学のほうが多いよ。サンデー毎日で知ったことなんだけどね。
トップは日大で共学。２位は女子大で本女だったけど、３位４位５位と共学だよ。
だから女性社長は女子大ではなくて共学出身の方が多いんだよ。勘違いしないでね。

中央の法学部は現在では御茶ノ水津田塾未満だぞ

>>792

わけ分からん事を言わないでください。実力主義という観点ならば、
中央大の法学部に勝てる大学は東大京大と早慶だけだよ。

ソースは以下に示す。

慶応　１８３（昨年比＋２８　昨年度１５５）
早稲田１４０（＋６　１３４）
中央　　９４（＋３５　５９）★
東京　　７５（＋７　６８）
一橋　　５４（＋７　４７）
明治　　３９（−３　４２）
神戸　　３８（＋１４　２４）
京都　　３７（＋８　２９）
同志社　３２（−１１　４３）
関西学院２８（＋６　２２）

↑は公認会計士ね。

-------------
国家公務員�T種２００２年度

【１種内定者数・文系０２年度】

　　　　　　カッコ内は前年度　　　合格者数

　１　東大　　　１４５（１３３）　　　４３６（３７８）
　２　慶応　　　　２９　（３３）　　　　９２（　６９）　
　３　早稲田大　２７　（２３）　　　１０６（　９８）
　　　京大　　　　２７　（２６）　　　１７６（１６３）
　５　一橋　　　　１８　（１３）　　　　４１（　２５）
　６　東北　　　　　７　　（１）　　　　６７（　４９）
　７　阪大　　　　　５　　（３）　　　　３７（　４３）
　８　中央　　　　　４　　（２）　　　　３２（　２１） ☆☆☆
　　　立命館大　　４　　（２）　　　　２２（　１５）
１０　神戸　　　　　３　　（２）　　　　３７（　２１）

［毎日新聞１１月６日］ ( 2002-11-06-23:41

平成十四年度司法試験合格者数

東京大 　　246 206
早稲田大 　　185 187
慶應義塾大 　　110 100
京都大 　　110 90
中央大 　　104 76 ☆☆☆私学三位☆☆☆

代ゼミだと

中法　64
津田　62
お茶　55〜65(学科による)


中法＞津田　
お茶(言語文化･人文科学)＞中法
中法＞お茶(言語文化･人文科学以外)

こんなところ


代ゼミ

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

age

アシスト♪

お茶大と東工大、一橋大、学芸大、電通大、農工大、東京外語大
をｶﾞﾍﾟｰｲして共学の大学として再編しる！
→新生東大とし、本家東大は大学院大学専門にしる！
定員削減及び教職員数削減で国公立大学もリストラ効果が見込まれるのではないか？

>>800

キャンパスばらけ過ぎ。

東工大レベルの理工系女子大を作れ。

>>802
経営という視点から大学を考えれ。むりぽ。

>>803

あなたにとって教育とは金儲けのことなのか？

児童の権利に関する条約 Convention on the Rights of the Child
第29条
1　締約国は、児童の教育が次のことを指向すべきことに同意する。
（a） 児童の人格、才能並びに精神的及び身体的な能力をその可能な
最大限度まで発達させること。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jido/zenbun.html

経営が成り立たん大学をどうやって維持する？
国がそれすらも負担か。おめでてーな。
おいらはそんなのに税金使って欲しくねぇな。
おまいみたいなおめでてー有志の寄付でやってくれ。
何？いざ自分の自腹切るとなったら嫌なの？
んな事ぁ言わねぇよなぁ。
ｳｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬ!

>Nm7O9RnA
ちょっと言い過ぎたかな。反省。お詫びにこれを進呈するよ。
www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/6178/flash/baka.swf

税金の使い道は納税者が決める。
そのために議会がある。

理工系女子大に教育的効果があると信じる子とその親が存在するならば、
政府は国立の理工系女子大学を作るべきだ。

経営が成り立たない大学に税金を投入するべきでないのなら、
フェミ系学部を抱えた三流私立大学への私学助成金はカットだね。

そうだNm7O9RnA。
おまいの言う通りだNm7O9RnA。
フェミ系学部なんぞどこにも話には出て来ちゃせんが、
きっと東工大レベルの理工系女子大に入学出来る優秀な受験生は
事欠かない事だろう。さすがNm7O9RnA！
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/6178/flash/baka.

あれ？逝けない？こっち？ごめんよNm7O9RnA。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/6178/flash/baka.swf

>>808

あなたはフェミという言葉に敏感に反応するのですね。

女子大に反対する人々の正体がフェミであるという説の証拠が
またひとつ増えそうですな。

おい大丈夫かNm7O9RnA？
しっかりしろよNm7O9RnA。
おいらフェミなんたらなんて言葉は
>フェミ系学部なんぞどこにも話には出て来ちゃせんが
と軽〜くいなして放っておいたのに敏感に反応してんのはどっちだNm7O9RnA？
まぁがんがれ。おいらは応援はしないがせいぜい寄付してくれ。
ば〜か！ば〜か！ば〜か！
ｳｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬ!

>>812
では、あなたのフェミに対するスタンスを明確にされてはいかがかな？
誤解を避けるために。

さて。
この程度の素ｳﾞｧｶはこの辺でからかうのを止めにするのが潮時かな。
あんまいじめてまた「ﾑｯｷｰ!」にさせるのは粋じゃないからな。
じゃあな、ﾃﾞﾑﾊﾟおもちゃ。歯磨けよ！もっと勉強しろよ！
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/6178/flash/baka.swf

>>814
あなたがフェミであることがよくわかりました。

では、さようなら。　　　　
　　　

さようなら。
でもおいらってばしつこいかもだ。
最後に素ﾊﾞｶ晒しage！多くの人に見てもらおう！
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/6178/flash/baka.swf

津田の偏差値見てからにしろ。


バカだろ？

津田の代ゼミ偏差値は６２

まぁまぁ、頑張ってるんじゃないの。

私学助成金無しに、優秀なOGの寄付金と学費で運営してくださいな。

津田塾潰すんならマーチも全部潰せや

ID:Nm7O9RnA
→強力なﾃﾞﾝﾊﾟを発した！

青菜＠西尾 ◆AKUMAl5GUU
→１ダメージ

ｸﾞﾊｯ!　Σ(ﾟДﾟ;)

高知県立女子大助教授

学生のバイト料ピンはね

女子大は従順でしとやかな社員を育成するから学生運動が
激しいM大学よりは必要
それから818の津だの偏差値は間違い津田塾はマーチより
偏差値が高いのだから代ゼミで62はありえない
女子大憎しで低く見積もってるのがばればれ

>>823
こちらへどうぞ。
代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

>>823

いいかげんなこといわないように。
ちゃんと代ゼミのHPに行ってお確かめあそばせ。

俺が女子大と認められるのは茶と奈良女だけだな
奈良女は知名度の低さで損してるが、難易度はどう考えても津田より上。
津田はマーチと比較して遊んでなさい。

>女子大は従順でしとやかな社員を育成する

津田は違うな

古い世代の女子大出身者は良家の令嬢が多いので
女子大の存在意義を理解している決して共学化しろ
とか差別だとかいうばかげた事は口にしない
しているのはフェミニストだけ

いわゆる｢ジェンダー・フリー｣運動（具体的には共学化運動や男女混合名簿運動など）の
原因がキチガイフェミニストによる女子差別撤廃条約の誤読と曲解にあることを示す一つ
の証拠がある。

｢女子差別撤廃条約第四回報告書に我が国の現状として盛り込むべき事項｣
1997年９月10日　新日本婦人の会
第一〇条　教育
・公立学校での男女別学を解消し、名簿・席順など男子優先を改めること。
・文部省の検定による家庭科の教科書に描かれた家庭像は、男女の役割分担を固定的に
　とらえ、日本の現実とへだたっており、条約にも逆行しているので、これを改めること。
　教科書の編集委員や著作者に女性を増やし、編集基準に男女平等をつらぬくこと。
http://www.shinfujin.gr.jp/ank/97/a9712_02.html

これも見よ。
MYTH: The treaty will threaten single-sex schools and require "gender-neutral" textbooks.
FACT: Single-sex schools are not prohibited. Educational equality language refers to the need
for equal educational facilities, texts, and other materials for girls and boys, whether they
are taught in single-sex or co-ed schools.
http://www.amnestyusa.org/women/fact_sheets/cedaw.html

>新日本婦人の会

共産党系だな

（＾＾）

age

（＾＾）

保守

自民

公明

age

男女別学は不平等であるというとき、それは何の不平等のことなのですか？

age

教育における差別待遇の防止に関する条約(CDE)は男女別学を禁止していない。
Convention against Discrimination in Education, 429 U.N.T.S. 93, entered into force May 22, 1962.

Article 2

When permitted in a State, the following situations shall not be deemed to constitute discrimination,
within the meaning of article 1 of this Convention:

(a) The establishment or maintenance of separate educational systems or institutions for pupils of the
two sexes, if these systems or institutions offer equivalent access to education, provide a teaching staff
with qualifications of the same standard as well as school premises and equipment of the same quality, and
afford the opportunity to take the same or equivalent courses of study;
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/p1cde.html

まったくだ！

★☆★未来に向かって★☆★
http://noguti.tv/mfg/
http://www.love117.com/default4.asp?agid=i-1155
http://www.k-egg.jp/default.asp?agid=mc0105
http://www.kokokara.net/default.asp?agid=mc0105
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=sonyms
http://www.i-nori.jp/index.asp?Dairiten=d0000351
http://www.love-g.com/default.asp?agid=p-0614
http://www.11017.ch/index.php3/000283/
http://www.lady-call.com/default.asp?agid=29417673
http://www.viva88.com/default.asp?agid=31737353
http://deai.on.arena.ne.jp/cgi-bin/i/index.cgi?ca=r01&id=PXN00435
http://www.capuri.com/default.asp?agid=85616174
http://www.44449999.com/default.asp?agid=79987743
http://www.p-egg2.com/default.asp?agid=76977933
http://www.peke2.com/default.asp?agid=757329474
http://www.m-can.com/default2.asp?agid=70597803
http://www.mail-55.com/default.asp?agid=397216404
http://www.mailcom24.com/default.asp?agid=13958743
http://srv.cocospace.com/eDEAI/?oid=love2-net&sid=sony-ms
http://www.koikoi-m.com/default.asp?agid=23857873
http://www.the-deai.com/default3.asp?agid=mc0105
http://www.dengeki-w.com/default.asp?agid=93855183
http://www.yamato-nadeshiko.com/HAPPY/AF/indexaf.cgi?id2=727mo
http://www.dokyun.com/index.php?pr=005437
http://www.meruru.com/default.asp?agid=90818193
http://www.lo-po.com/?2154
http://www.i-time.jp/default.asp?agid=401212134
http://www.lilac-love.com/default.asp?agid=91645573
http://www.sky-love.net/default.asp?agid=516247514
http://www.lovein.jp/default.asp?agid=87635243

私学助成金は全部税金の無駄。そんなことに使う金があれば
国立の学費を安くすべき。そっちのほうが公平。

>>843

国立は来年から独立行政法人化。

（　´∀｀）

埼玉県男女共同参画苦情処理委員の深尾凱子に質問があります。

女子差別撤廃条約が締約国に対して公立男女別学高校の共学化を法的義務として
課しているという学説が地球上に存在するならば教えてください。

津田とお茶はフェミ洗脳基地