果たして同性愛は自然に反しているのか？

なんか同性愛もまた別の意味での繁殖上?の自然の摂理のような。

->ある意味

ｦｲｦｲ男女間でどれだけ「生殖」を目的に「性交」してるんだよ(ｗ

同性愛が間違ってるとかいう香具師は絶対、避妊するなよ？

きも

「自然」とは何だ？

そうよね。

ホモは自然だよ　ア○ルにペ○スをぶち込んでﾊｧﾊｧ

ホモでも無理やりマソコに挿入して射精して受精すれば
きちんと子供できるのにね。

生殖ウンヌンなら、異性愛者でチソチソ立たなくなった男や、
上がってしまった女はもう必要なし・・か？

男同士は自然な（道具なしで）セックスが可能だが、女（ｒｙ

同性同士の性交は生殖を目的にしていないからおかしい、
というのは同性愛者を攻撃するノンケに多い意見。
しかし、ノンケも、一生のうちに行うすべての性交のうち、
生殖目的なのはごくわずかである。
そして、数え切れないほどのオナニー。
オナニーもまた生殖を目的にしておらず、しかも、
人間以外の動物では見られない。

ホモ＝欠陥人間（笑）

同性愛は種の存続に有害な遺伝子を合理的に消滅させる手段か。
劣悪な遺伝子の存続性を絶つために、生殖を放棄した。
通常の生殖活動を行う男女への、無用な軋轢を避けるため、
劣悪な遺伝子を持った同性同士が、擬似婚姻関係や擬似生殖
活動を営む。

そもそも「自然に反してる」ことなんて存在するのかな？

なんか観念的な
詭弁に酔ってる輩がいるな。

ゲイで偉大な人て一杯いるわけだけど、それが有害な遺伝子なの？

>135
そういう優生思想に従えば、先天的な知的障害者や身体障害者、
あるいは夭折する病気の人は、同性愛者になるということか。

そもそも、生殖本能と人間しか今のところ確認できないであろう
恋愛感情は一致するものなのか。異性に対する恋愛感情が無くtも
>>130の言う通り生殖能力については何も問題は無い。
そもそも人間と繁殖期がある他種の動物を一緒に考えることも無理がある。
　あと、自然というのを、「物事には人間に観測できる以前に原因と結果があって
私たちは知らずにそれに沿って行動するようになっている」
という命題に置き換えられるとする。
たとえばある物理法則によってこれから起こるある事態を予測できたとする。
すると人間はその結果に反するような行動をとることができる。
だとしたらさっき定義した自然というのは科学の領域ではどうすることもできない。
　それでもなお、自然が存在するというのならば、それは個々人の信仰に
過ぎないのでは。

三行くらいにまとめられそうな内容だね。

>>133
犬もサルもオナニーするよ！
うちのポチったら、タオルを(ry

結局、自然に反しているかいないかは
神がいるかいないかと同じ論争だということ。
3行にまとめると。

>>143
素直でかわいいわ。

>>7　逝く前にちょっとマジレス。
「自然に反する」と言う人たちの考えの一つに、同性愛者は
子供を作らない→種の存続をはかろうとしない→故に自然に
反するというのがあるんじゃないでしょうか。
とすると、人間（広げれば生物全般）が種の存続をはかること
が自然であるのかどうか、言い換えれば、種の存続ををはかる
べきなのかどうかという点が、論点となってくると思います。

140の論を引用すると
人間が種の存続の危機に関する情報を科学的手段で得たとするならば
それを何としてでも回避しようとする行動にでるが、
この行動が果たしてプログラムされたもの（自然）なのかどうかは、
科学の領域の答えるところではない。（とりあえず、先程の科学的手段では
不可能）ということになる。
140の自然の定義は哲学で言うところの「客観」と
同値。答えの出しようが無い。

人間以外の動物にも
同性愛は存在するんだから、
自然な事でしょ。

そういうものが存在するってことは
すでにもう自然な事だよ。

つーか外出ならわりーんだけど、
女性が完全に周りにいないと、その中の一定の男は女性化するんだよ。
つまり子供が生める体になる。（チン子がなくなるかどうかは謎）
女らしい体になる、というわけでもないんだけど。

同性愛者（男）がいるのは異性だけが絶滅してしまった場合の
女化予備軍らしい説がある。

ちなみに女が男化することはないらしい。
それでも子供が生めるのかどうかは詳しく書いてなかった。

もともと、男の体は女がベースになってつくられているので
可能らしいこともかいてあったよ。

何で見たかは忘れた。でも確かに書いてあったよ。
こいつデムパ？とか思わないでねー。

今、全体を読んでみたけど、「『自然に反している』と言う時の『自然』とは何か」
を議論すべきというよりも、早くも>>7が指摘しているように、>>1にある同性愛者
攻撃の裏には「種の保存を図ろうとしないのは人として間違っている」という価値
判断が横たわっているのであろうから、この価値判断の当否を議論することが、
対同性愛者攻撃という観点からは即効性があるアプローチなんじゃないかな。

でも、そうなると、これは単に同性愛者に関する問題というよりも、近年増加傾向
にあると言われる、意識的に独身を貫こうと考える人々、あるいは子供を作ろうと
しないカップルに対しても同様に適用されるべき議論ではあるわけで、男女板や
毒男、毒女板では盛んに展開されてそうな気がするけど。どうなんだろう。

具体的な見解を披露できないのでsage。

　　 　　▲_▲　　
　　　 ［゜┷ ゜］
　　　∪|＿|⊃　　ゲイが自然なわけがないだろう！！
　　　 　┛┗　　

あんたたちキモいよ（笑）

つまり「ホモ＝相互オナニー」程度の関係？

そもそも、「愛」なんてものは人間にしかない。
同じ生物っていっても、他の動物はたまた虫けらや単細胞生物と同等に考えるのは間違い。
人間は高度に発達した大脳新皮質で、「文化」というものをDNAとは独立させて進化させたの。
言語とか神とか科学とか。
その一つが「愛」。
同性愛はその愛の一つの形式にすぎないの。
それを自然でないというのであれば、他の愛の形も自然ではない。

１

カワウという鳥は、時に♂同士のつがいが見られるそうだ。
普通は♂♀一羽ずつで巣を作り、そこで卵を産むのだが、
♂同士のつがいに当然卵は出来ない。その代わり、普通より立派な巣が出来る。


…とアサピー新聞の１面に書いてあった。これって同性愛なのか？

>>154
それってあぶれちゃった者同士ではなくて？

結構ここ、しぶとく生き残ってますね

http://ime.nu/pcbegin.hp.infoseek.co.jp/flash/Spitz-cherry8-b.swf
まったりフラッシュ

>>157

おもろくないわ

自然に反してるかどうか知らないけど
男なのに男が好きで、男が愛しくて、男しか勃たないんだから
いくら非難されてもどうしようもないですよ。
仮に「同性愛禁止法」ができて投獄される事になったって
勃たないもんは勃たないんですが。

自然ってすごく厳しいものだと思うよ。
不自然なものの存在なんか許さないくらいにね。
そう考えるとここに俺がいるって事はホモは自然なものなんじゃないの？

何が「自然」なのか、線引きの問題でしょ。
ホモも自然の一部とも言える。
ただ、不自然だから否定するってのも違うと思う。
結局、ホモは社会的に都合が悪いから否定されるだけでは？現状は。
生理的に受け付けないってのは、どうしようもないよ。

>>161
＞生理的に受け付けないってのは、どうしようもないよ。

そんなこたぁないって。
生理的に受け付けないからって差別（否定＝差別だよな？）しちゃまずいだろ。
そのまえにuzee奴をうまくあしらう対処術を学ぶべきなんじゃないのか、ノンケは？

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

同性愛や性同一性障害の子ができて苦しんでいる親御さんが沢山おられます。
同性愛や性同一性障害の出生前検査の研究推進にご理解とご賛同をお願いします。

【クレジットカードのショッピング枠を現金化！】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の８０〜９０％のキャッシュバック！！
１０万円の買い物をすれば８〜９万円の現金がお手元に！！

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/

「自然に反している」という発想が自然に反している。

８０１女が自然に反しているような気がする。

>>154
ワラっていい話なのか・・・？

卵の無い、立派な巣に哀愁を感じるよ

会社のインターネット閲覧規定に
「同性愛などの公序良俗に反するようなサイトへはアクセスしないこと」
って書いてあった・・・

↑わざわざそう書くって事は、履歴にけっこう有ったのかな？ｗ

同性愛って公序良俗に反するんだぁ〜？

>>171　数年前までは確かに反していました。　学校でも職場でもネ♪