囲碁理論を討議するスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し名人:2009/09/09(水) 19:22:05 ID:uSSm/3/P
9月10月 リアル対局場の学習テーマは

 誰でもすぐわかる、
   一合枡の変化と必然性

 どうぞ、見てね......
  <ただし有料会員しか見れないのは、ちょっと残念>

 でも、大丈夫
 10月30日から11月1日の
  JIS東京OFF会でも教えてもらえるよ。
953名無し名人:2009/09/09(水) 19:29:11 ID:pn8PvTos
越田ではわからないんですね馬鹿すぎわろすwwwwww
954名無し名人:2009/09/09(水) 20:06:51 ID:sfpwHhDz
ID:uSSm/3/P 重複スレ立てるな ちゃんと削除依頼出しとけよ

囲碁理論を討議するスレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1252494265/l50
955名無し名人:2009/09/09(水) 20:13:58 ID:uSSm/3/P
黒先生き


┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┠○┼┼┼┼┼┼┼┼
┠○○○┼┼┼┼┼┼
○●●┼○┼┼┼┼┼
┠●┼●○○┼┼┼┼
●○○●●●○○┼┼
┗┷┷●┷○●┷┷┷

956名無し名人:2009/09/09(水) 20:18:11 ID:uSSm/3/P
黒先生き

┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┠○┼┼┼┼┼┼┼┼
┠○○○┼┼┼┼┼┼
┠●●┼○┼┼┼┼┼
┠●┼●○○┼┼┼┼
●○○●●●○○┼┼
┗┷○●┷○●┷┷┷


黒先生き

┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┠○┼┼┼┼┼┼┼┼
┠○○○┼┼┼┼┼┼
○●●┼○┼┼┼┼┼
┠●┼●○○┼┼┼┼
●○○●●●○○┼┼
┗┷○●┷┷●┷┷┷

957名無し名人:2009/09/09(水) 20:51:07 ID:+Ic8muqm
本スレもつつがなく終了に近づいておりますが
ここで問題演習を通じてこれまでの囲碁理論のおさらいをしてみましょう
前回の問題(>>781解答>>793-794)は参照範囲が広すぎたのですが
今回はこのスレの内容さえ理解すればどなたでも解くことができます
それこそ一合マスより簡単に

【問1】以下の記述のうち、「囲碁理論に照らして」正しいものはいくつあるか。

ア.確定率には地の確定率と生きの確定率があるが、地の確定率が100%のときには生きの
確定率も100%となる。
イ.囲碁においては、攻めないと勝てないという直接的な因果関係を見出すことができる。
ウ.棋力差の根本原因が「攻める技術差」にあることは常識であるが、このことに気づいて
いる人はほとんどいない。
エ.囲碁理論は基本的に投稿を通じて実証されるが、これに反論する場合は具体的な参考図
を提示しなければならない。
オ.本筋であるという条件を知っても本筋を見つけることは実際には不可能であるが、その
条件が正しいという理由は理論的に実証されている。

(1) 1個 (2)2個 (3)3個 (4)4個 (5)5個


【問2】以下の記述のうち、「囲碁理論に照らして」正しいものはいくつあるか。

カ.「自分の弱点を消し、手厚く堂々と構えていれば、碁は簡単に負けるものではありませ
ん。」という考え方は、囲碁での制約という意識を欠いており、これでは石の流れが不自然
になってしまう。
キ.相手の地の可能性を保全するという法則は存在するが、自分の勢力地を確定地にすると
いう法則は存在しない。
ク.ほとんどのプロ棋士は囲碁理論を無条件に肯定しているが、正確に理解している者はゼ
ロに近い。
ケ.囲碁には、5手を過ぎるとこの一手しかないという制約条件が存在するが、最善手という
言葉はヨセにならないと存在しない。
コ.モンテカルロ法は基本的に確率を求める計算方法なので、読みきりの能力がプロ級になっ
てはじめて意味を持つ。

 (1) 1個 (2)2個 (3)3個 (4)4個 (5)5個
958名無し名人:2009/09/09(水) 20:58:35 ID:mVZYvseP
>957は越田理論がベースになっているので意味の無い問いです。

出題者は
1)病院に行って何とかしてもらうか、
2)小学校に入学しなおして日本語を勉強しなおすか、
3)辞書を読んで使っている数学的用語の正しい使い方を勉強するか

いずれかが必要と思われます。
959名無し名人:2009/09/09(水) 21:30:11 ID:uSSm/3/P
白先黒死

┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┠○┼┼┼┼┼┼┼┼
┠○○○┼┼┼┼┼┼
○●●┼○┼┼┼┼┼
┠○┼●○○┼┼┼┼
●●┼●●●○○┼┼
┗┷┷┷○○●┷┷┷

白先コウ

┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┠○┼┼┼┼┼┼┼┼
●○○○┼┼┼┼┼┼
┠●●┼○┼┼┼┼┼
●○┼●○○┼┼┼┼
●○┼●●●○○┼┼
┗┷┷┷○○●┷┷┷
960名無し名人:2009/09/10(木) 07:25:02 ID:cWUVU43n
>>959

白先コウ

┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┠○┼┼┼┼┼┼┼┼
●○○○┼┼┼┼┼┼
┠●●┼○┼┼┼┼┼
●○┼●○○┼┼┼┼
●○┼●●●○○┼┼
┗┷┷┷○○●┷┷┷

さすが基本死活に堪能ですね越田さん
この問題は7級くらいですか?
961名無し名人:2009/09/10(木) 10:13:53 ID:AdKVNqzI
>>960
 練習してない人は2級でも間違い
 練習してる人は、10級でも解けるでしょう。
 
黒先セキ

┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┠○┼┼┼┼┼┼┼┼
●○○○┼┼┼┼┼┼
┠●●┼○┼┼┼┼┼
●○┼●○○┼┼┼┼
●○┼●●●○○┼┼
┗○┷┷○○●┷┷┷

962名無し名人:2009/09/10(木) 12:52:01 ID:hFY0cQYU
960 名前: 名無し名人 [sage] 投稿日: 2009/09/10(木) 07:25:02 ID:cWUVU43n
>>959

白先コウ

┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┠○┼┼┼┼┼┼┼┼
●○○○┼┼┼┼┼┼
┠●●┼○┼┼┼┼┼
●○┼●○○┼┼┼┼
●○┼●●●○○┼┼
┗┷┷┷○○●┷┷┷

さすが基本死活に堪能ですね越田さん
この問題は7級くらいですか?
961 名前: 名無し名人 投稿日: 2009/09/10(木) 10:13:53 ID:AdKVNqzI
>>960
 練習してない人は2級でも間違い
 練習してる人は、10級でも解けるでしょう。


これコウにならないだろ?
練習していて出題ミスをする越田さんは、10級以下ですねわかります
963名無し名人:2009/09/10(木) 13:08:15 ID:AdKVNqzI
>>962
さすがですね。
  XXつXX,で生きてます。
 


964名無し名人:2009/09/10(木) 14:08:51 ID:Q34GNK5B
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1201253679/297
は単なる馬鹿だな。 言葉遊びの大好きな。
965名無し名人:2009/09/10(木) 20:49:02 ID:bOD5hZYK
>>957
参照範囲は狭くなっているのかもしれないけど
出題形式が難しく(というかややこしく)なっているような気がする
966名無し名人:2009/09/11(金) 16:09:40 ID:neOe9vqn
黒先....結果は何?
    死活で有名な問題だそうです。

┠○┼┼┼┼┼┼┼┼
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┠○○○┼┼┼┼┼┼
┠●●●○┼┼┼┼┼
┠┼┼●○┼┼┼┼┼
┠┼┼●○┼○┼┼┼
┗○┷┷┷┷┷┷┷┷

967名無し名人:2009/09/11(金) 16:20:50 ID:myg8E0eK
越田が答えりゃいい。
968名無し名人:2009/09/11(金) 18:04:59 ID:vIgtnb8J
どうやら越田も、棋力アップの為にはゴミ理論より詰碁だとわかってきたらしい。
さぁさ、もう一歩ですよ。こっち側に来てまともになりましょう。
969名無し名人:2009/09/12(土) 09:03:14 ID:v5kdJ4MA
死活や詰碁が大切なのは、
 囲碁の着手効率が、
  「生きる効率を高める」という概念がその中心にあるためです。

 1. 「生きる効率」とは、どのような概念なのか
 2. 「生きる効率」は、どのような場合に高めるのか
 3. 「生きる効率」を高めるには、どのような条件があるのか
 4. 「生きる効率」を高めるには、どのような技術が必要か。
 5. 「生きる効率」の評価は、どのように測定されるのか。
 6. 「重い」「軽い」「捨石」「利かし」との関係は?

 ここに、碁の本質を見つける鍵があるのです。
    
970名無し名人:2009/09/12(土) 09:57:55 ID:Cc5ON3iq
見つけたければ、有料会員になってくれというオチだな。
広告お疲れ。 & 有料会員になって得られたのは筋悪な手が身についただけらしいって話らしいけどねーーー。
971名無し名人:2009/09/12(土) 11:11:58 ID:v5kdJ4MA
>>970 いいですね。自分天下に妄想人

本筋と俗筋の違いを明確にしながら、
筋悪な手とは、どんな手のことか定義しなさい。

あなたにとって、
 あなたが、いいと思う手が本手
 あなたが、悪いと思う手が俗手
  
972名無し名人:2009/09/12(土) 11:23:08 ID:Cc5ON3iq
お前さんの言う「定義しなさい」は全部無視することにしているよ
詰め碁も解けず、アマに石を置いてもらっても負ける越田さん

人からお金を貰って碁の指導など出来るような能力を持ち合わせていないことは明白だね
973名無し名人:2009/09/12(土) 12:35:03 ID:v5kdJ4MA
あなたが評価した言葉は、
あなた自身でしか定義できません。

自己定義さえできて言葉の断定的使用は
 あなたの妄想を助長することになり、
  すぐに入院する必要があります。
974名無し名人:2009/09/12(土) 13:16:01 ID:Cc5ON3iq
>自己定義さえできて言葉の断定的使用は
> あなたの妄想を助長することになり、

言葉の断定的使用ってのは越田の行っていることそのものだね。
入院しても病院が迷惑だし、生まれ変わるぐらいしか直しようが無いかな。
すでに手遅れだから。
975名無し名人:2009/09/12(土) 13:17:32 ID:Ump3x5R8
全て越田が囲碁弱いのが悪いんだろ!
言葉の定義なんか考える時間があるなら詰碁の勉強でもやれよ。
やっと一合升がわかった越田くん。
976名無し名人:2009/09/12(土) 14:28:10 ID:v5kdJ4MA
囲碁が強くなりたい人
囲碁がどのようなゲームであるかを知りたい人
目的がまったく違います。

 強くなりたい人は詰碁を、自分のためにひたすら練習し、
 ゲームの本質を知りたい人は、
   社会のために、詰碁をじっくり研究する。

977名無し名人:2009/09/12(土) 14:54:19 ID:rFr1plqd
でも越田には一合枡が解けなかった

残念!
978名無し名人:2009/09/12(土) 19:24:28 ID:3A1lSk9r
>>976
「社会のために」って、なにそれこわい
979名無し名人:2009/09/13(日) 16:36:53 ID:OsmDafLm
>>978
自分の顔を見て、怖いなんて......
 そんな気持ちなんですね。安心してください。
 
980名無し名人:2009/09/13(日) 16:53:10 ID:ff1SMcb7
越田の書き込みを見て一言目は大体が、「何言ってんだ?この気持ち悪い人は?(電波でも受信してんの?教祖様???)」であり、
継続的に見ていると「こわいなあ、精神的に。 何をやり始めるかわからない。」だろうね。
981名無し名人:2009/09/13(日) 20:04:55 ID:MuWJeO61
>>957
そろそろ解答書かないとdat落ちしてしまうかもですよと言ってみるテスト
982名無し名人:2009/09/14(月) 10:18:51 ID:hkvSs1dY
自分の間違った邪念や経験による思い込みで、他人を判断しないこと。
 これが人生にとって、もっとも大切なことです。

それには、客観的で科学的な思考基準をもつこと。
 つまり、公理である定理あり、法則....

そして、その基準によってすべての優劣の選択判断を行うこと。

もしそこに、矛盾が生まれれば、基準を修正すること。

983名無し名人:2009/09/14(月) 13:27:54 ID:wahEEepM
気持ち悪い日本語を使うのは、さすがにわざとかな?
毎回毎回ありえないでしょ
984名無し名人:2009/09/14(月) 19:39:19 ID:+lr8NaR9
>>982
間違った事はいってないと思うけど、あなたの行動は言葉通りじゃないだろw
985名無し名人:2009/09/15(火) 02:04:10 ID:E+/b5toz
越田理論=越田の間違った邪念や経験による思い込み
986名無し名人:2009/09/15(火) 10:28:36 ID:wSYp64yd
それはおこりません。
理論は、法則や公理によって大きな制限を受けています。
987名無し名人:2009/09/15(火) 11:39:08 ID:u9iSUol/
その「法則や公理」自体が間違ってるって思わないの?
988名無し名人:2009/09/15(火) 17:45:43 ID:wSYp64yd
>>687
あなたほどの馬鹿は、いません。
 また、あなたほど無意味な存在もこの世にはいません。
 なぜなら 間違いがないものを、法則や公理として定義します。
 
また、もしそれが間違っているなら、
  その間違を、あなたが指摘し証明することが
  絶対条件になります。

あなたもような人間には、
 理論は必要ありません。消えなさい。
 
989名無し名人:2009/09/15(火) 18:42:03 ID:1oLewcb2
まともな証明が行われていることが前提だな

定理において、間違いを証明されなければ定理に間違いが無いという主張は相当に変でないかな
(長年の課題になっていたフェルマーの定理は証明されるまでフェルマー予測だったし)

普通は定理に関しての証明が示され、その証明内容に間違いが無いかを検証することが
定理のチェックになるが、そういう一般常識が通用しないのだろうか?
990名無し名人:2009/09/15(火) 19:47:25 ID:LT7RXqtl
>>687はえらいとばっちりだな
991名無し名人:2009/09/15(火) 23:00:01 ID:1f+3Tug5
公理 越田は囲碁が弱い。
992名無し名人:2009/09/16(水) 10:08:28 ID:C8uguFRu
>>989
まともかどうかは、あなたの能力の話。
 はやく理解できるようになれ...
993名無し名人:2009/09/16(水) 10:47:38 ID:1p9MwkiM
つまり、越田=まともでない ってことですね。
994名無し名人:2009/09/16(水) 11:19:19 ID:mLZFp1Hj
公理 越田=まともでない
995名無し名人:2009/09/16(水) 11:44:00 ID:0MTEvaf7
埋めようか
996名無し名人:2009/09/16(水) 11:45:07 ID:0MTEvaf7
ksk
997名無し名人:2009/09/16(水) 11:46:54 ID:0MTEvaf7
ksk
998名無し名人:2009/09/16(水) 11:47:56 ID:0MTEvaf7
ksk
999名無し名人:2009/09/16(水) 11:49:28 ID:0MTEvaf7
>>1000なら「碁の方程式」が大ベストセラーに
1000名無し名人:2009/09/16(水) 12:32:39 ID:TR5AWu1e
なぜとまるwww
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。