ウイイレのコナミエフェクトを嘆くスレ part17

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
コナミエフェクト

ウイニングイレブンではプレイヤーとコンピュータとの差を埋めるためにコナミエフェクトと呼ばれる物が存在する。
ただし、この呼び方は2chなどで呼ばれるようになったもので正式名称ではない。
コナミエフェクトとは、主にプレイヤーのコントローラ操作を無視したり、コンピュータチームの選手の能力を極端に上げたり、
ファールなど審判判定をコンピューター側に有利にさせるなど様々な不利をプレイヤーに与えるものである。
コナミはこのエフェクトの存在を否定しているが、「明らかにおかしい」と国内外を問わず上級プレイヤーから多くの反発を買っている。

wikipediaより引用
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%96%E3%83%B3

前スレ
ウイイレのコナミエフェクトを嘆くスレ part16
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1173242744/

※煽り屋・社員が池沼を装ってくるので注意!一言言いたいのを我慢して放置
※単に勝てないではなく、具体的なゲームの欠陥部分を指摘してください。煽り屋の格好の餌食にならぬよう。
※煽り屋・スレ違いの常套----「おまえらヘタクソ」「俺はこんなにも勝ててるぜ」「妄想だろ」「馬鹿ばっかり」
→不毛な1行レスです。対応は無視or「信者乙」「社員乙」の一言で。
2名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:33:43 ID:DN8Jcewy
Q.このスレは妄想をエフェクトのせいにしてる馬鹿が多いですね。
A.どれが妄想なのか安価をつけて一つ一つ指摘して下さい。
  スレ全体に文句をつけるような言い方では全く分かりません。
  その上で議論するも良し。しかし議論は本題ではありません。あくまでも「嘆く」スレです。

Q.エフェクトじゃなくて仕様だろ。
A.プレイヤーからすれば酷い仕様もエフェクトもどちらも許せません。

Q.やらなきゃ良いじゃん。
A.このスレの人たちは全員ウイイレが嫌いなわけではありません。その上での批判です。
  プレイしながら改善点や不満点を言うのはおかしい事ではないはずです。

Q.今更昔の作品に文句を言うなよ。
A.出来が悪かったら、次作を買う気になれないのも当然です。
  「その部分なら、〜(作品名)では直ってるよ。」と言ってあげて下さい。

Q.文句言いながら、どうせ毎作買うんだろ?
A.一つ上にあるように、買う気を無くした人も大勢います。

Q.コナミに直接言えよ
A.コナミは消費者の苦情に対して非常に不誠実です。その事も不満の一つになっています。

Q.すぐに社員扱いかよ。
A.あなたは社員では無いかも知れませんが、社員がいたとして考えてみてください。
  あなたの書き込みがこのスレにいる社員に加担する事になっているかもという事です。

Q.社員なんていねえよ。
A.会社によっては、2ちゃんねるを監視している例も実際に多くあります。
  ここに社員がいるという証拠も、いないという証拠もありませんが。
  それは別として、残念ながらあなたの書き込みには説得力が全くありません。
  また社員が何故いると思われているのか、過去スレに目を通してみてもいいと思います。
3名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:51:44 ID:7AXu0NYD
>>1
スレ立て乙
4名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:52:06 ID:DN8Jcewy
不満の捌け口として使いましょう。
5名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:46:05 ID:7AXu0NYD
・こぼれ球への不自然な蛇行
・落下点に向かう際の不自然な停止・足踏み
・スルーパスの受け手の不自然な足踏み
・シュートゲージが出ているのにドリブル継続
・混戦時ボールの目の前の選手に移らないカーソル
(カーソルが移らない・遠い選手に移る)
など。
6名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 15:42:52 ID:8dmV5K9O
普通に動かせろやくそったれ
7名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 15:57:39 ID:64lGx5JE
エフェクトはあると思う!
ルーズボールを味方が触るとタッチライン割り 敵の時はボールがバックスピンで止まる! あからさま
8名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 17:10:31 ID:CbGmhkQb
コナミエフェクトって最悪ですよね。
コナミって最悪ですよね。
コナミ社員には人生にエフェクトを付けてもらいたいですよね。
9名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 18:26:34 ID:3GXm26eO
ここはエフェクトを嘆くスレなんだ
エフェクトでイライラするくらいなら止めろっていうのは意味がない
ただイライラしてまでゲームをやり続ける俺たちが馬鹿ヤロウな事くらい分かってる
だが嘆かせてくれ 俺達はイライラしてもこのゲームをやり続けたいんだ!
たまには限度を超えてコントローラーぶっ壊してしまったり
金返せなどとちょっとキチガイぶりを出してしまうこともある
ただそんな馬鹿ヤロウの俺達でも逃げ道くらい欲しいんだ 嘆く所が欲しいんだ!
友達に嘆いても気持ち悪いとしか思われないからな だからこのスレは必要なんだ
分かってくれ!
10名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 18:29:38 ID:NjmNgZ6Q
>>9
ワロタw
11名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 18:52:21 ID:CVlrGI2/
>>1乙。
否定派のスレが続くようなら誘導のテンプレは必要かもね。
12名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 20:31:16 ID:wuJ6EEeW
え?否定派がこのスレにくるの?なんで?

・・・

理由は簡単。よってそういう輩は無視を推奨。

>>1
乙ぅぅぅぅうううううううぃぃいいいぁいぁあぁあああん
13名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 21:37:44 ID:tI6dtkXE
6だと、選手が動かなくなるよな…
14名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 21:39:19 ID:CbGmhkQb
俺が金無しなのはコナミエフェクトのせい
15名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 21:51:18 ID:RQa6GWyt
>>1
16名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 23:08:52 ID:8GieDcew
>>1
乙〜〜

誘導もそうだけどスルーも必要かと。
17名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 23:13:07 ID:xeMdWP0d
>>1
こらw

テンプレ変えなかったなぁw
18名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:29:58 ID:pER2Lvq6
おらw、肯定派w 否定派スレにきてみろよw またおまえらの仲間が醜態
晒してんぞw?またもやうp宣言してからトンズラかますやつが現れた
ぞw? かなり苦しい捨てゼリフつきでなw こんなヤツばかりの肯定派の
意見w いったいおまえら肯定派の何を信じればいいんだよw おまえらの
意見にはもう微塵の信用性も感じられないw 証拠をだせw 証明してみせ
ろw 否定派を黙らせてみろよw
19名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:56:22 ID:CqMwdiY7
J2でMLやってんだが、CKのこぼれ球をミドルで見事に決められた。
とりあえず決めた選手のパラメーター見たらシュート精度50、シュート力70の控え選手だったw
シュート力を差し引いても、前にDFいる状態でこの精度で枠に跳ぶこと自体すごいw
思った以上にレベル6のパラ下駄履かせ仕様は凄いのかも、とJ2やってると思う。
20名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:09:50 ID:+yz64x0m
こぼれ球がことごとく、COMのところにいくのはイライラするな
21名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:14:10 ID:pER2Lvq6
>>20
おい、てめw イライライライラしてすぐ頭に血がのぼる単細胞野郎は楽
でいいよなw ただコピペすりゃいいだけだかんなww? あwww?
22名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:32:02 ID:DX0w/Pea
>>21
何キレてるんっすか、小力さん!!www
23名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:47:11 ID:DB7w4lBs
>>20
混戦時にこちらがボール奪うと
ボールが弾け飛んでCOMの足元にばかり行くよな。
24名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:50:19 ID:pER2Lvq6
>>22
なにそのセンスなにそのセンスwww? 爆笑じゃんwww ぎゃーっはははははwww
25名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:55:04 ID:pER2Lvq6
どうせならよw いったんここで話し整理すんのもありだと思うわけよw
だからよw もう一度オレのレス整理しようぜw まずは1からだなw

>>1
26名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:57:56 ID:pER2Lvq6
あちゃw ごめんなさいw 誤爆しちゃったw
27名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:00:47 ID:+yz64x0m
>>23
正面衝突した時のこぼれ球までCOMが簡単に拾うしね
28名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:07:34 ID:pER2Lvq6
正面衝突ってどんな状況よw
29名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:20:01 ID:DB7w4lBs
>>27
そうそう。
COMはよろめきからの立ち直りが早かったり、
他キャラの寄せが異常に早かったりすることがあるね。
30名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:34:28 ID:pER2Lvq6
それは逆のパターンもあるだろうがw?
31名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:41:18 ID:1VfPSWXW
認めたのか?
32名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:45:36 ID:WBxHRdg4
後のことはコナミに入社した俺に任せとけ
33名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:47:19 ID:pER2Lvq6
>>31
映像を見せろ映像をw
34名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:49:29 ID:1VfPSWXW
自分でやれよ!面倒な奴だな
35名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:51:48 ID:3yGUO+kO
ML以外でもエフェクトって起こる?
普通のリーグでも起こるなら、ちょっと色々実験してみようと思うんだけど。
36名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:53:28 ID:DB7w4lBs
目の前のこぼれ玉に走り込まず刷り足移動
も追加で。
37名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:54:39 ID:pER2Lvq6
>>34
面倒なのはてめーらの方だぞコラw 今度はガッツリ荒らしたヤツがでて
きたぞw? どうすんだよw? あwww?
38名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:57:08 ID:pER2Lvq6
>>36
また馬鹿がきたなw それはスパキャンで操作するようにゲーム内でも
解説されてんだろーがw それ単純におまえの操作ミスだぞwww?
39名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:16:18 ID:NdL4cGNl
どんだけ笑いまくってんだよ否定派くん
40名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:20:28 ID:pER2Lvq6
>>39
あw?大爆笑も大爆笑よw あるのかないか自信がない肯定派くんw
41名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:26:30 ID:l4Yd+Ijr
>>37>>38ドウイツジンブツワロタ
42名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:26:51 ID:1VfPSWXW
>>40
極度の寂しがりやなんだねw
楽しいな!
43名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:28:14 ID:l4Yd+Ijr
ID:pER2Lvq6カカッテコイヤ
44名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:36:34 ID:pER2Lvq6
>>41
ふ、ふつうに同一人物だけど?ワロタって何をだよwおまえまた新参者だろw
45名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:37:27 ID:1VfPSWXW
ま エフェクトがあっても楽しいからね!
否定したくなる気持ちもわかるがな。
46名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:43:10 ID:pER2Lvq6
>>45
ぶわははははw てめぇは何なんだよw 何を根拠にそんなこと言ってんの
よw あwww?
47名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 04:06:33 ID:aq+o8Aay
春だねぇ
48名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 04:20:58 ID:1VfPSWXW
寒いねぇ
49名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 05:36:45 ID:pER2Lvq6
おいコラァw 肯定派どもw もう終わりかw? どんどん元気なくなってん
ぞw あっちのスレも荒らしやがってよw? ケジメつけてもらわねーとなw
50名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 10:48:47 ID:CqMwdiY7
>>20
特にこっちがボール支配しすぎてる時はやばいな。
クリアボールで頭一つ以上競り勝ってたが、空振った事があった。
あまりに不自然な挙動だな、と思ってたらハーフタイムでこっちのボール支配率が65%だったと気づいた。
あぁ、これが原因なのかなぁ、と。
たまに大量得点とかで相手の自滅フラグが立つと、こっちに味方することもあると思うんだけどね。

>>35
こぼれ球その他諸々がCOM有利なのは、難易度に応じる仕様だと思う(ただ、これをエフェクトと捉える人も多い)。
ただ、勝ちすぎると急にチームがおかしくなる、とかは多分MLだけのエフェクト(仕様)じゃないかな。
51名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 11:26:00 ID:wEO5yp4y
まぁ、エフェクトというか得点フラグみたいなのは確実にあると思う・・・(プレイヤーにもCOMにも)

こっちの得点フラグが立つと・確実にカットされたボールがゴール前フリーの味方に跳ねてチャンス
・ドリ精やボディバランス低い選手がなかなかボール取られない
・適当に打ったミドルが相手DFに当たってゴール

COMの得点フラグが立つと
・CK時にカーソル変えられない、味方DFが被る、DFのヘディングが空振って相手FWの頭にドンピシャ
・CBがパスコース空ける
・なんでもないFWへのロングパス→ヘディングで競り合う→ヘディング空振り→FW抜け出しGKと一対一
・相手FWの真正面でカットしたはずのボールが後方へ抜ける→GKと一対一

こんなもんかな…
まぁ実際の試合でも有り得ない事はないので脳内補完しながら楽しくやってるw
52名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 13:22:26 ID:pER2Lvq6
お前らはよwww永久に虚言を貫くのかwwwww?あwwwww?だんまり決めこ
んでるやつはよw なんとか言ったらどうなんだよw ぶわははははははw
53名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 14:12:17 ID:OL1YepTz
前スレで挙がってたモーゼの奇跡みたくセンターバック二人がパカーってなるやつ
さっき起こったわ、けど俺が見たのはCOMDFが勝手に道開けてくれた

MLデフォメン成長なしでレベル最強でやってたから開幕から4連敗してたから
このままじゃゲームオーバーになっちまうと思って諦めかけてたらこのエフェクトのおかげで勝てたw
○塚の言ってた「下手糞でも楽しめるゲームバランス」ってこのことかよ
いままで半信半疑だったけど確信したわ、プレイヤー側で介入できない何かが仕掛けられてるな
それについては公式でも言ってるから今更驚くことでもないが、エフェクトってこういうことだったのね。
54名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:23:31 ID:pER2Lvq6
証拠まだw?証拠まだww?証拠まだwww?証拠まだwwww?証拠まだwwwww?
55名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 16:54:38 ID:CqMwdiY7
>>53
補強を制限して初期メン使うとか自分でマゾ設定作ってMLやってるとたまに恩恵を受けることもあるよね。
CKがやたら入るとか。勝ちだすとしっぺ返しが来るけど。

結局このゲームでは均衡させようとか試合中の流れを演出しようとかいう意図があるせいか、
試合結果がどの程度実力を反映したものか全く不明なんだよな。まぁそこも含めて楽しむというスタンスしかないな。
56名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 17:25:00 ID:+yz64x0m
>>32
俺達の未来は任せた!
57名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 17:39:14 ID:lC3Zjt9b
だから、エフェクトなんてねぇよ!
58名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 19:40:12 ID:NknwfEZ1
>>32がウイイレを変えたらネ申
このスレを存続させてきた甲斐があったというもの(涙)
59名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 20:40:32 ID:OXPay7N6
そんな明らかな嘘に・・・おまえら落ちたな
60名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 22:48:32 ID:+yz64x0m
>>59
ネタにマジレスきんもーっ☆
61名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 02:47:08 ID:Ul05Y7nU
ついさっき俺レアルCOMラシンでML7節目、ML3シーズン目でそれまでカップも含めて全勝
レベル6MLレベル普通でなぜか逆エフェクト来た、接待とも言うのか?前半20分頃にグティが中盤でパス受けて
ニステルがゴールへ縦猛ダッシュ、相手DFなぜか逆サイドのロビーニョへ猛チャージ
ニステル完全フリーで楽々パス受けてゴール…

モーゼの奇跡とはいかんが、ふざけっぷりは近いものがあるな、その後15分で3点…唖然としたわ
それまでの6試合は2点以上取れてなかった、ヘタフェとか最弱級のチームでも2点
最近までエフェクト否定派だったが、一体このエフェクトはどうなってんだ?どんどん勝つ嬉しさが阻害されていく…
62名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 13:06:35 ID:CmZiXIF7
エフェクトはたしかにある
エフェクトを感じる試合ではこぼれだまがうまい具合に敵に転がる
DFでぶつかり合ったときにうまい具合にボールが抜ける
明らかにこちらが攻めているのにことごとくゴールポストに弾かれる
63名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 16:18:11 ID:5hKWMfMv
なんだかんだエフェクト、エフェクトって文句ばかりつけながら、
おめぇら、結構ヤリ込んでンじゃん。
馬鹿みたい。
64名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 17:00:51 ID:Pm8YQJwA
ほとんどの香具師が言ってるのはエフェクトじゃなくて仕様だけどな
65名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 21:08:40 ID:uQMKdJMp
まあPKのルールも知らない3流コナミが作ったゲームだからしょうがないが、
勝ちすぎると発動するのなら勝てないレベルまで作ってほしい。レベル10とか。
ボールやこっち選手の動きを理不尽にするという解決策ではなく、相手選手の動きを純粋に強くしてほしい。弱すぎる。
66名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 21:37:23 ID:xwG1s43Q
昨日やってたら完全に後ろからスライディングで足ひっかけられてよろめいただけだったので
さらに深くえぐられて自選手完全に撃沈→涼しい顔してボールもっていく敵選手&ノーホイッスル
あからさますぎるエヘクト現象を確認。

死ね!糞コナミ!!
67名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 23:41:21 ID:47iVIkRg
あの花火のせいでオマエラ何言っても見苦しいな
68名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 00:48:02 ID:IzCG3GAg
まああの騒ぎでエフェクト否定派は完全池沼と認定済みだからしょうがない
69名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 02:00:55 ID:Zr7de504
なんだよ花火って
70名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 02:18:10 ID:Zr7de504
強い奴にとっちゃイラツクわな、この設定。
正直マリオカートで下位にばかりスターやサンダーが当選するのですら理不尽なのに
こんなん公平じゃないもんな
次作はサブタイトルに〜完全実力重視版、ひいき設定無し〜ってつけてほしい
71名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 03:53:54 ID:uetQbqKj
ウイイレとマリオカートを混同…とちくるったか
72名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 04:27:12 ID:QyLceQiJ
友人の家でみんなで対戦をよくやるんだが…
そいついつも選手の調子を絶好調でやるからなぁ…
能力の上限は99なんだから相手が89でこっちが95でも同じ強さになって面白くない!

って言うのにあいつまた絶好調選びやがる!
73名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 05:37:40 ID:1gq+HJQQ
このゲームもう駄目だな
74名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 09:45:09 ID:Ox0IZcHW
>>72
対戦は同じ強さの方が楽しいと思うんだが・・・。
個性がなくなるって事で、「面白くない」ってことなのかな?
俺の友人も絶好調ブラジルでしかやらないんだけど、
その理由は「選手交代を考えなくていいから」らしい。
最強チーム選んでるんだから、少しはハンデくれよ、と密かに思ってる。
75名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 11:41:29 ID:iNJV1ly7
腹が立つようにつくってあるんだから
76名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 11:41:35 ID:+914bi74
コナミは本気でサッカーゲームを向上させようなんて気はもうないようだね
皆も買うんじゃないぜ。
間違って買ってしまったらエヘクト報告に来てから売ってしまえ。
77名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 17:19:56 ID:ryfXFvYE
うーん、マスターリーグのあるシーズンから、突然エフェクトが強くなるっぽいな…
78名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 18:00:31 ID:UDSZ0PIr
エフェクトじゃあないけど、相手のゴールキックで普通に
ペナの中で味方DFボール受けやがった!テレビに向かって
ファウルやろ とか叫んでしまった。もう既出かな?
79名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 20:10:49 ID:23tp6xPU
ウイニングイレブンJAPAN-GP2006 全国決勝”


『ウイニングイレブン』のゲーム大会“ウイニングイレブン JAPAN-GP2006 全国決勝”の会場の様子と、
決勝戦のプレイ映像をお届け。決勝戦にふさわしい攻防が見られた白熱の試合を、ウイイレファンは要チェックだ。
http://www.famitsu.com/fwtv/?569601



見るな。
80名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:12:25 ID:BnxlwT+G
なんでブラジル対ブラジルとかやってるん?
つまんねーなー
81名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:46:38 ID:DTd+CoDX
決勝戦ブラジル使っているやつの方がテクニックがあるけど、
フランスは1点とったところでエフェクトかかってるっぽい動きしてるね
あれパス〜シュートまでがクリーンに決まったからだろうね

ブラジルは守備がうまいのかヘタクソなのかわかんねぇ
だからドフリな選手が生まれて、相手にエフェクトかかりやすいんだろうな


つかフォメとか、セットプレーはどっちもうまい
フランス使っている奴は、ドリブルがヘタクソすぎる

つかどっちもあんまりうまくねぇ、戦術以外
82名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 22:59:30 ID:dIkP/GZe
>>65
コナミは難しさと理不尽さをごっちゃにしてるな
パワプロでもそんな感じだけど
83名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 23:39:01 ID:DxY5HIfk
79の動画を見て、フランスが1点決めたあとの、
フランスの動きを見てエフェクトっぽいかもと、
多少でも疑わない奴は、あまりエフェクトを味わったことがないんだろうね

守備やろうとしたとき、思うように動いてないっぽいよアレ
プレスいくとき、一瞬止まってる
84名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 00:00:09 ID:QyLceQiJ
エフェクトを感じない奴なんているのか?
守備時は常にスパキャンでパスコース消しながら、プレス2!プレス2がボールに近付いたらすかさずプレイヤー操作。
とにかくディレイだね。
でもたまにプレス2やると最終ラインの選手が行ったりするからそこは切替えで補正しなくちゃなんないな。

85名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 00:18:16 ID:68HY2MOP
ただ、最近は流れ演出とかで仕様が悪質になった分、いかにもというような場面は減ったように感じる。
旧作ではレベル5以上はもっと分かりやすくCOM有利だったし、連勝したり大勝したりした後は分かりやすく動きがおかしくなったと思う。

最近は接待されたかと思うと、逆にこっちが接待したりして気が抜けないw
さっきJ10でこっちは同じ戦い方をしてるのに、強いほうのチームに4-0で勝ち、弱いチームのほうに4-0で負けたw
(どっちの試合ともこっちの支配率は60%代)
どっちの試合も途中からマークが勝手に外れてスルーパスが通りまくった&通されまくった(どちらも相手はほぼ同じ形の4-4-2だが)。
諸々の不確定要素を差し引いても、この展開は「フラグが立った」としか言い様が無かったなw
86名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 00:35:17 ID:OBBCV5Ao
>>84
あー守備は、そうやんのか

俺、攻撃メインだから、少し守備練習しよっと
87名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 00:58:35 ID:1HXmnxfa
>>79
こんなヘタクソが勝ててしまうゲーム?
糞ゲーに他ならないよな。
選手の動きが慣性無視してるわ
88名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 09:37:49 ID:vMnOAbqo
FIFAはもっと酷いけどなw
89名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 09:48:30 ID:DRnXijnO
>>88
激同w
90名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 13:20:37 ID:1HXmnxfa
このスレでなぜFIFAの話題が?
ってゴメン。禿乙。
91名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 13:39:22 ID:CRVzQi0Z
>>79
全国決勝だから、俺と比べ物にならないくらい上手いんだろうけど、
全然凄いとか感じないな……。
あっという間に同点になるとこなんて笑っちまった。点差がつくといきなり変なパスが通ったりすんのな。

あと関係ないけど、せっかくの決勝戦なんだから、ゴールシーンのリプレイ消すなよw
92名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 14:42:46 ID:Jji5EcHo
確かに上手くはないけど、エフェクト関係あるの?
それとなんだ、「エフェクトっぽい」って?
93名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 15:23:16 ID:ApwnYuy9
あれは個人的にエフェクトだと思う、ってこと
94名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 16:20:56 ID:3nZx5Jb9
全国決勝なんだから下手糞なわけないけど、二人ともものすごく慎重にプレイしてるよね
まぁ、勝ちに行ってるんだから仕方ないんだろうけど、もっと自分のテクニックや、
大胆なプレイを見せてくれたらものすごく面白くなったと思うなぁ

関係ないけど、優勝した奴俺の友人に似ててなんかムカツクわ^^^^^^^^
95名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 16:32:56 ID:DRnXijnO
さ 仕事いってきます!
また深夜2時頃に顔だすからヨロ!
MLでD2カップの決勝あるからそれ終えたらな!
96名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 17:49:33 ID:KbGmKF98
全国決勝のコントローラに○ボタンが無い事だけはわかった。
97名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 20:02:45 ID:GiVF6tAS
あらためてクソゲーだっつうことがわかった
サッカーやってんのか突っ立ってんのかわかんねえくらいボーッと突っ立ってやがる
主審はカットに入るしヘディングは必ず空振り真後ろからのレッドモノのPKファールを流すサルがみてもオフサイドなのに取らない(しかも手上げてアピッてんのに)挙句にはどうみてもなにもないところでふらついてスルーパス無駄にするしよ(思わずリプレイセーブしちまった)

こんなんが一試合で起こるとやる気もうせるっつーの
また一月ほど日の目をみることはないかな、うちのクソイレは
98名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 21:32:18 ID:HTr/eOfg
ちったぁ考えろ糞プログラマー。
こないだ友達と3人で売りに行ったら親の何かが要るみたいで売れなくて店でてバリバリ割った^^箱もぐちゃぐちゃ^^
99名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 22:43:29 ID:SDh7l/cJ
うわ・・・リアル厨しかいないのかよ・・・

>>94>>96もリスクを考えればドリブルで抜きにいって止められるよりも
ボール回してフリーな選手を作って点とれる確率が高い手段をとる。
○も精度の関係で使わない。

超弱いけど大会でたらだいたいあんな感じ。というか上手い人は1対1
のディフェンスがうまい
100名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 00:45:10 ID:1J2KQ+VO
>>98
バリバリに割るのはいいかもね。精神衛星上な。
エフェクトで溜まるストレスは想像を絶するわい
サッカーファンからしたらねw
101名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 03:29:50 ID:ByZ9jhdg
ウイイレの全国大会決勝トーナメント
http://www.konami.jp/we/jgp/dello_sport/2007/04/final_movie.html
全7試合の内、アウェイが勝てたのは2試合だけ。このレベルになると動画見ても
実力差はほぼないからエフェクト以外考えられん。決勝もフランス側は主力が軒並み
調子悪かったし。
102名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 04:19:12 ID:Q+O1Yh3x
ホーム有利のエフェクトというか演出的なものって本当にあるの?
以前数えたことがあるんだけど、18敗中アウェーで負けたの3試合だけで、逆につまんなく感じた
103名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 05:50:27 ID:fFJglCk8
エフェクトとは別の問題かもしれないが、以前からこのゲームは前後半のキックオフ直後と得点が入った直後は
ディフェンスが前へ押しあがる動きをするようになっている。この間にフルでプレスボタンを押してしまうと裏のスペースを
簡単につかれてしまう。特にディフェンスラインを高く設定しているフォメは陥りやすい。

決勝動画のフランスの失敗はそこにあって、一旦ボールがどこかのラインを割るまでは、
プレスを控えて攻守レベルを下げてでも落ち着かせる必要があった。

ある意味仕様上の弱点ともいえるが、8LE時代でもキックオフ後にバックラインまで下げてためた後、
FWへロングボールをあげると通ってしまうってのと同じことだ。
104名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 06:01:15 ID:fFJglCk8
連投ですまないが、もう一つ。

キックオフ直後はCOMはおそらくフォメのバランスをとる動きをしている。
だから仮にアドリアーノなんかで突っ込んでこられた時にプレスで応対しても、
うまく動いてくれないでエリア内まで侵入されるというような現象が起こるのだと思う。

対人戦ではここは注意すべき点だ。
105名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 06:01:34 ID:1J2KQ+VO
昨日じっくりプレーして観察したんだが、どうやら敵COMが展開しやすいように味方がスペース作る動きしてんのなw
くだらねーよ、わかりきったパスへの対応やマークを、勝手に外すんだからな。
3バックでやってるんだが、敵の速攻の時後方に待機しててマークも何もしやがらねえ
オフサイドトラップで無理やり押し上げないといかんし、それだとマークじゃないから
行き違いでオフサイドトラップミスになるかもしれんしで、もどかしいぜ
糞ゲー作ってる573社員は死ねw
106名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 06:02:41 ID:1J2KQ+VO
>>104
それわかる。対COMで、COMにそういう癖があるからか
キックオフ直後に圧倒的に人数かけて速攻仕掛けると得点しやすいよね
107名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 11:26:53 ID:5lJciqnv
もうPK取っても真ん中下にしか蹴らなくなったけど
それでも「決まればラッキー」レベルなのはどうかと思う
普通「止められたらラッキー」ってくらいの確率だろ

最近のPKの結果:11本入手、そのうちゴールは4点
なめてるとしか思えない
真ん中下以外を狙ってたら普通に枠外飛んでいったんだろうな
108名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 11:43:00 ID:TKy/zi08
>>107
俺は8割決まるよ。
運がわりぃんだよw
109名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 11:46:14 ID:yVnwA4yq
俺も真ん中下で九割以上決まるな。ただ、真ん中下以外の決定率の悪さは確かにバランスが悪いと思う。
110名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 12:11:53 ID:JaqjURO6
シュートボタンちょっとでも長く押してしまうとふかすよな
普段のシュートもかんなりデリケートだし。
111名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 13:29:27 ID:iIex6d9s
おれはPKはクソ強い

鬼セーブすら見せるから
112名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 13:30:22 ID:8bllAZBI
たまにコーナーのボールを直接ヘッドで決めたときに
ポジション取りが乱暴だったか知らんがファール取られて
ゴールが無効になる時あるけど、あれマジむかつくな
この前なんかこんなことがあった
キーパー突っ込んできたので偶然斜め後方にいた選手にパス出して
ダイレクトでガラ空きのゴールを決めたと思ったら
”相手の”ファールになってゴール無効になった
パスした後にバランス崩したのが原因みたいだけど味方に渡ってるから
普通は流すとこなのにゴール無効にするためにファール宣告したとしか思えん
こんな神ジャッジ、ジャンパイアもビックリだわw
113名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 18:13:21 ID:FDQNfLtB
仕様の話ばかりになってるけど足がはやくなるはなしはどうなったの?
114名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:48:19 ID:1J2KQ+VO
ああ、COMの爆速ね
しかも重心無視の90°以上反転即OKな反則ね
115名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 22:09:06 ID:G+1uuV3W
>>101
>全7試合の内、アウェイが勝てたのは2試合だけ。このレベルになると動画見ても
>実力差はほぼないからエフェクト以外考えられん。
ワロタ
116名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 00:09:48 ID:WZSpUA1S
サンデージャポンのくさい演出にひっかっかる馬鹿みたいなもんだ
117名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 02:56:33 ID:59qNicsv
もうエフェクトは我慢するよ
だけどSBが中に絞っていったりFWがサイドにいくのは本当にやめてくれ
118名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 15:45:17 ID:okq8+BK+
>>338
うちの姉ちゃんなんか背が低くて届かないってんで
踏み台使って料理とか洗い物してるぞ
それでもたまに上にある棚の食器「取って取って〜」って手パタパタしてる
119名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 15:46:15 ID:okq8+BK+
誤爆だ
120名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 16:33:25 ID:PQ+rBM4N
お、落ちるとこまで落ちたな…イタすぎる
121名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 16:41:14 ID:H+LeHRO2
>>118
微笑ましいw
122名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 17:02:22 ID:QAXN7gbK
808 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[age] 投稿日:2007/04/09(月) 16:35:17 ID:PQ+rBM4N
「取って取って〜」パタパタ爆笑age


おいwww
123名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 17:08:46 ID:PQ+rBM4N
>>118にいってやれよ〜
124名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 02:30:48 ID:wPcMMGYv
ペナルティエリアでシュートする足DFに蹴られたのにファールとってくれないよ。。。ホームなのに。。。
125名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 05:42:26 ID:uYD65EqA
関係ありません。エフェクト時には何をしても無駄です。
こぼれは相手にいくし、ファウルはされほうだい
ヘディングは必ず負け、シュートはあさっての方角
挙句にボールまで裏切ります。敵に吸い込まれていきますからw
126名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 08:44:49 ID:SwVDGPnA
>>125
非常に説得力がありますなw
弱いチームとの対戦は頻度高いよねー(>_<)
127名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 08:52:24 ID:ScoXDID3
エフェクトかどうか分からないが、9がスルーパス通り過ぎで萎えたから
10を買おうと思ってるんだけど10も似たような仕様?
128名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 09:41:54 ID:Bq2xbYFs
最近来てなかったが
FIFA対ウイイレ系スレのFIFAあげが収束してからは
エフェクトが標的になってるのか。
129名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 11:33:17 ID:uYD65EqA
あのな、FIFAなんてどうでもいいんだよ
話題に出してねーし、関係ねー
とにかくエフェクト食らってイラついた人がここ来るんだよ
理不尽の塊、コナミエフェクト。これさえなきゃウイイレだって・・・・
130名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 17:33:49 ID:5FR+f1GO
ていうか・・・, 2007/3/11
レビュアー: メッシ - レビューをすべて見る
このゲーム最高です。完成度高いです!素晴らしい!なにより爽快感が9より断然に増しています。誉めすぎかもしれませんが悪いところ見つける方が苦労しますよ。どれだけやっても飽きがきませんね♪
★1つ、2つの人の意見を見ていると、ただ下手か説明書をもう一度読み返した方がいいのでは?という内容が多いような気がしますね。うまく操作ができない腹いせに書き込みしてる?そんな気さえします・・・(笑)
まぁサッカー好きかゲーム上手い人なら絶対好きになれるゲームですよ。お薦め!


社員乙

131名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 17:39:52 ID:XSjJA0yk
いくら上手くても、試合に勝っても、爽快感どころか不快感で満たされる、それがウイイレクオリティ。
132名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 17:49:11 ID:HkjetE2X
たかがゲームでゴチャゴチャゴチャゴチャ

ムカつくんならやんなきゃいいじゃん

馬鹿が馬鹿みてーにゴチャゴチャほら吹いてんじゃねーぞ?
133名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 17:53:40 ID:UTvJHYaa
ここはエフェクトを嘆くスレなんだ
エフェクトでイライラするくらいなら止めろっていうのは意味がない
ただイライラしてまでゲームをやり続ける俺たちが馬鹿ヤロウな事くらい分かってる
だが嘆かせてくれ 俺達はイライラしてもこのゲームをやり続けたいんだ!
たまには限度を超えてコントローラーぶっ壊してしまったり
金返せなどとちょっとキチガイぶりを出してしまうこともある
ただそんな馬鹿ヤロウの俺達でも逃げ道くらい欲しいんだ 嘆く所が欲しいんだ!
友達に嘆いても気持ち悪いとしか思われないからな だからこのスレは必要なんだ
分かってくれ!
134名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 19:21:56 ID:uYD65EqA
>>130
warota
社員そのものだな。さすが糞573。
このスレに出没した時と同じだな。芸がない
135名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 20:36:22 ID:UTvJHYaa
>>134
社員扱いはやめたほうがいいよ
136名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 20:45:31 ID:XSjJA0yk
>>133
秀逸なコピペだ。
次スレのテンプレに追加して欲しいくらいだ。
137名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 22:52:52 ID:YYuZ1nCY
やはり黒人の主審
あいつは人種差別的なジャッジしかしない。
あいつのせいで幾度と無くセスクが冤罪で退場になってる。
相手のヴィエラは真後ろからのレッド物のテクニカルファールを取られない。

なんですかねこれ?
138名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 01:55:52 ID:L2w73VeH
マスターリーグでボコボコし続けるとこうなる。
・相手選手全員レスポンス最強。抜いたのにとられる、騙したのに関係ない、ルーズボール=相手の番。
・相手クロス→相手ドフリー(味方がマークしない)→相手閃光ヘッド。orクロス→関係なしに閃光ヘッド。
・味方からのパス(主にスルーパス)にボーッと眺めながらゆっくり走って、追いつかないor相手の鋼の肉体にはじかれ、とられる。
・味方が最終ライン抜け出す→後ろからファウルされる→ノーカードorイエローで済む。
・味方DFがスルーパスに弱くなる。
139名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 01:56:27 ID:nNebPbFb
俺は糞エフェクトで溜まったイライラをファイプロで発散してる
八つ当りでいつもライガーがボコボコに…
140名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 13:12:09 ID:Wb3Kegmp
ここはエフェクトを嘆くスレなんだ
エフェクトでイライラするくらいなら止めろっていうのは意味がない
ただイライラしてまでゲームをやり続ける俺たちが馬鹿ヤロウな事くらい分かってる
だが嘆かせてくれ 俺達はイライラしてもこのゲームをやり続けたいんだ!
たまには限度を超えてコントローラーぶっ壊してしまったり
金返せなどとちょっとキチガイぶりを出してしまうこともある
ただそんな馬鹿ヤロウの俺達でも逃げ道くらい欲しいんだ 嘆く所が欲しいんだ!
友達に嘆いても気持ち悪いとしか思われないからな だからこのスレは必要なんだ
分かってくれ!
141名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 14:10:37 ID:j0VZ9mc3
マリノス×柏で、山瀬のゴールが取り消されたのを見て、
「すごいエフェクトきたーっ」と言ってしまったオレはコナミ脳。
142名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 17:09:09 ID:nO4cCv9y
あなたは正常です
143名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 22:38:14 ID:9H4ysfF5
成分分析してみたところ…

コナミエフェクトの65%は鉛で出来ています
コナミエフェクトの19%は保存料で出来ています
コナミエフェクトの7%は気の迷いで出来ています
コナミエフェクトの5%はミスリルで出来ています
コナミエフェクトの4%はお菓子で出来ています

気の迷いに吹いてしまったw
144名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 22:51:17 ID:lMHE20xe
>>132
ウイイレにムカついた奴が全員やんなくなったらウイイレ企画打ち切りになるねw
145名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 22:57:33 ID:lMHE20xe
>>エフェクトがムカつくならウイイレやんなきゃいいじゃんっていうやつ

ムカつくタレントがいるんならテレビ見なきゃいいじゃんって言われて納得できる?
ロジック的にはこれと同じことでぜw
146名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 23:08:51 ID:DvvtcE6g
>>143
いまさら成分分析って…
>>144>>145
オマエ馬鹿だろ?

何がロジック的に同じだよw

ウイイレやっててムカつくならゲームやんなきゃいいじゃんって言ってんな
らわかるけどよw

ウイイレ企画って何だよw

しかも打ち切りになんねーだろw 馬鹿だからまた買うんだろ? 打ち切り
の心配はいいからよ、オマエは買うなよ。ムカつかなくてもすむぜ?アホ
147名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 23:28:58 ID:t2NtLm5u
>>146
>>132もおまえか?
おまえの発言は正しいし筋が通ってるし合理的だ。
しかし発言の内容自体はスレ違いなことに気付いてくれ。
148名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 23:36:30 ID:DvvtcE6g
>>132じゃない。しかしオマエが言うことは、ここの人間は全員サブいということになるが?
149名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 00:09:18 ID:JmFvt65J
まぁ一つだけ言える事は、不満があるだろうがウイイレは売れ続けることだ・・・
楽しんでる奴が大半。
ライトユーザーはエフェクトとか騒がない。
だから新規ユーザー親切設計なんだよ
時間とともに少しずつ進化するんだから我慢しないとね
150名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 00:18:59 ID:YJBNwQUr
>>148
ああ俺はサブいのは自覚してるから心配するなww
でもここはそういうスレなんだよ。
興味が無いなら覗かなきゃいいだけの話だ。
おまえみたいなヤツは>>133のコピペでも見てくれ。
151名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 07:37:39 ID:AfAUbgg9
うむ、うむむ
152名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 20:37:41 ID:+QcHpP3c
ま、みんななんだかんだでウイイレが好きなんだな。
153名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 20:39:59 ID:+QcHpP3c
てか、ウイイレ以外のサッカーゲームはなぜあんなにつまらないのか?
154名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 01:11:09 ID:jwVGYiWo
>>149
俺はエフェクト嫌いだけど
ウイイレ自体は楽しんでるよ
けど楽しいのとは別に物理法則無視した動きは納得いかないから叩く
155名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 05:28:49 ID:lOh+WEWg
それがここでは正常な考え方です
ウイイレに良くなって欲しいからこそこのスレがあるわけです
しかしコナミは火消しよろしく妨害レスしかしてきません
会社の体質がよくわかりますね・・・・・残念
156名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 12:54:38 ID:x3VA4F4H
マスターリーグのカップ戦決勝
マンU(俺)対アーセナル
やや遠目からのアンリのなんでもないヘディング
キーパーはコースの正面に入り
余裕をもってキャッ…


キーパー動かない
その一点で負けた
157名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 15:23:25 ID:ELErdaco
それ、たまにしかならないけどインパクトでかいよな
キャロルじゃないから脳内補完もできないし

そもそもCOMの得点シーンが雑すぎる
「やられた」と思える失点がほぼ皆無で、「何それ?」って感じの失点ばかりなんだよな
無理矢理すぎ
158名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 17:39:55 ID:Yy1sIuKL
なんでフリートレーニングまで掛かるんだよ〜
練習になりゃしねえよ
159名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 20:17:24 ID:BcYjKpYQ
はじめて友達がやったとき
「審判おかしくね?」
「跳ね返りよくね?」
160名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 23:59:57 ID:GA9VxnI1
ゲームですから
161名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 01:59:53 ID:dTTEwHXj
ゲームだからこそ審判を神にできるはずだが
悪名高き糞塚さんはリアリティを求めてるそうです
さすが糞。
162名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 05:41:24 ID:IFl1zOYi
サッカーって大きな実力差があると、意外と野球並みに点差開くもんなんだけどね。
ビッグクラブのオフシーズンの練習試合なんかでは大量点差がよくある。
だからコナミのリアリティってのも一面的で変なんだよね。


手っ取り早くエフェクトを体感したいなら、能力から身長体重体格等までMaxにした選手をフルメンバーそろえて
MLを1〜2シーズンほどやったらいい。
最初は2桁得点するくらい余裕だったのが、段々バランス調整が出てきて途中から不自然なことがドンドン出てくる。
163名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 07:05:41 ID:DV07LAIn
9やってるんだけど、キックオフから明らかに動きがトロイ時あるんだよなぁ。
特に連勝中ね。操作に対してレスポンスが遅いし、パスもダッシュも
ドリブルもシュートもすべてクソになる!で、イラついて
冷静な操作ができないから、連勝ストップみたいな…マジで腹立つわぁ!!
164名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 18:03:19 ID:03MQg9CF
comが後ろからスライディング→笛ならないけどのび太君(左上の黄色い背景の黒い人)は出る

自分が後ろからスライディング→即イエローカード
165名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 20:26:07 ID:v3U4X8iP
エフェクトとは違うかもしれんが
スライディングでボールをとるとき
comがやるとボールがピタっととまってるのに
こっちがやると転がってく

これ理不尽
166名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 21:10:27 ID:CUAfD1TL
コナミ・ウイニングイレブンの製作者チームの皆様へ

我々は、ウイニングイレブンが大好きです。とても好きです。愛してます。
しかし、我々上級者でないものたちは、いくら頑張ってもコナミエフェクトが存在するため、かっこいいプレーが出来ません。スペクタクルなプレーが出来ません。
人よりも上手くなろうとしてるわけではなく、楽しもうとしてるわけです。
しかし、エフェクトが存在するために、その楽しみは半減してしまっています。
もう一度、言います。我々はウイニングイレブンが大好きです、愛してます。
ですから、エフェクトが消えて欲しいんです。楽しいプレーをしたいんです。
なにとぞ、善処お願い申し上げます。もっと楽しませてください!!

ウイニングイレブンが好きな中級者〜初心者ユーザーを代表して一人のユーザーより。
167名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 22:29:22 ID:+3Oc7Gqj
EAのUEFAをお奨めします。やってみなさい。
168名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 22:46:56 ID:uEu1wV6X
これは酷い社員wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ttp://www.uploda.org/uporg776067.jpg
169名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:13:09 ID:Mnw/KyYV
コナミ・ウイニングイレブン製作チームの皆様

死んでください
170名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 07:32:32 ID:F6wXALiM
コナミ・ウイニングイレブン製作チームの皆様

死ななくてもいいので、退職してください
171名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 09:51:54 ID:jlubh8No
コナミ・ウイニングイレブン製作チームの皆様

お金ください
172名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 19:15:50 ID:hRA8zJp7
ボールと足が重なってるのに反応しない。しかしその状態をCOM選手がチェックすると
ボールも飛んで行き、PLYAER選手もこける。つまり[PLAYER選手]−[ボール]間では反応せず、
[COM選手]−[ボール]間および[COM選手]−[PLAYER選手]間ではきちんと反応する、
ということが同時に起こった。

以前どこかで、ボールが頭の中や足を通過していくのは、単なる画像のズレと言われたけど、
上みたいのを考えるとやっぱりそうじゃないと思うんだが・・・
173名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 19:24:57 ID:DQIS5Z2T
オマエ馬鹿じゃねーの?単なるバグだろ。プログラム不備の画ズレ

もしコナミが意図的にそうさせてるんだったら、いくらなんでもあからさま
すぎるだろーが。そんなんやってたら叩かれまくるだけで何のメリットもね
ーだろ。ちょっとは頭使えって
174名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 19:31:37 ID:hRA8zJp7
あからさますぎるから違う・・・ですか。
かしこそうな回答ありがとうございました。
175名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 19:40:57 ID:DQIS5Z2T
おいおい、やっぱ馬鹿じゃんかよ。あからさますぎるとは言ったが、違うなんていってねーけど?
勝手に付け加えたり、まげたりすんなよ
176名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 19:56:52 ID:d8TY19ed
言いたいことはまぁ分かるんだが、この賢そうな文体で「頭使え」とか確信犯なんだろうなぁ…。
177名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 20:37:54 ID:Aj4+ZUpR
信じる信じないはあなた次第。
意図的にプログラミングされてますよ。
178名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 21:02:36 ID:j0MJN29c
バグならバグでムカつくな
まぁスレチですが
179名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 23:04:04 ID:o2fwpPbM
意図的かどうかはあまり問題じゃないな
制作者に対して怒りが沸くか、憐れと思うかの違いで
ゲームがつまらないことには変わりない
180名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 01:03:36 ID:tk/3inyz
コナミ・ウイニングイレブンの製作者チームの皆様へ

我々は、ウイニングイレブンが大好きです。とても好きです。愛してます。
しかし、我々上級者でないものたちは、いくら頑張ってもコナミエフェクトが存在するため、かっこいいプレーが出来ません。スペクタクルなプレーが出来ません。
人よりも上手くなろうとしてるわけではなく、楽しもうとしてるわけです。
しかし、エフェクトが存在するために、その楽しみは半減してしまっています。
もう一度、言います。我々はウイニングイレブンが大好きです、愛してます。
ですから、エフェクトが消えて欲しいんです。楽しいプレーをしたいんです。
なにとぞ、善処お願い申し上げます。もっと楽しませてください!!

ウイニングイレブンが好きな中級者〜初心者ユーザーを代表して一人のユーザーより。

んなもの、コナミには痛くも痒くもありません。
181名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 01:52:49 ID:4EeozxmH
>>173
お前が社員って事があからさまだっつーの
182名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 06:16:44 ID:B0sx2cPW
うむ。同意。
183名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 15:25:44 ID:5aauVCY4
>>146
TV見てれば嫌いなタレントが映るかもしれない
ウイイレやればエフェクトが起きるかもしれない
ドラクエをやれば100%エフェクトは起きない

やっぱり構成はあってるねw
184名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 16:08:21 ID:gmfUWpHJ
あのなー、やりすぎ。

アズーリDFでも、弱小アジア国並に頭が弱いんだが。
185名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 17:31:51 ID:EUA2gBDA
すいません。
ゲームごときで顔を真っ赤にして腹を立てて、勝手にエフェクトという
架空のものをでっち上げ、否定スレでさんざん醜態を晒し、逃げるため
に最後に思いついたことがエフェクトというものの定義を曖昧にしてご
まかすという方向にもっていったら、あんまり強くモノを言えなくなっ
てしまった「弱者の集まるスレ」というのはここでよろしいですかwww?
186名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 17:46:14 ID:YbOlGQmN
>>185
チガウヨ
ココジャナイヨ
187名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 18:04:03 ID:EUA2gBDA
ゲームに負けて悔しくて悔しくて、強い人が羨ましくてしょうがない弱者が
強者を妬むスレはここですか?頭にネタミエフェクトがかかってるんですか?
188名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 19:06:25 ID:JxJgU9rt
ここは純粋にゲームを楽しみたいだけなのに、

何らかの力が働き、純粋に楽しめない人が

もっと楽しめるゲームを作れよ、と思い573を妬むスレですよね?

ネタミエフェクトってなんですか?

EAに行ってまうぞ、こらぁ こらー、
189名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 19:21:37 ID:EUA2gBDA
どうせEAもやったことないくせにおっしゃっているのでしょう?あちらなら
尚さら戯れ言をおっしゃられるのではないかと思いますが?さっさとEAに
のりかえて下さい。ほら、さっさとのりかえて下さいw
190名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 19:44:41 ID:JxJgU9rt
いいんだなぁ?
191名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 19:53:46 ID:EUA2gBDA
てめぇみてぇな糞ユーザーにはコナミもやってほしくねーだろーよw
さっさとのりかえろw 二度とやんなよw
192名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 19:59:07 ID:JxJgU9rt
きいみはどちなんだよおこらあ
193名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 20:07:39 ID:EUA2gBDA
ぎゃーっはははははwwwww意味わかんねーし何でちょっと可愛いんだよwww
194名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 22:05:28 ID:4EeozxmH
>>185
すいません、エフェクトの存在が明らかになってるのに、無理矢理もみ消そうと必死なのはわかりますが、社員の方は書き込まないで下さい。ここはウイイレのエフェクトを嘆くスレです。
195名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 22:06:25 ID:B0sx2cPW
仲がいいな。別のスレ行ってラブアフェアしてくれw

まーでもEUA2gBDAが社員じゃなかったらむしろキチガイだなw
精神病の疑いがあるので精神病院池
196名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 22:11:06 ID:EUA2gBDA
>>194
エフェクトの存在が明らか?エフェクトの存在が明らか??エフェクトの存
在が明らか???否定スレで誰も明らかにすることができなかったことをも
み消すおつもりですか?またまたまたまたまたまたお顔を真っ赤にされて
「嘘」を繰り返されるおつもりですか?え?どうなの?あ?
197名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 22:50:03 ID:4EeozxmH
>>196
わかったから早く前の仕様に戻せよ。
198名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:09:10 ID:EUA2gBDA
おーっとwww聞き捨てならねーなwww あwww? 「わかった」ってなんだwww?
どういう意味だコラwww?あwww?
199名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:17:49 ID:ZgzLbeff
ID:EUA2gBDAは別スレで見事なまでに論破されてしまった可哀想な奴。
みなさん、どうか責めないでやってくれないか。
ID:EUA2gBDAも、もう春休みでもないんだから早く寝なさい。
200名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:20:13 ID:R5LudmI8
所詮荒らしか。
まともな受け答えしてるふりして、全否定・自分は論拠なしだったから
どうせこんなことだろうと思ってたけどな。
201名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:21:35 ID:ZgzLbeff
だから、見事なまでに論破されちゃって、今はもう・・・やけになってしまってるんですね。
因果応報とはいえ、哀れです。
202名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:23:36 ID:VmR9fzq9
>>196氏は以前からこのスレに文句があるようだが、見当違いも甚だしいですな

一部の人は除くとして

ここでいういわゆるエフェクトとはゲームバランス上組み込まれている効果のことです
既に近作の発表時において製作者側からも吐露している通り
ゲームを面白くする為のプレイヤーに対する動作の制限や
初心者に対する便宜上の何らかの「効果」を組み込んでいることは周知の事実なんです
さて翻ってここの住人は、余りにも個々の現象が現実離れしているが故に「嘆いて」見せているに過ぎません

数多くのユーザーを持ち、せっかく面白いサッカーゲームが出てきて期待している気持ちが大きい裏腹
苦し紛れとしか思えないありえない動きやボールの趨勢に幻滅し、改善を願って厳しく指摘しているという訳です
何かを証明とか、証拠など列挙するつもりもないし、ゲーム上起こった事を書いているだけなのでね

むしろ否定するならばそれなりの納得いく論証を挙げて頂きたい
ここで様々な現象が語られており、中には実在を疑うものもあるが
少なくともテンプレにあるいくつかは代々のスレで頻繁に語られているものであり
疾病等の検証作業でいうところの「疫学的」な証明になっています

嘘を売り返している者も中にはいるかもしれませんが
少数であれ多数であれこれだけのレスが付き
17代にまで及び続いているこのスレを根底から崩すおつもりなら
「実は無かった件」のスレもそれだけの存続が必要と言う事でしょう。
203名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:26:03 ID:ZgzLbeff
>>202
だから、それが出来なくて論破されてしまったんですよ。
哀れでなりません。
204名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:28:05 ID:EUA2gBDA
ばははははははwww簡単に釣り上げられるwwwww まーたプルプルプルプルして
んのかよwww そしてまた捏造・虚言を繰り返すwww なーにが論破だよwww
まともな対応に対して一人でもエフェクトってのを明らかにできたヤツは
いたのかwww?誰一人いなかったじゃねーかwww この事実を隠すのかwww?
あwww?どうなんですかwwwww?
205名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:30:18 ID:ZgzLbeff
>>204
もう止めなよ。無駄だって。

ここで論破されちゃったじゃないか。
実はコナミエフェクトなど存在しない件
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1175471370/

認めたくないのはわかる。わかるが、仕方ない事なんだ。
206名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:31:12 ID:saqDCrKz
馬鹿は無視しろよ
あんまひでーから次作はこのスレ見て買うか判断するわ
207名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:32:26 ID:ZgzLbeff
>>206
そうですね、申し訳ありませんでした。
あまりに彼が哀れで見てられなかったもので。
スレ汚し失礼しました。消えます。
208名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:44:26 ID:EUA2gBDA
>>202
あっちのスレの>>905を読めボケwww オレがぶっ潰してーのはよwww てめが
言う嘘を繰り返してる野郎どもだよwww あwww?中にはいるかもしれません
だとwww?簡単に挑発にのって向こうにあらわれたヤツらはよwww ほとんど
が嘘ぶっかますヤツらだったじゃねーかよwww そいつらと全く同じことを言う
てめーらがよwww あいつらと何がちげーんだwww?あwww?他のヤツらも
あっちのスレの流れ見てたヤツばっかじゃねーかよコラwwwどうせ嘘ぶっか
ましてたヤツらだぜwww?
>>205
やめないよw?やめないよww??やめないよwww???ぎゃーっははははは
209名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:47:15 ID:EUA2gBDA
>>207
きーえーろっ きーえーろっ きーえーろっ
ぎゃーっはははははwwww 一人倒したwww
210名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:49:58 ID:ZgzLbeff
ごめんなさい。最後に一つだけ。
どうしても目に余ったので。

>>208
ほら、またそういう事書く。
「向こうのスレに現れた者がほとんど嘘ぶっかました」という証拠。
「向こうのスレの>>905が正しい」という証拠。
これ挙げられないでしょ?
前も論破されちゃったのに、まだ懲りないの?
もう、ホント、見てて可哀想でならない。
学習しなさいよ。

このスレのみなさん。本当にごめんなさい。
確実に消えます。
211名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:58:49 ID:VmR9fzq9
>>208
905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 22:05:43 ID:UdsEOl0I
実は本当にコナミエフェクトなるものは存在しない
それは既に様々な意見によって証明されつつあると見ても大筋からは逸れていないだろう

しかしゲーム全体に対するある程度のプログラムによる干渉や
一定の結果を誘導する効果付けが有ることについては既に開発者側が認めているのは周知の通り
いわゆる嘆くスレでは全体の効果はさておき、ゲーム中の一つ一つの現象について文句を言っているのだろう
そしてそれをある一定の自嘲を込めた意味でエフェクトという多少無理がある呼び名を便宜上呼んでいるに過ぎない

しかしながらそれが高じて単なる偶然やゲームバランス上の止むを得ない処理にまで厳しい指摘が及んでいるのは
コナミ側にとってもゲーム製作における限界であるが故に他社の手前認める訳にはいかない
こういう構図が浮かび上がっているように思うんだがなあ…

これのことだね
>>202の俺の意見はこれとそう差異は無いように思うし
このレスを参考に自分の意見を少し織り込んだ文章になっていると思う
ある意味パクリといって差し支えないし、考えている事はかなり類似点が多い

結局エフェクトとはこのスレでの便宜上の言い方であって
ゲームバランス上組み込まれている事は既に製作者側が明らかにしている
これをもって「いわゆる」エフェクトの存在証明としてしまうのはいささか論点の飛躍とは思うが
一方著しく見当違いであると断ずる事も難しいように思う

しかるにエフェクト否定の意見については未だその証明がなされていない、それもそのはずで
既に製作者側が存在を暗に認めているゲームバランス上の効果、これは存在するのである

結果的に言えば、ここで言われているエフェクトは存在するのであり
有象無象玉石混交ではあれども、概ね存在証明はすでに終わっている

以上、本件は却下…。
212名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:02:17 ID:VvOJo2dU
ぎゃーっはははははwwwほーれ、またでてきたwww オレが証拠だせだせい
ってたのにだせなかったのが悔しいならまだしも、オレの手法をパクって
証拠見せろだってよwww ぐぷぷぷぷぷぷwwwww ぎゃーっはははははwwwww ただのヤマビコ君じゃねー

かよwwwww あwwwww?ぎゃーっはははははwwwww
213名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:05:48 ID:jGRCQdzA
また論破されてやがるwwwww
頭悪ぃwwww
214名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:10:35 ID:4OURUpsx
意味を汲み取れていないようなのでもう一度書いておく


エフェクトの存在証明は既に終了している


議論の基本とは
一つの意見を表明するものはその意見の根拠を立証しなければならない
一方の証拠は確実に信頼できる出所、つまりこのスレのテーマになっているゲームの製作者側からなされている
残るはもう一方の側からの証拠の提出、これが無い限り困ったことに話の進めようがない

なんとか頑張って証明してくれたまえ、期待しているよ。
215名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:13:30 ID:VvOJo2dU
>>211
こーるぁ、ちょっと待てボケwwwww おまえは一つ断言してるよなw?あwww?

>しかしゲーム全体に対するある程度のプログラムによる干渉や一定の
結果を誘導する効果付けがあることについては既に開発者側が認めているの
は周知の通り


周知の通りwww?ソースはどこにあんだコルァwwwww?あっちのスレでも
何人か現れたがなぁwww ソース晒す前にトンズラぶっこいて逃げ出してん
のよwww こんな場所でよwそういう風に断言するにゃソースをださにゃなwww
信用されねーのは馬鹿でもわかんだろーがよwww?えwww?
216名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:17:00 ID:VvOJo2dU
>>213
ぎゃーっはははははwwwヤマビコ君よwww さらに「w」までパクっちゃってどうす
んのよwww?あwww?しかもまた再登場www?あwwwww?

「完全に消えます」

ぎゃーっはははははwwwww
217名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:24:42 ID:VvOJo2dU
>>214
てめーはわざわざ自分から墓穴ほんねーでもいいんじゃねーかw?あwww?

>一方の証拠は確実に信頼できる出所、つまりこのスレのテーマとなって
いるゲームの製作者側からなされている


ぎゃーっはははははwww いいのかいいのかwww?これ言っちゃっていいのかw?

あなた方様のテンプレをお読み下さいよwww?

>コナミはエフェクトの存在を否定しているが

これ君らがいっちゃってんのよ?君らがいっちゃってんのよ??え?君らがいっちゃってんのよ?

ぎゃーっはははははwwwww

「一方の証拠は確実に信頼できる出所、つまりこのスレのテーマとなって
いるゲームの製作者側からなされている」

これそっくりそのまんまアナタにお返ししちゃうわwww ぎゃーっははははは
ぎゃーっははははは ぎゃーっはははははwww ぎゃーっはははははwww
218名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:27:35 ID:RCUgACTN
完璧にFWの正面に立ってコース塞いでるのに
結局股抜きシュートとか…
どうやってDFしろっつーんだ
219名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:30:46 ID:VvOJo2dU
>>218
それ単純におまえのせいだろwがw リアルで考えろよw また抜かれねーため
にはどうすんだよw
220名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:47:47 ID:4OURUpsx
本当に読解力がなくて読み取れないのか
それとも敢て認めたくないが故に話をずらそうとしているのか

後者であると信じたい

もう一度噛んで含めて置くが、ここで言うエフェクトとは
製作者側がゲームバランス上均衡を保つ為に組み込んでいる「効果(英語で言う一つの意味でエフェクト)」のことである
ここで嘆いている住人は、そんな効果(もう一度指摘しておく、英語でいうエフェクトである)は必要ないから
なんとか自分の思うとおりに動くように操作方法を組みなおして欲しいし
理不尽なCOMプレイヤーの動きを現実味を帯びたものにして欲しいという要望である

コナミは確かにコナミエフェクトの存在は認めていない、完全に否定している
一方コナミはゲームバランスを図る為に止むを得ず組み込んでいる「効果(英語で言うエフェクト)」の存在は認めている。
それはどのゲームでも有り得ることだし、再現が難しいスポーツゲームにあっては存在して然るべきだと思う

そしてあなた自身もゲームバランスを図る為の効果はあると認めている
既にこの件は決着しているが、忘れているようなので指摘しておく。
221名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:51:07 ID:VvOJo2dU
どーよ、エフェクト肯定派の諸君www あっちのスレじゃこれの繰り返し
だぜwwwww?痛いとこつっつかれたらす〜ぐ黙りきめこんで逃げやがるwww
こ〜れで論破うんぬん抜かしやがるwww 論破されてんのはどっちかなんて
のは明らかも明らかだろwがw あwww?>>214みてぇに馬鹿みてぇによw?

アツくなっちゃってよw?自分で墓穴ほってよw?つっつかれてよw?
さら〜っと逃げるwww もうこれ飽きたぜwwwww ぎゃーっはははははwwwww
いまごろ>>214はなにしてるかなぁ?大丈夫かなぁ?傷ついてないかなぁ?
ぎゃーっはははははwwwwwもう馬鹿とかじゃねーじゃんかよwww ぎゃーっはははははwww
222名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:54:43 ID:JTZp+oYh
また出てきたのか君
223名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:56:16 ID:JkSjNC9c
無視しろって。
224名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:57:51 ID:V8iaOC1W
前からずっとだが、
己が低脳ゆえに相手にされていないのを、
言い返せないから黙っていると解釈しているのが面白いな
225名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 01:10:01 ID:VvOJo2dU
>>220
だーっははははははwwwww また困ったときの「エフェクトの定義ぼかし作戦」
かよwww

なーにからツッコもうかなぁwwwあwww?

ここで言うエフェクトとは、って勝手にスレのリーダーに成り上がっちゃ
ってっけどよw?ここの住人はお前が言う、コナミも認めている「効果」
を嘆いてるのであって、認めていない「コナミエフェクト」について嘆
いてるわけではないと言うことかw?

ふさけんのもたいがいにしろよ、このクソガキがw

じゃあのテンプレはなんだこらwww?あwww?スレタイはなんだこらwww?
あwww?あそこで定義づけられたことでここにくるボケどもは書き込ん
でんだろーがこらwww?
ここにいるヤツらがてめーの言うとおりのことを嘆いてんならよw 「コナミ
公認・ゲームバランス上均衡を保つ為に組み込んでいる効果について嘆くスレ」
に変えてよwテンプレもかえろよボケw あwww?

っていうかそもそもよw 認めてる話に勝手にしちゃってっけどよw?
さっきの話ながさねーでソースだせっつってんだろーがよw?あwww?
226名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 01:12:20 ID:Cq7wrFkj
荒らしはスルー
227名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 01:13:54 ID:VvOJo2dU
ぎゃーっははははは、簡っ単にギャラリーも沸いてきたなw しかも皆さん
リピーターのようでw また笑える嘘期待してるぜw
228名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 01:22:22 ID:xC+TGKCU
なんか知的障害者が湧いてますねw
見事にシカトされてるし
229名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 01:24:00 ID:VvOJo2dU
ぐぷぷぷぷぷぷ…いいのか?それだけでよw
230名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 01:41:19 ID:Zc5XdtCU
完璧主義で何が悪い
231名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 01:44:57 ID:VvOJo2dU
よーしw 誰も>>220につっこまねーってことは同じ考えなんだなwwwww?
さっき反応見せたやつも前からあっちのスレみてたやつばっかみてぇだ
しなwww

てめぇらスレタイとテンプレかえろ 断言できることだけ書け
232名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 01:55:43 ID:xC+TGKCU
ウイイレXのエフェクトがひどいな。完璧糞ゲーになっちゃった(;´д⊂)
エフェクトイレブンに改名しろよな
233名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 02:03:56 ID:4OURUpsx
残念ながら前者だったか…
一時落ち着いた文体は必死に取り繕っていた擬態だったようで残念
別スレのスレ主にも非難され見放され、更にエフェクト否定派が現れ小躍りしたが
中々話が続かない為にまた狂ってしまったのだな…

別スレの>>905を読み取れずにエフェクトを半ば肯定してしまっているし
話が通じる相手ではないということがはっきりしてしまった

まあ何を言っても自由なのはお互い様だから、好きにしたらいい
これからもここのスレでエフェクトを嘆くし、君はそれを非難すればいい
ここを訪れるエフェクト否定派は少ないが、それで悲観することはない
スレタイも変わらないしテンプレも増えるだけだ、これも今後も変わらない

ただ老婆心ながら言っておくが、スレ違いのレスをするのは荒らしにしかならないので注意してくれ
234名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 02:22:18 ID:VvOJo2dU
>>233
おいおい、お前本当に何も答えないつもり?最悪でもお前がいう確実に
信頼できる、ゲーム製作者側からなされている「効果」についてのソース
とテンプレのコナミがエフェクトを否定しているというソースをだして
くれよ。断言している根拠を見せてくれよ。周知の事実だとされている
ことを示してくれよ。お前ら肯定派はまた繰り返すのか?ちょっとつつ
かれただけで「また」繰り返すのか?
235名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 02:31:08 ID:Aqqlh6Vj
別にエフェクトなんてどうでもいい人間だがID:4OURUpsx が言ってることもちょっと変だな
236名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 05:08:49 ID:jGRCQdzA
>>216
え?なんで俺が>>210にされてんの?
「論破」って使ったからか?
どう見ても論破されてるのわからないのか?
237名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 05:21:09 ID:lym9a1di
俺はウイイレで今までPS2、4台、コントローラー12個、窓ガラス2回、テレビ1回壊したよ
ほんとこのゲームは金がかかってやんなるね
でも結局は面白いからやっちゃうんだけど
238名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 05:24:40 ID:gwNrV2hu
コナミエフェクトってのは、言葉そのものが先行しすぎたから、
勝手にイメージ膨らませて何でもかんでもエフェクトにしたり、何でもかんでも否定したりとされてしまうな。
どっちも見当外れであることには変わらないんだが・・・

ID:VvOJo2dUは暴れすぎたせいで、後に引けなくなっただけだろ。
コナミエフェクトの指すものが自分の考えてたコナミエフェクト像でないと気が済まない、
その上でコナミエフェクトの存在が否定されないと気が済まないという、なんか駄々をこねてる子供って感じだ。
239名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 05:32:43 ID:ET2PvLXU
最初から議論する気のないキチガイを相手にして論破とか言っても無駄だよ
世の中にはこういうどうしようもない精神状態or会社の理念に縛られている人間がいるわけで
どうせまともな議論に入ってもすぐ逃げるか、より症状が悪化するよきっと。

「荒らしにレスしたら荒らし」という匿名掲示板の暗黙のルールをもう一度。
荒らしは無視が一番痛い。無視されると自分の行動を全否定されたようで怖い。
というわけで、ウイイレのエフェクトむかついたから投げてくる!
240名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 06:05:43 ID:xC+TGKCU
半信半疑だったエフェクトの存在もXのおかげで確信に変わってきたよ。なんで格下とやる時は必ず最初から絶不調の動きより糞になんだよ!
普通でやってんのに…回線の調子が悪いのか?
しかも更新の後からずっとね。で、2ちゃん見たら
エフェクト論で揉めてるし…
241名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 06:15:57 ID:VvOJo2dU
ぐぷぷぷぷぷぷw ぎゃーっはははははwww 愉快だなぁw 馬鹿はすぐ頭に血が
のぼるw お前らID:40URUpsxが適当なこと行って逃亡したのは擁護してやん
ねーのかw?勝手にここの住人が嘆いてるエフェクトとはってブチかまして
消えてったぞw?信用できる証拠ってのにつっこんだらプルプルプルプルして
よww あwww?てめぇらは結局そういう人種の集まりよw ゲームごときでムカつ
いてよw 顔真っ赤にしてよww >>237みたいにわざわざ壊したもんカウントして
よwww 全然向こうのスレができた流れも知らねー新参者が勝手にモノいっち
ゃってよwwwww どんだけ虚しいヤツらだよwwwww ぎゃーっはははははwwwwww
逃げてんじゃねーぞwwwww?あwwwww?
242名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 12:32:39 ID:V8iaOC1W
>>239
あまりの馬鹿さ加減ゆえに両方のレスで相手にされないから「調査だったんだ」と言い訳したが、
それでもほとんど相手にされなかったため、また本性をあらわしたんだろうな。
243名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 12:48:12 ID:zh2IVlS8
>>241
おおwまたへんな煽り始めやがってるwどうせ自分が一番だと思ってるんじゃねーのw
どうせここでもホームのあそこでも馬鹿にされたから顔真っ赤にして書き込んでるんだろw
なんでもかんでもプルプルして逃げたとかってよw
馬鹿なこどもじゃないんだろwこのレスもスルーできるよなw
エフェクトがあることを否定できずに仲間からも見捨てられたからって頭狂ってきてんじゃねーw
って狂ってるのは見たとおりかwホントむなしいやつだなおまえw
244名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 13:10:02 ID:VvOJo2dU
つかれたら痛いことはもみ消すのかw あwww?
245名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 13:36:55 ID:UcpuiuYe
これでまた調査だった、っていう展開になったらそれはそれで面白いな。
246名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 13:49:02 ID:VvOJo2dU
もう調査の必要も糞もねーだろwww お前らの心情は>>9が全てなんだろw?
ちげーのかw?あwww?
247名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 14:22:20 ID:hKXoWsFl
調査でしたという逃げ道は自分でふさぐわけだな。
前回はそうでしたと言って逃げたが、これで完全な荒らし決定だが、自分でも言ってるからそういうことか。
248名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 14:24:07 ID:VvOJo2dU
>>9だと認めろよw お子ちゃま達www
249名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 16:22:03 ID:xC+TGKCU
>>243
こういう種類の人間はスルーに限りますよ( ´∀`)相手にしても調子乗るだけだから、本人さんが相手にされてないと言う事に気づいてもらうしか無い。
ただ、笑い声をいちいち書き込むのは頂けないな。若干寒いし、そんな笑える事など書いてない。つまり笑う事によって人を小馬鹿にしてるつもりなんだろうが…
笑い声をいちいち文章化したいのなら「あははは」とか







2ちゃんねるだから「www」「ワロス」など表現すれば良い。他にも見下しているんだぜ!って事をアピールしたいのなら( ´艸`)などがお薦め!
「ぐぷぷぷぷ」などの表現方法は非現実的で無理がある。見ているこちらとしても多少苦しいな。
エフェクトうんぬんはどうでも良いが寒い奴が湧いてきてるので長文失礼つかまつった!
250名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 17:12:12 ID:dWoVSHxt
エフェクトがあるってやつは神経質になりすぎ
エフェクトがないってやつは煽りすぎだと思う
251名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 18:33:04 ID:Zc5XdtCU
これはコナミエフェクトじゃないんだが…
昨日やっていたら、突然ほとんどの選手が前半に動きが鈍くなって、
「エフェクトか??それともバグか??」と焦っていたら、
後半に選手を変えたら、
「今日は彼の引退試合ですからね…」ってセリフ(笑)
びっくりして、他の2選手も変えたらまた同じセリフw




今やってるのはML開幕戦だぞ!!ってツッコミを入れざるを得なかったわw
252名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 23:25:09 ID:iMTQO3Lr
www←コレが哀れでしょうがない。
余裕見せたがってるのが痛々しい。
おかげでスルーすべきレスが見やすい。
まあコナミは三流。
253名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 23:37:32 ID:Aqqlh6Vj
結局ID:Zc5XdtCUも上に現われた荒らしと同類もしくはそれ以下だな。

>>252
コナミ三流だったら、他に推すとこあるの?
254名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 00:02:37 ID:3SXYuDl9
>>253
まあ理不尽で余計なお楽しみ効果は要らないってこった
255名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:56:44 ID:BAPCTVht
>>253
池沼の自演乙
256名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 03:56:46 ID:xafIn9Yu
このスレに知障がわく

このスレが活性化し、常に上部に上がる

コナミエフェクトに気付かない人間が新たに気付く

ウイイレうぜぇ、コナミうぜぇ、となる

EA(゚д゚)ウマー
257名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 10:17:18 ID:TO5j5Ugv
なんだ、ここはEA推奨スレだったの?

それにしてもみんな釣られすぎでしょ。
258名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 12:25:10 ID:KxXeeake
EAは別でやれ
259名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 19:03:23 ID:5+V0Rv7d
おもしろいエフェクトを携帯でとったんだがどうやって張ったらいいのかな
260名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 19:30:28 ID:x8wZ7TE0
これがウイニングイレブン(笑)

http://vista.crap.jp/img/vi7697849928.jpg

261名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 19:54:20 ID:TO5j5Ugv
こういうのも連勝連敗などが関係して発生するエフェクトと呼ぶの?
画処理のズレまでもがエフェクトになるの?
262名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 20:13:17 ID:/0rCNjl0
>>259
[email protected]とかに動画添付してメール送信して帰ってきたメールに書いてある動画のURLをコピペしてここに貼ればおk
263名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 20:24:58 ID:3ggiiSlp
>>260
これはヒドいwww

>>261
これはバグじゃね?
でも、これで体貫通ヘッド決められたらムカつくw
264名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 22:39:29 ID:+0NNrvbh
エフェクトが消えました
ってなったら、本当にバカ売れだろうな…今まで以上に。
265名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 22:55:37 ID:tXvEzV2V
http://3gpa.updoga.com/ifua5c/

言われたとおりにやってみました。みれるかなあ?ホントはもっと長い動画なんだけどメールに添付できないから短く切ってみました。
あんまりいい携帯ではないので、ムービーメール用に変換するとかなり画質がさがってしまいました。
これは前節のリーグで4−0で勝ったあとのカップ戦の決勝です。赤がプレイヤー、白が敵です。競り合ったあとに謎の引力によってボールが敵に吸い込まれていきました・・・・。
266名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 09:46:54 ID:XgJXl56+
>>265
少なくとも、完全無欠なエフェクトだな…
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1175471370
にも貼る必要があるな
267名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 11:42:01 ID:pdi5m/4L
早くPS3で出ないかなぁ・・・
268EAの方が好き:2007/04/20(金) 15:23:40 ID:ZywJRK8x
1つ聞きたい。

どうしてそこまで、ウイイレについて行くの?
269名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 15:53:01 ID:tDPLDpnZ
>>265
見えない引力って感じだね
270名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 16:57:20 ID:pdi5m/4L
>>268
俺FIFAも好きだよ。
でも、日本版が出なきゃ・・・
箱07買ったけど文字が見難いとか試合面以外の不満多数。
271名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 18:29:39 ID:Omgwsagj
>>270
EAはその文字がみづらいとかよりも、ここの人がやったら絶対エフェクトだと言う
だろう難易度上げることによるCOMのドーピング現象が酷いでしょ?これはMADDENや
FIFA、RUGBYなどEA sportsのゲーム全般に言えると思うけど。
スポーツゲームってそういうふうにしてCOMを強くするしか方法がないと思うんだ
よね。個人的にはここの人達がエフェクトと呼ぶような現象が一番少ないのがウイイレ
だと思うんだけどな。しかしウイイレもダメでEAもダメじゃもうサッカーゲームは
ないんじゃない?
272名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 18:43:03 ID:ZywJRK8x
>>270 
たしかにバグが多かったりするな

>>271
解る。GKがありえないセーブや、ありえない失点とかね
誰かが書いてたけど、FIFAは操作に介入はしないけど、結果を合わせようとする。
でも、箱○版では、感じないよ。エフェクト

二人とも、ありがとう。
273名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 20:54:46 ID:3bqM5yh7
俺もうpしてみる

状況
COMがオフサイドを取られて、こっちがフリーキックを蹴る前です

http://3gpa.updoga.com/ifdc1n/

ショートパスをしようと×ボタンを押したら蹴る前に奪われた!
274名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 21:03:45 ID:tDPLDpnZ
>>273
おいおい有り得ないってレベルじゃねーぞww
しかもゴール決められたのかよww
悲惨だなwww
275名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 23:08:17 ID:NDEix9dv
これはひどい
276名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 23:22:02 ID:KAFDnI7I
>>273
やべえwwwwwwwwwこれはやばいw
今までウイイレやりまくってるがこんなゴール見たことないwwwwww
277名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 23:52:32 ID:SNiWp47H
そんなに珍しいってことはバグなのか。
278名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 00:07:38 ID:Lkhvywi+
>>273
自分がやられたら発狂もんやなwww
279名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 01:55:21 ID:keJVOs4B
最初に言うけど荒らすつもりはないです。

ちょっと聞きたいんだけど、コナミがエフェクトを否定したとテンプレにある
けど、これはいつごろ、誰が、もしくはどれくらいの人が、コナミ側に問うた
のかわかる人いませんか?
280名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 02:07:31 ID:m/LMfTOc
また自分では何もしないで他人にケチつけるだけの粘着か。
前スレで証明しろってずっと粘着してた奴だろ、お前。しつこさと書き方がそっくりだ。
281名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 02:59:08 ID:keJVOs4B
>>280
何が不満なの?
282名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 03:04:17 ID:rcPnH9qr
>>279
自分でKCEにメールしてみろ
すると想像通りの内容が返信されるはず
283名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 03:24:29 ID:m/LMfTOc
>>281
お前の頭の悪さと人の話を聞かない態度。
前スレでも相手にされなかったんだからこっちに来ないで、あっちに篭ってろ。
お前のやってることはただの荒らし。
284名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 03:50:42 ID:keJVOs4B
>>282
わかった。メールはアドレスとかわからないかな。電話は番号が明記してある
から必ずするよ。土日は怪しいから、確実な月曜に必ず実行する。
ちなみにあなたが言う想像通りの内容というのは、どんな内容のもの?


>>283
そうとうに嫌われてるなぁ。あなたにはしっかり相手にされてるんだよね。
何か言われたらマズいことでもあるのかな?テンプレに書かれていることの
事実確認くらいさせてもらえないかな。
285名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 04:03:19 ID:m/LMfTOc
お前、あっちのスレでも数人に嫌われてるだろうが。ホント書き込む否定派はロクなのがいないな。

言われると都合悪いことが多いのはお前ら粘着否定派の方だろう。
何の根拠もなく言い掛かりをつけるだけで、否定に足る証拠は「公式が否定してるから」以外一切ないんだからな。
286名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 04:18:38 ID:keJVOs4B
ちょっと待ってほしい。肯定派否定派は置いといて、いま聞いてることはテン
プレの事実確認。

コナミがエフェクトを否定した

ということについてだよ。さんざんあっちのスレで嘘ついていたようだから
根幹部分でも嘘ついてるんじゃないかと思って。否定したとあるけど、コナミ
側がエフェクトの有無だとか何だとかに回答するわけがないと思ったから。
まぁ、これはちゃんと実際に行動を起こして確認するから答えはでると思う
けど。
287名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 04:30:26 ID:m/LMfTOc
俺が感じるクソ仕様

・シュートゲージ出てるのにドリブル継続
・サイドが中に絞るせいでサイドがら空き
・カーソルがマニュアル時でも最寄りの選手(または移したい選手)に移せない。
・マニュアルなのに勝手にカーソルが移ることがある。
・カーソルチェンジしようとしているのに変わらないことがある。
・こぼれ玉が全て敵に行く時間が存在する。
・こぼれ玉に勝手に反応したり、操作しないと反応しなかったり、操作しても反応しなかったり一定しない。
・こぼれ玉に向けて直進せず蛇行することがある。
・スタミナ八割はあるのにドリブル精度90以上が精度60並のドリブルになることがある。
・浮き玉系のパスをダッシュしながらスパキャン使って受けると異常に弾くことが多い。
(普通に受けると弾かない)
・パスの受け手を目がけてプレス掛けにダッシュしていると、直前で止まる。
(同じ状況でCOMは密着するまで寄せてくる)
・攻撃意識を前に、守備意識を低にしていても、相手がボール持つと最終ラインまで下がる中盤

とりあえずザッと列挙。
エフェクト・仕様どちらで呼んでもどうでもいいが、さっさと直せ、開発チーム。
288名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 04:34:26 ID:m/LMfTOc
>>286
> さんざんあっちのスレで嘘ついていたようだから
本性をあらわしたな。失せろ。
289名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 04:41:51 ID:keJVOs4B
>>288
待って。逃げないで。なぜそこまで嘘をついたことを隠すの?
過剰に反応するけど、あなたも嘘をついた一人?
290名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 04:56:34 ID:rcPnH9qr
>>288
>>284についてなんだが、俺が言ってる『想像通りの内容』

確か、「コナミエフェクトと呼ばれるものは存在しません」だった

ちなみに、問い合わせるならアドレスは当然通知されるに決まってるが、
アドレスやメールの内容が漏れるほどの、コナミも馬鹿な会社ではないよ
・・・とは思う
291名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 05:19:37 ID:keJVOs4B
>>290
コナミがエフェクトを否定したということは、誰かが何らかの方法でコナミ
に問い合わせて、あなたがいうように「コナミエフェクトと呼ばれるものは存
在しません」という回答をもらったということですよね?その結果をふまえて
テンプレで断言している。ということだと思うんだけど、この解釈は間違って
いないよね?

個人的な意見としてこれはありえないと思うんだよね。あなたが>>290の後半
部分で言っている、

>ちなみに〜〜〜とは思う

というのはメールで問い合わせた前提での話なのかな?よく意味がわからない
のだけど。誰かがコナミに電話で問い合わせたら「詳細についてはメールで回
答します」と言ったということなのかな?これは考えづらいと思ってしまう。

ちなみに自分が想像する回答の内容はいかなる手段・方法をとったとしても、

「ゲームのプログラム・その他についてはお答えすることはできません」

とかえってくると思う。誰がどのように、どんな方法で、誰に回答をもらった
のかわからないけど、テンプレでは断言してあるからね。自分にもあなたが
言うような回答が返ってくるはず。

調べたら土日祝日も問い合わせ可能のようだから実際に問い合わせてみるよ。

何もかも嘘ということは許されない。たとえ2ちゃんねるだろうと虚偽の書き
こみをすれば法にふれる。企業としては大なり小なり損害でしかない。
ここははっきりさせようか。
292名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 05:32:15 ID:nbWvSPpe
このスレをずっと見てきた香具師なら返って来るメールのテンプレ、定型の電話の応対を見てきた
知らなくて疑問なら新たに突貫してくれ。武運を祈る。ちゃんと追求するんだぞ
293名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 05:34:46 ID:rcPnH9qr
>>291
そう、そういうこと
まぁ、実のところ俺もメールで問い合わせてみたんだけどな
案の定、「コナミエフェクト〜」の内容だった
メールならば、ウイイレに対する改善提案も示すべきだと思うよ

で、俺も昔はエフェクトあり派だっだが、エフェクトがあったとしてもゲームなんだから仕方ないかと思うようになった
だから、今は中立派
前はエフェクトだどうだって騒いでたけどなw
294名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 05:37:39 ID:rcPnH9qr
だっだってなんだ(汗
295名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 06:33:18 ID:lHuJE3To
>>291
あ嘘だなんだとややこしい…よっぽど逃げたコトにしたいんだな
だれもがおれやあんたみたいな暇人じゃないっていっても話が通じないか

まあ、エフェクト否定派は話の通じない変な奴ばっかりなのは既に確定だし
検証とか調査とか抜かして荒らしたいだけなのもみんな知ってるし
そろそろまた無視されてブチ切れるのがオチだな。
296名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 08:39:24 ID:zORSH0eS
またこいつかよ・・・
アホだな。

「嘘を嘘と見抜けない人には(掲示板を使うのは)難しい」
ってここの管理人が昔TVで言ってたよなぁ。

>>291
>何もかも嘘ということは許されない。たとえ2ちゃんねるだろうと虚偽の書き
>こみをすれば法にふれる。企業としては大なり小なり損害でしかない。
>ここははっきりさせようか。

お前さんの言葉におかしくて笑いが出るぜよ。
それともタダのネタ投下?
ネタだとしたら喰いついちゃったぜ。
297名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 09:26:34 ID:99wijKi4
>>273
これは、ひどすぎるんだが。
エフェクト以前に、バグじゃないの?
298名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 09:37:08 ID:1fKX0sWL
>>291
>「ゲームのプログラム・その他についてはお答えすることはできません」
電突にしろメールにしろ、こういう返答をもらってからが本当の問い合わせの始まりだよw
ゴネまくらないとダメだぞ。
どっちかって言うと電突の方がいい
299名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 11:42:42 ID:keJVOs4B
>>293
どういう内容で問い合わせたのか教えてほしい。
>>295
なぜそんなに過剰に反応するの?もしかして張本人なのかな?

>>296
その発言は何かしらの嘘はあると認めたようにとれるけど、そういう解釈で
いいのかな?

>>298
つまり今まで誰も電話で問い合わせしたことがないの?


ちなみに問い合わせた。問い合わせた先はKDE。ゲームのパッケージなどを
見たら、電話番号が晒されているところ。土日祝日は11時から17時までという
ことだ。内容はここのテンプレを繰り返し質問。テンプレのコナミエフェクト
とは〜の下りを説明し、このようなコナミエフェクトと呼ばれるものが存在
すると言われていますが、存在するのでしょうかと繰り返し問うというやり方。

はじめにその質問をぶつけると、「すいません、もう一度お願いします」と理解
できない様子。二度三度と繰り返すと、自分の予想通り「ゲームの内容の紹介
などはお答えできるのですが、そういったゲームのプログラムに関係する質問
にはお答えすることはできません」ということ。

自分の問い合わせ方について問題があれば指摘してほしい。そのコールセンター?
は17時まで対応しているみたい。指摘があれば何度でも電話する。よろしく。
300名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 12:39:33 ID:if+CFRg8
なんか新手のスレ潰し?
スレチ過ぎて迷惑なんですけど
301名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 12:57:29 ID:m/LMfTOc
>>300
本当に問い合わせたかどうかすら怪しいよな。口では何とでも言えるし。
所詮否定派の荒らしだろ。
302名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 13:54:51 ID:caFaVDhT
×否定派の荒し

どっちにも相手にされないんだろ。
みんな面白いからつついているんじゃないか。
スレチだしうざくなってきたらみなでスルーすればよろし。
303名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 14:52:19 ID:1fKX0sWL
>>299
電話受付けてるのはどうせバイトだから、とりあえず上司を出させてみろw
ブチキレて怒鳴りながら何度も上を出せと繰り返せ。
それを達成したら、もう一度怒鳴りながら質問してみろ。
あと、当然だが客対応してる連中がゲーム内容のことについて知っているわけ無いから、
「ウイイレの開発チームが何かに聞いて来い!」っていうのが主眼となる。
当然即答できるわけ無いから、回答を電話かメールで寄こせとなる。

あとコナミの回答については、きちんと電話のやり取りを音声記録して残すか、
メールできたのをうpするのが必須だな。
でないと、お前と同じ論理でお前が嘘吐きだと言うのが可能だからな。
304名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 15:06:42 ID:icytkjEJ
音声記録はいるな、エフェクト言いたいならそれなりの動画見せろ
うpする設備がないってのは逃げ確定で大勝利wwwwとか言ってた奴らもいることだし
さらにうpに時間かかるのも逃げとか大嘘つきとか、無茶苦茶言ってた手前ちゃんとやってくれるんだろう

期待大だな、自分が言ってたんだからそんな自分が嘘つくなよ。
305名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 15:11:18 ID:efdx/8a+
じゃあ、電凸はしたがっている人に任せて、通常どおりの流れに戻ろうか。
皆でこのスレの主旨を思い出してな。

昨日やったらエフェクトひどかった・・・全て勝ったのにスッキリしねえ。
だいたい軽く触れただけでボールを持ち出せないってどういうことよ
全部ピッチ外にすっとぶんだが・・・
306名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 15:12:26 ID:VwaFhhd2
ここは別にエフェクト否定派を納得させるためにエフェクトの存在を証明するスレじゃない。
信じないなら来なきゃ良いだけだ。
それに573がエフェクトの存在を認めようが認めまいがどっちでも関係ない。
307名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 15:14:01 ID:upXUGhWi
プレイする度に…本当に嫌な気分なるゲームだよ。
308名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 16:39:59 ID:keJVOs4B
>>303
それじゃ脅迫と同じじゃない?何度もあなたではわからないと思いますから
担当の方に変わって下さいと頼んだけど、お答えすることはできませんの一点
張り。でもこの様子だとあなたの言うようにして回答を得るしかないと思う
んだけど、>>292にあるように今までその回答を得た人がいたみたいだ。
これはpartいくつのスレに記載してあるの?脅迫まがいのリスクを犯して回答
を得たわけだから、いまのテンプレにも貼ってあってもいいはずなんだけど。

音声記録については申し訳ないけど設備環境がない。メールでの返答はまだ返信
がこない。>>292が言う人達は音声記録やメールをうpしたりしたのかな?
あれば教えてほしい。
309名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 17:00:07 ID:99wijKi4
>>308
バンキシャに頼んだら?
若しくは、イマイさんとか。
310名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 17:17:32 ID:keJVOs4B
ちなみに今日はちょうど20回電話した。5回目以降は自分が何度も電話してい
ることに気づいていただろうが、向こうは企業。声を荒げるなんてもってのほか
で全て同じように説明・対応された。

>>304
これはエフェクトの存在証明とは全く別の話だよね。エフェクトはかなり曖昧
な存在のもので動画でも説明しづらいんだったかな?しかし、このテンプレ
事実確認は全く違う話しだよね。こっちからコナミ側に問い合わせればみんな
同じ回答が返ってくるはず。しかし今のところ自分にはテンプレにある回答は
返ってきていない。何か間違えているのかもしれない、教えてほしい。

>>309
向こうは犯罪行為をしてるわけでもなんでもない。受けてくれるわけがないよね。
311名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 17:30:21 ID:99wijKi4
>>310
コナミの公式サイトにメールで問い合わせしたらどうですか?
そんなに気になるなら、開発宛に手紙を書くとか他にも方法はあるでしょう。
312名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 17:37:57 ID:keJVOs4B
メールでの問い合わせはしたよ。まだ返信がない。
手紙などいろいろな方法があるけれど、コナミが否定したと断言するきっかけ
になった人はどういった方法で回答をえたのか。それを聞いているんだ。
個人的にはどんな方法でやろうともテンプレの回答は得られないと思うんだよね。

自分にレスくれた人は、コナミがエフェクトを否定したということを断言する
きっかけになった>>290のような人がいた時にはこのスレにはいなかったの?
313名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 17:39:25 ID:m/LMfTOc
相変わらず都合の悪いことは無視して自分の主張ばかりか。
さすが低脳な否定派コンビの片割れだな。
314名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 17:43:02 ID:99wijKi4
>>312
要は、「本当に肯定派はコナミに問い合わせをしたのか?」という事なんですね。
新たな切り口でこのスレで祭りを起こそうという魂胆が見え隠れします。
315名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 17:54:36 ID:C3A5UU/6
ロビーキーン最強
316名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:22:46 ID:keJVOs4B
>>313
都合の悪いことって何かな?いつも何かを明確にしないし明確にされることを
嫌うけどそれはなぜ?

>>314
祭りを起こそうという魂胆ってそれはあなたの勝手な推測だよね。一言もそん
なことは言ってないよ。決めつけるのはよくないとたしかエフェクト肯定派
の人が言ってたのを覚えてる。
ちなみに「本当に肯定派はコナミに問い合わせをしたのか」ではなくて、「本当
にコナミはエフェクトを否定したのか」だよ。上のレスをよく読んでもらえれ
ばわかると思う。

317名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:30:15 ID:99wijKi4
>>316
だったらいいじゃない、メールの返信を待ってれば。
貴方の疑問を解消するために、どうして肯定派を引き込もうとするの。
318名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:32:21 ID:m/LMfTOc
>>314
そんなことはどうでもよくて単に言い掛かりをつけたいだけです。
こいつらのいつものやり口。証明は一切しないのもいつものこと。
319名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:37:51 ID:1fKX0sWL
>>308
ずいぶん昔(3〜5年以上前だろうか?)のことだからあやふやだが、やった人は
電突→交渉してカスタマーセンターか何かの責任者と代わってもらう
→責任者と交渉→その責任者がウイイレの担当に聞いてメールで回答貰うとこにこぎつける
→メールで回答
だったように思うが。回答を得るまでの経緯は概要のみで細かいやり取りまでは書かれてなかったかな。
まあだから俺は>>303みたいなこと書いたんだがwww
ただ、その後もこの手の苦情なり質問なりは山ほど来てるだろうから対応マニュアルできてるだろうなw

ログも漁ってみたが、2005年までしか見つからねえw
第一このスレはスレタイ何度も変わってスレ番も何回かリセットされてるし、
そもそもこの板ができる前からスレあったと記憶してる。
板編成が何回かごちゃごちゃ改変されて、古いログどこ逝ったかわかんねーやwwww
320名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:52:48 ID:keJVOs4B
>>317
肯定派を引き込む?よく意味がわからないな。あなた達がテンプレで断言して
いるから「へぇ〜、否定してるんだ。んっ、それはいつ誰が否定したの?」
って聞いてるだけだよ。
>>318
証明しろ証明しろって言われるから電話したんだよ。証拠はあなたもものの5分
程度電話すればすぐ回答が返ってくるはず。それが答えだと思うけど。なぜ電話
しようとしないの?

>>319
要するに、3〜5年以上前の過去ログを探し回っても見つけることができないデータ
をもとに既成事実化したものをテンプレに使っているという解釈でいいの?

誰もコナミがエフェクトを否定したという事実を立証できる人はいないということ?
321名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:58:21 ID:m/LMfTOc
本格的に荒らし始めたようです。
322名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 19:09:23 ID:keJVOs4B
>>321
電話しないの?電話してみてほしい。エフェクトみたいに「わかりづらい」とか
は有り得ないから。動画うpのように手間もかからない。
323名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 19:13:26 ID:VwaFhhd2
確認したいなら勝手にすればいいじゃん?
いちいち書き込まなくていいよ
324名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 19:15:53 ID:keJVOs4B
>>323
なぜそうやって話をそらすの?もしも、仮にだよ?嘘だったら大問題だ。
325名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 19:16:24 ID:m/LMfTOc
>>323
日本語は通じないようだ。直前のレスの意味さえ理解できてないしな。
326名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 19:27:04 ID:keJVOs4B
>>325
あなたがそこまで感情的になっているのになぜ電話しようとしないのかがさっ
ぱりわからない。自分は20回電話しても予想通り「商品のプログラムやその他
についてお答えすることはできません」だったけど、あなたが電話すれば違う
かもしれないじゃん。>>319のように個人的にメールで回答てくれるかも
しれない。個人的にそれは絶対にありえないと思うけど。企業側に何のメリット
もないし、デメリットの方が大きい。どれだけしつこく電話しても絶対ありえ
ないと思う。まぁこれは個人的な意見だけど、一般論でもそうじゃないかなと
思う。これについてはどう思うの?
327名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 19:29:29 ID:1fKX0sWL
>>320
お前ちゃんと文章読まない奴だろ?

>要するに、3〜5年以上前の過去ログを探し回っても見つけることができないデータ をもとに既成事実化したものをテンプレに使っているという解釈でいいの?
過去の電突云々は3〜5年以上前の話だって言ってんのwww
その上で、過去ログは「2005年までしか見つからなかった」って書いてるだろうがww
俺の手元に残ってって、今現在検索で抽出可能だった分だ。
もしかしたら実証できるかなと思って探ってみただけのことだ。
この板自体、比較的新しいから、古いログ探すのは不可能だなって話。

そしてまとめ
・コナミが云々の話は、ずっと昔に実証されてて、このスレでは常識として語り継がれてきた。
・テンプレは否定派への対応で作られたもので比較的新しい。各々の実証に応じて作られたのではない
・信じる信じないは君の勝手。俺は記憶にあるけど、その俺の記憶を信じる信じないも君の勝手。
・君のために実証作業に少しでも労力を裂いてやろうなんて思うような奇特な人間は俺くらいだw
・論理的に言うと君がコナミから回答を引き出せなかったからって、それがコナミ云々は嘘だったという見解を実証するものではない

論理的に言って、君は何の解決にもならない無駄な作業してるだけ。
そして、誰も君のために労力を裂こうなんて考える奴はいない、義理も無い。
だから、ただの挑発行為としてのみ受け取られるのさ
328名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 19:35:52 ID:m/LMfTOc
・嘘吐きが何を言おうと全て嘘にしか見えない。
・嘘吐きがある事象を証明してもそれは偽である可能性が非常に高い。
・他人の意見を無視して自分の思想ばかり押し付けがましく発言する奴は、他人と議論する素地がない。
・池沼はそもそも書き込むべきではない。



今やってて生じたエフェクト
・体入れてボールを奪取しようとしたが、遠くにボール弾く
→近い奴にカーソル切り替えようとしたが変わらず、敵がボールとった後ようやく切り替わる。
329名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 19:38:52 ID:keJVOs4B
>>327
つまり過去ログ探すのが不可能ってことは、いまは実証できないってことだよね?

ずっと昔の今は実証できないコナミが否定したということを、今でもテンプレ
として使用。

テンプレは実証に応じて作られたものではないのに、全て存在するものかのよ
うに断言している。


今のところの最新情報は自分が今日コナミに電話して答えられないとの回答を
えたこと。これに異を唱えるなら実際に電話してみてほしいと主張。



というのがまとめかな。おかしい点が多すぎない?
330名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 19:39:59 ID:m/LMfTOc
>>327
×文章ちゃんと読まない
○都合いいところしか読まない・都合のいい解釈しかしない
331名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 19:42:04 ID:keJVOs4B
>>328
一つだけ反論させてね。自分が嘘吐きということになってるけど、何がどういう
理由でそうなってるのかな。
332名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 19:58:17 ID:1fKX0sWL
>>326
>>325じゃないが答えてみよう
>あなたがそこまで感情的になっているのになぜ電話しようとしないのかがさっ ぱりわからない。
何で君のために電話しなけりゃならんのか?という当然の疑問が返ってくる。
君の疑問にこのスレの住人が回答を与えなけりゃならないという義務もないw

>企業側に何のメリット もないし、デメリットの方が大きい。
その場を納められるというメリットがある。ディメリットもごく少ない、相手はただの一個人。

>どれだけしつこく電話しても絶対ありえないと思う。まぁこれは個人的な意見だけど、一般論でもそうじゃないかなと思う。
企業はその場を収めるために特例を出すことも多々ある。
その上でどう考えるかは君の勝手。

>>329
>つまり過去ログ探すのが不可能ってことは、いまは実証できないってことだよね?
とりあえず俺がやってもいいかなって思った範囲内での手法では不可能

>ずっと昔の今は実証できないコナミが否定したということを、今でもテンプレ として使用。
語り継がれてきたという経緯がある。
それを嘘だと言いたいなら、君自らの力で確実に嘘だと証明するしかないのでは?

>テンプレは実証に応じて作られたものではないのに、全て存在するものかのように断言している。
語り継がれてきたという経緯がある。
それを嘘だと言いたいなら、君自らの力で確実に嘘だと証明するしかないのでは?

>今のところの最新情報は自分が今日コナミに電話して答えられないとの回答をえたこと。これに異を唱えるなら実際に電話してみてほしいと主張。
エフェクトスレと同じで、とうの昔からエフェクトに対する苦情・問い合わせがあったと思うから、
対応マニュアルが作られてると推測される。そういう対応は当然でしょう。
でもそれが、コナミ云々は嘘だということとは丸で関係がないよ。
論理的に出てくるのは、「き み は コナミから回答を得ることが出来なかった」という事実だけ。
議題に迫る何の具体的な提示もないのに、こちらに動けなんて理不尽だし、
このスレの住人がわざわざ動く義理も無い。
>>331
君のコナミ云々に対する主張と同じで
君自身が実際に十数回もコナミに電話したことを実証できてないからでしょw


長くなっちまうなー俺www
333名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 20:05:48 ID:1fKX0sWL
あー欧州リーグ見るために仮眠するノシ
大体ID:keJVOs4Bに付き合う義理も無いから、次来るのは何時になるか分からんww
スレ的には俺の存在も大迷惑だろうしなぁ
334名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 20:15:54 ID:keJVOs4B
>>332
要は、実証することができない事象をなぜ事実として断言しているのかという
ことを聞いているんだ。

>その場を納められるメリット〜

仮にエフェクトはあると回答したとしようよ。そうすれば「じゃ改善しろ」、ふざ
けるな」と叩かれる。しかし、テンプレは否定したと書いてある。これに対
してあなた達は「そんな
わけがない、絶対にあるはずだ、ふざけるな」と感情
的に叩かれる。
結局叩かれるよね。どちらの回答をしてもその場は収まらない。しかも否定
した方が余計あなた達は感情的にさせるでしょ?メリットは何もないでしょ。

語りつがれてきたという経緯があれば、全て存在するということになるの?
非常に説得力がないと思うけど。


まぁ簡単に言えばこっちは「嘘じゃないの?」と聞いているんだ。
コナミが否定したのは嘘じゃないの?と聞いている。
335名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 20:26:26 ID:m/LMfTOc
嘘吐きが本性をあらわしたようです。
336名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 20:33:21 ID:keJVOs4B
つまりコナミにの否定したという回答についても、エフェクトに関する表記
についても、現在実証することはできないが、語りつがれてきたというのみで
コナミの回答の件についても断言しているわけだよね。



これっておかしいでしょ。と異を唱えると、自分で調べろと返答。調べた結果
、コナミは否定しなかったと報告すれば、嘘だという。誰も実証しようとは
しないし、できないんだよね?

だったらテンプレで「断言」することはおかしい。可能性は否定しないが、何の
根拠もなく断言するのは絶対に間違ってるでしょ。
337名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 20:45:14 ID:VwaFhhd2
理屈っぽいヤツだなぁ…
気に入らないならこのスレに来なきゃいいだけの話じゃんww簡単だろ?
それでも来るというなら社員の火消しと見られてもしょうがないよ?
338名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 20:53:05 ID:m/LMfTOc
>>337
穴だらけの自分の理論に絶対の自信を持つのは池沼の特性だからな。
339名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 20:57:46 ID:4lwx/pBA
5試合ぐらいずっとパススピードが遅いのだけど、これってエフェクトなの?
調子の悪い奴がパススピード遅いのは納得できるけど
絶好調の奴まで遅い。なんで遅くなるのか全然原因が不明。

あと、全体的にディフェンスの動きがおかしくない?このゲーム。
なんどもコントローラーを投げつけたくなった。

スーパキャンセルとか言うのを使えばいいみたいだけど
それだと、ゲームの穴をつくみたいでおもしろくない。
340名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:01:35 ID:4lwx/pBA
>>273
吹いたwww これはひどい。
341名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:22:26 ID:iEvi0L59
いろんな状況で起こる普通に走ってれば取れるボールから離れたり、歩いたりする奴。
スパキャンの硬直で追いつかない時はまだ良いんだけど、何度も引っ張りなおすのマジ勘弁して欲しい。
いみないじゃん。
342名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:26:40 ID:m/LMfTOc
>>341
俺もそれが一番むかつく。
スパキャンしても変な方向にまた向かったり、止まったままだったり、のそのそ歩いたりするよな。
343名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:42:05 ID:XsqRI0X6
動きがすごく硬くてぎこちないんだが

ゴロパス、スルーパスが向いてて押してる方向にいかない
パスやシュートするときにワンテンポ遅れる感じで蹴ったり、威力がすごく弱かったりする
いま一番酷いのはゴールキックの時にDFにゴロパスしようとしたら
相手FWにパスして失点ってのがたまに起きる

コントローラーに問題があると思って何個か替えたけど駄目だから
これは本体やソフトに問題があるのかな?アドバイス下さい
344名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 22:06:58 ID:Vx5n2AtN
うが〜〜
ホーム25戦無敗だったレッズが負けたよ!!!

なんで俺が観戦しにいった時に限って負けるんだよ〜〜TT


つーか、今日のワシントンおかしかったぜ。
明らかにエフェクトかかってた。
いつのもワシなら3点取って逆転してるところなのに、
今日はことごとくはずしてた。
ふかしたり当たり損ねたりバーの上越えたり。
エフェクトかかりまくりだよ。
345名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 23:05:34 ID:YySHvyVl
>>344
ゲームと現実の区別もつかないの?
ここまでくるともうやばいなんてもんじゃないな・・・
346名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 23:28:44 ID:keJVOs4B
>>338
なぜその穴の部分をつついて僕を黙らせないの?嘘をついたと決めつけられて
いたけど僕がどこで嘘をついたの?コナミがエフェクトの有無について否定した
というのは本当なの?

逃げないで教えてほしい。

>>339
スパキャンはゲーム内でも推奨してる操作方法。ゲームの趣旨に反するもので
はないよ。コツをつかめば、パスのうけてをある程度自由に操作できるように
なるから幅が広がってもっと楽しめるようになると思うよ。
347名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 23:44:38 ID:m/LMfTOc
>>343
全てエフェクトあるいはクソ仕様のなせる業。
コントローラーは悪くないと思われる。
348名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 00:04:24 ID:w6jsHjd8
>>341
俺もさっきそれなったわ
相手DFは反対方向向いてたからスパキャン使って補正すればスルーパスに追いつくなと思ってやってたら
いきなり見えない力に引っ張られて、わざわざいったん向きなおして後ろから走ってきた相手DFに奪われた
まさかとおもってそのDFのパラメータ確認したけど、トップスピードも加速も低くて調子も普通、到底追いつけるもんじゃなかったがなあ。
スパキャン使い出してから思うんだけど、これやると余計にエフェクトかかる気がする
こんな状態でエフェクトなんか感じたこと無いなんていう奴の言うことなんか信じられないな。
349名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 00:39:59 ID:accB3qDr
真上にはじいたボールをキーパーが見送り。
いつも余裕でキャッチしてくれてるのにさー

ttp://puka-world.com/php/upload/large/img-box/1177169905829.avi
350名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 02:22:57 ID:rcKPnNYS
スピード90と70がかけっこして負けるとかwwww 


はぁ。。。。。 ちなみに90が俺。立場逆だと絶対追いつけないし。
351名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 02:53:18 ID:QfxwX1V+
>>345
おまえは2chすべきではない。

それにしてもなんで不自然な動きを矯正するためにユーザがわざわざいちいちスパキャンしなきゃいけねーんだよ
、って思うよな「普通の人」は。ごく自然な動きしろっていってんだよ
わざと遠回りとか、不愉快なんだよ。逆にCOMは重心の影響無視して最短距離を動くだろ。
やってられねーだろ。
このゲーム小さい子がやったらあまりの理不尽さに泣くだろうなw

まさにボタン押しが得意なゲーマー信者にしか愛されない糞ゲー!
何が現実らしさを追求だよwwww笑わせるよなwww
352名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 03:30:26 ID:4w7UB7rp
>>351

>>345はスパキャンの話し一切してないよ。
サッカーしてる人間としてはパスの受けてが操作できるから、いい機能だとは
思うけどなぁ。たしかに変な動きすることもあるけどね。そこは操作の上達で
けっこう何とでもなるけど。第一にゲームだしね。

要するに下手というか上手くいかなくて腹が立ってるんだね。ここの住人の
代表みたいなレスだな。人間性溢れるというか。もう糞ゲーとまで言ってしま
ってるんだから、あなたはやらない方がいいね。
353名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 03:52:55 ID:Zl6H3iGY
エフェクトかと思ってたらコントローラーが効き難くなってるだけだった
どうも、パスしても押してる方向いかないと思ったわ・・・
354名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 03:57:04 ID:FKcdN868
つーかゴール前だが直接入れるのは難しい位置のFKの時味方がペナルティエリアに行かないのってなんなの?
バカなの?どんな位置でもFK直接入れろってことか?
355名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 04:22:09 ID:jLLWuYou
>>352
もう少しCPU戦やってから言おうな。
操作の上達でなんとでもなるならこんなに文句出てないよ。
そもそも受け手の操作って言っても普通じゃ考えられない方向に行こうとするのを止める為だし。

つか>>351の文ちゃんと読もうな。
1行目は何でからんでんのかわからんがw
356名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 04:32:32 ID:4w7UB7rp
うーん、上手くできないのはしょうがないから諦めるしかないかもね。残念
だけど。あまりの理不尽さに泣いてしまうようじゃ気の毒だよ。何を言っても
なおらないんだし。やめるしかないね。
357名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 04:37:03 ID:4w7UB7rp
うーん、上手くできないのはしょうがないから諦めるしかないかもね。残念
だけど。あまりの理不尽さに泣いてしまうようじゃ気の毒だよ。何を言っても
なおらないんだし。やめるしかないね。
358名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 04:38:06 ID:4w7UB7rp
あら、連投スマソ
359名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 04:55:59 ID:6CnEQBLt
>>336
エフェクトは、このスレの体験談・報告に基づいて統計実証されてます。
その結果がまとめたるテンプレ。
つまり実証済なので断言してもなんらおかしくありません。
ただし、2chのスレッドですから実証過程までいちいち保存しているわけではございませんので、
あなたには実証の全てを提示はできません。
認証作業したいならご自分でおやりになってください。
そのかわり、エフェクトについて確信するのも疑うのもあなたの自由です。

ってさんざん言われてるだけなのが分からんのだなこいつはw
360存在しない件、の1:2007/04/22(日) 05:59:28 ID:M3w38r28
>>346
まずお前は人の話を頭っから嘘だと言い張るのだけは止めたほうがいいよ。
下手糞だとかはいいけど、具体的に「嘘」と書いてしまうのは感心しないな。
まだ嘘だと決まったわけでもないのに。それじゃここの一部の人たちと同じになっちゃうよ。
多分、かなり不愉快だと思うよ。
そんな風にとげとげしい書き込みばっかりすると
向こうも同じように暴言しか返ってこないから荒れるだけだとおもう。
それは荒らしてるようなものだろ。荒らしは絶対にダメだ。
なんというか、そういうのはあまり好きじゃない。
ここの人たちに荒らし認定されてしまうと「ここ」では俺たちが悪になってしまうしな・・・
361名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 06:15:10 ID:BYTO3ngZ
>>359
自分はエフェクトがどうとかまでは言ってないよ。コナミが否定したと書いて
あることに関して聞いているんだよ。しかし、


>エフェクトは、このスレの体験談・報告に基づいて統計実証されてます。
>実証済なので断言してもなんらおかしくありません。

統計実証という言葉の意味がいまいちわかりづらいんだけど、実証されてきたの?
否定スレではそんなこと一切でてきてなかったように思うけど。実証済みとあるけど
どういった手段で実証されてきたの?肯定派の人で動画は質の低いものばかりで証拠
として扱われるものはなかったといっている人がいた。つまり動画じゃないんだよね。
どういう方法で実証したのかすごく興味があるな。「実証」だからね。自分には動画
しか思いつかないけど。

>あなたには実証の全てを提示はできません。

実証の全てどころか、

>2chのスレッドですから実証過程までいちいち保存しているわけではございませんので

という理由で全く提示されてないよ?要するに、今は何も実証することもできないし、
過去にあった証拠も晒すことはできないということだよね。エフェクトのことではなく、
コナミが否定したということに関しても。

それなのに断言しているよね。説明不可能な事象について断言しているよね。
これはおかしいんじゃない?説明ができないもの、実証することができないもの、
証拠や根拠もないものに対して、「断言」するのはおかしいよね。

>>359のレスをざっと読むと、話が飛躍して自分がエフェクトを否定している話
になってる。コナミが否定したと回答したのは本当なの?としか聞いていないの
に。しかもどう読んでも、説明できないから逃げているようにしか意味がとれない
んだよね。

まともに「実証する義理や必要がないの」ではなくて単純に「実証できない」んじゃない?
362名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 06:22:03 ID:BYTO3ngZ
>>360
ちょっと待って。自分は一言も「嘘だ」なんて言ってないよ。むしろなぜか
>>335では自分が嘘つき扱いされている。自分に嘘をつく必要性もないし、
どこのなにが嘘といってるのかも全くわからないから少し困っているんだけど。

とげとげしい書き込みをしたつもりも一切ないし、暴言なんてとんでもない。
それなのになぜか攻撃の的になる。それが意味してるものは何なのかな。
363名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 08:34:24 ID:0gyv19av
要はCOMが一定レベル以上にうまくなったプレイヤーからボールが奪えなくなっちゃって
試合として成立しなくなっちゃうんだよね。
だから・・・

ルーズボールになったら、一定の確率だかなんだかで
・遠くの選手にカーソルを飛ばす
・ボールを取りにいく選手を遠回りさせる
・いったんボールと逆方向にステップさせる
・足踏み、硬直、ダッシュさせないなど操作無効状態にする
・ボールの方向に向かってはいるが、微妙にボールのある地点とはずらされている
等々してなんとかCOMにボールを取らせようとする。
ユーザーがボールを取れた場合は
・余計な動きを勝手に入れてCOMに追いつかせる
・トラップをバカでかくする
等々
ユーザーがボールをキープできたら
・パスボタンを押しても、実際にパス動作させるのを遅らせてCOMがボール奪取
・手前のフリーな味方を無視して、遠くのCOMに囲まれた味方へパスするようにする
・パスの受け手をCOMの背後にもぐりこませることでCOMがボール奪取
・ボールをトラップせずボールがラインを出てCOMボール
・×パスなのにスルーパスの時みたくボールと並行して走らされてCOMがボール奪取
等々
ゴール前まできても
・FWをオフサイドポジションに配置→×パスはその選手にいくようにする→オフサイド
・シュートは一定の確率で、ユーザー操作とは関係なくふかすようにする
等々

↑だけじゃなくもっとたくさんあるわけだけど、これらをいろいろ組み合わせて
試合を成立させている、悪く言えばごまかしてるわけだわな
試合の流れなどの演出も↑の状況になる確率を増やしたり減らしたりした状態と
思うんだが
364名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 08:36:58 ID:6CnEQBLt
ざっと読んでみたが、今の流れって

原告「エフェクトスレのテンプレの断言はおかしいと思います!
    コナミがエフェクトを否定したって断言するのはおかしいと思います!」
被告「はぁ?」
原告「おかしくないなら、実証してこの俺を納得させてください!」
被告「あなたが、断言おかしいってことを実証するんじゃなくて?なんで俺らが?」
原告「じゃあ、コナミに電突してみるよ。・・・・ほらコナミは回答拒否したぞ。
    やっぱり嘘じゃない?何か問題あるなら助言してくれよ」
被告「(お前の交渉力が低いだけじゃ・・・)なんで俺らがお前に助言しなけりゃいけないの?」
原告「実証できないなら嘘だね!」
被告「あのなあ、このスレは長年かけて少しずつ報告を集めて実証をしてテンプレに・・・・」
原告「おかしい!その実証を自分に対して提示できないなら断言はおかしい!」

っていう滑稽な流れだよなww原告に論理のかけらもないwww
最初から自分の立場のみ、己の主観のごり押しばかりで、挙句「納得させてみろ!できなけりゃ自分が正しい!」と挑発的に主張してるだけじゃん。もうあほかと・・・
そういう典型的厨房思考だから叩かれるのでは?
365名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 08:57:28 ID:V+/hrXP9
みんなスルーしようぜ。
もううんざりだろ。
別に池沼が納得しようが証拠があろうがなかろうがいいじゃないか。
勝手に電凸やメール対応させておけばいい。
みんなが突くから喜んで反応しちゃうんだろう。

それとも、みんなネタが少なくなってきたから遊んでいるのかね?
366名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 09:05:53 ID:ZNwWw5c3
>>344
仲間発見。
俺も昨日埼玉スタいってたよ。
たしかに昨日のワシントンは決定的シュートはずしまくったな。
でもワシントンより川崎のGK川島が凄かったきもするがな。
なにげに川島と黒津は埼玉出身なんだよ。
奴らに地元パワーが働いちったのかもな。
367名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 10:57:00 ID:RsjekJcS
もう恒例の流れなので住人の皆さん華麗に流していきましょう。
368名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 11:33:01 ID:QfxwX1V+
>>352
>>345がジョークに真顔で突っ込んでるから制してやっただけだが。

で、今度は「ヘタクソだから」がきましたな。
俺も反応しないで無視するわ
369名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 11:58:49 ID:1wIDpyiZ
相当古いが6FEで、俺マスターリーグ、COM日本でプレマッチして
エディットしたブロヒンをカウンター気味に(スピード系全てMAX)右サイドをドリブルしていたら(左から右に攻めて)、
画面上方でボランチの戸田が、スピードMAXブロヒンの2倍近いスピードで、
中央自陣に戻って行った時はマジで、目を疑った
370名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 12:19:24 ID:BYTO3ngZ
>>364
そうやって僕の発言を捻じ曲げないでほしい。いきなり最初から違うよ。

>原告「エフェクトスレのテンプレの断言はおかしいと思います!
    コナミがエフェクトを否定したって断言するのはおかしいと思います!」

いきなりこんな高圧的に投げつけてないでしょう。これは一番最後に聞いたこと。
言葉のニュアンスも勝手に変えないでほしい。おかしいと思います!なんて強く言って
ないでしょう。一番最初に問いかけたのは、「コナミが否定したとテンプレにある
けど本当なの?」と聞いただけだよ?そういう僕の発言や順序を勝手に変えたり、
しないでほしい。

>(お前の交渉力が低いだけじゃ・・・)

これを避けるために、以前回答を得たという人がどのような方法でどのように
問い合わせたのか何度も聞いたんだけど。3〜5年以上前の情報で、もう過去ログ
探してもみつからない、ということがあなたたちの回答。
3〜5年以上前の情報を今でも使ってることもちょっとどうなんだろうと思うし、
なんかいろいろと疑問点がここで湧いてくる。

>被告「あのなあ、このスレは長年かけて少しずつ報告を集めて実証をしてテンプレに・・・・」

今までこんなこと言う人いたかなぁ。報告を集めて、というのは理解できる。だけど
実証してテンプレに、ってのははじめて聞いたんだよね。この実証って何を差している
んだろう。実証してきたのなら、その証拠をきちんと残してテンプレに貼り続けていれば
誰も何も言えないのになぜそれをしてこなかったのか。なんて疑問もでてくる。

報告を集めて、と似たようなことを言っていた人はいたけれど、それをひとつひとつ
実証してきたと言う人はいなかったし、きちんと実証している様子を見たことがない。
あなた達が言う実証とはどういう意味で使っているのかな。

>っていう滑稽な流れだよなww原告に論理のかけらもないwww

たしかに僕には何の論理もない。でもそれは当然じゃないかな、僕は疑問を問いかけてる
だけなんだから。質問してる側に何の論理もあるはずがない。
というより、これは逆も言えるよね。いまのところあなた達にも何の論理もない。
真正面から回答してくれた人は一人もいない。全て、証拠はないけど〜〜〜という
だけ。

>「納得させてみろ!できなけりゃ自分が正しい!」と挑発的に主張してるだけじゃん。

ちなみにこんなこと一言も言ってないんだけどなぁ。本当に捏造は勘弁してほしい。
あなたがなぜそのような意味でとったのか理解できないんだけど、僕が言ってないのに
そうやってあたかも言ったような書き方はしないでほしい。


371名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 12:27:41 ID:BYTO3ngZ
>>365

>証拠があろうがなかろうがいいじゃないか。

よくないでしょう。証拠もないのに「断言」するのなんて許されることなの?

なぜ電話すらしようとしないのかわからないよ。いままで実証してきたんでしょ?
しかもこれほど明確な答えが返ってくるものなんてないでしょう。コナミにエフェクト
の有無を問い合わせれば、エフェクトを否定するのだから。こんな簡単なことを
なぜ実証しようとしないの?ただ電話するだけでいいんだよね?何か他の方法じゃないと
ダメなの?何か問題があるの?

誰も何も答えていない。うんざりなんていわないでよ。
372名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 12:49:55 ID:nvwvLTqj
嘘吐き池沼荒らしまだいたのか。
相変わらず都合の悪いことは聞こえないんだな。


>>363
まさにそれだな。
余計な動作混ぜないプログラムで改善しようという姿勢が全くないよな。
373名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 12:55:35 ID:1wIDpyiZ
>>371
本当にウザイなお前。体裁繕ってないで、直球で物を言え。
質問に答えろって?
こんな、個人が特定出来ない烏合の衆に、数年前の事なんて、
答える技量も義務もねーよ。

つまり、要求は客観的に、現段階では確認も取れてないし、
仮に、本当に数年前に、そうコナミが発言したとしても、現在はソフトは違うし、見解も違うかもしれないから、
証明出来ない古い怪しい情報をテンプレにするなって事だろ。

それは次スレをたてる奴に言うか、
運営に削除依頼をだせや。

そもそもエフェクト自体、未確認情報なんだから、
未確認情報スレのテンプレなんて、リアリズムからすればどうでもいいだろ。

これでもまた、お前は質問に答えて居ないとか言うのか?

俺は何も知らないから、お前の質問に答えられないが、
たぶん他の奴も答えられないと思うけど、
それで、何か用なの?
374名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 13:19:39 ID:BYTO3ngZ
>>373

>つまり、要求は客観的に、現段階では確認も取れてないし、
仮に、本当に数年前に、そうコナミが発言したとしても、現在はソフトは違うし、見解も違うかもしれないから、
証明出来ない古い怪しい情報をテンプレにするなって事だろ。

言葉の節々のニュアンスが強い言い方になってるし、これはあなたが解釈した意味だから
完全に僕の意見の全てだとはしないでほしいが、かなりおおまかな目で見ればだいたい合ってる。

>そもそもエフェクト自体、未確認情報なんだから、
未確認情報スレのテンプレなんて、リアリズムからすればどうでもいいだろ。

エフェクト自体、未確認情報なの?「未確認」なの?そうなると話が大きく
なってしまうけど。いままで実証してきたということらしいけど、その情報
は何なのかな。


>これでもまた、お前は質問に答えて居ないとか言うのか?

つまり、答えられないということが答えなのかな?
375名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 13:33:37 ID:RsjekJcS
こいつは「エフェクトだと喚く連中が気に入らないだけ」と何度も公言している。
要するに噛み付く住人の反応を見て「あ〜ボロを出した」って一人で悦に入りたいだけなんだろ。

既に散々論戦になっていてもそもそもコミュニケーション自体が成立していないために、ループスレになってる。
こっちがマジメ読解して論理的にレスするだけ無駄。
376名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 13:35:36 ID:w6jsHjd8
はいはいスルースルー
377名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 13:46:29 ID:BYTO3ngZ
>>375
待って待って。僕はあの荒らしてた人とは違う人間だよ。勝手に決め付けるのは
本当に勘弁してほしい。
そんなことより、僕の問いに答えられるの?答えられないの?実証できるの?
実証できないの?断言できるの?断言できないの?

>>376
僕の問いに答えられるの?答えられないの?実証できるの?実証できないの?
断言できるの?断言できないの?
378名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 14:07:11 ID:HoiNMAUx
実証結果→・スパキャンでどうにかなる
     ・俺はなったことない
     ・仕様
     ・自作自演乙

に絶対なるだろうな。
379しない件、の1:2007/04/22(日) 14:19:11 ID:M3w38r28
>>360
>根幹部分でも嘘ついてるんじゃないかと
>さんざんあっちのスレで嘘ついていたようだから(←これは詳しく聞きたい。返事くれ。)
とかのちょっとした一言とかの事だよ。自分では気にしてないみたいだけど。
十分とげとげしい。口調の問題じゃないんだ。言葉の端々からそういうのが「否定派の俺にでさえ」伝わってくる。
普段からも含めて、気をつけたほうがいいよ。荒らしになったら終わりだからね。
それとも、軽い挑発の為の狙いがあってわざとやってるのか?

ていうかそもそも荒らしになったらと言うより、
お前がいま言ってるのは自分でも言うように、ただの質問なんだから、答えてもらえなくなったら終わりだぞ。
それでも続けると完全に本当の意味で荒らしだからな。いろいろ気をつけないと・・・
嫌われたら実証してもらえないだろ普通。そこは嫌われないようにしないと。質問する側なんだから礼儀だよ。

なぜ自分が何度か荒らしと呼ばれてるのか一回考えてみるといいよ。スレ潰しに近い事は事実だし・・・
380名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 14:37:20 ID:BYTO3ngZ
>>378
なるだろうなってどういう意味だろう。いままでそういう風に違うんじゃないかな
と言う人はいたはずだよ。その人達をねじ伏せてきたんじゃないの?それが実証でしょう?
誰も文句が言えないものを上げて、異を唱えるものに投げつけてきた。それを
やってきたということじゃないの?
その前に僕はエフェクト云々がどうだとは言ってないよ。何度も言うけど、「コナミ
がエフェクトの有無について否定した」というのは本当なの?と聞いているんだよ?
自分なりに電話して検証してみたよ。だけど、違う回答が帰ってきた。だから
これはどういうことなのかなと聞いた。そうすると、かつての証拠はいまはないから
説明できない、なんでお前に答えなきゃならないんだと返してくる。
こうなると僕をしては、いろいろな疑問が湧いてくることは自然なことだよね?

>>379

>さんざんあっちのスレで嘘ついていたようだから(←これは詳しく聞きたい。返事くれ。)

自分で立てたスレでしょう?なぜ読んでいないのかわからないけれど、何度も
実証の証拠となるものをあげると言いながらあげなかったり、ありもしないこと
を発言する人がいたじゃない。で最終的に証拠を持ってくる人なんていなかったよね。
しかも流れ的には、あの荒らしに煽られて「そんなに言うなら見せてみろよ」に対して
「なんだと、わかった見せてやるよこの野郎」みたいな感じだったよね?毎度毎度その
流れだったわけだけど、誰一人としてあげる人はいなかったよね?

ちなみにあなたは途中でスレを捨てていなくなったよね。自分の立場が悪くなった
と感じたのか何なのかはわからないけれど。それをなぜ今になってそのコテをつけて
あらわれるのかも理解できない。
あなたは否定派だったっけ?どちらでもない態度だったはずだけど。実際何がいいたいのか
何がしたいのかわからないよ。
381名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 14:44:52 ID:nvwvLTqj
>>379
こいつはお前に見放されたキチガイ荒らしが口調変えてるだけだからお前が何を言っても無駄だろ。
同一人物じゃないって言ってるが「実証」もないしな。
嘘つきまくってる上に、自分に不都合な部分は一切答えないところまでそっくりだ。
382名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 14:48:43 ID:M3w38r28
>>380
ああ、「実証の証拠となるものをあげると言いながらあげなかった」ことね。
把握した。
「ありもしないことを発言する人」←具体的にお願い。

>自分の立場が悪くなったと感じたのか
もう一人にも同じ事言われてるけど、元々俺は何をする義務があったというんだ?
そもそも否定派だからって、お前らに意見をあわせる必要は無いだろ。
自分の言いたいことは言ったし、もうエフェクトについて話す気はなくなった。それはどうでも良くなった。

>何がしたいのかわからないよ。
俺は荒らし的な行為が大っ嫌いなんだ。それだけ。

あと、

ちょっとした一言とかの事だよ。自分では気にしてないみたいだけど。
十分とげとげしい。口調の問題じゃないんだ。言葉の端々からそういうのが「否定派の俺にでさえ」伝わってくる。
普段からも含めて、気をつけたほうがいいよ。荒らしになったら終わりだからね。
それとも、軽い挑発の為の狙いがあってわざとやってるのか?

ていうかそもそも荒らしになったらと言うより、
お前がいま言ってるのは自分でも言うように、ただの質問なんだから、答えてもらえなくなったら終わりだぞ。
それでも続けると完全に本当の意味で荒らしだからな。いろいろ気をつけないと・・・
嫌われたら実証してもらえないだろ普通。そこは嫌われないようにしないと。質問する側なんだから礼儀だよ。

なぜ自分が何度か荒らしと呼ばれてるのか一回考えてみるといいよ。スレ潰しに近い事は事実だし・・・

この部分についてはどう思うんだ?
383名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 14:49:40 ID:BYTO3ngZ
>>381
それを言ってしまったら、同一人物だという「実証」もないでしょう。
僕がついた嘘と、不都合な部分というのは何?僕が一切答えていないところ
というのは何?
それを示さないでずっとレスしてるけど、何がいいたいの?
384名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 14:58:50 ID:RsjekJcS
「エフェクトの存在はプログラムを見ないと実証もされないし否定もされない」
→「実証されないのにあるって断言してんじゃねーよwww」っていう流れに持って行きたいんだろうなぁ。
385名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 14:59:43 ID:nvwvLTqj
>>382
ほらな、言った通りだろ。相手には多くを求めるが、相手の要求には一切応じない。
同一人物であるという十分な証拠だ。

他の奴が一切相手してないのもそれが分かってるからだよ。
386名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:09:25 ID:nvwvLTqj
>>384
そもそも信じてない奴がこのスレに来て

「俺は信じない、信じさせたかったら証拠見せろ」

ってウダウダ言うのが場違いなんだよな。

それを理解せず荒らしてる低脳の発言など欠片ほどの信頼性もない。
まして嘘つきまくってるなら尚のこと。
387名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:10:27 ID:M3w38r28
>まして嘘つきまくってる
何のことか具体的にお願い。
388名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:13:57 ID:z5gaiGFp
あの…ここはエフェクトの存在を証明するスレじゃなくエフェクトはあるものという前提のもとそれを嘆くスレだから
エフェクト否定や存在証明について語り合いたいなら自分でスレ立ててそっちでやってくれ
389名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:14:54 ID:BYTO3ngZ
>>382

>「ありもしないことを発言する人」←具体的にお願い。

いたじゃない。何かキックフェイントのような、ボールをまたぐようなドリブル
がでるという人が。試合の勝敗によってでることがあると主張する人が。
走力のドーピングについても。

>自分の言いたいことは言ったし、もうエフェクトについて話す気はなくなった。それはどうでも良くなった。

なぜ今になって登場したの?

>後半部分について

仮に僕が逆の立場だとする。僕がエフェクト肯定派の人達で、もちろんテンプレ
にあるものは全て事実だとする。
もし僕みたいな人が現われたら、言うこと全てに対して絶対的な証拠をぶつけて
、二度と何もいえないように黙らせる。粉々にしてやると思うよ。
そういったことが一度でもあれば、僕のような発言をする人間がくることは
まぁグッと低くなるだろうね。だからこそ全力で潰すと思うよ。

だけど、現状の肯定派の人達はどうだろう。絶対的な証拠をぶつけるどころか、
証拠は過去にあったが、今はない。だから説明・実証不可だと言う。だけどテンプレ
にあることは断言し続けるぞ、昔実証して証拠もあったからなだって。

こう返されれば、僕としては一つだった疑問が余計に膨れ上がって、疑問の数も増える。

挑発しようとなんて一切していない。もともとテンプレの一部に異を唱えてる立場だから
何を言っても嫌われるはず。2ちゃんで礼儀を問うのはおかしいと思うけど、そこには気を
つけているつもり。ただし余計に刺激しないようにという意味で。スレを潰すなんて
大それたことは考えていない。
ただ僕の質問について答えられない、僕を荒らしと認定し完全スルーとしようとする
全体の動きを見て、何かあるんじゃないかと感じているのが僕のいまの心情。

「嫌いだから答えない」のではなくて「ただ答えられない」のではないかという
疑問がある。事実2人ほどそう答える人がいた。そうなると「断言」することはおかしい
となってくるのではないか、と問いかけている。テンプレに異論を唱えることが
スレを全否定・潰すことになるというのは極論でしょう。もちろんそんなつもりもないよ。
390名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:24:35 ID:nvwvLTqj
>>387
あっちのスレの最後と、ここまで読めば分かるだろ。

・嘘吐きと思いたくないと言いつつ、態度で「お前らは嘘吐きだ」。
また言葉の端々に「嘘はよくない」と相手の発言を嘘と決めつけ。

・荒らすつもりはないと言いつつ「お前は荒らしだ」と言われても粘着荒らし。
・「問い合わせた」と自称するが証拠を一切出さない。(こいつの理屈で言えば実証できないものは嘘だからな)



自分の考えを押し付けるだけで相手の要求は無視、スレ違いを延々と続ける荒らしの発言は全て信憑性ゼロ。
391名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:29:37 ID:nvwvLTqj
>>387
ついでに言えば、ここは池沼の疑問解決所ではないので、
お前が具体的に聴取する行為もしつこければ荒らしになるだろうからそこは気を付けてな。
何を言っても無駄な上に自分でスレ立てようともしないアホは、
同じ否定派をもってしても手の施しようもないよ。
392名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:30:49 ID:M3w38r28
>何かキックフェイントのような、ボールをまたぐようなドリブル
>がでるという人が。試合の勝敗によってでることがあると主張する人が。
ああ、彼ね。彼はここの住人にも迷惑がられてたようにも見えたが、皆さんどうだった?

>なぜ今になって
だから、荒らし的行為が大っ嫌いなの。

後半は、答えになってないね。
俺はただ結局、「言い方にはなるべく気をつけたほうがいいよ」って言ってるだけだよ。
客観的に見てまだ十分とげとげしいから、注意しただけ。自分では気付かないのは誰しもそうであるからね。
「わかった。気をつけるようにするよ」とでも付け加えればいいだけのこと。
そういう、人の意見を聞き入れてのコメントをつけずに、反論・意見だけ書く所とかもまさにそうなんだよ・・・
何度も言うけど、そういうのは自分では気付かないもんだよ。
元々荒らしっぽい存在なんだから、気をつけないと。

あと、スレ潰しというのはレス数の問題ね。一応スレ違いらしいし。

あとはどうでも。
393名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:33:28 ID:BYTO3ngZ
>>390
これが「嘘をつきまくってる」という理由?

>自分の考えを押し付けるだけで相手の要求は無視

これはあなたじゃないかな。しかも上の理由もとんでもないなぁ。参ったなぁ。
394名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:38:13 ID:z5gaiGFp
だから議論するならスレ立ててやれってww
ここで議論すること自体迷惑なの!
395名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:38:28 ID:nvwvLTqj
>>392
違和感を感じる程度の変なドリブルはたまに出るからそれのことだと勝手に解釈してたな、俺は。
具体的にどんなと言われても「あれ?今なんかおかしかったような・・・」程度だから知らん。
出るかも知れないし出ないかも知れない。実際体感したならそれを書き込むのは別に当然なので否定もしない。
否定したり疑問を投げ掛けたりしたければ、お前がしたように別スレ立てればいいのであって、ここでやることではない。

結論:どちらかと言えばネタかも知れないものにまで過剰反応で否定するスレ違いな奴の方が迷惑。
396名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:40:18 ID:nvwvLTqj
>>394
それが理解できず、自分は正しいことをしていると思い込んでいるのが池沼荒らしたる所以。
397名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:40:43 ID:M3w38r28
それもそうだ。荒らしにレスしたら自分も荒らしって言うしね。
彼を荒らしだとここの人たちが言うなら仕方ないな。
という事で、続きをやるなら別スレで。
398名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:48:37 ID:BYTO3ngZ
>>392

>俺はただ結局、「言い方にはなるべく気をつけたほうがいいよ」って言ってるだけだよ。

>>389にもあるように気をつけているつもりなんだ。煽ってるつもりも、刺激している
つもりも全くないよ。僕はあなたに対しては、スレを投げ捨て逃げ出した人という印象
しかもっていないから、正直なぜあなたの好き嫌いで僕が動かなければいけないのか、
受け入れなければいけないのかという思いもあるけれど、正論は正論だね。受け入れる
よ、「気をつける。」

もう去るのかな。僕は、ここの人達が僕を池沼・荒らしとして議論を避けようとするのに
は何か理由があると思うんだ。それについてはどう思うの?
テンプレ事象を断言していることについてもだ。全体的なことは置いておいて、
コナミがエフェクトを否定したと断言していることについては、どう思うの?
僕はここのスレの人達が実証してみろということを受け入れて実際に電話した。
しかし違う答えが返ってきた。それをここの住人達に伝えると、電話した証拠を
みせろと言ってきた。残念だけど、僕には音声記録が録れる環境がないから、
そういった方法で証拠をあげることはできないけれど、実際に電話すればきっと
同じ答えが返ってくるはずだと訴えた。その時の電話での回答が証拠だよと訴えた。
しかし誰も電話しようとすらしない。これはなぜ?何か理由があるの?この
状況なのに、なぜ断言できるの?と疑問が湧く。これについてはどう思う?
399名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:52:45 ID:rcKPnNYS
すげえ長文の嵐w 顔真っ赤すぎだろおまえら。
400名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:53:57 ID:BYTO3ngZ
>>395
コナミがエフェクトの有無について否定してということも、「どちらかといえば
ネタかもしれない」ことなのかな。


なぜ逃げようとするの?なぜ黙らせて鎮圧しようとしないの?何か理由があるの?
できないの?
401名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:57:49 ID:M3w38r28
>スレを投げ捨て逃げ出した人という印象しかもっていない
だからそもそも俺が何から逃げる必要があったのかと。

>議論を避けようとするのにについてはどう思う?
スレ違いだからだろ。別スレならいいと言ってるみたい。
402名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 16:07:22 ID:nvwvLTqj
403名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 16:18:21 ID:BYTO3ngZ
>>401

>スレを投げ捨て逃げ出した人という印象しかもっていない
>だからそもそも俺が何から逃げる必要があったのかと。

まぁ僕にはあなたの気持ちはわからないし、わかることはできない。ただ僕が
そう思ってるというだけの話だよ。手の平を返した印象しかないんだ。まぁそれ
はどうでもいい話。

>議論を避けようとするのにについてはどう思う?
>スレ違いだからだろ。別スレならいいと言ってるみたい

違う違う、なぜ今になってこれを主張しだしたのかってこと。はじめは感情的
に反応する人が多かったけど、いまは皆してこの流れにもっていこうとしている。
実証できないんじゃないかと問いかけてからね。スレ違いスレ違いというけれど、
ここの住人が断言して主張しているんだから、ここの人達に聞くのが当然じゃないかな。
404名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 16:21:59 ID:0gyv19av
コナミエフェクトの有無なんて、ウイイレやってればわかるでしょ
と思っていたんだが、中にはわからない人もいるみたいなんだね。

う〜ん、そういう人には動画で示したとしてもやっぱりわからないんでしょう、きっと
まぁ感じ方とかも人それぞれだからね〜 ないと思うならそれはそれでいいんだけど・・・

ただ、2chに数多くあるスレの中でわざわざこのスレにきて、粘着してぐだぐだやってる
人がたまにいるけど、それはちょっと理解しがたいわ

そのパワーをもっと他のことに使ったらいいのに
405名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 16:28:04 ID:QfxwX1V+
コイツは明らかに異常だ。
休日張り付いて荒らしてるよ。
普通に考えて、そんなことでつっかかってくるというのはものすごい無駄だし
答えてるほうも無駄な時間使わないように、無視したほうがいい。
406名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 16:35:43 ID:M3w38r28
>>403
それはない。ここでやったら理論とか関係なく荒らし。ただそれだけ。

最後に答えて。お前はこれからもここで荒らしまくるつもりなの?
新スレを立てる気はないの?
407名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 16:39:53 ID:MV+1ihkh
ここは「ウイイレのコナミエフェクトを嘆くスレ」です。
このスレのテンプレについての議論がしたければ、
「ウイイレのコナミエフェクトを嘆くスレのテンプレについて議論するスレ」でも作って
そちらでおやりになってください。
408名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 16:39:57 ID:FrWyTKlC
>>398
>僕は、ここの人達が僕を池沼・荒らしとして議論を避けようとするのに
は何か理由があると思うんだ。それについてはどう思うの?

そのままじゃん、池沼・荒らしだからだよ
荒らしに反応するものはそいつも荒らし
これ2CHの定説ね、俺も荒らしになっちゃったけど
この後に続く人はもう荒らししないで下さいね〜

>>405
そだね、俺も何かほかの事に時間使うことにするよ。
409名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 16:40:43 ID:hD6e6BYe
ウイイレ本当につまらないね
410名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 17:58:37 ID:RPwpAela
テンプレに疑問を持ってるあなたの気持ちはわかります。
ただなぜそこまでこだわり続けるのかがわかりません。
こういう掲示板では様々な意見や考え方を持っている人達がいます。
このスレではこのスレのルールや考え方があり、このスレの世界で楽しんでいるのだから
そこまで固執することはないんじゃないかな?
コナミに何度も電話してまで実証を確認したいという考えは、
正直よっぽど何かあるのかなと思ってしまいます。
ウイイレが相当好きということでいいのかな?

私事ですが、私はウイイレが好きです。
でもこのスレを見ても、そういう経験した人がいるんだとか、
そういう考え方の人がいるんだ、くらいにしか思いません。

あなたが疑問を持つことは間違っていません。
でも答えはでなさそうですしし、そろそろあなたが寛大になって退かれてはどうでしょうか。


411名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 19:27:31 ID:BYTO3ngZ
>>405
なぜ逃げるの?何かまずいことがあるの?答えられないのかな?

>>406

>お前はこれからもここで荒らしまくるつもりなの?

何度も言うけれど、僕は荒らしているつもりは全くない。明確な答えをもらう
までずっと続けると思う。池沼とまで呼ばれてるしね。

>新スレを立てる気はないの?

ホストエラーで立てられなかった。何度か試したんだけどね。

>>407
なぜ逃げるの?なにかまずいことがあるの?答えられないのかな?

>>408

>>僕は、ここの人達が僕を池沼・荒らしとして議論を避けようとするのに
>は何か理由があると思うんだ。それについてはどう思うの?

>そのままじゃん、池沼・荒らしだからだよ

答えになってないよ。そこまでして池沼・荒らしと僕を決めつけて、まともに
こたえることを避けることには何か理由があるんじゃない?やたらと過剰に反応
する人もいるし。

>>410

>こういう掲示板では様々な意見や考え方を持っている人達がいます。
>このスレではこのスレのルールや考え方があり、このスレの世界で楽しんでいるのだから

おおいにけっこうだけど、ありもしないことをでっちあげて製作会社を罵ること
までしてもいいのだろうか。そこまでしていいの?コナミ氏ねというレスをいくつも
見たけど。そんなもの絶対に許されるはずがない。
だからそこまで言うのだったら本当なのかどうかくらいは示してほしいと頼んで
いるだけ。そう問いかけると、必死に揉み消そう・ごまかそう・避けようとする
だけ。そうなったら僕の中でうかんでくる疑問は一つだけだよね。

>でも答えはでなさそうですしし、そろそろあなたが寛大になって退かれてはどうでしょうか。

答えがでなさそうというあなたの見解が全てを物語っている。僕は池沼と呼ばれている。
ちなみに全く関係ない僕の私事だけれど、僕にはリアルで池沼の兄弟がいる。この
呼び方、冒涜の仕方は人間として絶対に許されないし、絶対に許さない。
僕が寛大になる必要があるのだろうか。僕は肯定派の人達を冒涜・批判なんてして
いない。明確な答えをもらうまで退くことはないよ。
412名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 19:43:54 ID:nvwvLTqj
池沼とは所詮こういうものなんだな。
413名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 19:55:27 ID:nvwvLTqj
>>411のレスもきって嘘満載なんだろうな。
414名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 19:56:58 ID:PTL4Fuz3
本当に障害のある兄弟をかかえてる人間が、その兄弟を指して、
自分の兄弟に対して「リアルで『池沼』の兄弟」なんて言い方が出来るかよ。
お前の方がそう言う人たちを冒涜してる。
何が絶対許さないだよ、笑わせんな。
415名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 19:58:19 ID:BYTO3ngZ
>>412 >>413
君は僕を池沼・嘘をついているとしか言わず、直接僕にレスを返すわけでもない。
すまないが、これから先スルーさせてもらうね。
416名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 19:58:56 ID:hD6e6BYe
コナミエフェクトなんてほんとはない…のスレ、きえたね

あるってこと?

wwww
417名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 19:59:57 ID:ZjWNwSym
こいつで遊ぶ方針なら構わないけど、まともな風装ってるだけでやり口あいつと一緒じゃんww
418名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 20:01:00 ID:BYTO3ngZ
>>414
別に2ちゃんにモラルなんかもとめてないよ。ただ、なぜそこまで拘ると問われた
からわかりやすく説明しただけ。ここは池沼という言葉に対して議論する場でも
何でもないでしょう。
419名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 20:01:44 ID:nvwvLTqj
池沼荒らしはなぜ粘着するのか?

自分が荒らしではないと思い込んでいればそうではない。自分の考えこそが最上であると妄信しているから。

なぜ自分へのレス以外にアンカーつけてレスするのか?

自分が嘘吐きで池沼だと自覚しているから。
420名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 20:03:29 ID:nvwvLTqj
>>414
心底同意
421名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 20:07:04 ID:BYTO3ngZ
よくわからないけど、僕は歓迎されているみたいだね。じゃ誰かが答えてくれる
まで、聞こうかな。

「コナミがエフェクトの有無について否定した」とテンプレで断言してあるけれど、
本当なの?
422名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 20:25:55 ID:RPwpAela
あなたの固い信念は伝わりました。
私も冗談でも、ハンディを持っているひとの言葉を軽々しく使うのは好きではありません。

あなたが何歳かはわからないですが、社会に出ると様々な納得のいかない事にぶつかります。
自分が正しいと思っていても通らない事が多々あります。
そういう時に退くという選択肢があるという事だけはご理解ください。
そして、もしコナミ側がありもしない事実だと憤慨すれば、会社側が動くでしょうし、
あなたがそこまで労力を使わなくてもいいのにというのが私の考えです。

あなたは正義感が強く、曲がったことが嫌いな人だというふうに私は思ってますし、
そう信じたいです。
先ほども書きましたが、退くという選択肢も身につければ、
さらに人間としての幅が広がると思います。

423名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 20:30:20 ID:/OqsNNqL
揚げ足とるつもりはないのだが。。。
>もしコナミ側がありもしない事実だと憤慨すれば、会社側が動くでしょうし

確かに動いた形跡は以前あったけど。。。どんどんゴナミが惨めになっていくだけのフォローな気がw
424名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 20:34:35 ID:BYTO3ngZ
>>422
社会、人間の幅・・・まさか2ちゃんでそんなことを言われるとは思いもしなかったなぁ。
あなたが、僕にそこまで退くことを勧める理由を教えてほしい。
425名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 20:47:48 ID:ISUFJRbr
本当か嘘かは誰にもわからないんじゃないの?
426名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 20:50:33 ID:RPwpAela
>>424
すいません、根が生真面目なもので・・・
私があなたに退くことを進めるのは、正直答えがでないと思っていますし、
このままこのスレにいても、あなたの絶対に許せないという言葉が返ってくるだけで、
あなたが嫌な思いをするだけじゃないかと思うからです。
大きなお世話かもしれませんが、理由はそれだけです。
427名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:02:42 ID:BYTO3ngZ
>>425
だったらなぜ断言しているのか聞いているんだ。

>>426
なぜ答えがでないと思うの?
428名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:08:02 ID:nvwvLTqj
こうして池沼は荒らし続けるのでしたとさ。
429名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:09:46 ID:ISUFJRbr
>>427
さぁ?
430名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:16:13 ID:QfxwX1V+
おいおい、池沼を相手にしているやつも荒らしの仲間と見なされるぞ・・・・
とりあえず反応すんのやめれ。それだけが解決策だ

これでは糞コナミの思惑どおりエフェクトの話にならんだろう
431名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:19:55 ID:nvwvLTqj
>>430
正確に言えば、具体的な現象が提示されるたびに池沼が話を反らしている、だけどな。
432名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:25:01 ID:RPwpAela
>>427
これだけあなたががんばっているのに進展がないからです。
とりあえず私の言いたいことは今まで書いたことだけです。
どういうとらえ方をされたかはわかりませんが、
こういう人間の考え方もあるという事だけはご理解ください。
最後に、これからもあなたの絶対に許せないという言葉を
私は使わないことを約束します。
そして、ここの住人の方に少なからず迷惑かけた事をお詫びします。
それでは、失礼します。
433名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:26:41 ID:BYTO3ngZ
もう一度言うけど、僕が聞いているのは

「テンプレにコナミがエフェクトを否定したと書いてあるけど、本当に否定
したの?」

の一つのみだよ。この一つだけだよ?なんで答えようとしないの?
434名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:26:59 ID:vm9vr70v
荒らしに踊らされてるうちはエフェクトの話も出ないだろう…と
見事にコナミ側の思惑に乗ってしまっているわけか
新手のスレ潰しなのは疑いの余地が無くなってきたみたいだね
PART17は既に半分が埋まったけど、エフェクトの話はその半分も出てないし
今のところはコナミ側の作戦がちだな。
435名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:28:31 ID:BYTO3ngZ
>>432

>これだけあなたががんばっているのに進展がないからです。

だから、なぜ進展がないのだろう?と聞いているんだけどな。
436名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:30:27 ID:z5gaiGFp
俺は573がエフェクトの存在を否定しているかどうかなんてどうでも良いんだよ
次スレからテンプレから削除しても全く問題ない


これで満足かな?
437名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:38:55 ID:ISUFJRbr
そんなことは誰もわからない。もしくは否定したかどうかなんてどうでもいい。
>>436と同じでそんなことテンプレから消えても問題ない。
もうこれでいいでしょ。
438名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:41:00 ID:RsjekJcS
>>436
じゃ俺も同意で。

>>430
俺もスルーがいいかと思ったが、彼の執念を見ると多分何やっても書き込みを続けるだろう。
正面突破(煽り)が以前ほど効果が上がらなかったので、ゲリラ戦(長文粘着)に戦術を切り替えたと見える。
まぁ適度に相手しつつ、同時進行で「嘆く」しかないんじゃないのかなぁ。
439名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:42:35 ID:nvwvLTqj
>>339とか>>363とかはいい話のネタになるんでないかな。
440名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:45:51 ID:BYTO3ngZ
>>436 >>437
それじゃテンプレから消そうよ。

しかし僕が求めていた明確な答えにはなっていないよね?

つまり、否定したという事実は証拠もなく誰にもわからないものなのだが、否定
していたということにしていた、ということでいいのかな?
441名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:46:57 ID:HoiNMAUx
サイドライン割ると思ったら、急にcomにボールが寄っていった・・・
そしてそのまま、なぜか誰もいないゴール前にスルーパスでゴールorz
エフェクトもあわせてもう少しコナミはサッカー勉強汁!

>>440
俺らにどうこう言う前に、お前の否定する根拠を上げろよ
権利ばっかり主張して義務を果たさないやつは帰れ
442名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:48:21 ID:ISUFJRbr
>>440
それでいいと思うよ。
次スレ立てる人は、断言を消せばいいんじゃない?
443名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:53:20 ID:nvwvLTqj
>>441
池沼に根拠なんてあるわけないだろ。
「疑問を投げ掛けているだけだから論理なんて必要ない」とか言う奴だぞ。
444名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:54:58 ID:z5gaiGFp
>>440
テンプレを作った人かよっぽど古参しかわからないだろうな
ちなみに俺も知らない
ただテンプレに書いてあるエフェクトについては自分の経験上あるあるって思うから書き込んでるだけだ

テンプレの573の対応に関しては「否定している」ってとこをまるまる削除でもいいし、ソースが提示できるなら実際キミが問い合わせたときに受けた対応にすり替えてもいいんじゃないかな
445名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:57:33 ID:BYTO3ngZ
>>441
もう一度言うよ。僕が聞きたいのは、

「テンプレにコナミがエフェクトを否定したと書いてあるけど、本当に否定
したの?」

ということ。 それに対する答えは「否定した」か「否定していない」のどちらか
だよ?エフェクトがうんぬんという話は飛躍しすぎている。

>権利ばっかり主張して

僕が何の権利を主張したのかな。詳しく教えてほしい。

>義務を果たさないやつは帰れ

僕の義務というのは何だろうか。あなた達が主張していることを同じように
検証して発言するのがそれに該当するのかな。
僕は電話で問い合わせるという検証をした。しかしあなた達は一人としてしよう
としない。義務を果たさないのはどっちだろう。と、これも話が飛躍しすぎかな。

これは勝手な自分の見解だけど、あなた達が電話をしない理由は、電話をしても
「プログラムなどについての質問にはお答えすることができません」と帰ってくる
ことが、わかりきっていることだからじゃないの?これ普通なら電話しなくても
そう返されることは簡単に想像がつくよね。だったらどうやってコナミは否定したん
だろうという疑問が僕に湧くのは自然でしょ?それはどういうことなのかなと
聞いても、わからないとしか言わないよね。これってどうなんだろう。まぁこれは
僕の勝手な意見だから気にしないでほしいけど。
446名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:59:36 ID:nvwvLTqj
>>444
否定する根拠・証拠が提示されない限り変更する必要ないと思うけどな。
しかもその証拠が「証拠はないけど問い合わせた」とか馬鹿げたものなら尚更な。
447名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:04:17 ID:z5gaiGFp
>>445
( ゚д゚ )…





なんかもう疲れた…
448名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:06:11 ID:RsjekJcS
ちなみに>>1の「コナミが否定」ってところは(スレ立て時の)wikipediaからの引用なのでこのスレとは基本的に無関係。
なので文句があるなら向こうに行って書き換えるなり「(要出典)」と入れるなりして、
それが淘汰されずに残れば次スレが立つ時にそれがこのスレのテンプレに反映される。
449名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:06:22 ID:nvwvLTqj
証明責任の所在はテンプレを否定する側にある。
証拠もなく否定してるのは池沼。
疑問を投げ掛けるだけなら証明責任がないというのも池沼。

(答えを要求する)権利ばかりで(スレ違いの荒らしは消え去るという)義務を果たさない池沼は池沼であることさえ自覚していない。
450名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:07:13 ID:BYTO3ngZ
>>442
実証事実証明不可なものについては全て断言部分は変えるべきだと思う。もちろん
コナミが否定したということは全部削除がいいと思う。

>>444
一人だけ昔かえあずっと見てて、過去ログまで証拠を探しにいってくれた人がいたよ。
だけど、その人も実証の事実を証明できるものや、ソースは用意できなかった。


実際にテンプレの>>1にあるものはほとんど実証事実証明不可能なの?
451名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:07:32 ID:ISUFJRbr
>>445
俺が電話をしないのは、そんなゲームの操作がどうのこうのでクレームつけるほどウイイレに熱くなってないから。
あと、>>444が言っているように、否定したかどうかなんて本当にわからない。

もうこれ以上はいいか。
452名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:10:14 ID:ISUFJRbr
>>450
これで最後。
削除しても俺には全く関係ないので、君の好きにしたらいいし、
気の済むまで議論したらいいと思うよ。
453名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:10:22 ID:BYTO3ngZ
>>448

>ちなみに>>1の「コナミが否定」ってところは(スレ立て時の)wikipediaからの引用なのでこのスレとは基本的に無関係。

無関係なら、全部削除するべきだと思うんだけど、それはどうなのかな。

>>449

>証拠もなく否定してるのは池沼。

証拠もなく肯定しているのはどうなんだろう。
454名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:20:16 ID:nvwvLTqj
スルーすると言いつつ食い付く様がまさに池沼。

そしてまた相手にのみ要求するだけ。
先例の否定には相当数の証拠が必要。肯定には不要。それが先例となっているということはそういうこと。
たかだか池沼が一匹否定したとてなんの意味もない。
455名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:21:56 ID:PTL4Fuz3
じゃあスレ立てたときにテンプレ貼ったやつ探して、
そいつにクレームつけてこい。
今すでに貼られたものはいくらお前が吼えても吼えるだけじゃ消えない。
どうしてもそれを含んだ部分を消したければお前が削除依頼でも出してこいよ。

こっちはあってもなくてもどうでもいいから。
456名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:27:39 ID:BYTO3ngZ
>>454
あぁ、あなただったのか。まだいたのかきづかなかった、申し訳ない。

>>455

>こっちはあってもなくてもどうでもいいから。

勝手にスレ全体の意見のように代表して発言しているけど、それは大丈夫な
のかな。ちなみにスレ自体をなくしたい・潰したいだなんてとんでもないことは
全く考えてもいないよ。エフェクトについても完全否定しているわけでもなんでもない。
ただ、実証証明不可能なことを断言していることがおかしいでしょ?と言っている
だけだよ。
457名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:28:19 ID:nvwvLTqj
今やってて生じたエフェクトを挙げてみる。

・パスカットしようとしたら反対側に引っ張られる。
・ダッシュボタン押し続けてもクリアボールに走り込まずその場足踏み(スパキャン無効)
・前半30分から終了までこぼれ玉が全てCOMへ。
・ペナルティエリア内でこぼれ玉を拾おうとしたが遠くの選手に勝手にカーソルが移動(もちろんマニュアル設定)
・後半40分からこぼれ玉ずっとCOM、こねまわしファール取られる→セットプレイで失点直後ロスタイムもなく試合終了
458名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:29:05 ID:ZjWNwSym
相手する事にしたのね

元からwikipediaより引用って書いてあるのに噛み付いてるし訳わからんな。
459名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:30:30 ID:RsjekJcS
>>453
君は引用というものの基本的ルールを知らないようだな。
引用について引用者(このスレ)に「内容の」責任を押し付けて批判するのは筋違い。
まず先に引用文献の著者(この場合はwikipedia)を批判するべき(向こうのノートにでも書いて議論すればいい)。
その上で、引用者(このスレの>>1)を批判するなら「この文献は参考文献としては信頼性に欠ける」事を客観的に論証して、
そのような信頼性の低いソースを「引用した事」を批判すれば良い。
460名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:32:59 ID:nvwvLTqj
池沼はもはや誰でもいいから噛みつきたいだけで、誰のレスかも見ていないようです。

実証不可能なことを断言しとはいけないと言うなら、実証不可能であるとする証拠を持ってくるのが筋だろうに、
池沼はそんなことさえ理解できない矛盾した頭をしているようです。
461名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:38:00 ID:BYTO3ngZ
>>458 >>459
それだったら、いままでこのスレで実証されてきたというのは何だったのかな?
何を実証してきたの?
いままで僕が質問してきたことに対して、あたかも自分達がPART17までかけて
練り上げて作り、語り継がれてきたんだと主張した人達・そのように反応して
きた人達は何だったのかな?


で、あなた達はこのWikiから引用してきたものをテンプレとして仕様していること
についてはどう思っているの?
462名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:40:58 ID:1hbs8n7E
コナミエフェクトは、統一教会・創価学会の共同提供でお送りしました。
463名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:52:33 ID:RsjekJcS
>>461
前半の部分は俺がレスした内容とは関係ない(論理がすりかえられている)ため、後半だけ。

wikipediaからの引用については当たり前だがこの場合は全く問題無い。
このスレでは「コナミエフェクト」という定義しにくいものを暫定的に定義するために、「多くの人の一般的了解」としてwikipediaが引用されている。
wikipediaはその性質上偏った見解は淘汰される(or編集合戦になる)性質があるため、言うならば暫定的な「平均的定義」を向こうから「借りて」いる。

もしその内容が間違っていると思うならば、引用元をルールに基づいて論破し、修正させれば良い。
そうすればこのスレでもその誤りが認められ、訂正されるだろう。
464名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:52:35 ID:/OqsNNqL
BYTO3ngZってさぁ。。。

「文字単価=何円(銭?)」とかの契約でゴナミから雇われた新手の工作員じゃねーのか?(苦笑
465名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 22:55:42 ID:vm9vr70v
ID:BYTO3ngZまたこの人ですか…
何日経ってもやり方変わらないですね、いいかげん荒らしはご遠慮願いたいですね。
466名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 23:08:21 ID:BYTO3ngZ
>>463
いやいや、なぜ前半部分に答えないの?あなたがどう思うか聞きたいんだけど。
このスレの人達が実証してきて作り上げてきたものだと発言されていたよ?
だからここの人がwikipediaにあの内容を書いたんじゃないの?だからここで異
を唱えているだけなんだけど。

あなたがwikipediaの内容を平均的定義として受け止めていることはわかったよ。
でもその内容は実証・証明不可能ということがわかったよね?少なくともコナミが
否定したという事実については。それが、当たり前のように書いてあるあのwikipedia
をここのテンプレに使うということはどうなの?と聞いている。

wikipediaを書いた人ではなく、このスレにいる、テンプレとして掲げているあなた達は
どう思うのかと聞いているんだよ。
467名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 23:11:06 ID:vm9vr70v
いつまで荒らし続ける気なんでしょうか…
468名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 23:12:56 ID:nvwvLTqj
これ以上答えるな。
こいつは「W荒らし」と同一人物だ。
論理のなさ、話のすりかえ、受け答えの全てがあいつと同じパターン。
469名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 23:24:25 ID:PTL4Fuz3
このスレを潰す気はないけど今のテンプレには異を唱えるってのであれば、
その今のテンプレに代わる具体的な対案を出すのが筋じゃないの。
それが本当にいいものであれば受け継がれていくだろ。

「どう思うか聞きたい」だけならスレ違いも甚だしいから
別にスレ立ててそっちでやれ。
470名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 23:37:16 ID:QfxwX1V+
>>460
だなw ホントに狂ってるw

しかしまー最近見かけなくなったレッテル貼りや信者と思しき軽度の中傷。
代わりに現れた新手のキチガイ。同一と思わないほうがおかしいなw
471名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 23:56:00 ID:RsjekJcS
>>466
別に何とも思わない。そこに俺自身賛同も反対もしてないから。
違うという人が向こうの記述を適切なものに変えれば良い。wikipediaはそういう思想で設計されている。
それがある程度皆に認知されれば向こうでもその記述が定着するだろうし、ここのテンプレも変わる。
以上。
472名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 00:17:04 ID:DoFwqKya
>>469
証拠がないにしろ、あなた達が今まで上げてきたものを全否定するつもりは全く
ない。ただ残念ながら証拠がないのなら、断言することはあってはならないよね?
だから断言している部分を、断言しているわけではないようなニュアンスに変わる
よう語尾だけを変更する。
例えば、「コナミエフェクトは存在する」ではなくて「コナミエフェクトと
呼ばれるものが存在するのではないかと2ちゃんねる掲示板で騒がれている。」
とか。
どう思うのか聞きたいのは、そもそもテンプレをかえてもいいという意思はあるのか
どうかが確認したいから。そうでなければ何の意味もないでしょう?

>>471
何も思わないというのはよくわからないな。証拠もなく断言していることに
関して何も思わないということでいいんだよね。僕がwikipediaを書き換えた
としようよ。そうしたらすぐに元に戻すという作業が行われると簡単に予想
できるんだけど、どう思う?コナミエフェクトは2ちゃんで呼ばれるようにな
ったって、つまりここだよね?だからここの人達に訴えなければ、何も変わらない
よね?だからテンプレの断言はおかしくないかなと、ずっと問いかけているんだけど。
僕は間違っているの?
473名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 00:34:29 ID:klID8rlM
テンプレ変更に足る証拠が一つもないので変更の必要ないと思うけどねぇ。
池沼だの荒らしだのって呼ばれるだけあって何も理解できてないんだな。
ここは池沼や荒らしの質問箱じゃないんだからいい加減にして消えてくれないかなぁ、と言うのがここの住人の大半の意見だろ。
474名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 00:45:22 ID:DoFwqKya
>>473
テンプレ変更に足る証拠とは何のこと?つまりあのテンプレで断言していること
についての証拠を持っているということなのかな?
僕が言っているのは断言しているが、証拠がないのはおかしくない?という問いかけ。
証拠・根拠があって断言しているのなら、何も文句はない。しかし、その証拠はないのでしょう?
だったら断言することはできないはず。
しかし証拠がないからと言って、あなた達の主張を全否定しているわけではない。
ただ断言している部分のニュアンスを変えればいいのではと言っているだけ。

それなのに、いい加減にして消えてくれという感情を抱くのはなぜ?僕が言っている
ことは間違っているのかな?他に何かまずいことがあるの?
475名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 00:48:03 ID:KRsHGBaz
まだまだ荒らしてますねえ
476名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 00:59:14 ID:klID8rlM
>>474
お前ホントに自分に都合の悪いレスは無視してるんだな。
証拠が探せないから、誰も出せないから実証できない・されてない?
いい加減にしろよ、クズが。

お前が否定に足る証拠を出さない限りテンプレ変更の必要はない。上でも何度も言われてるだろ。
お前一人がウダウダ言ったところで何の効力も持たない。
なぜなら慣例を覆すには覆す側が万人を納得させる証拠を出すのが道理だから。
それとは別に、お前にはスレのテンプレをどうこう言う資格はない。
なぜなら、そのスレの親とも言える掲示板のルールを破っているから。
お前がどう思おうと、周りがお前を荒らしと言っている以上お前は荒らしであり他の何者でもない。
477名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:02:07 ID:klID8rlM
それとWikiからの引用だから実証できないってのは屁理屈。
そう言い切りたいならWikiで議論してこい。
そうしないのはただ荒らしたいだけだからだろ、まじで消え失せろ。

はっきり言うが、お前の言ってることは「間違い以前の問題」で議論に値しない。
478名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:03:01 ID:VqnM0OQ1
Aとは何?つまりBがあるということ?

A=テンプレ変更に至る証拠
B=テンプレを示す証拠

A≠B
473の言っていることが正しいと思う

つまり、
テンプレ変更に足る証拠が一つもない
異を唱えるのなら、まず、それを示すべきだよね
Bを求めるのじゃなくて

みんなが認めているように、思考回路がどうかしている
479名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:04:09 ID:klID8rlM
>>468
ホントにそうだな。
活動時間まで同じだし、都合悪いことは全て無視・すりかえする辺りもな。
480名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:10:39 ID:FZDdfbbx
ものすごい釣られてんだな ワロタw
481名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:16:44 ID:EDad+eQ3
ここ久しぶりに覗いてみた者だが、ヘンなことになってるな。
ざっと読んで思ったのは、>>464

>BYTO3ngZってさぁ。。。
>「文字単価=何円(銭?)」とかの契約でゴナミから雇われた新手の工作員じゃねーのか?(苦笑


だろうね。もしくはクレーム担当の社員がやってるかも。

たぶんコナミの目的は、コナミエフェクトのクレームを減らすこと。
コナミエフェクトに関わるとダリー、面倒くせーと感じさせる。
よって今のところコナミの思うとおりになってるぞ、おまえら・・・。

スルー徹底はもちろんだけど、電凸やメールを送り続けることがコナミが嫌がる。
もっと嫌がらせるには、不買運動おこして広める。
俺はもうウイイレは絶対買わないって決めてる。
大体、こんな工作してるコナミに嫌気が指すし。
工作するということは、改めるつもりがないわけだろ?
なら次回作も期待できん。
だからもう買わない。
ウイイレというよりコナミという会社自体が腐ってんだよ。
他のサッカーゲームに乗り換えるか、みんな外出てサッカーやろうぜw
482名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:24:59 ID:klID8rlM
>>481
工作の有無に関わらず改める気がないのは明白だけどねぇ。
かなり前の作品からずっと直ってないし、よく言い訳に使われるスパキャンで対応しても
それさえ無効にしたりするしなぁ。

ユーザーを舐めきってるのもあるが、単純にプログラムしょぼいんだろうなと思うわ。
483名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:25:53 ID:DoFwqKya
>>476>>477
僕が否定していることというのは何のことだろう。テンプレで全てが断言されて
いることはおかいくないかな?とは主張している。だけど全てを否定しているわけ
ではない。エフェクトを否定してるわけではないよね。僕が否定していることって何?

あなた達が感情的になりやすい人種だということはわかってる。クズ・荒らし・消えうせろ
といくらいわれても構わない。ただアツくなりすぎうのはよくないから、一度話しを整理
してみては?僕が聞いていることはいたってシンプルだよ。逃げようとしないでほしい。
wikipediaのせいにしないで。

>>478
別にBは求めていないけど、Bって存在するの?

484名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:31:45 ID:OQ0KYHyg
>>480
前振り乙
485名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:32:16 ID:EDad+eQ3
>>482
なんだよ一行目w味方の俺にまでちょっと反論的だなw
ここで悪い癖がついちゃってるんジャマイカ?

俺は別にここに張り付くつもりもないので、
キッパリ以下の二点だけを書いて去る!

@ウイイレもう絶対買うな!
A(外で)サッカーしようよ!

Aはコナミに対する皮肉も含む。
486名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:35:23 ID:FZDdfbbx
ざっと見たがこのスレの住人も強い武器を持ってないから今みたいな状況になってるな。
この荒らしが一発目に問いかけてきた時に一撃で黙らせる武器があればそれで終わりなんだが、その武器を持っていない。
それで一気にとどめをさせるものがないから調子にのってんだろ。
どうせならこの荒らしがほざいてること全部証明して粉々にうちのめしてやれば?じゃないとどんどん調子にのるだけだろ
487名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:37:32 ID:OQ0KYHyg
本人乙w
488名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:40:46 ID:klID8rlM
>>485
別に反論してないよ。
改善しない上に工作までしてホントにユーザー舐めきってるよなって意味で「工作なくても〜」ってだけ。
489名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:47:18 ID:oK2CdjFw
あの荒らしまだ居るのかよw
もはや話の内容に関係なく、粘着してるその行動自体が異常だw
コミュニティにすぎない2chのただの1スレで何やってんだこいつはw
490名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:48:31 ID:klID8rlM
>>487
相手にされなくなって来たから自演ID出してきたみたいだねぇ。

ちょっと上で「あなたは退くべきだ」って言ってたのも自演だろね。
491名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:49:47 ID:klID8rlM
492名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:50:02 ID:KRsHGBaz
この荒らしてる人って、通報したらここに来れなくなりますか?
493名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 02:17:57 ID:5hafFLLW
>>481が書いてるように不買運動が一番効果的だろうな。
せめてここの住人だけでも買わなきゃいい。
なのに、不満感じてるのにダラダラ社員の釣りに釣られて・・・
これでいざ次回作出ても買うつもりなら、どんだけMなんだよw
彼氏に振り回されてるけど別れられない、未練たらたらな女みてーだなww
494名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 02:41:42 ID:GniRcLhX
>>493
俺はウイイレ一本しか持ってねぇぞw
495名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 04:18:40 ID:qvHY772X
誰か代わりにスレ立てれば?
496名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 04:39:30 ID:tET5fI0G
実際エフェクトに不満を持っている人って、ウイイレ経験者の何割くらいなのかな…
497名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 08:48:19 ID:gzpY2pqR
☆を増やすと、理不尽なゴールでイライラするから、最近☆3でMLしてる。
さすがに余裕。1年間無敗。世界選抜にも勝った。
だけど、なぜかMVPは取れなかった。これって、エフェクトなの?
498名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 11:42:42 ID:+iyACwfL
>>497
へたくそ
世界選抜にも勝ったってwwwwww
499名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 11:45:04 ID:+iyACwfL
エフェクトと自分の腕と仕様をごちゃ混ぜにしてる奴を教育してくださいよ^^
荒らしも減りませんよ
500名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 11:54:34 ID:gzpY2pqR
>>499
貴方、荒らしの別IDじゃないか?
あのね、マッチモードとMLの遊び方は違って当たり前でしょ?
なるべく全選手に高い評価点がつくように苦労してるのに、D2、4位のチームからMVPが出たの。
人を下手呼ばわりするなら、MVP獲得の条件を言ってみなさい。
501名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 12:02:21 ID:3tA1eZ0E
^^の人は(偽者じゃなければ)多分昔からいる煽りの人だよ。
ちなみにこの人は確かエフェクトはあるけどこのゲームには必要なんだから文句言ってんじゃねー、みたいな主張だった気が。

>>500
プレイヤー評価点が低く、その他のチームの評価点が異常に高いのは旧作からの仕様だよ。
まぁ一向に改善される気配が無いため、このスレでも文句が何度も出てるが。
短期のカップ戦で一人のFWにゴールを集中させるとかしないと、なかなかMVPは取れないんじゃないかな。
「全選手に高い評価点がつくように」すると逆に可能性が下がると思う。
502名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 12:09:26 ID:gzpY2pqR
>>501
レス、ありがとう。
色々なポジションで高評価を得たのに、リーグもカップでもMVPだけ取れなかった。
☆3まで落としたのにダメだなんて、ちょっとショックだったorz
今度は一人だけに集中させてなんとか1年目で獲得してやるw
ちなみに、チームはローマでマッチモードメンバーでやってます。
503名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 12:38:40 ID:+iyACwfL
>>500
別IDとか・・
ホント決め付けることばっかりだな。
だから全部ゲームのせいにしちゃうんだよ
MVPの条件?もっとも良いプレーヤーが貰える賞だよ
504名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 12:43:46 ID:YVbFUDTA
>>502
そこまでMVP取りたかったら☆1でやればいいじゃん。
俺は☆6で取ったことあるし、自分が取れないからって勝手にゲームのせいにするのはどうかと思うよ
505名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 14:25:27 ID:DoFwqKya
何か人が増えたなぁ。今いる人達はテンプレでいろいろなことを実証・証明不可能
な状況で「断言している」ことについてはどう思いますか?
506名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 14:35:47 ID:qvHY772X
変える理由も無い事だし、変える必要はないかと。
やはり、誰か(一番声の大きい人、一番この件に関して熱心な人、質問する側)が過去レスをあさって、
このテンプレがどのような経緯でいつから使われてるかをしっかり見つけてからでないと。
予想だけで話すのはいけないし、ここの人たちがその頃からいたとも限らないからね。
507名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 14:39:18 ID:qvHY772X
あと、資料を引用するのに、引用する側が勝手に内容を書き換えるのはどうかと。
余計にいけない。
やはり、資料元から書き換えるか、そのまま引用してしまった上で>>2などで追加で別意見として乗せるべき。
508名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 14:58:14 ID:DoFwqKya
>>506>>507

>変える理由も無い事だし、変える必要はないかと。

なぜだろう、「断言」しているんだけど「証拠」がないのなら変えるべきじゃ
ないかな。

>やはり、誰か(一番声の大きい人、一番この件に関して熱心な人、質問する側)が過去レスをあさって、
このテンプレがどのような経緯でいつから使われてるかをしっかり見つけてからでないと。

自分もできる範囲で調べたよ。だけど見つからなかった。>>319さんのような
人もいたし。ここの人達も僕もかつての証拠は持ってこれない状況。つまり、
かつて証拠があったとこのスレの住人は主張しているが、その証拠は今はない
ということ。誰も証拠を提示することはできないということ。これはちょっと
どうかと思わないかな?

>予想だけで話すのはいけないし、ここの人たちがその頃からいたとも限らないからね。

これはわかる。自分は昔からこの板にいたわけじゃないから、わからないと
いう人もいた。けどそれならなおさらおかしいと思うんだよね。エフェクトの
記述に関しては知らないよ?けれど「コナミがエフェクトについて否定した」と
いうのは常識的に考えておかしすぎるでしょう。

>あと、資料を引用するのに、引用する側が勝手に内容を書き換えるのはどうかと。
余計にいけない。
やはり、資料元から書き換えるか、そのまま引用してしまった上で>>2などで追加で別意見として乗せるべき

wikipediaにはコナミエフェクトというのは2ちゃんで呼ばれるようになったと
書いてある。で、昔からこのスレにいるだろう人はこのスレでメールや電話で問い合わせ
た人がいたとあった。エフェクトについてもこのスレで実証してきたとあった。
つまりwikipediaのソース、資料元ってこのスレのことじゃないのかな?
509名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 14:59:43 ID:EDad+eQ3
無駄無駄。
ウイイレ買うな。
それが一番。

ほんと、なに議論してんの?
まさか議論してればエフェクトが改善されるとでも思ってんの?
諦めろよ。こんなザコ会社。
それか社員以外の奴らも議論してる自分に酔ってんじゃないのか?
目覚ませ。
おまえら熱く議論してるが、そもそもの議題はすっげーくだらないぞ。
ゲームだぞ?ゲーム。
もっとほかにやることあるだろうが。

買わなければいい。それだけ。
ちなみに買うなって言ってる時点で社員で無いのはわかるはずだ。
社員や工作員は、買うなとは絶対書けないからな。

ここで終われ。
そんで次スレは「コナミエフェクトがイラつくから不買しようぜ」とでも変えろ。
510名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 15:16:16 ID:DoFwqKya
>>509
まぁあなたのいうことは正論だね。だけどそれはなしなんだって。テンプレ
に書いてある。ちょっとおかしな話だなぁとは思うけど。
511名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 15:17:00 ID:gZTVtQBj
俺は8から買ってない。
新作による被害者をこちらで保護しておりますw
進化せず、ひたすら退化しているということを証明するためですw
議論してるのは釣りと煽りに弱い人たち。

そしてあなたは「ここで終われ」という。
むしろこちらから言いたい。

 お ま え は わ ざ わ ざ こ こ を 見 る な

とりあえずそれでおまえについては解決だろ?
512名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 15:18:34 ID:qvHY772X
>>508
>なぜだろう、「断言」しているんだけど「証拠」がないのなら変えるべきじゃないかな。
さあ・・・どういう理由でこういうテンプレになってるのか知らないけど、
何か事情があったのかもしれないし、(もしかしたら)
それを変えるには、新たな理由が無いと。
つまり、「変える理由になる新たな証拠、事実」を出すべき。
もしくは、その当時の事情を誰か(一番ry)が引っ張り出してきて、その上で話すべき。
変える根拠がなさすぎる。なら、「なぜかはわからないけど変える根拠もないしとりあえずそのままで。」としたほうが。
あくまでも「明確な変える理由になる証拠、事実。」が出るまでの間、「とりあえず」ね。

>資料元ってこのスレのことじゃないのかな?
そうなのかどうかはしらないが、だとしたら二重に引用されてるわけか、ややこしいな。
だったら、めんどくさいかもしれないが、まずはwikipediaのほうにその事実を突きつけるべき。
あくまでもこのテンプレはwikipediaからのただの引用だということになってるからね。
wikipediaを変えないことには何にもならない。

>「コナミがエフェクトについて否定した」というのは常識的に考えておかしすぎるでしょう。
その根拠は?
513名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 15:28:01 ID:rK0kP+x8
この状態が続けばエフェクト嘆くスレに寄り付く人は確実に減るだろうね…
それも狙いのうちなんだろうけどね、違うって言うならよそでスレ立ててそっちでやって欲しいもんだ。

コナミエフェクトを議論するスレとかにしてやればいいんじゃないかなあ…
514名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 15:29:33 ID:qvHY772X
>>513
立てれば?
立てたくないならいいけど。
515名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 15:38:18 ID:klID8rlM
>>512,513
ホスト規制で立てられない(どうせ嘘だろうがね。)からここを荒らしますってことだしな。この池沼は。

何度同じこと言われても屁理屈こねてずっと粘着してる。

本当に議論する気があるなら別スレ立てるんだろうが、
それもせずにここで粘着しているんだから相手にする必要はない。ゴミ以下の存在です。
516名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 15:42:08 ID:5hafFLLW
おまえらなんで社員でもなんでもない>>509みたいなのまで追い出そうとしてるんだよ・・・
たぶんそいつだってコナミエフェクトにイラついてるから見てるんだろ?
ていうかIDでみたら「久しぶりに覗いた」って言ってる。
かくいう俺も最近このスレ見つけて、ウイイレにはイラついたがみんなも同じように感じてたのかと思って覗いたら、
社員に踊らされてる奴ばっかり。
はっきり言ってさらにイライラした。
なんのためにここに張り付いてんのか?と。
まさかほんとにスレタイ通り「嘆く」だけなん?
こりゃ本当にドMの集まりだなおまえらwwww
コナミがウイイレだすたびに一生嘆いてろよ
517名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 15:42:10 ID:gZTVtQBj
あ、そうか。ゴミ以下か!
あはははは!

このスレの趣旨を理解して来ている人ならゴミ以下を相手にする必要はないよな。ウン
518名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 15:52:18 ID:DoFwqKya
>>511
8から買ってない人がなぜここを見ているのだろう。進化・退化をなぜ語れるんだろう。
まぁそれは自由だけど。

>>512

>「コナミがエフェクトについて否定した」というのは常識的に考えておかしすぎるでしょう。
>その根拠は?

仮にコナミが肯定したとしようよ。そうするとここの住人達の反応はどんなものが
予想されるかな。「ほらな、やっぱりあるんだ。ふざけるなよ。さっさと改善しろよ」
という反応が返ってくるんじゃないかな。
しかし否定しているとある。それってここの住人にとってはただ刺激されてるだけ
だよね?「は?絶対あるのになぜ隠すんだ?これは絶対におかしい。コナミという
会社自体に問題がある。まずいことは揉み消す、これはおかしすぎるだろ、ふざけ
るな、さっさと改善しろ」と余計に刺激することになる。否定する方が余計に煽る
ことになるよね。これは容易に想像がつくよね?

その上、誰も信じていないけど僕は20回電話したんだ。その時の回答は上にもある
通り「プログラム・その他に関する質問はお答えできません」だった。その時の音声
記録など録れればいいんだけど、僕にはそんな環境がないから、信じられないなら電話
してみてほしい。電話するくらいなら労力なんてほとんどかからないはずだよね。
ここの住人の人達はなぜか誰一人電話しようとしないんだけど。

どう考えても否定するわけないし、僕が電話した限り否定する回答は得られなかった。
これが根拠だよ。
519名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:01:18 ID:qvHY772X
>>518
上半分についてはただのあなた一人の個人的な予想で、根拠に「は」ならないね。人にはいろんな考えがあるし。
下半分は今の所証拠は無いね。
ちなみに俺は電話する気はない。めんどくさいし、テンプレはそのままでいい派だからね。

そのほかの>>512の内容については納得してくれたという事で良いのかな。
520名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:04:05 ID:gzpY2pqR
>>503
俺は「エフェクトなのか?」と問いかけているだけで、決め付けてはいない。
匿名性を逆手に取って戯言を並べているのは貴方の方だと思う。
必死に揚げ足取ってこっちの感情を逆撫でしてるけど、なんか利益があるの?

>>504
いや、だから「勝手にゲームの所為にして」ないじゃん。エフェクトなのか聞いてるだけ。
評価点の高さと、MVP取得は関係ないのか確認したかっただけ。
紛らわしい書き方だったのは謝ります。申し訳ない。
521名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:14:13 ID:gzpY2pqR
>>518
20回も電話したのに、一切何も答えないコナミも酷いなあ。ちょっと同情する。
せめて何故プログラム上のことが答えられないかぐらい説明しないといけないな。
だったら、きちんとした文書で質問したらどうだろう?
必ず返答をもらえる文書のスタイルを昔扱った覚えがあるから、ちょっと調べてみようか?
522名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:17:25 ID:klID8rlM
>>520
ゴール・アシスト・評価点の総合じゃないかなと思う。
断トツ得点王&アシスト王でもたまに取れないことあるから。
523名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:20:08 ID:DoFwqKya
>>519
たしかに>>518の上半分は僕の考えだね。コナミには否定することに対してメリット
がないんじゃない?ということなんだけど、それについてはどう思うのか聞きたかった。

たしかに僕が音声記録を提示できていないから、証拠にはならないかも。でも
電話すれば答えはでる。ここの住人全員が電話すれば、少なからずエフェクトについ
て不満を持っている人が大多数いるということがコナミ側に伝えることができて、
少しかもしれないが改善しなければならないといけないと思わせることができるとか
メリットはあると思うんだけどなぁ。めんどくさい、か・・・時間もお金もほとんど
かからないでしょう。なぜ電話しないのか、僕には理解できない。

まぁwikiから引用してきたテンプレ側にも証拠は一切ないわけだよね。それなのに
断言している。あなたはこれに対しておかしいという感情は抱かないの?証拠もない
のに断言していることに対して本当なのだろうかという疑問はないの?
wiki引用なんかではなくて、このスレ独自のテンプレを作ろうという考えはないの?
524名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:21:29 ID:gzpY2pqR
>>522
うわ、総合評価なの?それじゃあ、何かに突出してるだけじゃダメだね。
点が取れてパスが出せるチームの主軸、要は「翼クン」だね?
525名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:28:01 ID:klID8rlM
>>521
そいつはずっと粘着してるただの荒らしだから相手にするな。


総合評価ってのはいくら得点王やアシスト王でも評価点が低かったら取れないんじゃないかな、という意味でね。
実際他のチームの得点そこそこ、アシストそこそこの奴が持っていったことあるから、総合評価かなと。
526名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:31:14 ID:qvHY772X
>>523
>疑問はないの?
別に。テンプレなんてこのスレでは飾りだと自分は思ってるから。
いろんな考えをもつ人の、ごちゃ混ぜになった集まりだから、とりあえず既存の所から引用したのでいい。
特定の人が勝手に作ったら意見も分かれてくるだろうし。

確かにwikiの内容に根拠は無いかもしれないのはまずいかもだけど、
wikiの内容が必ずしも真実ではないのも周知の事実だし、
その一方でちょっとした資料としてよく使われる事も事実。

まあこれに異論を唱えたいならまずwiki側に言う事だね。
今の所「明確な変える理由になる証拠、事実。」も出てない事だし。
527名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:32:57 ID:jdDh8u6C
本当に曖昧な点が多いゲームだよね。
リーグ最小失点でも、自チームのGKやDFの評価は他チームに比べて低かったりする。
このゲームの評価点って、ボールタッチの数で決まるんじゃなかったっけ。
528名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:42:42 ID:+iyACwfL
そりゃ〜プログラムで選手の評価なんかどう判断するんだよw
数値しかないだろ
529名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:43:18 ID:DoFwqKya
>>521
いや、僕はコナミの対応は正しいと思ってるよ。普通どんな企業でもそう
答えるはず。というより、ゲームの内容・モードの紹介、宣伝用のコメント、
ゲームの明らかな欠陥(ディスクの割れ、起動しないなど)以外の質問は答えない
はず。そういうために番号を晒しているわけだし。それなのに、どうやって否定
したのか。誰も明らかにできないのに、断言しているのはおかしい。

>>526
それならこのスレ独自の新しいテンプレを作ればいいじゃない。そうは思わない
の?
530名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:45:28 ID:gzpY2pqR
>>525
そういえば、確かにウチの得点王(得点48点、評価平均8.5点)は全然アシストしてないし、アシスト王も同様でした。
だけど実際、ランキングに名前が載ってない選手がMVPって絶対変だよねw
チームのランキングとかも影響してるのかなあ?実はこれもなかなか上がってくれないのです。
ぶっちぎり優勝してるのに、4位のチームの方が上だったり。
リスボンよりローマの方が上だと普通は思うんだけど。
ごちゃごちゃと下らない事書いて申し訳ない。
531名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:49:30 ID:qvHY772X
>>529
>そうは思わないの?

これが答え。引用のほうが公平だしね。
>別に。テンプレなんてこのスレでは飾りだと自分は思ってるから。
>いろんな考えをもつ人の、ごちゃ混ぜになった集まりだから、とりあえず既存の所から引用したのでいい。
>特定の人が勝手に作ったら意見も分かれてくるだろうし。

あと、そのほかの>>512の内容については納得してくれたという事で良いのかな。
532名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:58:20 ID:gzpY2pqR
>>529
いや、パッケージに書かれているモノだけでしか、消費者は内容を判断できないのだから
購入者の些細な質問にも、きちんと答える義務がコナミにはある。
だから電話でなく、きちんと文書を送ればいい。
もちろん、貴方の住所と氏名の記入、購入時の領収書、等々が必要ですが。
電話しろとここで煽るのは、一種の営業妨害でもあるんですよ。
そこまで書き込んでいるんだから、それくらいやってくれるのでしょうね?
「じゃあ、お前がやれ」と言うのは、貴方の理論から言えばおかしいですしね。
健闘を祈っております。

これ以上は、>>525の意見を尊重して書かない。
533名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 17:06:26 ID:5hafFLLW
>>529
今のところあなたは、社員か工作員だと疑われてます。
もし社員でも工作員でもなく、完璧主義かなにか分からないけど、単純にテンプレに疑問を感じてるだけの一般人ならば、君は色々なことを証明しなければならない。
まず、20回電凸したといっていますが、証拠を示さないで数字や行動を挙げよても、残念ながら客観性を全く持たない。
それは社会では常識だと思う。
ここでいう証拠、録音がないというのは致命的。
よってここで一般人を装った社員ではないのかとの疑いが生じる。

もうひとつ。
あなたのものと思われるレスがたくさんあるが、ひとつもコナミをはっきりと非難することはない。テンプレが断言云々ばかり。
これがあなたが基地外と呼ばわりされてる所以だと思う。
そこまでテンプレにこだわる理由は何?
まず訪れた誰もが読むであろうテンプレが、エフェクトの存在を知らしめるのを阻止したいからではないの?
そのテンプレに、コナミが解答したとある。
こりゃあたしかにコナミにとってはまずいよね。
もしテンプレがあなたが求めてる2ちゃん独自のものになった場合、コナミはなんとでもいえるようになる。
「あれは勝手に某掲示板が作っただけですのでお答えする義務はありません。」ってね。
ま、これは俺の考えなんで。とにかくテンプレにこだわる理由答えて。
テンプレがおかしいから、とかじゃなくて、例えば「完璧主義者だから」とかね。
あとそれらに加えて最後に
「コナミは糞企業です、それどころかコナミは工作までして目先の利益ばかり追い求める、
卑怯なクズです、コナミ死ねwww底辺企業コナミバロスwwww」
みたいなこと書け。コピペしないで、自分で考えた非難中傷を。踏み絵だ。
そうしたら認めてやる。
534名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 17:17:05 ID:DoFwqKya
>>531
つまり、「コナミがエフェクトについて否定したということを、証拠もなくテンプレ
で断言していることはおかしくないか」については何とも思わないし、これに異を
唱えるならwikipediaを書いた人に文句を言って、証拠なりなんなり示してもらえ。
ということかな?

>>532

>購入者の些細な質問にも、きちんと答える義務がコナミにはある。

これには限度があるでしょう。その限度を定めるのはコナミ側。

>電話しろとここで煽るのは、一種の営業妨害でもあるんですよ。

なぜ?それについて答えるのが仕事でしょう。営業妨害でも何でもないはず。
もしそうだというなら自分が電話したときにそういう発言をコナミ側がするはずだと
思うけど?

>だから電話でなく、きちんと文書を送ればいい。
もちろん、貴方の住所と氏名の記入、購入時の領収書、等々が必要ですが。

つまりここまでして、回答が得られるか得られないかということだよね?でも
ここにいる人達はここまではしたくないんでしょ?いままでの人もそうだったん
じゃないのかな。誰かここまでした人がいたんだろうか。そういう人がいたのか
どうかすらわからない状況なのに、断言しているのはおかしいでしょ。

535名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 17:23:11 ID:qvHY772X
>>534
それが当然の順序というもの。これを間違うと荒らしになってしまう。
でもお前なら、証拠を示してもらうどころか、書き換えてもらえるかも。

あと、そのほかの>>512の内容については納得してくれたかどうか一応はっきり答えて。
536名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 17:43:15 ID:bMde9hlp
だから相手すんなってw
真性なら見ての通りまともな精神構造してないから無駄だし、荒らしならもちろん相手するだけ損だろ。
537名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 17:54:33 ID:5hafFLLW
>>536
だな!
だからトドメさすつもりで>>533書いたんだが、案の定スルーしたなw
どう考えても社員確定です、本当にありが(ry
次スレは「嘆く」から変えんといかんな。
538名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 17:57:41 ID:DoFwqKya
>>533

>今のところあなたは、社員か工作員だと疑われてます。

これに対する僕の答えは、「違う、そんなわけがない」としかいえないな。

仮に僕がコナミの人間だとしようよ。そうしたら僕に何のメリットが?現実
問題、いまの「全てのことに関して、何の証拠もない状況」ではコナミ側として
は、ここのスレ・ここの住人は「何の脅威でもない」よね?それこそコナミ側と
してはあなたが言うように、「勝手に某掲示板が作っただけのもの」と言う一言
で片付けられるよ。だって何の証拠もないのだから。
ましてや、ここで事実としていることに対して、実証しようともしない、実証してい
ない上に、それに対して電話をかけまくるわけでもなく、メールを送りまくるわけで
もない。コナミとしては何の脅威でもなく、ただ2ちゃんで勝手に騒いでるものでしか
ない。
そこになぜわざわざコナミの人間が現われるの?なぜ攻撃するの?何の脅威でもないのに。
そんなことをすれば逆に無駄な墓穴を掘るだけでしょう。だから、ここにコナミの人間
がくるはずがないでしょう。
そこでなぜ僕がコナミを中傷しなければならないのか全くわからない。僕は
別にコナミを中傷したいわけでもないし、ただあるかどうか説明できないもの
を断言しているのはおかしくないですか?と問うてるだけだよ。

あなたはつまり、アンチ・コナミの人間なんだよね?だとしたら余計に電話を
かければいいじゃない。コナミが否定したという事実をつかめば、それが証拠に
なるでしょう。なぜ電話すらかけようとしないの?それではいつまでたっても脅威
にはなれないし、あなた達が言う「不満点」は改善されないんじゃないのかな?

>>535

>そのほかの>>512の内容

というのが>>534に書いた

>つまり、「コナミがエフェクトについて否定したということを、証拠もなくテンプレ
で断言していることはおかしくないか」については何とも思わないし、これに異を
唱えるならwikipediaを書いた人に文句を言って、証拠なりなんなり示してもらえ。
ということかな?

ということじゃないのかな?
539名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:03:09 ID:klID8rlM
ついに前に自分で言ったことを忘れて、それを自ら否定するまでになったか。
これでこいつの真性或いは荒らしであることが証明されたわけだ。
540名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:05:42 ID:6/K/ray4
もし仮に君が社員じゃないなら一体君に何のメリットがあるんですかね。
541名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:06:10 ID:qvHY772X
>>538
納得したのか全くそうでないのか表明して欲しかったが、もういい。

まあ、その点に関してはwikipediaの方に言うしかないね。それが順序。
それでどうにもならないなら、お前が間違ってるってことになるし、そうでないなら書き換えてもらえるかも。
542名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:06:10 ID:klID8rlM
>>537
都合の悪いことは全て無視で、呆れて反応しなくなると「逃げた、反論できないんだろ」は池沼の常套手段
543名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:08:25 ID:sEKKxca5
( ゚д゚ )…真性認定した。
住人は全力でスルーし何ごともなかったように以前の流れでレスしていくことを推奨する
544名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:11:39 ID:5hafFLLW
じゃあキミ真性なんだね!
つーか真性ってことでいいよ☆
てかもはやどっちでもいいw
とうとうボロが出だしたしなwww

ということで。
以後どう扱えばいいか、みんなもう分かってるよな?
545名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:13:01 ID:DoFwqKya
>>540
うーん、ないと言っておこう。

>>541
いや、君の言うことは正しいと思うよ、納得している。あのwikipediaで書かれた
内容を変えるのならね。
ただ、その内容はおかしくない?おかしいから、引用するのをやめて新しくテンプレ
作れば?と言ってるんだ。
546名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:13:14 ID:qvHY772X
>>544
わかった。そうする。じゃあ。
547名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:16:24 ID:DoFwqKya
>>543>>544
今までスルーできなかった君達ができるのだろうか。真性だとか、コナミ社員だとか・・・
しまいにはどっちでもいい、か・・・。君達に「不満点」を改善してほしいという
意思すらないんだね。
548名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:20:05 ID:5hafFLLW
ところでさぁ、コナミエフェクトまじイラつくよね。
こんな糞ゲーやってらんないぜ。
俺、次回作は買わないよ!
549名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:21:07 ID:qvHY772X
このテンプレがどのような経緯でいつから使われてるかを見ずに変えようとするなら
「明確な変える理由となる証拠、事実」が必要。
でも、もういいよ、続けるならそれでいい、それなら知らん。
550名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:25:27 ID:DoFwqKya
>>548
買わないでいいからさ、逃げないでよ。

>>549

>このテンプレがどのような経緯でいつから使われてるかを見ずに変えようとするなら

これは、もう見れないんだよ。情報が古すぎるんだ。新しいものに変えるべきだ。

>「明確な変える理由となる証拠、事実」が必要。

明確な変えない理由となる証拠、事実がないから。古すぎる情報で、コナミが
否定したなんてことですら証明できないものまで劣化しているんだよ。
551名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:27:02 ID:1UxOtWw+
録音する環境がないなら揃えろよ
教えてやろうか
552名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:30:16 ID:DoFwqKya
>>551
金銭的にあまりかからないなら、揃えてもいいよ。というかあなたに録音してもらう
というのは不可能なのかな?そっちの方が効率がいいと思うんだけど。
553名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:31:52 ID:1UxOtWw+
携帯の録音機能を使ってまず録音しろ
554名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:33:15 ID:1UxOtWw+
家の電話機にも、ボイスを録音できる機能があるからそれ使え
その後、データを変換してうp
555名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:35:31 ID:DoFwqKya
>>553
それ試してみようと思ったんだけど、自分やつは10秒しか録音できないんだよね。
これじゃ、ただ叩かれるだけでしょう?というより僕がどんな証拠kを持ってこようが
叩くだけだと思うけど。

あなたが録音することはできないの?
556名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:36:43 ID:1UxOtWw+
証拠がなければ、電話したことも証明できませーん

ざんねん
557名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:36:57 ID:gzpY2pqR
押したはずのボタンが反応してくれないので、きっとコントローラーが壊れているのだと思い、
もう3回も買い換えました。特にR2ボタンが全然反応してくれませんでした。
ところが、つい先日、嫁が壊れてたコントローラーを握って私にこう言いました。
「これ、どうして捨てるの?」
「え?壊れてるからさ。ボタン押しても反応しないんだよ。」
「嘘ばっかり。さっき使ったらちゃんと動いたよ。
 もったいないから、これ買った分小遣いから天引きするね。」
今月は、赤提灯ナシです。コナミさん、ありがとうございました。
558名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:37:10 ID:DoFwqKya
ごめん、そういう電話はうちにはないんだ。あなたがそろっているなら、やって
ほしいんだけど。
559名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:38:21 ID:1UxOtWw+
じゃぁ、電話したかどうかは

ウソかもしれないってことだね
560名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:41:19 ID:DoFwqKya
>>556
いやだから、なぜあなた達はしようとしないの?しかもあなたは環境が揃っている
ようだけど・・・。
コナミが否定したのを録音してここに晒せば、僕は何も言えなくなるよ?完全に
黙らせることができるよ?二度とここにくることができなくなるよ?
池沼・荒らしなどと僕にいままでものすごく反応していたよね。かなり僕の
ことにはムカついてる人もいるんじゃないかな。だった電話して僕を潰せばいいのに。
粉々にね。
561名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:42:14 ID:sEKKxca5
スルー推奨と言った手前申し訳ないが…
ここはおまいらの交換日記じゃないww
そんなスレ違いなやりとりはメールかなんかでしてもらえないか?
562名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:44:23 ID:DoFwqKya
>>559
僕が電話したのが嘘だという証拠は?その証拠がなければ僕が電話したことは
嘘だとは言えないよ。

というのが、あなた達のいつもの返し方。僕が電話したのが嘘かもしれないの
なら、テンプレにあることも嘘かもしれないよね。嘘かもしれないのに、断言している
よね?そんなものを堂々と掲げるスレでいいの?嘘かもしれないことを堂々と
掲げている人達でいいの?よくないでしょう。
563名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:44:38 ID:1UxOtWw+
環境がないから、うpできないというのは逃げ

ウソつきの常套手段

そこまでして証明したければ、環境を整えるべき
安く付くかどうかは自分次第
ググって探せ
564名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:44:45 ID:qvHY772X
>>560
ところで、550の文章は何でそんなに高圧的なの?
一応、テンプレを変えて欲しいとお願いする側なわけですよね。
565名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:45:08 ID:5hafFLLW
まだ奴の扱いを分からん奴もいるみたいだな(苦笑)
これ以上付き合うのは、荒らしに加担してるようなもんだぞ?
このスレは「コナミエフェクトの酷さを世に知らしめるスレ」になりました。
皆さん以前に引き続き、コンピューターの有り得ない動きをうpしたりしましょう
566名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:46:13 ID:klID8rlM
>>561
スレの大勢が、お前は邪魔だ・荒らしだ、と言っても粘着する真性に言っても無駄無駄。
567名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:46:28 ID:1UxOtWw+
>僕が電話したのが嘘だという証拠は?その証拠がなければ僕が電話したことは
>嘘だとは言えないよ。

なんか頭おかしい論理ですけど、

この論理だったらだったら、エフェクトも否定できませんね
568名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:47:57 ID:1UxOtWw+
まぁほんとに何言っても無駄ですから
以後、スルーですね
569名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:51:27 ID:qvHY772X
逃げないでよって。
570名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:54:43 ID:DoFwqKya
>>564
高圧的に書いたつもりは全くないよ。ただ真正面から僕を潰すのはこのやり方
が最も効果的でしょう。それなのにこの方法がとらない。なぜだろう?

>>563>>567

>環境がないから、うpできないというのは逃げ
>ウソつきの常套手段

これはここの住人さんたち全体にも言っているんですか?たしかに当てはまる
ような気もするけど。

>>僕が電話したのが嘘だという証拠は?その証拠がなければ僕が電話したことは
>>嘘だとは言えないよ。

>なんか頭おかしい論理ですけど、

>この論理だったらだったら、エフェクトも否定できませんね


これは、ここの住人さんたちが用いていた手法だよ。ちなみに否定できないけど
逆を言えば、肯定もできないわけだよね。ちなみに僕はエフェクトを否定している
わけではないよ。
ID:1UxOtWw+は新しく来たのかな?少し前のレスも見返してから発言するといいよ。
571名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:55:32 ID:klID8rlM
・逃げないで
・(俺は出さないけど)お前ら証拠を出せ
・(俺は何もしないけど)お前ら実証しろ

↑は池沼のよく使う用語、屁理屈なので見掛けたら無視しましょう。
572名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:58:12 ID:5hafFLLW
>>567がトドメのトドメを刺した。
完全に論破し終わったね。
奴は、社員or工作員確定です。証拠は、俺が>>533でコナミの非難や中傷を書いてみろといったのに書けない点。
一般人なら、コナミを非難するつもりがなくとも「書け」と煽られれば適当にバカアホ書けるはず。
そんな簡単なことができない。
踏み絵を踏めない。

これ以後ほんとにスルーでいきましょう。
反応する奴も荒らし認定。
573名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:58:18 ID:1UxOtWw+
あのさ、10人いて9人がエフェクトがあると言ってます

たった一人がエフェクトはないのかも?って言ってます

現状はエフェクトがあると言うのが前提です

じゃぁ異を唱えた人がいたので審議しましょうとなりました

証明責任はどっちにあると思う?
574名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:00:26 ID:1UxOtWw+
573取ったなり

つまり電話に関しても、エフェクトの信憑性に関しても、

証明責任は、ID:DoFwqKyaにある

それだけ言いたかった
575名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:02:03 ID:gzpY2pqR
みんな、スルーしよう、と言いながら結局レスするんだからなあ。
粘着する人って、どうしてこんなに人気者なんでしょうw
576名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:02:59 ID:DoFwqKya
>>572
やっぱりスルーできてないねぇ。何がそこまで君をアツくだせてるんだろう。
僕が今からとんでもないコナミに対する中傷文を書いて、もし訴訟問題になって
も全ての責任を負ってくれるのならいくらでも書くけど。

>>573

だから、

>たった一人がエフェクトはないのかも

なんて言ってないでしょう。
577名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:04:28 ID:klID8rlM
>>574
それは何人かが既に指摘してるが、池沼の論理では「9人の方に証明責任がある」そうだ。
578名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:05:39 ID:1UxOtWw+
>>575
俺が思うに、全く会話になってないからだと思うよ
以後、我慢する
どんなに、論理の飛躍・破綻があろうとも
579名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:06:17 ID:klID8rlM
>>575
相手にされなくなったら自演で議論を継続させようとするしな。昨日自演いただろ、二匹くらい。
580名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:08:15 ID:5hafFLLW
道の向こうの友人らに手を振ったら、
全然知らない人が勘違いして手を振って周りみんなから「プッ」って笑われるの、あるよね。
581名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:08:53 ID:gzpY2pqR
>>578
うん、俺も我慢する。
というか、もう腹減ったよ。おつかれさまでした。

>>579
思わず「二匹」で吹いてしまったw
582名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:09:50 ID:+iyACwfL
きめつけんなって
583名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:11:09 ID:klID8rlM
>>580
まさにそれだな。
自意識過剰の産物。
584名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:11:35 ID:DoFwqKya
>>575
何か理由があるんだろうね。これは勝手に僕が思ってることだけど、追い詰められてる
んじゃないかな。それが何かわからないんだけど。まともな答えを一切返してくれない
し。それは、単純にまともな答えがないからだと思う。答えられないんじゃないかな。

>>578
一つだけ言っておくけど、僕はエフェクトなないなんて言ってないからね。
そういうのとか、録音環境について教えてくれるとか、ちっちゃな下らない
嘘はあんまり嬉しくないよ。またレスするでしょ?またね。
585名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:34:48 ID:fVrki+cW
>>582
便乗先潰されるとお前が困るもんなw

変なのも沸いてるし、スルーしても荒らし同士のレスでスレ潰されるパターンになるかも。
586名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:34:51 ID:DoFwqKya
そもそも僕の「コナミがエフェクトに対して否定したというのは本当なの?」
という問いに「本当だよ」と答えて反論する人がいないのはなぜ?なぜ「本当
だよ」というまともな答えをだしてくる人がいないのかな。
僕は本当なのかどうなのかを聞いているのに、そこには触れずに話が飛躍してる
よね。
コナミがエフェクトを否定したということは本当だといえる人はいないの?
そういえないのに僕のレスに反応してきたのはなぜなんだろう。わからないな。
587名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:49:57 ID:UBvtWDZA
本題の流れに戻りましょう!
以降、荒らしにレスする人は、その人も荒らしと見なし、まとめて運営に通報します。

というわけで、
コナミはエフェクトをかけるより、AIを強くすることを念頭に置けよ。
588名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:32:24 ID:Tc2ejGuy
抽出 ID:DoFwqKya (23回)

NG推奨

お前ら構うな
荒らしは、煽られることが一番の餌
煽られなくなったら来なくなる

我慢我慢
589名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:39:02 ID:DoFwqKya
なぜ逃げるの?なぜ正面から僕の質問に答えてくれないの?何か答えられない
理由があるの?答えられないの?証拠がないから答えられないの?ここに書いてある
ことは証拠がないの?書いてあることは全部本当なの?なんで答えてくれないの?
何か答えられない理由があるの?答えられないの?答えない理由は何なの?
ここに書いてあることは本当なの?嘘なの?どっちなの?なぜ逃げるの?
590名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:45:31 ID:kdL6AI6Q
荒らし出現。
以後は「ハゲ乙」のみで
591名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:53:44 ID:DoFwqKya
一つだけね、他スレでこういうことをやるのはどうなのかな。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/04/23(月) 19:43:47 ID:5hafFLLW
現在ウイイレのコナミエフェクトスレで、コナミの社員or工作員が孤軍奮闘中!
惨めな姿をご覧下さい!w
592名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:56:10 ID:6/K/ray4
まるで幼稚園児が駄々をこねているかのようだ。
593名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:21:11 ID:LqGfO6+D
>一つだけね、他スレでこういうことをやるのはどうなのかな。

>150 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/04/23(月) 19:43:47 ID:5hafFLLW
>現在ウイイレのコナミエフェクトスレで、コナミの社員or工作員が孤軍奮闘中!
>惨めな姿をご覧下さい!w

他スレまで調べるなってww




スルーしないのはみんなネタが乏しくなって弄くりたいからだろw
594名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:33:01 ID:DoFwqKya
別に調べたわけじゃなく、たまたま覗いたら見つけただけだよ。
こういうことをするまでアツくなってる理由はなんなんだろうなぁ。しかも
僕をコナミ社員か工作員だと決めつけて他スレに貼るまでしてねぇ。別に構わない
んだけど、他スレの人は気分悪くしないかなぁ。
595名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:38:59 ID:5hafFLLW
みんな、どんどんこのスレ宣伝しようぜ。不買もな。
596名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:42:11 ID:6/K/ray4
>他スレの人は気分悪くしないかなぁ

一体どの口が裂けたらそんな言葉が…
597名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:51:45 ID:Tx3d7TZ7
○遠回り系
ルーズボールになったボールに直線的に近づけない。
こぼれ球はもちろん、トラップしたボール、スルー、クロス、ドリブルで蹴り出した
ボールも全てルーズボール扱いになる。その場で足踏みしたり、強制的に
後ろに引き戻される(普通にじり下がったり、強制スライドも有り)こともしばしば。
特に相手のパスやスルーをカットしようとしても、フラグが立っていないと
パスコースから無理やり遠ざけられる。

○ペナルティーエリア補正
相手PA付近だと途端にドリブル精度、パス精度が悪くなる。

○3倍速
こけたり倒れたDFやGKが、早送りしたように立ち上がる。
複数の選手が同時にかかることはなく、ボールに一番近い選手に対してかかるため、
同じように倒れた選手がいると差がはっきりとわかる。
ありえない速度でパスに割り込んでくることもある。
スルーで抜け出した選手のカバーにくるDFのスピードも怪しい。

○GK補正
得点を取らせまいとするGKはまさに鬼。
右に倒れながら途中から左に方向転換、ワイパーのように動く手が
超高速でシュートコースを防いだりと大活躍。

○得点フラグ(失点フラグ)
フラグが立つと得点の場合は、DFが移動してシュートコースをあけてくれる、
足を出せばカットできる目の前のボールをスルー、真上をゆったりと過ぎる
クロスボールをGKが黙って見過ごしたりとあからさま。
やけにフリーの選手が増えたりスルーがさくさく通るからすぐわかる。
逆に失点の場合はDFが動けなくなったり相手FWが鬼化したりひどい。
PK覚悟で□×両押しでスライディングにいったのに、ちょっとよろけただけ
の上GKかわして点決められた時は笑った。普通にPKにすりゃいいのに。
598名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:59:01 ID:DoFwqKya
>>596
だってそうじゃない?ここのスレの人達は構わないのかもしれないけど、他スレ
の人達はどう思うのかわからないよ?まぁ宣伝効果はないみたいだけど。

しかも宣伝する意味がわからないよね。人数集めてどうする気なんだろう。
新しい人をつれてきたって、過去の実証や証拠についても何もしらないみたい
だしなぁ。このスレをただ荒らしたいのかなぁ。
599名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 22:06:18 ID:5hafFLLW
悪い点を改めない企業が淘汰されるのは資本主義の基本。
不買を推し進めよう。
ウイイレはたしかに面白い。
しかしこのエフェクトのせいで全てが台無し。
改めないのであれば見限ればいい。
いくらでも他が代わりに成り得る。コナミでしか出来ないことではないのだから。
たしかにウイイレは面白い。
しかしどうしてもユーザーを舐めきったその態度が許せない。
みなさん、心を鬼にして次回から買わないようにしましょう。
600名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 22:09:18 ID:DoFwqKya
>>599
いちおうもう一度メール送ろうと思うんだけど、こういう動きもありますとい
うことでコピペして送ってもいい?
601名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 22:19:37 ID:klID8rlM
>>596
池沼だから。

>>597
殆どそれだよなあ。
パスしたい奴じゃなくて、敵に囲まれてる奴にパスさせられるのも追加で。
602名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 22:19:59 ID:DoFwqKya
怖くなっちゃったのかな。もうすでに書き込んでしまってるわけだから別にいいよね。
後々のことは僕は関係ないから、ということでよろしくね。
603名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 22:23:55 ID:i+4f5qhn
とにかく相手のレスポンスが異常。
ルーズボール、ドリブル突破、相手キーパーなどなど・・・
その度に歴代ウイイレをバリバリに割ってきたから、あと9と10しかない

あ、箱があったか!
604名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 22:27:14 ID:r1DqF/0E
1回抜いた相手が高速で追いついてくるのだけは勘弁して欲しい
あれはリアルでもない
605名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 22:43:59 ID:7B0Gz331
つか、次から買わん奴ら多いんじゃね?Xのエフェクトひどすぎたから
606名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 23:13:06 ID:Zz5vNv16
いますっごいエフェクトにあったわ

スピード97 加速力96のCロナウドをルーズボールに向かって走らせたら、敵DFの追い抜かれちゃったよwww

明らかにこっちが一歩手前だったのに、それでも抜かれちまったwww
607名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 23:22:33 ID:lEXhMrwB
チャンピオンズリーグ決勝の時の話
試合終了間際自陣ゴール前でクリアしようと思ったらもろバックタックルくらったのに笛ならなかったからマジー!?と思った
しかたねーなと思ってとりあえずタックルでこぼれたボール拾ったら
ピ━━━━━━
おー!!せやろせやろファールやろ
と思って画面切り替わったら相手のフリーキック
(゚_゚ぽかーん
そして直接ゴール
(゚_゚ぽかーん
608名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 23:27:52 ID:5hafFLLW
どうせコナミエフェクト改めないんなら、こっちも審判に裏金をやれるシステムでも取り入れて泥沼化しろwww
609名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 23:29:49 ID:0tbuFo6P
まぁ、タックル食らって骨折させられたのにカードはおろかファールすらもらえない事もあるし

ジェラードの弾丸ミドルを飛び込みながらキャッチとかマジやめてほしい
610名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 23:51:19 ID:Zz5vNv16
>>609
強烈なシュートをキャッチするのもあるけどさ、
インサイドのチョンシュートを目の前に転がしたり、ゴールにそのままなるのはマジ勘弁だよな

611名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 23:54:55 ID:5hafFLLW
このエフェクトのせいで、やることなすこと全てコンピューターに支配・調整されてる風に感じてきて、全く面白くなくなるんだよね。
ヤオ審判や有り得ない動きをしてまでプレイヤーを阻止し、
マスターリーグ順位等を調整することに何の意味があるのか?
ぶっちぎりで優勝しようが、そこは個人で楽しむ範囲なんだから手を出すべきところではないと思うんだが。
少なくとも、リーグ勝ち点が接戦といったリアルさを演出するよりも、
ヤオや有り得ない動きをしないといったプレーのリアルさを出して欲しい。
612名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 00:09:59 ID:fVtNLdCC
>>611
あれっ、次回作は買わないんだよね?なんかころころ言うことが変わるなぁ。
怖くなっちゃった?びびっちゃったの?
613名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 00:25:57 ID:hctcOJmR
>>611
まぁ確かに、コンピュータに支配・調整されている感はあるね
エフェクト次第で試合展開も変わってくるし
614名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 00:28:46 ID:hctcOJmR
>>608
>審判に裏金をやれるシステム
もっとリアルになるね
それがバレてD2降格とかになったりさ
615名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 00:31:14 ID:d8IQdfry
>>613
興ざめもいいとこだよな
616名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 00:32:04 ID:SgH28gWn
>>608

何言ってるんだ?
すでに実施済みだろ
Comがばりばりやってんじゃねーか
617名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 00:38:28 ID:d8IQdfry
>>616
お、おう!だよなComはどう考えてもヤオだよな!
だから、こっちも裏金やれるようにしちまえよ、って書いたんだけど伝わってなかったみたいだな・・・スマソ
618名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 00:43:26 ID:d8IQdfry
ていうか・・・裏金渡せるシステムってのは冗談てかコナミへの皮肉のつもりだったんだけど・・・
意外に受けてるな(苦笑)
619名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 00:47:13 ID:SgH28gWn
裏金と合わせて審判になれるとかおもしろそうじゃね

裏金貰ってそれでクラブ立ち上げるとか
620名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 00:57:32 ID:d8IQdfry
それは面白いかも。コナミはエフェクト改善してからじゃないと話にならんから(改善すら期待できんが)
他のサカゲ作ってるとこか、あるいは審判のゲームとして単独で出すのも面白いかも
621名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 01:26:05 ID:d8IQdfry
連レスで申し訳ない。
このスレの荒らしの横行に見かねて書き込みしてから約1日。
事態をとりあえず収集できて良かったっす。
もうこれ以上は致しようがないんで、去りますわ。
この忌まわしきエフェクトを相変わらず続けているコナミに制裁を与える方法はひとつ。
何度も繰り返してるけど、買わないことだと思います。
ウイイレはおもろい、特に友達と対戦するときとか。
ただどうしても対Comにおけるエフェクトは許せない。
ここはそういう、面白いけど許せないって感じてる狭間の人多いと思います。
だからここは心を鬼にして次回作は買わないようにしましょう。
次回作で売上大幅減少すれば、対策をうたざるを得ないわけですから。
というわけで、僕は絶対買いません。
それ宣言して去ります。
ではこのへんで。
622名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 01:36:04 ID:fVtNLdCC
それじゃ話をもとにもどしましょうか。

「テンプレにあるコナミがエフェクトを否定したというのは本当ですか?」
623名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 01:53:21 ID:fVtNLdCC
>>621
君にはちょっと笑っちゃうよ。僕が>>538で言ったことを盗まれた感じを受ける
なぁ。
次回作「は」買わないってなんか弱いねぇ。もっと強くはっきりと言ってしまえば
いいのに。どうせ誰も信じてくれないんだから。買わないまえに直に抗議するほうが
効果的じゃないかなぁ。
何を持って事態を収拾したと判断し、あたかも自分のおかげですよね的な意味
あいで発言しているのかわからないけどギャグはホドホドにね。

さようなら、「ヒーロー」
624名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 04:58:40 ID:4G6bxb5v
長文と丁寧な語り口で善良な一般人釣ってる社員ワロスwwww
まーだやってたのかよ。暇だなぁ・・・もとい、報酬良さそうだなあ。
とにかくレスさせたいんだよね、社員はさ。そうすることでスレの流れをうやむやにできるばかりか
あわよくばテンプレを抹消させようと目論んでいる。ちょwww浅はかすぎてワロスwwwwwww

しかしまあこのキチガイ君一人によって、コナミが社員使ってこんな悪行をしているんだなという
明確な状況証拠にもなるのだから、結局コナミ自身にとっちゃ負のフィードバックだわなwww
一連のカキコによってこのスレの出来事は保存され、整理されていくだろうねえ。

コナミの社員さーん?見てます?このままだと余計にイメージ悪化ですよ〜?wwww
625名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 05:37:54 ID:fVtNLdCC
626名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 05:59:50 ID:4oLvVz41
2ちゃんでもmixiでもモバゲーでもコナミエフェクトスレがある
すごい事だよな
627名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 07:52:31 ID:SkpbYbqy
>>626
みんな同じこと思ってるってことだなw
『火の無いところに煙はたたない』
って言うしな
煙どころか大火事だけどなw
628名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 08:00:07 ID:ggf6iLDQ
大体573がエフェクトの存在を認めてるかどうかなんて最初からどうでもいいことだしな
実際エフェクト感じてる人が集まって来てる訳だからな
629名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 08:23:05 ID:pO/qdv0N
でも実際エフェクトネタだけじゃそうそう盛り上がらないじゃん。
同じようなネタループだしね。

そこで上の池沼のよなヤツが来ると面白くてみんな刺激受けまくりww
最高の遊び相手じゃん。

630名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 08:25:36 ID:DoE9AnWu
>>628
UFO論争を思い出すね。TVタックルとかの。
631名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 08:34:42 ID:d6AebI3k
パワプロと較べる。

ウイイレ→COM有利なジャッジ
パワプロ→COMの神レベル選球眼。

ウイイレ→COMの低パラ無名選手が、走力などのフィジカルで、
プレイヤーのその種の最高峰選手を上回る場合がある。
パワプロ→COMの清原と中村ノリにダブルスチールを決められる時が……ねーよ
632名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 09:33:36 ID:l1dszERe
頭のおかしい人昨日も1日中いたのかwwww

途中にあった評価点とMVPの話。得点数やアシスト数は多分関係ない。
MVPはおそらく出場試合数&評価点が条件だと思う。
どうやって算出してるのかは分からないけれど、この出場試合数が足りないのか低いのかしらで、
自チームの選手より平均評価の低い他チームの選手が選ばれるなんてこともある。
つまり、ターンオーバーやりすぎたり、調子の良い選手を優先的にとかやってるとまずダメなんだよね。
633名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 10:26:38 ID:DoE9AnWu
>>632
昨日、その質問をした者です。レスありがとう。
そういえば、トッティの安定度が低くて毎試合は出場させてないや。
これについてはエフェクトじゃないっぽいね。
634名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 10:55:25 ID:QfGIlbFs
エフェクトをわかっとらんものが多すぎる。
635名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 14:04:16 ID:fVtNLdCC
>>626
本当だ、たしかにあるね。でもこれってわざわざ僕はゲームでムカつく人間
ですってアピールしてるようなものだと思うけど。ちっちゃい人間だと思われ
ないといいね。

>>627
その火を消そうとは思わないの?消そうともしないの?放っておけばただ
燃え続けるだけだと思うけど。

>>628
最初っからどうでもいいの?勝手にここのスレの住人さん達の代表者みたいに
発言しているけど大丈夫かな?どうでもいいのなら削除しようよ。


「何の証拠もないし、何の証明もできないのなら、断言してはいけないでしょう」


>>629
それはどうかな。上のレスを見てないで発言しているのかもしれないけれど、
ここの住人さん達は誰も僕の質問に答えられなくて、話をそらしてそらして
しらし続けてごまかそうとした。それでも僕はずっと聞き続けた。そうしたら
最終手段の「無視」だよ。子供じゃないんだから。
遊び相手にならいつでもなって上げるよ。レス待ってるね。

>>630
本当にそれだと思うよ。UFO論争と似通った部分が多いね。見たという人はいるが、
誰も証明できない。もちろん、僕もあってもおかしくはないとは思うよ。でも誰
も証明できない。それを「断言」しているのはおかしいでしょう?

>>631
なぜ、パワプロと比較?全く別物でしょう。

>>632>>633
おっしゃる通りエフェクトとかそんなもの全く関係ない話だよね?それはただの
仕様でしょ。僕以上にスレ違いでは?

>>634
だったら実証してほしい。できないんだったら実証しようとしてほしいな。

636名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 14:51:16 ID:jkIVwbh2
>>632
確に出場試合数は関係ありそうだな。
COMは蓄積疲労があるかさえ分からんから、全試合出場してそうだ。
637名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 14:58:06 ID:jkIVwbh2
それはそうと、頭のおかしいやつは他スレでもエフェクトという表現に対して難癖つけてるんだな。

まさに 「池沼」
638名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 15:03:21 ID:DoE9AnWu
>このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
>【欽ちゃんの爆笑仮装コンテスト】第XX回全日本仮装大賞2 [懐かしテレビ]

これ、ここ最近ずっとあるんだが、例の変な人はココにも入り浸っているという意味なんだろうか。
ちょっと変装趣味があるのかと想像して、笑ってしまったよ。
639名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 15:32:50 ID:fVtNLdCC
>>637

>それはそうと、頭のおかしいやつは他スレでもエフェクトという表現に対して難癖つけてるんだな。

難癖つけている?なんでそうオーバーに言うのかな。すぐ話を誇張させるのはやめて
ほしいよ。

>>638
ははは、あなたはいつから見てるの?それだいぶ前からあるし、僕を自演扱いする
人がいたからその人に対して同じように使ったよ。「どの人が仮装してるの?」ってね。
残念だけど、既出だよ。恥ずかしいだろうけど、頑張って。
640名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 15:37:05 ID:s2CIjgbX
>>635
あなたがテンプレで断言されている事にそこまで突っ掛かる理由は一体何?

コナミが正式に否定したなんて99%ウソ、もしくはネタ
もしエフェクトと呼ばれるモノが本当に存在したとしても、「プログラムの内容については云々」という返しになるのは、社会人なら大体の人が予想できること
確かにコナミにとってはマイナスイメージでしかないテンプレだけど、長い間そのままなのは大して影響がないからでしょ
いち企業ですら問題視してない事柄なのに、あなたはナゼそれほどまで…

あ、コナミの否定を100%と言わなかったのは、証拠がないからね、一応
641名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 15:43:13 ID:jkIVwbh2
>>640
あなたが池沼の自演でないならば池沼へのレスはしないでください。

この池沼はずっとここに粘着し難癖をつけている真性で、
文字単価いくらで雇われている工作員なのです。
642名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 15:48:21 ID:fVtNLdCC
>>640

>あなたがテンプレで断言されている事にそこまで突っ掛かる理由は一体何?

うーん、興味心かな。いろいろなことに対する。

>>641

本当にこれでお金がもらえるのなら、そんな嬉しいことはないなぁ。
それにしてもそこまでして避けるのには理由があるのだろうねぇ。しかも
>>640さんを自演と決めつけてもみ消そうとする。なぜだろう?図星なんじゃない
かなぁ。
643名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 15:54:05 ID:jkIVwbh2
頭のおかしくない皆様へ

@>>571
A>>580

以上の点にお気を付けください。
644名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 16:01:49 ID:fVtNLdCC
>>580ってすごいわかりづらいんだよなぁ。

>全然知らない人が勘違いして手を振って

これが僕にレスした人ってことなのかなぁ。で「みんな」って言うのがあなた達?
だとしたら、残念ながら僕は友人らに手を振ってないんだけどね。「友人ら」には。

というよりなぜこんな学校ネタみたいなヤツなんだろう?やっぱり中高生ばっかり
なのかな。だとしたら何もいえなくなって、逃げまくる理由はなんとなく説明がつ
くんだけど。どうなんだろうなぁ。
645名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 16:14:00 ID:DoE9AnWu
守備時にキャラカーソルをDHに変えたいのに、L1を押しても押してもCBの二人にしか付かないのは萎える。
エフェクト発生、とかいう以前に、対人戦にも起こるから腹が立つ。
で、マニュアルに挑戦したんだが、マニュアルでも勝手にカーソル変わるのは一緒だった。
というか、こんな仕様じゃあマニュアルっていわないでしょw
要はCBが相手FWに釣り出されるのを防ぎたいんだが、プレイヤー操作で阻止できない「時」があるのは仕様なのか。
ならば、「その時」とは所謂エフェクト、なんだろうか?
646名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 16:18:18 ID:jkIVwbh2
AIプログラムがクソなのでクソ仕様でユーザーを締め付けてますと認めない限りは、全ての不正動作は不正プログラムによるエフェクトだよな。

エフェクト肯定したら企業の開発チームが低レベルですと公言するようなものだからするわけがない。

否定した方が開発の低レベルを露呈しないし、
このスレには工作員を送り込んでいるところから見てもエフェクトが存在しないことにしたいんだろうな。

総合的に見て「改善する気がない・低レベルだからできない」ので、
公式には否定して裏でエフェクトを組み込んでる、ってのが一般的見方だろうな。
647名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 16:23:44 ID:jkIVwbh2
>>645
マニュアルでもカーソルが勝手に切り替わったりすることがある。任意のキャラに移せないだけでもクソなのに、更にその上のクソ具合。

プレイヤーの操作でどうにもならないとき=エフェクト発動中でいいと思う。
開発側の「独断と偏見による理想のバランス」を操作(操作性)に優先している時点で、それはエフェクトと呼んでも差し支えない。
648名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 16:26:24 ID:DoE9AnWu
補足レス>>645
4バックの2CBが、中央から突破してくる相手FWに猛然とチェックに行き、GK前に巨大なスペースを与えるのです。
単純にどちらかのCBにカーソルを合わせて□ボタンプレスをすると、
本来ならDHが当るべき所を、もう一人のバカCBが敢然と襲いかかっていくのです。
困った私は、DHにカーソルを最初から合わせて早めのチェックに逝きたいのですが、上手くいくときといかないときがあります。
649名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 16:32:16 ID:DoE9AnWu
>>647
>開発側の「独断と偏見による理想のバランス」を操作(操作性)に優先している時点で、それはエフェクトと呼んでも差し支えない。

あ、納得。
俺がイライラするのって、こうやって操りなさい、とミエナイチカラを感じるときだ。
レースゲームでの、オートブレーキみたいな感覚かな。
650名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 17:09:57 ID:4G6bxb5v
そういうわけだからエフェクトの定義は何であるにせよ、そういうものが実際にあると
広く認知されているわけだよ。ここ見てない知り合いとかも皆知ってるしねw
まーもうNG登録するからキチガイレスは見ずにすむわい。
651名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 18:54:33 ID:Uhbp8okf
上の方で問い合わせについての話題が出ていたけど、昔問い合わせた時、華麗にスルーされかけたよ。
それでもしつこく問い合わせてみたら「お客様の仰る現象は確認出来ませんでした」
って感じで否定された。

ちなみに
・何故ボールに対して一直線に走れない時があるのか
・硬直時、回避方法としてスパキャンを使えとされているが、スパキャンを受け付けない時がある。何故か

というもの。
こんなん1、2試合すれば一度は起こるのに。
652名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 19:23:42 ID:fVtNLdCC
>>645>>648
その現象は、個人的には「改善すべき仕様」だと思っている。あなたはここに
きたのはじめてなんだろうけど、このスレの否定スレというのがあるんだよね。
そこであなたがいう現象は議論されていたよ。ゾーンディフェンスやマンマーク
設定での違いとカーソルチェンジの関係ということで。

たしかにあなたが言う現象は「ある」。対人戦でもでるし、その時の相手も
あなたが言うような現象は同じ条件で起きる。だから、ここのテンプレで定義
づけている「コナミエフェクト」ではないでしょう。呼ぶならば「仕様」、まぁ
「改善すべき仕様」だと個人的に思う。

もうID:4G6bxb5vさんは僕のレスが見れないようだから好きを言わせてもらうけれど、
何でもかんでも納得のいかない動作・仕様を「エフェクト」とするのは危険じゃない
かな。 ID:4G6bxb5vさんはどうしてもコナミが叩きたいようにしか思えないレスが多い。
僕をコナミ社員・工作員とやたらとしたがることも少し気になるし、もしかしたら
どこかライバル会社の人なのかもしれないね。

というのは話が飛躍しすぎだね。しかもあなたには関係のない話だ。ごめん。とにかく
僕はあなたがいうような現象は「ある」と思うし「納得がいかない」のも同じ。ただ、
ここで言われている「コナミエフェクト」ではないよ。コナミエフェクトの定義については
テンプレで確認してほしい。

>>651
いつ、どこに、何度問い合わせたのか答えてくれないかな?つまりあなたが言う
ことは「否定していない」ということだよね。詳しく教えてほしい。
653名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 19:27:51 ID:jkIVwbh2
>>651
池沼の問掛けには応答しないことを推奨します。
654名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 19:31:02 ID:YoOrXGPD
CKのボールを強烈なヘディングで自陣ゴールに叩き込むのが結構起こったな。
自陣ゴール側にレバー入れてない、スパキャン利かないしで最悪だった。
J10ではなくなったっぽいけど。
655名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 20:04:05 ID:JcsOdVWC
抽出 ID:fVtNLdCC (9回)

今日はコイツかw

NG推奨

荒らしは煽られることが一番の餌
656名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 20:30:03 ID:dd1fBO7Z
スルーパスに走ってる奴が突然立ち止まって遥か彼方からどう考えても間に合わない奴が走ってくる
657名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 20:40:52 ID:l1dszERe
昨日も一昨日も1日中このスレに居て
今日も早朝5時半までいたのに、昼からさっそく登場かwwww
そんな生活じゃ頭おかしくなっても仕方ないわwww
658名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 21:12:59 ID:4G6bxb5v
もうあぼ〜ん表示なのでスッキリだお

こぼれ球が来るのをあらかじめ知っていたかのごとくそれをダイレクトパスするCOMに萎え・・・・・
659名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 21:19:58 ID:fVtNLdCC
>>655>>657
なぜそこまでして避けるのかな?何かまずいことでもあるの?ないなら、まとも
にやりあってほしいものだけど。わざわざ僕のレスを見てくれていることは
微笑ましいけど、逃げるのには何か理由があるんでしょ?無力というのは怖いでしょう。
恥ずかしいでしょう。僕を黙らせてほしい。
660名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 21:34:14 ID:jkIVwbh2
COMのヘディングパス精度は全員99も追加で。
661名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 21:43:01 ID:QfGIlbFs
馬鹿ばっかり^^
662名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 21:54:37 ID:fVtNLdCC
>>661
それはこのスレの人全員に対して?それはどうでもいいけど、あなたの考えを
ちょっとくらい書いてもいいじゃない。>>634>>635の後に言うことがそれじゃ
何がいいたいのかわからないよ。
663名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 21:55:09 ID:NsTq4A63
>>660
言われてみると確かにあるね
ほとんどCOMにヘディングシュートされるけど、
こっちのセンタリングは、ほとんどカバーされる
664名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 21:59:31 ID:xfSITj6E
ttp://www.google.com/search?q=%E3%82%B3%E3%83%8A%E3%83%9F%E3%82%A8%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88&hl=ja&lr=&start=50&sa=N


>あと、悪名高きコナミエフェクトに関してもコナミの人にツッコミ入れたんだけど
華麗にスルー、「そんなもの存在しません」で終わりでした
665名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 22:06:48 ID:JcsOdVWC
味方選手同士が激突してCOMにボール奪われた時のうざさは異常

何あれ?wwwwwwww

666名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 22:12:14 ID:NsTq4A63
エフェクトかかると
センタリング上げても、ヘディングする気もなければボレーも合わせる気ないときが良くある
フリーな状態でも
667名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 22:13:07 ID:fVtNLdCC
>>664
やっとまともに話に対応してくれる人があらわれてくれたね。ソース提示ありがとう。
しっかり読ませてもらったけど、元記事にはないんだね。否定したという事実は
このブログの人が独自で質問して書いたということだよね?
668名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 22:52:58 ID:lfoxKkEB
マジでヘディングしないのは何で?
よくあることか?
669名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 22:57:06 ID:jkIVwbh2
>>668
エフェクトタイムには操作無視などよくあること。
670名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 23:01:52 ID:kKei8wXS
>>665
エフェクト発動時、ボール奪取フラグが立ってない時にボール奪ったりしちゃったんじゃね?
671名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 23:09:16 ID:wEyLqlpF
おぉ〜、噂通りのスレだね
672名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 01:22:38 ID:wgaQ/zqu
ヘディングやる気なしお

パス:573

ttp://ddo-jp.ddo.jp/download.php?no=49
673名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 01:33:32 ID:vq+SjDz2
エフェクトは勘弁だよなあ
674名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 02:00:30 ID:thu9WzpV
すげえよ、こぼれ全部敵にいくw
見事なまでの八百長。ボールと結託されたんじゃかなわねーなwww
675名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 02:07:04 ID:IbRabXgG
>>665
俺は逆のパターンがあった。
COMのキックオフ直後にトッティとジラが衝突し、二人ともコケてるときにボールをいただいたよ。
676名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 03:59:37 ID:uov5TpVj
>>652
問い合わせたのは9が出た直後だったかと思う。
「コナミ 問い合わせ」でぐぐったらたぶん上に来るページがある。
そこのフォームだよ。

俺は何故、いつどのような条件下でまっすぐ走れなかったりスパキャン受付拒否が起こるのか知りたかった。
どうしてそのようにしたのかも。
でも最初の答えは「ご意見有り難うございます〜開発チームに伝えておきます」といったテンプレ感漂うものだった。
その後は>>651に書いた通り。
677名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 04:45:29 ID:bELQKM8e
>>638
それ俺wごめんw
678名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 05:37:37 ID:HqgeGkVY
>>676
うーん、9がでた直後くらいの話か・・・。大体でいいから、何度問い合わせたのか
覚えてる範囲で教えてくれないかな。

それと、

>でも最初の答えは「ご意見有り難うございます〜開発チームに伝えておきます」といったテンプレ感漂うものだった。

それってテンプレに書いてあるようなことは一切感じないどころか、むしろ逆をいっている
印象を受けるんだけど僕だけかな。

あなたは、何度か

>何故、いつどのような条件下でまっすぐ走れなかったりスパキャン受付拒否が起こるのか

と聞いた答えが、

>「お客様の仰る現象は確認出来ませんでした」が「ご意見有り難うございます〜開発チームに伝えておきます」

という答えだったという解釈でいいんだよね?

それでコナミがコナミエフェクトを否定したといえるのかな。ちなみに昔から
いる住人さん?いままでにその報告をこのスレでしたことはあるのかな。

679名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 05:39:08 ID:HqgeGkVY
>>638
あまり勝手に決めつけるのはよくないということが証明されたね。
680名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 05:52:02 ID:bELQKM8e
いつもの荒らしの人の今日のIDがハゲ・GKに一瞬見えてワロタw

という事で彼の今日のIDはID:HqgeGkVYです。

このスレで文句をいうならこのスレのルールにのっとってやりましょう。
そうで無ければ荒らしです。
681名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 06:01:56 ID:HqgeGkVY
>>680

>このスレで文句をいうならこのスレのルールにのっとってやりましょう。

このスレのルール?それはテンプレでは明確にされていないようだけど、あなた
がこのスレを立てた人かな?テンプレを作ったのもあなた?このスレのルールって
何かな。
682名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 06:06:41 ID:1jRZPLC4
今日マスターリーグ中に起きたんだ
シュート打って枠の上越えてラインわった時、キーパーがゴールにぶら下がる仕草あるじゃん?
今日さ敵がシュートしてボールがラインわってねーのにそのアクションしやがったwww

俺「ちょwカニサレスwww」

下にボールが転がってるのにてめーなにやってんだw

既出ならスマソ
683名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 06:14:04 ID:bELQKM8e
>>682
その後どうなったの?
684名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 06:19:29 ID:1jRZPLC4
>>683
速攻クリアでその場は防げました
CPUはライン割ると判断したんだろーけど、アレはヒドイw
685名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 06:27:17 ID:bELQKM8e
>>684
もしゴール入れられたらそれはそれで面白いw
即行リプレイ保存するなw
686名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 06:35:10 ID:ZT7WKav2
>>678
たぶん5,6回
最後はあまりにスルーされるんで諦めた。
最初の返答はテンプレいじくったやつと見ていいと思う。
本文晒して・・・と思ったが、長い間ログインしてないホトメなんで消えてたよ。

んで、最初が「ご意見〜」で、スルーののち「お客様の〜」だった。
あんな誰でも確認出来るような現象を確認出来ないと言ったのは、否定の意を含んでいるととっている。
ただ、それは「エフェクト全て」の否定とは思ってないけどな。

俺自身は5とか6あたりの「コナミエフェクト」という言葉が生まれる前からの単発スレから覗いている。
が、大抵荒らしの煽りを食らって規制くらってるプロバなんで書き込みはほとんどしない。
この問い合わせの時も規制中だったので報告はしていない。

昨日、今日と書けたのは奇跡だと思っているw
いまから出張なんで、帰ってきたらまた規制されてるんだろうな。
だから、この後レスするのは厳しいと思ってくれ。
書けたらまた来るよ。
687名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 06:36:28 ID:HqgeGkVY
>>685
ははは、まずいことをつつかれたら揉み消すのかぁ。残念だなぁ。あなたはこの
スレを作った人でもなく、もちろんテンプレも違う人で、さらにはスレのルール
なんてないってことでいいのかな?あまり軽はずみにものを言わないほうがいい
かもね。

あぁ、それともう一つ。このスレでの仮装はやめてほしいからね。見苦しいよ。
688名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 06:38:50 ID:iRLBVrjl
>>678
>>676を読んで何故そういう読解になるのか不思議でたまらない。
単純な時系列すら文章から理解できておらず、間違っているからだ。
どういう国語力してんだ・・・
689名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 06:44:31 ID:iRLBVrjl
>>686
多分その頃のコナミの対応が、そういうものだったのだろう。
俺も君のような報告をエフェクトスレで見た覚えあるよ
690名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 06:52:50 ID:HqgeGkVY
>>686
メールでの問い合わせだったんだ。

>最初の返答はテンプレいじくったやつと見ていいと思う。

これの意味がよくわからないんだけど、テンプレのどの部分を?テンプレには
コナミはこのエフェクトを否定しているが、としか書いてないけれど。


>んで、最初が「ご意見〜」で、スルーののち「お客様の〜」だった。
>あんな誰でも確認出来るような現象を確認出来ないと言ったのは、否定の意を含んでいるととっている。
>ただ、それは「エフェクト全て」の否定とは思ってないけどな。

最初が「ご意見〜」だったの?だったらなおさら弱まるなぁ。何にせよ断言に
いたる理由にはなれないね。


>大抵荒らしの煽りを食らって規制くらってるプロバなんで書き込みはほとんどしない。
>この問い合わせの時も規制中だったので報告はしていない。
>昨日、今日と書けたのは奇跡だと思っているw
>いまから出張なんで、帰ってきたらまた規制されてるんだろうな。
>だから、この後レスするのは厳しいと思ってくれ。

これを書いたのがなぜだかわからないんだけど、これより突っ込まれるのを避ける
ような印象を僕は受けてしまうな。大体規制でもありえないことだと思うんだけど。
まぁそれは勝手な僕の思い込みだね。

で聞きたいことは、あなたが覗いてるときからこんな報告をする人はいたの?
いたとするなら、何か証明できるものを残して報告した人がいたのかどうか
教えてほしい。それとあなたのような立場の人だったら電話できないかな?
もし何の差支えもないのなら、電話してみない?またレスできるときがきたら
教えてね。
691名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 06:59:11 ID:HqgeGkVY
>>688
自ら意見を弱めるようなことを言うからだよ。コナミは否定したんだと言いたい
のか、何が言いたいのかわからないからね。ずっと僕のレス見てくれてるんでしょ?
そろそろ僕のやり方に気づいてもいいと思うんだけどな。
692名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 07:59:45 ID:iRLBVrjl
>>691
いやいや、単純に>>676が説明するところの時系列を>>678で真逆に理解してたから
文章の読解能力を疑ってるだけだよ。
693名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 08:09:13 ID:bELQKM8e
>>687
荒らしはスルーってのもルールの一つだからね。
694名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 08:38:38 ID:/3DkimPU
普通に☆6のマッチプレイで遊んでて感じた事なんだが。
開始直後、数タッチのパスワークでPAに中央突破してFWにR2シュートさせたがポスト直撃。
まあ、体勢が若干悪かったかと納得してたが、その後決定機でポスト直撃が5発。
後半ロスタイムに入って、苦し紛れに2枚マークつきのFWが振り向きざまシュートしたらゴール。
そのまま終了して北澤が「魔の時間帯」を実況しはじめた。
最初からそれが演出したかったのか、と思ったら萎えてきた。
695名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 09:01:16 ID:bELQKM8e
>>687
わかった。俺も荒らしになるけど答えるよ・・・
そのルールに関しては明文化されてない。
しかし明文化されてないからといって守らなくていいというのは多くの荒らしの常套句。
>>388>>406
など、このスレの多くの住人が主張しているルールも守るべき。
テンプレにも、
しかし議論は本題ではありません。あくまでも「嘆く」スレです。
と予め書いてあるし、このスレの多くの人がその範疇を超えているとして荒らしだと判断している。

それを自分の判断で言い逃れするのは荒らしの常套句。
よくある例でいうと「俺の正当な意見に反論できないから荒い扱いして逃げてるんだw」など。
あなたが荒らしかどうか判断するのにあなたの意見は参考外です。

>あぁ、それともう一つ。このスレでの仮装はやめてほしいからね。見苦しいよ。
これで言い方に気をつけているつもり?そうは見えないが。
696名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 09:10:42 ID:bELQKM8e
>>686
俺も
その返答は否定の意を含んでいる
に一票。
697名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 09:10:56 ID:iRLBVrjl
だんげん 3 0 【断言】
(名)スル
はっきりと言い切ること。明言すること。
三省堂提供「大辞林 第二版」より

「断言」という行為は、「Aを100%事実だと考える」とする”認識”の表明。
そんな当たり前の国語力すら持ち合わせていない輩はスルーの方がいいのだろうな。

こういう手合は、「世の中に100%事実と言えるものは存在しないのだから、
何事も断言して良いものではない」という中2病論者であることが多いし。
698名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 09:30:43 ID:/3DkimPU
>>697
そうだよね、不確かな事象に対して断言する事が、進化の第一歩なんだな。
そもそも、エフェクトを「仕方ない仕様」だと我慢して受け止められる人が
どうしてテンプレに書かれた言葉の表現に我慢ならないのかが、わからない。
699名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 09:42:45 ID:RLzc+jX4
「証明できないことは断言してはいけない」とか言っちゃってる僕って
正義漢でカッコイー!って勘違い・自己陶酔してるからだろ。
荒らしにありがちな思考パターン。
だから、少なからず自分はスレ違いだと認識していても、
自分は絶対正しい→何があろうと荒らしにはならない
と言う勘違いをする。
700名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 09:50:05 ID:w+M1K66z
粘着のカレまだいたんだww
ここ数日スレ伸びすぎワロタwww
701名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 11:48:47 ID:HqgeGkVY
>>692
だから、わざと逆にして再確認の意味で聞いているんだけれど・・・。まぁ
ID:uov5TpVjさんは理解してくれてちゃんと答えてくれているけど、それで
僕に読解力がないから何なの?

>>695
あなたも荒らしか、じゃぁスルー☆って言いたいけどやめとこうかな。

>テンプレにも、しかし議論は本題ではありません。あくまでも「嘆く」スレです。

こういう都合のいいところだけ抜かれてもなぁ。テンプレは、

>スレ全体に文句をつけるような言い方では全く分かりません。
>その上で議論するも良し。しかし議論は本題ではありません。あくまでも「嘆く」スレです。

となっていて議論の自由は認められているよね?それと、

>「俺の正当な意見に反論できないから荒い扱いして逃げてるんだw」

こんなこと僕は断言していないからね?こういう誇張表現をするくせがあるね。

>あぁ、それともう一つ。このスレでの仮装はやめてほしいからね。見苦しいよ。
>これで言い方に気をつけているつもり?そうは見えないが。

まぁこれに関しては僕の予想が的中したということかな。あなたがどういう意味
でとったのか僕にはわからないな。僕は特に何の意味を含ませているつもりはない
んだけれど。というか僕が言い方に気をつけると言ったのをよく覚えているね。
これは僕が誰に言ったんだっけかな。
702名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 11:58:09 ID:w+M1K66z
工作員か真性か知らんがおまいがいくら頑張ってもこのスレは消えないしエフェクトがある限り嘆く人もいなくならないからww
無駄な努力乙www
703名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 11:59:36 ID:HqgeGkVY
>>696
僕も否定の意は含んでいるのかもとは思うよ。しかしちょっと弱いね。これでは
コナミが否定したとは断言できない。というより、なぜこの人の言うことは全く
疑わないのかな。僕より明らかに信じられる要素が悪いと思うけど。

>>697
いやいやいや、これはちょっと笑っちゃったよ。何でこの状況でだんだん意見
が弱くなっていっちゃうのかな。

>「断言」という行為は、「Aを100%事実だと考える」とする”認識”の表明。

断言というのは、「Aを100%事実だとする」の表明でしょう。何?Aを100%事実
だと「考えるとする認識」の表明って。断言というのはあなたが言うように、は
っきりと言い切ること、明言することでしょう。「考えるとする認識」ってあた
かも、「ないものをあるものとする」というようにしか聞こえないよ?

>>698

>不確かな事象に対して断言する事が、進化の第一歩

ようするに、テンプレにあることが「不確かな事象」ということかな?つまり
「ないものをあるとする」という意味なのかな?

>>699
妄想が酷いようだけれど、僕が一言も言っていないことをあたかも言ったかの
ように言うのはなしだよ。僕が思っていることを妄想することはかまわないけれど
言ったことにするのはダメだよ。
704名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 12:05:43 ID:HqgeGkVY
>>702
ごめん、あなたをスルーしてたね。虚しくなっちゃったかな?

>このスレは消えないしエフェクトがある限り嘆く人もいなくならないからww

残念だけど、このスレを消すつもりも、嘆く人を全滅させようとも全く思って
ないし、一言も言ってないよ。
705名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 12:14:59 ID:w+M1K66z
(´-`).。oO(自分が頭おかしいってこと自覚してるのかなぁ?)
706名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 12:26:20 ID:thu9WzpV
おほっww今日もいるんだwwww
すげーなぁ、俺はそんなくだらんことに自分の時間を費やせないから
尊敬する・・・・・といいたいがどうせ工作員。
違うというならフシアナしてほしいねw

さて、あぼ〜ん追加しとけよ〜皆。
コイツの目的はここ数日でわかってると思うけど(以下略

707名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 12:29:28 ID:HqgeGkVY
そんなに僕が脅威なのかな。それには何か理由があるはずだね。楽しみだ。
708名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 12:41:45 ID:w+M1K66z
面倒くせーからコテハンにして鳥でもつけろや
暇なときかまってやるよww
709名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 13:08:39 ID:MhuKe8dc
他人に迷惑をかけ、その姿を見ながら

>そんなに僕が脅威なのかな。それには何か理由があるはずだね。楽しみだ。

なんて考える時点でどうかしてるよ。
710名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 13:19:10 ID:RLzc+jX4
俺は「言った」とも「言ってる」ともどこにも書いてないんだが、
お前は(他人の)推測のことは妄想と呼ぶそうだし、
まあこちらだってただの推測を述べてるだけだから
お前がそんなことは思ってない、違うと言うならそれでいい。

ところで、
>>「俺の正当な意見に反論できないから荒い扱いして逃げてるんだw」
>こんなこと僕は断言していないからね?こういう誇張表現をするくせがあるね

『こんなこと僕は断言していないからね?』
と言ってるが、

>>398より
>僕は、ここの人達が僕を池沼・荒らしとして議論を避けようとするのに
>は何か理由があると思うんだ。

『ここの人達が僕を池沼・荒らしとして議論を避けようとする』

まさか>>398が僕か証明できないでしょ?とかわけのわからんことは言わんわな。
嘘つきは消えていいよ。
711:2007/04/25(水) 13:21:53 ID:szHUMgS4
712名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 13:40:00 ID:hdsn1Cdt
池沼の相手はしないように。
713名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 13:47:14 ID:/3DkimPU
>>709
社会組織の中で自論を展開するのは、とても勇気がいることだけれど
匿名掲示板上で自論を展開するのに、必要なものは暇な時間だけです。
彼が最終的に求めている目的が、俺にとってはそれほど意義の深いものには思えない。
そんな小さな優越感に浸りたいが為に、これだけの時間を割ける環境に恵まれている。
この時点で、すでに普通の社会人では無い。
書き込んでる事はどうであれ、眠ってる時間を除いてPCの前に座ってる人の気持ちは俺には理解できない。
ただの言葉遊びなんだと思うに留めて、彼を理解しようとするのはやめた方がいい。
714名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 14:18:09 ID:pBbX/01c
今は寝たのかな?しかし執念だねえ…

>>713
いいこと言うな、俺は忙しいからしばらく ID:HqgeGkVY に構ってなかったんだ、そしたら「逃げた人」扱いされてたわw
何回も君のように暇な人ばかりじゃないって言われてるのに、いなくなったら即逃げた扱いだもんな…
最初のほうでwwwwとかやってたやつと同一だな。
715名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 14:40:38 ID:iRLBVrjl
>>703
書き手がわざわざ「」や””を付けてるのに、それを完璧にすっ飛ばす読解法に感嘆したw
事実とは結局のところ人間によって認識された概念に過ぎず、断言とはそのような認識をはっきりと言い切る、明言するものに過ぎない
という常識を述べただけだぞ。

事実とは - はてなダイアリー
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%BB%F6%BC%C2
認識 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%8D%E8%AD%98
この辺をある程度理解してれば、
自分の拘ってることが如何に馬鹿げているか分かりそうなもんだが・・・
まあ分からないから他の人と全くレスが噛合わないんだろうが・・・

スルーしたほうがいいと言った手前、これ以上はスルーだ。
716名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 16:27:39 ID:hdsn1Cdt
>>714
活動時間まで被ってるから同一人物なんだろうな。
文字単価雇用だから、相手にされなくなると自演はじめるところもそっくり。
717名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 17:06:58 ID:HqgeGkVY
>>710
注目するべきところが違うなぁ。

>『ここの人達が僕を池沼・荒らしとして議論を避けようとする』

これはもう断言してもいいでしょう?であなたが言う、

>「俺の正当な意見に反論できないから荒い扱いして逃げてるんだw」

で僕が断言していないというのは、「僕の正当な意見に反論できないから」
という部分だよ?荒らし・池沼として議論を避けているのは事実でしょう。理由
は何であれね。あなたが言うことは推測であって、最後に僕を勝手に「嘘つき」
と決めつけるのはよくないよ。「消えていいよ」の部分にあなたが感情的になって
いるだろうことが「推測」できるね。揚げ足をとろうと必死になってるようだけど、
このスレでは国語力が大事なようだから、その点は注意したほうがいいよ?

こんなレスを返すあなたは、ここの住人の人達に言わせれば「荒らし」なんじゃない
かな?議論する意思はないように思えるし、ただ僕の揚げ足をとろうと感情的になってる
ようだけど?それで、あなたは「存在しない件」の>>1なの?

>>714
誰もあなたを名指しで逃げたと断言していないよ?僕からしたらあなたは
「誰?」としかいえないよ。被害妄想は少し強い人なのかもしれないね。

>>715
あらあら、必死だねご苦労様。もはや全然関係ない話になってるね。つまり
テンプレにあることは絶対あるものではないと言いたいの?実在するものでは
ないと言いたいの?断言しているという意味を弱めたいようにとれるんだけど
どうなんだろう?なんでどんどん弱気になっていくの?
僕が聞きたい質問についてもう一度よく考えてみてよ。コナミはエフェクトを
否定したということは、本当なのかということだよ?

>スルーしたほうがいいと言った手前、これ以上はスルーだ。

何度聞いたことかわからないな。結局スルーできている人は少ないんじゃないかな?
なぜそんなに感情的になるのか、なぜ簡単に反応するのか、全くわからない。
何か理由があるのかな?
718名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 17:11:47 ID:hpqjTgeh
抽出 ID:HqgeGkVY (11回)

本日のNGID

お勧めします
719名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 17:11:48 ID:hdsn1Cdt
池沼はスルーで
720名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 18:00:42 ID:JsMLofkT
スルーか、荒らしのレスの直後に

「と、コナミ社員が申しております」

とつけるようにすれば、新参も釣られずおkじゃね?
721名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 18:57:26 ID:wgaQ/zqu
池沼友達居ないから、ここで構ってもらえるのがうれしいんじゃないだろうか

年齢いくつだろう、ここまでアレだと逆に心配しちゃうよ、将来について
722名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 20:57:52 ID:HqgeGkVY
>>720
まるで自分が新参で釣られましたといわんばかりのレスだけど、そうなのかな?


人がいなくなったね。なんで答えられないんだろう?誰もYESかNOかも答えないの?
なぜなんだろう。誰も何も答えないのにはなにかあるんだろうか?
723名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 21:06:02 ID:/PkgXHC8
じゃぁ「YES」で。
724名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 21:16:40 ID:hpqjTgeh
>>722が見えない
725名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 21:22:40 ID:HqgeGkVY
>>723
本当に?あなたが問い合わせたの?
726名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 21:25:12 ID:vrtoIQJ1
と、コナミ社員が申しております
727名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 21:35:37 ID:wgaQ/zqu
さすがにコナミ社員ですら、こんな子は採用しないと思う
せめてアルバイト
728名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 21:41:01 ID:jsjfmgoT
アルバイトでもねーよw
金を溝に捨てるどころの話じゃない。
729名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 21:56:25 ID:wgaQ/zqu
でも本当に将来を心配しちゃうよね
同年代の子と比べても、かなり知能が劣っていると思われる・・
730名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 21:58:09 ID:w+M1K66z
ここまで執着するのはガチで何か精神的な病気なんだろうな
ここまで来ると空気読めないってレベルじゃねーぞww
一番痛いのは本人にその自覚が無いってこと
731名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:04:45 ID:wgaQ/zqu
空気が読めないというのもそうだし、読解力もない
まぁ成長とともに、これらは吸収していけばいいけど、
周りから指摘されても改めない態度とか、変な思考回路についてはなかなか改善できないだろうなと思う
逆に成長とともに、悪い方向にいくんじゃないかと心配で

このままだと犯罪者の道をまっしぐらな気がする・・
732名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:12:42 ID:bELQKM8e
>「俺の正当な意見に反論できないから荒い扱いして逃げてるんだw」
その前によくある例と書いてある。ちゃんと見ろ。
よくいる基地外荒らしの例として、だ。

>議論の自由は認められているよね?
「その範疇を超えているとして」と書いてある。
733名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:12:49 ID:vrtoIQJ1
いや、アルバイト工作員なのはとっくに確定してるでしょw
みんな騙されたらいけないよ、将来とか心配しなくていいからw
金もらってるんだよこいつ
あと、アルバイトであろうがコナミ社員と書いた方がコナミにとって痛いから、社員と書き続けた方がいいと思う
734名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:20:18 ID:bELQKM8e
「考えるとする認識」ってあたかも、「ないものをあるものとする」というようにしか聞こえないよ?

これはひどい
735名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:21:17 ID:HqgeGkVY
つまり、僕の問いに対する答えは「答えられない」か「答えない」のどちらか
ということでいいのかな?できればその理由も教えてほしいけれど。
736名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:24:45 ID:bELQKM8e
アホらし
737名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:26:01 ID:HqgeGkVY
>>734

>「考えるとする認識」ってあたかも、「ないものをあるものとする」というようにしか聞こえないよ?
>これはひどい

えっ、違うの?「考えるとする」って絶対あるとはいえないがあることにするという意味でしょう?
違うの?
738名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:31:55 ID:bELQKM8e
つまりこいつの脳内ではそれを「ないもの」と断言していいわけだな。
739名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:37:09 ID:HqgeGkVY
>>738
いやいや、そんなこと思ってないよ。というよりあなたはテンプレにあることは

絶対「ある」とはいいきれないが、「ある」ということにしている

と言いたいんじゃないの?違うのかな?
740名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:39:50 ID:qFZ4T6eh
>>733
ハゲ乙
741名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:42:41 ID:hdsn1Cdt
池沼の相手すんなって
742名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:53:46 ID:bajzKr0s
流れ読まずに嘆く
○味方 ●敵 ☆ボール
   ●

    ○●

○☆     ●

    ○●
この状態で下のFWにパス出したら
   ●

    ○●

○―――――☆●

    ○●
何故か敵にパスした。これが有りすぎて仕様に見えて来た

サイド突破してクロス上げたらPエリア内には一人ヘディング強くないSH、逆サイドにOH、Pエリア外でボール待ってるST、逆走するFW
いつになったらポジション通りに動くように開発してくれるんだろ
743名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 23:32:13 ID:E9xTYQ9J
糞塚がいる限り無理なんじゃないかな
あいつはサッカーわかってないし、たぶん好きでもない
現実のサッカーはこういうもの、とか妄想しちゃってるから、頑固者は困るよねぇ
おかげでまともなウイイレファンを逃がすハメに・・・・
俺が経営者なら十分クビにできる。もうちったぁまともなのいるだろうよ
底辺を見ることもあるまい
744名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 23:47:00 ID:c94j1SO1
それだとウイイレ自体が存在しないこと、その前にこいつが経営者でもなんでもない件
745名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 23:47:41 ID:JsMLofkT
やめた、ウイイレ。
ホントあほらし
もう買わない。
746名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 23:53:07 ID:JsMLofkT
それに、工作員がここ2・3日で窮地に立たされたから、味方呼んだみたいだな
もしくは自演
この流れであきらかに不自然なコナミ擁護がいる
747名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 23:53:57 ID:RxZkiddU
ほんとにやらない奴はここに書き込む労力すら嫌がるって
748名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 00:00:22 ID:JsMLofkT
>>747
そういうおまいはいまだにやってるってこと?
749名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 00:18:42 ID:D/PNmq+r
>>746

>工作員がここ2・3日で窮地に立たされたから

ははは、これ僕のこと?窮地に立たされたか・・・それは君達の方では?
だんだん逃げ越しになっているように思うけど気のせいかな?核心をつかれ
たくないんでしょう?このままだと立場ないけれどいいのかな?
750名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 00:22:41 ID:vV0YFIyT
もはや日本語が通じないようですww
Through!
751名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 00:34:35 ID:Q+y1ihYe
敵がタッチラインの外でドリブルかましやがった!
エフェクトだろうが仕様だろうがこれは酷い。
さらに!
バックパスをあっさりキャッチしやがった!
これも酷い!
両方ともリプレイ保存してあるぞ。

ってコナミに問い合わせたところ、
「お客様に満足いただけるよう邁進いたしますのでこれからもコナミの商品をよろしくお願いします」
だと。
まずこのシステムの不完全さといい加減さを詫びろと返信したら慌てて平謝り
…こんな礼儀も知らんような社員を雇ってるようじゃエフェクトで補正しないとまともなスコアになるゲームなんか作れはせんわなw
752名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 00:39:51 ID:D/PNmq+r
>>750
ははは、かっこいいなぁ。「Through! 」だって。誰もが、「おまえがな」
って思ったんじゃないかな?

>>751
いつの話?メールで問い合わせたの?何度やりとりしたのかな?エフェクトについては
聞かなかったの?その時のメールとか残ってないのかな?

質問ばかりで申し訳ないけれど、よかったら教えてほしい。
753名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 00:41:28 ID:HZAwd3Nx
ユーザーなんて糞食らえですか、コナミさん??
エフェクトを撤廃しないほど、何にこだわってるんですか、コナミさん??
とりあえずマスコミとかに書かれる前に、お金払うか直しておきなさいよ、コナミさん??

とりあえず、何したいんですか、擁護者野郎??
疑問を持てないって寂しい人生だよ、擁護者野郎??
そうやって社会で順応してるように見せかけて、実は一番役立たない人間とかになっちゃうなよ、擁護者野郎??
754名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 00:43:39 ID:S5AxMca1
社員乙であります
755名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 00:53:44 ID:vV0YFIyT
池沼は自分で行動起こしてやりとりうpしろよ。それからだろう、人に要求するのは。あ?
756名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 01:02:25 ID:MT/zSM7j
本日の池沼ID:D/PNmq+r

名指しでレスされてないのに過度に反応してきますが、問掛けには全て無視で対処してください。
日本語・論理的な話等一切通じません。
757名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 01:02:32 ID:n2Dmhij1
話が通じない、他人の話を聞こうとしない、自分に都合の良いようにしか解釈しない、偏った考え方による持論に絶対的な自信を持っている、空気を読めないし他人の迷惑を考える想像力がな、常軌を逸した粘着っぷり


↑彼はこういう人間なのです
消える気はどうやら無いようなので基本放置でたまに絡んであげると喜びます
758名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 01:04:19 ID:MT/zSM7j
>>751
エフェクトをなくしたらまともな試合にならないようなクソプログラムしか作れないんだろうな。
759名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 01:09:15 ID:vV0YFIyT
>>756 そうですね、無視しまふ
760名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 01:46:30 ID:QFSrz0Tv
このスレで粘着するのと同じ調子と労力で
コナミに2,3日ぶっ続けで問い合わせてみたらいいのにw
761名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 02:06:27 ID:D/PNmq+r
で、

「テンプレにコナミはエフェクトについて否定したとありますが、本当なのですか?」
762名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 02:11:40 ID:u9TG2H5T
「逆に聞きますが、もし本当ではなかったとき、テンプレ書き換えたいという目的は何ですか?」
763名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 02:25:06 ID:D/PNmq+r
>>762
それについては発言してるよ。ちゃんとレスを読んでほしいかな。
764名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 02:30:23 ID:u9TG2H5T
ごめんもう一回説明してほしいな
765名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 02:36:06 ID:9/FdfRYB
真摯に行動しない傾向が顕著に顕れてるね
自分の意見をもう一度書くのに何の不都合があるのでしょうか
色々書きすぎてますね、気付いてない事は滑稽です
766名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 02:47:13 ID:u9TG2H5T
説明しないの?逃げたの?怖くなっちゃったのかな?
767名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 02:51:42 ID:D/PNmq+r
>>764
僕が何度も何度も同じことを書いているのはわかっているはず。その上での
池沼・荒らしという言葉だよね?あなた達は何もしようとはしてくれないと
思うんだけど違うかな?エフェクトを実証してみせてなんて言ってるんじゃな
いよ。僕はいたって単純なことをやってみてはくれないかと言ってるいるだけ
なんだ。
あなたは新しくきた人?僕が何を言いたいのか冷静になって知ってもらいたい。
そのためにも見返してきてほしいな。
768名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 04:26:42 ID:Q+y1ihYe
>>767
コナミへの問い合わせはメールでじゃねえからメールは返信しかないよ。
仮に残っててもコナミなんかからのメールなんかソッコー削除だけどね。
コナミネットに行って自分で問い合わせてみれば?
最初の内は定型文の返信しか返さないよ。それでも嫌がらせみたいに何回も問い合わせると3日程かけて返信してくる。
エフェクトについては、そういった報告はありません、難しくなる場合もありますがプレイスタイル次第で勝てるので安心してください、だと。
別に勝てないから問い合わせてるわけじゃないからこの返信はこれはこれで馬鹿にされてるみたいで腹が立つ。
てか返信の前半と後半矛盾してね?っての。

まぁ結局「知りません」「報告されてません」「今後ともコナミをよろしくお願いします」
におちつくんだけどよ

文面から見てもどうみても確信犯なんだよね

一回自分で問い合わせて厳しく追及してみるといい。

ちなみに夜中に返信をよこす非常識ぶりも健在だw
769名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 04:51:36 ID:D/PNmq+r
>>768

>コナミへの問い合わせはメールでじゃねえからメールは返信しかないよ。

電話で問い合わせて、返事はメールでもらったということなのかな?電話した時
にはメールで返事をするといわれたのかな?できれば、そのメールをうpしてほ
しいのだけど、もし残っていたらお願い。というかいつ問い合わせた時の話なの?

>エフェクトについては、そういった報告はありません、難しくなる場合もありますがプレイスタイル次第で勝てるので安心してください、だと。
>まぁ結局「知りません」「報告されてません」「今後ともコナミをよろしくお願いします」
>におちつくんだけどよ

ということは、つまりあなたが問い合わせたとき「コナミはエフェクトについて
否定しなかった」ということだよね?ちなみに僕の時と同じで回答は避けたという
ことだね。あぁ、いちおう僕は問い合わせているんだ。上のレスにある。

いつ、何度、どういった方法で問い合わせたのかだけ、もう少し具体的に
教えてもらえないかな。
770名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 07:57:27 ID:QFSrz0Tv
とりあえず、当スレで出てきた「コナミがエフェクトを否定した」と思われる報告
ttp://soccerunderground.com/blog/archives/000799.html
>あと、悪名高きコナミエフェクトに関してもコナミの人にツッコミ入れたんだけど
華麗にスルー、「そんなもの存在しません」で終わりでした
>>651>>676
>>689
>>768

他にもあるかもしれんけど全部読むのマンドクサス
ま、こういった物をどう受け取るかって話で、
このスレの人は「コナミはエフェクトについて否定した」と断定したわけだから、それでいいんでないの?
テンプレなんてものは唯のまとめであって、全ての人にその内容を強制しているわけでもなければ、
実際に強制できるものでもないし、特に問題はないと思うけどね。
771名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 09:41:34 ID:1jVT6R9U
上をじっくり読んで、「彼」が嘘つきである証拠を捕らえた。
>>283>>284
>>283が「彼」の事を、以前2つのスレで荒らしていた奴だと書き、それを「彼」自身も認めている。
>>377
ところが、ここで全否定。

もう、いいだろ?
772名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 10:06:19 ID:1jVT6R9U
もうひとつ、個人的に許せない箇所があった
>>411
>ちなみに全く関係ない僕の私事だけれど、僕にはリアルで池沼の兄弟がいる。この
呼び方、冒涜の仕方は人間として絶対に許されないし、絶対に許さない。
これに対して、素晴らしい反論をした奴>>414
それに対する「彼」の答え>>418

こんなこと書く奴、絶対に許さんぞ。
もし本当に兄弟にハンデがあるのなら、お前、なにやってんだこんなところで。
兄弟のことを2CHで晒してる暇があったら、兄弟で話をしろよ。生活の補助をしてやれよ。
自分のしょうもない論議の反論の為に、障害のある家族の話を自分から持ち出す奴、はじめて見た。許せない。
お前、兄弟に接する親の姿を見て、何とも思わないのか?こんな事してていいと思ってるのか?
あまりの怒りに、どうかなっちゃいそうだ。
773名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 10:11:44 ID:n2Dmhij1
「彼」は突っ込みどころ満載だからつい突っ込みたくなるのはわかるがこのままではスレの正常な機能に支障をきたすので基本放置の方向で
まあそれが「彼」の狙いなんだろうけど
774名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 10:46:34 ID:1jVT6R9U
>>773
すまん、これじゃあ俺も荒らしだな。

だが、こいつに対して新規の人がレスをする気が失せるように、
「彼」の発言をテンプレ化したらどうだろう?
775名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 10:47:41 ID:P1w6NBZZ
>>770
それじゃあ奴は納得しないね。
今までの発言を見ていると、奴が納得できる証拠があるとするならば
「絶対に改竄不能な形で、コナミが明確にエフェクトは存在しないと否定した」物だけ。

様々な情報を持ち合って議論した末に導き出された結果なんて何の価値も無いんだろう。

776名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 11:10:02 ID:MT/zSM7j
>>774
全ての発言が嘘なんだから兄弟の話も嘘に決まってるだろ。


>>775
池沼荒らしを納得させる必要ないだろ?池沼荒らしの質問に答える必要もない。
777名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 11:21:05 ID:1jVT6R9U
>>776
そうだな、悪かった。みすみす奴の策略にハマってしまった。
最近の流れの所為で、エフェクトについて話すのにみんな冷めてしまったのかな。
エフェクトの話も途中で出てきてるのに、そっちがスルーされてるよな。
778名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 11:25:47 ID:MT/zSM7j
本日の池沼ID:D/PNmq+r

名指しでレスされてないのに過度に反応してきますが、問掛けには全て無視で対処してください。
日本語・論理的な話等一切通じません。

特徴:
@反論できなくなると「逃げないで」
A(俺は証明しないけど)お前ら証明しろ
B(俺は証拠出さないけど)お前ら証拠を持ってこい。C相手にされなくなると自演IDで話を継続
D自分の頭の悪さを棚にあげ、「理解できない」ではなく「お前らがおかしい」



追加あったら随時どうぞ。
779名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 11:41:54 ID:1jVT6R9U
>>778
午前5時〜正午の間は、眠っているのか出没しない。その時間以外は常時PC前に待機。
wwwを使った荒くれ者風、丁寧な文体の粘着クン風、最近はこの2者の人格をご愛用。
結局、テンプレに難癖をつけるだけで、最終目的は不明。
780名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 11:42:00 ID:RhikoffB
>>>777
ホントそうですよね、私は>>414ではないですが、無視してやり過ごせない極悪さでつい私もレスしてしまいました
他の人に食って掛かっているうちに見過ごされたようですが、改めて指摘されて彼も反省して欲しい物です
そういった正常でない発言を遊びで書ける所に彼の破綻した人格と捻じ曲がった性格が表れてます。

今はまた寝たのか大人しいですが、一寝したらまた出現するでしょう
最初は「w」で荒らして、それが無視されたら文体を変えてひたすら粘着し続ける
コナミ関係者で有ろうが無かろうが、彼は普通の社会人ではありません

しかし私もやはり荒らしと同じ行為をしてますね、彼の差別発言に怒りを覚えた事を表明しておきたかったので…
駄文失礼しました、以後はスレの主題に沿ってエフェクトを嘆くことにします。
781名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 13:14:40 ID:u9TG2H5T
ねえ、池沼くん、逃げないでよ。怖くなっちゃったのかな?
しっかり説明してほしいな。

そうだ!
「もしコナミが否定したってのが本当ではなかった」として、テンプレ書き換え例示してよ〜。
そうすればわざわざ説明しなくても、あなたの目的が一目瞭然だからさ〜。
あと、コナミの悪口も書いてみて〜僕が許すよ!
782名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 14:15:08 ID:WWY/Jju3
>>768お前嫌われてんなw

話はまだ続くぞ
エフェクトが存在しない体でさらにしつこく追及した
「ではコントロールがきかないのはやはり欠陥ですね?問題ない商品と取り替えてもらえますか?」
こっちの状況も知らないはずなのにコナミの返信はこうだった
「そういったことはありません」

いやいやいやいやいやw
あるから問い合わせてんだってw
大体うちのウイイレの見てもねぇのになんで「無い」って断言するんだ?
つまりこいつらは「それはエフェクトっていうもんだから問題ないですよ」と副音声でのたまってるかもしくは商品の欠陥を見てみぬふりしようとしてるわけだ。
いちようさらにくいさがったさ。「報告されてません」に対して「じゃあうちのが最初の報告ですね。とにかくみてください」と。
まそこからは「知りません」「報告されてません」のいたちごっこだけど。


ここからコナミの体質が見えてくる
1エフェクトは存在する、がどんなことがあっても知らぬ存ぜぬを貫く。救えない。
2売ったら売りっぱなしでユーザサポートは超テキト。たとえ本当にイレギュラーだったとしても我関せず。法も守りません。救えない。

のいずれかだ。

ま1だろうな。
普通なら不具合をほっとくなんてしないもんね、普通ならw
783名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 14:19:23 ID:JQnrUQbM
ここんとこ嘆きのレスがなくてつまらないから流れぶった切って書いちゃうわ

このゲーム、貫通ヘッドほんとに多いね
特にこっちが自陣ゴール前でクリアしたボールをうまく前の選手が胸でトラップした時に
身体突き破ってヘディングしてくるのが多い気がする
空中で競って頭突き破ってくるのも多いけど
せっかく相手の前に入ってマイボールにできて、カウンターに繋いでいけそうなのに
また強引にゴール前へ逆戻り

これサッカーゲームとしてかなり致命的な欠陥だよね
実際には起こらない話だし、もしやったらやったでファウルじゃね?背中に思いっきしだぜ
1試合に5回も6回も起こるもんだから萎えるわ
784名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 14:48:07 ID:D/PNmq+r
>>770
うん、あなたが上げてくれたものでは「コナミがエフェクトを否定した」とは
「断定」できないんじゃないかな?

>>771
なぜ>>283>>284の流れが僕があの荒らしだと認めたことになるのだろう。一言も
「そうだよ」なんて言ってないでしょう?それはあなたの推測でしかないし、そ
れこそ証明できるものじゃないよね?何度も何度もあの荒らしの自演だろと言わ
れてるけど、いちいち否定しなければいけないの?僕はちゃんと否定しているん
だよ。勝手にきめつけるのはよくないと思うけれど?

>>772
なぜか勝手に怒ってるみたいだけれど、愉快だねぇ。なぜあなたに勝手なこと
いわれなくちゃいけないのかな?話す?生活の補助?知らないってことは幸せ
だね。

>>777

>エフェクトの話も途中で出てきてるのに、そっちがスルーされてるよな。

これは僕も思ってた。みんな感情的になりすぎて、スルーしすぎじゃないかなって。
そこまで感情的になるってなんなんだろう。

>>780
そういうの何度も聞いたなぁ。

>>782
ははは、そうなんだ。かなり嫌われちゃってるみたい。かなりシンプルな質問
しかしていないんだけど、なぜか嫌われているんだよね。自分なりに理由を推測
しているんだけど、まぁだいたい当たってると思う。
それはあなたには関係ないとして、あなたが言うことをまとめても「コナミが
エフェクトについて否定した」ということはいえないし、「断言」することはでき
ないよね。
それと僕が>>769で質問したことに答えてほしい。あなたは、いつ、どういった方法で、
何度問い合わせたのか。一度ここだけ明確にしてくれないかな。
785名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 14:50:10 ID:u9TG2H5T
>>783
>嘆きのレスがないからつまらない
たしかにスレの趣旨は「嘆き」だけど、「つまらない」はないでしょ〜
嘆き合いは傷の舐め合いみたいだよ〜
嘆くわりにはまたウイイレ出たら買って、それがコナミを調子に乗らせるんだよ〜
786名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 14:52:28 ID:MT/zSM7j
池沼にレスしないように。
787名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 14:55:07 ID:u9TG2H5T
ウホッ!きたきた!
池沼くんおはよ〜!
ねえ、長々とレスしたわりにはなんで僕の質問に答えてくれてないの〜?
逃げてるの?まさか怖いの?どうしたの?ビビりなの?
788まだあぼ〜ん多いwwwww:2007/04/26(木) 14:58:33 ID:cyRxWsjp
新参も含め頼むから無視な。
ここからは反応したらそいつも荒らし認定で厳しくいこう。

本気で相手したいやつは別のスレ作って池沼を徹底的にイジっちゃってくださいw


で、エフェクト報告はどんな些細なものでも可。
嘆くスレなのだから酷い愚痴になってしまってもOK。
その負の感情をここで吐き出しましょう。
怒りでコントローラいじめても金が飛んでいくだけです。
仕様と思われるものも可。
その場合は「それは仕様じゃないか?」というツッコミや議論が自然と出るのでOK。

次スレから池沼無視をテンプレにいれようか。スレのためだ。
789名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 15:26:50 ID:1jVT6R9U
>>783
わかる、なんか無理矢理ボール奪われた感じがして萎えるのよね。
その流れでコーナーになったら、もう失点覚悟してる。
案の定、後ろから走りこんでくる相手FWにドンピシャヘッドで決められると、萎え萎え。
790名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 17:53:53 ID:9B66UH58
ゴールキックをキーパーが敵にパスしてダイレクトシュート→ゴールはなんとも573の体質を表してる気がするよ

あとキーパーがキャッチしてパントする時、味方フォワードが上にいるからって上ボタン押して蹴っても必ずって程ほとんど下にボールが飛ぶのは何なんですかねぇ?
791名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 19:15:13 ID:D/PNmq+r
>>790
たしかにどちらもよくあるものですね。しかし、

>ゴールキックをキーパーが敵にパスしてダイレクトシュート→ゴールはなんとも573の体質を表してる気がするよ

であなたがいうコナミの体質とは何ですか?たしかに納得いきませんが、これはパス
の受けてが塞がれている時に起きませんか?リアルのサッカーは観るタイプですか?
792名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 19:21:29 ID:MT/zSM7j
池沼は無視で。
>>778〜参照。
793名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 20:08:45 ID:cyRxWsjp
もう皆で問題プレーがでたら即保存する癖つけといて
このスレでそれらをまとめてコナミに送りつけようかw
これでもエフェクト・糞仕様を改善する気が無いのですかとw

ウイイレを愛しているからこそできる行為だぜ
794名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 20:10:24 ID:KNiGFaLM
>>784
それを知ったところでなんになるんだ…

まぁいいけど
コナミネットのユーザサポート
ガイダンスに従って問い合わせる
ムカついたら即問い合わせてたから去年1年間で100回くらいやり取りしたはずだ。
いつ問い合わせたかなんて憶えてない。
多分4月か5月か6月か7月か8月か9月か10月か11月のどれか。
wwwwwwwwwwwwwwwwww




てかこんなこと聞いて何になるんだ?
自分も同じような反応される、とか言ってなかったっけ??

ま、俺の知ったこっちゃないけどねw

ちなみにさっきもエフェクトがおきてクフレのドリブルにだれも追い付けなかったぜえw
795名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 20:20:45 ID:D/PNmq+r
>>793
やっと行動する気になった人が現われてきてくれて嬉しいですね。ぜひ行動
してみてください。

>>794
そんなにも問い合わせたんだ?それでも明確に否定されることはなかったとい
うわけだよね。これは確定的な意見をありがとう。
追いつかなかった追いついたのエフェクト?の話はわからないね。リアルのサッカー
は観る人?僕は走力についてはうまく表現できていると思うけどな。
796名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 20:29:23 ID:8Hd+WROg
>>795
リアルサッカーは見てる人?
普通に見ない人はいませんwwwwwwwww
797名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 20:31:31 ID:MT/zSM7j
>>794
お前が何故池沼荒らしにレスし続けるのか理解に苦しむ
798名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 20:36:17 ID:MT/zSM7j
>>790
カウンター狙いでフリーの奴を目がけて操作しても、
マークついてる奴に向かって蹴ったり直接ラインを割るような蹴り方になることが多いよな。
799名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 20:37:30 ID:8Hd+WROg
普通に思いっきり撃ったミドルなどのシュートが
キーパーの真上に飛ぶのは明らかにおかしい
800名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 20:42:48 ID:D/PNmq+r
>>796
801686:2007/04/26(木) 21:20:55 ID:FS2xjJKN
>>690
君がここのテンプレに難癖つけたいからといって、何でも「テンプレ」という言葉をここのテンプレに結びつけないでくれないか。
俺の書き込みをしっかり読んで100%理解しろとは言わないが、ある程度の文脈を読むという行為をしてくれないと話にならない。

>最初が「ご意見〜」だったの?だったらなおさら弱まるなぁ。何にせよ断言にいたる理由にはなれないね。
こう思った理由を教えて欲しいな。

>これを書いたのがなぜだかわからないんだけど〜
それは今までのスレを見る限り、レス付けなくなった者に対して君が曲解して「逃げた」と決めつける行為が目立ったからね。

>あなたが覗いてるときからこんな報告をする人はいたの?〜
はっきり覚えてないが、いたと思うよ。
「証拠」となるとメールの本文やヘッダのコピーやスクリーンショット、録音ですら「作れるからなぁ」と言われたらどうしようもない。
電話はしない。理由は面倒だから。
俺は元々、エフェクトに腹が立っていたわけではなく、不思議だっただけ。
「なんでこんな風にしてるんだろう?」と。
メ−ルを無視されたのは腹がたったりもしたが、ここの人間が言うようなコナミの姿勢に対して腹が立つとかはなかった。
そして、今更理由を知りたいとは思わない。明らかにしてやろう、って気もさらさらないし、正直最新作もやらないしどうでもいい。
ただ、上の方で「コナミへの苦情を〜」といった旨の書き込みがあったから情報を出したまでだ。

>>703
>僕より明らかに信じられる要素が悪いと思うけど。
と言っているのはどうしてなんだろう?これも理由を教えてくれないかな?
君は何か信じるに値する何かの情報を出した実績があるの?
802名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 21:24:27 ID:FS2xjJKN
あ、書けたw
やってみるもんだ。

しかし、スレの流れまで読んでなかった・・・皆、スマン。
803名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 22:32:40 ID:cyRxWsjp
>>799
いや、ミドルならふかすことはあるべ
それがゴール前で連発となるとエフェクトとなる
もちろんジェラードなどのステの高い選手がそればっかは問題だけどね
804名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 22:33:37 ID:cyRxWsjp
>>802
お願いだから次からレスしないであげて。
必ず無駄な長文読まされるよ。
あんたの有意義な時間が損なわれるYO
805名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 22:59:37 ID:KNiGFaLM
>>797
自分が正しいと客観的に確信したため誰が相手になろうが論破できると思ったからだ!


www途中でだるくなるんだろうけどね
806名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 00:02:25 ID:MFPljK1m
>>803
ふかすんじゃなくて、キーパーが止めると必ず真上に行くって事
807名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 00:33:06 ID:BXc8HfVV
エフェクト発動しだすとスライディングでもボールが殆ど反応しなくなるな。
ライン近くでやると外に激しく飛んでいくけどw
808名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 01:20:13 ID:wKQzs0ab
>激しく外に飛んでいく
ワロスww
よおくわかるぞww
809名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 01:59:08 ID:UNBF2cz1
ボール敵に吸い付いてるよなw
ヘディングに競り勝ってるのに敵の方に飛んでくからな
810名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 02:26:00 ID:CPGVa+pg
>>801

>最初が「ご意見〜」だったの?だったらなおさら弱まるなぁ。何にせよ断言にいたる理由にはなれないね。
>こう思った理由を教えて欲しいな。

「お客様の〜」というのが最初に来ていて、いきなり真っ向否定だったとのかと
思ってしまって再確認させてもらっただけだよ。あとはあなたは「コナミエフェクト」
という言葉をだして質問していないようだし、あなたが『「エフェクト全て」の否定とは思
ってないけどな。』というように、これではテンプレのように断言することはできないでしょう?

>これを書いたのがなぜだかわからないんだけど〜
>それは今までのスレを見る限り、レス付けなくなった者に対して君が曲解して「逃げた」と決めつける行為が目立ったからね。

僕はあなたのように、しっかりと答えてくれる人に対してはそんな発言はしていないよ。
ただ最初から逃げ道を用意しているように思ってたから、なぜ書いたかわからないと書いた。
いままでの人がまぁそういう人ばかりだったからね。>>802なんかをみるとわざとらしく
感じてしまうんだ。でもこれは僕の勝手な思い込み、気分を悪くしたなら謝るよ、本当に
ごめん。

>あなたが覗いてるときからこんな報告をする人はいたの?〜
>はっきり覚えてないが、いたと思うよ。

「はっきり覚えていないが、いたと思う」ってすごい曖昧で弱い意見に感じてしまう
んだけど、いたかいないかを教えてほしかったな。まぁはっきり覚えていないんなら
どうしようもないけれど。その人達がどういった方法で問い合わせたのかが知りたかった
んだ。

>僕より明らかに信じられる要素が悪いと思うけど。
>と言っているのはどうしてなんだろう?これも理由を教えてくれないかな?

僕よりも古い情報だからだよ。まぁ僕と同じで証拠もないしね。ただ僕はいま問い合わせれば
同じ返答が返ってくるはずだと何度も主張したし、あなた達がいま電話をして得られる回答
こそが僕が問い合わせ、コナミがエフェクトを否定したとは断言できないという
証拠だよ。と主張してきたつもり。まぁ簡単に言えば電話すれば一発でわかるよと
いうこと。
たしかに残念ながらここにうpしたりできる証拠ではないけれど、ここにいる人
なら誰でもできることでしょ?誰でも電話くらいできる。実証できるはずでしょ?
電話すれば証明できるんだから、誰か一人くらいしてもいいじゃない?ものすごく
簡単なことなんだし。あなたのソースは実証できない、僕のソースは実証できる。
この差で言ったことだよ。
811名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 02:36:48 ID:F89zTXV8
本日の池沼ID:CPGVa+pg

名指しでレスされてないのに過度に反応してきますが、問掛けには全て無視で対処してください。
日本語・論理的な話等一切通じません。

特徴:
@反論できなくなると「逃げないで」
A(俺は証明しないけど)お前ら証明しろ
B(俺は証拠出さないけど)お前ら証拠を持ってこい。C相手にされなくなると自演IDで話を継続
D自分の頭の悪さを棚にあげ、「理解できない」ではなく「お前らがおかしい」


追加あったらコピペで随時追加してね。
812名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 02:43:26 ID:E3Bc834+
池沼クン、こんな夜中からお疲れ!
待ってたよ〜ずっと!
ねえ、逃げないで僕の質問に答えてよ〜。
「テンプレ書き換え例を示す」
「コナミへの誹謗中傷を書いてみて」
これだけだよ!
誹謗中傷、心の中じゃ思ってなくてもいいからさ、お願い!書いてみてよ〜
あとお願いだから、逃げないで!
怖いのかもしれない。分かる。
でも頑張って!勇気出して!みんな応援しているよ☆
813名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 03:18:02 ID:E3Bc834+
そうかぁ、やっぱりマニュアルに書いてある以上のことはできないんだね・・・
キミならマニュアル破ってでもコナミさまさまの誹謗中傷書けると期待したんだけどね
「理論的なやつには屁理屈でいいから絡んでうやむやにしろ」
「理論で勝てない相手が出現したら徹底的にスルーしろ」
「そうすれば呆れてこのスレに寄り付かなくなる」
「そうすればコナミエフェクトを一番扇動しているこのスレが目立たなくなる」

律儀だね〜。その律儀さ、尊敬するよ。
お父さんお母さんも律儀な方なんだろうね。
そんなご両親に君も天塩にかけて育てられたんだろう。


でも、
そんな息子が就いた職業は・・・


どう思われてるだろうね〜

家族はともかく、親戚になんて紹介してるのかな?
つらいだろうね〜
あ!キミ、親にこの職業のこと黙ってたりして?
友達いる?一日中パソの前に張り付く同じ職場仲間ぐらいかな?
将来どうすんの?まさかこれで一生食っていくつもり?
どうせ役目終わればコナミにポイ捨てされる運命なのに?
814名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 03:35:25 ID:wKQzs0ab
うはw 毒々しいw
池沼イジメもいいけど、スルーしたほうがミジメに晒せるから
そのほうがいいと思うんだが。

カップ戦でエフェクトで負けた・・・。
味方が皆スローモーション&操作受け付けない&ボールが敵にころがっていく
だったので何をしても勝てない気がした。もうどうでもいいやっておもって0−1で負けたが
第一戦2−0で勝ってたようで勝ち抜けた。

ぜ ん ぜ ん う れ し く ね え !
815名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 04:46:40 ID:HFcDIKnR
まあ>>713に答えてないところでボロが出てるがな>>713に感心した>>714には答えてるくせになw
どうあがいても勝てない奴は徹底無視するんだから、差別主義者の上にビビリかよ。
816名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 05:54:29 ID:CPGVa+pg
ははは、僕がいないと寂しいみたいだなぁ。スルー推奨が逆に呼びこんでいるように
感じる。もう馬鹿みたいに煽って釣るのをやめただけだよ。少しでも何か行動
に移ってくれればと思ったんだけど、馬鹿みたいに煽ったら馬鹿しか釣れなかった。

そこそこ感情的になってる人が多いねぇ。何かの拍子に逆鱗に触れたみたいだけど、
何でかはわからないんだよなぁ。何かがばれちゃいそうなのかなぁ。わからない。
まぁもうだいぶ僕に嘲笑の目で見られているけれども。愉快だね。
817名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 07:12:56 ID:CgGhfURn
数日間にわたって粘着してたらしい奴が、
お前ら必死だなwwってニュアンスのこと言うとは思わなかったwwww腹痛いww
818名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 07:52:59 ID:/RREMXhI
>>816

>馬鹿みたいに煽ったら馬鹿しか釣れなかった。
類は友を呼ぶと言う言葉があるんだ。

つまり煽ったように見せかけたつもりかもしれないけど結局お前が馬鹿。
集まってくるのもヤツも馬鹿
そしてレスした俺も馬鹿
819名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 07:55:41 ID:CPGVa+pg
で、

「コナミがエフェクトについて否定したとテンプレに書いてあるけれど、本当なの?」

もう答えられる人だけでいいよ。いないならいないでもう決定的だけれど。
820名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 07:58:04 ID:CPGVa+pg
>>818

>集まってくるのもヤツも馬鹿

まぁ誰が一番か、といえば言わないでもわかると思うけれど。
821名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 08:10:05 ID:/RREMXhI
>「コナミがエフェクトについて否定したとテンプレに書いてあるけれど、本当なの?」

もうこの際、否定してないんでいいんじゃないの??
馬鹿に何言ったって理解しないんだし。
本当でも嘘でもこのスレが無くなるわけでもないし、テンプレが代わるわけないんだし。
馬鹿が自己満足してくれればいいじゃん。

つーことで、本当は否定してない!!
ハイ、決定。


ID:CPGVa+pgは満足した?
もう帰って良いよ。
さようなら〜〜ノシ


822名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 08:19:26 ID:Fvs+szir
解決したことだしさいなら粘着君♥ノシ
823名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 09:06:39 ID:pBWJIcHY
エフェクトってありますか?

その様なことはございませんwwwww

エフェクトを否定したことありますか?

その様なことはございませんwwwww

これでおkだぜwww
824名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 09:21:45 ID:Gie+49Lt
>>821
じゃあ、否定してないんだね。

>自己満足してくれればいいじゃん。
そんなことはない。テンプレに嘘を乗せるのはよくないよ。
テンプレの変更を求めるね。


とでも言ってくるんだろう。だったら本当に池沼だな。
825名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 09:45:11 ID:eDpnWUoa
>>ははは、僕がいないと寂しいみたいだなぁ。
自分の書き込みに対してのレスが有ることにご満悦のご様子。
悪口、中傷は平気だよ、という姿勢を見せる事で、相手にも自分自身にも虚勢を張っている。

>>スルー推奨が逆に呼びこんでいるように感じる。
相手の戦略(スルー推奨)に対しての批判。
相手の感情を逆撫でしてレスを期待しつつ、自分への自己賛美。

>>もう馬鹿みたいに煽って釣るのをやめただけだよ。
>>少しでも何か行動に移ってくれればと思ったんだけど、馬鹿みたいに煽ったら馬鹿しか釣れなかった。
自分は敢えてバカを演じていたといいたいらしい。自己防衛の塊。

>>そこそこ感情的になってる人が多いねぇ。何かの拍子に逆鱗に触れたみたいだけど、何でかはわからないんだよなぁ。
差別発言での失言を隠したいご様子。多くを書くとボロが出るので、抽象的なことでぼやかしている。
相手を感情的と決め付けることで、自分の冷静さをアピールしている。

>>何かがばれちゃいそうなのかなぁ。わからない。
>>まぁもうだいぶ僕に嘲笑の目で見られているけれども。愉快だね。
本当に嘲笑しているなら、別に書き込む必要は無いはずなのに、敢えて書き込む。
レスの最後に書き込む事で、自分の優位さをアピール。
826名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 10:29:43 ID:F89zTXV8
>>825
何から何まで「W」連発の池沼と同じ特徴じゃないか。
これでもう完全に同一人物だな。
827名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 11:02:49 ID:CgGhfURn
1人で連日頑張ってるみたいだけど
賛同者の1人も現れない
828名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 11:14:39 ID:Gie+49Lt
>>826
違うと何度も言っているが、
そう決めつけることで、あなたたちに何か得な事があるんだろうねぇ。

>>827
ただ質問してるだけなのに、賛同者も何も無いよ。
その質問に、なんで何日もかかるんだろうね。

とでも言うんだろうw
829名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 11:25:17 ID:pxdQkT0s
先回りレスちょっと吹いたw
830名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 11:27:45 ID:Gie+49Lt
ありがとうw
831名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 11:30:30 ID:pBWJIcHY
あ、WE10は今日で発売してちょうど1年らしいよ
832名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 11:45:13 ID:eDpnWUoa
>>826
同一人物である決定的な証拠は文章にあるよ。彼は「ぁ」や「ぇ」の字を愛用している。
例えば、>>241の荒らしの文章に、
>愉快だなぁwとか、>てめぇらは結局そういう人種の集まりよwと、ある。
これは、実際に入力してみるといい。普通に入力するのではなく、意識して入力された癖の痕だ。
「n+a+a」→「なあ」、「n+a+x+a」→「なぁ」
そして>>816
>僕がいないと寂しいみたいだなぁ。

証明終了。
833名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:01:36 ID:SLu45cVG
前スレ辺りから半ば公然の事実だったのがさらに確定したということだな
差別失言者は今日はまだ寝てるのか、他の手を考えてるのか、また自演で擁護レスでもするのか
パターン化してるから誰でも分かってるのに、ばれてないと自分だけ勘違い、哀れなもんだ。
834名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:10:35 ID:JON4bbER
>591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:53:44 ID:DoFwqKya
>一つだけね、他スレでこういうことをやるのはどうなのかな。

>150 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/04/23(月) 19:43:47 ID:5hafFLLW
>現在ウイイレのコナミエフェクトスレで、コナミの社員or工作員が孤軍奮闘中!
>惨めな姿をご覧下さい!w

他スレの内容もすぐに反応するこの池沼っぷり。

誰か覚えているかな?
エフェクトは実在しないスレで
CPGVa+pgがWWW連発の池沼を演じてたときに、
餌をまいていたヤツががたまたま別のスレ
「ウイイレのアンリは強すぎ」
で「アンリ最強!!」
と発言したところすぐに見つけてきたことがあった。

他スレまでアンテナをはってわざわざ見つけてくる・・・
よほどの暇人だし、どう見ても同一人物だろ。
835名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:13:00 ID:CPGVa+pg
>>832さんが言うのは証明なの?ただの推測でしょう?誰も証明できないでしょう?
そういうことを言われると、そうやっていままでのことも推測で決めつけて「証明した」
なんていってきたのでは?と推測してしまうんだけど、これは間違ってるのかな?

それで再確認なんだけど、>>821さんが言う、

>つーことで、本当は否定してない!!
>ハイ、決定。

これでいいの?コナミはエフェクトについて否定していないの?



836名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:23:37 ID:Gie+49Lt
>>832
それは予想で、証明とはいえないね。
ということは、今まで「証明された」とこのスレで言ってきたことも
同じようにただの予想だったということでいいの?

とでも言うんだろうw
837名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:24:33 ID:Gie+49Lt
かぶった
838名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:26:28 ID:/RREMXhI
>>834
覚えてる。

ヤツにしてみれば、
「俺は他のスレまで監視してるんだぜwwすげーだろww」
みたいに思わせたかったのだろうな。

でも、それ見て
「一日中このスレにいて暇人なのに、更に他のスレまで見てるのか、やることねーんだな。」
と逆にみんなに思われていた。
839名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:28:03 ID:rfm0Opo5
ここで笑ったわ
840名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:29:30 ID:CPGVa+pg
>>836は後出しだなぁ。でも皆僕が聞きたいことわかってるんだね。だったら
話ははやい。僕が聞きたいことを推測するのは構わないけれど、それに答える
までやってほしいな。いまのところ大体合ってるから。
841名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:30:33 ID:orOo1X9h
あらら、ついにばらされちゃったの
まだまだ他にも一杯あるけど、それはまだ言わないでいてくれてるみたいだね、優しい人もまだいるんだな

まあでもいつまでもみんな好奇の目で見てくれてるわけじゃないから、そろそろこの辺にしといた方がいいね
怖くなっちゃったのは恥ずかしいことじゃないよ?君は良く頑張ったんだからもう十分だよ。
842名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:30:39 ID:rfm0Opo5
839は836の先回りレスについて
843名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:32:14 ID:Gie+49Lt
少し長く2ちゃんにいればわかることだよw
池沼タイプの荒らしの典型的な例だからね。
あ、俺は別にお前と会話するつもりないから、レスつけないで。
844名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:34:44 ID:Gie+49Lt
>>842
ウケてもらえたようで、ありがたいw
845名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:35:28 ID:CPGVa+pg
>>843

>>840を読んで僕も会話するつもりはないことを推測してほしかったんだけど、
わからなかったんなら申し訳ない。僕は答えられる人にだけ回答を求めてると
言ってるだけだから。
846名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:38:18 ID:orOo1X9h
普段2CHはここしか見てないが、この池沼は普通に中学生でもわかる程度だ
国語力が低すぎて哀れとしか思えん、どんな教育受けたんだ?せっかく勉強しても生かせてなきゃ意味無いな。
847名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:42:00 ID:orOo1X9h
>>845
よって行ったら突き放されちゃって可哀相に…
虚勢を張ってるところがカワユス♪
でももう見苦しいからいい加減にしとけよ。
848名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:53:42 ID:F89zTXV8
>>834
初心者スレにレスしてた奴を見つけて、
「ここでレスしてる初心者がいるwww下手だからエフェクトを言い訳にしてるwww」
って粘着してたりもしたな。
849名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:54:38 ID:CPGVa+pg
ははは、怒ってるなぁ。「答えられるなら」、答えてほしいけれど・・・残念だね。
850名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 12:58:50 ID:pxdQkT0s
>>846
引用などの基本的ルールも知らないでこのスレに文句つけてたくらいだから、
実年齢がリア高以下かそれともまともな教育を受けずてない人間なのは確実だな。
851名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 13:00:13 ID:Gie+49Lt
自分が非難されたときは、相手が感情的になってるということにする。
池沼タイプの方の荒らしの決まり文句だな。
852名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 13:25:38 ID:1pMSZScj
今からこのスレは池沼を分析するスレになりました。

ただし、直接本人へのレスは禁止です。
餌は与えないでください。
853名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 13:36:10 ID:eDpnWUoa
>>835の解読
>>832さんが言うのは証明なの?ただの推測でしょう?誰も証明できないでしょう?
※「入力方法だけで決め付けるのは乱暴だよ」の様な否定文を書けばいいところを、
  さりげなく自分の論法に持っていくために上記の書き込み。もはや公式。

>>そういうことを言われると、そうやっていままでのことも推測で決めつけて「証明した」なんていってきたのでは?
※前振りを受けて本文。>>822への痛烈な批判と同時に、同一人物疑惑の論点からの華麗なる逃亡。

>>と推測してしまうんだけど、これは間違ってるのかな?
※本文に対しての批判から自分を守る為の保険。回答することすら他人に丸投げ。

>>それで再確認なんだけど、>>821さんが言う、
※接続詞の誤った使い方。前文とのつながりが強引過ぎる。
 話を早く元の流れに戻そうという、本人の強い焦りが感じられる。

>>これでいいの?コナミはエフェクトについて否定していないの?
※早く答えないと僕は決めちゃいますよ、的な駆け込みレスを促そうとする文章。
 このスレの住人はこの自論に既に興味を失っているというのに全く気付かず、
 もはや駄文レスを重ねているだけ。
854名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 13:42:38 ID:Gie+49Lt
相手の言う事をわざと曲解して自分の都合のいい表現にして示す。
反論されると、でも、そういう風にも取れるよね、と言い、
その後に平然と元からその表現だったかのようにして「そう言った」と言う。

ちなみに、その方法を使っているからこそ、相手には絶対使わせない。
「勝手に捻じ曲げないでよ」と毅然と対応する。

本来は頭の悪い人間の特徴だが、荒らしがわざと使う事も多い。
ただの頭の悪い人間の振りをしておいて、後でしっかり「そう言った」と言う所が巧妙であり悪質。
言葉遊びが好きで、偏った思考を持つ、中学生的発想だが、
荒らし相手の場合、話を簡素化するため「まあそういうことに」すると思うツボ。
855名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 13:53:59 ID:eDpnWUoa
>>840の考察
>>836は後出しだなぁ。
※それ以前からレスをして遊ばれているのに、ベタベタのツッコミ。
 かなり内心心穏やかでない事が伺われる。

>>でも皆僕が聞きたいことわかってるんだね。
※チクリと皮肉った文。だが、住人が本当に聞きたい事は自覚してない模様。

>>だったら話ははやい。
※早くない。むしろ、堂々巡りしている。
 なのに自分がイニシアティブを握っているかの様な論法。
 いつの間にか彼は、ただの1レスを投げかけた住人を演じる事を忘れ、
 文体こそ変えたが、あの荒らしの本性を垣間見せている。

>>僕が聞きたいことを推測するのは構わないけれど、それに答えるまでやってほしいな。いまのところ大体合ってるから。
※スレの進行を丸投げ。ボロが出る事を怖れた結果の策だと思われる。
856名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 14:03:33 ID:Gie+49Lt
>>855
ちょっと前まで、スルーする事になってたのに、
よっぽど僕の事が好きみたいだね。
感情的になるのもいいけど、僕の質問には答えられないの?

これでどうだw
857名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 14:03:40 ID:eYebrTEs
「コナミがエフェクト否定したって本当?」
→音声記録などの証拠がなく水掛け論。
目的を問いただすと、「細かいニュアンスは住人の勝手な予想だが、
テンプレを削除をして欲しいというのは大筋。」
粘着に嫌気が差した住人の一部が、テンプレ削除案を譲歩
「削除は当然。ところで、証拠もないのに、コナミを叩いていたの?」
→証拠は過去レスによる状況判断くらいしかない
「じゃあ、事実ではありませんね。」
この辺りから目的が不明。絶対的な価値観しか認めない論調のため、一般的な議論ができない
「質問をしているだけです。
私はコナミに電話をかけました。テンプレのような解答はもらえません。
私に証明責任を負わせようとするなら、アナタ達が率先してやるべきでしょう。」
テンプレのような解答を貰うには、テンプレが出来た期間と全く同じ、状況じゃなきゃ得られはずがない。
ソフトも情勢も違うんだから、今、電話かけたところで、
メーカーの対応マニュアルや、株主の変遷、動向や、サポートセンターの方針変更だって、当然あるから
今、問合せしたってテンプレと同じ解答されるとは、
限らない事ぐらい社会人ならわかるはずだがな
858名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 14:10:12 ID:wMxUPM1z
おい、いい加減別スレでも立ててやれよ
859名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 14:17:17 ID:Gie+49Lt
>>857
>今、問合せしたってテンプレと同じ解答されるとは、限らない
なら、その古い情報をいつまでもテンプレに載せてないで、
新しく書き直すべきだと思うんだけどなぁ。

とでも言うんだろうw
860名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 14:19:44 ID:T1gMb9bh
ちょwwスレ伸びすぎだろww
奴の策略にまんまとはまってるな
861名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 14:21:28 ID:Gie+49Lt
ちなみに、彼は、流れが切れても、

で、
「コナミがエフェクトについて否定したとテンプレに書いてあるけれど、本当なの?」

と改めて書くので、半永久的に粘着可能。
むしろ間をおいた方が自分に都合の悪い流れを断ち切れて有利な場合も。
862名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 14:24:18 ID:0aTt+54h
>>858
それもそうだが、このスレはもう嘆くスレの態を成してないしな
このまま池沼差別主義者潰しに使って、次スレで元の流れにするってのもありかと思う
今のままじゃ大人しく潰れないし、池沼テンプレ作成して次スレで出てきたらそれを見るように他の奴にも推奨するとか

俺が勝手に言うのも筋違いだし要望ではないけど提案ということで
コナミ社員撃退用テンプレってあっただろ?ああいうので池沼対策用っての作るのもいいかもしらん
もちろん例の池沼じゃないから「できないの?じゃあエフェクトも信用できないね」なんて破茶滅茶妄言を吐くつもりはないけどw
863名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 14:28:35 ID:Gie+49Lt
>>862
彼はつぶれない。>>861でいつでも今までの流れを無かった事にして復活可能。
864名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 14:31:12 ID:Jz917WYV
テンプレを「嘘」だと言う人はどの部分を嘘だと思ってる?
引用して教えてくれないかな?
865名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 14:31:42 ID:eYebrTEs
>>859
「試しに新しいテンプレ案書いてみろよ。」
じゃあ、アナタはコナミがエフェクトを
否定したというのは事実ではないと、認めるんですね?
今まで事実でないものが、テンプレだった事にどう思います?

コレちょっと面白いな。
あっヤバい荒らしの発想か
866名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 14:36:48 ID:Gie+49Lt
>>865
だろw
やりすぎると迷惑がられると思うけど。
867名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 14:40:41 ID:eDpnWUoa
>>862
このスレって、言葉は悪いが「痰壷」みたいなもんでしょう?
エフェクトでイライラした事を書きなぐってスッキリしたら、それでいいんじゃないかなと。
part17まで伸びていながらまとめの類も無いし。ネタで笑うのか、マジで論争するのかも不明だし。
でも、そういう曖昧なところだから、好きなように使わせてもらっていいんじゃない?
868名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 16:41:59 ID:waqxewMP
ロスタイム3分くらいやってた。10分試合なのに。
敵が点取るまでロスタイムなんて卑怯過ぎだろ。
終盤にどんだけ往復させるつもりだよ…と主審を見るとやはり黒人の主審…。
おまいらあいつには気をつけろ
869名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:13:16 ID:CPGVa+pg
>>864
いやいや、できれば以前のレスを読んでほしいんだけれど僕はテンプレが「嘘」
だなんて言っているんじゃないんだよ。あなたには関係ないけれど、いま他の人
達が言っていることは勝手な推測であるということは理解してほしい。なぜかわか
らないけれど、すごく怒っているみたいだ。まぁこれは明らかでしょ?
それで、僕はテンプレにあることは「嘘」と言っているのではなくて、「断言」
していることはおかしいのではないのか?ということを言っている。もう話を勝手
に膨らまされたり誇張されたりで、何が僕の言いたいことかわからないかもしれない
けれど、僕が言っていることはそういうこと。どの部分か、という話もでている
よ。できれば少しは自分で探したりもしてほしい。まず現段階では「コナミはこの
エフェクトの存在を否定しているが」という部分だね。
870名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:25:31 ID:YDCGCnb5
昨日から煽ってた俺をそれまでスルーしてたのに、急にレスするわけだ。
この場合はイジメネタが「この早漏が!」ぐらいだから面白くないし、
それに実際スルーするだろうと読んでた。

2つめ。スルーした場合。
実際スルーしてるが、彼は本当は「スルーしてはいけなかった」
考えてみてほしい。俺は、彼を「工作員という前提で」
話をしてるということ。
つまり言い換えるなら「工作員と断言してる」。

「物事を不確かな情報で断言すべきでない」

彼の主張だ。今↑でも言ってる。
ならば俺がやってることは彼の主張にいちばん反している。工作員と断言してるんだから。
ちなみにもし彼がコナミの工作員じゃなくても、工作員ということにしてしまえばいい。
とにかくすぐに俺を追及しなければならないはず。
今までテンプレについてあんだけ主張してるんだからな。

しかしノータッチ。
工作員にされてることに反論しない。おそらくマニュアルに従ってスルーしたのだろう。
話を戻して、彼はテンプレのことだけにおいて、自分の主張を貫いている。
テンプレにだけ。
そのテンプレが、もし彼の望み叶って変えられたとして、喜ぶのは誰か?
「誰か?」というより「どこか?」

いうまでもなくコナミだろう。
871名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:28:51 ID:YDCGCnb5
おっとヘンな切れ方になってしまった。
正しくは以下ね。


池沼に関して決定的なこと書く。
>>812-813書いたけど、そんとき2つトラップ仕掛けた。

1つは、レスしてきた場合。
昨日から煽ってた俺をそれまでスルーしてたのに、急にレスするわけだ。
この場合はイジメネタが「この早漏が!」ぐらいだから面白くないし、
それに実際スルーするだろうと読んでた。

2つめ。スルーした場合。
実際スルーしてるが、彼は本当は「スルーしてはいけなかった」
考えてみてほしい。俺は、彼を「工作員という前提で」
話をしてるということ。
つまり言い換えるなら「工作員と断言してる」。

「物事を不確かな情報で断言すべきでない」

彼の主張だ。今↑でも言ってる。
ならば俺がやってることは彼の主張にいちばん反している。工作員と断言してるんだから。
ちなみにもし彼がコナミの工作員じゃなくても、工作員ということにしてしまえばいい。
とにかくすぐに俺を追及しなければならないはず。
今までテンプレについてあんだけ主張してるんだからな。

しかしノータッチ。
工作員にされてることに反論しない。おそらくマニュアルに従ってスルーしたのだろう。
話を戻して、彼はテンプレのことだけにおいて、自分の主張を貫いている。
テンプレにだけ。
そのテンプレが、もし彼の望み叶って変えられたとして、喜ぶのは誰か?
「誰か?」というより「どこか?」
いうまでもなくコナミだろう。
872名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:37:40 ID:CPGVa+pg
>>870
わかったよ、相手してあげるよ。いままで何人の人がそういうことを言ってい
るかわかる?僕はかなり前から明確に否定しているけれど、それをいちいち言われる
度に否定しなければいけないの?勝手に盛り上がりすぎだよ。以前のレスを読む
ようにしてほしい。もうそういう屁理屈しかいえなくなったのなら、本当に残念
さね。最初から言っていたこともそうだったんではないのか、と疑ってしまうよ。
僕は別に追い込もうとしてはいないのだけど、勝手に自滅の方向へ向かってないかな?
一度しっかりと立て直した方がいいのでは?僕は一つのことしか聞いてないんだから。
ずっとね。それにここまで振り回されるのはなぜ?僕には僕が言っていることは図星で
あなた達はだだをこねて認めないようごまかしているようにしか見えないけれど。
そこまでして認めない理由がわからない。あなた達がそこまでする理由がね。
僕は何もコナミの社員でも工作員でもないし、コナミを擁護するつもりもないよ。
873名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:41:02 ID:CgGhfURn
>>869
>もう話を勝手 に膨らまされたり誇張されたりで

このように断言するのはおかしい
874名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:42:48 ID:YDCGCnb5
きたな。遊ぼうぜ。
擁護するつもりないんなら、まずコナミへの誹謗中傷書いてみろ。
すっごい悪態ついてみろ。

あと、改行しなくなったね。
改行する時間をもてない。
つまりすぐに書き込みを押してるのか?
ということは焦ってるのか?
イライラしてるのか?
875名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:48:38 ID:SxeQQOLe
もうウイイレやんね
二度と
876名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:49:35 ID:F89zTXV8
>>874
全て図星だから話を反らそうとしてるんだろうな。
877名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:51:23 ID:vhjX/xGI
>>868
それまだ良い方
漏れは10分試合で後半ロスタイム8分半・・・
通常試合(ハーフの5分)より長くて疲れた
878名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:52:33 ID:CPGVa+pg
>>873
上のように、僕をコナミの社員や工作員だと断言する人、僕がエフェクトについて
否定している、テンプレを全否定している、と断言している人が多数いる。

>もう話を勝手 に膨らまされたり誇張されたりで
>このように断言するのはおかしい

断言していいでしょう。
879名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:54:16 ID:CPGVa+pg
>>874

>擁護するつもりないんなら、まずコナミへの誹謗中傷書いてみろ。
>すっごい悪態ついてみろ。

これは間違ってるでしょう。
880名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:57:01 ID:YDCGCnb5
>>876
うん。
図星だったり話が矛盾してるのは書きながら自分が一番分かってるだろうから。
俺ね、けっこうこの人の本性はちょっと評価してるんだよ。
以外に真面目なんだと思う。
だからこそ、自分でつじつま合わない理論書いてることに悔しいはず。
さらにみんなに突っ込まれてもともと矛盾してる理論がさらに破綻してきたよね。
だからイライラし始めたのかな?

>>879
書けるはずだよ。コナミ社員でないのなら。
881名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:00:33 ID:SxeQQOLe
先ほどオプションデータも含め全て消去した
あとはディスクを如何にするか…
882名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:02:49 ID:YDCGCnb5
>>881
俺は割った
883名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:03:55 ID:CgGhfURn
>>878
それでは
>もう話を勝手 に膨らまされたり誇張されたりで
>このように断言するのはおかしい
と断言できるの実証にはなってないよ。てか上と下の文に何の関係が?
とにかく、何で「もう話を勝手に膨らまされたり誇張されたり」と断言できるの?
884名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:12:42 ID:CPGVa+pg
>>880
いやなぜそうなるのかわからない。思ってもいないことをなぜ書かなければいけない
の?擁護するつもりもないけれど中傷するつもりもないよ。

>>883

>上のように、僕をコナミの社員や工作員だと断言する人、僕がエフェクトについて
>否定している、テンプレを全否定している、と断言している人が多数いる。

よく読んでよ。僕が聞いていることは「テンプレの事象を断言しているのはおかしく
ないか」ということでしょ?それがエフェクトを否定している、テンプレを全否定
しているということにしてるでしょ?そこから話が飛躍して僕がコナミの関係者
みたいなことになっているじゃない。僕の言うことを勝手に膨らませたり、誇張され
たりされてるでしょう?違うかな。
885名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:17:47 ID:YDCGCnb5
>>884
書 け な い の ?

あとさ、気付いた?
>>883に、見事なまでにお前がこの間まで言ってたセリフ返されてる。
「断言できる実証はないよ」
「何で断言できるの?」
しかも、ごく自然な疑問としてな。
それほどまでに理論が崩壊してるんだよ。

886名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:25:39 ID:CPGVa+pg
>>885
書かない。で>>883はただの鸚鵡返しじゃないの?僕の煽り方が使えると思って
そのまま盗んでるだけでしょ?揚げ足とろうと必死なだけじゃ?
887名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:31:14 ID:YDCGCnb5
>書かない。

だとよwwwwwww
幼稚園児かコイツwwwww
ダッセーwwwww


「書かない。」じゃなくて「書けない。」だろうが

ならよ、ボクちゃん、これコピペしてみなよ、ほら!書いてあげるから!

カス企業ゴナミワロスwwwwwww
ゴミクズ底辺企業ゴナミ氏ねばwwwww
開発チームが糞なせいで、ボクちゃんみたいな工作員がシコシコ夜通し働かないといけません。
FUCK!糞塚wwwww
888名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:40:32 ID:CPGVa+pg
>>887
うん、書かないよ。というかあなたが言う誹謗中傷ってその程度?なぜ固有名詞
の部分を少しごまかしてるの?正式名称で中傷しないの?なんか逃げ道作ってる
みたいで、弱く感じるけど?
889名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:43:10 ID:YDCGCnb5
貼 れ も し な い の ?
怖 い の ?
逃 げ て る の ?
890名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:48:24 ID:CPGVa+pg
>>889
いやだから「書かない」って。理由は>>884には書いたとおり、擁護するつもりもない
し、中傷するつもりもないから。というか僕がいいたいことはそんなことじゃないよ?

>貼 れ も し な い の ?
>怖 い の ?
>逃 げ て る の ?

これはそっくりそのままお返ししたいな。というより、いつも通り話をそらさない
>>888に答えてよ。なぜ正式名称で中傷しないのかを教えてよ。その後自分の
>>889を読んでみて?
891名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:51:15 ID:YDCGCnb5
ここ見てるみなさん、コナミはほんっとクズなことやってるのが分かるでしょう?
工作員雇ってクレームの芽をつぶすより、プログラム向上に力を注げってのが当たり前な話ですよね。
本末転倒もはなはだしい。
よってこんな糞ゲー買うのやめましょう。
892名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:55:57 ID:Jz917WYV
>>896
そうなのか。しかし、あなたが言ってるように話が迷走しているのでわかりにくい。
過去スレになってしまったのもあるしね。
だからどういう部分が勝手な推測で、どう断言しているのがおかしいのか教えてくれないかな?
893名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:56:27 ID:YDCGCnb5
>>890
いやだ!ようちえんじのこうさくいんちゃんがかいてからじゃないと、ぼくも
「書かない。」
894名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:57:12 ID:MFPljK1m
ID:YDCGCnb5が完全に押されている件

構うなよ、恥晒してるだけじゃんwww
>>811
895名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:59:07 ID:Jz917WYV
あ、>>869だったね。
896名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:00:44 ID:MFPljK1m
タイトル:ウイイレのコナミエフェクトを嘆くスレ part17
URL:http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1175574791/
【糞スレランク:SS】
直接的な誹謗中傷:95/895 (10.61%)
間接的な誹謗中傷:970/895 (108.38%)
卑猥な表現:15/895 (1.68%)
差別的表現:18/895 (2.01%)
無駄な改行:5/895 (0.56%)
巨大なAA:0/895 (0.00%)
by 糞スレチェッカー Ver0.72 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi
897名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:04:12 ID:CPGVa+pg
>>892
過去スレじゃなくてこのスレでいいよ。よく読んでみて?>>893のように「よう
ちえんじのこうさくいんちゃん」と勝手に推測し、断言しているものばかりだよ。

>>893
いや、僕は人言も「書いて」とは言っていないからあなたが「書かない」のは
別に構わないよ。で、結局>>888には答えないの?けっこう大きくでたみたいに
感じるけれど、結局は逃げ道つくってるってことでいいのかな?
898名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:11:25 ID:Jz917WYV
>>897
いや、だから話が横に逸れたりでわかりにくいんだよ。
邪魔なレスも多いし、それによってあなたの主張を曲解してしまいかねない。

それに
>「ようちえんじのこうさくいんちゃん」と勝手に推測し
っていうのはゲームと関係ない事だよね?

そうじゃなくて、テンプレのどの部分とどの部分がおかしいと思っているのか教えてくれるだけでいいんだけど。
899名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:12:03 ID:F89zTXV8
屁理屈ばかり、逃げてばかりでまともに答えない真性池沼の相手するなよ。
900名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:12:49 ID:3nSqlF6G
ID:YDCGCnb5wwwwwwww
901名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:13:14 ID:CPGVa+pg
>>898
いや、だから>>869に書いてあるよ?

>「コナミはこのエフェクトの存在を否定しているが」という部分だね。
902名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:30:46 ID:Jz917WYV
「コナミはこのエフェクトの存在を否定しているが」

この部分だけ?
これなら昔に電凸した人の書き込みであったよ。
このスレがシリーズ化する前の話だよ。ここにいる人は比較的新しい人が多いみたいで知らなかったみたいだね。
確かに2chへの書き込みが証拠となるかどうかは怪しいところだけど、
コナミエフェクトの存在を否定したという書き込みがあったのは事実だよ。
それともコナミがコナミエフェクトを肯定しているという証拠を持っているから、そこまで疑問に思っているの?
903名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:44:22 ID:CPGVa+pg
>>902
うん、だからレスを読んでほしい。僕は何度も説明しているんだよ?

>これなら昔に電凸した人の書き込みであったよ。
>このスレがシリーズ化する前の話だよ。

方法は電話だったんだね。じゃ僕と同じだ。どういった質問内容で、何度問い合わせた
のか、これまでわかればありがたいけれど。しかし情報が古すぎないかな?
今現在の情報を優先すべきでは?

>コナミがコナミエフェクトを肯定しているという証拠を持っているから、そこまで疑問に思っているの?

いやそうじゃないよ。企業としてコナミがそんな発言をするわけがないと思って
自分で電話したら、否定したという回答が得られなかったから。それがどういった
回答かは各自が電話すればわかることだと主張してきたんだ。で、かつて否定
の回答があったと主張した人がいたけれど、それは「かつて」の話である上に、
その時の証拠もなければ、どのような手段・方法で問い合わせたのかについても
明確にできない。だったら、いま皆が電話すればすぐに得られる回答を優先する
べきではないのかな?ということ。

>コナミはこのエフェクトの存在を否定しているが

この「否定している」って今現在も否定しているという意味でとれるよね?
かつては否定したのかもしれない。だけど今説明・証明できないのだったら、
この表現はおかしくない?ということだよ。
904名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:47:17 ID:CPGVa+pg
>>893
ID:YDCGCnb5さん、どこに行ったの?結局あなたが何を言いたかったのか知りたい
んだ。ID変わるまで今日はこないのかな?できれば次から名前にID:YDCGCnb5入れて
書き込んでほしい。楽しみにしてるよ。
905名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:50:52 ID:F89zTXV8
>>902
何言っても理解できない池沼なんだから相手するな。
荒らしの相手するならお前も荒らし認定されるぞ。
906名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:52:59 ID:Jz917WYV
>>903
なるほど。
(かつて)コナミは否定した、ね。
テンプレとしては間違っていないね。
ただ、今現在のスレに使うには適切ではないのかもしれないという事を議論しなきゃいけないね。
あなたが質問した内容、それに対する回答がどういうものだったか教えてくれないかな?
907名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:55:16 ID:CPGVa+pg
>>906

>あなたが質問した内容、それに対する回答がどういうものだったか教えてくれないかな?

僕が誰に、どこに質問した内容のこと?
908名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:55:47 ID:Jz917WYV
>>905
そうかな?
正面から話し合いが出来ていないだけだと思うよ。
もちろん、彼の対応も褒められたもんじゃないけどね。
とりあえずは、テンプレが間違っているわけではない事をは話せたし、勘弁してよ。
909名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:57:15 ID:Jz917WYV
>>907
ああ、ごめんね。
あなたがコナミに電話した時の事。
910名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:58:41 ID:CPGVa+pg
>>908
ちょっと待って、いまのテンプレは間違ってると思ってるよ?

「かつてコナミが否定したとの報告がこのスレであったとされているが」なら
異論はない。
911名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:59:57 ID:CPGVa+pg
>>909
頼むからちょっとは自分でレス探すことはしてくれないかな?
912名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 21:00:03 ID:F89zTXV8
正面から話し合えてない?寝言は寝て言え。
ああ、自演か。なるほど。
よく見れば誰も相手にしなくなるとわざわざ話を蒸し返す奴が湧くしな。

自演乙。
913名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 21:04:33 ID:Jz917WYV
>>910
うん、今のテンプレは正確ではないかもしれない。
でも、間違っている証拠は無いよ。

>>911
細かく正確に知りたいんだ。
914名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 21:07:07 ID:F89zTXV8
何度も数人によって書かれてるのに見えてないのか知らんが、

・こいつは荒らし認定されている
・「荒らしにレスする奴も荒らしとみなす。」

守らないならお前も荒らしになる。自演じゃないならこのスレ全部読んで少しは考えろ。
915名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 21:12:49 ID:Jz917WYV
>>912,914
自演で片づいたんじゃないの?
まぁ、いいや。
荒らしと思われるのは辛いけど、最近のコナミの回答は気になるところでしょ。
それを教えて欲しいんだ。

>>911
・かけた電話番号
・質問内容
・それに対する回答
を教えてくれないかな?
もちろん>>310付近は読んでいるよ。
でも、細かい情報は何もないよね?
916名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 21:14:33 ID:F89zTXV8
やりたきゃ別スレ立ててやれ。

これも何度も言われていること。
917名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 21:17:52 ID:YDCGCnb5
カレー食ってきたぜ。

なあ、工作員以外のみんなに聞きたいんだが、
コナミのこの悪行をどう思ってんの?
あぼーん、スルーでほんと納得してんの?
俺はこんな本末転倒なことするコナミがマジでイラつくんだが。
だから時々この荒らしと遊びつつ、コナミの悪口書く。
いや、結局個人で出来ることは、買わないことぐらいなんだけど。

次回作も買うって奴いる?
918名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 21:18:19 ID:Jz917WYV
>>916
コナミエフェクトを感じる者にとってコナミの対応は気にならない?
どういう質問でどういう回答か聞いたら消えますから。
それより、あれだけレスポンスの良かったID:CPGVa+pgのレスが止まったね。
919名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 21:24:49 ID:CPGVa+pg
>>913>>915

>うん、今のテンプレは正確ではないかもしれない。
>でも、間違っている証拠は無いよ。

過去の問い合わせを事実として認識するなら、僕が問い合わせたことを事実
としてもいいでしょう?条件は同じだよね?

>>299
一度全部丸読みしてから、またレスをちょうだい?

>>917
>>897に答えてよ?
920名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 21:26:41 ID:F89zTXV8
>>918
はっきり言ってしまえば気にならない。というか、根本思想が分かりきってるからどうでもいい感じかな。

かなり前の作品からずっとエフェクトが存在しているが一向になくならない。
一方で、操作性の改良をせず毎回安易に点を取れるパターンを潰すだけのマイナーチェンジ。
それさえ三作もすればパターンがなくなってまた旧作で通用していたパターンに逆戻り。
プログラムを改良しようという意思のかけらも見られない。単なる使い回し。
そういうものを堂々と売り出している企業の姿勢など今更問うまでもない。
921名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 21:31:09 ID:YDCGCnb5
>>919
自演、お疲れ様。
コーヒー飲むか?
922名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 21:41:37 ID:CPGVa+pg
>>921

>怖 い の ?
>逃 げ て る の ?
923名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 22:01:22 ID:pBWJIcHY
>>920
禿同
10は面白いと思うけどね
924名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 22:01:23 ID:YDCGCnb5
>>922
俺のこと意識しすぎwww
個人的に相当イラついてるみたいだな〜俺に。
おまいが何やっても、夕方あたりの一発が効いてるって証明。
改行忘れは痛かったね。
指摘されたらすぐ戻したし。

俺が使った表現をそのまま返せばイラつかせることができるという判断か。ふむ。
やっぱおまいは馬鹿ではないな。コナミにはもったいない。
それともマニュアルかな?いや、マニュアルあっても書くのはおまえだからな。

同業者とはいえ、コナミで防戦一方はもったいない。
うちにこないか?
925名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 22:04:25 ID:T1gMb9bh
面倒くさいからいっそのこと次スレはテンプレ変えてやったらいんじゃね?
別に変えても支障無いだろww
それで彼の気が済むならいんじゃね?
コナミの対応うんぬんなんてあっても無くても良いと俺は思うが
926名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 22:05:53 ID:3nSqlF6G
ID:YDCGCnb5
お前はもうしゃしゃり出てこなくていいからw
927名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 22:09:58 ID:YDCGCnb5
>>926
お前は黙ってろ。読まなかったか?仕事なんだよ俺もな。
928名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 22:18:42 ID:CPGVa+pg
仕事?
929名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 22:19:27 ID:SIAnxIht
逆に興味あるな、コナミエフェクトを肯定する、或いはコナミをおとしめる仕事か?
930名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 22:25:42 ID:YDCGCnb5
>>929
前者はねーよw
ただここは本当は担当じゃねーから。
遊びって言ってる意味分かったか?
コイツは防戦が命題だからな。絶対攻めにはでれねーんだよwww

あとはまあ、ウイイレは仕事抜きにして個人的にイラつくからな。
ディスク割ったのも本当だしw
931名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 22:35:47 ID:xQ6Cs/2C
なんだそりゃ
もう一度>>926を読め恥晒しが
932名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 23:25:53 ID:CPGVa+pg
>>924>>930
結局何がいいたいの?
933名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 23:39:35 ID:rfm0Opo5
>>925
池沼に対して、俺らの主張は全く通ってないわけじゃん
頭悪いためにさ

だから池沼の主張を通すことはしなくていいんじゃね
そっちの方がダメージあるでしょ
934名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 23:46:43 ID:E3Bc834+
頭悪い奴らばっかりw
935名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 23:50:59 ID:rfm0Opo5
次スレ

次スレでは池沼はスルーがテンプレに追記されました

ttp://game11.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1177685260/l50
936名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 00:09:57 ID:d9H8Bs+s
>>934>>935の流れにワロタwww
937名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 00:15:17 ID:i2Nb4RVe
>>933
ダメージって・・・もはや何の話なのかわからなくなってないかな。
あなた達の主張とは一体何なのかな?僕が池沼・荒らしだということ?
938名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 00:41:37 ID:fKQYnjX+
池沼とl絡めるのは、このスレが最後だし
結局、池沼は何が言いたいのか、もう一度整理したら?
939名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 00:47:02 ID:fKQYnjX+
もし、「コナミはこのエフェクトの存在を否定している」とテンプレに書いてあるけど、これは本当なの??

というのが主張なら俺らの主張は、
本当かどうかは自分で確かめたらどう??

ってなわけ

もし仮に、「テンプレで断言する」のはどうかと主張するのであれば、俺らの主張は
テンプレを覆すもしくは揺るがす証拠をうpして、その責任もあるでしょ??

というのが俺らの主張でしょ
940名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 00:49:52 ID:agzoykpa
>>939
普通の常識的な人間ならそれで納得するんだけどねww
941名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 01:06:04 ID:i2Nb4RVe
>>939

>本当かどうかは自分で確かめたらどう??

うん、だから確かめたんだ。実際に電話で問い合わせてね。

>俺らの主張はテンプレを覆すもしくは揺るがす証拠をうpして、その責任も
>あるでしょ??

これは、その電話のやりとりを音声録音してうpしてくれということだった。
しかし自分には申し訳ないけれど、それを実行する環境がなかった。だから
申し訳ないけれど、電話してもらえればすぐわかることだから、それが答え
だから、証拠だからと主張した。

しかしあなた達の中で電話してくれる人はあらわれなかった。僕にはそれがなぜか
わからなかった。だから、僕に証拠を要求するのは当然なことだけど、僕と同等
の、もしくはそれ以上の「テンプレでいろいろな事象を断言していること」の
証拠はあるの?と聞いた。その問いの答えは「ない」だった。

お互い証拠はない同士、同条件で考えた場合にあなた達の「証拠はないがかつて
報告があった。しかし、過去ログに埋もれ探し出すことはできない、提示するこ
とはできない、実証もできない」という状況と、僕の「証拠はないが、今すぐに
電話さえしてもらえれば、事実は確認できる。あなた達の力が必要になるが
今すぐに実証可能だ」という状況を比較。

僕は「実証してみてくれないか」、あなた達は「なんでしなければいけないんだ池沼」、
このやり取りのレスでスレのほとんどを埋めている。

これが今までの流れじゃないかな?
942名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 01:16:32 ID:fKQYnjX+
あっそ

要は
>テンプレを覆すもしくは揺るがす証拠をうpして、その責任もあるでしょ??

これが実行出来てないわけだ

だったら変える必要なくね??
変える必要があるかどうかの議論にすら発展しない段階の話だよね
943名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 01:18:22 ID:fKQYnjX+
それで結局、何がしたかったの??
944名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 01:22:48 ID:S43FaWQY
>>939,940
否定するだけで証拠を出さない奴に何かを主張する権利ないよな。
果ては、俺は証明できないからお前らが同じことして証明しろ、とかアホの極み。
こちらとしてはそれをする義理も義務もないし、証拠を出さない以上、相手にする必要もない。

と、何度言われても理解できないから池沼と言われることさえ理解できない。

自演ID以外は誰も池沼に同意してないのを見れば自分の頭が如何におかしいか分かりそうなもんだよな。
945名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 01:26:00 ID:w+ctZs7O
>>942
まさにそう。テンプレを変える必要を認めない。
>>944
わざとアホやってスレを滅茶苦茶にしたいんだよ。
次スレからは徹底無視にする。反応するやつも荒らし認定。自演の可能性もあるしね
946名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 01:28:54 ID:S43FaWQY
>>945
前段も後段も同意
947名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 01:43:35 ID:i2Nb4RVe
>>942>>944>>945

>お互い証拠はない同士、同条件で考えた場合にあなた達の「証拠はないがかつて
>報告があった。しかし、過去ログに埋もれ探し出すことはできない、提示するこ
>とはできない、実証もできない」という状況と、僕の「証拠はないが、今すぐに
>電話さえしてもらえれば、事実は確認できる。あなた達の力が必要になるが
>今すぐに実証可能だ」という状況を比較。

これについてはどう思うの?
948名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 01:50:38 ID:S43FaWQY
池沼の頭の悪さが証明されました。
949名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 01:53:32 ID:twzm6MgE
なんかもうエフェクトの証拠とかどうでもいいからXを元に戻してくれ頼む(´Д`)
950名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 01:53:35 ID:fKQYnjX+
テンプレを変えるかどうかの議論をしたいわけでしょ??

だったら、順番的に覆す・もしくは揺るがす証拠(ソース)を示して論議が始まるわけだ
それが出来ていないことを指摘されてるんでしょ??

947については何も思わないよ
951名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 01:57:51 ID:S43FaWQY
>>950
それを多数の人間に言われても、お前らが動けば証拠が〜と屁理屈をこね続けている。
議論の素地ができていない奴と話し合う必要がない、ということを屁理屈をこね続けることで無視し続けている。

それが池沼・荒らしたる所以である。
952名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:10:28 ID:i2Nb4RVe
>>950

>お互い証拠はない同士、同条件で考えた場合

で聞きたかったのだけどな。

>テンプレを変えるかどうかの議論をしたいわけでしょ??
>だったら、順番的に覆す・もしくは揺るがす証拠(ソース)を示して論議が始まるわけだ

話が飛躍してると僕が何度も言ってきたのはこれだよ。僕はテンプレを変えるか
どうかの議論がしたいだなんて言ってないんだよ?僕は「テンプレにコナミがエフェクト
を否定したと書いてあるんだけど、それは本当なの?」って聞いているだけなんだ。
これに対する回答があまりに少なくない?前にいた荒らしのせいだと思うんだけど、
僕がテンプレを変更するつもりだから、徹底して阻止しろみたいな流れに勝手になってる
んだよね。
順番も何も、屁理屈でも何でもなく、めちゃくちゃになってるんだ。僕は「コナミが
エフェクトを否定した」ということを聞いているだけなんだよ。それに対してあなた達は、
答えてくれてないんだ。何か全てが全否定されるような重大な危機を感じているようなんだけ
ど、そういうことではないんだよ。
953名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:15:23 ID:S43FaWQY
池沼の頭の悪さが再び証明されました。
954名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:16:03 ID:agzoykpa
結論:池沼はスルー
955名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:17:29 ID:fKQYnjX+
本当かどうかは誰も定かじゃないから、自分で確かめろって

別に誰もテンプレを変えたくないから否定しているわけじゃなくて、
テンプレを変えるに至るまでの段階に至っていないから、君を否定しているだけ

ただテンプレを変えるかどうかの議論はしなくていいわけね、あっそ
956名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:24:31 ID:i2Nb4RVe
>>955

>別に誰もテンプレを変えたくないから否定しているわけじゃなくて、
>テンプレを変えるに至るまでの段階に至っていないから、君を否定しているだけ

テンプレを変えろと言っていないのに?それなのに否定されているの?まぁ
勝手に敵に仕立て上げられたんだけれど、そこまで感情的になる理由はとても
興味があるかな。

>ただテンプレを変えるかどうかの議論はしなくていいわけね、あっそ

うん、そんなこと望んでいないからね。なぜこういうことになったのかわからない。
で、僕の問いには答えられないの?
957名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:28:03 ID:fKQYnjX+
結局、池沼がやりたかったのは、

「テンプレにコナミがエフェクトを否定したと書いてあるんだけど、それは本当なの?」

単純にこれだけ??

じゃぁさ、「全員知らない」でもよくね??
958名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:28:25 ID:kF7mlB7+
だから工作員だって言われてるだろうに
わざと確認しようがない議題を持ってきてるんだよ
普通に、酷いエフェクトの話をしてればいいの
959名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:29:59 ID:fKQYnjX+
>>958
まぁこのスレが最後だし、今だけ相手してあげてもいいかなと思ってます・・
960名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:33:39 ID:kF7mlB7+
工作員だから次もくるに決まってるよ
その次もね
もはやアク禁にするしかない
961名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:34:48 ID:i2Nb4RVe
>>957

>結局、池沼がやりたかったのは、
>「テンプレにコナミがエフェクトを否定したと書いてあるんだけど、それは本当なの?」
>単純にこれだけ??

どう考えてもそうだと思うんだけど。全て決めつけて、全て話しを膨らましたのは
あなた達だよ。別に悪いとは言わないけれど。そんなに前の荒らしの効果って大き
かったの?
962名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:34:59 ID:fKQYnjX+
次スレのルールは来てもスルーだから相手できないや
963名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:37:01 ID:i2Nb4RVe
>>960
僕の何がそこまで恐怖を与えてるの?なぜそんなにきてほしくないの?
964名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:38:24 ID:fKQYnjX+
つーか、そんなくだらない質問にどんだけ粘着してんだよ・・

誰も知らない

でOKでしょ

じゃぁもう書き込む必要なくなったよね??

(だいぶ941の内容から話の方向性が変わっている気もしますが・・)
965名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:39:03 ID:S43FaWQY
散々
「スレ違いだから別スレでやれ、池沼・荒らしは消えろ」
と言われても引かなかったゴミ以下の存在が粘着を辞めるとは思えないな。

何しろ、前の荒らしと同一人物だしな、この池沼は。
966名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:40:22 ID:kF7mlB7+
次スレのルールがどうだろうと、新参がくるたびに何人か釣られるはず
現にこのスレ最後までスルーだと言ってもダメだったじゃん
現れるたびに通報してアク禁しかないと思われる
が、スマン、アク禁にするにはどこに言えばいいんだっけ?
967名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:41:49 ID:w+ctZs7O
工作員は確定的なんだが、まぁこのスレ残り30レスくらいは相手にしてやっていいかもね
池沼だから言葉が通じないのではなく、工作員だから議論にもならないわけで。
フシアナサンさせよーぜw
968名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:44:34 ID:S43FaWQY
言うことがコロコロ変わるのも池沼荒らしの特徴。

池沼<テンプレおかしい
住民<否定するなら証拠出せ
池沼<証拠はない
住民<んじゃお前の主張は無意味
池沼<テンプレの断定は根拠がない、それなら書き換えるべきだ
住民<否定するなら証拠出せ
池沼<テンプレ否定はしてない
住民<・・・
969名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:45:09 ID:w+ctZs7O
>>966
たぶん運営のどこかかな。やったことないので誰か通報の仕方もテンプレに含めてくれ
970名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:46:04 ID:kF7mlB7+
>>968
わざわざ書かなくても、もう皆分かってるかと・・・
971名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:47:30 ID:S43FaWQY
>>970
否定する奴がいたら自演IDって分かるでしょ。
現に何度か引っ掛かってるしね、自演が。
972名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:49:06 ID:kF7mlB7+
>>969
俺もやったことないんだw
誰かやったことある人教えてください
テンプレに追加したいんで
973名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:53:41 ID:kF7mlB7+
>>971
ならそれ、やりとりの具体的な例としてテンプレに追加した方がいいかもね
せっかく書いてくれたんだし
974名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 03:02:57 ID:kWxms3ZS
まぁアレだ。今やってたけど相変わらずひどいよ。
俺の10はファウルが特に理不尽だ。説明する必要無いと思うけどひどすぎる。
「何だよ〜ふざけんなよ!何なんだよ!」って独り言喋ってしまったw

エフェクトの強さレベルは10>9>7くらいか?8はやったことない
975名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 03:49:40 ID:bZl8CR+I
おい待て!お前ら
アイツの本当の目的は、次スレでの自分自身のテンプレ入りを期待してるんだぞ
976名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 04:23:05 ID:i2Nb4RVe
>>964
じゃぁここの住人さん達の僕の問いに対する答えは「誰も知らない」でいいのかな?
>>964以降それを否定する人もいないようだけど?
977名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 05:00:15 ID:fKQYnjX+
まぁ正確に言えば、知っている奴がもういないだけど
978名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 05:02:19 ID:i2Nb4RVe
あなた以外の人もこう思っているのか知りたいな。
979名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 05:04:30 ID:fKQYnjX+
>>975
「池沼はスルーすること」だから、あいつ以外の池沼もスルー対象だよ・・
980名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 05:05:39 ID:fKQYnjX+
>>978
なんで知りたいの??
何が目的で??
981名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 05:07:18 ID:w+ctZs7O
もはや答える必要性が見当たらない。
ただ一つ、おまえがまともに相手される方法がある。
別のスレを立て、自分の主張を押し通せるだけの証拠を集めて必ずそれをうpし、
再びこのスレに戻ってきてそれを武器に議論したけりゃすればいい。

いつまでもわめいているだけの子供なんかに、まともな大人は相手をしないんだよ。
じゃあな。(NG登録
982名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 05:08:43 ID:i2Nb4RVe
>>980
いや特に何の意味もないよ。ただ残念だなって。
983名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 05:09:59 ID:fKQYnjX+
あっそ
まぁいいや、そろそろ他の用事も無くなったし寝るわ
984名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 05:12:22 ID:i2Nb4RVe
>>981
いや議論とかそんなことじゃなくて・・・
ただ>>976に対してどう思うのか聞きたかっただけだよ。
985名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 06:03:22 ID:dKAPmwB9
>>884
>それがエフェクトを否定している、テンプレを全否定
しているということにしてるでしょ?そこから話が飛躍して僕がコナミの関係者
みたいなことになっているじゃない。

あなたが「エフェクトを全否定していない」「テンプレを全否定していない」「コナミの関係者でない」と実証できるものはあるの?あるなら示して欲しい。
あなたにそのつもりがなくても、実際に書いてたら読み手はそう受け取るよね。
だから、以上のことを1回もしていないことを実証できないと、
>僕の言うことを勝手に膨らませたり、誇張されたりされてる
とは断言できないよ。

>>886
僕のが揚げ足取りなら、あなたの主張も唯の揚げ足取りということになるんじゃない?
やってること全く同じなんだから。
986名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 06:15:06 ID:i2Nb4RVe
>>985
やたら遅レスだなぁ。

>あなたが「エフェクトを全否定していない」「テンプレを全否定していない」「コナミの関係者でない」と実証できるものはあるの?あるなら示して欲しい。

僕の全てのレスだね。それが証拠だよ。

>あなたにそのつもりがなくても、実際に書いてたら読み手はそう受け取るよね。

これはどういうこと?何か思い当たるレスがあるのなら差し出してほしいな。

で僕にも質問させて?あなたも>>976に異論はないの?僕の問いには「誰も知らない」
が答えでいいのかな?
987名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 07:13:58 ID:oGPasl1q
>>952
あなたはテンプレを変えるべきと言っていました。
>>545>>550
これについては、ニュアンスの違いでごまかすんでしょうがね。
これではそういう狙いがあるようにしか受け取れない。
その責任はあなたにあります。 自分の書き方が悪いのを認めないと。

だから、一度、あなたに確認させて欲しい
「何があっても、テンプレを変えるべきとは言いません」なのか
「質問の返答如何によってはテンプレの変更を要求しようと言う予定がある」のか。
あいまいな返答は駄目ですよ。必ずどちらかで。皆が勘違いしないように努める義務があなたの側にある。
988名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 07:28:03 ID:dKAPmwB9
>>986
>僕の全てのレスだね。それが証拠だよ。
全てとは具体的にどれ?逃げないできちんと示して欲しい。
ID変わってしまってるから、前日以前のレスは同一人物によるものという保証がない。
だから、「僕の全てのレスだね。それが証拠だよ」というのなら、きちんとそれをアンカーか何かで示してくれないと、
何の証拠にもならないと思う。こちらも検討できない。

>これはどういうこと?何か思い当たるレスがあるのなら差し出してほしいな。
さあ?思い当たるレスといわれても僕には良く分からない。
僕自身はあなたを僕をコナミの社員とか工作員だとか、僕がエフェクトについて否定してるとか決め付けてるわけではないので。
しかし、何で「もう話を勝手に膨らまされたり誇張されたり」と断言できるの?と疑問に思うから聞いている。
その理由が「エフェクトを全否定していない」「テンプレを全否定していない」「コナミの関係者でない」からだと言うのなら、
それを実証できるものを示して欲しい。それができずに断言するのはおかしい。

>あなたも>>976に異論はないの?僕の問いには「誰も知らない」が答えでいいのかな?
異論も何も興味がないので答えようがない。あえて言えばどっちでもいい・・・かな?
基本的にはそんなこと質問されても意味不明で困る。
とにかく僕が聞きたいのはこのレスで上記してることなんで。
989名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 07:54:13 ID:VBwa+O00
>>988

自演か?えらく池沼のレスと似てるが
990名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 08:31:36 ID:i2Nb4RVe
>>987

>>950 あなた「テンプレを変えるかどうかの議論をしたいわけでしょ??」
 ↓
>>952  僕 「僕はそんなこと言ってないよ。」
 ↓
>>987 あなた「あなたはテンプレを変えるべきと言っていました。」

僕をどうしてもあなたの思いのままに動かしたいのだろうけど、この流れはおかしくない
かな?もうめちゃくちゃでしょう?その2択もものすごいよね?どうしても僕にテンプレ
変更をされたくないんだと感じてしまう。これは間違ってる?
まぁ僕は、「質問の返答如何によってはテンプレの変更を要求しようと言う予定はない」
というのが答えだよ。
991名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 08:44:05 ID:ZBirG2Xg
>>990
>「質問の返答如何によってはテンプレの変更を要求しようと言う予定はない」
なんていい加減な言葉・・・。どういう展開になっても嘘をついたことにならないように計算されている。
だからあんたは嫌われるんだよ。自分の意思を全然書いてないから。
予定は無い、なんて笑っちゃうよ。それはお前の実生活だろw
さあ、お前の消滅までカウントダウンだ。さようなら。
992名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 08:55:55 ID:i2Nb4RVe
>>988

ID:keJVOs4B ID:BYTO3ngZ ID:DoFwqKya ID:CPGVa+pg ID:i2Nb4RVe
この五つが僕のIDだよ。間違いや漏れがあるんじゃないかということがあれば
教えてほしい。とりあえず全てのレスに目を通してね。僕はここに明示したから。

>しかし、何で「もう話を勝手に膨らまされたり誇張されたり」と断言できるの?と疑問に思うから聞いている。

上でも答えたように、これはここの住人さんが僕を 「エフェクトを全否定している」
「テンプレを全否定している」「コナミの関係者だ」と決めつけているから。
実証という言葉の使い方を間違っていないかなと思うんだけど、僕のレスを
単に見るだけでなく誰に対してのレスなのかなど、まぁ全ての流れをちゃんと
読めば、「エフェクトを全否定している」「テンプレを全否定している」「コ
ナミの関係者だ」とここの住人さんが僕を決めつけていることはすぐわかるはず。

僕は「一部」のテンプレ部分がおかしいのではないか(これが否定になるのかな?)と
言っただけなのに、「テンプレ・エフェクト全否定、コナミ社員・工作員確定」である
と決めつけられている。このことに対して「「もう話を勝手に膨らまされたり誇張されたり」
と断言している。まぁ僕がこのスレに来てからのレスを読むのは少し時間がかかるかな?
次スレで会おうね。
993名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 08:59:00 ID:i2Nb4RVe
>>991
だってそれが僕の意思だから。正直に書いたまでだよ。というより、なぜそこ
まで僕にテンプレ変更を訴えられることを拒むの?なにか理由があるの?
994名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 09:02:11 ID:ZBirG2Xg
>>993
別に、拒んだ覚えはないけど?
995名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 09:10:39 ID:i2Nb4RVe
>>994
そうなの?じゃあ僕の勘違いだね、申し訳ない。じゃあ変更を訴えてもあなたは
問題ないわけだね。
996名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 09:28:52 ID:ZBirG2Xg
>>995
ココは俺だけの楽園な訳じゃないから、基本的には住人の総意に従う。
だけど、俺も人間だから、個人的に承服できない事や感情的に受け入れられない事は断固拒否する。
テンプレについては、俺が書いた事じゃないから、変更があっても異議は無い。それだけ。

一つ言いたいんだが、感情的になるのがそんなに悪い事か?人間なんだから、当たり前だろ?
煽られて感情的になる奴を見てて、なんか俺は「人間っておもしろいな」って思うことがよくある。
だからって感情的に煽り屋に豹変するやつは最低だけどな。
お前を見てて、人間不信なのかな、って思うよ。余計なお世話だろうけど。
じゃあな。
997名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 09:39:23 ID:dKAPmwB9
>>992
>ID:keJVOs4B ID:BYTO3ngZ ID:DoFwqKya ID:CPGVa+pg ID:i2Nb4RVeこの五つが僕のIDだよ。
ありがとう。ひとまずそのIDが同一人物のものだとして読んでみるよ。
ただ、そのIDとあなたが本当に同一人物であるという証拠は示されてないので、
そこをきちんと示して欲しい。
でないとそれらのIDのレスを読んでも無駄になってしまう。

>とここの住人さんが僕を決めつけていることはすぐわかるはず。
それを決めつけだとして否定できる明確な証拠があなたから提示されてないと思ったから聞いてるのだけど・・・
「分かるはず」というのだからどれかのレスに明確に書かれていると思うけど、
この点だけでもどれなのか示して欲しい。こんなのは容易いことだと思うけど。
まあこれも結局上記の証拠が提示されない限りは無駄になるが。

>このことに対して「「もう話を勝手に膨らまされたり誇張されたり」と断言している。
とりあえず、最低限でも以上のことが示されない限りは、これを断言はできないはずだよ。
998名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 10:16:28 ID:p6F8pQGc
うめ
999名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 10:16:58 ID:p6F8pQGc
うめ
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 10:17:56 ID:p6F8pQGc
1000なら次作ウイイレは全ての問題が解決され完璧になって復活!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。