かま2の金の栞のスレ4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 03:32
きぃぃぃぃいいいいいいいいぃっぃぃぃいいいいいいいいいいいいぃぃ
953名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 03:34
あれ?
数学的帰納法ってn=kの時命題が成立すると仮定した時、n=k+1の時の成立を証明しなくちゃならないんじゃなかったっけ?
色分けがんばってる人へ。これ見ると作家の趣味のような気がするんだが

<田中啓文担当>
1.わらべ唄篇
2.底蟲村篇


<牧野修担当>
3.陰陽篇
4.サイキック篇
5.官能篇
6.妄想篇
7.洞窟探検篇
8.惨殺篇


<我孫子武丸担当>
9.わらび唄篇
10.ラブテスター篇

<わからない>
11.ぼくの恋愛篇
12.ぼくの青春篇
955名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 03:35
魚をたべれば腹が膨れて頭良くなる。
>>949
っていうか法学部生(入試時数学あり)なんだけど、
はっきりいって滅茶苦茶よ。
赤い帽子かぶった奴が二人以上いたら、自分もわからんし、他の
やつもわからんという推測がつく。
結局、自分だけ白ならめだっちゃってるなーぐらいしか糸口がない。
957名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 03:37
さかなさかなさかな〜・・・って歌あんまり売れなかったね
958名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 03:37
fuckyou!!
959raf:02/07/22 03:38
前スレ492こと、面倒になってきたのでコテハンを使います。

>>950

ありがd。ではそうします。なんか荒れてきましたねぇ。
コテハンにしてそうそう、DOMに戻ろうかな・・w 謎もあるのか、
ないのかわかんなくなってきたし。まぁ、気が向いたらまた来ます。
960名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 03:38
>>954
それマジで?
961名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 03:40
>>953
それが証明出来れば確かに説明できるな。
962名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 03:41
>>954

<我孫子武丸担当>
9.わらび唄篇

これキモイな。
自分であの「納得いかない」エンド書いたと思うとキモすぎる
>>962
多分ソレを含めてのギャグだとは思うんだけど、やっぱキモいよな。
「全員に赤い帽子をかぶせて」が正しくて「赤か白の帽子をかぶせた」を無視するなら
当てた賢者からみれば、「自分以外が赤い帽子」をいう状態
で、「少なくとも一人は赤い帽子だ」と言われる
9人赤い帽子なのが分かってるのに「少なくとも一人は赤い帽子だ」
一番賢い賢者「ハァ?」
965名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 03:43
次スレの用意始めようぜ
966名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 03:45
猛者も帰った様なので俺も寝よ。
次スレたてる人がんがれ。んじゃ。
次スレ、もし立てるなら
>>954の情報もテンプレに加えとこーか?
>赤と白
すべてがFになるの森博嗣の小説に同様の問題があったな
数学的な書き方がめちゃくちゃっぽいけど
基本の考えはあってるっぽい
969名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 03:51
出口王任三郎になったってのは自分は予言者って言いたいんだろうな
970名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 03:52
971884:02/07/22 03:54
国立受験時に数学やったんだが・・・鬱だ
>953
スマソ、思いっきり間違えてた
よければ何とかこじつけてください
>949
自分以外の奴が、赤が二人以上いたと考えてるかどうかは
自分の色が分からない以上不可能なんで・・・この先は・・・
帰納法間違ってた時点でやり直しだな

新スレがんがれ(;´Д`)
972884:02/07/22 03:56
>949×
>956○ ね・・・寝よう
このスレ、駄スレにしては(駄スレ故に?)
4時間で1000逝ったね。そこそこ速いほうか?
つーか、
全員赤→総員3人以上だったら2人以上赤だってのは、
端的に見えるじゃんよ。
つーか、数学的帰納法の場合、反例いっこでも見つかったらもうだめぽ。
975◆OpeTE2Ts:02/07/22 04:05
ふぅ謎が解けそうで解けないよ
976名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:05
>>974
赤が一人以上ってのはn=1の時に証明する時の条件として使うためのモノじゃないの?
977◆OpeTE2Ts:02/07/22 04:05
とりあえず今はマスをクリックしまくってます。
978名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:06
979名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:07
>>976
n=1なら赤で確定ですが何か?
n=2の3人の時、
自分Aが赤だとしたら他の2人BCが即答できないのは当然
自分Aが白と仮定したら、BからみればA白C赤で即答不可(少なくとも1人赤を満たしている)
自分Aが白で、cからの視点も同様
なので、n=2の3人の時すでに成り立たない

上のほうで出ていた「すると、Cの主観でただ1人の赤となるBは、もし自分Cが白ならば
A白、C白のため赤だと判断可能となる」
は、あり得ない
実際に白は無いので、白2人という過程が成り立たないから
だから、帰納法は成り立ってない
時間かけすぎた・・・
結局解答不可ってことで良いのか?
帽子編

没問

   寒
984名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:15
ほかのひとが全員白だったからで終了
985名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:19
1000!!
986名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:20
1000
987名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:20
990!!
988名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:20
かまいたちの夜
>980
上は分かるが下がちょっと・・・
自分はAじゃないの?
つーか成り立たないから赤でOKなんじゃ
990名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:21
990
おまえらスレ乱立させるな。
992名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:21
1000
993名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:21
家庭用ゲーム攻略板
994名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:22
あおてゃまかえk
995名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:22
あとはまかせた
996名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:22
1000
997名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:22
1000
>>990
Non.
常に赤ではないことを帰納法で証明する必要がある。
常に赤であることを証明できなかったことは別問題。
999名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:23
5555555555
1000名無しさん@非公式ガイド:02/07/22 04:23
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。