三國志で過大過小評価されている武将 三十六人目

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し曰く、:2011/07/23(土) 09:36:51.80 ID:BbCFPhfa
ホウ統「仕官先での俺の評価が過小すぎる。県令なんぞをあてがいやがって」
↑これも魅力のせい?
953名無し曰く、:2011/07/23(土) 09:58:32.87 ID:1KSZVsUO
容姿も魅力の評価に入ってるだろ
チビの曹操はもう少し下げてもいいかもしれん
954名無し曰く、:2011/07/23(土) 11:24:27.41 ID:B1ihDZXj
じゃ見た目がほとんど化物の劉備も下げるべきだな
955名無し曰く、:2011/07/23(土) 12:12:00.55 ID:wV0qv+MN
>>940
原点回帰か。
悪くないな。
勘違いしているニワカ正史オタに退場してもらう良い機会だ。
956名無し曰く、:2011/07/23(土) 12:34:04.33 ID:tJNx4Sjo
>>954
現代では化け物だけど、当時の基準からすると福相だらけだろ
今を基準に考えちゃいかんよ
957名無し曰く、:2011/07/23(土) 14:38:55.96 ID:1QZicGk4
なんつうか、100%演義ベースでOKって人間にとっちゃ、ここに来る必要も意味も
殆どなくないか?

いつも思うんだが、議論の途中で「コーエーはあくまで演義がベース」って感じで
ダメ出しする人間にとってこのスレの存在意義ってなんなんだろう
現状のコーエーの基準で満足ならこんなところで時間を浪費する事もない気が
しないでもないんだが
958名無し曰く、:2011/07/23(土) 14:42:32.91 ID:JAM49Iqb
演義がベースって>>917みたいに正史盲信して
演義を馬鹿にするやつにしか言わないでしょ
959名無し曰く、:2011/07/23(土) 14:43:55.92 ID:vdB0+iaE
>>940で良いって人間はPKで勝手に内容スカスカの三国志作れば良い
一般的な三国志ファンはそんな物を望んでないから
ちなみにこの基準なら弓が上手いだけの夏侯淵は武力50、やられ役の曹仁、凌統は武力40、騙され役の魯粛は知力40が妥当だな
960名無し曰く、:2011/07/23(土) 15:59:41.53 ID:X49JzsCf
>>958
孔明の方が魏延より用兵が上と唱えるなら、如何に孔明が用兵で魏延を上回るって実績を示すべき

それをせず>>917を正史盲信とか、演義を馬鹿にしてるって決め付けていることこそ
自分を棚上げして、人を馬鹿にしている証拠
961名無し曰く、:2011/07/23(土) 16:08:19.22 ID:eAu3QiJg
>>935
>>957
そこまで極端ではないけれど、基本的には同意見だなあ。
KOEIが演義ベースなんだから過大過小も演義ベースだけで語れっていうのには違和感がある。
演義で不遇だけど正史では活躍してる武将を、正史からの視点で語ることに何の問題があるのか。
信長の過大過小スレでも講談ベースのKOEI評価が、史実(と一応されているもの)とでは違うよね
ってところから始まったんじゃなかったっけ?

あとは「演義ベースでは・・・」とか「演義と正史のイイトコ取りだと・・・」とか
自身の評価ベースを一言添えてくれれば何も問題ない。
962名無し曰く、:2011/07/23(土) 16:09:01.85 ID:vtf0oOR/
2chなんて 自分を棚上げして、人を馬鹿にしている やつばっかりだよ。

社会の底辺の奴らが過去の名将をつかまえて、「大したことない」とか「しょぼい」とかいってるこのスレなんてその最たる物だな
963名無し曰く、:2011/07/23(土) 16:11:55.98 ID:oNov6mms
>>917も実績示してないし、煽ってるだけだ

用兵で諸葛亮>魏延って今更語る事か?

諸葛亮は三国志統率最強の司馬イと数回にわたり寡兵で一進一退の攻防してたのに
964名無し曰く、:2011/07/23(土) 16:18:14.84 ID:bsip9n1R
正史視点での評価はもちろん大事だが、「正史準拠で能力を考えるスレ」ではない以上
演義を知らなくても考慮しなくても良いってことはない。その辺はバランス感覚が必要。
まあ基本的に>>961の下二行に同意です。
965名無し曰く、:2011/07/23(土) 16:29:48.10 ID:2NxEifWB
演義で貧乏クジを引いた奴は正史でフォローしてやりたくなるけど
正史持ち出してわざわざ弱くはしたくない夏候惇あたりなんか面白味が無くなるだろうよ
966名無し曰く、:2011/07/23(土) 16:34:01.40 ID:tWxYP7QE
信長みたいに隔離スレが必要になってききたな

関羽、孔明、劉備、呂蒙あたりは隔離スレいきだな
967名無し曰く、:2011/07/23(土) 16:38:03.41 ID:eAu3QiJg
>>964
個人の意見であれば、正史排除で完全に演義準拠(または演義排除で完全に正史準拠)
でも全く構わないと思います。
ただ、このスレ自体にそういった一元的な見方を強要するのは違うのでは?とちょっと思っただけです。

あと、正史しか知らなくても、正史ベースでの評価だと一言添えてくれればいいと思うんだけどなあ。
どうなんでしょう。
968名無し曰く、:2011/07/23(土) 16:47:00.97 ID:oNov6mms
演義で低いから正史で補填ならわかるけど
正史で低いから下げろってのは馬鹿にしか思えない

それなら、正史で一行しか名前でづ実績不明の奴は
はほとんど下げなきゃいけない
969名無し曰く、:2011/07/23(土) 17:07:59.63 ID:EVKJedpW
演義完全排除で正史準拠でいいと思うけど

演義準拠ってアニメや漫画のキャラの能力値を決めてるのと一緒
架空の人物と何ら変わらない
演義準拠でなきゃ三国志を楽しめない人は最初から向いて無いだけじゃないの?
970名無し曰く、:2011/07/23(土) 17:13:19.14 ID:grJvy6Ho
演義か正史か、前置きして評価すればいいんじゃないの
とりあえず、演義で評価したレスに対し「正史では〜」と突っ込む(逆も然り)のは
野暮なことだからやめたほうがいいだろうね
971名無し曰く、:2011/07/23(土) 17:13:22.45 ID:vdB0+iaE
演義完全排除しろって奴はそもそもなんでコーエー三国志やってんだかわからんけどな
972名無し曰く、:2011/07/23(土) 17:17:53.50 ID:2NxEifWB
>>971
この流れでどちらかを完全排除なんて釣りだろうからほっとけ
973名無し曰く、:2011/07/23(土) 17:18:29.32 ID:oNov6mms
正史準拠って、ここは歴史ゲーム板の光栄三国志を基準に
語るスレってわかって書き込んでるのか?
単純に釣りなのか?
974名無し曰く、:2011/07/23(土) 18:09:36.33 ID:5gixzcnP
>>969
お前かここが何の板かもう一度見直した方がいい。
975名無し曰く、:2011/07/23(土) 18:23:43.53 ID:13RphL7Y
とりあえず、>>980は次スレよろ

立てずに踏み逃げするなら>>980の義理は過大
976名無し曰く、:2011/07/23(土) 19:32:02.47 ID:wV0qv+MN
>>961
それを此処でする必要はないでしょ。
どうにも正史オタってのは、色々勘違いしてる節があるんじゃないかと。
そんなに正史に拘りたいのなら、歴史板で専用のスレでも立ててやればいい。
活発なスレにならルール無用で割り込んでくる厚かましさがウザい。
977名無し曰く、:2011/07/23(土) 19:37:53.30 ID:xxlJ6ARJ
正史完全排除派も演義完全排除派もコーエー三国志やんなきゃ良いよ
それで解決だろ
978名無し曰く、:2011/07/23(土) 19:40:36.20 ID:wV0qv+MN
なんでコーエーが「うちの三国志は演義ベース」って言ってるのに
演義派まで排除するんだよw
979名無し曰く、:2011/07/23(土) 19:45:25.81 ID:xxlJ6ARJ
演義を本当に知ってる人間からすればコーエー三国志から正史が排除なんてされてない事くらいわかると思うよ
演義だけじゃ武将なんて一部の有名人以外は全員モブキャラ
評価のしようなんてない
980名無し曰く、:2011/07/23(土) 19:53:44.63 ID:wV0qv+MN
有名人まで正史補正が強烈だからウザイってのもある。
あたかも正史こそがコーエー三国志の正統であるかのように振舞う様も。
981名無し曰く、:2011/07/23(土) 19:55:48.68 ID:wV0qv+MN
ERROR:新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。

スレ立て規制回避

名無し曰く、 (1)

ホストsoftbank219181104063.bbtec.net
三國志で過大過小評価されている武将 三十七人目
名前: 名無し曰く、
E-mail: sage
内容:
1 :名無し曰く、:2011/06/23(木) 02:18:56.42 ID:ZitR7wTL
関連サイト

三國志11武将データ
ttp://www6.atpages.jp/san11/bushou.html
三國志10武将データ
ttp://channel2.s151.xrea.com/sansen/san10/10-ichiran.html
瀬戸大将 -三國志 舞踏仙境-
ttp://hima.que.ne.jp/sangokushi/index.shtml

Wikipedia:三国志の登場人物
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E4%B8%89%E5%9B%BD%E5%BF%97%E3%81%AE%E7%99%BB%E5%A0%B4%E4%BA%BA%E7%89%A9
Wikipedia:演義原文
ttp://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9C%8B%E6%BC%94%E7%BE%A9
正史本文
ttp://www.hoolulu.com/zh/

むじん書院
ttp://www.project-imagine.org/mujins/
呉書見聞
ttp://f27.aaa.livedoor.jp/~sonpoko/index.html
三国志武将列伝
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/3485/index.html

前スレ
三國志で過大過小評価されている武将 三十六人目
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1308763136/l50
ログ倉庫
http://shouretsu.digiweb.jp/kdks.html


次スレは>>980を踏んだ人が立てること
立てられなかったら他の人に依頼を




すまん、俺は無理だった。
他の人タノム。
982名無し曰く、:2011/07/23(土) 19:57:09.08 ID:xxlJ6ARJ
だから正史と言う土台の上で演義を描いてるのがコーエー三国志って事だろ
どっちとも必要
どうでも良いけど次スレよろしくな
983名無し曰く、:2011/07/23(土) 20:04:03.49 ID:wV0qv+MN
>>982
じゃあ、頼む。
俺はエラーが出て無理だった。
984名無し曰く、:2011/07/23(土) 20:08:36.82 ID:wV0qv+MN
>>982
サンクスwありがとさん。
985名無し曰く、:2011/07/23(土) 20:08:51.82 ID:xxlJ6ARJ
次スレ
三國志で過大過小評価されている武将 三十七人目
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1311419150/l50
986名無し曰く、:2011/07/23(土) 20:17:22.82 ID:g/CHBNSN
演義準拠でも正史ベースでも義理最低の俺がやってきましたよ
ってもう次たってるのか
987名無し曰く、:2011/07/23(土) 22:12:09.02 ID:/x1c3dUs
つまりあれだ、正史評価を排除しろって言われてんのは
スレの趣旨も無視して、ただ正史の知識をひけらかしに来てる奴を排除しろってことだ
988名無し曰く、:2011/07/23(土) 22:13:04.35 ID:C5IsI6s0
過大を語らずに過小だけを語ればスレの雰囲気は良くなると思うんだが
989名無し曰く、:2011/07/23(土) 22:21:32.97 ID:S/h5HRyD
よしきた!過小語りとあらば、やはりここは丁ほ…うわなにをするやめ
990名無し曰く、:2011/07/23(土) 22:57:58.42 ID:X49JzsCf
>>987
正史の知識を引用せずにどうやったら正史評価ができるか教えて欲しい
991名無し曰く、:2011/07/23(土) 23:07:02.34 ID:Rn6sFAy9
演義無視して正史評価onlyのヤツの事だろ
決めぜりふは「正史勉強しろ」
992名無し曰く、:2011/07/23(土) 23:18:25.74 ID:JCaECmga
有名処を正史を盾にして批判しまくる
誰かの意見を否定したいだけ
993名無し曰く、:2011/07/23(土) 23:54:18.33 ID:CnjF3nzH
兀突骨って武芸できたの?
でかくて刀が通らないってだけなら、最強クラスではないと思うが
重い武器で殴打されたり落馬させられたりしたら、
当然体に衝撃が伝わってダメージ受ける
994名無し曰く、:2011/07/24(日) 00:07:06.53 ID:V66iqo8K
兀突骨は象に乗って戦う
落ちたらやばいな
995名無し曰く、:2011/07/24(日) 00:43:08.09 ID:dX5wHamv
演義だけ取ったら韓浩なんて
荊州四天王筆頭の韓玄の弟で
諸葛亮にしてやられ
仇と思い込んだ黄忠の計に填まり、バッサリでお陀仏という魅力溢れる素敵キャラに
あんまりだ(´;ω;`)
996名無し曰く、:2011/07/24(日) 00:48:34.25 ID:VeYs6mGy
演義の記述なら兀突骨の存在は中の人が居ないきぐるみとか銅像とかでも成立する
セリフなんて殆どないし
一騎打ちとかないし
兵と一緒に進んでって罠にかかってアボーンだし
997名無し曰く、:2011/07/24(日) 00:48:42.98 ID:2FPo2hBF
死ね
998名無し曰く、:2011/07/24(日) 00:49:17.99 ID:2FPo2hBF
死ね
999名無し曰く、:2011/07/24(日) 00:49:50.50 ID:2FPo2hBF
死ね
1000名無し曰く、:2011/07/24(日) 00:50:03.60 ID:8XzU3qJs
生きる
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。