HALF-LIFE2 @知共党隔離スレ

まぁ要はだ
さっさとHL2出せってことだろ？

限りなく100%に近い物理エンジンを組みました。
撃たれたら数ヶ月入院して、回復するまでドクターストップです。
死んだらもちろんリプレイ不可です。

＞では100%に何の異論もないと。また0%であってもいいと。当 た り 前 ですね。
＞　「全く物理計算をしない物理エンジン」って言葉を改変することからしておかしい。
＞「全く物理計算していないのに物理エンジンと呼ぶ(再現度0%でもよい)と言うわけだな」
＞　と問いただしている意味の文なのに「言葉の意味がおかしい」とは何でしょうか。
＞そんなこともわからないのでしょうか（読めない証拠39）

なんであの発言から０％でいいという主張が出てくるのか本気で理解不能です。
例えば４０％正確に計算するのがボーダーだとして、これを超えれば物理エンジンです。
超えなければ物理計算です。０％なら物理エンジンでも物理計算でもありません。
問い質すもなにも、「物理計算をしない物理エンジン」というのが既に矛盾しているのです。
言葉の意味からして矛盾しているのを我々が主張していると本気で思っているのですかそうですか。
君は「雄じゃない雄馬」がいると思うのですね。「雄でないのが雄馬だ」と私が主張していると。天才ですね。
でもこれは定義の問題だから天才は関係ないですね。

＞このスレ内にもいたし
＞　どこをどう読めばそういう風に読み取れるのかな？レス番よろしく。
＞　こちらには賛同者が居るしソースも出したね。よく読もうね。よく読もうね。よく読もうね。

直近では>>717さんが直接賛同してくれてますね。あとリンクも張りましたね。
で、そっちの賛同者は？「君の脳内完結でない」ソースは？レス番で。
「私の考えが証拠で何が悪いのだ」って言い出すだろうから先に言っとくけど、
「君の中ではそれで正しいんだろうね」で終了ですよ。

＞＞面白さが変わる「かも知れない」
＞　特定のジャンルにおいては変わらないことを散々述べていますよ。
＞　…本気で言ってるの？よく読もうね（読めない証拠41)

知ってるよ。だからそれに反論してるんでしょ？下でまとめて答えますよ。

＞「である必要がない」とはいうものの「これこれこうだからであってよい」という証拠と根拠付けがまだ。

他人の主張すら正確に理解できないバカだから、もとい天才だから仕方ないかもしれないが、
も う し ま す よ 。ちゃんと読もうね。読んで正確に理解しようね。解らなかったら
恥ずかしがらず質問しようね。

＞ちなみに、物理演算ルーチンが物理エンジンか否かの境界は明確であると主張していますよ。

※ええ、知ってますよ。１００％でしたね。そうなると物理エンジンはこの世に存在し得ないわけですから、
君の「ゲーム性が物理エンジンでは変わらない云々」は「無いものについて」の主張という訳ですね。どう？
ここ、重要だから答えてね。少なくとも君の定義ではHL2については何も言えないでしょ？
俺は、「一般的な意味での」物理エンジンが「一般的な意味での」ゲーム性を変える
「可能性がある」と主張してるの。
君の定義を振りかざして反論しても意味ないでしょ。わかるかなぁ？
まあ、逆もまた然りなんだけどね。

＞だから物理計算をしてないものは物理エンジンとは言わない）
もちろん言いませんよ。当たり前じゃん。本当に当たり前じゃん。言ってるというならレス番。

＞　曖昧ではそれこそ「0%でも呼ぶ」ことになりますよ。
なんでそうなる。上呼んでね。もう一度言うよ、な　ん　で　そ　う　な　る　。

＞　証拠を出してね。
出したよ。読めない証拠。←これ数えてて虚しくならない？

＞　な ん で そ う な る 。ああ 、もう、二重三重に間違ってますな。説明は割愛。
＞　だって何度も何度も証明し、答えてるんだもん。
君の信念は証拠になりませんが何か。当然証明にもなりませんが。まあ根拠にはなりうるかな…。
それが認められるかは全く別の話だけどね。

＞「ある必要がないけど証明はまだ」そう言ってるじゃん。

主張が理解できない以前に日本語として意味が取れません。日本語の勉強をry）
もしかして「物理エンジンが１００％厳密である必要がない」の証明といいたいのかな？
じゃあまずそちらが１００％厳密でなければ物理エンジンではないの証明をしようね。
君の信念・妄想・思い込み以外でね。ソース。もしくは理由。
君の大好きな科学も通説に反論する側に立証責任があったね。

＞そこらへん曖昧のくせ面白くなると言ってるよ。

だから言ってない。いい加減にしなさい。なんで自分に都合のいい主張としてしか取れないのか。
搭載したらそれだけで面白くなるなんて誰が言った？レス番。

＞自分で間違いを認めたということは、そのバカの中で主張が間違いだと認識していると言うことだよ。

何言ってんの？いつ認めた？「あーもう君の勝ちでいいよ、君の中ではね」とは言ったけどね。
上の※に説明しておいたよ。馬鹿馬鹿しいくらい当たり前だなあと思いつつも。
自分の主張が間違っているとは毛ほども思ってませんが何か問題でもございますでしょうか天才様。

＞だからあ、ただコピペごときに狼狽してるから認識がおかしくなるんだってば。

誰が狼狽してんの？普通に不思議。苛々するのは当たり前だが、狼狽はしないだろ普通。
狼狽って言葉の定義わかってるかな？それとも例によって自分定義？
これは老婆心なんだけど、そういう人を常に馬鹿にした態度ってすごく嫌われるよ。当たり前だけど。
人と付き合えば解ると思うけどね…。

＞あ、はじめにドラム缶の話を論破したのは俺じゃないよ。

ふーん。じゃあ誰？

で、どうあっても自分がその定義を採るに至った理由は答えないつもりですね天才様。
そうすると「ただ自分がそう思ったからだ」って表明することになっちゃいますもんね天才様。
今回は凄く反論しやすかったよ。しかも前から言ってたことではあるがかなり致命的な反問を
まとめて出せた。天才様、もっとがんばれ、超がんばれ。

○も う し て ま す よ
×も う し ま す よ
凄くみっともないことをしてしもうた。恥ずかし杉…。
皆様方、大変見苦しいところをお見せしました。

とりあえずネタ宣言して消えたほうがいいんじゃない?>ちょこら

あぁ、天才様になってことを言ってしまったんだろう･･･。OTL

;　.,, 　ﾉ.　　<・>　<・>i　 ;　.,, 　ﾉ　,.==- 　 　=;　　i　ノcニつ　⊂ニュ..ﾐ　.|
( r|　 j━┳━┳┳┓ 　( r|　 j. 　ｰo 、　 ,..of　ﾉ　|　<@　 ミ　@ヽ.　 |　.|

　　　　　　 ,.-‐''＾＾'''‐- ...,
　　　　　; '　　　　　　　 　 ' ,　　
　　　　.;'　　　　uvnuvnuvn ;　　　
　　 　 ;　　　　j 　　　　　　　i　
　　 　 ;　.,, 　ノ　,.==- 　 　=;　
　　　　( r|　 j. 　ー 。、　 ,.。f　　　
　 。 　 ': ヽT 　 　￣ 　i ￣｝　
　　＼<＾: . i ! 　 　　.r _ j　/ 　
　　　 |ヽ(⌒)＼　　 .-=ゝ/ 　　　　
　　 彡/　 ト、_>` ‐- 、、ノ＼
　　 /ノ　 /　　 　　 　/´>　 )
　　(＿／　　　　　 /　(_／
　　　|　　　　　　 /
　　　|　　／＼　＼
　　　|　/　　　 )　 )
　　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　　 ＼＿)

はーい、じゃあ終了ってことで。
結局天才様は自分の中だけの定義と証拠で自分の中だけの相手を
完璧に論破なさいました。天才にしかできない所業です。

ですから、答えられなくなった訳でも、自分の間違いに気づいた訳でも、
コピペに苦心している訳でもなかったのです。
彼の中では完璧に証拠を出しており、疑問の余地はなく、
いちいち繰り返す必要もなかったのですから。彼の中では。

ちょコラのこの論理的かつ具体的な異次元ワールドは某板の反サヨ先生を彷彿とさせるな。
ぜひ二人を対談させてみたい。

さっき上げてしまったよ…。OTL
天才様を晒し者にしてしまうとは。

>>944
多分現実だとおどおどしてるか一人でぶつぶつ言ってるかで対談にならないと
思います。

。 　 ': ヽT 　 　￣ 　i ￣｝　
　　＼<＾: . i ! 　 　　.r _ j　/ 　
　　　 |ヽ(⌒)＼　　 .-=ゝ/ 　　　PCゲ版撤退・・・　
　　 彡/　 ト、_>` ‐- 、、ノ＼
　　 /ノ　 /　　 　　 　/´>　 )
　　(＿／　　　　　 /　(_／
　　　|　　　　　　 /
　　　|　　／＼　＼
　　　|　/　　　 )　 )
　　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　　 ＼＿)

　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　cニつ　⊂ニュ.:::|　わ
　.　|　　<@　 ミ　@ヽ　:::|ぁぁ
　 　|　　　/ (o_o　ヽ　 .::|あぁ
　　　＼　　(つ　　　 ::／ああ
　 　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.-‐　"""''''''- 、
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　／　　　　　　　　 　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　/　　ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼　 i
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　　ノcニつ　⊂ニュ　ﾐ |
　　　　　　　　　　　　　　　　 　ﾉ　　|　　<@　 ミ　@ヽ. |　|　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　ｲ 　 |　　　　(o_o.　　　 |　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　ﾉ　　 !　　　ﾉ　u　丶.　 !　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　彡　　!　　　 (つ　　 　 !　　ﾐ　チョコらｳﾏ-
　　　　　　　　　　　　　　　　 　ﾉ　　　人 　　"　　　 人　　ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ー '''"　 　|　'''ニ＝'〒 　　"'''ー''

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-‐''＾＾'''‐- ...,　　　　　　 ,.-‐''＾＾'''‐- ..
　　　　　,.-‐　"""''''''- 、　　　　; '　　　　　　　 　 ' ,　　　　; '　　　　　　　 　 ' ,　
　　　／　　　　　　　　 　＼　　.;'　　　　uvnuvnuvn ;　　.;'　　　　ﾉりﾉレりﾉレﾉ ;
　　/　　ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼　 i 　 ;　　　　j 　　　　　　　i 　 ;　　　　j 　━　　 ━ i
　 i　　ノcニつ　⊂ニュ　ﾐ | 　 ;　.,, 　ﾉ　,.==- 　 　=; 　 ;　.,, 　ﾉ　　<・>　<・>i
　ﾉ　　|　　<@　 ミ　@ヽ. |　|　　( r|　 j. 　ｰo 、　 ,..of　　( r|　 j━┳━┳┳┓
　ｲ 　 |　　　　(o_o.　　　 |　|　　 ': ヽT 　 　￣ 　i ￣｝ 　 ': ヽT　　┗━┛┗┛
　ﾉ　　 !　　　ﾉ　u　丶.　 !　ヽ 　': . i ! 　 　　.r _ j　/　　 　': . i 人 　　.r _ j　ﾉ
　彡　　!　　　 (つ　　 　 !　　ﾐ　　'; |　＼　 'ｰ-=ゝ/､　　　'; |　＼　　　････/
　ﾉ　　　人 　　"　　　 人　　ヽ　　　　　 ＼ 　￣ﾉ　　　　　　　　 ＼≪i≫ﾉ
　　　　　　 ￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　 ￣ 　　　　　　　　　　　||||||||

>>931
もしかしてこれ、天才様か？

いきなり「古典力学の」と但し書きをつけましたな。
ドラム缶の話題の時と全く同じパターンなのがﾜﾛﾀ。
あとづけすんなよｗ

つーか、
シ　ュ　ミ　レ　ー　シ　ョ　ン　っ　て　。

新しい2ch語ですか？

なんで22ch語になるのかわからん。
2chやって無くてもシュミレーションを知らない人間の方が少なくないか？
誤読の代表格だし。

>>952
いや、もちろんシミュレーションを間違えてそう読むのが多いことは知ってるよ。
いつも偉そうにしてる彼（多分）がこういう基本的な間違えをしてるのを突っ込んだだけ。

「ふいんき」と同じなのである
バカはジョークもわからない

とか言い出しそうだし。

天才様にこれの謎を解いて貰おう。


ある日、私は森に迷ってしまった。
夜になりお腹も減ってきた。
そんな中、一軒のお店を見つけた。
「ここはとあるレストラン」
変な名前の店だ。
私は人気メニューの「ナポリタン」を注文する。
数分後、ナポリタンがくる。私は食べる。
･･･なんか変だ。しょっぱい。変にしょっぱい。頭が痛い。
私は苦情を言った。
店長：「すいません作り直します。御代も結構です。」
数分後、ナポリタンがくる。私は食べる。今度は平気みたいだ。
私は店をでる。
しばらくして、私は気づいてしまった･･･
ここはとあるレストラン･･･
人気メニューは･･･ナポリタン･･･

>>953
950=951か。
931が天才様とは思いも拠らなかった。

>>950

過去に

>物　理　法　則　を　厳　密　に　シ　ミ　ュ　レ　ー　ト　す　る　も　の　を　と　言　っ　て　る　の　に　読　め　な　い　バ　カ

とおっしゃられている訳だし、そんな馬鹿なことは言わないでしょう。
なんせ天才だし。


>素粒子単位と勝手に妄想するバカは話にならないがそうできれば物理エンジンの完成形である

否定してるようで、素粒子単位が完成形ともおっしゃられているし。
「厳密」で「１００％」とはもう素粒子単位しかありえんでしょう。

そして天才様は完成させたに違いない。
「物理エンジン」という言葉を使っているのだから。

ビバ天才。

どうも
このｽﾚの1です
まさかここまで伸びるとは思わなかったもので、少し驚いています。
まあ
ﾁｮｺﾗの粘着っぷりが私の予想を遙かに超えてすごかったんでしょうね。

それでですね、本題なんですが次ｽﾚっていりますか？
HL2自体がどうでも良い物になってきているのですがどうします？

>>956
そうですよね、後から定義を断りもなく変えるなんで卑怯なことを天才様が
するはずないですもんね。天才様には失礼を致しました。おわびに言っておこう。
天才万歳！
天才万歳！
天才万歳！


>>957
どうでしょうね？私としては彼がこのまま引っ込んでてくれるならそれでいいと
思うのですが、ちょくちょく他のスレに出没して迷惑をかけているところから見ると、
誘導先はあったほうがよい気もします。
絶対にsageようとしないし、コテハンもなくなってるからNG登録も面倒ですし、
かなり性質が悪いですからね。

このスレが迷惑なのですが？ホントに。

>>959

なんで疑問系？？

ご安心を。
彼は自分でクソスレ立てて自分で上げまくる前科の持ち主なので、
このスレが消えてもどこかに同じようなスレが立つだけでつ。

＞例えば４０％正確に計算するのがボーダーだとして、これを超えれば物理エンジンです。
なんであの発言から４０％でいいという主張が出てくるのか本気で理解不能です。
例えば４０％正確に計算するのがボーダーになることはありません。100%を超えれば物理エンジンです。
超えなくてもただの仮想です。０％でもそのゲーム特有の物理エンジン、そのゲーム特有の物理計算と主張したのはバカのほうです。
問い質すもなにも、「物理計算をしない物理エンジン」というのが既に矛盾しているのです。
言葉の意味からして矛盾しているのを我々が主張していると本気で思っているのですかそうですか。
君は「雄じゃない雄馬」がいると思うのですね。「雄でないのが雄馬だ」と私が主張していると。天才ですね。
でもこれは定義の問題だから天才は関係ないですね。

＞直近では>>717さんが直接賛同してくれてますね。あとリンクも張りましたね。
直近では様々な人が天才と認めて、直接賛同してくれてますね。あとリンクも張りましたね。
で、そっちの賛同者は？「君の脳内完結でない」ソースは？レス番で。(読めない証拠42)
読めないバカのくせに質問すること自体がバカ、よく読もうね。
「反論できないが相手の論は認められない」って言い出すだろうから先に言っとくけど、
「君の中ではそれで正しいんだろうね」「間違っている証拠も出せないバカ」で終了ですよ。

＞知ってるよ。だからそれに反論してるんでしょ？下でまとめて答えますよ。
読めてないよ。だから何度も同じこと言ってるんでしょ？下でまとめて答えますよ。

＞も う し ま す よ
1.他人の主張すら正確に理解できないバカ、もとい天才だから仕方ないかもしれないが、
2.自分の主張すら正確に理解と把握が出来ないバカ、もとい天才だから仕方ないかもしれないが、
も う し ま す よ 。ちゃんと読もうね。読んで正確に理解しようね。解らなかったら
恥ずかしがらず質問しようね。
というか自分の言ったことくらい把握しようね。

＞※ええ、知ってますよ。１００％でしたね。
ええ、言っていますよ。１００％でしたね。
なにゆえ根拠なく100%がないと断言できる、「そうなると物理エンジンはこの世に存在し得ない」というのか知らないが、
とすると
君の「ゲーム性が物理エンジンでは変わる」は「無いものについて」の主張という訳ですね。どう？
ここ、重要だから答えてね。少なくともこちらはHL2どころかすべての物理エンジンなるものの有効性有用性について語ったが(読めない証拠43)
君の定義ではHL2については何も言えないでしょ？
俺は、「(勝手に決めた)一般的な意味での物理エンジン」に対し「根拠も証拠もなく勝手に決めるな」
「(勝手に決めた)一般的な意味でのゲーム性を変える」に対し「根拠も証拠もなく勝手に決めるな」
「１００％シミュレートしたものでも特定のジャンル以外では変える可能性はない」と主張してるの。
「そもそもゲーム性とは何なのだ」と主張してるの。
ここ、重要だから答えてね。
君の定義を振りかざして反論しても意味ないでしょ。わかるかなぁ？
まあ、逆もまた然りなんだけどね。

＞もちろん言いませんよ。当たり前じゃん。本当に当たり前じゃん。言ってるというならレス番。
もちろん君(バカ)は言ってますよ。当たり前じゃん。本当に当たり前じゃん。言ってないというなら証拠。
自分の言ったことくらい把握しようね。よく読もうね。>>900(読めない証拠43)

＞なんでそうなる。上呼んでね。もう一度言うよ、な　ん　で　そ　う　な　る　。
なんでそうなる。上×呼んで○読んでね。もう一度言うよ、な　ん　で　そ　う　な　る　。
曖昧でない証拠はまた出していませんね。また逃げていますね。もう一度言うよ、な　ん　で　そ　う　な　る　。

＞　出したよ。
出してないよ。読めない証拠。言ってるというならレス番。←読めない証拠数えられると何か困るの？

＞君の信念は証拠になりませんが何か。
君の信念は証拠になりませんが何か。というわりに間違っている証拠も出せないバカが言っていいことではありませんが何か。
当然証拠が出ていないので証明にもなりませんが。まあ根拠にもならんな…。
こちらは根拠と証拠をもって説明しているがそれが理解できる頭があるかは全く別の話だけどね。
出していないと言うなら証拠。

　これはディベートである根拠も証拠も出してないよ。
　証拠って…これは物の道理の問題でしょ？実際問題として、君の定義は全く認められなかったし
　「勝手にディベートだのジャッジだの決めるな」というわけだから。
　根拠って、君の中じゃそうなのかな。まあそれでもいいや。もちろん望みどおり君の負けでいいよ。
　それで君が幸せならね。

＞主張が理解できない以前に日本語として意味が取れません。
自分の言ってることすら覚えていられないバカなら当然のこと。日本語の勉強をry）
もしかして「物理エンジンが１００％厳密である必要がない」に対して何かいいたいのかな？
じゃあまずそちらが１００％厳密でなくても物理エンジンであるの証明をしようね。
君の信念・妄想・思い込み以外でね。ソース。もしくは理由。
君が理解も出来ない簡単な科学も反論する側に立証責任があったね。
こちらはしている。していないというならレス番。

＞だから言ってない。
だから言ってる。ごまかしもいい加減にしなさい。なんで自分に都合のいい主張としてしか取れないのか。
搭載したらそれだけで面白くなるなんて過去ログ見ればわかることで？レス番。

＞何言ってんの？いつ認めた？
何言ってんの？いつ否定した？「あーもう君の勝ちでいいよ、君の中ではね」と言ってるけどね。
これほど明確に負けを認めておきながら「言ってない」
自分の言ったことすら読めないかな？まあ何度もこういうことをしているから当然かもしれないが。
上のレスで何度も説明しておいたよ。馬鹿馬鹿しいくらい当たり前だなあと思いつつも。
自分の主張が間違っているとは毛ほども思ってませんが何か問題でもございますでしょうか天才様。

＞誰が狼狽してんの？
誰が狼狽してないの？普通に不思議。狼狽してないならコピペごとき、何も問題がないはずだが、
極端に意識はしないだろ普通。「コピペだーコピペだー」こんなに意識して狼狽すること自体バカ。
狼狽って言葉の定義わかってるかな？それとも例によって自分定義？
これは老婆心なんだけど、そういう、「馬鹿が知ったふりして自ら馬鹿晒す」にした態度ってすごく嫌われるよ。当たり前だけど。
人と付き合えば解ると思うけどね…。

＞変わるなんていってないよ

ふーん。じゃあ誰？

で、過去ログ見れば解ることをどうあっても自分がその定義を採るに至った理由は理解しないつもりですね天才様。
まあ自分の言ったことすら把握できない馬鹿だから当然かもしれないが、
反論を放棄すると「ただ自分がそう思ったからだ」って表明することになっちゃいますもんね天才様。
今回は凄く反論しやすかったよ。しかも前から言ってたことではあるがかなり致命的な反問を
まとめて出せた。天才様、もっとがんばれ、超がんばれ。

○も う し て ま す よ
×も う し ま す よ
馬鹿が凄くみっともないことをしてしもうた。恥ずかし杉…。
皆様方、自分の言ったことすら把握できない馬鹿はこのような失態を曝け出す。
大変見苦しいところをお見せしました。

はーい、じゃあ終了ってことで。
結局バカ様は自分の中だけの定義と証拠で自分の中だけの相手を
完璧に論破なさいました。まさにバカにしかできない所業です。
おまけに931のような面白い論と
自　分　の　言　っ　た　こ　と　す　ら　覚　え　ら　れ　な　い　ト　リ　頭

得意の「いきなり妄想」シリーズ
いきなり「古典力学の」と但し書きをつけましたな。
ドラム缶の話題の時と全く同じパターンなのがﾜﾛﾀ。
あとづけすんなよｗ

などなど
ですから、答えられなくなった訳でも、自分の間違いに気づいた訳でも、
コピペごときに困って苦心している訳でもなかったのです。
彼の中では(証拠はないが)完璧に反論しており、疑問の余地はなく、
いちいち繰り返す必要もなかったのですから。彼の中では。

過去に

>物　理　法　則　を　厳　密　に　シ　ミ　ュ　レ　ー　ト　す　る　も　の　を　と　言　っ　て　る　の　に　読　め　な　い　バ　カ

と言っている訳だし、いくらなんでもそんな馬鹿なことは言わないでしょう。
なんせ天才だし。
妄想したい、「完敗したので(悔しさのあまり)そういうことにしたい」というなら
なるほどと頷けるが。

>否定してるようで、素粒子単位が完成形ともおっしゃられているし。
素粒子単位に関してはさんざんやさしく解説したのに理解できないし。
「厳密」で「１００％」とは、どういうことか解説しているのに読めないし。
もう同じバカ同士、慰めあうしかありえんでしょう。

物理法則をシミュレートしない(またはまったく足りない)物理エンジンがあるらしい。
そして天才様は完成させたに違いない。
「物理エンジン」という言葉を使っているのだから。

ビバ天才。

>>956
そうですよね、後から定義を断りもなく変えるなんで卑怯なことを天才様が
するはずないですもんね。天才様には失礼を致しました。おわびに言っておこう。
天才万歳！
天才万歳！
天才万歳！

みなはちゃんとわかっている。これが賛同者だが読めないバカもいますね！


>>957
どうでしょうね？私としては彼がこのまま引っ込んでてくれるならそれでいいと
思うのですが、ちょくちょく他のスレに出没して迷惑をかけているところから見ると、
誘導先はあったほうがよい気もします。彼（バカ）は妄想が激しいですから。

ルールなどないものを「sageろ」などと（勝手な）妄想
「あれはあいつが言ったに違いない」などと（都合のいい）妄想
自分が言ったことも「言ってない」などと（実に便利な）トリ頭
コテハンもなくなってるからNG登録も面倒ですし、
かなり性質が悪いですからね。

天才だ！！
天才が降臨されたぞ！

みんな崇めろ！

>例えば４０％正確に計算するのがボーダーになることはありません。100%を超えれば物理エンジンです

スゲェェェェ！！
１００％達成じゃなくて超えちゃうよ！
さすが天才だぁぁぁ！マジで感動！
１２０％感動！

しかも、反論の内容が凡人には矛盾しまくってるように見えるが天才は証明しまくり！！
さすが天才の天才による天才的な証明！


>自分の言ったことくらい把握しようね。よく読もうね。>>900(読めない証拠43)

とか、もう素晴らしい！　完全に証明できすぎてる！！
スゲェェェェ！！
凡人である俺には　>900 の発言で行ってるようには見えないけど、
天才の理論で証明されてしまった！！

>君の信念は証拠になりませんが何か。というわりに間違っている証拠も出せないバカが言っていいことではありませんが何か。
>当然証拠が出ていないので証明にもなりませんが。まあ根拠にもならんな…。
>こちらは根拠と証拠をもって説明しているがそれが理解できる頭があるかは全く別の話だけどね。
>出していないと言うなら証拠。

なんて事だ！　天才はバリバリ根拠も証拠も出しまくっていた！
凡人である俺が、天才の提示した根拠や証拠を理解できない大馬鹿野郎、だっただけなんですね！！
おみそれしました！！


>素粒子単位に関してはさんざんやさしく解説したのに理解できないし。
>「厳密」で「１００％」とは、どういうことか解説しているのに読めないし。

すみません！　やっぱり理解できませんでした！
それ以前に、天才様のおっしゃる「１００％の物理シミュレーション」が未だに何のことを言っているのか
凡人の私にはさっぱり理解が出来ません！　読めないことの証拠ですね！

つまり、「物理エンジンの完成系」でなくても「１００％の物理シミュレーション」であるということなんですね！
完成して無くても１００％！　凡人には理解できない天才的で完璧な解答です！

やっぱり天才の理論は凡人如きには理解の及ばない高いステージに存在するという事を
再確認できて感動です！

さすが天才だ。
何を言ってるのか全く理解出来ない。

一般人が熱く語ることについては、
読む気にもならず。

>>963
ディベートじゃなくてもいいけどさ、じゃあこのやり取りは何？
それをハッキリさせれば答えも変わってくると思うよ。
上で言ってたように「中身が無くても、煽り、バカにしたいだけ」？
だったら受け答えは無意味だから、誰もレスつけなくなると思う。

>>974

まあ、そこは >799 やその他で明言していらっしゃるので。
決して負けそうになったから趣旨を変えて逃げたのでは有りませんよ。
なんせ天才ですから。

その心意気に感動した私のような凡人は
天才の天才による天才的な理論を褒めちぎる事しか出来ないのです。

何せ天才様が何をおしゃっているのかが我々凡人にはまったく理解できませんし、
天才の天才による天才的な理論により証明されまくり、バカにされまくりなので
ぐうの音も出ません。決して、腹を抱えて笑ってなんていませんよ。いやほんとうに。


所で、次スレはこれ↓で良い気がする。
Radeon9800XT＞GeForce6800U＞＞＞GeForceFX5950U
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1082092040/l50

すでに天才様も何度も降臨してらっしゃるようだし。

えっと。敬語（というか丁寧語）にする理由はね、あんまりきつい言い方をすると君が興奮しすぎちゃうかな、と思って。
まあずっと興奮しっぱなしだし、あまり意味はないような気もするけど。
あと単なるマナーの話について証拠、証拠っていうと馬鹿みたいだよ。人の嫌がることはしないってママに
習わなかったかな？age荒らしはその典型。もしかしてなんで無闇にageると迷惑か解らないの？

＞なんであの発言から４０％でいいという主張が出てくるのか本気で理解不能です。
　　　　　どの発言？４０％はあくまで　例　え　ば　だよ。このようにかっきり決まることは実際には
　　　　　ない。PCの能力や物理理論の発達によりボーダーが変動することはありえるから。
　　　　　しかし、比喩を理解しないね…・。

＞例えば４０％正確に計算するのがボーダーになることはありません。100%を超えれば物理エンジンです。
　　　　　どうやって100%を超えるんだよぅ（笑い）。120%厳密とかありえる訳？君の中では。
　　　　　それはひょっとしてギャグでry）。厳密さを超えた厳密さ…。詩的な世界ですね。ｸｽ。

＞０％でもそのゲーム特有の物理エンジン、そのゲーム特有の物理計算と主張したのはバカのほうです。
　　　　　誰それ？そんなの言ってた人は一人としていませんが。レス番どうぞ。
＞問い質すもなにも、「物理計算をしない物理エンジン」というのが既に矛盾しているのです。
　　　　　そのとおりだね。誰に言ってんの？
＞言葉の意味からして矛盾しているのを我々が主張していると本気で思っているのですかそうですか。
　　　　　俺たちがそう主張してると言い張ってるのは君のほうですが。
＞君は「雄じゃない雄馬」がいると思うのですね。「雄でないのが雄馬だ」と私が主張していると。天才ですね。
＞でもこれは定義の問題だから天才は関係ないですね。
　　　　　ちょっと…ちゃんと改変しなよ。

＞直近では様々な人が天才と認めて、直接賛同してくれてますね。あとリンクも張りましたね。
　　　　　爆笑しました。君は俺を笑い死にさせる気か。あのさあ…「あいろにー」って知ってるかな？
　　　　　ちなみに君を讃えた人の中には　俺　も　含　ま　れ　て　ま　す　よ　。かなり。
　　　　　文体で一発ばれると思ってたんだけどなあ。

＞で、そっちの賛同者は？「君の脳内完結でない」ソースは？レス番で。(読めない証拠42)
　　　　　言い張っても無駄だって。

＞「反論できないが相手の論は認められない」って言い出すだろうから先に言っとくけど、
　　　　　反論してるってば。君もたいがいしつこいな。ちなみに君は「頓珍漢な反論で
　　　　　反論してる気になってる」だけですよ。

＞「間違っている証拠も出せないバカ」で終了ですよ。
　　　　　悪魔の証明は原理的に不可能です。特に相手の主張の理解を拒む人には納得させることさえ
　　　　　出来ません。 根拠は出してますよ。だから、証拠と根拠は違うと何度もry）

＞というか自分の言ったことくらい把握しようね。
　　　　　把握してますが何か？だからね、君は曲解してるだけなんだって。文章をバイアスかけないで
　　　　　素直に読んでみな？

＞なにゆえ根拠なく100%がないと断言できる、「そうなると物理エンジンはこの世に存在し得ない」というのか知＞らないが、
　　　　　根拠は出したよ。読めてない証拠。

＞君の「ゲーム性が物理エンジンでは変わる」は「無いものについて」の主張という訳ですね。どう？
　　　　　自分で何言ってるのか解ってるの？俺は「ある程度でいい」って言ってるんだから有るものについての主張じゃないか…。
　　　　　とうぜんHL2搭載のアレは物理エンジンだと認めてるんだし。認めてないのはそっち。

＞君の定義ではHL2については何も言えないでしょ？
　　　　　だからね、上読もうね。ここまでくるとよくできた人口無能なんじゃないかって気になってくるよ。
＞俺は、「(勝手に決めた)一般的な意味での物理エンジン」に対し「根拠も証拠もなく勝手に決めるな」
＞「(勝手に決めた)一般的な意味でのゲーム性を変える」に対し「根拠も証拠もなく勝手に決めるな」
　　　　　勝手になど決めてませんよ。「」は（）にしないと意味が取れないよ。文章の補正を相手に任せないように。甘えだよ。
＞「１００％シミュレートしたものでも特定のジャンル以外では変える可能性はない」と主張してるの。
　　　　　だから、「君の定義では」無いんだろうねと主張してるの。
＞「そもそもゲーム性とは何なのだ」と主張してるの。
　　　　　既に答えて、ソースも出してるの。

＞もちろん君(バカ)は言ってますよ。当たり前じゃん。本当に当たり前じゃん。言ってないというなら証拠。
　　　　　証拠は俺のレス中に満載ですね。俺は主張を微妙に変えたりしてないから、どこを読んでも
　　　　　一貫して同じことを言っています。

＞自分の言ったことくらい把握しようね。よく読もうね。>>900(読めない証拠43)
　　　　　……どこに？じゃあちょっと>>900を添削してくれる？みんな解らないみたいだし、君の天才振りを
　　　　　俺たち凡人どもに知らしめてよ。

＞なんでそうなる。上×呼んで○読んでね。もう一度言うよ、な　ん　で　そ　う　な　る　。
＞曖昧でない証拠はまた出していませんね。また逃げていますね。もう一度言うよ、な　ん　で　そ　う　な る　。
　　　　　うん、誤字だ。すまなかった。自分は文法から変なのに、人の誤字は鬼の首を取ったように指摘するんだね。
　　　　　別にいいけどね…。可哀想に。だから、曖昧でない証拠なんてそもそも無いのだと言ってるじゃん。
　　　　　その根拠も出しましたが何か気に入りませんか？

＞　出したよ。
＞出してないよ。読めない証拠。言ってるというならレス番。←読めない証拠数えられると何か困るの？
　　　　　　　また言い張ってるよ…。同じことを何度も言わせないでね。これだから…。
＞　これはディベートである根拠も証拠も出してないよ。
　　　　　うん、出してないよ。何か問題ある？

＞　証拠って…これは物の道理の問題でしょ？実際問題として、君の定義は全く認められなかったし
　　　　　認められてるってば。無視すればよいってもんじゃないよ。逆に君のほうは全く認められてないよ。

＞自分の言ってることすら覚えていられないバカなら当然のこと。日本語の勉強をry）
　　　　　俺は文の構成や前後関係自体がおかしいって言ってるの。これは主張は関係ないよ。
＞じゃあまずそちらが１００％厳密でなくても物理エンジンであるの証明をしようね。
＞君の信念・妄想・思い込み以外でね。ソース。もしくは理由。
　　　　　ソースも理由も出したってば。何回言えばいいの？大体開発者もメディアも一般人も
　　　　　同じ意味で使ってますが。変な奴だな。
＞君が理解も出来ない簡単な科学も反論する側に立証責任があったね。
　　　　　「通説に」という一番都合の悪い部分を削りましたね。なんで通説に立証責任が無いかは
　　　　　ちょっと考えればわかることだね。特に天才様はよーくわかるはずだよね。

＞だから言ってる。ごまかしもいい加減にしなさい。なんで自分に都合のいい主張としてしか取れないのか。
　　　　　あはははは！オウムここに極まれりですな。言ってない。言ってないよ！ﾌﾟｸｸ｡

＞搭載したらそれだけで面白くなるなんて過去ログ見ればわかることで？レス番。
　　　　　出せないよ。だって書いてないもの。…お腹痛い。そっちが出してよ。

＞何言ってんの？いつ否定した？「あーもう君の勝ちでいいよ、君の中ではね」と言ってるけどね。
＞これほど明確に負けを認めておきながら「言ってない」
　　　　　…えー。明確かなぁ。

＞自分の主張が間違っているとは毛ほども思ってませんが何か問題でもございますでしょうか天才様。
　　　　　え？俺が天才？うそぉ。俺は物の道理に従って主張してるだけのただの粘着凡人ですが。

＞誰が狼狽してないの？普通に不思議。狼狽してないならコピペごとき、何も問題がないはずだが、
＞極端に意識はしないだろ普通。「コピペだーコピペだー」こんなに意識して狼狽すること自体バカ。
　　　　　えっとね、意識と狼狽は違うよ。あえて言うなら狼狽してるのは君ですな。自演が出たり反論される
　　　　　度に罵倒をふんだんに盛り込んだコピペを貼り付けてるわけで。君以外の全員がそう思ってるん
　　　　　じゃない？ 違うというなら証拠を出せ（君の真似）。

＞人と付き合えば解ると思うけどね…。
　　　　　君の20倍は付き合ってると思うよ…。なんか本当に…。

＞＞変わるなんていってないよ
＞ふーん。じゃあ誰？
　　　　知らないよ。だってそんな奴　見 た こ と 無 い もの。

＞反論を放棄すると「ただ自分がそう思ったからだ」って表明することになっちゃいますもんね天才様。
　　　　　なんでそうなるわけ？理由は自分以外から出してますよ。ちゃんと。
ほんとに質問に答えようとしないね。そんなに突っ込まれるのが怖い？
＞まとめて出せた。天才様、もっとがんばれ、超がんばれ。
　　　　　だから、天才様って俺なの？

>>969
ちなみに、これ書いたのは俺だよ。天才万歳！あはははは！ねえ、わざとやってるんでしょう？
賛同者ぁ？読んでるよぉ、だって　俺 が 書 い た ん だ も の 。
これで「実際は私が正しいと認めているのだな」とか言い出したら、俺は死にます。腹筋が…・。