なんとなく、
>>41と
>>154では、あまりに矛盾する気がするので
すが。
>権威主義的に先行する研究を咀嚼紹介するのではなく、あえて
>踏みとどまって、自分の観察を根拠としてNOを唱えてもいいと
>思っています。
その通りでしょうね。しかし貴方は
>>41において「自分の観察を
根拠としてNOを唱え」たのではなく、「今じゃ誰も認めてない」と
主張されたわけでしょう。別にそれを私は責める気はありません
が、貴方が私に対してそれを主張されるのはちょっと違うかと思
います。実際私は、定説かどうかなんてどうでも良いことであっ
て、自分が納得できるかどうかが重要である、とも言っている訳
ですから。それを権威主義とは呼ばないでしょう。(ところで、「今
じゃ誰も認めていない」というのも貴方の解釈でしょうか」?
私の貧弱な情報収集では未だにそういった事実を見つけることが
出来ないのですが。それとMaurizio Fagiolo dell'ArcoのIl Par-
migianinoは邦訳も英訳もないようですが、
>>41さんは伊語で読ま
れたのですか?)
>「ヘレニズム」と関連するとはどういうことでしょうか。
以下を参照してください。
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/gallery/987522435/178